Dataset Viewer
Auto-converted to Parquet Duplicate
wrong
stringlengths
10
18.5k
right
stringlengths
11
18.5k
Astfel dacă modificarea legislației electorale în cauza aduce o îmbunătățire a dreptului de vot al cetățenilor acest lucru poate fi făcut piar și cu o perioadă mai micăă de un an îaninte de alegeri pentru că acest principiu „ nu are prioritate fața de celelalte principii “ și nu poate fi „ invocat pentru a ențiine o s...
Astfel, dacă modificarea legislației electorale în cauza aduce o îmbunătățire a dreptului de vot al cetățenilor, acest lucru poate fi făcut chiar și cu o perioadă mai mică de un an înainte de alegeri, pentru că acest principiu „nu are prioritate fața de celelalte principii“ și nu poate fi „invocat pentru a menține o si...
Astfel pe de o parte întrucat legislativă modificarea în domeniul electoral este de natură să determine dificultăți în dreptului exercitarea de vot dificultăți care pot avea ca efetc restrângerea xercițiului acestui drept actul normativ este neconstituțional în raport cu prevederile ar.t 36 din Constituție
Astfel, pe de o parte, întrucat modificarea legislativă în domeniul electoral este de natură să determine dificultăți în exercitarea dreptului de vot, dificultăți care pot avea ca efect restrângerea exercițiului acestui drept, actul normativ este neconstituțional în raport cu prevederile art. 36 din Constituție.
Pe de altă parte întrucat modifică elemente esențiale în organizarea alegerilor parlamentare și a alegerilor parlmaentare anticipate cu doar câteva luni înainte dimprejurul organizareala termen al alegerilor parlamentare creează dificultăți atât autorităților și cât candidaților în procesul electoral în ceea ce prive...
Pe de altă parte, întrucat modifică elemente esențiale în organizarea alegerilor parlamentare și a alegerilor parlamentare anticipate cu doar câteva luni înainte de organizarea la termen a alegerilor parlamentare, creează dificultăți atât autorităților, cât și candidaților în procesul electoral, în ceea ce privește cam...
qutorul excepției ingocă în susținedea argumentelor sale Decizla nr.
Autorul excepției invocă în susținerea argumentelor sale Decizia nr.
51 din 25 ianuarie 2012 în careCurtea Constituțională a reținut că „ legea croricată modificând cu mai puțin de un an înaintea alegerilor procedura de desfășurare a acestora se abate de la dispzoițiile invofatbe
51 din 25 ianuarie 2012, în care Curtea Constituțională a reținut că „legea criticată, modificând cu mai puțin de un an înaintea alegerilor procedura de desfășurare a acestora, se abate de la dispozițiile invocate.
O asemenea modificare legisaltivă intempestivă poate fi de natură să creeze dificultăți suplimentare autorităților însărcinate cu aplicarea sa sub aspectul apatpării la procedura nou instituită și operațiunile de ordin tehnic pe care aceasta le presupyne “
O asemenea modificare legislativă intempestivă poate fi de natură să creeze dificultăți suplimentare autorităților însărcinate cu aplicarea sa, sub aspectul adaptării la procedura nou instituită și operațiunile de ordin tehnic pe care aceasta le presupune“.
În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate intrinseca aurul excepției ormulează o prima critică ce vizează art. IV alin. ( 1 ) din cauza Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 consiberat a încălca art. 1 alin. ( 5 ) din Constituție
În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate intrinseca, autorul excepției formulează o prima critică ce vizează art. IV alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 considerat a încălca art. 1 alin. (5) din Constituție.
Arăta că deși în pdeambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2020 se menționează faptul că Guvernul adopta României această ordonanță de urgeejță „ în vederea desfășurării în bune condiții a alegerklor parlamentare anticipate “ dreptul la alegeri libere impune respectarea unor exigente cum ar fi aceea a stabil...
Arăta că, deși în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2020 se menționează faptul că Guvernul României adopta această ordonanță de urgență „în vederea desfășurării în bune condiții a alegerilor parlamentare anticipate“, dreptul la alegeri libere impune respectarea unor exigente, cum ar fi aceea a stabil...
Ținând cont de caracterul actului normativ analizat ordonanță de urgență precum și de subiectul schimbărilorpropuse modificarea reglementărilor în ceea ce privește alegerile parlamentare și a perioadei lângă timp estimate pana la organizarea alegerilor pralamentare cu mai puțin de 10 luni până la alegerile parlament...
Ținând cont de caracterul actului normativ analizat - ordonanță de urgență -, precum și de subiectul schimbărilor propuse - modificarea reglementărilor în ceea ce privește alegerile parlamentare și a perioadei de timp estimate pana la organizarea alegerilor parlamentare cu mai puțin de 10 luni până la alegerile parlame...
Mai mult pentru a fi respectata de catre destinatairi săiz legea trebue să îndeplinească ânumite cerițne de precizie clarirate și previzibilitate astfel încât aceștia să își poată adapta pentru mod corespunzător conduită
Mai mult, pentru a fi respectată de catre destinatarii săi, legea trebuie să îndeplinească anumite cerințe de precizie, claritate și previzibilitate, astfel încât aceștia să își poată adapta în mod corespunzător conduită.
În acest sens Curta Constituțioală a statuat în juriprudența sa ca de principiu orice act normativ trebuie să îndeplinească anumite condiții calitative
În acest sens, Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa ca, de principiu, orice act normativ trebuie să îndeplinească anumite condiții calitative.
Or în condițiile în care IV art. alin. ( 1 ) dinOrdonanța de urgență a Guvernului nr. 26/2020 prevede că „ în situația în care alegerile parlamentare anticipate nupot fi organizate la altă dată decât cea a alegerilor locale geyerale din anul 2020 în țară alegătorii votează în aceleași secții de votare în același inter...
Or, în condițiile în care art. IV alin. (1) dinOrdonanța de urgență a Guvernului nr. 26/2020 prevede că „în situația în care alegerile parlamentare anticipate nu pot fi organizate la altă dată decât cea a alegerilor locale generale din anul 2020, în țară, alegătorii votează în aceleași secții de votare, în același inte...
În condițiile în care actele juridice la nivel de lege trebuie să aibă caracter normativ și să reglementeze pentru viitor toate situațiile carese pot ivi fără a se limitădoar la o situație concretă dispozițiile art. IV alin. ( 1 ) se referă doar la situația anului 2020 nereglementând posibilitatea aplicării normei și d...
În condițiile în care actele juridice la nivel de lege trebuie să aibă caracter normativ și să reglementeze pentru viitor toate situațiile care se pot ivi, fără a se limită doar la o situație concretă, dispozițiile art. IV alin. (1) se referă doar la situația anului 2020, nereglementând posibilitatea aplicării normei ș...
Prin ufmaure Avocatul Poporului că susține o asemenea excepție introdusă exculsiv în considerarea alegerilor pevntru anul 2020 afectează în mod grav principiul securității juridice prevăzure la art. 1 alin. ( 5 ) din Constituție iar acceptarea unei asemenea ipoteze ar însemna că oricând legiuitorul inclusiv Guvernul a...
Prin urmare, Avocatul Poporului susține că o asemenea excepție introdusă exclusiv în considerarea alegerilor pentru anul 2020 afectează în mod grav principiul securității juridice prevăzute la art. 1 alin. (5) din Constituție, iar acceptarea unei asemenea ipoteze ar însemna că oricând legiuitorul - inclusiv Guvernul, a...
Invocă un caz similar soluționat de la Curtea Constituțională pein Deiczia nr. 51 din 25 ianuarie 2012 în care instanța a constatat că o atare reglementare „ este de natură să determine dificultăți în exercitarea dreptului de vot dificultăți care pot avea ca efect cele în din urmă restrângerea exercițiuului acestui re...
Invocă un caz similar soluționat de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 51 din 25 ianuarie 2012, în care instanța a constatat că o atare reglementare „este de natură să determine dificultăți în exercitarea dreptului de vot, dificultăți care pot avea ca efect, în cele din urmă, restrângerea exercițiului acestui drep...
Astfel prin organizarea concomitentă a alegerilor Cameră pentru Deputaților și Sena și a celor pentru autoritățile administrației publice locale cetățenii vor avea de realizat o sarcină mult mai complexă exprimarea opțiunii pe 6 buletine de vot ceea ce va presupunecresterea exponențială a timpului necesar votării pen...
Astfel, prin organizarea concomitentă a alegerilor pentru Cameră Deputaților și Senat și a celor pentru autoritățile administrației publice locale cetățenii vor avea de realizat o sarcină mult mai complexă - exprimarea opțiunii pe 6 buletine de vot, ceea ce va presupune cresterea exponențială a timpului necesar votării...
Complexitatea operațiunilor de vot poate avea ca efecy excluderea de la vot aalegătorilor care independent de voință lor nu vor reuși să voteze între perioadade timp afectată exercitării votului pâăn la închiderea urnelor “
Complexitatea operațiunilor de vot poate avea ca efect excluderea de la vot a alegătorilor care, independent de voință lor, nu vor reuși să voteze în perioada de timp afectată exercitării votului, până la închiderea urnelor“.
De altfel acestea sunt rațiunile dare fundamentaeză unei altă regulă prevăzută de Codul bunelor orqctici în materie electorală si anume aceea că procedukra de votare sa ramana cât mai simpl pentru a lăsa deplină libertate alegătorilorg să își exprime voința și a asigura astfel efectivitatea dreptului la vot și la alege...
De altfel, acestea sunt rațiunile care fundamentează o altă regulă prevăzută de Codul bunelor practici în materie electorală, si anume aceea că procedura de votare sa ramana cât mai simplă, pentru a lăsa deplină libertate alegătorilor să își exprime voința și a asigura astfel efectivitatea dreptului la vot și la aleger...
A două critică de neconstituționalitate intrinseca vizează prevederile art. I pct. 35 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 considerate ca fiind contrare pe de o parte dispozițiilor constituționale cuprinse în ar. 61 alin. ( 1 ) privind caracterul deorgan reprezentativ suprem al Parlamentuluiși în art. 62 a...
A două critică de neconstituționalitate intrinseca vizează prevederile art. I pct. 35 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020, considerate ca fiind contrare, pe de o parte, dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 61 alin. (1) privind caracterul de organ reprezentativ suprem al Parlamentului și în art. ...
Modificarea art. 84 alin. ( 1 ) din Legea nr. 208/2015 operată prin normăcriticată reglementează ca „ alegătorul votaeză la una dintre următoarele secții de votare “ stabilind expres la pct. b ) al alin. ( 1 ) că „ în cazul în care se afiă într- o altă unitate adinistrativ-teritorială săy subdiviziune administrativ...
Modificarea art. 84 alin. (1) din Legea nr. 208/2015, operată prin normă criticată, reglementează ca „alegătorul votează la una dintre următoarele secții de votare“, stabilind expres la pct. b) al alin. (1) că, „în cazul în care se află într-o altă unitate administrativ-teritorială său subdiviziune administrativ-terito...
de Textul lege astfel modificat are caracter de aplicabilitate generală dedesubtul orice tip lângă alegeri parlamentare fără a viza exclusiv organizarea alegerilor parlamentare anticipate din anuo 2020
Textul de lege astfel modificat are caracter de aplicabilitate generală pentru orice tip de alegeri parlamentare, fără a viza exclusiv organizarea alegerilor parlamentare anticipate din anul 2020.
Autorul excepției arăta că reprezentativitatea Parlamentului stabilotă la nivel constituțieonal prin dispozițiile art 61 alin. ( 1 ) șiale art. 62 alin.p ( 3 ) este concretizată la nivel legislativ prin art. 5 din Legea nr. 208/2015
Autorul excepției arăta că reprezentativitatea Parlamentului, stabilită la nivel constituțional prin dispozițiile art. 61 alin. (1) și ale art. 62 alin. (3), este concretizată la nivel legislativ prin art. 5 din Legea nr. 208/2015.
Susține că reprezentativitatea mandatuluiimpune un anumit statutal parlamentarului acesta fiind exponntuv unei anumite tegndințe polltice a electoratului din circumscripția sa electorală conturată prin intermeidul votului
Susține că reprezentativitatea mandatului impune un anumit statut al parlamentarului, acesta fiind exponentul unei anumite tendințe politice a electoratului din circumscripția sa electorală, conturată prin intermediul votului.
Ațztfel parlamentarul dobândește prin intermediul votului alegătorilor un mandat grneral de reprezentare a intereselor locale ale acestora în activitatea speaicfică desfășurată la nivelul organului legislativ [ este vorba doar de o prezumție reatvă de conformitate a vkoinței generlae cu voință legislativă consecință a...
Astfel, parlamentarul dobândește prin intermediul votului alegătorilor un mandat general de reprezentare a intereselor locale ale acestora în activitatea specifică desfășurată la nivelul organului legislativ [este vorba doar de o prezumție relativă de conformitate a voinței generale cu voință legislativă, consecință a ...
Din analiza textului art. 5 din Legea nr. 208/2015 reiese limepde intențga legiuitorului primar ca reprezentativitatea deputaților și senatorilor sa ie raportat determinată la domiciliul locuitorilor din circumscripția electorală pe car o reprezintă
Din analiza textului art. 5 din Legea nr. 208/2015 reiese limpede intenția legiuitorului primar ca reprezentativitatea deputaților și senatorilor sa fie determinată raportat la domiciliul locuitorilor din circumscripția electorală pe care o reprezintă.
Cifră stabilltă ca norma de reprezentare este calculată în funcție depopulația circumscripțiilor ălictoarle asigurându -se astfel principiul reprezentativității
Cifră stabilită ca norma de reprezentare este calculată în funcție de populația circumscripțiilor electorale, asigurându-se astfel principiul reprezentativității.
În acest sens prevederile art. 84 alin. ( 1 ) din Legea n. 208/2015 în redactarea anterioară modificării operate Ordonanță prin din urgență a Guverrnuwi nr. 26/2020 stipulau ca „ alegătorii vtoează numai la secția de votare la care este arondată stradă săw localitatea unde își au domiciliul ci și reședință conform pre...
În acest sens, prevederile art. 84 alin. (1) din Legea nr. 208/2015, în redactarea anterioară modificării operate prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020, stipulau ca „alegătorii votează numai la secția de votare la care este arondată stradă său localitatea unde își au domiciliul ori reședință, conform preze...
În cazl în care în ziua votării alegătorii se afla în altă unitate administrativ-teritorială din cadrul aceleiași circumscripții electorale aceștia pot vota la orice secție de votare spre cadrulcircumscripției electorale unde își au domiciliul sau reședința “ asigurându -se astfel rsdectarnea principiilor constituțion...
În cazul în care, în ziua votării, alegătorii se afla în altă unitate administrativ-teritorială din cadrul aceleiași circumscripții electorale, aceștia pot vota la orice secție de votare din cadrul circumscripției electorale unde își au domiciliul sau reședința“, asigurându-se astfel respectarea principiilor constituți...
Normă anterioară a consacrat un sistemelectoral al alegerilor paralmentare care se bazează pe liste județene de candidațo ale politici compețitorilor
Normă anterioară a consacrat un sistem electoral al alegerilor parlamentare care se bazează pe liste județene de candidați ale compețitorilor politici.
Evident un aseminea sistem se corelează cu areptu de vot al alegătorilor în limita teritorială a circumscripției electorale județene unde aceștia își au domiiciliul sau reședință
Evident, un asemenea sistem se corelează cu dreptul de vot al alegătorilor în limita teritorială a circumscripției electorale județene unde aceștia își au domiciliul sau reședință.
În consecință Avocatul Poporului constatând că prin actul normativ criticat s- a acordat posibilitatea cetățenilor de ași exprima votul oriunde pe teritorilu țării consideră că lucru acest erw opsibil doar concomitent cu modificarea sistemului electoral cu vot pe liste naționale ale compețitorilor electorali ceea c...
În consecință, Avocatul Poporului, constatând că prin actul normativ criticat s-a acordat posibilitatea cetățenilor de ași exprima votul oriunde pe teritoriul țării, consideră că acest lucru era posibil doar concomitent cu modificarea sistemului electoral cu vot pe liste naționale ale compețitorilor electorali, ceea ce...
În ceea ce privește critică prevederilor art. I pct. 35 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 raportatăla art. 36 și art. 37 din Constituție autorul excepției susține că posibilitatea cetățenilor cu dhrept de vot de a -și exercita acest drept la orice secție de votare indiferent de circumscripția electorakă...
În ceea ce privește critică prevederilor art. I pct. 35 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 raportată la art. 36 și art. 37 din Constituție, autorul excepției susține că posibilitatea cetățenilor cu drept de vot de a-și exercita acest drept la orice secție de votare, indiferent de circumscripția electoral...
Astfel există posibilitatea la nivel teoretic ca un număr de voutri exprimate nîtr- o circumscripție elestorakă să fie mai mare decât numărul rezidenți cetățenilor
Astfel, există posibilitatea la nivel teoretic ca un număr de voturi exprimate într-o circumscripție electorală să fie mai mare decât numărul cetățenilor rezidenți.
În această ipoteză se va ajunge la situaița în are norma de reprezentare va deven ineficientă fapt ce va determina lezarea dreptului de a fi ales al candidaților cu alegerile parlamentare
În această ipoteză se va ajunge la situația în care norma de reprezentare va deveni ineficientă, fapt ce va determina lezarea dreptului de a fi ales al candidaților la alegerile parlamentare.
Modificarea electorală privind posibilitatea alegătorului de a vota în orice altă secțiw de votare decât ea în care își are domiciliul „ deviază de la principiul reprezentativității “ eliminând condiția somiciliului său reședinței alegătorului aflat încircumscripția electorală pentru exercitarea dreptului de vot
Modificarea electorală privind posibilitatea alegătorului de a vota în orice altă secție de votare decât cea în care își are domiciliul „deviază de la principiul reprezentativității“, eliminând condiția domiciliului său reședinței alegătorului aflat în circumscripția electorală pentru exercitarea dreptului de vot.
Deși în aparență se creează o flexibilitate a exercitării dreptului de vot de către cei care nu se află în localitatea de domiciliu aceasta are drept consecință încălcarea principiului reprezentativității alterarea drephtului de vot manifestatde alegătorii care vor să fie reprezentați în Parlament de catre candidații c...
Deși în aparență se creează o flexibilitate a exercitării dreptului de vot de către cei care nu se află în localitatea de domiciliu, aceasta are drept consecință încălcarea principiului reprezentativității, alterarea dreptului de vot manifestat de alegătorii care vor să fie reprezentați în Parlament de catre candidații...
Față de argumentele prezentate Avodatul Poporului susțone admiterea excepției de neconstituționalitate și solicită Curții Contituționael pronunțarea unei decizi „ care să orienteze legiuitorul înreconfigurarea cadrului electoral al alegerilor parlametnare “
Față de argumentele prezentate, Avocatul Poporului susține admiterea excepției de neconstituționalitate și solicită Curții Constituționale pronunțarea unei decizii „care să orienteze legiuitorul în reconfigurarea cadrului electoral al alegerilor parlamentare“.
Potrivit art. 30 alin. ( 1 ) din Legea nr 47/1992 actl de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului de a -și exprima punctele devedere asupra excepției de neconstituținalitate
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Președintele Cmaerei Deputaților a transmis cu Adresa nr. 2/1.924 din 6 martie 2020 înregistrată laCurtea Constituțională cu nr. 1.613 din 6 martie 2020 punctul său de vedere cu privire primprejur sesizariea ce face obiectulDosarului Curții nr. 297D/2020
Președintele Camerei Deputaților a transmis, cu Adresa nr. 2/1.924 din 6 martie 2020, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 1.613 din 6 martie 2020, punctul său de vedere cu privire la sesizarea ce face obiectul Dosarului Curții nr. 297D/2020.
Refeirtor înspre criticile neconstituționalitate de extrinsecă formulate prin raportare la art 61 alin. ( 5 ) ,rat.
Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, formulate prin raportare la art. 61 alin. (5),art.
73 alin. ( 3 ) lit. a ) și art. 115 sljn. ( 6 ) din Conwstituție președintele Camerei Deputaților arăta că drepturile electorale fprmaeză o categorie distinctă între drepturile și libertățile cetățenilor pe care legiuitorul constituant a inseraf -o în cuprinsul alin. ( 6 ) al art. 115 din Legea fundamentală pentru a u...
73 alin. (3) lit. a) și art. 115 alin. (6) din Constituție, președintele Camerei Deputaților arăta că drepturile electorale formează o categorie distinctă între drepturile și libertățile cetățenilor, pe care legiuitorul constituant a inserat-o în cuprinsul alin. (6) al art. 115 din Legea fundamentală pentru a sublinia ...
Rezultă așadar că sfera dreptwrilor electorale este mai lrbă decât cea rezultată din Constituție nude sunt reglementate drepturile doar rlectoraz fundamentale alh cetățenilor în timp ce celemlalte drepturi electorale sut prevăzute de lege
Rezultă, așadar, că sfera drepturilor electorale este mai largă decât cea rezultată din Constituție, unde sunt reglementate doar drepturile electorale fundamentale ale cetățenilor, în timp ce celelalte drepturi electorale sunt prevăzute de lege.
Drepturile electorale privită xin punct de vedere constituțional ca drepturi dundmaentale se regăsesc în atr. 16 alin. ( 4 ) ,art.
Drepturile electorale privite din punct de vedere constituțional ca drepturi fundamentale se regăsesc în art. 16 alin. (4),art.
62 alin. ( 1 ) și ( 2 ) și art. 81 alin. ( 1 ) dni Constituție
62 alin. (1) și (2) și art. 81 alin. (1) din Constituție.
Alaturi de drepturile eectoal fundamentale consacrate de Constituție se regăsesc și alte drepturi electorale reglementate prin lege precum dreptul alegătorilor de a face întâmpinări înaintea omisiunilor a înscrisurilor greșite său a oricăror erori din Registrul electoral dreptul legătorilod de a verifica înscrierea î...
Alaturi de drepturile electorale fundamentale consacrate de Constituție se regăsesc și alte drepturi electorale reglementate prin lege, precum dreptul alegătorilor de a face întâmpinări împotriva omisiunilor, a înscrisurilor greșite său a oricăror erori din Registrul electoral; dreptul alegătorilor de a verifica înscri...
În acest context raportarea autorului sesizării la dispozițiile art. 115 alin. ( 6 ) din Constituție este justificată întrucat de ordonanță urgență a Guvernului supusă controlului de constituționalitate introduce modificări și completărl semnificative asupra a două legi care reglementează domeniul electoral Legea nr....
În acest context, raportarea autorului sesizării la dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție este justificată, întrucat ordonanță de urgență a Guvernului supusă controlului de constituționalitate introduce modificări și completări semnificative asupra a două legi care reglementează domeniul electoral: Legea nr. ...
cu art. 73 alin. ( 3 ) lti. a ) idn Legea fundamentală sistemul electoral se reglemeteaăz prin lege organică
Potrivit art. 73 alin. (3) lit. a) din Legea fundamentală, sistemul electoral se reglementează prin lege organică.
Aceastănormă constituțională a fost concretizată și dezvioltată în Legea nr. 208/2015 cu modificările și completările ulterorare
Această normă constituțională a fost concretizată și dezvoltată în Legea nr. 208/2015, cu modificările și completările ulterioare.
Așadar constituantul a lăsat în legiuitorului seamă primar libertatea de a alege și reglementa un anumit tip de scrutin și de a stabili regulile de organizare și de desfășurare a prtocesului electoral cu respectarea condițiilor impuse de Constituție
Așadar, constituantul a lăsat în seamă legiuitorului primar libertatea de a alege și reglementa un anumit tip de scrutin și de a stabili regulile de organizare și de desfășurare a procesului electoral, cu respectarea condițiilor impuse de Constituție.
Rolul Guvernului astfel cum asta est consacrat prin dispoxițiile art. 102 din Constituția României republicată este acela de realizare a liniilor de politică internă și externă a țării ceea ce sub aspect juridic sepoate cncretiaa prin inițierea proiecte de legislative și adoptarea unor hotărâri pentru aplicarea ac...
Rolul Guvernului, astfel cum asta este consacrat prin dispozițiile art. 102 din Constituția României, republicată, este acela de realizare a liniilor de politică internă și externă a țării, ceea ce, sub aspect juridic, se poate concretiza prin inițierea de proiecte legislative și adoptarea unor hotărâri pentru aplicare...
Chiar dacă una de funcțiile pe care le exercita este aoceae de stabilire a strategiilor brin care se exercită autoritatea de stat în domeniul eldctoral competența Guvernului este aceea de organizare a alegerilor și de reglementare normativă a măsurilor care se impun în acest sens și nu de stabilire efectivă a sistemul...
Chiar dacă una dintre funcțiile pe care le exercita este aceea de stabilire a strategiilor prin care se exercită autoritatea de stat, în domeniul electoral competența Guvernului este aceea de organizare a alegerilor și de reglementare normativă a măsurilor care se impun în acest sens, și nu de stabilire efectivă a sist...
Or prin intervenția sa legislativă Guvernul a legiferat în materie electorală în senusl stabilirii regulilor de desfășburare a alegerilod parlamentare anticpiate însă fără un suport notivsșional legat de existența unei situații politice reole în acest sens
Or, prin intervenția sa legislativă, Guvernul a legiferat în materie electorală în sensul stabilirii regulilor de desfășurare a alegerilor parlamentare anticipate, însă fără un suport motivațional legat de existența unei situații politice reale în acest sens.
Potrivit preambulului ordonanței de urgență motivarea adoptării ordonanzțăi de urgență este „ criză politică existța actuala și impactul negativ al acșetseia asupra activității Parlamentului și Guvernului “ însă fără prezentarea conacretă a circumstanțelorcare în opinia Guvernului ar fundamenta respectivră concluzie
Potrivit preambulului ordonanței de urgență, motivarea adoptării ordonanței de urgență este „criză politică existența actuala și impactul negativ al acesteia asupra activității Parlamentului și Guvernului“, însă fără prezentarea concretă a circumstanțelor care, în opinia Guvernului, ar fundamenta respectivă concluzie.
În continuare la justificarea emeterii actului normativ este reținută „ probabilitatea crescută declanșării a procedurii dizolvării Parlamentului României “ argumrnt care reprezintă o simplă upozjție căre pare mai rezultatul degrabă unui calcul al probabilităților fără conținut obiectiv care să fundamentese urgență reg...
În continuare, la justificarea emiterii actului normativ este reținută „probabilitatea crescută a declanșării procedurii dizolvării Parlamentului României“, argument care reprezintă o simplă supoziție care pare mai degrabă rezultatul unui calcul al probabilităților, fără conținut obiectiv care să fundamenteze urgență r...
Președintele Camerei Deputațilorapreciază că ordonanța de urgență nu a fost adoptată în considerarea vreunei situații extraordinare preambulul ordonanței de urgență necuprinzând elemente cuantificabile prin care să se demonstreze caracterul de urgență și situația extraordnară în care se află Guvernul și care ar pune a...
Președintele Camerei Deputaților apreciază că ordonanța de urgență nu a fost adoptată în considerarea vreunei situații extraordinare, preambulul ordonanței de urgență necuprinzând elemente cuantificabile prin care să se demonstreze caracterul de urgență și situația extraordinară în care se află Guvernul și care ar pune...
De asemenea președintele Camerei Deputaților susține că Guvernul nu a respectat nici dispozițiile art. 147 alin. ( 4 ) din Constituție întrucat adoptarea ordonanței de urgență a fost realizată fara considerarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie ( Deciziile nkr. 255 din 11 mai 2005 și nr. 55 din 5 fenruar...
De asemenea, președintele Camerei Deputaților susține că Guvernul nu a respectat nici dispozițiile art. 147 alin. (4) din Constituție, întrucat adoptarea ordonanței de urgență a fost realizată fara considerarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie (Deciziile nr. 255 din 11 mai 2005 și nr. 55 din 5 februarie...
Ordonanță urgență de este un act normativ ce permite Guvernului să facă fața unei situații extraordinare existente la momentul adoptării or în cazul de față nu există situația în care Parlamentul săfi fosts dizolvat cu consecință iminentei șrganizării alegerilor parlamentare anticipate
Ordonanță de urgență este un act normativ ce permite Guvernului să facă față unei situații extraordinare existente la momentul adoptării, or, în cazul de față nu există situația în care Parlamentul să fi fost dizolvat, cu consecință iminentei organizării alegerilor parlamentare anticipate.
Analizând Ordonanță de urgență a nr. Guvernului 26/2020 adoptară la data de 4 februarie 2020 și documentele cu care aceasta a fost înaintată spre dezbatere Parlamentului președintele Camerei Deputaților constată că actul normativ este însoțit de avizul negativ al Consiliului Legislativ nr. 106 din 10 februarie 2020 o...
Analizând Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020, adoptată la data de 4 februarie 2020, și documentele cu care aceasta a fost înaintată spre dezbatere Parlamentului, președintele Camerei Deputaților constată că actul normativ este însoțit de avizul negativ al Consiliului Legislativ nr. 106 din 10 februarie 2020,...
Referitor la criticil de neconstituționalitateextrinsecă formupate prin raportare la art. 1 alin. ( 5 ) ,art
Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, formulate prin raportare la art. 1 alin. (5),art.
2 coroborat cu art. 61 și 102 din Constituție sub aspectul nerespectării exigenței constituționale referitoare la necesitatea asigurării stabilității normelor juridice în domeniul electorlal președintele Czmerei Deputaților invocă deciziile Curții Constituționale nr. 51 din 25 ianuarie 2012 și nr. 682 din 27 iunie 201...
2 coroborat cu art. 61 și 102 din Constituție, sub aspectul nerespectării exigenței constituționale referitoare la necesitatea asigurării stabilității normelor juridice în domeniul electoral, președintele Camerei Deputaților invocă deciziile Curții Constituționale nr. 51 din 25 ianuarie 2012 și nr. 682 din 27 iunie 201...
Chiar în abența uneiă intențiu de manipulare modificăile vor fi dictate de ineresele iminențe ae partiduluipolitic “
Chiar în absența unei intenții de manipulare, modificările vor fi dictate de interesele iminențe ale partidului politic“.
Or actul normativ criticat modifică tipul de scrutin pe baza căruia se aleg deputații și senatorii componența și constituirea organismelor electorale și condițiile referitoare la nistele de susținători instituind noi proceduri pentru candidaturile independente prin reglementarea unor comitete pentru susținerea acesto...
Or, actul normativ criticat modifică tipul de scrutin pe baza căruia se aleg deputații și senatorii, componența și constituirea organismelor electorale și condițiile referitoare la listele de susținători, instituind noi proceduri pentru candidaturile independente, prin reglementarea unor comitete pentru susținerea aces...
Mai mult chiar dacă ordonanță de urgență prevede faptul că votarea vă avea loc la date diferite în cazul în care perioada electorală corespunzătoare alegerilor parlamentare anticipate începe în timpul perioadei ellectorale aferente altor alegeri președintele Camerei Deputaților apreciază că organizarea celor două categ...
Mai mult, chiar dacă ordonanță de urgență prevede faptul că votarea vă avea loc la date diferite, în cazul în care perioada electorală corespunzătoare alegerilor parlamentare anticipate începe în timpul perioadei electorale aferente altor alegeri, președintele Camerei Deputaților apreciază că organizarea celor două cat...
Totodată prindispozițiile ordojanței de urgență căiticate [ art. I pct. 21 șipct. 37,art
Totodată, prin dispozițiile ordonanței de urgență criticate [art. I pct. 21 și pct. 37,art.
IV alin. ( 2 ) ] au fost modificatâ mai multe prevederi ale Legii nr. 208/2015 care din cauza lipsei de precizie a redactării și claritate de juridică încalcă principiul respftării legilorprevăzut la art. 1 alin. ( 5 ) din Legea fyndamentlaă
IV alin. (2)] au fost modificate mai multe prevederi ale Legii nr. 208/2015, care, din cauza lipsei de precizie a redactării și de claritate juridică, încalcă principiul respectării legilor prevăzut la art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală.
Astfel art. IV alin. ( 2 ) din ordonanță de urgență instituie un regim diferit de exprimare a dreptului de vot prin prelungirea programului de realizare ale operațiuinlor de votare pana la maximum oră 23,59 fără a prescrie însă și procedura specifică acestei perioade speciale de exercitare a dqeptului lavot care să g...
Astfel, art. IV alin. (2) din ordonanță de urgență instituie un regim diferit de exprimare a dreptului de vot, prin prelungirea programului de realizare a operațiunilor de votare pana la maximum oră 23,59, fără a prescrie însă și procedura specifică acestei perioade speciale de exercitare a dreptului la vot care să gar...
Lăsarea stabilirii procedurii efective de a desfășurare votului precum și a deciziei de prelungire a programului la nivelul președinților birourilor electorale ale secțiilor de votare este de natură să încalce claritatea oredictibilitate și accesibilitatea normei prescrise precum și strictă sa interpretare și aplicar...
Lăsarea stabilirii procedurii efective de desfășurare a votului, precum și a deciziei de prelungire a programului la nivelul președinților birourilor electorale ale secțiilor de votare este de natură să încalce claritatea, predictibilitatea și accesibilitatea normei prescrise, precum și strictă sa interpretare și aplic...
În același timp nu se garantează precum în cazul altor acte normative similare accesul la secțiade vot doar al persoânelor ce se prezenatseră la sediul acesteia ( localul de vot ) pe parcursul intervalului de timp obișnuit în care se poate exercita dreptul de vot program de lucru cu toți alegătorii care își manifestă i...
În același timp nu se garantează, precum în cazul altor acte normative similare, accesul la secția de vot doar al persoanelor ce se prezentaseră la sediul acesteia (localul de vot) pe parcursul intervalului de timp obișnuit în care se poate exercita dreptul de vot, program de lucru cu toți alegătorii care își manifestă...
Prin formularea sa incxompleăt și neclară normă deși are un obiectiv util și pozitiv pentru alegători poate ajunge să afecteze drepturile electorale ale celor care și- au manifestat intenția și au depus dilșgențele nyecesare pentru a putea vota prin faptul că nu dispune măsurile necesare garantării împiedicării accesul...
Prin formularea sa incompletă și neclară normă, deși are un obiectiv util și pozitiv pentru alegători, poate ajunge să afecteze drepturile electorale ale celor care și-au manifestat intenția și au depus diligențele necesare pentru a putea vota, prin faptul că nu dispune măsurile necesare garantării împiedicării accesul...
Reglementările lacunare sunt de natură a obliga Bidoul Electoral fentrqal să emită dispoziții general obligatorii de clarificare și interpretare pentru a garanta aplicabilitatea acestora în cadrul procesului electoral ceea ce reprezintă de facto o delegare legislativă indirectă fapt nepermis de art. 115 in Constitție ...
Reglementările lacunare sunt de natură a obliga Biroul Electoral Central să emită dispoziții general obligatorii de clarificare și interpretare pentru a garanta aplicabilitatea acestora în cadrul procesului electoral, ceea ce reprezintă de facto o delegare legislativă indirectă, fapt nepermis de art. 115 din Constituți...
În plus prevederile art. IV din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 care pemrit prelungirea duratei de timp în care se exercita poate dreptul de vot la alsgerile parlamentare anticipate contravin și art. exigentelor 16 cu Constituție
În plus, prevederile art. IV din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020, care permit prelungirea duratei de timp în care se poate exercita dreptul de vot la alegerile parlamentare anticipate, contravin și exigentelor art. 16 din Constituție.
În primul rând nerespectarea egalității în drepturi a aleagătorîlor este generată înaintea lipsă reglementării unor măsuri prin câare să se prevină accesulîn secția de vot a unor persoane care nu se aflau la ora 21,00 în așmteptare să își exercite dîreptul de vof
În primul rând, nerespectarea egalității în drepturi a alegătorilor este generată de lipsă reglementării unor măsuri prin care să se prevină accesul în secția de vot a unor persoane care nu se aflau la ora 21,00 în așteptare să își exercite dreptul de vot.
Astfel se creează o inegalitate între cetăețnbii țomâni care au depus diligențe pentru a respecta programul orar impus a lege pentru a lutea vota respectiv 7,00-21,00 dar care fără motive ce nu țin de ei au ajuns să aștepte cu riscul depășirii orei de închidere a urnelor și cetățenii care nu au respectat programul ...
Astfel se creează o inegalitate între cetățenii români care au depus diligențe pentru a respecta programul orar impus de lege pentru a putea vota, respectiv 7,00-21,00, dar care, din motive ce nu țin de ei, au ajuns să aștepte cu riscul depășirii orei de închidere a urnelor, și cetățenii care nu au respectat programul ...
De asemenea se instituie un regim diferit pentru alegători în funcție de scrutinul electoral la care participă dat fiind că obiectul actului normativ este circumstanțiat strict la organizarea procesului electoral de alegere a membrilor Camerei Deputaților și Senatului astfel că noile reguli sunt aplicabile doar alegăto...
De asemenea, se instituie un regim diferit pentru alegători în funcție de scrutinul electoral la care participă, dat fiind că obiectul actului normativ este circumstanțiat strict la organizarea procesului electoral de alegere a membrilor Camerei Deputaților și Senatului, astfel că noile reguli sunt aplicabile doar aleg...
În același timp alăturarea proceselor electorale guvernate de eugli diferite în ceea ce privește procedurăcare trebuie urmată dupa oră 21,00 ate și efectul de a perturbă actvitaeta birourilor electorale ale secțiilor de votare cu tot cu afectarea drepturilor electorale ale alegătorilor care așteaptă să ăși exercite dre...
În același timp, alăturarea proceselor electorale guvernate de reguli diferite în ceea ce privește procedură care trebuie urmată dupa oră 21,00 are și efectul de a perturbă activitatea birourilor electorale ale secțiilor de votare, cu afectarea drepturilor electorale ale alegătorilor care așteaptă să își exercite drept...
Criticăp de neconstituționalitate extrinsecă fromulată prin raportare la art. 61 alin. ( 1 ) privind caracterul de organ reprezentativ sprem al Parlqmentului și la art. 62 alin. ( 3 ) referitor la stabilirea numărului deputaților și senatorilor este apreciată ca fiind întemeiata de către președintele Camerri Deputațilo...
Critică de neconstituționalitate extrinsecă formulată prin raportare la art. 61 alin. (1) privind caracterul de organ reprezentativ suprem al Parlamentului și la art. 62 alin. (3) referitor la stabilirea numărului deputaților și senatorilor este apreciată ca fiind întemeiata de către președintele Camerei Deputaților.
Dispozițiile art. I pct. 35 din ordonanță de urgențăcriticată care instituie posibilitatea ca alegătorul „ în cazul în care se flă în altă unitateadministrativ-teritorială săuă subdiviziune administrativ-teirtorială decât cea unde își are domiciliul “ să poată vota la orice sâcție de votare nesocotesc aceste principi...
Dispozițiile art. I pct. 35 din ordonanță de urgență criticată, care instituie posibilitatea ca alegătorul, „în cazul în care se află în altă unitate administrativ-teritorială său subdiviziune administrativ-teritorială decât cea unde își are domiciliul“, să poată vota la orice secție de votare, nesocotesc aceste princi...
Președintele Camerei Deputaților susține că dispoziția cuprinsă în art. I pct. 36 dni Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 cae modifică regimul exprimării dreptului de a alege prin intermediul urnei speciale încalcă prevederile art. 1 alin. ( 5 ) și ale art. 16 Constituție din iar manierăde reglementare repre...
Președintele Camerei Deputaților susține că dispoziția cuprinsă în art. I pct. 36 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020, care modifică regimul exprimării dreptului de a alege prin intermediul urnei speciale, încalcă prevederile art. 1 alin. (5) și ale art. 16 din Constituție, iar manieră de reglementare rep...
Normă prescrisa nu cuprinde suriciente repere necesare unei aplicrăi coerențeși peviizbile în cadrul procesului electoral
Normă prescrisa nu cuprinde suficiente repere necesare unei aplicări coerențe și previzibile în cadrul procesului electoral.
Mai exact regulile procedurale definite în legătură cu solicitarea urnei speciale de către persoanele care suferă de o invalidfitate său de o boală care nu le lermite deplasarea precum și de către persoanele internate în unități sanitare său aflate în executarea unor măsuri privative de libertate impuse conform legii ...
Mai exact, regulile procedurale definite în legătură cu solicitarea urnei speciale de către persoanele care suferă de o invaliditate său de o boală care nu le permite deplasarea, precum și de către persoanele internate în unități sanitare său aflate în executarea unor măsuri privative de libertate impuse conform legii ...
În lipsă definirii clare și previzibile al situației concrete în care trebuie să se afle persoanele ce sunt îndrituite să solicite urna specială a procedurii caer trebuie urmată pentru aprobarea deplasării acestei urne a modului în care se discerne de catre organismele electorale între solicitările justificate și celen...
În lipsă definirii clare și previzibile a situației concrete în care trebuie să se afle persoanele ce sunt îndrituite să solicite urna specială, a procedurii care trebuie urmată pentru aprobarea deplasării acestei urne, a modului în care se discerne de catre organismele electorale între solicitările justificate și cele...
Reglementarea este de natură a onstrnâgqe Biroul Electoral Central să emită dsipoziii general obligatorii de clarificare și interprkejtard petnru a garantaaplicabilitatea normei în cadrul procesului electoral feea ce repreazintă o delegare legislativă induirectă contrară art. 115 din Constituție
Reglementarea este de natură a constrânge Biroul Electoral Central să emită dispoziții general obligatorii de clarificare și interpretare pentru a garanta aplicabilitatea normei în cadrul procesului electoral, ceea ce reprezintă o delegare legislativă indirectă, contrară art. 115 din Constituție.
Acâd către vedere considerentele expuse președintele Camerei Deputaților apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului este întemeiata sub aspectul incidentei ba temeiniciei argumentelor invocaet și ropune admiterea sa
Având în vedere considerentele expuse, președintele Camerei Deputaților apreciază că excepția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului este întemeiata sub aspectul incidentei și temeiniciei argumentelor invocate și propune admiterea sa.
Guvernul a trânsmis pucnul său de vedree prin Adresa nr. 5/1115/2020 înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 1.674 din 10 martie 2020
Guvernul a transmis punctul său de vedere prin Adresa nr. 5/1115/2020, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 1.674 din 10 martie 2020.
În ceea ce privește afectarea regimului instituțiiolr fundajentale ale statului apreciază că jxcepția este neîntemeiată
În ceea ce privește afectarea regimului instituțiilor fundamentale ale statului, apreciază că excepția este neîntemeiată.
Astfel în ceea ce priveșteconținutul noțiunii de „ drepruri electorale “ făcând în prealabil distincția între drepturkile fundamentale electorale și drepturile electorale procedurale Guvernul arăta că instanța constituțională a stataut ca „ în domeniul drepturilor electorale «afectarea acestora» pe calea ordonanțelor ...
Astfel, în ceea ce privește conținutul noțiunii de „drepturi electorale“, făcând în prealabil distincția între drepturile electorale fundamentale și drepturile electorale procedurale, Guvernul arăta că instanța constituțională a statuat ca „în domeniul drepturilor electorale «afectarea acestora» pe calea ordonanțelor d...
Or așa cum rezultă să din notă de fundamentare și din preambulul actului contestat acesta vizează „ necesitatea asigurării efectivității drepturilor electorale “ având în vedere pe de o parte „ inexistetntă în legislația primarî a reglementărilor care să acorde eficientă juridică dispozițiilor constituționale “ privi...
Or, așa cum rezultă și din notă de fundamentare și din preambulul actului contestat, acesta vizează „necesitatea asigurării efectivității drepturilor electorale“, având în vedere, pe de o parte, „inexistentă în legislația primară a reglementărilor care să acorde eficientă juridică dispozițiilor constituționale“ privind...
Actul normativ contestat nu aduce modificări de natură a afecta exercitarea drepturilor electorale ci conține norme privind condițiile tehnice și logistice de exercitarea dreptului de vot precwum și prevederi referitoare la facilitarea depunerii candidaturilor norme tehnice peivind completarea birourilor electorale de...
Actul normativ contestat nu aduce modificări de natură a afecta exercitarea drepturilor electorale, ci conține norme privind condițiile tehnice și logistice de exercitare a dreptului de vot, precum și prevederi referitoare la facilitarea depunerii candidaturilor, norme tehnice privind completarea birourilor electorale ...
Apreciază că nu pot fi susținute argumentele prin raportare la considerentele din Deciziia Curțil Constituționale nr. 51 din 25 ianuarize 2012 întrucat actul normativ contestat nu modifică sistemul electoral acesta rămânând unul „ pe liste de candidați “
Apreciază că nu pot fi susținute argumentele prin raportare la considerentele din Decizia Curții Constituționale nr. 51 din 25 ianuarie 2012, întrucat actul normativ contestat nu modifică sistemul electoral, acesta rămânând unul „pe liste de candidați“.
Guvernul consideră că în susținerea excepției autorul s- a limitat doar la o simplă afirmare a încălcării normelor constituționale indicate fără să formuleze însă o motivare din care să rezulte care sunt prevederile care modifică drepturi electorale și în ce constă „ afectarea “ drepturilor electorale din această per...
Guvernul consideră că, în susținerea excepției, autorul s-a limitat doar la o simplă afirmare a încălcării normelor constituționale indicate, fără să formuleze însă o motivare din care să rezulte care sunt prevederile care modifică drepturi electorale și în ce constă „afectarea“ drepturilor electorale, din această pers...
În ceea ce privește critică referitoare la nerespectarea Codului bunelor practici în materie electorală respectiv a pricnipiului stabilității legislației în materie electorală Guvernul invocă Decizia nr. 682 din 27 iunie 2012 prin car Curtea Contsituțională a statuat ca „ modificarea trebuei să respecte principiul sec...
În ceea ce privește critică referitoare la nerespectarea Codului bunelor practici în materie electorală, respectiv a principiului stabilității legislației în materie electorală, Guvernul invocă Decizia nr. 682 din 27 iunie 2012, prin care Curtea Constituțională a statuat ca „modificarea trebuie să respecte principiul s...
Astfel hciar Curtea Constituțională confirmă posibilitatea exitsenței unor excepții admisibile în ceea ce privește modificarea legislației electorale cu mai puțin de 1 an înainte peste alegeri dacă aceste modificări nu vizează aspectele essțniale care la se refer Comisia de la Veneția respectiv „ cele care reglementea...
Astfel, chiar Curtea Constituțională confirmă posibilitatea existenței unor excepții admisibile în ceea ce privește modificarea legislației electorale cu mai puțin de 1 an înainte de alegeri, dacă aceste modificări nu vizează aspectele esențiale la care se referă Comisia de la Veneția, respectiv „cele care reglementeaz...
Deși a făcut trimitere la ele instanța constituțională nu a circumstanțiat totuși excepțiile de la regulă interdicției de modificare alegislației elctorale cu mai puțin de un an înainte de eventuațle alegeri aecstea urmând a fi stabilite pe cale jurisprudențială ulterioară în funțcie de modificările concrete aduse că...
Deși a făcut trimitere la ele, instanța constituțională nu a circumstanțiat totuși excepțiile de la regulă interdicției de modificare a legislației electorale cu mai puțin de un an înainte de eventuale alegeri, acestea urmând a fi stabilite pe cale jurisprudențială ulterioară, în funcție de modificările concrete aduse ...
Prin urmare Guvernul apreciază că dispozițiile actului normativ criticat nu aduc modificări niciunuia dintre cele 3 aspecte exențiape reținute de Comisia de la Veneția iar reducerea termenelor în cadrul operațiunilor electorale vizând alegerile anticipate este justificată de caracterul special și intempestiv al declan...
Prin urmare, Guvernul apreciază că dispozițiile actului normativ criticat nu aduc modificări niciunuia dintre cele 3 aspecte esențiale reținute de Comisia de la Veneția, iar reducerea termenelor în cadrul operațiunilor electorale vizând alegerile anticipate este justificată de caracterul special și intempestiv al decla...
În acoest context este evident faptul că prelungirea duratei votării în străinătate posibilitatea extinderii programului de votare atât în țară cât și în tsrăinătate pana la ora 23,59 asigurarea accesului la vot al alegătorilor cu kobilitate redusă sjemnarda electronică a listelor leectorale în străinătate asigurarea ...
În acest context este evident faptul că prelungirea duratei votării în străinătate, posibilitatea extinderii programului de votare atât în țară, cât și în străinătate pana la ora 23,59, asigurarea accesului la vot al alegătorilor cu mobilitate redusă, semnarea electronică a listelor electorale în străinătate, asigurare...
În continuare Guvernul consideră neîntemeiată susținerea autorului excepției de neconstituționalitate potrivit căreia reglementarea unor proceduri și termene mai scurte specifice alegerilor anticipate nu era necesară intervenția legiuitorului delegat fiind expresia unui interes politic iminent întrucat ( i ) legislaț...
În continuare, Guvernul consideră neîntemeiată susținerea autorului excepției de neconstituționalitate potrivit căreia reglementarea unor proceduri și termene mai scurte specifice alegerilor anticipate nu era necesară, intervenția legiuitorului delegat fiind expresia unui interes politic iminent, întrucat (i) legislați...
Totodată critică fromulâtă nu cont ține de faptul că accesul la competiția electorală a fost facilitat prin reducerea la jumătate a numărului minim de susținători iar finanțarea de la bugetul de stat a campaniei electorale printre limitele prevăzute de Legea nr. 334/2006 ( în mod indirect prin rambursarea cheltuielil...
Totodată, critică formulată nu ține cont de faptul că accesul la competiția electorală a fost facilitat prin reducerea la jumătate a numărului minim de susținători, iar finanțarea de la bugetul de stat a campaniei electorale în limitele prevăzute de Legea nr. 334/2006 (în mod indirect, prin rambursarea cheltuielilor el...
Cu privire la critică de neconstituționalitate a art. IV alin. ( 1 ) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 în raport cu art. 1 alin. ( 5 ) din Constituție Guvernul apreciază că argumentele reținute prin Decizia nr. 51 din 25 ianuarie 2012 potrivit cărora organizarea concomitentă a alegerilor locale și a ce...
Cu privire la critică de neconstituționalitate a art. IV alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție, Guvernul apreciază că argumentele reținute prin Decizia nr. 51 din 25 ianuarie 2012, potrivit cărora organizarea concomitentă a alegerilor locale și a celor...
Prin urmra apreciază că excepția esteneîntemeiată în raport dimprejurul art. 1 alin. ( 5 ) din Constituție
Prin urmare, apreciază că excepția este neîntemeiată în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție.
Critică privind neconstituționalitatea art. I pct. 35 din Ordonanțș de urgență a nr. Guvernului 26/2020 în raport cu art. 61 alin. ( 1 ) cu toate că art. 62 alin. ( 3 ) din Constituți estre de asemenea neîntemeiată
Critică privind neconstituționalitatea art. I pct. 35 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/2020 în raport cu art. 61 alin. (1) și art. 62 alin. (3) din Constituție este, de asemenea, neîntemeiată.
End of preview. Expand in Data Studio

No dataset card yet

Downloads last month
2