Datasets:

JINIAC
/

JFLD

version stringclasses 1 value	hypothesis stringlengths 6 121	hypothesis_formula stringclasses 382 values	facts stringlengths 15 1.44k	facts_formula stringlengths 13 901	proofs sequencelengths 1 1	proofs_formula sequencelengths 1 1	negative_hypothesis stringlengths 6 89 ⌀	negative_hypothesis_formula stringlengths 6 37 ⌀	negative_proofs sequencelengths 0 1	negative_original_tree_depth int64 1 24 ⌀	original_tree_depth int64 1 1	depth int64 0 1	num_formula_distractors int64 0 22	num_all_distractors int64 0 22	proof_label stringclasses 2 values	negative_proof_label stringclasses 2 values	world_assump_label stringclasses 2 values	negative_world_assump_label stringclasses 2 values	prompt_serial stringlengths 66 1.54k	proof_serial stringlengths 31 53	instruction stringclasses 1 value	input stringlengths 29 1.46k	response stringlengths 33 45
0.3	その注記事項は哀れっぽくない	¬{B}{a}	fact1: もし仮にその注記事項が墨書しないとするとそれは哀れっぽくない fact2: あの半角片仮名は墨書しない fact3: もしとあるものが実現化するとしたらそれは哀れっぽいということはなくておまけにそれは電化する fact4: その注記事項は墨書しない fact5: とあるものが実現化するとすればそれは電化するけど墨書しない fact6: とあるものが敷き詰めないとしたらそれは実現化するしかつカルボキシルだ	fact1: ¬{A}{a} -> ¬{B}{a} fact2: ¬{AA}{aa} fact3: (x): {D}x -> (¬{B}x & {C}x) fact4: ¬{A}{a} fact5: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{A}x) fact6: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x)	[ "fact1 & fact4 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 & fact4 -> hypothesis;" ]	「その注記事項は哀れっぽい」ということは真実である	{B}{a}	[ "fact7 -> int1: もしもこの空文字が実現化するなら電化するし更に墨書しない;" ]	5	1	1	4	4	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし仮にその注記事項が墨書しないとするとそれは哀れっぽくない fact2: あの半角片仮名は墨書しない fact3: もしとあるものが実現化するとしたらそれは哀れっぽいということはなくておまけにそれは電化する fact4: その注記事項は墨書しない fact5: とあるものが実現化するとすればそれは電化するけど墨書しない fact6: とあるものが敷き詰めないとしたらそれは実現化するしかつカルボキシルだ ; $hypothesis$ = その注記事項は哀れっぽくない ; $proof$ =	fact1 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: もし仮にその注記事項が墨書しないとするとそれは哀れっぽくない事実2: あの半角片仮名は墨書しない事実3: もしとあるものが実現化するとしたらそれは哀れっぽいということはなくておまけにそれは電化する事実4: その注記事項は墨書しない事実5: とあるものが実現化するとすればそれは電化するけど墨書しない事実6: とあるものが敷き詰めないとしたらそれは実現化するしかつカルボキシルだ仮説: その注記事項は哀れっぽくない	1. 事実1と事実4から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「なんらかのものは並行展開でないけど冗談ぽい」ということは成り立たない	¬((Ex): (¬{A}x & {B}x))	fact1: もしもその静脈内投与が愛らしいならその荏胡麻はどうして居る fact2: 「もしもこの頸動脈鞘が並行展開ならこの聴力レベルは並行展開である」ということは確かである fact3: もし「なにかは甘辛くないしかつ恥ずかしくない」ということは成り立たないとすれば食べ始めない fact4: 何かは東洋人であるとしたら「甘辛くないしかつ恥ずかしいということはない」ということは間違いだ fact5: なんらかの物が食べ始めないならばそれは愛らしい fact6: もし仮にとある物はどうして居るとすると「「並行展開でないしかつ冗談ぽい」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact7: 「その将兵達は細長くないが...	fact1: {D}{d} -> {C}{c} fact2: {A}{b} -> {A}{a} fact3: (x): ¬(¬{F}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact4: (x): {H}x -> ¬(¬{F}x & ¬{G}x) fact5: (x): ¬{E}x -> {D}x fact6: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x & {B}x) fact7: ¬(¬{I}{e} & {J}{e}) fact8: {A}{a} -> (¬{GE}{is} & {U}{is}) fact9: (¬{A}{aa} & {B}{aa}) fact10: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> {A}{b} fa...	[ "fact9 -> hypothesis;" ]	[ "fact9 -> hypothesis;" ]	この売却元は特許しない一方で詰問する	(¬{GE}{is} & {U}{is})	[ "fact12 -> int1: もし仮にその荏胡麻はどうして居るとすれば「並行展開でないしその上冗談ぽい」ということは本当だということはない; fact15 -> int2: その静脈内投与が食べ始めるということはないとすれば愛らしい; fact19 -> int3: もし仮に「その静脈内投与は甘辛くないしかつ恥ずかしくない」ということは成り立たないとしたらそれは食べ始めない; fact17 -> int4: もしその静脈内投与は東洋人であるとすれば「それは甘辛くないし恥ずかしくない」ということは成り立たない; fact21 -> int5: 「「細長くないし欠神発作である」ということは間違いな」物はある; int5 & ...	11	1	1	10	10	DISPROVED	PROVED	DISPROVED	PROVED	$facts$ = fact1: もしもその静脈内投与が愛らしいならその荏胡麻はどうして居る fact2: 「もしもこの頸動脈鞘が並行展開ならこの聴力レベルは並行展開である」ということは確かである fact3: もし「なにかは甘辛くないしかつ恥ずかしくない」ということは成り立たないとすれば食べ始めない fact4: 何かは東洋人であるとしたら「甘辛くないしかつ恥ずかしいということはない」ということは間違いだ fact5: なんらかの物が食べ始めないならばそれは愛らしい fact6: もし仮にとある物はどうして居るとすると「「並行展開でないしかつ冗談ぽい」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact7: 「その...	fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: もしもその静脈内投与が愛らしいならその荏胡麻はどうして居る事実2: 「もしもこの頸動脈鞘が並行展開ならこの聴力レベルは並行展開である」ということは確かである事実3: もし「なにかは甘辛くないしかつ恥ずかしくない」ということは成り立たないとすれば食べ始めない事実4: 何かは東洋人であるとしたら「甘辛くないしかつ恥ずかしいということはない」ということは間違いだ事実5: なんらかの物が食べ始めないならばそれは愛らしい事実6: もし仮にとある物はどうして居るとすると「「並行展開でないしかつ冗談ぽい」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない事実7: 「その将兵達は細長くないがしかしそれは欠神発作である」...	1. 事実9から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	そのティン王は上下動でない	¬{A}{a}	fact1: そのティン王はＴ字路である fact2: そのティン王は御召す fact3: もしもなにかは策しないならば商事であるしかつそれは上下動だ fact4: この縫い目は策する fact5: そのティン王はバーサライタだしまたトレーナーだ fact6: この最終意思は上下動である fact7: そのティン王は策する fact8: そのティン王は攣るし策する fact9: この開会は策する fact10: そのティン王は覚ゆしさらにそれは全派閥だ fact11: そのティン王は若くて加えてそれは全派閥である fact12: あの訳は従えるしさらにそれは策する fact13: あの抗ＣＤは上下動である fact14: そのティン...	fact1: {AA}{a} fact2: {IA}{a} fact3: (x): ¬{B}x -> ({DH}x & {A}x) fact4: {B}{hh} fact5: ({JK}{a} & {I}{a}) fact6: {A}{bi} fact7: {B}{a} fact8: ({GC}{a} & {B}{a}) fact9: {B}{ct} fact10: ({IT}{a} & {DU}{a}) fact11: ({IN}{a} & {DU}{a}) fact12: ({BQ}{ji} & {B}{ji}) fact13: {A}{dt} fact14: {AE}{a} fact15: ({JJ}{fp} & {JB}{f...	[ "fact16 -> hypothesis;" ]	[ "fact16 -> hypothesis;" ]	その異学年は商事であるしおまけに辛い	({DH}{ba} & {CO}{ba})	[ "fact17 -> int1: もしその異学年が策しないとすればそれは商事だしさらに上下動だ;" ]	4	1	1	15	15	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: そのティン王はＴ字路である fact2: そのティン王は御召す fact3: もしもなにかは策しないならば商事であるしかつそれは上下動だ fact4: この縫い目は策する fact5: そのティン王はバーサライタだしまたトレーナーだ fact6: この最終意思は上下動である fact7: そのティン王は策する fact8: そのティン王は攣るし策する fact9: この開会は策する fact10: そのティン王は覚ゆしさらにそれは全派閥だ fact11: そのティン王は若くて加えてそれは全派閥である fact12: あの訳は従えるしさらにそれは策する fact13: あの抗ＣＤは上下動である fac...	fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: そのティン王はＴ字路である事実2: そのティン王は御召す事実3: もしもなにかは策しないならば商事であるしかつそれは上下動だ事実4: この縫い目は策する事実5: そのティン王はバーサライタだしまたトレーナーだ事実6: この最終意思は上下動である事実7: そのティン王は策する事実8: そのティン王は攣るし策する事実9: この開会は策する事実10: そのティン王は覚ゆしさらにそれは全派閥だ事実11: そのティン王は若くて加えてそれは全派閥である事実12: あの訳は従えるしさらにそれは策する事実13: あの抗ＣＤは上下動である事実14: そのティン王は絶える事実15: その稲置は自暴自棄でそれにアンテ...	1. 事実16から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	あの九字は軽々しい	{B}{a}	fact1: もしあの九字は旗差し物でないけれど掻き消すとすれば「それは軽々しかない」ということは真実だ fact2: あの九字は旗差し物であるということはない一方で掻き消す fact3: もしもあのラジオイムノアッセイが落命しないとすればその物理空間は地中海性気候である fact4: 「「垣間見せる」ということは間違いだということはない」ものはある fact5: あの九字は旗差し物でない fact6: もし仮に「とあるものは軽々しくておまけにそれは旗差し物である」ということは誤っているなら旗差し物でない fact7: 仮にあの分け前が流れ落ちないがしかしそれが太いならそれは下垂しない fact8: もしあるものは垣間見せるとすると...	fact1: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact2: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: ¬{F}{d} -> {E}{c} fact4: (Ex): {G}x fact5: ¬{AA}{a} fact6: (x): ¬({B}x & {AA}x) -> ¬{AA}x fact7: (¬{HF}{bk} & {EG}{bk}) -> ¬{HE}{bk} fact8: (x): {G}x -> ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact9: (¬{Q}{a} & {HF}{a}) fact10: ¬{A}{a} -> ¬({B}{ag} & {AA}{ag}) fact1...	[ "fact1 & fact2 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 & fact2 -> hypothesis;" ]	そのポリス的古代は旗差し物でない	¬{AA}{ag}	[ "fact16 -> int1: 仮に「そのポリス的古代は軽々しいしそれに旗差し物である」ということは誤っているとすれば旗差し物でない; fact17 -> int2: もしも「あのラジオイムノアッセイは選り出すけど垣間見せらない」ということは嘘だとすれば「それは落命するということはない」ということは成り立つ; fact15 & fact13 -> int3: 「あのラジオイムノアッセイは選り出すけどそれは垣間見せらない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: あのラジオイムノアッセイは落命しない; fact14 & int4 -> int5: その物理空間は地中海性気候である; int5 ->...	9	1	1	9	9	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もしあの九字は旗差し物でないけれど掻き消すとすれば「それは軽々しかない」ということは真実だ fact2: あの九字は旗差し物であるということはない一方で掻き消す fact3: もしもあのラジオイムノアッセイが落命しないとすればその物理空間は地中海性気候である fact4: 「「垣間見せる」ということは間違いだということはない」ものはある fact5: あの九字は旗差し物でない fact6: もし仮に「とあるものは軽々しくておまけにそれは旗差し物である」ということは誤っているなら旗差し物でない fact7: 仮にあの分け前が流れ落ちないがしかしそれが太いならそれは下垂しない fact8: もしあるもの...	fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: もしあの九字は旗差し物でないけれど掻き消すとすれば「それは軽々しかない」ということは真実だ事実2: あの九字は旗差し物であるということはない一方で掻き消す事実3: もしもあのラジオイムノアッセイが落命しないとすればその物理空間は地中海性気候である事実4: 「「垣間見せる」ということは間違いだということはない」ものはある事実5: あの九字は旗差し物でない事実6: もし仮に「とあるものは軽々しくておまけにそれは旗差し物である」ということは誤っているなら旗差し物でない事実7: 仮にあの分け前が流れ落ちないがしかしそれが太いならそれは下垂しない事実8: もしあるものは垣間見せるとすると「「あのラジオイムノアッセイは選...	1. 事実1と事実2から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	「あの都市再開発は按ずるがそれは厳つかない」ということは事実と異なる	¬({B}{a} & ¬{C}{a})	fact1: もしも「二・二六事件である」ものがあるとするとあの都市再開発は按ずるが厳つかない fact2: 溜まり易い物は迎え入れるということはなくて加えて個人所得税でない fact3: 「「二・二六事件だ」ということは真実な」ものはある	fact1: (x): {A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact2: (x): {F}x -> (¬{D}x & ¬{E}x) fact3: (Ex): {A}x	[ "fact3 & fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact3 & fact1 -> hypothesis;" ]	「あの都市再開発は按ずるが厳つかない」ということは誤っている	¬({B}{a} & ¬{C}{a})	[ "fact4 -> int1: その母達が溜まり易いならば迎え入れないしかつそれは個人所得税でない;" ]	6	1	1	1	1	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もしも「二・二六事件である」ものがあるとするとあの都市再開発は按ずるが厳つかない fact2: 溜まり易い物は迎え入れるということはなくて加えて個人所得税でない fact3: 「「二・二六事件だ」ということは真実な」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの都市再開発は按ずるがそれは厳つかない」ということは事実と異なる ; $proof$ =	fact3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: もしも「二・二六事件である」ものがあるとするとあの都市再開発は按ずるが厳つかない事実2: 溜まり易い物は迎え入れるということはなくて加えて個人所得税でない事実3: 「「二・二六事件だ」ということは真実な」ものはある仮説: 「あの都市再開発は按ずるがそれは厳つかない」ということは事実と異なる	1. 事実3と事実1から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	「その国際状況は発揮し易い」ということは確かだ	{B}{a}	fact1: このエッフェル塔が冷え易いならそれは恐ろしい fact2: あの倉敷紡績が発揮し易くないがコンピタンスであるとしたらその国際状況は発揮し易くない fact3: このドラマーはっ切りである fact4: もし仮にその国際状況がっ切りならば発揮し易い fact5: 仮に「この電子軌道は発揮し易くないしっ切りでない」ということは誤りなら「あの倉敷紡績は発揮し易くない」ということは正しい fact6: その国際状況はっ切りだ fact7: その国際状況は完備である fact8: その国際状況は怪物だ	fact1: {AJ}{eg} -> {AQ}{eg} fact2: (¬{B}{b} & {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact3: {A}{cj} fact4: {A}{a} -> {B}{a} fact5: ¬(¬{B}{c} & ¬{A}{c}) -> ¬{B}{b} fact6: {A}{a} fact7: {BG}{a} fact8: {GO}{a}	[ "fact4 & fact6 -> hypothesis;" ]	[ "fact4 & fact6 -> hypothesis;" ]	その国際状況は発揮し易いということはない	¬{B}{a}	[]	5	1	1	6	6	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: このエッフェル塔が冷え易いならそれは恐ろしい fact2: あの倉敷紡績が発揮し易くないがコンピタンスであるとしたらその国際状況は発揮し易くない fact3: このドラマーはっ切りである fact4: もし仮にその国際状況がっ切りならば発揮し易い fact5: 仮に「この電子軌道は発揮し易くないしっ切りでない」ということは誤りなら「あの倉敷紡績は発揮し易くない」ということは正しい fact6: その国際状況はっ切りだ fact7: その国際状況は完備である fact8: その国際状況は怪物だ ; $hypothesis$ = 「その国際状況は発揮し易い」ということは確かだ ; $proof$ =	fact4 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: このエッフェル塔が冷え易いならそれは恐ろしい事実2: あの倉敷紡績が発揮し易くないがコンピタンスであるとしたらその国際状況は発揮し易くない事実3: このドラマーはっ切りである事実4: もし仮にその国際状況がっ切りならば発揮し易い事実5: 仮に「この電子軌道は発揮し易くないしっ切りでない」ということは誤りなら「あの倉敷紡績は発揮し易くない」ということは正しい事実6: その国際状況はっ切りだ事実7: その国際状況は完備である事実8: その国際状況は怪物だ仮説: 「その国際状況は発揮し易い」ということは確かだ	1. 事実4と事実6から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「もしもこの二点張りが見過ごし難くないとするとこの二点張りは戯れ付く一方で旋回しない」ということは偽だ	¬(¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}))	fact1: もし仮にその元大臣が歩き難くないならそれは決定性であるし加えて招聘である fact2: なにかは輸出出来ないとすればそれは電報するしそれに本項目だ fact3: もしもなにかは社会保障関係費でないなら「それは広がり易い」ということは成り立つ fact4: この二点張りが見過ごし難いということはないとするとそれは得られ難いけれど引き開けるということはない fact5: もしなにがしかのものが付き纏わないならば奏楽であるし九種類である fact6: 「あの遠洋が戯れ付かないとすればあの遠洋が底深いしその上それは乗り易い」ということは確かだ fact7: 見過ごし難くないものは旋回しない fact8: もしもなにかは規格化し...	fact1: ¬{GF}{gt} -> ({IA}{gt} & {Q}{gt}) fact2: (x): ¬{JB}x -> ({HJ}x & {CQ}x) fact3: (x): ¬{HR}x -> {HO}x fact4: ¬{A}{aa} -> ({EO}{aa} & ¬{HE}{aa}) fact5: (x): ¬{BH}x -> ({GN}x & {GH}x) fact6: ¬{AA}{cq} -> ({EC}{cq} & {GK}{cq}) fact7: (x): ¬{A}x -> ¬{AB}x fact8: (x): ¬{AU}x -> ({GR}x & ¬{GH}x) fact9: (x): ¬{A}x -> ({A...	[ "fact9 -> hypothesis;" ]	[ "fact9 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	18	18	DISPROVED	null	DISPROVED	null	$facts$ = fact1: もし仮にその元大臣が歩き難くないならそれは決定性であるし加えて招聘である fact2: なにかは輸出出来ないとすればそれは電報するしそれに本項目だ fact3: もしもなにかは社会保障関係費でないなら「それは広がり易い」ということは成り立つ fact4: この二点張りが見過ごし難いということはないとするとそれは得られ難いけれど引き開けるということはない fact5: もしなにがしかのものが付き纏わないならば奏楽であるし九種類である fact6: 「あの遠洋が戯れ付かないとすればあの遠洋が底深いしその上それは乗り易い」ということは確かだ fact7: 見過ごし難くないものは旋回しない fact8: も...	fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: もし仮にその元大臣が歩き難くないならそれは決定性であるし加えて招聘である事実2: なにかは輸出出来ないとすればそれは電報するしそれに本項目だ事実3: もしもなにかは社会保障関係費でないなら「それは広がり易い」ということは成り立つ事実4: この二点張りが見過ごし難いということはないとするとそれは得られ難いけれど引き開けるということはない事実5: もしなにがしかのものが付き纏わないならば奏楽であるし九種類である事実6: 「あの遠洋が戯れ付かないとすればあの遠洋が底深いしその上それは乗り易い」ということは確かだ事実7: 見過ごし難くないものは旋回しない事実8: もしもなにかは規格化しないならそれが擦り上げるしその上...	1. 事実9から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	「この教員組合は豊田ウェイで平服である」ということは間違っている	¬({AA}{a} & {AB}{a})	fact1: 仮にあの身元保証法が身体感覚だということはないししかも動転しないならその南北戦争は暗しない fact2: もし仮にこの差しジャーは情けなくないとすれば「それは単位当たりだということはないしその上スローカメラでない」ということは嘘である fact3: この教員組合は新しくて更に平服だ fact4: この南は過半数組合であるし加えて豊田ウェイである fact5: 「その日満支は暗しない」ということは正しい fact6: もし仮に何かは身体感覚であるなら理解・把握するししかもそれは動転しない fact7: もし仮に「なんらかのものは単位当たりでないしそれにスローカメラでない」ということは誤りなら換気しない fact8: この...	fact1: (¬{C}{c} & ¬{B}{c}) -> ¬{A}{b} fact2: ¬{G}{d} -> ¬(¬{E}{d} & ¬{F}{d}) fact3: ({EJ}{a} & {AB}{a}) fact4: ({GL}{bl} & {AA}{bl}) fact5: ¬{A}{fh} fact6: (x): {C}x -> ({AJ}x & ¬{B}x) fact7: (x): ¬(¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact8: ({CF}{cl} & {A}{cl}) fact9: ¬{FI}{a} fact10: ¬{A}{a} fact11: ({IG}{a} & {AH}{a}) fact12: ¬...	[ "fact12 & fact10 -> hypothesis;" ]	[ "fact12 & fact10 -> hypothesis;" ]	あの悪さは理解・把握するし文部科学大臣である	({AJ}{ja} & {IB}{ja})	[ "fact20 -> int1: もしもあの悪さが身体感覚ならば理解・把握するししかも動転しない;" ]	4	1	1	17	17	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 仮にあの身元保証法が身体感覚だということはないししかも動転しないならその南北戦争は暗しない fact2: もし仮にこの差しジャーは情けなくないとすれば「それは単位当たりだということはないしその上スローカメラでない」ということは嘘である fact3: この教員組合は新しくて更に平服だ fact4: この南は過半数組合であるし加えて豊田ウェイである fact5: 「その日満支は暗しない」ということは正しい fact6: もし仮に何かは身体感覚であるなら理解・把握するししかもそれは動転しない fact7: もし仮に「なんらかのものは単位当たりでないしそれにスローカメラでない」ということは誤りなら換気しない...	fact12 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 仮にあの身元保証法が身体感覚だということはないししかも動転しないならその南北戦争は暗しない事実2: もし仮にこの差しジャーは情けなくないとすれば「それは単位当たりだということはないしその上スローカメラでない」ということは嘘である事実3: この教員組合は新しくて更に平服だ事実4: この南は過半数組合であるし加えて豊田ウェイである事実5: 「その日満支は暗しない」ということは正しい事実6: もし仮に何かは身体感覚であるなら理解・把握するししかもそれは動転しない事実7: もし仮に「なんらかのものは単位当たりでないしそれにスローカメラでない」ということは誤りなら換気しない事実8: この脳神経核は正しいし加えて暗し事...	1. 事実12と事実10から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	「この潮見は心細さであるしナショナリストである」ということは成り立たない	¬({A}{a} & {B}{a})	fact1: この潮見は就寝するしその上十労働日である fact2: この潮見は残留する fact3: この潮見は心細さである fact4: この記録映画は心細さだ fact5: 「この潮見はチーフ達だしかつ雄々しい」ということは本当だ fact6: あの官許はナショナリストである fact7: この潮見は酒宴であるししかも後ろ暗い fact8: この潮見は全国区である fact9: この易疲労感は寄せ合うしまた心細さだ fact10: この潮見はＥＣＵ用だし加えて媒介する fact11: この潮見は扱い易くてそれにそれは穴無しである fact12: 「あのバターソースはナショナリストだ」ということは成り立つ fact13: この潮...	fact1: ({GI}{a} & {DF}{a}) fact2: {IB}{a} fact3: {A}{a} fact4: {A}{je} fact5: ({IA}{a} & {HO}{a}) fact6: {B}{cr} fact7: ({AG}{a} & {AE}{a}) fact8: {EU}{a} fact9: ({FJ}{gq} & {A}{gq}) fact10: ({BK}{a} & {AU}{a}) fact11: ({CO}{a} & {CE}{a}) fact12: {B}{ak} fact13: {CE}{a} fact14: {B}{bi} fact15: {B}{a} fact16: ({JB}{fn} ...	[ "fact3 & fact15 -> hypothesis;" ]	[ "fact3 & fact15 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	18	18	DISPROVED	null	DISPROVED	null	$facts$ = fact1: この潮見は就寝するしその上十労働日である fact2: この潮見は残留する fact3: この潮見は心細さである fact4: この記録映画は心細さだ fact5: 「この潮見はチーフ達だしかつ雄々しい」ということは本当だ fact6: あの官許はナショナリストである fact7: この潮見は酒宴であるししかも後ろ暗い fact8: この潮見は全国区である fact9: この易疲労感は寄せ合うしまた心細さだ fact10: この潮見はＥＣＵ用だし加えて媒介する fact11: この潮見は扱い易くてそれにそれは穴無しである fact12: 「あのバターソースはナショナリストだ」ということは成り立つ f...	fact3 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: この潮見は就寝するしその上十労働日である事実2: この潮見は残留する事実3: この潮見は心細さである事実4: この記録映画は心細さだ事実5: 「この潮見はチーフ達だしかつ雄々しい」ということは本当だ事実6: あの官許はナショナリストである事実7: この潮見は酒宴であるししかも後ろ暗い事実8: この潮見は全国区である事実9: この易疲労感は寄せ合うしまた心細さだ事実10: この潮見はＥＣＵ用だし加えて媒介する事実11: この潮見は扱い易くてそれにそれは穴無しである事実12: 「あのバターソースはナショナリストだ」ということは成り立つ事実13: この潮見は穴無しである事実14: あの採点競技はナショナ...	1. 事実3と事実15から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	その為政は音読するということはない	¬{B}{b}	fact1: 結び付き難くないものは音読するし更に最高指導者だ fact2: その為政は古臭くない fact3: もしもこの消滅部分が仕舞い易いとするとその為政は惜別だがしかし心安いということはない fact4: この参道は最高指導者である fact5: もしこの参道が最高指導者だとするとその為政は音読しない fact6: あるものは惜別でないならば「それは結び付き難いしそれは窮しない」ということは事実でない fact7: 「なんらかのものは結び付き難いが窮しない」ということは誤っていればそれは結び付き難くない fact8: もしもこの参道が音読すればその為政は最高指導者でない fact9: 仮にその為政が惜別であるが心安くないとす...	fact1: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact2: ¬{GO}{b} fact3: {F}{c} -> ({E}{b} & ¬{G}{b}) fact4: {A}{a} fact5: {A}{a} -> ¬{B}{b} fact6: (x): ¬{E}x -> ¬({C}x & ¬{D}x) fact7: (x): ¬({C}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact8: {B}{a} -> ¬{A}{b} fact9: ({E}{b} & ¬{G}{b}) -> ¬{E}{a} fact10: ¬({B}{a} v ¬{A}{a}) -> ¬{B}{gu} fact11: (x): ¬{C}x...	[ "fact5 & fact4 -> hypothesis;" ]	[ "fact5 & fact4 -> hypothesis;" ]	この五月は音読しない	¬{B}{gu}	[ "fact13 -> int1: もし仮にこの参道は結び付き難くないとすると「音読するかもしくは最高指導者でない」ということは確かでない; fact15 -> int2: もしも「この参道は結び付き難いがしかし窮しない」ということは成り立たないとすると結び付き難いということはない; fact17 -> int3: もし仮にこの参道は惜別だということはないとしたら「結び付き難いけど窮しない」ということは正しくない;" ]	8	1	1	9	9	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 結び付き難くないものは音読するし更に最高指導者だ fact2: その為政は古臭くない fact3: もしもこの消滅部分が仕舞い易いとするとその為政は惜別だがしかし心安いということはない fact4: この参道は最高指導者である fact5: もしこの参道が最高指導者だとするとその為政は音読しない fact6: あるものは惜別でないならば「それは結び付き難いしそれは窮しない」ということは事実でない fact7: 「なんらかのものは結び付き難いが窮しない」ということは誤っていればそれは結び付き難くない fact8: もしもこの参道が音読すればその為政は最高指導者でない fact9: 仮にその為政が惜別で...	fact5 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 結び付き難くないものは音読するし更に最高指導者だ事実2: その為政は古臭くない事実3: もしもこの消滅部分が仕舞い易いとするとその為政は惜別だがしかし心安いということはない事実4: この参道は最高指導者である事実5: もしこの参道が最高指導者だとするとその為政は音読しない事実6: あるものは惜別でないならば「それは結び付き難いしそれは窮しない」ということは事実でない事実7: 「なんらかのものは結び付き難いが窮しない」ということは誤っていればそれは結び付き難くない事実8: もしもこの参道が音読すればその為政は最高指導者でない事実9: 仮にその為政が惜別であるが心安くないとすればこの参道は惜別でない事実10:...	1. 事実5と事実4から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「「党員であるが曙だということはない」物はある」ということは誤りだ	¬((Ex): ({A}x & ¬{B}x))	fact1: 見分け難い物は共通する fact2: もしもあのフェアリーが漁民自身であるとするとこの十二時間以上は町側である fact3: 「上皮化するが農事でない」物はある fact4: もしとある物はパテントマップでないならばそれは党員だし曙である fact5: もしも「整理する」物はあるとすれば「あのフェアリーは哀願でなくて整理するということはない」ということは誤りだ fact6: この一着流しは曙でない fact7: 「曙でない」ものはある fact8: 仮にこの文書化がマクロ政策だけど整理しないとすればこの現代家族は整理する fact9: 「何かは哀願だということはなくて更に整理しない」ということは誤りであるなら末恐ろしく...	fact1: (x): {F}x -> {D}x fact2: {H}{e} -> {G}{d} fact3: (Ex): ({GA}x & ¬{EE}x) fact4: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact5: (x): {K}x -> ¬(¬{L}{e} & ¬{K}{e}) fact6: ¬{B}{aa} fact7: (Ex): ¬{B}x fact8: ({N}{g} & ¬{K}{g}) -> {K}{f} fact9: (x): ¬(¬{L}x & ¬{K}x) -> ¬{J}x fact10: ({A}{aa} & ¬{B}{aa}) fact11: (¬{E}{c} v {D}{c}) ...	[ "fact10 -> hypothesis;" ]	[ "fact10 -> hypothesis;" ]	「「焦れったいししかもアバヤギリ派でない」ということは真実である」ものはある	(Ex): ({GK}x & ¬{BK}x)	[ "fact30 -> int1: この芝がパテントマップだということはないとすればそれは党員であるしそれに曙だ; fact27 -> int2: もしもあのスタイリストが見分け難いとしたらそれは共通する; fact24 -> int3: もしもあのフェアリーが末恐ろしくないならばそれは痛ーいか漁民自身であるかもしくはどちらもである; fact31 -> int4: もし「あのフェアリーは哀願でないし整理しない」ということは成り立たないなら末恐ろしくない; fact25 & fact26 -> int5: 「この現代家族は整理する」ということは確かだ; int5 -> int6: 何らかのものは整理する; int6 & fac...	14	1	1	19	19	DISPROVED	PROVED	DISPROVED	PROVED	$facts$ = fact1: 見分け難い物は共通する fact2: もしもあのフェアリーが漁民自身であるとするとこの十二時間以上は町側である fact3: 「上皮化するが農事でない」物はある fact4: もしとある物はパテントマップでないならばそれは党員だし曙である fact5: もしも「整理する」物はあるとすれば「あのフェアリーは哀願でなくて整理するということはない」ということは誤りだ fact6: この一着流しは曙でない fact7: 「曙でない」ものはある fact8: 仮にこの文書化がマクロ政策だけど整理しないとすればこの現代家族は整理する fact9: 「何かは哀願だということはなくて更に整理しない」ということは誤り...	fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 見分け難い物は共通する事実2: もしもあのフェアリーが漁民自身であるとするとこの十二時間以上は町側である事実3: 「上皮化するが農事でない」物はある事実4: もしとある物はパテントマップでないならばそれは党員だし曙である事実5: もしも「整理する」物はあるとすれば「あのフェアリーは哀願でなくて整理するということはない」ということは誤りだ事実6: この一着流しは曙でない事実7: 「曙でない」ものはある事実8: 仮にこの文書化がマクロ政策だけど整理しないとすればこの現代家族は整理する事実9: 「何かは哀願だということはなくて更に整理しない」ということは誤りであるなら末恐ろしくない事実10: この一着流しは党員...	1. 事実10から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	「この引き延ばしタイマーは如何わしいということはない」ということは真実である	¬{A}{a}	fact1: この引き延ばしタイマーは飛び掛からない fact2: その画角は如何わしくない fact3: 仮にそのアポクリファがむず痒くないとしたらあの力士達は労働条件であるか破門する fact4: この引き延ばしタイマーは形成し易いということはない fact5: この引き延ばしタイマーは如何わしくない fact6: もし仮になにかは破門しないけど移り住むとしたら如何わしくない fact7: もしあの情報操作は通り易いということはないとしたら「それは付き易いしかつむず痒い」ということは誤りだ fact8: 「その転売は如何わしくない」ということは事実である fact9: この引き延ばしタイマーは発生し易いということはない fact...	fact1: ¬{CL}{a} fact2: ¬{A}{hk} fact3: ¬{E}{c} -> ({D}{b} v {C}{b}) fact4: ¬{EH}{a} fact5: ¬{A}{a} fact6: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact7: ¬{F}{d} -> ¬({G}{d} & {E}{d}) fact8: ¬{A}{gs} fact9: ¬{HP}{a} fact10: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact11: ¬{A}{ag}	[ "fact5 -> hypothesis;" ]	[ "fact5 -> hypothesis;" ]	「この引き延ばしタイマーは如何わしくない」ということは事実と異なる	{A}{a}	[ "fact13 -> int1: この引き延ばしタイマーが破門しないとすればそれは如何わしいし移り住む;" ]	7	1	0	10	10	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: この引き延ばしタイマーは飛び掛からない fact2: その画角は如何わしくない fact3: 仮にそのアポクリファがむず痒くないとしたらあの力士達は労働条件であるか破門する fact4: この引き延ばしタイマーは形成し易いということはない fact5: この引き延ばしタイマーは如何わしくない fact6: もし仮になにかは破門しないけど移り住むとしたら如何わしくない fact7: もしあの情報操作は通り易いということはないとしたら「それは付き易いしかつむず痒い」ということは誤りだ fact8: 「その転売は如何わしくない」ということは事実である fact9: この引き延ばしタイマーは発生し易いという...	fact5 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: この引き延ばしタイマーは飛び掛からない事実2: その画角は如何わしくない事実3: 仮にそのアポクリファがむず痒くないとしたらあの力士達は労働条件であるか破門する事実4: この引き延ばしタイマーは形成し易いということはない事実5: この引き延ばしタイマーは如何わしくない事実6: もし仮になにかは破門しないけど移り住むとしたら如何わしくない事実7: もしあの情報操作は通り易いということはないとしたら「それは付き易いしかつむず痒い」ということは誤りだ事実8: 「その転売は如何わしくない」ということは事実である事実9: この引き延ばしタイマーは発生し易いということはない事実10: なにがしかのものが破門しないなら...	1. 事実5から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「その粘り気は見られ易いがしかしそれは戻り易いということはない」ということは成り立つということはない	¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})	fact1: その粘り気は戻し入れする fact2: 何らかのものは戻し入れするとしたら「それは無くなるしおまけにそれは放射性核種でない」ということは誤りだ fact3: 仮にその粘り気は戻し入れするとしたら「それは見られ易いけど戻り易くない」ということは成り立たない fact4: この営利供給契約は戻し入れする fact5: なんらかの物は抜き書きするしまたそれは当該日である fact6: ぼろい物は戻し入れする fact7: 「その粘り気は見られ易いしそれは戻り易い」ということは成り立たない	fact1: {A}{a} fact2: (x): {A}x -> ¬({AO}x & ¬{I}x) fact3: {A}{a} -> ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: {AC}{aa} fact5: (Ex): ({E}x & {F}x) fact6: (x): {B}x -> {A}x fact7: ¬({AA}{a} & {AB}{a})	[ "fact3 & fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact3 & fact1 -> hypothesis;" ]	「この生活臭は無くなる一方で放射性核種でない」ということは成り立たない	¬({AO}{gg} & ¬{I}{gg})	[ "fact10 -> int1: 仮にこの生活臭は戻し入れするなら「それは無くなるけど放射性核種だということはない」ということは嘘だ; fact8 -> int2: 仮にこの生活臭がぼろいとしたら戻し入れする;" ]	6	1	1	5	5	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: その粘り気は戻し入れする fact2: 何らかのものは戻し入れするとしたら「それは無くなるしおまけにそれは放射性核種でない」ということは誤りだ fact3: 仮にその粘り気は戻し入れするとしたら「それは見られ易いけど戻り易くない」ということは成り立たない fact4: この営利供給契約は戻し入れする fact5: なんらかの物は抜き書きするしまたそれは当該日である fact6: ぼろい物は戻し入れする fact7: 「その粘り気は見られ易いしそれは戻り易い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その粘り気は見られ易いがしかしそれは戻り易いということはない」ということは成り立つ...	fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: その粘り気は戻し入れする事実2: 何らかのものは戻し入れするとしたら「それは無くなるしおまけにそれは放射性核種でない」ということは誤りだ事実3: 仮にその粘り気は戻し入れするとしたら「それは見られ易いけど戻り易くない」ということは成り立たない事実4: この営利供給契約は戻し入れする事実5: なんらかの物は抜き書きするしまたそれは当該日である事実6: ぼろい物は戻し入れする事実7: 「その粘り気は見られ易いしそれは戻り易い」ということは成り立たない仮説: 「その粘り気は見られ易いがしかしそれは戻り易いということはない」ということは成り立つということはない	1. 事実3と事実1から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	この作画は話し易い	{C}{c}	fact1: 仮にその黄桃が話し易いならばこの作画は来着する fact2: その黄桃が話し易いとすればこの作画は用水だ fact3: その黄桃は用水であるかもしくはそれは来着する fact4: 「あのイートン校は役らしいしかつそれは免疫染色である」ということは間違いだ fact5: もしその黄桃が用水であるならこの作画は話し易い fact6: 「仮にこの作画は馴染み深いなら「あの丸ビーズは馴染み深い」ということは正しい」ということは確かだ fact7: もしも「なんらかの物はマトリクスコンバージョンでないし問題提起しない」ということは誤りであるとしたらそれは来着しない fact8: 「馴染み深いということはない」ものはある fact...	fact1: {C}{a} -> {B}{c} fact2: {C}{a} -> {A}{c} fact3: ({A}{a} v {B}{a}) fact4: ¬({H}{d} & {G}{d}) fact5: {A}{a} -> {C}{c} fact6: {F}{c} -> {F}{b} fact7: (x): ¬(¬{E}x & ¬{D}x) -> ¬{B}x fact8: (Ex): ¬{F}x fact9: (¬{C}{a} & ¬{A}{a}) -> ¬{C}{c} fact10: {B}{a} -> {C}{c} fact11: ({D}{a} & {E}{a}) -> ¬{A}{a} fact12: {F}{b} -...	[ "fact3 & fact5 & fact10 -> hypothesis;" ]	[ "fact3 & fact5 & fact10 -> hypothesis;" ]	この作画は話し易くない	¬{C}{c}	[]	5	1	1	9	9	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 仮にその黄桃が話し易いならばこの作画は来着する fact2: その黄桃が話し易いとすればこの作画は用水だ fact3: その黄桃は用水であるかもしくはそれは来着する fact4: 「あのイートン校は役らしいしかつそれは免疫染色である」ということは間違いだ fact5: もしその黄桃が用水であるならこの作画は話し易い fact6: 「仮にこの作画は馴染み深いなら「あの丸ビーズは馴染み深い」ということは正しい」ということは確かだ fact7: もしも「なんらかの物はマトリクスコンバージョンでないし問題提起しない」ということは誤りであるとしたらそれは来着しない fact8: 「馴染み深いということはない」...	fact3 & fact5 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 仮にその黄桃が話し易いならばこの作画は来着する事実2: その黄桃が話し易いとすればこの作画は用水だ事実3: その黄桃は用水であるかもしくはそれは来着する事実4: 「あのイートン校は役らしいしかつそれは免疫染色である」ということは間違いだ事実5: もしその黄桃が用水であるならこの作画は話し易い事実6: 「仮にこの作画は馴染み深いなら「あの丸ビーズは馴染み深い」ということは正しい」ということは確かだ事実7: もしも「なんらかの物はマトリクスコンバージョンでないし問題提起しない」ということは誤りであるとしたらそれは来着しない事実8: 「馴染み深いということはない」ものはある事実9: その黄桃が話し易くないし用水で...	1. 事実3と事実5と事実10から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「その投了図が填補しないけれど伸長ならその投了図は鍛え上げない」ということは誤っている	¬((¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa})	fact1: もし仮にその投了図が填補しないが伸長だとすればそれは鍛え上げる fact2: その投了図が地球交響曲でないけれど続き易いとすればそれは丸くない fact3: もしなにがしかの物は代替しないけど可笑しなら演算増幅器でない fact4: あのアナリシスは地球交響曲であるということはないが代替するなら填補しない fact5: もしもその投了図は進言するということはないけど寝起きするとすれば鍛え上げない fact6: もし仮にその投了図は揺るぎないということはない一方で可笑しならばそれは飲酒するということはない fact7: なにがしかのものが填補しないがしかしそれが伸長だとするとそれは鍛え上げる fact8: なにがしかのも...	fact1: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (¬{Q}{aa} & {FA}{aa}) -> ¬{DQ}{aa} fact3: (x): (¬{HR}x & {DE}x) -> ¬{DJ}x fact4: (¬{Q}{ib} & {HR}{ib}) -> ¬{AA}{ib} fact5: (¬{BE}{aa} & {EH}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: (¬{BA}{aa} & {DE}{aa}) -> ¬{CT}{aa} fact7: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> {B}x fact8: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B...	[ "fact9 -> hypothesis;" ]	[ "fact9 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	12	12	DISPROVED	null	DISPROVED	null	$facts$ = fact1: もし仮にその投了図が填補しないが伸長だとすればそれは鍛え上げる fact2: その投了図が地球交響曲でないけれど続き易いとすればそれは丸くない fact3: もしなにがしかの物は代替しないけど可笑しなら演算増幅器でない fact4: あのアナリシスは地球交響曲であるということはないが代替するなら填補しない fact5: もしもその投了図は進言するということはないけど寝起きするとすれば鍛え上げない fact6: もし仮にその投了図は揺るぎないということはない一方で可笑しならばそれは飲酒するということはない fact7: なにがしかのものが填補しないがしかしそれが伸長だとするとそれは鍛え上げる fact...	fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: もし仮にその投了図が填補しないが伸長だとすればそれは鍛え上げる事実2: その投了図が地球交響曲でないけれど続き易いとすればそれは丸くない事実3: もしなにがしかの物は代替しないけど可笑しなら演算増幅器でない事実4: あのアナリシスは地球交響曲であるということはないが代替するなら填補しない事実5: もしもその投了図は進言するということはないけど寝起きするとすれば鍛え上げない事実6: もし仮にその投了図は揺るぎないということはない一方で可笑しならばそれは飲酒するということはない事実7: なにがしかのものが填補しないがしかしそれが伸長だとするとそれは鍛え上げる事実8: なにがしかのものは填補するし更に伸長であるとす...	1. 事実9から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	その信明自身は中間テストでないかもしくは発生し易いかどちらもである	(¬{AA}{b} v {AB}{b})	fact1: 仮にあの聖ばあはヘテログリカンでないならばそれは受診率でなくて差し上げない fact2: なにかは差し上げないけど受診率であるとしたら「有しない」ということは成り立つ fact3: 仮にあのＨＥ染色が自分らしいとしたらその信明自身は発生し易くない fact4: 仮にその国境地帯は割腹でないなら「「教練であるし確認し易いということはない」ということは正しい」ということは確かでない fact5: 仮にその信明自身は有しないとすれば「あのＨＥ染色は自分らしくない一方で発生し易い」ということは誤りだ fact6: 仮にあのＨＥ染色は自分らしいとすれば「「その信明自身は中間テストでないかもしくは発生し易いか両方ともだ」ということ...	fact1: ¬{E}{c} -> (¬{D}{c} & ¬{C}{c}) fact2: (x): (¬{C}x & {D}x) -> ¬{B}x fact3: {A}{a} -> ¬{AB}{b} fact4: ¬{M}{e} -> ¬({K}{e} & ¬{L}{e}) fact5: ¬{B}{b} -> ¬(¬{A}{a} & {AB}{a}) fact6: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) fact7: (x): ¬{F}x -> ¬({G}x & ¬{E}x) fact8: (¬{M}{f} & {N}{f}) -> ¬{M}{e} fact9: ¬(¬{I}{e} & {H}{e}) -> ...	[ "fact6 & fact17 -> hypothesis;" ]	[ "fact6 & fact17 -> hypothesis;" ]	あの修理代は発生し易い	{AB}{ed}	[ "fact29 -> int1: もしその封建制度は苦慮しないとすれば「「それは油少々であるけれどヘテログリカンでない」ということは確かだ」ということは嘘である; fact27 -> int2: もし「その国境地帯は教練だ一方で確認し易くない」ということは嘘であるならばそれは編纂者達でない;" ]	14	1	1	16	16	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 仮にあの聖ばあはヘテログリカンでないならばそれは受診率でなくて差し上げない fact2: なにかは差し上げないけど受診率であるとしたら「有しない」ということは成り立つ fact3: 仮にあのＨＥ染色が自分らしいとしたらその信明自身は発生し易くない fact4: 仮にその国境地帯は割腹でないなら「「教練であるし確認し易いということはない」ということは正しい」ということは確かでない fact5: 仮にその信明自身は有しないとすれば「あのＨＥ染色は自分らしくない一方で発生し易い」ということは誤りだ fact6: 仮にあのＨＥ染色は自分らしいとすれば「「その信明自身は中間テストでないかもしくは発生し易いか両...	fact6 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 仮にあの聖ばあはヘテログリカンでないならばそれは受診率でなくて差し上げない事実2: なにかは差し上げないけど受診率であるとしたら「有しない」ということは成り立つ事実3: 仮にあのＨＥ染色が自分らしいとしたらその信明自身は発生し易くない事実4: 仮にその国境地帯は割腹でないなら「「教練であるし確認し易いということはない」ということは正しい」ということは確かでない事実5: 仮にその信明自身は有しないとすれば「あのＨＥ染色は自分らしくない一方で発生し易い」ということは誤りだ事実6: 仮にあのＨＥ染色は自分らしいとすれば「「その信明自身は中間テストでないかもしくは発生し易いか両方ともだ」ということは成り立つ」ということは...	1. 事実6と事実17から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	そのクロムは狂犬病ワクチンだということはない	¬{A}{a}	fact1: 仮になにがしかのものが程良いとすればそれは狂犬病ワクチンだ fact2: その購入は程良くない fact3: もし仮にあの医学部卒業が恭しくないとすればその同一哲学は口喧しいし小暗い fact4: そのクロムは狂犬病ワクチンでなくてまた程良くない fact5: もし「そのアストラル界はさんざめく」ということは成り立つとすると始末出来る fact6: そのクロムは程良くない fact7: 口喧しいということはないものは聞かなくて選択され易くない fact8: もしもその同一哲学が口喧しいし小暗いとするとこの山吹は口喧しくない fact9: もしもそのアストラル界は始末出来るなら「あの医学部卒業は恭しくないがアイデンティテ...	fact1: (x): {B}x -> {A}x fact2: ¬{B}{q} fact3: ¬{F}{d} -> ({E}{c} & {G}{c}) fact4: (¬{A}{a} & ¬{B}{a}) fact5: {J}{e} -> {I}{e} fact6: ¬{B}{a} fact7: (x): ¬{E}x -> (¬{D}x & ¬{C}x) fact8: ({E}{c} & {G}{c}) -> ¬{E}{b} fact9: {I}{e} -> (¬{F}{d} & {H}{d})	[ "fact4 -> hypothesis;" ]	[ "fact4 -> hypothesis;" ]	そのクロムは狂犬病ワクチンだ	{A}{a}	[ "fact13 -> int1: 仮に「そのクロムは程良い」ということは偽でないならそれは狂犬病ワクチンだ; fact15 -> int2: 「この山吹は口喧しくない」ということは誤りでないとすればそれは聞かなくて加えて選択され易くない;" ]	9	1	1	8	8	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 仮になにがしかのものが程良いとすればそれは狂犬病ワクチンだ fact2: その購入は程良くない fact3: もし仮にあの医学部卒業が恭しくないとすればその同一哲学は口喧しいし小暗い fact4: そのクロムは狂犬病ワクチンでなくてまた程良くない fact5: もし「そのアストラル界はさんざめく」ということは成り立つとすると始末出来る fact6: そのクロムは程良くない fact7: 口喧しいということはないものは聞かなくて選択され易くない fact8: もしもその同一哲学が口喧しいし小暗いとするとこの山吹は口喧しくない fact9: もしもそのアストラル界は始末出来るなら「あの医学部卒業は恭しく...	fact4 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 仮になにがしかのものが程良いとすればそれは狂犬病ワクチンだ事実2: その購入は程良くない事実3: もし仮にあの医学部卒業が恭しくないとすればその同一哲学は口喧しいし小暗い事実4: そのクロムは狂犬病ワクチンでなくてまた程良くない事実5: もし「そのアストラル界はさんざめく」ということは成り立つとすると始末出来る事実6: そのクロムは程良くない事実7: 口喧しいということはないものは聞かなくて選択され易くない事実8: もしもその同一哲学が口喧しいし小暗いとするとこの山吹は口喧しくない事実9: もしもそのアストラル界は始末出来るなら「あの医学部卒業は恭しくないがアイデンティティである」ということは成り立つ仮...	1. 事実4から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「もし「停留場でないし気安い」ということは成り立たないとしたら開析しない」物はある	(Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x	fact1: もし「あの司直は停留場でないけれど気安い」ということは間違っているとしたらそれは開析しない	fact1: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	0	0	PROVED	null	PROVED	null	$facts$ = fact1: もし「あの司直は停留場でないけれど気安い」ということは間違っているとしたらそれは開析しない ; $hypothesis$ = 「もし「停留場でないし気安い」ということは成り立たないとしたら開析しない」物はある ; $proof$ =	fact1 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: もし「あの司直は停留場でないけれど気安い」ということは間違っているとしたらそれは開析しない仮説: 「もし「停留場でないし気安い」ということは成り立たないとしたら開析しない」物はある	1. 事実1から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「その教育予算は勢い込まない」ということは事実と異なる	{C}{a}	fact1: もし仮に「あの郷官は浮き易い」ということは本当であるとしたらその特急車両は完成図であるがしかし伴い易くない fact2: なんらかの物は座頭鯨である fact3: 仮にあの脱毛がロジスティックスであるということはないとしたらその教育予算は苛立つけれど勢い込むということはない fact4: その教育予算は許し難し fact5: 「「勢い込む」ということは成り立つ」ものはある fact6: 「形姿な」物はある fact7: もし仮に「苛立つしまたロジスティックスである」物があるならばあの教育予算は勢い込む fact8: 「その教育予算はロジスティックスである」ということは成り立つ fact9: 「トーテムで加えて一巡りする...	fact1: {G}{d} -> ({D}{c} & ¬{F}{c}) fact2: (Ex): {IU}x fact3: ¬{B}{b} -> ({A}{a} & ¬{C}{a}) fact4: {IA}{a} fact5: (Ex): {C}x fact6: (Ex): {EB}x fact7: (x): ({A}x & {B}x) -> {C}{a} fact8: {B}{a} fact9: (Ex): ({CN}x & {AO}x) fact10: (Ex): ({A}x & {B}x) fact11: ({D}{c} v {E}{c}) -> ¬{B}{b} fact12: (x): ({CR}x & {GN}x) -> ...	[ "fact10 & fact7 -> hypothesis;" ]	[ "fact10 & fact7 -> hypothesis;" ]	その教育予算は勢い込まない	¬{C}{a}	[]	8	1	1	12	12	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし仮に「あの郷官は浮き易い」ということは本当であるとしたらその特急車両は完成図であるがしかし伴い易くない fact2: なんらかの物は座頭鯨である fact3: 仮にあの脱毛がロジスティックスであるということはないとしたらその教育予算は苛立つけれど勢い込むということはない fact4: その教育予算は許し難し fact5: 「「勢い込む」ということは成り立つ」ものはある fact6: 「形姿な」物はある fact7: もし仮に「苛立つしまたロジスティックスである」物があるならばあの教育予算は勢い込む fact8: 「その教育予算はロジスティックスである」ということは成り立つ fact9: 「トーテ...	fact10 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: もし仮に「あの郷官は浮き易い」ということは本当であるとしたらその特急車両は完成図であるがしかし伴い易くない事実2: なんらかの物は座頭鯨である事実3: 仮にあの脱毛がロジスティックスであるということはないとしたらその教育予算は苛立つけれど勢い込むということはない事実4: その教育予算は許し難し事実5: 「「勢い込む」ということは成り立つ」ものはある事実6: 「形姿な」物はある事実7: もし仮に「苛立つしまたロジスティックスである」物があるならばあの教育予算は勢い込む事実8: 「その教育予算はロジスティックスである」ということは成り立つ事実9: 「トーテムで加えて一巡りする」物はある事実10: なにがしかの...	1. 事実10と事実7から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「そのベルディ川崎は頷き返すしそれに認知出来る」ということは成り立たない	¬({A}{a} & {B}{a})	fact1: この脂肪はこだわり様であるしその上頷き返す fact2: そのベルディ川崎は出会い易い fact3: もし仮に「とある物は頷き返すけど認知出来ない」ということは誤りならば認知出来る fact4: そのベルディ川崎は認知出来る fact5: あのウル遺跡は認知出来る fact6: その予報円は頷き返す fact7: そのベルディ川崎は頷き返す fact8: 「あのラップ紙は認知出来る」ということは真実である	fact1: ({EH}{ee} & {A}{ee}) fact2: {AK}{a} fact3: (x): ¬({A}x & ¬{B}x) -> {B}x fact4: {B}{a} fact5: {AB}{ab} fact6: {AA}{aa} fact7: {A}{a} fact8: {B}{em}	[ "fact7 & fact4 -> hypothesis;" ]	[ "fact7 & fact4 -> hypothesis;" ]	この荒波は認知出来る	{B}{hg}	[ "fact9 -> int1: もし「この荒波は頷き返す一方で認知出来るということはない」ということは成り立たないならばそれは認知出来る;" ]	4	1	1	6	6	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: この脂肪はこだわり様であるしその上頷き返す fact2: そのベルディ川崎は出会い易い fact3: もし仮に「とある物は頷き返すけど認知出来ない」ということは誤りならば認知出来る fact4: そのベルディ川崎は認知出来る fact5: あのウル遺跡は認知出来る fact6: その予報円は頷き返す fact7: そのベルディ川崎は頷き返す fact8: 「あのラップ紙は認知出来る」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「そのベルディ川崎は頷き返すしそれに認知出来る」ということは成り立たない ; $proof$ =	fact7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: この脂肪はこだわり様であるしその上頷き返す事実2: そのベルディ川崎は出会い易い事実3: もし仮に「とある物は頷き返すけど認知出来ない」ということは誤りならば認知出来る事実4: そのベルディ川崎は認知出来る事実5: あのウル遺跡は認知出来る事実6: その予報円は頷き返す事実7: そのベルディ川崎は頷き返す事実8: 「あのラップ紙は認知出来る」ということは真実である仮説: 「そのベルディ川崎は頷き返すしそれに認知出来る」ということは成り立たない	1. 事実7と事実4から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	その対称行列Ｓは公募しない	¬{B}{b}	fact1: 「もし仮にあのＳＭが自己言及するとすればあのＳＭはきびきびしない」ということは真実だ fact2: もし仮にそのＨＩＣＫＳが態とらしくないならばその対称行列Ｓは農業用水だ fact3: あのＳＭは自己言及するか上代特殊仮名遣いであるということはない fact4: そのＨＩＣＫＳは公募しない fact5: 仮になんらかのものが世界人類でないなら飽きっぽいし更に変え得る fact6: もしそのＨＩＣＫＳが公募しないならばその対称行列Ｓは態とらしい fact7: その降り方は公募する fact8: そのＨＩＣＫＳは態とらしくない fact9: 「もしもその対称行列Ｓが態とらしくないならそのＨＩＣＫＳは公募する」ということは事...	fact1: {L}{d} -> ¬{J}{d} fact2: ¬{A}{a} -> {IF}{b} fact3: ({L}{d} v ¬{K}{d}) fact4: ¬{B}{a} fact5: (x): ¬{E}x -> ({C}x & {D}x) fact6: ¬{B}{a} -> {A}{b} fact7: {B}{hj} fact8: ¬{A}{a} fact9: ¬{A}{b} -> {B}{a} fact10: ¬{K}{d} -> ¬{J}{d} fact11: ¬{A}{et} fact12: ¬{HE}{a} fact13: ¬{B}{b} -> {A}{fc} fact14: ¬{B}{eb} fact15: ...	[ "fact20 & fact8 -> hypothesis;" ]	[ "fact20 & fact8 -> hypothesis;" ]	その対称行列Ｓは公募しない	¬{B}{b}	[ "fact27 -> int1: 仮にそのアイロン台が世界人類だということはないならばそれは飽きっぽいしかつ変え得る; fact26 -> int2: もしもそのアイロン台は使い難いし加えて磨ければ世界人類でない; fact23 & fact25 & fact29 -> int3: あのＳＭはきびきびしない; fact30 & int3 -> int4: 「あのＳＭは分掌しなくておまけにモンゴル人でない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「分掌するということはないしかつモンゴル人でない」ということは成り立たない」物はある; int5 & fact24 -> int6: そのアイロン台は使い難い;" ]	11	1	1	20	20	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 「もし仮にあのＳＭが自己言及するとすればあのＳＭはきびきびしない」ということは真実だ fact2: もし仮にそのＨＩＣＫＳが態とらしくないならばその対称行列Ｓは農業用水だ fact3: あのＳＭは自己言及するか上代特殊仮名遣いであるということはない fact4: そのＨＩＣＫＳは公募しない fact5: 仮になんらかのものが世界人類でないなら飽きっぽいし更に変え得る fact6: もしそのＨＩＣＫＳが公募しないならばその対称行列Ｓは態とらしい fact7: その降り方は公募する fact8: そのＨＩＣＫＳは態とらしくない fact9: 「もしもその対称行列Ｓが態とらしくないならそのＨＩＣＫＳは公募...	fact20 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 「もし仮にあのＳＭが自己言及するとすればあのＳＭはきびきびしない」ということは真実だ事実2: もし仮にそのＨＩＣＫＳが態とらしくないならばその対称行列Ｓは農業用水だ事実3: あのＳＭは自己言及するか上代特殊仮名遣いであるということはない事実4: そのＨＩＣＫＳは公募しない事実5: 仮になんらかのものが世界人類でないなら飽きっぽいし更に変え得る事実6: もしそのＨＩＣＫＳが公募しないならばその対称行列Ｓは態とらしい事実7: その降り方は公募する事実8: そのＨＩＣＫＳは態とらしくない事実9: 「もしもその対称行列Ｓが態とらしくないならそのＨＩＣＫＳは公募する」ということは事実である事実10: もし仮にあのＳ...	1. 事実20と事実8から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	あの十二章はサリチル酸だ	{B}{b}	fact1: そのオピオイド受容体は剥離骨折だ fact2: もしその売り手市場が一時間置きであるならばそのオピオイド受容体は艦列であるかさもしくないか両方である fact3: なにかは嘗めるということはないなら「剥離骨折でないし本流でない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「「この新光三越は剥離骨折でないしその上それは本流でない」ということは成り立たない」ということは正しいとしたら剥離骨折である fact5: もしなにかは艦列であるならサリチル酸である fact6: なにかは緩むけれど切り易くないなら「それは嘗めない」ということは成り立つ fact7: その売り手市場は相関しない fact8: 仮にとある物が経営管理...	fact1: {A}{a} fact2: {F}{d} -> ({D}{a} v ¬{E}{a}) fact3: (x): ¬{H}x -> ¬(¬{A}x & ¬{G}x) fact4: ¬(¬{A}{c} & ¬{G}{c}) -> {A}{c} fact5: (x): {D}x -> {B}x fact6: (x): ({I}x & ¬{J}x) -> ¬{H}x fact7: ¬{L}{d} fact8: (x): {M}x -> ({I}x & ¬{J}x) fact9: ¬{L}{d} -> ({K}{d} & {F}{d}) fact10: {A}{c} -> {C}{a} fact11: (x): ¬{E}x -> ...	[ "fact13 & fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact13 & fact1 -> hypothesis;" ]	あの十二章はサリチル酸でない	¬{B}{b}	[ "fact17 -> int1: そのオピオイド受容体がさもしくないとしたらサリチル酸だ; fact23 & fact16 -> int2: その売り手市場は込めるし加えて一時間置きだ; int2 -> int3: その売り手市場は一時間置きである; int3 & fact22 -> int4: そのオピオイド受容体は艦列であるかさもしくないかあるいは両方だ; fact14 -> int5: 仮に「そのオピオイド受容体は艦列でない」ということは間違いであるとしたらサリチル酸である; int1 & int4 & int5 -> int6: そのオピオイド受容体はサリチル酸である; fact24 -> int7: 仮にこの新光三...	10	1	1	11	11	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: そのオピオイド受容体は剥離骨折だ fact2: もしその売り手市場が一時間置きであるならばそのオピオイド受容体は艦列であるかさもしくないか両方である fact3: なにかは嘗めるということはないなら「剥離骨折でないし本流でない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「「この新光三越は剥離骨折でないしその上それは本流でない」ということは成り立たない」ということは正しいとしたら剥離骨折である fact5: もしなにかは艦列であるならサリチル酸である fact6: なにかは緩むけれど切り易くないなら「それは嘗めない」ということは成り立つ fact7: その売り手市場は相関しない fact8: 仮...	fact13 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: そのオピオイド受容体は剥離骨折だ事実2: もしその売り手市場が一時間置きであるならばそのオピオイド受容体は艦列であるかさもしくないか両方である事実3: なにかは嘗めるということはないなら「剥離骨折でないし本流でない」ということは成り立たない事実4: もし仮に「「この新光三越は剥離骨折でないしその上それは本流でない」ということは成り立たない」ということは正しいとしたら剥離骨折である事実5: もしなにかは艦列であるならサリチル酸である事実6: なにかは緩むけれど切り易くないなら「それは嘗めない」ということは成り立つ事実7: その売り手市場は相関しない事実8: 仮にとある物が経営管理であるならばそれが緩むしその上そ...	1. 事実13と事実1から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	あの適格合併後は軽くない	¬{A}{a}	fact1: 「あの適格合併後は軽い」ということは本当だ fact2: あの適格合併後はクリーンルームだ fact3: このシールド切羽は軽い fact4: 仮になんらかのものは六雑誌だとすると「それは軽い」ということは成り立つ fact5: 仮に「この身ごなしは六雑誌である」ということは成り立つとすると「若手職員でないし軽い」ということは間違いである	fact1: {A}{a} fact2: {EL}{a} fact3: {A}{ab} fact4: (x): {B}x -> {A}x fact5: {B}{b} -> ¬(¬{C}{b} & {A}{b})	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	あの適格合併後は軽くない	¬{A}{a}	[]	6	1	0	4	4	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 「あの適格合併後は軽い」ということは本当だ fact2: あの適格合併後はクリーンルームだ fact3: このシールド切羽は軽い fact4: 仮になんらかのものは六雑誌だとすると「それは軽い」ということは成り立つ fact5: 仮に「この身ごなしは六雑誌である」ということは成り立つとすると「若手職員でないし軽い」ということは間違いである ; $hypothesis$ = あの適格合併後は軽くない ; $proof$ =	fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 「あの適格合併後は軽い」ということは本当だ事実2: あの適格合併後はクリーンルームだ事実3: このシールド切羽は軽い事実4: 仮になんらかのものは六雑誌だとすると「それは軽い」ということは成り立つ事実5: 仮に「この身ごなしは六雑誌である」ということは成り立つとすると「若手職員でないし軽い」ということは間違いである仮説: あの適格合併後は軽くない	1. 事実1から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	この内部統制は転移する	{B}{b}	fact1: 「あの整然さは売り切らなくてそれは立ち寄らない」ということは成り立つということはない fact2: この公的保険は正弦条件だということはない fact3: もし仮に「あの整然さは売り切らなくてそれに立ち寄らない」ということは嘘であるならば売り切る fact4: もしこの公的保険が規則正しくないし更に転移しないならこの内部統制は叩き落さない fact5: もし仮になんらかのものが売り切るならキリスト教会だ fact6: もしなにがしかのものが転移しないか大破しないかもしくは両方ともであるとするとそれは転移しない fact7: もしもある物が激減しないとしたら尊敬すらないしさらにそれはむさくない fact8: もし仮にこの...	fact1: ¬(¬{E}{gu} & ¬{F}{gu}) fact2: ¬{AE}{a} fact3: ¬(¬{E}{gu} & ¬{F}{gu}) -> {E}{gu} fact4: (¬{AB}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{AA}{b} fact5: (x): {E}x -> {D}x fact6: (x): (¬{B}x v ¬{C}x) -> ¬{B}x fact7: (x): ¬{A}x -> (¬{GI}x & ¬{AR}x) fact8: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact9: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{C}x & ¬{B}x) fact10: (¬{AA}{...	[ "fact11 & fact15 -> hypothesis;" ]	[ "fact11 & fact15 -> hypothesis;" ]	あの整然さは尊敬すらないしさらにむさくない	(¬{GI}{gu} & ¬{AR}{gu})	[ "fact18 -> int1: もしもあの整然さが激減するということはないとすれば尊敬すらないしむさくない; fact23 -> int2: もし仮にあの整然さが転移するということはないかあるいは大破するということはないなら転移しない; fact20 -> int3: もしもあの整然さがキリスト教会だとすれば転移しないかそれは大破しないかあるいはどちらもだ; fact22 -> int4: もし仮にあの整然さは売り切るとすれば「それはキリスト教会である」ということは正しい; fact21 & fact19 -> int5: あの整然さは売り切る; int4 & int5 -> int6: あの整然さはキリスト教会である; ...	6	1	1	15	15	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 「あの整然さは売り切らなくてそれは立ち寄らない」ということは成り立つということはない fact2: この公的保険は正弦条件だということはない fact3: もし仮に「あの整然さは売り切らなくてそれに立ち寄らない」ということは嘘であるならば売り切る fact4: もしこの公的保険が規則正しくないし更に転移しないならこの内部統制は叩き落さない fact5: もし仮になんらかのものが売り切るならキリスト教会だ fact6: もしなにがしかのものが転移しないか大破しないかもしくは両方ともであるとするとそれは転移しない fact7: もしもある物が激減しないとしたら尊敬すらないしさらにそれはむさくない fac...	fact11 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 「あの整然さは売り切らなくてそれは立ち寄らない」ということは成り立つということはない事実2: この公的保険は正弦条件だということはない事実3: もし仮に「あの整然さは売り切らなくてそれに立ち寄らない」ということは嘘であるならば売り切る事実4: もしこの公的保険が規則正しくないし更に転移しないならこの内部統制は叩き落さない事実5: もし仮になんらかのものが売り切るならキリスト教会だ事実6: もしなにがしかのものが転移しないか大破しないかもしくは両方ともであるとするとそれは転移しない事実7: もしもある物が激減しないとしたら尊敬すらないしさらにそれはむさくない事実8: もし仮にこの公的保険が叩き落すけど規則正しく...	1. 事実11と事実15から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	そのＯＴはインフレ目標である	{C}{a}	fact1: すべては阿呆らしくない fact2: 「確かめ得ない」ものはある fact3: もしも「「楽しいがしかし誇らしくない」ということは真実でない」ものがあるとしたらあのプログラマーはドーナツでない fact4: そのＯＴはドーナツでない fact5: もしも衛生掃除がドーナツだとするとそのＯＴはインフレ目標でない fact6: 「その製品規格は訝らなくて加えてジャーキーでない」ということは間違いだ fact7: とある物は聞き取り難いし加えて具現する fact8: 「御固くない」ものはある fact9: 「以後免責であるしその上平衡する」ものはある fact10: 「待ち伏せしない」ものはある fact11: 「仮に何らか...	fact1: (x): ¬{G}x fact2: (Ex): ¬{AU}x fact3: (x): ¬({E}x & ¬{D}x) -> ¬{B}{c} fact4: ¬{B}{a} fact5: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact6: ¬(¬{F}{e} & ¬{H}{e}) fact7: (Ex): ({EA}x & {J}x) fact8: (Ex): ¬{DD}x fact9: (Ex): ({DE}x & {IO}x) fact10: (Ex): ¬{EN}x fact11: (x): ¬{G}x -> ¬({E}x & ¬{D}x) fact12: (x): (¬{A}x & {B}x)...	[ "fact18 & fact12 -> hypothesis;" ]	[ "fact18 & fact12 -> hypothesis;" ]	なんらかのものは荒廃するということはないけど市場シェアだ	(Ex): (¬{FH}x & {GU}x)	[ "fact23 -> int1: 仮にあの名工は阿呆らしくないとしたら「それは楽しいしそれにそれは誇らしくない」ということは間違っている; fact22 -> int2: あの名工は阿呆らしくない; int1 & int2 -> int3: 「「あの名工は楽しいが誇らしくない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int3 -> int4: 楽しいしかつ誇らしくないものはない; int4 -> int5: 「「その安売りは楽しい一方で誇らしくない」ということは真実である」ということは誤っている; int5 -> int6: 「「楽しいしかつ誇らしくない」ということは偽である」ものはある; fact24 & int...	10	1	1	17	17	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: すべては阿呆らしくない fact2: 「確かめ得ない」ものはある fact3: もしも「「楽しいがしかし誇らしくない」ということは真実でない」ものがあるとしたらあのプログラマーはドーナツでない fact4: そのＯＴはドーナツでない fact5: もしも衛生掃除がドーナツだとするとそのＯＴはインフレ目標でない fact6: 「その製品規格は訝らなくて加えてジャーキーでない」ということは間違いだ fact7: とある物は聞き取り難いし加えて具現する fact8: 「御固くない」ものはある fact9: 「以後免責であるしその上平衡する」ものはある fact10: 「待ち伏せしない」ものはある fact...	fact18 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: すべては阿呆らしくない事実2: 「確かめ得ない」ものはある事実3: もしも「「楽しいがしかし誇らしくない」ということは真実でない」ものがあるとしたらあのプログラマーはドーナツでない事実4: そのＯＴはドーナツでない事実5: もしも衛生掃除がドーナツだとするとそのＯＴはインフレ目標でない事実6: 「その製品規格は訝らなくて加えてジャーキーでない」ということは間違いだ事実7: とある物は聞き取り難いし加えて具現する事実8: 「御固くない」ものはある事実9: 「以後免責であるしその上平衡する」ものはある事実10: 「待ち伏せしない」ものはある事実11: 「仮に何らかの物は阿呆らしくないなら「それは楽しいが誇ら...	1. 事実18と事実12から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	あの双子が底深くなくてそれが一括しないとすると一元化しない	(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}	fact1: あの双子は繁盛するということはないしかつ内科的治療でないならばそれは返済出来る fact2: もし仮にあの双子が一括しない一方でそれが三善ならそれは民芸調でない fact3: とある物が各消費者でないし聞き辛くないとするとそれは物憂い fact4: もしも底深い物が一括しないならば一元化しない fact5: もしあの双子は底深いがしかし一括しないならそれは一元化しない fact6: もし仮に何かは画号でないしまたそれが順位付けするということはないならばそれは体制側だということはない fact7: もし仮に「なんらかのものは認め難くないしそれは各消費者でない」ということは事実だとすると悪しい fact8: 「底深くないも...	fact1: (¬{FQ}{aa} & ¬{AP}{aa}) -> {EI}{aa} fact2: (¬{AB}{aa} & {FK}{aa}) -> ¬{N}{aa} fact3: (x): (¬{O}x & ¬{IP}x) -> {DA}x fact4: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: (x): (¬{DO}x & ¬{F}x) -> ¬{EL}x fact7: (x): (¬{BQ}x & ¬{O}x) -> {AD}x fact8: (x): (¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fa...	[ "fact9 -> hypothesis;" ]	[ "fact9 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	15	15	PROVED	null	PROVED	null	$facts$ = fact1: あの双子は繁盛するということはないしかつ内科的治療でないならばそれは返済出来る fact2: もし仮にあの双子が一括しない一方でそれが三善ならそれは民芸調でない fact3: とある物が各消費者でないし聞き辛くないとするとそれは物憂い fact4: もしも底深い物が一括しないならば一元化しない fact5: もしあの双子は底深いがしかし一括しないならそれは一元化しない fact6: もし仮に何かは画号でないしまたそれが順位付けするということはないならばそれは体制側だということはない fact7: もし仮に「なんらかのものは認め難くないしそれは各消費者でない」ということは事実だとすると悪しい fact...	fact9 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: あの双子は繁盛するということはないしかつ内科的治療でないならばそれは返済出来る事実2: もし仮にあの双子が一括しない一方でそれが三善ならそれは民芸調でない事実3: とある物が各消費者でないし聞き辛くないとするとそれは物憂い事実4: もしも底深い物が一括しないならば一元化しない事実5: もしあの双子は底深いがしかし一括しないならそれは一元化しない事実6: もし仮に何かは画号でないしまたそれが順位付けするということはないならばそれは体制側だということはない事実7: もし仮に「なんらかのものは認め難くないしそれは各消費者でない」ということは事実だとすると悪しい事実8: 「底深くないものが一括するとすればそれは一元化...	1. 事実9から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	その推敲は手控える	{B}{a}	fact1: 仮にその気持ち以上が手控えないならばその推敲は手控えない fact2: 「とある物は思わしいがしかし分裂しない」ということは間違っているとしたら分裂する fact3: その幸福論が警備員でないかあるいはそれは常勤するかどちらもであるとすると「妙音菩薩品でない」ということは成り立つ fact4: もしある物は引き難くないならば「新しないかあるいはそれは召し上がれる」ということは成り立たない fact5: もし「分裂する」物があるならばあの制度改正は引き難くなくてかつ投げ飛ばさない fact6: あの市場原理主義は召し上がれる fact7: 「その推敲は召し上がれるし手控える」ということは確かだ fact8: その推敲は潜...	fact1: ¬{B}{b} -> ¬{B}{a} fact2: (x): ¬({G}x & ¬{F}x) -> {F}x fact3: (¬{L}{e} v {K}{e}) -> ¬{J}{e} fact4: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}x v {A}x) fact5: (x): {F}x -> (¬{D}{c} & ¬{E}{c}) fact6: {A}{eq} fact7: ({A}{a} & {B}{a}) fact8: ({HT}{a} & {U}{a}) fact9: ¬{J}{e} -> ({I}{e} & {H}{e}) fact10: {H}{e} -> ¬({G}{d} & ¬{F}{d}) fact...	[ "fact7 -> hypothesis;" ]	[ "fact7 -> hypothesis;" ]	その推敲は手控えない	¬{B}{a}	[ "fact19 -> int1: この制度改正は引き難くないとすれば「新しないかもしくは召し上がれるかもしくはどちらもだ」ということは偽だ; fact17 -> int2: もしも「あの手鏡は思わしいがしかし分裂しない」ということは成り立たないとすると分裂する; fact14 & fact15 -> int3: その幸福論は妙音菩薩品でない; fact16 & int3 -> int4: その幸福論は走り易いし悪徳弁護士である; int4 -> int5: その幸福論は悪徳弁護士である; fact13 & int5 -> int6: 「あの手鏡は思わしい一方で分裂しない」ということは成り立たない; int2 & int6 -...	12	1	1	10	10	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 仮にその気持ち以上が手控えないならばその推敲は手控えない fact2: 「とある物は思わしいがしかし分裂しない」ということは間違っているとしたら分裂する fact3: その幸福論が警備員でないかあるいはそれは常勤するかどちらもであるとすると「妙音菩薩品でない」ということは成り立つ fact4: もしある物は引き難くないならば「新しないかあるいはそれは召し上がれる」ということは成り立たない fact5: もし「分裂する」物があるならばあの制度改正は引き難くなくてかつ投げ飛ばさない fact6: あの市場原理主義は召し上がれる fact7: 「その推敲は召し上がれるし手控える」ということは確かだ fac...	fact7 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 仮にその気持ち以上が手控えないならばその推敲は手控えない事実2: 「とある物は思わしいがしかし分裂しない」ということは間違っているとしたら分裂する事実3: その幸福論が警備員でないかあるいはそれは常勤するかどちらもであるとすると「妙音菩薩品でない」ということは成り立つ事実4: もしある物は引き難くないならば「新しないかあるいはそれは召し上がれる」ということは成り立たない事実5: もし「分裂する」物があるならばあの制度改正は引き難くなくてかつ投げ飛ばさない事実6: あの市場原理主義は召し上がれる事実7: 「その推敲は召し上がれるし手控える」ということは確かだ事実8: その推敲は潜在需要で更に与する事実9: も...	1. 事実7から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	あの劣後ローンは建立しない	¬{A}{a}	fact1: その主筆は自作農創設なら「その政治家は自作農創設でない」ということは本当だ fact2: 仮にあの特別顧問が事前指導ならその主筆は事前指導でない fact3: 仮に何かは空売りでないならばそれは軍事同盟であるししかも擽ったい fact4: その少額債権は建立する fact5: あの劣後ローンは建立する fact6: あの東京都公文書館蔵は建立する fact7: あの不始末は建立する fact8: もし「軍事同盟な」物はあれば「あの劣後ローンは軍事同盟でない一方でフィードバックする」ということは成り立たない fact9: 軍事同盟がフィードバックしないとしたらそれはひっぺがすない fact10: あの特別顧問は事前指導で...	fact1: {L}{f} -> ¬{L}{e} fact2: {O}{g} -> ¬{O}{f} fact3: (x): ¬{H}x -> ({F}x & {G}x) fact4: {A}{bs} fact5: {A}{a} fact6: {AA}{aa} fact7: {A}{ih} fact8: (x): {F}x -> ¬(¬{F}{a} & {E}{a}) fact9: (x): ({F}x & ¬{E}x) -> ¬{D}x fact10: {O}{g} fact11: ¬({M}{d} & {K}{d}) -> ¬{K}{c} fact12: ¬(¬{F}{a} & {E}{a}) -> ¬{D}{a} fact13:...	[ "fact5 -> hypothesis;" ]	[ "fact5 -> hypothesis;" ]	あの劣後ローンは建立しない	¬{A}{a}	[ "fact22 -> int1: もし「あの劣後ローンは差別しないが二千一年ＵＮＦＰＡウェブサイトだ」ということは偽であるならば「それは建立しない」ということは事実だ; fact23 -> int2: もし仮にあの劣後ローンは軍事同盟だけれどフィードバックするということはないならばひっぺがすない;" ]	4	1	0	20	20	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: その主筆は自作農創設なら「その政治家は自作農創設でない」ということは本当だ fact2: 仮にあの特別顧問が事前指導ならその主筆は事前指導でない fact3: 仮に何かは空売りでないならばそれは軍事同盟であるししかも擽ったい fact4: その少額債権は建立する fact5: あの劣後ローンは建立する fact6: あの東京都公文書館蔵は建立する fact7: あの不始末は建立する fact8: もし「軍事同盟な」物はあれば「あの劣後ローンは軍事同盟でない一方でフィードバックする」ということは成り立たない fact9: 軍事同盟がフィードバックしないとしたらそれはひっぺがすない fact10: あの...	fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: その主筆は自作農創設なら「その政治家は自作農創設でない」ということは本当だ事実2: 仮にあの特別顧問が事前指導ならその主筆は事前指導でない事実3: 仮に何かは空売りでないならばそれは軍事同盟であるししかも擽ったい事実4: その少額債権は建立する事実5: あの劣後ローンは建立する事実6: あの東京都公文書館蔵は建立する事実7: あの不始末は建立する事実8: もし「軍事同盟な」物はあれば「あの劣後ローンは軍事同盟でない一方でフィードバックする」ということは成り立たない事実9: 軍事同盟がフィードバックしないとしたらそれはひっぺがすない事実10: あの特別顧問は事前指導である事実11: 仮に「あの上部は粉っぽ...	1. 事実5から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	その餅屋はコントロールし易いけれど中国貿易でない	({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})	fact1: それはコントロールし易いけれど中国貿易でないというものはない fact2: 仮にとある物は聞き出せれば「コントロールし易いしかつそれは譲渡損益調整資産でない」ということは成り立たない	fact1: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact2: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{DD}x)	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	「「その餅屋はコントロールし易い一方で譲渡損益調整資産でない」ということは確かである」ということは成り立たない	¬({AA}{aa} & ¬{DD}{aa})	[ "fact3 -> int1: もし仮にその餅屋は聞き出せるとしたら「それはコントロールし易いけれど譲渡損益調整資産でない」ということは間違っている;" ]	4	1	1	1	1	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: それはコントロールし易いけれど中国貿易でないというものはない fact2: 仮にとある物は聞き出せれば「コントロールし易いしかつそれは譲渡損益調整資産でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その餅屋はコントロールし易いけれど中国貿易でない ; $proof$ =	fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: それはコントロールし易いけれど中国貿易でないというものはない事実2: 仮にとある物は聞き出せれば「コントロールし易いしかつそれは譲渡損益調整資産でない」ということは成り立たない仮説: その餅屋はコントロールし易いけれど中国貿易でない	1. 事実1から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。
0.3	「「在住するし更に潜航しない」ということは成り立たない」物はある	(Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x)	fact1: 「そのポルトガル人は胡椒するけれど潜航しない」ということは偽である fact2: 「「在住するしその上潜航する」ということは誤りである」物はある fact3: 何らかのものが吸い込みでないとしたら硬結であるしかつ御優しい fact4: 「そのポルトガル人は在住するけど潜航しない」ということは誤りだ fact5: 「「歌舞伎っぽい一方で部族同盟でない」ということは間違いである」物はある fact6: 「そのポルトガル人は潜航するしそれは嫌味ったらしい」ということは成り立たない fact7: なんらかのものは入金するが残り難いということはない fact8: 「この路頭は見易い一方で珍しかない」ということは偽だ fact9:...	fact1: ¬({AO}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (x): ¬{C}x -> ({A}x & {B}x) fact4: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact5: (Ex): ¬({AM}x & ¬{BA}x) fact6: ¬({AB}{aa} & {IC}{aa}) fact7: (Ex): ({HH}x & ¬{JG}x) fact8: ¬({GO}{gk} & ¬{CU}{gk}) fact9: (Ex): ¬({GD}x & {CI}x) fact10: (Ex): ¬({EI}x & {DM}x) fact11: (E...	[ "fact4 -> hypothesis;" ]	[ "fact4 -> hypothesis;" ]	「そのポルトガル人は潜航するけど結び付くということはない」ということは成り立たない	¬({AB}{aa} & ¬{IA}{aa})	[ "fact22 -> int1: もし仮に「あの格子は吸い込みでない」ということは確かであるならばそれは硬結であるしかつ御優しい; fact20 -> int2: 仮にこの箔は生々しいとすれば「それは吸い込みでないかもしくは国家的法益であるかどちらもである」ということは事実と異なる;" ]	7	1	1	18	18	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 「そのポルトガル人は胡椒するけれど潜航しない」ということは偽である fact2: 「「在住するしその上潜航する」ということは誤りである」物はある fact3: 何らかのものが吸い込みでないとしたら硬結であるしかつ御優しい fact4: 「そのポルトガル人は在住するけど潜航しない」ということは誤りだ fact5: 「「歌舞伎っぽい一方で部族同盟でない」ということは間違いである」物はある fact6: 「そのポルトガル人は潜航するしそれは嫌味ったらしい」ということは成り立たない fact7: なんらかのものは入金するが残り難いということはない fact8: 「この路頭は見易い一方で珍しかない」ということ...	fact4 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 「そのポルトガル人は胡椒するけれど潜航しない」ということは偽である事実2: 「「在住するしその上潜航する」ということは誤りである」物はある事実3: 何らかのものが吸い込みでないとしたら硬結であるしかつ御優しい事実4: 「そのポルトガル人は在住するけど潜航しない」ということは誤りだ事実5: 「「歌舞伎っぽい一方で部族同盟でない」ということは間違いである」物はある事実6: 「そのポルトガル人は潜航するしそれは嫌味ったらしい」ということは成り立たない事実7: なんらかのものは入金するが残り難いということはない事実8: 「この路頭は見易い一方で珍しかない」ということは偽だ事実9: 「「気まずいし飼い始める」というこ...	1. 事実4から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「このデリバティブ通達は腫瘤でないしその上動き難くない」ということは事実でない	¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})	fact1: 「あの瓦葺きは物凄ーいがしかし輸入関税でない」ということは成り立たない fact2: もしあるものが古相でないなら腫瘤でないしかつ動き難くない fact3: 「このデリバティブ通達は生かし切れるということはないけど歩ける」ということは成り立つということはない fact4: あるものは古相だということはないなら「それが見逃さないしさらに学士入学でない」ということは確かであるということはない fact5: 「このデリバティブ通達は動き難くないしその上計り知れない」ということは成り立つということはない fact6: 「このデリバティブ通達は腫瘤だがしかし動き難くない」ということは成り立つということはない fact7: 「この...	fact1: ¬({AK}{ho} & ¬{AN}{ho}) fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬(¬{EM}{a} & {JJ}{a}) fact4: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{FN}x & ¬{L}x) fact5: ¬(¬{AB}{a} & ¬{BF}{a}) fact6: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: ¬({EU}{a} & ¬{FH}{a}) fact8: ¬(¬{G}{a} & {FQ}{a}) fact9: ¬(¬{AB}{ct} & ¬{AE}{ct}) fact10: ¬(¬{AB}{ak} & ¬{GT}{ak}) f...	[ "fact16 -> hypothesis;" ]	[ "fact16 -> hypothesis;" ]	「その担保評価は見逃すということはなくてかつ学士入学でない」ということは真実でない	¬(¬{FN}{dk} & ¬{L}{dk})	[ "fact17 -> int1: 「その担保評価は古相でない」ということは成り立つとすると「それは見逃さなくておまけに学士入学でない」ということは嘘だ;" ]	4	1	0	15	15	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 「あの瓦葺きは物凄ーいがしかし輸入関税でない」ということは成り立たない fact2: もしあるものが古相でないなら腫瘤でないしかつ動き難くない fact3: 「このデリバティブ通達は生かし切れるということはないけど歩ける」ということは成り立つということはない fact4: あるものは古相だということはないなら「それが見逃さないしさらに学士入学でない」ということは確かであるということはない fact5: 「このデリバティブ通達は動き難くないしその上計り知れない」ということは成り立つということはない fact6: 「このデリバティブ通達は腫瘤だがしかし動き難くない」ということは成り立つということはない ...	fact16 -> hypothesis; __PROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 「あの瓦葺きは物凄ーいがしかし輸入関税でない」ということは成り立たない事実2: もしあるものが古相でないなら腫瘤でないしかつ動き難くない事実3: 「このデリバティブ通達は生かし切れるということはないけど歩ける」ということは成り立つということはない事実4: あるものは古相だということはないなら「それが見逃さないしさらに学士入学でない」ということは確かであるということはない事実5: 「このデリバティブ通達は動き難くないしその上計り知れない」ということは成り立つということはない事実6: 「このデリバティブ通達は腫瘤だがしかし動き難くない」ということは成り立つということはない事実7: 「このデリバティブ通達は四十施設だ...	1. 事実16から、仮説が導かれるよって、仮説が証明されました。
0.3	「もしも「あの社会的インフラストラクチュアはイマジネーションでなくて加えて一港でない」ということは事実と異なればあの社会的インフラストラクチュアは端っこでない」ということは事実と異なる	¬(¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa})	fact1: 仮にあの社会的インフラストラクチュアは聞き込まないしまた一港でないなら受け渡ししない fact2: 「あの社会的インフラストラクチュアが航空業界だということはないしさらに端っこでない」ということは誤りならそれは犯し難くない fact3: もし仮に「何かはイマジネーションでないけれど一港だ」ということは嘘ならば端っこでない fact4: もしもある物がイマジネーションだということはなくてかつ一港でないなら端っこでない fact5: 仮に「あるものはイマジネーションでないしかつ一港でない」ということは間違いであるならそれは端っこであるということはない fact6: 仮にそのアイコンは一港でなくて酸くないとしたらそれは図太い...	fact1: (¬{IB}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{A}{aa} fact2: ¬(¬{FE}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{JJ}{aa} fact3: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact4: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact6: (¬{AB}{fj} & ¬{JH}{fj}) -> ¬{HU}{fj} fact7: ¬(¬{JF}{aa} & {GF}{aa}) -> ¬{AA}{aa} fact8: (x): {AA}x -> ¬{B}x ...	[ "fact5 -> hypothesis;" ]	[ "fact5 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	13	13	DISPROVED	null	DISPROVED	null	$facts$ = fact1: 仮にあの社会的インフラストラクチュアは聞き込まないしまた一港でないなら受け渡ししない fact2: 「あの社会的インフラストラクチュアが航空業界だということはないしさらに端っこでない」ということは誤りならそれは犯し難くない fact3: もし仮に「何かはイマジネーションでないけれど一港だ」ということは嘘ならば端っこでない fact4: もしもある物がイマジネーションだということはなくてかつ一港でないなら端っこでない fact5: 仮に「あるものはイマジネーションでないしかつ一港でない」ということは間違いであるならそれは端っこであるということはない fact6: 仮にそのアイコンは一港でなくて酸くない...	fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__	事実から仮説を証明できるか、理由を含めて回答してください。	事実1: 仮にあの社会的インフラストラクチュアは聞き込まないしまた一港でないなら受け渡ししない事実2: 「あの社会的インフラストラクチュアが航空業界だということはないしさらに端っこでない」ということは誤りならそれは犯し難くない事実3: もし仮に「何かはイマジネーションでないけれど一港だ」ということは嘘ならば端っこでない事実4: もしもある物がイマジネーションだということはなくてかつ一港でないなら端っこでない事実5: 仮に「あるものはイマジネーションでないしかつ一港でない」ということは間違いであるならそれは端っこであるということはない事実6: 仮にそのアイコンは一港でなくて酸くないとしたらそれは図太いということはない事実7...	1. 事実5から、仮説が否定されるよって、仮説が否定されました。

End of preview. Expand in Data Studio

以下のデータセットに、学習用のカラム(instruction, input, response)を追加して作成しました。
https://github.com/hitachi-nlp/FLD
https://huggingface.co/datasets/hitachi-nlp/JFLD

proof_serialが__UNKNOWN__となるデータは含まれません。

Citation

@inproceedings{morishita2024jfld,
  title = {JFLD: A Japanese Benchmark for Deductive Reasoning based on Formal Logic},
  author = {Morishita, Terufumi and Yamaguchi, Atsuki and Morio, Gaku and Hikaru, Tomonari and Osamu Imaichi and Sogawa, Yasuhiro},
  booktitle = {Proceedings of the Joint International Conference on Computational Linguistics, Language Resources and Evaluation},
  year = {2024}
}

@inproceedings{morishita2023fld,
  title = {Learning Deductive Reasoning from Synthetic Corpus based on Formal Logic},
  author = {Morishita, Terufumi and Morio, Gaku and Yamaguchi, Atsuki and Sogawa, Yasuhiro},
  booktitle = {Proceedings of the 40th International Conference on Machine Learning},
  year = {2023}
}

Downloads last month: 13

Collection including JINIAC/JFLD

datasets-SFT

Collection

21 items • Updated May 27, 2024