feat: introduce few-shot prompting with semantic similarity for EU legal assistant

prompts.py

@@ -8,7 +8,7 @@ SYSTEM_PROMPT = """<role>
 
 Правова позиція — це НЕ переказ рішення. Це правове правило у 1-2
 реченнях, яке може бути застосоване до аналогічних справ. Правова позиція
-формулює  правову тезу прямим декларативним стилем.
+формулює правову тезу прямим декларативним стилем.
 </role>
 """
 
@@ -32,13 +32,23 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
         (спадкоємець, замовник, начальник управління, орган місцевого самоврядування тощо) та  
         предмета (пайова участь, підроблене свідоцтво).
 
-        Залишай фактичні елементи справи, щоб окреслити межі правила, це зробить 
-        позицію прикладною, а не теоретичною та занадто абстрактною.
+        Залишай фактичні елементи справи, щоб окреслити межі правила, якщо це важливо для конкретної правової
+        позиції, це зробить позицію прикладною, а не теоретичною та занадто абстрактною.
 
-       Не пояснюй свої висновки, а формулюй правило застосування норми. 
-        Уникай надмірної деталізації. Не вводь критерії. Не додавай умови. 
+        Правова позиція повинна:
+        1. Бути  конкретною за правовим змістом  (з чітким описом юридично значущих обставин)
+        2. Формулюватися як правило застосування норми права, придатне для використання
+        у невизначеній кількості аналогічних справ.
+        3. Бути  короткою та концентрованою, яка містить юридичну умову > правовий наслідок або типову фактичну ситуацію >         правовий наслідок.
+        4. Містити лише той юридичний критерій, який є визначальним для вирішення правового питання.
+        5. Формулюватись без  процесуальних або доказових деталей. 
+        6. Бути сформульована так, щоб суд міг безпосередньо застосувати її при вирішенні іншої справи.
 
-        ІГНОРУЙ для цілей формулювання правової позиції:
+        Чітка структура правової позиції: умова > правовий висновок/юридичний факт > правовий наслідок
+        (наприклад: якщо … > відсутня кваліфікуюча ознака; у разі … > суд зобов’язаний …; 
+        спір щодо … > підлягає розгляду у порядку …)
+
+         ІГНОРУЙ для цілей формулювання правової позиції:
         - Рішення судів першої та апеляційної інстанцій
         - Доводи касаційної скарги
         - Резолютивну частину (використовуй лише для визначення типу судочинства)
@@ -58,15 +68,15 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
             Виходь з того, що одна правова позиція - одне вузьке правило.
             Текст має бути очищено від зайвої процесуальної логіки.
 
-            Сформулюй прикладне правило застосування норми права до конкретних обставин,
-            викладених у рішенні. Уникай перевантажених конструкцій.
+           Сформулюй прикладне правило безпосереднього застосування норми права до конкретних обставин,
+           викладених у рішенні. Уникай перевантажених конструкцій. Скорочуй деталі та залиш суть правила.
 
            Уникай створення загальної теорії в тексті правової позиції.
 
            У кримінальних справах висновок щодо КК (кваліфікація злочину, призначення покарання) завжди 
-          пріоритетніший за процесуальні питання (витрати, допустимість доказів), якщо тільки процесуальне питання не стало 
-          єдиною підставою для прийняття рішення.
-          Формулюй конкретне правило кваліфікації злочину. Завжди прив'язуй висновок до статті КК чи КПК.
+           пріоритетніший за процесуальні питання (витрати, допустимість доказів), якщо тільки процесуальне питання не стало 
+           єдиною підставою для прийняття рішення.
+           Формулюй конкретне правило кваліфікації злочину. Завжди прив'язуй висновок до статті КК чи КПК.
 
             Правова позиція не повинна містити більше однієї юридичної ідеї.
 
@@ -91,30 +101,43 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
             Уникай назв та дат, але максимально точно вказуй юридичну суть предмета спору
             (наприклад, не просто "рішення", а "рішення щодо зміни розміру пайової участі").
 
-            Використовуй узагальнені терміни:
-            "особа", "юридична особа", "директор",
-            "позивач", "відповідач", "суб'єкт владних повноважень",
-            "суд", "апеляційний суд", "касаційний суд".
-
-           Не пиши «особа», якщо статус суб'єкта визначає суть спору. 
-          Зберігай юридичні ролі: «спадкоємець», «службова особа, яка займає відповідальне становище», «державний виконавець», «нотаріус».
+            Використовуй узагальнені терміни та зберігай юридичні ролі:
+            "особа", "юридична особа", "фізична особа", "спадкоємець", "службова особа, яка займає відповідальне становище",
+            "державний виконавець", "нотаріус", "позивач", "відповідач", "суб'єкт владних повноважень",
+            "сторона господарського договору", "суд", "апеляційний суд", "касаційний суд" тощо.
 
+            Не пиши «особа», якщо статус суб'єкта визначає суть спору. 
+          
             Використовуй узагальнення для власних назв (ПІБ, ТОВ),
             але зберігай назви державних органів, процесуальний або матеріальний статус сторін
-            (спадкоємець, замовник, орендар, юридична особа), якщо це важливо
+            (спадкоємець, замовник, орендар, юридична особа, фізична особа), якщо це важливо
             для суті правового висновку.
 
-            Не пиши «особа», якщо в рішенні йдеться про специфічний статус:
-            «спадкоємець», «начальник управління», «державний виконавець»,
-            «сторона господарського договору». Зберігай ці ролі.
+
+           Заверши формулювання чітким юридичним результатом, наприклад:
+           — "підлягає кваліфікації за ..."
+           — "підлягає розгляду у порядку ... судочинства"
+           — "є недопустимим доказом"
+           — "відсутня кваліфікуюча ознака ..."
+           — "суд не може ..."
         </rule>
 
         <rule id="conciseness">
-            Текст правової позиції (поле "text") — це 1-2 речення.
-            Не об'єднуй кілька юридичних ідей в одну правову позицію.
-
-            Кожне слово повинно нести юридичний зміст.
-
+          Дотримуйся таких обмежень:
+          1. НЕ переказуй фабулу справи: уникай опису обставин («позивач звернувся», «суд встановив», 
+          «під час об��уку було знайдено»).
+          2. НЕ описуй процесуальну історію: ігноруй висновки судів першої та апеляційної інстанцій, а також доводи
+          касаційної скарги.
+          3. НЕ дублюйи закон: не копіюй текст статей; натомість формулюй правило як результат тлумачення норми судом.
+          4. НЕ поєднуй правову позицію + її обґрунтування, НЕ додавай аргументацію: уникай роз’яснень «чому» застосована норма.
+          5. НЕ використовуй «слова-паразити»: виключи будь-які вступні та пояснювальні конструкції (*«оскільки», 
+          «тому що», «разом з тим», «слід зазначити», «враховуючи викладене», «таким чином»*).
+          6. НЕ роби текст інструкцією: уникай порад судам чи доктринальних узагальнень.
+          7. НЕ об’єднуй тези: одна правова позиція — це одне вузьке правило. Не додавай нові юридичні ідеї
+          або кілька висновків в один текст.
+          8. НЕ деталізуй надмірно: уникай зайвих умов, процедурних алгоритмів та другорядних критеріїв,
+          доказових деталей, уточнень.
+          9. НЕ розширюй правову позицію, НЕ додавай доктринальне пояснення, НЕ роз’яснюй, НЕ додавай  елементи мотивування.
         </rule>
 
         <rule id="language">
@@ -167,6 +190,7 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
             "водночас"
             "при цьому"
             "таким чином"
+            "оскільки"
             "враховуючи викладене".
         </rule>
 
@@ -180,8 +204,8 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
             Не посилайся на одну й ту саму статтю
             декілька разів в одній правовій позиції.
 
-            При посиланні на інші нормативні документи
-            не вказуй їх номер та дату,
+            При посиланні на інші нормативні документи (постанови, накази, інструкції, порядки),
+            не вказуй їх номер, дату та назву,
             але вказуй орган, який його видав.
         </rule>
 
@@ -197,7 +221,7 @@ LEGAL_POSITION_PROMPT = """
 Структура JSON:
 {{
   "title": "заголовок правової позиції",
-  "text": "текст правової позиції (1-2 речення)",
+  "text": "текст правової позиції (1 або 2 речення)",
   "proceeding": "тип судочинства (один із 4 варіантів)",
   "category": "правова категорія"
 }}