Question:
Češka žijící dlouhodobě v Belgii popisuje děsivé praktiky z muslimských
čtvrtí a posílá tento vzkaz do rodné země

ROZHOVOR ParlamentníListy.cz přinášejí v den teroristických útoků v
Belgii šokující svědectví Češky Zuzany Novotné, která 10 let žila v
Bruselu v těsném sousedství „hlavního stanu“ muslimských teroristů v
Evropě, bruselské čtvrti Molenbeek.

Evropu podle ní čekají kvůli řízené invazi muslimských imigrantů
nepřekonatelné potíže. Je strašné mít strach ve své rodné zemi a bát
se o osud svých potomků. Jen naivní člověk se může domnívat, že tomu v
Čechách bude jinak. Jsme nepoučitelní a budeme muset prchat ze svých
domovů, jako tomu bylo v Belgii. Nechci to zažít tady znovu a budu se bránit
třeba se zbraní v ruce, tvrdí zpěvačka a fotografka Zuzana Novotná, která
žila jen pár kroků od místa, kde před několika dny policie dopadla
nejhledanějšího teroristu v Evropě Abdeslama.

Spojení evropské kultury s kulturou muslimských imigrantů valících se na
Evropu nemůže fungovat, říká žena, jejíž předek byl předsedou
agrární strany. Doma se podle jejího názoru prostě chovají jinak než mezi
křesťany. Když to bude nutné, je třeba odejít kvůli bezpečnosti i z
Evropské unie.

Žila jste dlouhá léta v Bruselu. Byly už v té době s muslimy v hlavním
městě Evropské unie nějaké problémy?

Žila jsem v Bruselu, dokonce přímo v centru města, kde jsme tehdy s
manželem koupili menší činžovní dům. Vlastně jsem se ocitla v Belgii
náhodou. Tehdejší režim nebyl příliš shovívavý k Západu a vzhledem k
tomu, že jsem kdysi zpívala i v AUS VN, ba dokonce jsem odmítla spolupráci,
k níž mě STB marně přemlouvala, nedostala jsem vízum a bylo mi řečeno,
že mě režim nepustí ani na návštěvu. Po delším zvažování jsem
nakonec opustila kariéru zpěvačky a provdala jsem se za svého přítele.
Říkám to proto, že je to trochu náhoda, ale pokud tu hovoříme o emigraci
a imigrantech, tak něco o nich vím a považuji to za důležité, ba dokonce
podstatné. Člověk pak mnohem lépe dokáže posoudit, jak k emigraci
přistupovali Češi, jak je nám teď občas předhazováno, nebo jiné
evropské národy a jak k ní přistupují dnešní imigranti, především z
muslimských zemí. Ten rozdíl je obrovský, nejen v přístupu k zemi, kam
přicházíte vlastně jako host, a měl byste tedy respektovat její podmínky,
zvyky a zákony. Posuzovat situaci bez osobních zkušeností a navíc o něčem
tak důležitém rozhodovat, je velmi náročné a politici by měli k imigraci
podle mého názoru zaujmout mnohem opatrnější postoj, mnohem důslednější,
vzhledem k její závažnosti.

Ptáte se na problémy s muslimy. Musím zdůraznit, že Belgie patřila a
patří k možná nejtolerantnějším zemím v Evropě, co se týče
vstřícnosti nejen k jiným národům, ale i k různým, dokonce velmi
odlišným kulturám. Nerada soudím, jen naslouchám a vnímám, co se děje
kolem mě, a dovolím si mluvit jen o tom, co jsem osobně zažila já nebo moji
přátelé a nejbližší. Samozřejmě, že už tehdy s nimi poměrně velké
problémy byly a s postupem času přibývaly, úměrně s narůstajícími
počty nově příchozích do země.

Vzpomenete si nějaký konkrétní případ rozdílnosti kultur?

Popsat případ rozdílnosti kultur nebude tak jednoduché, protože rozdíly
jsou snad od A až do Z, řekla bych. Ale pokusím se. Začněme těmi
viditelnými na první pohled, což je oděv. Už i u nás všichni zaznamenali,
že evropské odívání téměř žádný muslim nikdy nebude a ani nemůže
respektovat, nebo praktikovat, protože jim to jejich víra nedovoluje. Dokonce
dostávají měsíční příspěvky za to, že muslimské ženy budou nosit
jejich tradiční oděv i v Evropě, což je řízeno z mešit. Pro mne bylo
možná šokující i to, že většina žen muslimů nikdy nechodila po
ulicích v závěsu, ale pár kroků za manželem. Řeklo by se maličkost, ale
tím to všechno začíná. Musím zmínit i ramadán, muslimský svátek, jeden
z nejdůležitějších pro ně. Tady bych citovala pár nejdůležitějších
informací pro osvětlení, protože to absolutně ovlivní chování muslimů a
zcela naruší jejich zaměstnání v našich evropských zemích, které tento
svátek neslaví. Dokonce s tím mají problémy děti ve školách stejně jako
jejich učitelé. Dochází tak k absurdním situacím a nejen v Belgii je
ramadán považován za obrovský problém v soužití našich zcela odlišných
kultur. Samozřejmě na druhou stranu muslimové naše svátky ani neslaví, ani
neznávají. Ze svých postřehů a z rozhovorů s Belgičany vím, že mnoho z
nich bylo právě v souvislosti s tímto svátkem nuceno opustit své domovy ve
městech, odstěhovat se a prodat domy, které vlastnilo i několik generací.
Soužití se sousedy, kteří po celý měsíc v noci slaví, modlí se a jsou
při tom velmi hluční, přijímají návštěvy a nedodržují noční klid,
je skutečně nemožné. Stejně tak i tím narušené bezpečí a klid v
nočním městě donutí nakonec většinu domorodců, aby to vzdali a
odstěhovali se. Nemluvě o počtu obyvatel v jednom domě, který se výrazně
liší. A pozor i na muslimské teenagery, kteří celé dny vysedávají v
parcích, kde často kšeftují s drogami. Na schodech našeho domu i naproti v
parku jsme toho byli svědky. Denně. Nás naštěstí tolerovali a respektovali
o něco lépe než Belgičany, protože i my jsme byli pro ně cizinci, ale
potyčky s místními končila běžně až policie. Nejvíc šokující byla
přestřelka mezi dvěma takovými dětskými gangy před naším domem. Ne v
noci, ale ve dne, kdy bylo na náměstí rušno. Nechtěla bych to zažít znovu
a tady.

Znamená to, že policie, zpravodajské služby, imigrační a sociální
úřady Belgického království nedělaly dobře svoji práci, jak to konečně
dnes v reakci na masakry v Bruselu prohlásil i bývalý šéf českých
civilních špionů Karel Randák?

Pan Randák má úplnou pravdu. Zpočátku byla situace ještě zvladatelná a
podmínky pro přijetí jasně dané imigračním zákonem. Možná proto dnes
nedokážu pochopit, co způsobilo takové změny a umírněnost úřadů v
celé západní Evropě. Tehdy byl každý povinen požádat o azyl v první
zemi. A ne si vybírat stejně jako volně a bez víz pobíhat přes hranice,
kde se mu zrovna zachce. I policie měla větší pravomoci při kontrolách
občanů a musím dodat, že ti první příchozí zpočátku spolupracovali,
pracovali a nedovolili si to, co dnes. Můj názor a osobní postoj je tedy
naprosto jasný a jednoznačný. S přibývajícím množstvím imigrantů roste
násilí, nechuť respektovat pravidla, drzost a neposlušnost. Dnes mají
policisté i úředníci v Belgii strach zakročit, použít v případě obrany
zbraň. Jen pro zajímavost, při své poslední cestě jsem v přeplněném
vagonu metra byla jediná, kdo měl bílou barvu pleti – a to si nedělám
legraci. Nechtěla bych dnes být zaměstnána u tamní policie. Je to o strach
a k udržení pořádku už nemají ani dostatečné kapacity. Při
demonstracích a nepokojích v Bruselu byla policie nucena používat nejen
vodní děla a obrněné vozy, ale běžné v Belgii bylo i to, že jste ve
městě potkávali policejní hlídky na koních, obzvláště v muslimských
čtvrtích, jako jsou například Molenbeek či Ixelles.

Co je podle vás třeba omyl, pokud se to tak dá říct, médií, politiků a
politologů ve vztahu k imigrační krizi?

Nedovolím si vyhodnotit omyly, kterých se dnes dopouštějí ti, kteří by
měli v zájmu nás všech zaujmout ke každé situaci objektivní postoj,
podložený nejen zkušenostmi a znalostmi tak závažného problému. Dovolím
si ale vyslovit názory, které tu už mnoho let prezentuji a jsou absolutně
konzistentní. Pokud se podíváte do historie lidstva, ať už hodně dávné,
nebo i nedávno minulé, mnoho se nezměnilo. Stejně jako není možné
soužití některých druhů živočichů, těžko, a to ani při nejlepší
vůli, nedokázaly vycházet dvě zcela odlišné kultury, dva různě
hovořící národy v jedné zemi, dva sousední státy s odlišnou vírou.
Podívejte se namátkou na Izrael a Palestinu. Zrovna Belgie se odjakživa
potýkala s podobným problémem a mezi Valony a Vlámy rivalita nikdy
nepřestane. Jak si někdo může vůbec myslet, že příchozí imigranti budou
v této neřešitelné situaci obohacením nebo přínosem? To je přece
absurdní. Nejen Belgie v minulosti podcenila tuto skutečnost a dodnes se
mnohé země včetně České republiky z ní nedokázaly poučit. To je podle
mého názoru omylem nejzásadnějším. Druhý z velkých omylů vidím v
našem postoji k muslimům – k jejich rozdílnému chování tam, kde jsou
doma, a naproti tomu v zemích, kde jsou vlastně hosty, protože tam emigrovali.
Dnes a denně se tu setkávám s názory, jak jsou přátelští, pokud k nim
zavítáte coby turisté, jak jsou bezproblémoví a pracovití, když tu v
Čechách žijí, a tak dále. V podstatě by člověk řekl, že jim
ubližujeme a náš negativní postoj je hloupý a zlý. Není tomu tak a hned
vám vysvětlím proč. V Belgii, ale i například na dovolených v Tunisu jsem
měla možnost nejen s nimi často hovořit, ale zároveň si všimnout i
rozdílu v chování tam a tady v Evropě. U nich jsou milí, usměvaví,
pohostinní. Samozřejmě, turisté je živí. V soukromém rozhovoru však
náhle změní tón a najednou se dozvídáte, v jaké bídě žijí a jak si
zámožní turisté nechají sloužit a vyhazují plné talíře. Zjistíte, jak
nás v podstatě nesnášejí, zejména Rusy a Brity. Dovolím si ale tvrdit,
že oni nás vlastně nesnášejí všechny. My si to ale zvnějšku
neuvědomujeme. A stejně tak odmítáme uvěřit, že pouze „nové koště
dobře mete“ a že se jejich chování k nám zcela změní, až jejich počty
v Evropě narostou. Je to zcela logické. Vzkazy jejich vůdců Belgičanům
přitom byly podobného rázu už před lety a vůbec se netajili tím, že
nakonec snadno převezmou vládu v zemích, kam v co největším počtu
přijdou, protože Belgičané tak rychle nestihnou zvýšit počet obyvatel o
takové množství narozených dětí, kolik jich běžně mají oni. Právě v
tom je jejich největší síla, kterou neuvěřitelně podceňujeme. Naši
politici zcela určitě. Pro důkazy k mému tvrzení nemusíte zacházet až
tak daleko, pokud si vzpomenete na nedávnou střelbu na turisty v Tunisu; o
Egyptu ani nemluvě. Bude jich přibývat a dnes už bych neriskovala odletět s
rodinou do těchto destinací, přestože se tam k nám chovali dobře.

Máte tedy strach z budoucnosti? Jak podle vás změní současná imigrační
krize podobu „staré Evropy“ a jak bude vypadat Evropa za 10 let?

Mnoho lidí je nazýváno sluníčkáři, fašisty, rasisty, xenofoby – to
abych uvedl jen pár těch nejfrekventovanějších "nálepek". Považujte se vy
sama za člověka s extrémními názory?

Škatulkování je novodobý fenomén, mnohdy úsměvný, ale v podstatě velmi
nebezpečný a tristní. Stejně jako dnes pomalu nepoznáte, kdo smýšlí
levicově a kdo naopak, stejně tak se neustále mění postoje ohledně
multikulturalismu se vším, co s sebou přináší. Přijde mi to nejen hloupé,
ale zbytečné z jednoho prostého důvodu. Oslabený a rozdělený národ hraje
vabank stejně jako imigranti. Pokud si neuvědomíme toto, ztratíme vše.
Všimněte si, jak se v minulosti dařilo národům, které byly jednotné, jak
se u nás daří Vietnamcům, jak si pomáhali Židé a co díky tomu dokázali.
My tento fakt až neuvěřitelně podceňujeme, dohadujeme se, nesnášíme,
škatulkujeme a přitom jsme všichni na jedné lodi, která následkem
nejednoty může klesnout až na dno. Všichni víme, že nejen víra, ale i
politika je pouze prostředkem k udržení moci a dnes ještě nemáme jasno,
proč a kdo stojí za tím, co se dnes děje. Inteligentní člověk chápe, že
nic není náhodné a pokud došlo ke stěhování národů do Evropy, že to
nebylo na základě rozhodnutí jednotlivců. Stejně tak bychom byli velmi
naivní, kdybychom uvěřili mediálním masážím a slovům některých
politiků, že se u nás vlastně nic neděje, nic nám nehrozí a že kdo nemá
podobný názor, ten je rasistou a xenofobem, pokud odmítá pomáhat a
přijímat uprchlíky.

Ptáte-li se, jestli jsem radikální a zda se považuji za rasistku či
xenofoba, jednoznačně říkám, že v žádném případě! Jak už jsem
řekla, vždy jsem se snažila domluvit s každým, vždy jsem respektovala
zákony v zemi, kam jsem přišla a kde mě přijali. Stejně jako respektuji
práva a svobodu člověka všude na světě. Něco jiného je ovšem situace,
kdy pocítím ohrožení, a k této situaci dochází, zatím v Belgii, jejíž
občankou jsem. Pokud budu mít pocit, že totéž hrozí i mé rodné zemi, kde
žijí moje děti, budu nucena k tomu zaujmout samozřejmě i radikálnější
postoj. Na tom neshledávám nic divného a už vůbec ne nepochopitelného.
Stejně jako by si nikdo v minulosti nedovolil nazývat například partyzány
radikálními agresory, stejně tak nemá nikdo právo označovat naše občany
za rasisty či xenofoby. Nejsme v pozici útočníků. Jsme v postavení
ochránců našich práv a to je setsakra velký rozdíl. Ti takzvaní „sluníčkáři“
by se měli zamyslet nad úplnou podstatou toho všeho. Pomáhat ano,
samozřejmě, ale s rozvahou a s rozumem. Neupřednostňovat kabát před
košilí a mít zodpovědnost, nejen za sebe.

Zrovna v okamžiku našeho rozhovoru se objevily zprávy o pumových útocích v
bruselském metru a masakru na tamním letišti. Nepřekvapuje vás, že se
právě Brusel, kde se plánovaly všechny poslední masakry ve Francii a Belgii,
stal centrem muslimského terorismu v západní Evropě?

Nevím, zda je Brusel centrem muslimského terorismu, a to ani v případě, že
se jeden z teroristů ukrýval zrovna tam, v nechvalně proslulé čtvrti
Molenbeek, blízko které jsem po příchodu do Belgie shodou okolností žila i
já, a tak ji docela dobře znám. Ten problém se netýká jedné čtvrti
stejně jako se netýká jen Bruselu a Belgie jako takové! Kde jinde by se mohl
skrýt lépe než mezi svými, ve čtvrti, kde už původní obyvatele téměř
nepotkáte? Situace v Bruselu je stejná jako v jiných velkých městech
západní Evropy, kde žije už několik generací muslimů, které jsou
propojeny nám doposud neznámými, a tudíž i nepochopitelnými vlákny
pospolitosti, kde je život cizinců nebezpečně řízen z mešit, které v
Evropě vyrostly jako houby po dešti a Evropané podcenili jejich pro muslimy
zcela fatální význam a smysl. Mám velké obavy, že až se nám podaří
rozkrýt vše, bude už pozdě s tím cokoli udělat. My v Čechách máme
ještě šanci, pokud nebudeme slepí a hluší, což se například o Belgii
už nedá tvrdit.

Apelovala bych tudíž na všechny, aby – nejen z obav před terorismem –
otevřeli konečně oči a učinili všechny možné kroky k záchraně naší
kultury. I za cenu takových ztrát, jako je například vystoupení ze svazků,
jako je EU. Jsem sice i občankou Belgie, ale jsem především Češka a slovo
vlast pro mne znamená nejen to slovo. Předpokládám, že to tak cítí
každý Čech i Evropan. Domov je jen jeden a je velmi důležité, aby zůstal
klidným a bezpečným domovem nejen pro nás, ale i pro generace příští.

Foto: Twitter

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Die Welt: německá vláda financovala předvolební kampaň Hillary Clintonové
z peněz daňových poplatníků bez jejich vědomí

Němečtí daňoví poplatníci, aniž by to sami tušili, financovali
předvolební kampaň americké prezidentské kandidátky za Demokratickou
stranu Hillary Clintonové. Informoval o tom Die Welt.

Němečtí novináři zjistili, že nedávno zveřejněná listina sponzorů
nadace rodiny Clintonových zahrnuje i německé ministerstvo ochrany
životního prostředí. Podle zveřejněných údajů během vrcholu
předvolební kampaně německé ministerstvo převedlo na účet nadace 1-5
milionů dolarů.

„Ve třetím čtvrtletí 2016, kdy souboj mezi kandidáty vrcholil, peníze
německých daňových poplatníků byly převedeny na účet rodinné nadace,"
píše Die Welt.

V samotném ministerstvu celou situaci komentovali následovně: „V zásadě
jsme žádné příspěvky neuskutečňovali, ale co se týče konkrétní
transakce, tak se jednalo o podporu nadační iniciativy, která je spojena s
ochranou životního prostředí." Další mluvčí ministerstva novináře
ujistil, že veškeré peníze půjdou „na program výsadby stromů a
rekultivace půdy v Keni a Ethiopii."

Činnost nadace rodiny Clintonových se stala mnohokrát terčem ostré kritiky.
Západní tisk psal, že namísto dobročinnosti hlavní aktivitou nadace byla
sbírka finančních prostředků pro politické iniciativy rodiny Clintonových.
Například v roce 2013 nadace poskytla na pomoc chudým devět milionů dolarů,
zatímco na svou organizační činnost bylo vynaloženo zhruba 60 milionů
dolarů. Nově zvolený prezident Donald Trump během své předvolební
kampaně upozorňoval, že nadace slouží k uplatňování vlivu různých
lobbistických skupin.

Zdroj: sputniknews.com Kontextová reklama Sklik

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Poslanec Gabal: Nemůžeme tady nechat volně řádit proruské weby. Musíme je
nechat soudně vypínat

Proruské weby šířící kremelskou propagandu by se měly vypínat, myslí si
poslanec Ivan Gabal (KDU-ČSL). Rozhodovat o tom by měly soudy. Gabal to uvedl
v rozhovoru pro server Aktuálně.cz. Gabal k mazání a blokování webů
šířících ruskou propagandu vyzval už na nedávném semináři v
Poslanecké sněmovně. Prezident Zeman ho za to dokonce nazval nesvéprávným
blbcem.

Rusko hledá někoho, kdo by torpédoval v EU protiruské sankce

Poslanec se také domnívá, že existuje scénář na shození současné
vlády v Praze a k následnému nastolení vlády ochotné sehrát roli
proruského koně, která by nabourala v sankcích Evropskou unii. Gabal tak
usuzuje na základě různých indicií, z nichž jedna se jej přímo dotýká.
„S poradcem premiéra Otou Novotným jsme domlouvali přizvání externích
odborníků k debatě, která by nás dovedla k hlubšímu porozumění tomu, co
si česká společnost spojuje s migrační krizí a obavami z islámu. Naše
e-mailová komunikace se objevila v poště ukradené Bohuslavu Sobotkovi. A
byla manipulativně využita Aeronetem a dalšími proruskými servery k
diskreditaci ministerského předsedy a podkopání jeho pozice. Předkládali
to jako důkaz, že premiér připravuje českou společnost na zavalení Česka
hordami uprchlíků, které sem vtrhnou v jeho režii,“ uvedl Gabal.

Celý text je ZDE.

Podle něj Rusko hledá někoho, kdo by sankce torpédoval v Radě EU. „Na to
stačí jeden stát. A myslím, že Rusko by Českou republiku rádo použilo
jako Trojského koně. Prvním předpokladem k tomu je odstranění premiéra a
výměna vlády,“ myslí si poslanec. A vysvětlil, jak by to mohlo probíhat:
V případě pádu současné vlády by prezident mohl jmenovat provizorní
kabinet, jakousi Rusnokovu vládu II. „Ta by zřejmě nezískala důvěru v
parlamentu, ale nějaký čas by vládla v demisi. Což by ale stačilo, aby
Zeman napomohl tomu, co slibuje Rusům ve svých výrocích, že je třeba
protiruské sankce zrušit jako naprostou ekonomickou hloupost,“ řekl Gabal.

Proruské weby jsou podobně nebezpečné jako weby antisemitské

Ohledně jeho návrhu na blokování proruských webů server upozornil, že
bychom se tak možná snížili na úroveň právě ruských nebo čínských
autokratů, kteří také ruší opoziční weby. „Položil byste mi takovou
otázku, kdybych mluvil o nutnosti mazat krajně islamistické nebo
antisemitské weby, což se běžně děje v řadě demokratických zemí, aniž
se o tom nějak zásadně diskutuje?“ reagoval Gabal. A dodal, že z hlediska
snahy zlikvidovat západní demokracii a liberální prostředí jsou proruské
weby srovnatelně nebezpečné.

Na otázku, kdo by rozhodoval o vypnutí webů šířících ruskou propagandu,
pak odpověděl: „Jednoznačně soudy. Jen ty mohou stavět jasné ústavní
mantinely, co je ještě možné v rámci svobodného diskurzu. Pokud se někdo
systematicky snaží destruovat naše ústavní poměry, oslabovat naši
suverenitu, je to důvod pro podání žaloby. Soudní cestou jsme přece
dosáhli rozpuštění extremistické politické strany. Přitom už podání
žaloby na některé z nejagresivnějších proruských webů šířících lži,
denunciace, pomluvy a různé formy xenofobie by mohlo mít odstrašující
charakter,“ domnívá se poslanec Gabal.

Na námitku, že bychom soudně vypínaným webům dávali punc šiřitelů
potlačované pravdy, pak odpověděl: „Pro někoho to tak může vyznít.
Určitě by taková kritika přicházela z Ruska. Ale to by byl jen další
důkaz, že se musíme bránit. My je prostě nemůžeme tady nechat volně
řádit.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Evropskými kavárnami obchází strach z Trumpa. Čtěte souzvuk zděšení od
politiků, novinářů i osobností

Svět se po vítězství Donalda Trumpa mění, ale média zůstávají stejná,
dalo by se s nadsázkou říci o postojích nejenom amerického, ale i
německého mediálního mainstreamu ke 45. prezidentovi Spojených států.
Obavy, strach a hysterii však budí Trump i u politiků.

Šéfredaktor týdeníku Spiegel Klaus Brinkbäume označuje ve svém
včerejším komentáři Donalda Trumpa za „absurdního a nebezpečného
prezidenta“ a označuje jej za rasistu a člověka s nulovými zkušenostmi.
„Trump je představitelem hnutí, které ohrožuje demokracii po celém
světě,“ varuje pohoršený Brinkbäume s tím, že ani uznání porážky ze
strany Clintonové a smířlivá slova Trumpa po vítězství by veřejnost po
celém světě neměla nijak uklidnit.

„I přesto, že byl Trump zvolen demokraticky, stále zůstává nebezpečným
člověkem. Je to rasista, který věří v nadřazenost bílé rasy. Jinými
slovy, 60 milionů Američanů jednalo hloupě, protože dalo svůj hlas
xenofobii, rasismu a nacionalismu,“ konstatuje povýšenecky německý
liberál a dělí se se čtenáři Spiegelu o své zkušenosti z nedávné
návštěvy USA. „Jakmile se dostanete mimo okruh inteligentních Američanů
z univerzit, zjistíte, že jejich kosmopolitní myšlení není mezi
obyčejnými Američany zdaleka tak rozšířené.“

„Viděl jsem a cítil frustraci americké dělnické třídy i narušené
vztahy mezi jednotlivými společenskými vrstvami. Clintonová nabídla
řešení těchto problémů, ale to přišlo příliš pozdě. Trump nenabídl
nic, ale správně vycítil, že lidé si přejí změnu a touží po
razantních řešeních. Jeho tvrdá slova na adresu hispánských
přistěhovalců zněla stejně surově jako ta v Německu před 80 lety, kdy se
dral k moci Adolf Hitler,“ konstatuje Brinkbäume.

Stejný údiv, strach a hysterii z nástupu Trumpa lze možná vidět i v
očích nejenom německých novinářů, ale také německých politiků. Aspoň
rakouský deník Die Presse ve svém včerejším tištěném vydání
publikoval text s výmluvným titulkem „In Berlin geht die Trump-Angst um“ (Berlínem
obchází strach z Trumpa, pozn. redakce). „Kancléřka Angela Merkelová s
vítězstvím Trumpa vůbec nepočítala, a dokonce ani nebyla v průběhu noci,
kdy se sčítaly hlasy, vzhůru,“ píše rakouský deník.

„Jako většina Evropanů uléhala Merkelová do postele s Clintonovou a
probudila se s Donaldem Trumpem,“ konstatuje s nadsázkou Die Presse a
dodává, že i přes diplomatickou reakci Merkelové v jejích umírněných
slovech rezonoval odpor a strach. „Kancléřka nyní musí převzít vedení
západního světa. Kdo jiný by nyní mohl vzdorovat Putinovi a Erdoganovi než
EU? A kdo jiný by měl vést Evropu než Německo?“ agituje rakouský deník.

Zatímco vůdkyně francouzské Národní fronty Marine Le Penová očekává,
že by jí nástup Trumpa mohl dopomoci k úspěchu v prezidentských volbách v
příštím roce, kancléřka se podle britského deníku Express musí obávat
pravého opaku. „Před nástupem populistických sil jen den po vyhlášení
výsledků amerických prezidentských voleb varoval i hlavní spojenec
Merkelové, ministr financí Wolfgang Schäuble z CDU. ‚Trump-efektu‘ a jeho
vlivu na německou politiku se obává i viceprezident CDU Hans-Peter Friedrich.“

„Mnoho lidí má obavy ze zásahů Evropské centrální banky, technokratů
EU, z následků TTIP i nekontrolovaného přistěhovalectví. Pokud se jim
nedostává vysvětlení a dostatečná pozornost politiků, tak se potom
obrací k populistickým politikům,“ cituje britský deník Friedricha a
upozorňuje na úspěchy AfD ve spolkových volbách a očekávaný úspěch
také v celostátních parlamentních volbách, které se budou konat v
příštím roce. Postavení Merkelové je po úspěchu Trumpa zase o něco
více oslabeno a nahrává právě AfD.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
FOTO Aktivista s tibetskou vlajkou: Trvalo pět minut, než na nás vlítly
policejní hlídky

„Tuhle zemi největší český mafián Miloš Zeman léta systematicky
rozprodává čínským a ruským totalitním strukturám. My už dnes musíme
bránit tuto zemi,“ napsal na Facebooku aktivista Jan Vrobel. Jeho slova
předcházely a stále provázejí činy. S tibetskými vlajkami a transparentem
protestuje proti prezidentské návštěvě z Číny. Aktuálně vzkazuje: „A
teď pod Orlojem. Stáhli jste nás z blbýho mostu, budete nás mít všude.“

Aktivista kritizuje na Facebooku přístup policie, která je při protestu
kontrolovala: „Velkej banner ‚Svědomí není na prodej‘ a čtyři
tibetské vlajky na mostě kudy projede čínská delegace. Jeden ze
zasahujících policistů: „Vy věšíte vlajky Tibetu, jo? A proč vás
zajímá politika? Vy si myslíte, že tomu rozumíte, jo?“

Pak také Vrobel popsal, co bylo dál: „Trvalo přesně pět minut než na
nás vlítly další dvě policejní hlídky doprovázený předchozím
pěšákem a donutily nás složit vlajky i bannery pro absenci práva
užívání od majitele mostu. Reagoval jsem, že doufám, že podobně agilně
kontrolujou, jestli nám někdo nelepí samolepky na plot zahrady. Nic, boys maj
uniformy, jsou tedy víc než občanský práva. Česká republika 2016.“

(Facebook Jan Vrobel)

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Osvobození víc než 80 tisíc obyvatel Aleppa nebylo součástí plánů
Západu – MO RF

Osvobození víc než 80 tisíc obyvatel syrského Aleppa nebylo v žádném
případě součástí plánů západních zemí, došlo dokonce na výzvy
zavést za to sankce, prohlásil oficiální mluvčí ruského ministerstva
obrany, generálmajor Igor Konašenkov.

Toto prohlášení bylo učiněno jako odpověď na slova představitelů
ministerstva zahraničí USA a ministerstva zahraničních věcí Velké
Británie a Francie o údajných „neuvěřitelných ztrátách" mezi
civilními obyvateli Aleppa v průběhu operace syrských vojsk, a také jako
odpověď na výzvy jednotlivých poslanců německého spolkového sněmu
zavést za to vůči Rusku další sankce.

„Mnoho let byli tito Syřané živým štítem v Aleppu pro teroristy všeho
druhu. A právě je údajně bránili všichni zadní politici. Teď ale vyšlo
najevo, že osvobození více než 80 tisíc obyvatel Aleppa, kteří byli
rukojmími ozbrojenců, nebylo vůbec součástí plánů britského a
francouzského ministerstva zahraničních věcí, amerického ministerstva
zahraničí a německého spolkového sněmu. Došlo to až tak daleko, že
začali vyzývat k zavedením dalších sankcí. A to vše se odehrává na
pozadí utichajících vítězných zpráv západní koalice o osvobození
iráckého Mosulu od ISIL," řekl Konašenkov.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Cenzura, ostuda! Okamura blahopřál Ortelu a vytáhl vážné prohlášení

Předseda SPD Tomio Okamura na svém facebookovém profilu poblahopřál
skupině Ortel a jejímu frontmanovi Tomáši Ortelovi za jejich umístění v
anketě Český slavík.

„Gratuluji skupině Ortel k umístění v anketě Zlatý slavík, kde mezi
skupinami obsadil druhé místo a v kategorii zpěváků se Tomáš Ortel
umístil na třetí příčce. Toto skvělé umístění dosáhla kapela přesto,
že došlo pod vedením organizátora ankety (agentura Musica Bohemica) ke zcela
nepřijatelné manipulaci s hlasy. Je to ostuda, absolutní znedůvěryhodnění
výsledků ankety a zároveň pohrdání hlasy občanů, kteří se hlasování
v anketě v dobré víře zúčastnili,“ pogratuloval a zároveň zkritizoval
anketu Okamura.

„Cenzura a umlčování pro ‚elity‘ nepohodlných názorů se tímto opět
posunulo na další úroveň. Nesmíme zůstat lhostejní k těmto
fašizujícím tendencím a musíme bojovat za zachování svobody a demokracie
pro všechny lidi bez rozdílu,“ sdělil Okamura a odkázal na rozhovor pro
Parlamentní listy, jenž vyšel v loňském roce – přečíst si jej můžete
ZDE. „A opět dochází na moje předpovědi,“ dodal.

Okamura tak reagoval na skandál, který anketu provází. Den po slavnostním
předání ocenění totiž organizátor oznámil, že kapele započítal jen
tolik bodů, jako měla v loňském roce. A to z důvodu porušení pravidel.
Pořadatel totiž při analýze hlasování dospěl k závěru, že kapela i
lídr Ortel dostali podporu nad rámec pravidel fair play.

„Porušení fair play spatřuje organizátor ankety především v obsahu
široce sdíleného facebookového profilu Tomáše Ortela Českým slavíkem
2017 (aktivní od 19. 9. 2017). Vyzývá se zde k zapojení do organizované
akce, aby se konkrétní subjekt stal Zlatým slavíkem. Tedy nikoli, aby lidé
posílali hlasy podle svého skutečného názoru, ale aby se zapojili do akce
za určitým cílem a získávali pro něj další osoby a fankluby,” uvedli
zástupci agentury Musica Bohemica k soutěži.

Celý příspěvek Tomio Okamury:

Gratuluji skupině Ortel k umístění v anketě Zlatý slavík, kde mezi
skupinami obsadil druhé místo a v kategorii zpěváků se Tomáš Ortel
umístil na třetí příčce. Toto skvělé umístění dosáhla kapela přesto,
že došlo pod vedením organizátora ankety (agentura Musica Bohemica) ke zcela
nepřijatelné manipulaci s hlasy. Je to ostuda, absolutní znedůvěryhodnění
výsledků ankety a zároveň pohrdání hlasy občanů, kteří se hlasování
v anketě v dobré víře zůčastnili. Cenzura a umlčování pro "elity"
nepohodlných názorů se tímto opět posunulo na další úroveň. Nesmíme
zůstat lhostejní k těmto fašizujícím tendencím a musíme bojovat za
zachování svobody a demokracie pro všechny lidi bez rozdílu. Přečtete si
můj rozhovor o kapele Ortel a o Tomášovi Ortelovi, který jsem pro
Parlamentní listy udělal 1.12.2016 - a opět dochází na moje předpovědi.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Šokující! Na "seznamu nepřátel" Ukrajiny je i americký prezident

Na Ukrajině aktualizovali seznam nejhorších nepřátel země, kteří škodí
vládě v Kyjevě. Za rok 2015 na seznamu nechyběl český prezident Miloš
Zeman. V roce 2016 se tam objevuje nově zvolený prezident USA Donald Trump.

Na serveru Zlochinec.Kyiv.ua je k vidění nový seznam nepřátel Ukrajiny
aktualizovaný pro rok 2016. Nechybí na něm nově zvolený americký prezident
Donald Trump, francouzská kandidátka na prezidentku Marine Le Penová a spolu
s ní i francouzský exprezident Nicolas Sarkozy, který by se v roce 2017 rád
vrátil do úřadu. Spolu s nimi na seznamu nepřátel Ukrajiny figuruje ruský
ministr zahraničí Sergej Lavrov. Stojí za pozornost, že se na řečený
seznam dostal také končící generální tajemník OSN Pan Ki-mun.

Nepřítelem číslo jedna je prý ovšem nejbohatší muž Ukrajiny Rinat
Achmetov. Na pomyslném stupínku vítězů s ním stojí ještě ideolog
Vladislav Surkov, jenž má blízko k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi.
Surkov chce údajně zničit Ukrajinu. Bronzovou příčku obsadil muž, jenž
je prý pravou rukou Surkova, Inal Ardzinba. Pomyslná bramborová medaile
údajně patří Viktoru Mevedčukovi. Tento muž kdysi platil za šedou
eminenci v Kyjevě, ale dnes s vládou vyjednává za povstalce na jihovýchodě
Ukrajiny. Není bez zajímavosti, že ruský prezident Vladimir Putin je kmotrem
Medvedčukovy dcery.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ukrajina ostře zkritizovala ruský Sarmat

Ruští vojáci nezískají v nejbližších letech novou mezikontinentální
balistickou raketu Sarmat, prohlásil ředitel ukrajinského Národního ústavu
strategických bádání Vladimir Gorbulin. Informuje o tom agentura Věstník
obrany a průmyslu.

Má za to, že raketový systém Sarmat je dnes pouhá maketa, která
absolvovala koncem roku 2017 neletové zkoušky. Gorbulin se domnívá, že
nová ruská raketa bude hotova za čtyři nebo pět let. „Ruští
konstruktéři potřebují ještě letové zkoušky nové raketové zbraně a
otestování rakety," řekl.

Ředitel ukrajinského Národního ústavu strategických bádání prohlásil,
že USSR vyrobila 308 raket Vojevoda s patnáctiletou záruční lhůtou.
Dodávky raket sovětské armádě byly zahájeny v roce 1985, dnes má Rusko

Gorbulin poznamenal, že se na začátku století dvakrát ruské vedení
obrátilo na Ukrajinu, aby vykonala technické ošetření s odpovídající
kontrolu technického stavu a aby ukrajinské podniky (konstrukční kanceláře
Južnoje a závod Južmaš) prodloužily záruční lhůtu ruských raket
Vojevoda. Dnes to má na starosti ruské Makejevovo středisko, upřesnil.

Nejmodernější raketa těžké třídy Sarmat má být přijata do výzbroje v
letech 2019-2020. Práce na projektu byly zahájeny v roce 2011, tato raketa má
nahradit systém Vojevoda, který byl vyvinut a sériově vyráběn v USSR.
Náměstek ministra obrany Jurij Borisov sdělil v březnu 2018, že jejich
utilizace bude zahájena v nejbližším čase.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Je to jednoduché jak facka. Aleš Brichta po rockersku rozebral, proč si
Schwarzenbergova mládež najednou vzpomněla na Tibet

Zpěvák Aleš Brichta se na svém facebookovém profilu vyjádřil k
návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga a k aktivistům, kteří
proti návštěvě bojovali.

„Aktivisté hrdě bojují proti návštěvě čínského prezidenta čili
představitele momentálně největší a nejsilnější světové ekonomiky v
České republice, místo aby se pyšnili politickým a hospodářským
důsledkem takové návštěvy, a provokují Tibetem,“ řekl Brichta s
otázkou, proč třeba nebojují za samostatný stát Basků či Katalánců ve
Španělsku.

Dle něj je jednání aktivistů jasnou ukázkou „všeho proti Zemanovi a
Babišovi“. „Protože ČSSD, TOP 09 a lidovci jsou dopředu připosraní z
odhadu výsledků následujících voleb,“ tvrdí Brichta.

„Ono je to logické, protože podpora členů Bilderbergu (v Německu Angela
Merkelová a u nás třeba Karel Schwarzenberg) a jejich rozvracečské
antievropské politiky jim hlasy lidí prostě nepřinese. Tak se zkrátka
hledají zástupné problémy, na které by mohli svoji kampaň navléknout.
Jednoduché jak facka. Alespoň je vidět, na čí straně jsou která média a
co od nich očekávat,“ uzavřel zpěvák.

Celý text Aleše Brichty:

Aktivisté hrdě bojují proti návštěvě čínského prezidenta, čili
představitele momentálně největší a nejsilnější světové ekonomiky v
České republice, místo, aby se pyšnili politickým a hospodářským
důsledkem takové návštěvy a provokují Tibetem. Pročpak tak nebojují
třeba za samostatný stát Basků, či Katalánců ve Španělsku? Jasná
ukázka "všechno proti Zemanovi a Babišovi", protože ČSSD, TOP09 a lidovci
jsou dopředu připosraní z odhadu výsledků následujících voleb. Ono je to
logické, protože podpora členů Bilderbergu (v Německu Angela Merkelová a u
nás třeba Karel Schwarzenberg) a jejich rozvracečské antievropské politiky
jim hlasy lidí prostě nepřinese. Tak se zkrátka hledají zástupné
problémy, na které by mohli svojí kampaň navléknout. Jednoduché, jak facka.
Alespoň je vidět na čí straně jsou která média a co od nich očekávat.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pražskou místostarostku napadli agresivní Číňané. O traumatický
zážitek se podělila s fórem Pavla Šafra

Ing. Věra Štěpánková, zástupkyně starosty městské části Praha-Suchdol,
vyrazila do ulic, aby v poklidu vyjádřila svůj názor na návštěvu
čínského prezidenta v České republice. Napadli ji však jeho příznivci,
kteří jej v ulicích vítali. A o své zkušenosti poskytla rozhovor
Svobodnému fóru.

Na transparentu, se kterým Štěpánková vyrazila do ulic, stálo „FREE WANG
YU“. Jedná se o Číňanku, kterou režim údajně zadržel za „podvracení
státní moci“ a hrozí jí až doživotní trest, s čímž Štěpánková
nesouhlasí, jelikož se jedná o lidskoprávní aktivistku, která nyní čelí
perzekuci ze strany čínské vlády.

Se samotnou návštěvou však problém nemá, vadí jí totiž jen „rektální
alpinismus“, kterého se dopouští náš nejvyšší představitel a celá
česká vláda. „Vadí mi, když nejsme hrdí na to, že jsme Češi, když
máme potřebu se stále někomu zavděčovat,“ řekla Štěpánková.

Její samotné napadení se odehrálo na Smetanově nábřeží, kde postávala
zhruba dvě a půl hodiny. „Protože jsem chtěla klidnou a neagresivní
formou dát najevo svůj názor – upozornit na porušování lidských práv,
zejména na případ právničky Wang Yu – vybírala jsem si místa, která
nebyla blízko skupin s čínskými vlajkami,“ okomentovala celou situaci
Štěpánková.

Celý rozhovor zde

Pak se ale z ničeho nic objevily „dvě osoby, asi čínské národnosti, s
vlajkou“. Nejprve jí příchozí muž zničil transparent, a tak se,
zaskočena jeho chováním, přesunula na jiné místo. O několik chvil
později došlo opodál k dalšímu napadení Štěpánkové, která si mezitím
transparent vyspravila.

„Od incidentu již uplynulo dvanáct hodin, ale ještě stále se uvnitř
třesu. Celá situace mne velmi zaskočila, na něco takového, pokud sama
neporušuji zákony či druhé neomezuji, jsem si nezvykla a zvykat rozhodně
nechci. Svoboda, kam řadím i svobodu projevu, je pro mne nejvyšší hodnotou,“
podotkla.

Někteří z pročínských aktivistů dle Štěpánkové mluvili česky,
viděla však jednu skupinu, kterou Čech doprovázel a ujišťoval Číňany,
že policie jejich přestupky pravděpodobně řešit nebude.

Podle Štěpánkové se však policie v jejím případě zachovala
profesionálně. „Po prvním napadení mne oddělili od ‚rudých vítačů‘
a řekli, že pokud bych cokoliv potřebovala, mám si říct. Po druhém
napadení okamžitě agresory odvedli.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Analytik Haas radí: Až budete sledovat zpravodajství o Číně v ČT, radši
si vypněte zvuk

Čínský prezident před 14. hodinou dnes odpoledne přistál na Letišti
Václava Havla v Praze. Informuje o tom i Česká televize. Analytik Tomáš
Haas, který radil exprezidentu Klausovi či expremiéru Topolánkovi, teď na
sociální síti Facebook dává radu i všem těm, kteří by chtěli Českou
televizi sledovat.

„Pokud chcete sledovat průběh přivítání prezidenta Číny, ve vlastním
zájmu si vypněte zvuk. Ty komentáře o čínské vládní garnituře, která
utahuje šrouby, když čínská společnost touží po demokracii západního
typu (jako ostatně národy celého světa), ten boj o pozice v čele Číny,
připomínající vlčí smečku...,“ rozepsal se Haas na sociální síti.

Česká televize prý navíc naznačuje, že s čínskou ekonomikou to nemusí
být tak růžové, jak se na první pohled zdá, protože informace o této
ekonomice máme jen z čínských vládních míst a je otázka, zda lze
čínským komunistům věřit. Faktem je, že hospodářský růst v této zemi
není tak silný, jak jsme ho znali z minulosti, takže vládní garnituru
může ve skutečnosti ohrozit ekonomická krize.

„Česká televize se opět vyznamenává,“ píše Haas. ČT se podle jeho
názoru snaží po Putinově Rusku či Asadově Sýrii porazit i rudou Čínu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
A to se poděláme z toho, že přijel? Jak nějaká rozvojová země, zaznělo
ze sněmovny kvůli návštěvě Paula Ryana. A že nechtěl vidět Zemana? Prý
to bylo jinak

EXKLUZIVNĚ Třetí muž Spojených států Paul Ryan prý odmítl setkání s
českým prezidentem Milošem Zemanem, aspoň to tak podávala mnohá média v
předvečer Ryanovy návštěvy v Praze. Realita je jiná, dokonce bychom mohli
říci opačná. ParlamentníListy.cz zjistily, jak vše probíhalo, kdo o
schůzku žádal a kdo odmítl. Zmapovali jsme i nelibost některých poslanců
s tím, jak bude návštěva šéfa Sněmovny reprezentantů v české dolní
komoře probíhat.

Třetí nejvyšší představitel USA je v Praze. Šéf Sněmovny reprezentantů
amerického Kongresu republikán Paul Ryan přijel do české metropole v sobotu.
Absolvuje zde několik schůzek a jednání s tuzemskými představiteli. Sešel
se s premiérem Andrejem Babišem (ANO) a promluví před poslanci.

Mediálně propíraná byla Ryanova návštěva s ohledem k Pražskému hradu.
Konkrétně s tím, že se prezident Miloš Zeman s Paulem Ryanem nesetká.
Některá média dokonce naznačovala, že důvodem je nezájem o schůzku ze
strany amerického představitele.

Titulky několika článků, které o věci referovaly, naplno oznamovaly, že
třetí nejvyšší ústavní činitel Spojených států Zemana odmítl.

Konkrétně třeba deník Právo psal o tom, že Ryan nemá o setkání s
českou hlavou státu zájem. Podle Práva jsou prý Spojené státy pobouřeny
vystupováním Miloše Zemana při inauguraci, kdy v projevu kritizoval
novináře.

ParlamentníListy.cz ovšem zjistily, že se vše mělo odehrát poněkud jinak,
než jsme dosud mohli v médiích číst. Zdroj z okolí Hradu redakci řekl,
že Paul Ryan prostřednictvím české Poslanecké sněmovny o schůzku s
prezidentem Zemanem požádal už 20. února. Vzhledem k tomu, že se hlava
státu chystá na první tradiční zahraničněpolitickou událost v dubnu na
Slovensko, nabídka schůzky přijata nebyla.

“Tvrzení, že to byl Ryan, kdo se odmítl se Zemanem setkat, to jsou pohádky
prolhaných novinářů, ale s realitou to nemá nic společného,” uvedl pro
ParlamentníListy.cz důvěryhodný zdroj s tím, že datum podání žádosti o
schůzku jasně popírá nepravdivé články, ve kterých se uvádělo, že
důvodem Ryanova nezájmu je obsah Zemanova inauguračního projevu. Ten byl
přitom pronesen až 8. března, zatímco Ryanova žádost o přijetí
prezidentem dorazila na Hrad 20. února.

Prezident Zeman i prostřednictvím svých spolupracovníků zdůrazňuje, že
jako vždy bude jeho první akcí zahraničněpolitické agendy tradiční
návštěva Slovenska, kam zamíří příští týden. Do té doby v druhém
funkčním období nepojede nikam jinam a ani na Pražském hradě nepřijme
žádného zahraničního hosta. Krom toho, Paul Ryan je v Česku na soukromé
návštěvě, do Prahy dorazil v sobotu se svojí rodinou a žádný bod jeho
programu není veřejný.

Na tento aspekt se podívejme také detailněji. Nejedná se o oficiální
pracovní cestu předsedy americké Sněmovny reprezentantů, ale návštěvu
české metropole v rámci rodinné dovolené. A s tím má problém značné
množství poslanců.

V úterý se totiž koná mimořádná schůze Sněmovny, jejímž jediným
bodem je Ryanova promluva před poslanci.

Řada zákonodárců v kuloárech přiznává, že formát návštěvy se
neslučuje s vysokými poctami, kterých se Ryanovi oficiálně z české strany
dostane. “Nemám proboha nic proti tomu, aby sem (Ryan) přijel, nemám nic
proti tomu, aby vystoupil s projevem na plénu, ale proč se to koná při
soukromé návštěvě? Vypadáme jako země třetího světa, kam nikdo
nejezdí, a když k nám dorazí nějaký Američan, můžeme se z toho s
prominutím podělat. Jistě, USA jsou náš strategický spojenec, je to dobře
a musíme o toto spojenectví pečovat. Ale to, co kolem toho provádíme, nás
staví do role nějakého lokaje,” sdělil ParlamentnímListům.cz jeden z
poslanců. Zdaleka není sám.

“Ryan bude první zahraniční host v novodobé historii tohoto státu, který
pronese projev před shromážděnou Sněmovnou. Je to sice významná událost,
ale pokud někomu prokazujeme takovou čest, měl by zde být oficiálně, ne na
dovolené. Fakt to nebude působit dobře. Měli bychom usilovat o státní
návštěvy a pak naše partnery vítat s nejvyššími poctami. Co si o nás ti
Američané pomyslí, když pořádáme národní svátek z toho, že se tu
někdo zastaví v rámci dovolené?” nechápe další z poslanců, který se
redakci svěřil. Jména si veřejně sdělit nepřáli i s ohledem na možnou
kritiku ze strany vedení svých stran a hnutí. V podstatě totožné pohledy
na celou záležitost při neformálních rozhovorech s ParlamentnímiListy.cz
vyjádřila víc než desítka zákonodárců.

Paul Ryan je s rodinou v Praze od soboty. Během pondělí se setkal s
premiérem v demisi Andrejem Babišem, v úterý ho čeká vystoupení před
Poslaneckou sněmovnou, kde poté společně s šéfem dolní komory parlamentu
Radkem Vondráčkem (ANO) podepíše společnou deklaraci, která má krom
jiného odkazovat na sté výročí vzniku Československa a podílu, který na
tom měly Spojené státy.

Následně se Ryan přesune do Senátu, kde se zúčastní konference s názvem
Role Spojených států amerických v evropské bezpečnostní architektuře -
100 let poté. Na programu má též uzavřenou debatu se studenty nebo
setkání s americkým velvyslancem v Česku Stephenem Kingem. Ryan s Kingem
jsou dlouholetí přátelé, znají se od roku 1988, kdy nynější předseda
Sněmovny reprezentantů pomáhal Kingovi s jeho předvolební kampaní. Oba
republikánští politici navíc pocházejí ze státu Wisconsin.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Staré nové větry? Časopis má ke straně Petra Robejška jména, informace a
důležitou větu o budoucnosti

"Na pravici zadul pod taktovkou politologa Petra Robejška nový vánek. Jenže
detailnější pohled na jeho uskupení Realisté ukazuje, že může jít
spíše o větry z éry Věcí veřejných," zní v nejnovějším vydání
časopisu Týden k založení nové politikcké strany Realisté Petra Robejška.

Projekt Realisté, jehož vznik oznámil Robejšek v minulém týdnu oznámil,
vzbudil podle Petra Koláře a Ondřeje Féra pozornost i paniku. Z ODS, jež se
cítí ohrožena, zaznívají odsudky, expředseda strany Václav Klaus zazněla
na adresu Robejška pochvala.

"Vedle toho budí pozornost i účast některých silných zákulisních
hráčů z pomezí byznysu a politiky na celém projektu. K tomu už se
přihlásil miliardář Marek Dospiva z finanční skupiny Penta: je prý
připraven Realisty finančně i jinak podpořit," zmiňuje Týden však i
další jméno - někdejšího spolupracovníka šéfa Věcí veřejných Víta
Bárty a bývalého náměstka ministra vnitra Radka Johna Michala Moroze.

Moroz byl v minulosti důvodem jednoho z velkých sporů mezi ODS a Věcmi
veřejnými, kdy tehdejšímu premiérovi Petru Nečasovi vadilo jeho
předchozí působení v oblasti soukromých bezpečnostních služeb. S Vítem
Bártou se pak však prý Moroz nerozešel úplně v dobrém.

"Později se stal motorem think-tanku Institut 2080, byť tam býval uváděn 'jen'
jako spolupracující analytik. A velmi podobná má být i Morozova role v
projektu Realisté. Sice byl, je a bude jeho hlavním hybatelem, na veřejnosti
ale bude vystupovat Petr Robejšek," konstatuje Týden. Právě Moroz měl prý
k projektu Realisté přivést Dospivu. Ten sice oficiálně tvrdí, že
podporou Robejškovy strany chce vyjádřit svůj občanský postoj, Týden
však uvádí, že šlo hlavně o to, naštvat Babiše - ten Robejška dlouho
lákal do svého hnutí ANO.

"Také další nitky okolo projektu Realisté vedou k Michalu Morozovi.
Ochrannou známku na název strany si například nechal zapsat Tomáš
Bezouška. Podnikatel činný v nadačním fondu North Sudan Scientific Fund,
který sídlí na oblíbené virtuální adrese v pražské Revoluční ulici.
Kromě jiného byl Bezouška svého času mezi lidmi, kteří za Radka Johna
chystali projekt na transparentnost státní správy," dodává Týden.

Ustavující sjezd strany se má uskutečnit v příštím roce, kdy bude
zveřejněn i program. "Podle dobře informovaných zdrojů vedle již
zveřejněných zakladatelů strany typu ekonoma Pavla Kohouta (někdejší
poradce Věcí veřejných a poté Tomia Okamury), Jany Malíkové (. bývalá
mluvčí Ivana Langera či Martina Peciny na vnitru nebo Alexandra Vondry na
obraně), Jiřího Hynka (prezident Asociace obranného a bezpečnostního
průmyslu) či Jiřího Horeckého (šéf Asociace poskytovatelů sociálních
služeb ČR) mají v záloze osobnosti, jež čekají, jak se věci vyvinou,"
uzavřel Týden.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Přiletělo z Hradu: Pořádají hnusnou štvanici na lidi! V letech 2017 a 2018
máme šanci to souručenství mainstreamových médií a tzv. elit porazit!

Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček se svým tradičním způsobem ještě
jednou vyjádřil na adresu zákona o hanobení prezidenta republiky. Znovu to
od něj pořádně schytala tzv. pražská kavárna. Znovu také naznačil, že
Miloš Zeman bude opět kandidovat na prezidenta.

Novelu, která by měla do českého právního řádu vrátit paragraf o
hanobení prezidenta republiky, považuje za kontroverzní. Ale za mnohem
horší považuje štvavou kampaň, která se podle jeho názoru rozpoutala
proti těm šesti desítkám poslanců, kteří se pod návrh novely podepsali.

„V případě kontroverzní novely týkajícího se prezidenta republiky je
nejodpornější hon na poslance, kteří se pod předlohu podepsali.
Mainstreamová média je dehonestují, vydávají druhorepublikové seznamy a
pořádají hnusnou štvanici na lidi. Vše provázeno výbuchy sprostoty a
nenávisti z řad Pražské kavárny. Je to ta nejhorší možná připomínka
17. listopadu,“ napsal hradní mluvčí na sociální stí Facebook.

V roce 2017 a 2018 máme však podle Ovčáčka šanci porazit tato média a
údajné elity, jako se to stalo v USA zvolením Donalda Trumpa. Ovčáček
naráží na nadcházející sněmovní volby, kde je v průzkumech
favorizováno hnutí ANO Andreje Babiše, a také na prezidentské volby, které
příjdou v roce 2018. Stávající prezident Miloš Zeman sice ještě přímo
neřekl, že se pokusí svůj mandát obhájit, ale Jiří Ovčáček to
naznačil nejednou.

Sluší se dodat, že část poslanců sociální demokracie i Babišova hnutí
ANO oznámila, že své podpisy na podporu novely stahují. V případě ČSSD
však rozhodně nejde o všechny poslance. Sociální demokrat Jaroslav Foldyna
na sociální siti položil otázku, do jaké míry lze věřit lidem, kteří
něco podepsali a později chtějí svůj podpis stáhnout.

Jiří Ovčáček doslova napsal:

V případě kontroverzní novely týkajícího se prezidenta republiky je
nejodpornější hon na poslance, kteří se pod předlohu podepsali.

Mainstreamová média je dehonestují, vydávají druhorepublikové seznamy a
pořádají hnusnou štvanici na lidi.

Vše provázeno výbuchy sprostoty a nenávisti z řad Pražské kavárny.

Je to ta nejhorší možná připomínka 17. listopadu. A výzva, abychom se
reálnými činy poučili z amerických voleb. V roce 2017 a 2018 máme
unikátní šanci porazit souručenství mainstreamových médií a tzv. elit.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Putna se při projevu na Újezdě pořádně vytočil: Tyhle volby vyhrál pán,
který vlastní svinský server a svinskou televizi! Vyhrály fake news

Vysokoškolský pedagog, historik a překladatel Martin C. Putna vystoupil na
demonstraci Pravda nemá alternativu u příležitosti 17. listopadu.

„Sešli jsme se na místě, které je popsáno čísly popravených,
uvězněných, odejitých do exilu. Mohli bychom říct: To je přece dost,
každý člověk to musí pochopit. Ale ne, nestačí to, je to málo. Co tím
mám na mysli? Mám tím na mysli to, že to nestačí jako argument pro ty,
kteří říkají, že minulý režim byl fajn,“ sdělil úvodem Putna.

„Je to málo proto, že vzpomínat na zápasy minulosti není dost. Bohužel
někteří z těch, kteří si přinesli kredit ze zápasů minulosti, se v
zápasech současnosti chovají zvláštně,“ poznamenal následně Putna. „Dnes
se chovají tito lidé jinak. Stojí na druhé straně. A jaká je ta druhá
strana? V povrchové rovině vyhráli pan Babiš a pan Tomio, v hlubší rovině
vyhrál někdo jiný – pán, který platí a pořádá svinský server, na
který můžete najít reklamu na každé trafice, to je ten pán, který
vlastní svinskou televizi. Tyto volby vyhrály fake news,“ láteřil Putna s
tím, že toto je opravdový zápas.

„Hanba,“ ozvalo se najednou z publika. „Pravda v mnoha ohledech je
samozřejmě složitá,“ pokračoval Putna. Obává se, že fake news
způsobí mnoho svinstva. „Nejsem si tak jist tím, že pravda zvítězí.
Jsem stará křesťanská držka,“ dodal Putna.

Řečníci na shromáždění Pravda nemá alternativu, které se při
příležitosti dnešního svátku 17. listopadu konalo na pražském Újezdě,
varovali před manipulací s informacemi. Aktivista Tomáš Vrobel upozornil
mimo jiné na zneužívání digitálních technologií k ovlivňování
veřejnosti a šíření nenávisti vůči jednotlivým skupinám obyvatel.

Podle dalšího z řečníků, teologa Hayata Okamury (KDU-ČSL), mají svoboda
a demokracie pravidla jako fotbal a hokej a lidé se je musejí naučit.

„Potřebujeme aktivní a horlivé hráče, abychom mohli hrát,“ prohlásil
bratr lídra hnutí SPD Tomia Okamury. Současně vyzval zejména mladé lidi,
aby se zapojili do politického života a vstupovali do demokratických
politických stran.

Proslovy řečníků poslouchalo u pomníku obětem komunismu na Újezdě
několik desítek lidí, kteří měli nad hlavami české vlajky a na kabátech
trikolóry, které nosili účastníci listopadových událostí roku 1989. Na
nedalekém trávníku lidé rozvinuli i velkou vlajku Evropské unie a
ukrajinskou vlajku.

Demonstrace Pravda nemá alternativu chce připomenout odvahu těch, kteří v
letech 1939 a 1989 měli odvahu říci, že pravda zůstane pravdou a lež lží.
V době alternativních médií a předvolebních kampaní chce podle
organizátorů zdůraznit, že se veřejnost setkává s překrucováním faktů.
Po projevech na Újezdě má shromáždění pokračovat na Hradčanském
náměstí. V 16:00 by měla zaznít výzva Chvilka pro Andreje adresovaná
předsedovi ANO Andreji Babišovi.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Probuďme se včas! sepsala ekonomka výzvu proti Marksové

Za její nejnovější návrh ostře kritizuje ministryni práce a sociálních
věcí Michaelu Marksovou ekonomka Markéta Šichtařová v článku, který
vyšel na serveru Eurodeník.cz. Vadí jí, že Marksová chce, aby vlastníci
nemovitostí – míněno zejména majitelé bytů – přišli o část svých
majetkových práv.

Nadále by totiž nemohli o svém majetku – svém bytu – rozhodovat sami.
Ale museli by se zeptat sousedů. Přesněji řečeno, museli by se jich dovolit,
zda smějí byt pronajmout tomu a tomu nájemníkovi. „Paní Marksová si
totiž myslí, že není v pořádku to, že někteří podnikaví lidé začali
skupovat v některých městech nájemní byty a v nich ubytovávat sociálně
slabší lidi. A že prý tito nájemníci ‚dělají v domech binec a
obtěžují sousedy‘,“ píše Šichtařová.

Celý text je ZDE

Uznává, že to zní jako celkem racionální argument. „Kdo by chtěl, aby
se k němu na patro nastěhoval nějaký pochybný ptáček, který bude v noci
hulákat po domě, házet odpadky z oken, demolovat společný výtah a zkrátka
celkově nedodržovat žádná pravidla?“

Je to neslučitelné s právním státem

Šichtařová ale poukazuje na to, že právo na majetek patří mezi několik
naprosto zásadních a silných práv evropské kultury, přes která nejede
vlak. „O vlastnění majetku mluví v článku 11 i Listina základních práv
a svobod, která je součástí našeho právního. pořádku – je tedy možno
vnímat ji jako jakýsi dodatek Ústavy,“ upozorňuje. „Listina také
definuje další důležité parametry – jako třeba, že je možné omezení
majetku ve veřejném zájmu, že výkon majetkových práv nesmí poškozovat
zdraví jiných a tak dál a dál. Ale i kdybyste četli Listinu padesátkrát a
hledali mezi řádky nějaký skrytý výklad, nikde nenajdete ani náznakem nic
o tom, že by snad vlastník majetku – majitel bytu – musel preventivně
žádat o povolení výkonu svých majetkových práv někoho cizího, a to jen
na. základě toho, že se sousedovi preventivně nelíbí, jestli nájemník
má šikmé oči, tmavší kůži, nebo zelená tykadla,“ píše Šichtařová
s tím, že návrh Marksové je jednoduše a prostě neslučitelný s právním
a svobodným státem.

Ve Švýcarsku a v USA je to trochu jinak

Odmítá i tvrzení Marksové, že podobně to funguje již v zahraničí, a
jako příklad uvádí Švýcarsko. „To se ovšem hluboce mýlí. Nejen ve
Švýcarsku, ale třeba i v USA sice existuje možnost, že se majitel bytu
musí ptát na dovolení pronajmout svůj majetek sousedů, ale jde o
diametrálně jinou situaci: Totiž jde o společenství, vlastně jakýsi ‚klub‘
vlastníků, který byl dopředu založen se stanovami obsahujícími toto
pravidlo. A každý, kdo do ‚klubu‘ následně vstoupil, musel předem se
stanovami souhlasit. Dopředu se tedy dobrovolně části svých majetkových
práv vzdal. Je zcela nemyslitelné, aby něco podobného zakotvoval zákon,“
tvrdí Šichtařová.

Je to prosté. Funkční policie

Zároveň ale přidává i návod na to, jak se vypořádat s lidmi, kteří „dělají
v domě binec, vyhazují odpadky z okna, demolují výtah a jinak nedodržují
pravidla“.

„Řešení problémových sousedů je tak prosté, až to jednoho zarazí.
Jmenuje se funkční policie, funkční soudy a důsledné hlídání si
vlastního majetku. Zničený výtah? Zavoláme policii. Police provede
šetření a napaří pokuty. Odpadky z okna na mém trávníku? Opět policie,
další pokuty a důrazná výstraha. Rušení nočního klidu? Je to snadné,
od toho tu je policie. Napotřetí nebude už nájemníkovi domlouvat, nýbrž
jej na základě rychlého rozhodnutí soudu vystěhuje,“ popisuje
Šichtařová, jak by mělo vypadat právně čisté řešení uvedeného
problému. Zároveň ale přiznává, že něco takového je u nás momentálně
nesplnitelným ideálem.

Na závěr Šichtařová přiznává, že ji ani moc neděsí, že by „tenhle
paskvil“ snad mohl projít. „Tomu se mi nechce věřit. Mnohem víc mě
děsí, že tenhle nápad mnoho říká o ministryni sociálních věcí – o
paní, která u nás chce zavádět kupříkladu norský model sociálky…
Probuďme se včas!“ uzavřela Šichtařová.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Země zaslíbená? Švédský poslanec chce emigrovat do Maďarska kvůli
vyhnutí se migrace

Švédský poslanec Kent Ekeroth, který se dostal do parlamentu v řadách
antiimigrantské strany „Švédští demokraté“, by chtěl emigrovat do
Maďarska již do konce letošního roku, aby se vyhnul migraci.

Informuje o tom Svenska Dagbladet.

Poslanec se domnívá, že by se Švédsko mohlo hodně naučit od Maďarů,
jež chválil za uchování své kultury a evropských hodnot.

Tento krok paradoxně udělá antiimigrantsky orientovaného Švéda migrantem.

Dalším důvodem přestěhování do střední Evropy jsou hrozby, které dosud
proti němu existují ve Švédsku.

Není to poprvé, co Ekeroth chválí Maďarsko. V letošním únoru během
svého vášnivého parlamentního projevu poděkoval ctihodnému Viktoru
Orbánovi za hájení Evropy.

Mezi další důvody jmenoval vypršení svých plnomocí v parlamentu a tedy i
termínu platnosti jeho imunity.

Za doby stranických aktivit se Ekeroth stal kontroverzním politikem, protože
byl mimo jiné zatažen do skandálu za účastí člověka v opilém stavu.
Tehdy ho strana požádala, aby si v politice vzal time-out.

Avšak po návratu do politiky ho strana požádala, aby si udělal další
přestávku. Tentokrát kvůli tomu, že nafackoval jednomu člověku ve frontě
v nočním klubu. I když k tomu došlo za podmínek sebeobrany, jak to potom
bylo prokázáno, reputace strany byla poškozena. Její vedení naléhalo, aby
Ekeroth ukončil plnění svých závazků v justičním výboru.

Jak je známo, Maďarsko je kritizováno v EU kvůli přísné antiimigrační
politice. Země odmítla přijímat uprchlíky podle kvót Evropské komise,
postavila plot na hranici, aby se hájila před uprchlíky během migrační
krize v roce 2015 a také zavedla antiimigrační legislativu.

Švédsko je naopak jedním ze členských států EU, které přijímaly
nejvíc migrantů v době vyvrcholení migrační krize.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jsou normální? Rakouské vnitro šokuje svět a přiznává: Ano, staráme se
o džihádisty a platí se jim azyl...

Na parlamentní dotaz rakouské protiimigrační strany Svobodných FPÖ,
přiznal rakouský ministr vnitra W. Sobotka barvu. Ano, v Rakousku máme
džihádisty a jsou jim vypláceny azylové dávky, vyplývá z ministerského
dopisu. Konkrétně: 114 teroristických bojovníků ve Vídni požívá
kurately rakouského ministerstva vnitra, včetně azylových dávek 837,76€
měsíčně plus volné jízdenky MHD, vstupy na kulturní akce apod. To prostě
zůstává rozum stát…

...

Předseda FPÖ, Heinz- Christian Strache, která chovala neblahou předtuchu,
že tomu za zády veřejnosti tak je, požaduje okamžitě odsun těchto
džihádistů ze země. Z hlediska bezpečnosti ČR, při dnešních
otevřených hranicích, je to minimálně na předvolání si rakouského
velvyslance na kobereček do Černínského paláce. A vzhledem k tomu, že se
jedná o věc nebezpečnější než Temelín, lze předpokládat, že
lidskoprávní a další aktivisté jsou už na hranicích. Nebo ne..? (http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Fast-jeder-zweite-Jihadist-in-Oesterreich-ein-Fluechtling/258529768)

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ve Švédsku se bojí, že zůstanou bez vody a světla kvůli napadení Ruska

Důležité veřejné objekty Švédska nejsou chráněny před možnou agresí
ze strany Ruska, domnívají se ve Švédské Službě veřejné bezpečnosti (MSB).

Elektronická komunikace, zásobování vodou a elektrickou energií, příprava
krizových plánů – to jsou oblasti, ve kterých je třeba přijmout
okamžitá opatření, uvádí se ve zprávě pod názvem Analýza národních
rizik a možností 2016, kterou zpracovala MSB na vládní pokyn.

Podle zprávy vedení strategicky důležitých služeb nevěnuje potřebnou
pozornost ochraně svých objektů a začíná se zamýšlet nad krizovými
opatřeními teprve ve chvíli, kdy už problémy začínají. V řadě
důležitých podniků není náhradní zdroj elektrické energie, chybí
další zdroje pitné vody kromě ústředního vodovodu. Nemocnice nemohou
přijmout velké množství pacientů v případě krizové situace.

„Vidíme to podle kontaktů, které ruští důstojníci navazují ve
Švédsku. Vidíme, jaká místa navštěvují v naší zemi. A na základě
toho můžeme dojít k závěru, že mají zájem o infrastrukturu", řekl
novinám Dagens Nyheter Vilhelm Unge, vedoucí analytického oddělení
kontrarozvědky v SÄPO.

Vilhelm Unge ale odmítl říci Dagens Nyheter, kdy a za jakých okolností byli
pozorováni ruští agenti. Podle jeho slov informace musí zůstat utajená,
„aby bylo ochráněno království".

Již před časem SÄPO ve své pravidelné výroční zprávě obvinila Rusko z
vedení „psychologické války" proti Švédsku pomocí informační agentury
Sputnik a televizního kanálu RT.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Šokující záběry z Itálie. Zoufalý majitel hotel nesouhlasí, ale přesto
mu vláda násilím stěhuje migranty do jeho objektu

Dnes na svém facebookovém profilu zveřejnil italský publicista Matteo
Salvini šokující video. Majitel hotelu, postaší pán, se zoufale snaží
bojovat s policisty a státními úředníky a ze všech svých sil drží
dveře svého objektu, aby mu tam nemohli nastěhovat imigranty. Bohužel, proti
velké přesile musí nakonec kapitulovat.

Matteo Salvini to komentuje: Renziho vláda právě zahájila vyvlastňování
sovětského typu.

Podívejte se na video a zoufalství pána vlastnícího hotel, kam mu najednou
za asistence policie a vládních úředníků vnikne banda multikulturních
obohacovačů z Afriky. Šok, děs, neskutečné … neuvěřitelné?! V
dnešní době bohužel už asi „normální stav“.

Vládnoucí sebranku nezajímá, že hoteliér celý život tvrdě pracoval, aby
ve stáří užíval vybudovaných hodnot, vždyť je to pro všechny
multikulturní socialisty napříč EU je ten živnostenský parazit, který
beztak šidí na daních a jeho právo na soukromý majetek nikoho nezajímá.
Vždyť se přece „páchá dobro“! Kontextová reklama Sklik

Soudruzi noví voliči neobolševiků, které si sem zachraňujeme z moře,
přeci potřebují kvalitně bydlet, aby měli pohodu a klid a hlavně, aby
věděli komu mají být vděční. Původní domácí obyvatelstvo a hlavně ta
produktivní střední třída, ti jsou tu hlavně na to, aby ono „socialistické
dobro“ zaplatili.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Parchant, na zblití. Osobnosti stále žijí tématem Zeman a okolí

Novináři, aktivisté i politici vyjadřují na sociálních sítích nesouhlas
s nápadem prezidenta Zemana, aby z vlády odešel ministr kultury Daniel Herman,
neboť poškodil zájmy státu. Kupříkladu politický komentátor Jiří Pehe
naopak navrhuje, aby v prvé řadě odešel Zeman.

„Myslím si, že by měl odejít z vlády, a je zajímavé, že tentýž
názor vyjadřovalo mnoho občanů na mých setkáních, aniž jsem samozřejmě
tyto názory jakkoli inicioval. Nicméně si nemyslím, že to ministr Herman
udělá, i když poškodil zájmy svého státu a jednal proti usnesení své
vlády, protože jeho touha být i nadále ministrem kultury bude silnější
než cokoli jiného,“ uvedl prezident v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Pokud je kritériem pro odchod z funkce poškozování obrazu státu, měl by
dle novináře Jiřího Pehe odejít v prvé řadě prezident Zeman.

Jeho kolega z novinářské branže Alexandr Mitrofanov poukázal na to, že
prezidentovi patrně nestačila za schůzku s tibetským duchovním vůdcem
dalajlámou odveta v podobě nevyznamenání ministrova strýce Jiřího Bradyho,
ale chce potrestat přímo Daniela Hermana. „Strýček je málo. Má to
odnést taky přímo synovec. Pan prezident je jako Miloš Čistič,“
zveřejnil Mitrofanov na Twitteru.

V podobném duchu okomentoval prezidentova slova i další novinář Martin
Fendrych. „Zeman tlačí, ať Sobotka vyhodí Hermana. Prý poškodil zájmy
státu, když se setkal s nobelikem dalajlámou. Ryze čínský pohled. Šikměj
se mu oči,“ myslí si.

Poslanec za TOP 09 Jiří Koubek zdůraznil, že prezident má v personální
otázce sám máslo na hlavě. „Zeman ukazuje prstem na ministry, kteří
mají z vlády odejít. Má v kompetenci premiér. A co Mynář? Prověrku už
má? Má v kompetenci Moskva?“ rýpl si politik do hradního osazenstva.

Na problematickou postavu Hradu – kancléře Mynáře – poukázal i
lidovecký ministr zemědělství Marian Jurečka. „Prezident se pouští do
personální politiky, která mu nepřísluší. A co ta, která mu přísluší,
kancléř Mlynář už tu prověrku má?“ zveřejnil na svém twitteru.

Sobotka posouvá vládu na východ

Chystaná výměna členů vlády, kterak ji avizoval premiér Sobotka s
odůvodněním, že někteří ministři jsou unavení, zaujala i aktivistu
Tomáše Peszynského. „Tak podle ČT bude Sobotka měnit Němečka a
Dienstbiera… Putinista Mládek zůstane. Takže ano… Jeho výměna konečně
dává smysl… Posouvá vládu od západního směřování více k tomu
východnímu… Díky, pane Sobotka, že tak bojujete za ty městské liberály,“
povzdechl si aktivista Pražského Majdanu. „On už dávno s tou svojí
partají zhnědnul a je to také logické – takhle je má podle mého
průměrný socdemácký volič nejradši,“ přizvukoval mu další aktivista
a člen skupiny Kaputin Otakar van Gemund.

Peszynski se nedávno pustil i do politologa Petra Robejška, který v rozhovoru
pro ParlamentníListy.cz uvedl, že ho překvapil malý počet lidí, kteří
přišli na Staroměstské náměstí vyjádřit nesouhlas s konáním našich
nejvyšších ústavních činitelů. Čekal by větší účast, když je Praha
metropolí. Robejšek z nastalé situace vyvozuje, že občanská společnost je
asi podstatně menší, než to naznačuje četnost vystoupení jejích vůdců
v médiích.

„Další zemanovsko-putinovský parchant se vybarvuje stále více…
Podívejte se, jak používá ruské metody lhaní… Prostě si vytvoří
vlastní fakt a pak se na něm zamýšlí… To je na zblití…“ reagoval
Peszynski.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Báječný rok, svět pomalu začíná být normální. A neuvěříte, co
všechno začala v hysterii provádět americká kavárenská levice. Promlouvá
Vladimír Železný

Bývalý europoslanec, někdejší mocný šéf televize NOVA Vladimír
Železný před časem v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz předpověděl, že
Donald Trump v prezidentské volbě nad Hillary Clintonovou zvítězí. Proč?
Protože je diametrálně odlišný. „Je to zásadní průlom...“ říká
teď Železný a vysvětluje vítěznou cestu amerického miliardáře do
Bílého domu. A Hillary? „V první řadě byla neskutečně nudná. Byla to,
čemu se v americkém jidiš žargonu říká ‚nudnik‘. Neměla žádnou
originální myšlenku, nebyla kreativní, nápaditá. I politika potřebuje
invenci,“ sděluje Železný.

Byl jste jedním z těch mála vytrvalých, který nás neustále
přesvědčoval, že to Donald Trump vyhraje. Jaký teď máte pocit. Že je to
báječný rok. Brexit a jednoznačné zvolení Trumpa, to je jako z dobrého
snu. Svět pomalu začíná být normální. Je to průlom, revoluce?

Je to tsunami, které proběhne postupně po této planetě. Je to vzdor proti
zpohodlnělému, nudnému a nekompetentnímu establishmentu. A také rána
sterilní a opatrnické politické korektnosti a návrat ke schopnosti přesně,
přímočaře a třeba i neomaleně pojmenovat realitu.

Vím, že jste vítězství Donalda Trumpa očekával. Na jeho konto jste také
před časem pro ParlamentníListy.cz řekl: „Byl bych rád, kdybych se
dočkal volebního vítězství Trumpa. Je mi proti srsti, jak z tohoto
kvalitního podnikatele a miliardáře, který si své peníze vydělal,
dělají idiota. Když byl nominován za Republikánskou stranu, jeho
nominační projev byl vynikající a politicky jasnozřivý...“ Musím ale
poznamenat, že jsem si od některých levicových politiků překvapivě
přečetla poznámky o tom, že Trump je pouze „extrémně pravicový
oligarcha“ a že od něj nelze nic dobrého čekat. Co lze k tomu říci?

Extrémní pravicovost a slovo oligarcha – a k tomu ještě třeba slovo
kontroverzní – jsou oblíbená zaklínadla žurnalistů, kteří by
multikulturní a politicky překorektnělé postoje rádi viděli jako
centrální pozici a vše, co se jim vymyká, odsunuli někam hodně daleko
doprava. Nálepku extrémní pravice, případně dokonce fašismu, lepí s
chutí na každého, kdo s nimi nesdílí jejich v podstatě levicové názory.
Ale oni si připadají jako střed světa a proto takto všechny poměřují.

Co podle vás rozhodlo o překvapivém vítězství Donalda Trumpa?

Je to vítězství tiché většiny. Rozhodli bílí Američané, kteří
tvoří jádro Spojených států a přitom byli multikulturní, proislámskou,
prominoritní a proimigragční politikou obamovské administrativy, kterou
reprezentovala i Hillary Clintonová, zcela odsunuti z centra zájmu na okraj.
Mezi bílými pracujícími Američany, kteří nemají vysokoškolský diplom,
Trump vyhrál v poměru 67 ku 28. Trump byl první po Reaganovi, kdo tuto
Ameriku, tuto tichou většinu, oslovil. Mimochodem všimněte si, že můžeme
bez rozpaků a klidně psát „bílí Američané“, ale kdo by si opačně
troufnul napsat spojení „černí Američané“, tam musíme psát „afričtí
Američané“.

Co lze očekávat od prezidentování Donalda Trumpa? A v čem se bude lišit od
případného prezidentování Hillary Clintonové?

Jako naopak novou politiku 21. století. Politiku přímočarou, která
pojmenovává a respektuje základní zájmy. Nerozbředlou, nezákulisní a
krutě demokratickou.

V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…
Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem?

Donald Trump se přátelí s Nigelem Faragem. Inspiruje Geerta Wilderse v
Nizozemsku. A bude výrazně ovlivňovat úspěch Mariny Le Pen ve Francii. U
nás sdílí jeho názory Miloš Zeman, jak v gratulaci zdůraznil, a jistě
také Tomio Okamura. Oslnivý úspěch jeho kampaně a jeho jednoznačné
zvolení prezidentem Spojených států bude inspirací i jinde, v Rakousku, v
Německu. Je to zásadní průlom.

Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,
nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec
dá od Trumpa očekávat ve světové politice?

Kéž by svět politické korektnosti, kavárenských tlachů a namyšleného
levičáctví skončil. Jeho výsledkem je nesvobodný přeregulovaný život,
prodejná žurnalistika, migrační vlny, terorismus a Islámský stát. A také
Zeď nářků v Jeruzalému jako chráněná islámská památka.

O Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Co
můžeme očekávat ve vztahu těchto dvou supervelmocí? A jak se bude asi
Trump stavět k situaci v Sýrii?

Západní svět se v posledních deseti, patnácti letech začal tvářit i
chovat, jako by tu Rusko nebylo. Nezodpovědní politici, jako Obama a Hillary
Clintonová, ale i elity Evropské unie, rozvíjeli své pomatené plány o
výměně nepříjemných a hodně „nekompatibilních“, ale zato velmi
stabilních, vůdců Iráku, Sýrie, Egypta a hlavně Libye. A rozkotali při
tom tak dokonale to stabilní uspořádání, až vytvořili mocenské vakuum,
které úspěšně vyplnili islámisté a morbidní Islámský stát.
Levičácké a revoluční nadšení nad „Islámským či arabským jarem“,
podpora Muslimského bratrstva a jeho spojenců v arabském světě, liknavost v
boji s teroristickými organizacemi a jejich podporovateli, to všechno vedlo k
největšímu fiasku americké zahraniční politiky. A k tomu navíc přibyla
výrazně protiizraelská politika obamovské administrativy. Pod mnoha těmito
kroky stojí podpis také Hillary Clintonové a její naprosto nekompetentní a
nepoučená politika. Hráli si se světem jako s dětským puzzlem a
neuvědomovali si, že nemají v ruce všechny dílky. Že mnohé z nich, třeba
ty syrské, leží v Moskvě. A že prázdná místa dokáže v obrazu této
části světa doplnit třeba Putin.

Trump to ví a bude to respektovat. Ví, že jsou části světa a problémy,
které lze řešit jen společným skládáním puzzle s Ruskem. Jeho
angažovanost bude uměřená tomu, co Spojené státy mohou a ne tomu, co si on
vymyslí. Bude to realistická politika.

A Evropa? Ta se bude muset místo povinných regulací hrůzostrašných
obrázků na krabičkách cigaret, místo regulace statistik a nesmyslných
údajů na potravinových obalech a místo sporů o termín „pomazánkové
máslo“ začít starat o vlastní bezpečnost, převzít dospělou
odpovědnost.

Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,
které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?

Démonizovali ho, dělali z něj tu idiota, tu naopak nebezpečného šílence.
Zatajovali nekompetentnost Hillary Clintonové a obchody Clintonovské nadace,
která kšeftovala s americkou zahraniční politikou a také asi prodávala
lukrativní místa v americké administrativě. Hillary byla nedotknutelná, ať
na ni vyplulo v e-mailech cokoli. Absolutní imunita.

Reakce na zvolení Donalda Trumpa je hysterická. Hlavně u kulturních,
mediálních, univerzitních a hollywoodských elit. Zpěvačka a herečka Cher
chce emigrovat na Měsíc. Někteří herci okázale podávají žádost o
emigraci do Kanady. Po oznámení volebních výsledků přijela Lady Gaga ve
svém Rolls-Royce k Trumpově budově na Manhattanu a vystoupila s plakátkem v
ruce „Miluji každého, kdo nenávidí Trumpa“. Ona, která ještě týden
před tím, na předvolebním mítinku Hillary Clintonové vyzývala k podpoře
všeobjímající lásky – na pravdolásku ještě v Americe nepřišli!
Zapomněla, že Lady Gaga má v demokratických volbách jen jeden hlas, úplně
stejně platný a závažný, jako má jeden nezaměstnaný horník v Minnesotě.
Profesoři a vedení elitní až elitářské univerzity Yale vyhlásili, že
všichni studenti, kteří se cítí otřesení volbou Donalda Trumpa, mohou
odložit své zkoušky do doby, až se dají psychicky do pořádku.
Demonstranti proti volbě Trumpa na kalifornských univerzitách požadují
Calexit, podle vzoru Brexit. Tedy odtržení či vystoupení Kalifornie z
federálního svazku Spojených států a vyhlášení nezávislosti, aby
neměli za prezidenta Donalda Trumpa. A mohl bych pokračovat hodně dlouho…

Však to všechno v malém a česky drobném, známe to z reakce na porážku
Karla Schwarzenberga a vítězství Miloše Zemana u nás. Pravdoláskové elity
jsou všude stejné, ať se jmenují jakkoli, a demokracie pro ně platí jen do
té míry, pokud jim úslužně přitakává.

Jak je možné, že Hillary Clintonová prohrála? Vždyť měla ve srovnání s
Trumpem na kampaň více než dvojnásobek peněz, měla podporu téměř všech
médií, podporu agentur na průzkum veřejného mínění. Měla za sebou
obrovitý volební štáb a naprosto oddanou podporu všech struktur
Demokratické strany. Ani s touto výbavou nedokázala vyhrát. Proč?

V první řadě byla neskutečně nudná. Byla to, čemu se v americkém jidiš
žargonu říká „nudnik“ (podobně zde bylo kdysi tvořeno slovo bítník).
Neměla žádnou originální myšlenku, nebyla kreativní, nápaditá. I
politika potřebuje invenci. Byla možná tím nejnudnějším a
nejsterilnější kandidátem za několik posledních desetiletí. V bezbarvosti
ji snad mohl jedině konkurovat stejně nudný a prázdný republikán Mitt
Romney v minulých prezidentských volbách, který tehdy tak dokonale pohřbil
naděje Republikánské strany porazit nesporně charismatického a nápaditého
Obamu.

Neměla charisma, ani z ní nečišela energie. Papouškovala jen obecné pravdy,
mnohokrát slyšené, mnohokrát omleté. Její jediná originalita vyplývala z
faktu, že je první ženou s nominací. Ale její výsledek mezi ženskou
populací Spojených států tomuto feministickému prvku nakonec neodpovídal.
Byla navíc ukolébána průzkumy a poklonkujícími médii. Největší šok z
vítězství Trumpa nezažívá svět, ani Amerika, ale Hillary Clintonová. To,
že se nedokázala oné osudné noci po sečtení hlasů postavit před své
příznivce a spolupracovníky a říci: „prohráli jsme, to se stává,
děkuji vám“, svědčí o hloubce šoku, který zažila. Nedovedla si vůbec
představit, že by nevyhrála. Místo ní na okázale připraveném
shromáždění, které mělo být oslavou vítězství, vystoupil ředitel
její kampaně Podesta a jen vyzval všechny, aby se rozešli.

Je o vás známo, že se dlouho zabýváte volebními a politickými kampaněmi.
Kdysi jste byl dramaturgem vítězné volební kampaně Občanského fóra s
jeho heslem „Strany jsou tu pro straníky, my jsme tu pro všechny“. Čím
vás zaujala americká prezidentská kampaň 2016?

Tím, že média nejsou neporazitelná. A že volič už neskočí na umělou a
předem programovanou kampaň bez spontaneity. A také, že učebnice marketingu
a kampaní nemusejí platit.

Uvědomte si, kdo všechno stál proti Donaldu Trumpovi. Byl to téměř souboj
jednoho téměř proti všem. Establishment, vláda, americký Státní
department, jak prozradily zveřejněné e-maily, všichni se aktivně zapojili
do kampaně proti Trumpovi. Prezident Obama velmi nekorektně, celkem třikrát,
a to těsně před volbami varoval, že volbou Donalda Trumpa by byly ohroženy
samotné základy demokracie ve Spojených státech. Jako by nešlo o
demokratické volby. Byl to souboj s nekorektními agenturami pro průzkum
veřejného mínění, které vytrvale utvrzovaly voliče, že stejně to má
Hillary Clintová vyhrané – a které tím zásadně ohrozily svojí
důvěryhodnost a profesionalitu.

Trump za sebou neměl obrovskou volební mašinu Demokratické strany. Bojoval
nejen proti vládnoucímu establishmentu, ale i proti významné, elitní a
vlivné části Republikánské strany, která ho sice nakonec musela nominovat,
ale nikdy mu neposkytla podporu srovnatelnou s protihráči. Neměl za sebou
štědré sponzory, a to neuvádím ty tiché z islámského prostředí,
kteří tak ochotně dotovali nadaci manželů Clintonových, jak dnes víme z
e-mailů, které unikly na veřejnost. To vše by teoreticky stačilo na
porážku.

Žádný kandidát na amerického prezidenta ale nikdy nebyl vystaven takovému
mediálnímu útoku jako Trump. Kromě korektních Foxů, měl proti sobě
vlastně všechna média. Dnes už díky WikiLeaks ze zveřejněných e-mailu
víme, že hlavní komentátoři CNN si nechávali podrazné otázky vůči
Trumpovi vypracovávat ve volebním štábu Hillary Clintonové a Demokratické
strany. To byla ta nezávislá a objektivní žurnalistika! Hlavní moderátor
televizní debaty zase předem informoval volební tým Hillary Clintonové o
tom, jak bude proti Trumpovi postupovat a nabízel poradenství v mediální
oblasti. To vše se provalilo v posledních dvou balících e-mailů, které
byly zveřejněny. Příklady jdou do desítek a otřásají důvěryhodností
drtivé většiny medií. Ostatně i u nás máme podobné zkušenosti z
kampaně „Volte Karla“ a z nekonečné skandalizace a nálepkování
prezidenta Zemana.

Donald Trump ale přišel zvenčí, měl originalitu, měl charisma a energii.
Porazil všechny ty namyšlené žurnalisty, kteří si myslí, že volič bude
naslouchat jejich kavárenským nebo spíše barovým řečem. Volič na ně
tentokrát kašlal. Žurnalisté z této prezidentské kampaně vyšli vůbec
nejhůře. Jako úslužná, zbahnělá a prodejná spodina. A vítězství
Trumpa nad medii je jeho největším vítězstvím v kampani.

Hillary se svojí pečlivě naučenou kampaní, se stále opakovanými gesty, s
doširoka roztaženýma rukama a vypoulenýma očima, s umělým úsměvem, vše
z učebnice marketingu, propadla. Nic původního, šťavnatého a ani
originálního. Vše nedůvěryhodné. Základní instinkty voliče najednou
spustily a fungovaly.

Na závěr, jak hodnotíte projev Donalda Trumpa po oznámení výsledků voleb?

Jako státnický a velkorysý. Nikomu nic nevyčítal. Ocenil pracovitost
Hillary Clintonové, nezmínil se o podrazných krocích prezidenta Obamy.
Vyzval voliče a politiky k jednotě a požádal všechny o pomoc. Geniální!

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nepokoje afrických migrantů proti „rasistickým Italům“: „Alláh povede
naši pomstu!“

Místní byli vyděšeni z nepokojů afrických migrantů, kteří vrhali
předměty a řvali hrozby na procházející, neboť tak ve středu a ve
čtvrtek v Turíně protestovali proti „rasistickým“ Italům.

Masakr z Bataclan byl „pomstou vyloučených“, varoval jeden ze stovek
většinou ilegálních migrantů, kteří vyšli do ulic na protest proti tomu,
že jim italští daňoví poplatníci nezajistili „slušný život“.

„Nic v tomto městě nemáme,“ řekl muž z Kamerunu, naštvaný, že lidé
v Itálii „nechápou, že jsme také takoví kluci jako ty, a rádi bychom
slušný život.“

Ti řádící jsou z těch asi 1 500 ilegálních afrických squatterů, co se v
Turíně usídlili v opuštěné Olympijské vesnici. Většinou jsou to muži
ve dvacátých letech věku, a ač jich pár i pracuje na černém trhu práce,
tak si mnozí stěžují, že nemají co dělat.

„Vy Taliáni, říkáte svým dětem, že jsme psi. Ať jsou potichu, protože
nám dříve či později trpělivost dojde,“ varoval jeden. Další oslavoval
masakr z Bataclanu, při němž bylo zavražděno 89 lidí, z nichž mnozí byli
údajně mučeni, čemuž on chvalořečil jako „pomstě vyloučených“. „Jeden
mrtvý z nás Afričanů, jeden mrtvý od vás,“ vykřikoval.

Problémy začaly ve středu večer, kdy se asi 300 obyvatel bývalého
dějiště Olympiády vyhrnulo do ulic. Blokovali dopravu, vytrhávali dopravní
značky, převraceli odpadkové kontejnery a vrhali kameny a lahve, přičemž
na procházející řvali „rasisti“ a „parchanti“. „Taliáni jsou
rasisti, ale policie kontroluje nás,“ demonstrovali migranti.

Ta bouře se uklidnila až po půlnoci, kdy dorazila policie, ale obchody musely
mít zavřeno i následujícího dne, protože násilnosti vypukly zase, neboť
migranti v nepokojích pokračovali.

Muž, který první o těch potížích informoval policii, vzpomíná: „Už
jsme byli v posteli, když to vypuklo. Cloumali nám okenicemi a okny, a pak
vyběhl hlouček řvoucích lidí. Měli jsme strach ne o nás dospělé, ale o
děti.“

Místní jménem Umberto řekl, že teď uvažuje, že se odsud odstěhuje potom,
co se tu tento týden dělo. „Do včerejška jsme byli tou situaci samé
nezákonnosti v této oblasti jen znechuceni. Teď už jsme vyděšeni,“ řekl
La Stampa. Kontextová reklama Sklik

Europoslanec Ligy Severu Mario Borghezio řekl, že jeho strana proti masové
migraci ohledně situace v turínské bývalé Olympijské vesnici bije na
poplach už řadu let, a varoval, že nebezpečí, které ta představuje, je
příliš akutní, aby ho šlo ignorovat. Řekl: „Je zřejmé, že prozatím
přijatá opatření byla nedostatečná, takže nezabránila neustálým
násilnostem, které u občanů vyvolávají hrozný strach a obavy.“

„Vláda teď už konečně musí tu gangrénu kriminality, kterou je to místo
prolezlé, vykořenit přijetím naléhavých a nezbytných opatření k
přemístění migrantů a k vypovězení všech zločinců,“ dodal Borghezio.

Tento politik Ligy severu volal po nulové toleranci k migrantům v bývalé
Olympijské vesnici už loni, kdy vyšlo najevo, že tři Afričané odsud
unesli a po 30 hodin zadržovali mentálně postiženou dívku, kterou
opakovaně znásilňovali.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Polsko Rusku: „Proč se agresivně chráníte před našimi zákonnými útoky“

Čerstvá historie o vyhnání polského vědce z Ruska ve skutečnosti není
zajímavá tím, že ukazuje na současné stádium rusko-polských vztahů,
vyvolává otevřeně jiný zájem.

Konec konců je v tomto smyslu vše dobře známé a zcela obvyklé: vztahy
Ruska a Polska jsou v posledních letech stabilně na nejnižší úrovni za
mnohá desetiletí historie. Zároveň s příchodem k moci v Polsku současné
vládnoucí strany „Právo a spravedlivost", která v sobě spojuje
konzervatismus, nacionalismus, euroskepticismus, proamerikanismus, rusofobii a
snahu o historickou státní odplatu se situace ve dvoustranných vztazích
stala definitivně zamraženou a to div ne v doslovném slova smyslu.

Zároveň to vypadá, že zpozorování polského ministerstva zahraničí je
částečně opodstatněné. V každém případě si současné kolize s
vyhnáním polského historika Kreml demonstrativně nevšiml a oznámil, že o
tom nemá ponětí, protože se to neschvaluje na jeho úrovni.

Ať by to bylo jakkoli, tato historie je sama o sobě banální v současné
době.

Jedenáctého listopadu byl ze země polskou vládou vyhnán profesor
Novosibirské státní technické univerzity Dmitrij Karnauchov. Ruský vědec
pracoval v Polsku od roku 2010 a učil v místních univerzitách předměty
spojené s ruskou tématikou. Základem pro jeho vyhnání posloužila
obvinění polských tajných služeb z činnosti „s prvky hybridní války"
proti zájmům Polska a „ve prospěch nepřátelského státu" a také
kontakty s ruskými tajnými službami a vedením proruské propagandy. Důkazy,
které by podkládaly jejich obvinění, samozřejmě předloženy nebyly kvůli
přísnému utajení.

Do dané chvíle to vše bylo nepříjemné, ale zcela obvyklá historie pro
země, jejíž vztahy neprožívají nejlepší období.

Avšak reakce polské strany o vyhnání Glebockého se ukázala být poměrně
daleko od obvyklé. Místo toho, aby byl přijat vzájemný charakter ruských
kroků, polské MZV vyjádřilo oficiální protest s předáním diplomatické
nóty do ruského MZV a označilo rozhodnutí ruské strany za „nepochopitelné".
A to nebereme v úvahu velmi bouřlivou reakci dalších polských zástupců na
událost. Například svou excentričností známý (pojmenujeme ho tak) ministr
obrany země Antoni Macierewicz pojmenoval vyhnání Glebockého „nepřátelským
aktem".

Na tomto místě vzniká pokušení zdokonalit vynalézavost polské vlády,
která vydala neadekvátně přísnou reakci na plně standardní krok ruské
strany.

Události poslední let poskytují mnohonásobné příklady toho, že Západ
najednou naprosto zapomněl, co je to princip vzájemnosti a plné shody ve
vztazích mezi zeměmi a ve vztahu k Rusku začal fungovat režim „a nám
proč?"

V roce 2014 byla Evropa jednoduše otřesena z odvetných opatření Moskvy, i
když, na co spoléhali, když zaváděli sankce vůči Rusku? V létě tohoto
roku bylo pro Washington velice nepříjemným překvapením, že Rusko
odpovědělo na zadržení svého diplomatického majetku a vyhnání diplomatů
z USA. A nyní byla Varšava znepokojena z ještě jednoho zcela standardního
kroku Moskvy v rámci politiky vzájemnosti.

Možná se jedná o to, že Rusko často neodpovídá okamžitě na
nepřátelský krok, ale ponechává si čas pro schválení promyšlené a
obvykle pro druhou stranu maximálně bolestivé odpovědi. A kvůli
vznikající pauze kontrahenti Moskvy evidentně jednoduše zapomínají, čím
to vše začalo.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Američanku dali do vězení za hlasování ve volbách

V americkém státě Texas byla žena, která si právě odpykala trest, znovu
poslána do vězení za účast v prezidentských volbách 2016. Píše o tom
The New York Post.

List píše, že Crystal Masonová byla odsouzena k pěti letům odnětí
svobody, poněvadž podle legislativy tohoto státu nemají vězni právo
hlasovat do odpykání trestu. Žena si ho ale ještě odpykávala za neplacení
daní, i když ji pustili domů po podepsání písemného prohlášení o
nevycestování.

Třiačtyřicetiletá Masonová sdělila, že dostala ve volební místnosti
lístek pro předběžné hlasování poté, co zjistili, že její jméno v
seznamu není. U výslechu žena, která si již odpykala tři roky vězení,
zdůraznila, že neměla ponětí o existenci tohoto zákona. Řekla, že by v
žádném případě nešla hlasovat, kdyby věděla, že jí za to hrozí
další trest.

„Moc mne překvapilo, že vláda pokládá její důvody za smyšlené," řekl
listu obhájce Masonové. „Nikdo jí neřekl, že nesmí hlasovat, a udělala
to z dobrých pohnutek. Neriskovala by, že se vrátí za mříže kvůli tomu,
co vůbec nezmění její život."

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zaorálek v Interview ČT24. Na přetřes přišli Putin i Sobotka

Hostem Interview ČT24 byl poslanec za ČSSD a bývalý ministr zahraničních
věcí Lubomír Zaorálek. Hovořil mimo jiné o otravě bývalého agenta
Skripala, k níž došlo v britském Salisbury.

„Je pravda, že když se zabýváte těmi motivy, tak nemůžete nějak
přistoupit na to, co předvádí Rusko. To už přišlo se 17 alternativami,
kdo by za útokem mohl stát,“ poznamenal úvodem Zaorálek. „To, co je na
tom absurdní, je například obvinění Britů. Proč by Britové vyráběli
novičok? Proč by to dělalo Česko? K čemu by to bylo? Důvod vysoké
pravděpodobnosti, že za tím stojí Rusko, je to, že Rusko motiv má,“
dodal Zaorálek.

„Stále jsem ale vázáni diplomatickými způsoby komunikace. Čelíme tady
ale někomu, kdo používá sílu – ať jde o anexi Krymu nebo o sestřelení
holandského letadla. Máme tady další akci, kdy je tady použita síla,“
zmínil.

V případě, že by došlo skutečně k vyhoštění diplomatů z Česka,
museli bychom podle Zaorálka počítat s tím, že by došlo k vyhoštění
našich diplomatů i z Ruska. „Nemám všechny informace, zda je toto
nejvhodnější učinit,“ poznamenal Zaorálek.

„Samotná Česká republika svým jedním krokem nic zásadního neudělá,
ale je důležité komunikovat s partnery,“ míní Zaorálek.

Zaorálek se pak vyjádřil k proběhlým prezidentským volbám, v nichž
zvítězil ruský prezident Vladimir Putin. „Nevím, jestli ruské volby lze
vůbec pokládat za volby. Pokládám je spíš za parodii voleb. Ale je jasné,
že Putin má autentickou podporu, ale má zemi, která si příliš dobře
nevede. Jde o to, co s tím hodlá dělat,“ řekl Zaorálek.

Řeč přišla i na odchod Bohuslava Sobotky z politiky. „Nebyl jsem úplně
překvapený, ale mám pocit, že tam může být nějaká jeho chuť zkusit to
znovu,“ sdělil Zaorálek, jenž prý o tomto kroku dopředu nevěděl. „V
politice v České republice dosáhl toho nejvyššího, čeho můžete
dosáhnout,“ dodal Zaorálek. „Politika nekončí vítězstvím. S tím se
vždy musí počítat,“ doplnil rovněž.

Zaorálek sám podle svých slov má stále chuť postavit sociální demokracii
po neúspěšných sněmovních volbách na nohy. „Bohuslav Sobotka už tomu
dal všechno,“ řekl Zaorálek.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Takový jiný dobrovolník: Jezdí po hranici a chytá imigranty. A není na ně
hodný

Jmenuje se Dinko Valev a na své facebookové stránce se pochlubil, že o jeho
bedlivou stráž se roztříštily plány nejméně 25 uprchlíků, které
Bulhar vlastnoručně dopadl a zabránil jim v další cestě do nitra Evropské
unie. Fyzickou silou přitom nešetřil.

„Najednou přede mě z křoví vyskočil nějaký muž,“ popsal pro bTV
Novinite své první, srpnové setkání s běženci. „Vyrazil, aby mě napadl,
nejspíš aby mi ukradl čtyřkolku. Několikrát jsem ho praštil a šel k zemi,
ještě jsem ho pro formu třikrát nakopl a on začal ječet ‚Alláh-malláh‘.
Měl na sobě roztrhané boty, bundu, džíny a batoh.“

Celý text je ZDE

Poté se prý z podrostu vynořilo dalších sedm mužů a za nimi trojice žen
s dítětem. Jeden z mužů se na Valeva vrhl se zbraní v ruce, tvrdí Bulhar,
ale on se ubránil a celou skupinu přiměl lehnout si tváří k zemi a
nehybně vyčkat, dokud nepřijede přivolaná policie.

Od té doby prý vyjíždí na své čtyřkolce pravidelně. A pro svou „občanskou
patrolu“ verbuje další, zatímco jeho popularita na internetu, kde kromě
snímků z posilovny a restauračních zařízení publikuje také videozáznamy
svých zákroků, vzrůstá.

O běžencích nemá iluze, i když pocházejí ze Sýrie

Valev se živí jako obchodník se starým železem a jeho byznys zřejmě
útěšně vzkvétá, neboť, jak opakuje na svých facebookových stránkách,
často pracovně pobývá v cizině. Na sklonku minulého roku byl v Damašku,
který je podle něj „plný džihádistů“. Proto nemá o běžencích iluze
ani v případě, že pocházejí ze Sýrie, tvrdí. „Tohle je naše země.
Jdou sem jenom džihádisti, Syřani a Tálibán. Chtějí dobývat a ničit.
Hrozí nám vyhlazení, když je sem pustíme,“ prohlašuje.

Tvrdý zákrok proti uprchlíkům je proto podle něj namístě. „Jistěže je
chci zabít. Vždyť oni chtějí zabít mě, nebo snad ne? Když můžou metat
bomby oni, tak můžu i já,“ citoval zpravodajský server B92 Valevovy
výroky.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Smrad, binec, randál. Paříž opanovali uprchlíci a policie neví, kam dřív
skočit

Část migrantů ze zlikvidovaného tábora Džungle poblíž přístavního
města Calais se přesunula do ulic Paříže.

Jak uvádí britský deník Express, ke střetu mezi uprchlíky a pořádkovými
silami došlo v blízkosti vlakového nádraží Gare du Nord. Napětí v
Paříži neustále houstne a policisté doslova nevědí, kam dřív skočit.
Hromadná rvačka vypukla také mezi afghánskými a eritrejskými uprchlíky a
poblíž metra stanice Stalingrad se zase shromáždilo dalších asi tři
tisíce uprchlíků, kteří místo doslova okupovali, a místní obyvatelé si
stěžují na hluk, nepořádek, nepříjemný zápach a obávají se o svou
bezpečnost.

Místní úřady prozatím zaujímají ke snahám vybudovat v Paříži
ilegální tábory rozhodný postoj. Ke znepokojivé situaci v hlavním městě
se vyjádřil i prezident Hollande. „Žádné tábory tady tolerovat nebudeme.
V případě potřeby jsme připraveni provádět obdobné kroky, které vedly
ke zrušení uprchlického tábora v Calais,“ nechal se slyšet prezident.
Pořádková policie u Stalingradu zasáhla okamžitě, ale podle očitých
svědků zatím oblast zcela vyklizena nebyla.

Mezitím bylo otevřeno první oficiální centrum pro nově příchozí
uprchlíky, jehož výstavba stála v přepočtu asi 6,6 milionů eur a
přebývat by v něm mělo čtyři sta mužských uprchlíků. Místní
obyvatelé nijak neskrývají svůj nesouhlasný postoj. „Nikdo se nás neptal,
jestli souhlasíme s výstavbou uprchlického centra přímo před našimi okny.
Všichni jsme tady s rozhodnutím úřadů nespokojeni. Pokud ti lidé chtějí
do Anglie, tak je tam pošleme!“ říká Jean Brossard, který v této části
Paříže žije již 30 let.

Mnozí uprchlíci nechápou, proč je úřady vyhánějí z ulice. „Není to
poprvé, kdy přišli a vzali nám naše stany, spacáky a matrace. My
potřebujeme pomoci. Já jsem vyplnil papíry, abych mohl zůstat ve Francii,
tak proč mi to dělají? Pokud chtějí, abych šel do přijímacího
střediska, tak jsem připraven a půjdu,“ stěžuje si třiadvacetiletý
uprchlík Shahid Khan. Nově vybudované centrum umožní pobývat v něm jeho
dočasným obyvatelům jen pět až deset týdnů a nejpozději do dvou let by
mělo být uzavřeno.

Další centrum, určené pro ženy a děti, by mělo být vybudováno na
pařížském předměstí Ivry-sur-Seine do konce letošního roku a mělo by
pojmout asi 350 osob. Mnohem větší starosti však mají úřady s
potíráním ilegálních táborů, které se jim sice mnohdy podaří rozebrat,
ale uprchlíci se do nich po několika hodinách zase vracejí zpátky. „Minulý
týden v okolí stanice metra Stalingrad pobývalo 1500 lidí, ale nyní je jich
tam nejméně o sedm set víc,“ připouští náměstek primátora Colombe
Brossel.

Včera v časných ranních hodinách do improvizovaného tábora dorazili
policisté, aby zjistili, kolik zdejších obyvatel v zemi pobývá legálně.
Ti, kdo nemají potřebné dokumenty, budou zatčeni a vráceni domů. Ostatní
zakotví v oficiálních uprchlických centrech. Evakuace ilegálního tábora u
stanice metra Stalingrad se vedle samotných jeho obyvatel nesetkala s
přílišným pochopením také ze strany charitativních organizací. Ty si
stěžují na to, že policie se rozhodla k akci bez předchozího varování a
ony tak nedostaly možnost migranty varovat.

O problémech souvisejících s nově příchozími uprchlíky z Calais píše
také deník Le Figaro, jehož reportéři se vypravili přímo k nádraží
Gare du Nord. Místní lidé už jsou nyní na pokraji nervového zhroucení a
obávají se, že se situace po zavření přistěhovaleckého tábora Džungle
u města Calais ještě zhorší. Obyvatelé této čtvrti podle deníku čelí
masivnímu příchodu migrantů už několik měsíců. I samy úřady
přiznávají, že situace v této části Paříže se stala nesnesitelnou.

Ve stanech pobývají tisíce migrantů. Místní mluví o nočním hluku,
výkalech a odpadcích na ulici. Děsí je také vzájemné rvačky uprchlíků
se železnými tyčemi a létajícími kameny. „Je to čím dál tím horší,“
cituje list jednoho z pracovníků pečujících o pořádek ve čtvrti. Dodal,
že i když migrantům dávají každý den plastové pytle na smetí, ti je
prakticky vůbec nevyužívají a nadále házejí odpadky na zem. Situace se
navíc zhoršuje i podle úřadů, které přiznávají, že každý den přijde
až 60 nových migrantů.

Zdejší obyvatelé se bojí vycházet na ulici, ale už i dokonce mají obavy z
návštěvy lékaře a nemocnice. Obávají se totiž nákazy nemocemi, které
si s sebou mohli přinést migranti. Podle místního lékaře se totiž ve
stanovém táboře mohou vyskytovat případy tuberkulózy, tyfu a dalších
nemocí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tak rovnou zakaž internet, soudruhu, vzkazují novináři autorovi zákona o
hanobení Zemana. A vytahují kauzu s Masarykem

Hanobení prezidenta chce uzákonit jako trestný čin skupina poslanců. S
přílišným souhlasem se však nesetkali. „To už může Ondráček rovnou
zakázat internet. Za komunistů to šlo taky bez něj,“ rýpl si komentátor
Jan Lipold na serveru Aktuálně.cz do komunistického poslance Zdeňka
Ondráčka.

Lipold následně konstatuje, že návrh, za nějž by se nestyděli ani
zákonodárci ruského prezidenta Vladimira Putina, v Poslanecké sněmovně
přistává stylově před 17. listopadem.

„Je symbolické, že lídrem navrhující skupiny je Zdeněk Ondráček (KSČM),
který jako příslušník pohotovostního pluku zasahoval proti demonstracím v
roce 1989. Kovaný expert na svobodu slova a veřejný pořádek. Muž dlící
duchem v době, kdy bylo trestné hanobení lecčeho, například i státu
světové socialistické soustavy a jeho představitele. A trestalo se,“
zmiňuje Lipold. Návrh je dle jeho slov míněn smrtelně vážně, bude jej
řešit vláda i o něm bude hlasovat parlament.

Z toho důvodů připomíná změny, které ve společnosti nastaly od roku 1998,
kdy byl trestný čin hanobení prezidenta zcela správně zrušen. „Především
nenápadný detail, že si většina obyvatelstva osvojila internet a jeho
používání asi jako kartáček na zuby. A vyjadřuje na něm názory – na
cokoli, od očkování přes hlavu státu až po barbarské účinky tajného
práškování planety z letadel. Že se tu kromě slušné diskuse také
hanobí, je bohužel smutným faktem. Nasadit na facebookovou realitu pendrek,
který má navíc chránit jednu jedinou osobu, je absurdní,“ dodává Lipold.

Druhou změnou je podle něj zavedení přímé volby. Ta totiž podle Lipolda
ve svém důsledku srazila prezidenta republiky z piedestalu. „Kandidáti
musí podstupovat ostrou volební kampaň, ta první byla plná urážek a
podpásovek, zjitřených emocí, přinesla ohromnou vlnu zájmu o politiku, ale
i rozdělení společnosti. Účinek přímé volby se přenesl na Zemanovo
působení na Hradě. Prezidentský majestát byl oslaben, prezident je mnohem
víc politikem jako každý jiný – sám se razantně zapojuje do politických
zápasů, kritizuje a je kritizován,“ dodává Lipold.

Původní text ZDE.

A dodává, že na internetu je hanobemí běžně oboustranné. „Terčem je
jak Zeman, tak jeho odpůrci. Pálí do sebe oba tábory. A najednou by měl
být někdo, jeden člověk, nedotknutelný? Copak je prezident imperátor?
Kdyby se stalo něco hodně přes čáru, má právo se bránit například
žalobou na ochranu osobnosti, jako každý,“ dodává s tím, že zákaz
hanobení prezidenta bere jako brutální útok na svobodu slova.

Paragrafem na ochranu Zemana se pak zabývá i redaktor Lidových novin Petr
Zídek. Ten se ve svém komentáři vrací až do roku 1929, kdy básník Jakub
Deml sdělil kritické názory na prezidenta Masaryka, jež mu měl říct jeho
přítel Otokar Březina.

„Za tyto výroky začal být Deml trestně stíhán. Proces před krajským
soudem v Jihlavě začal v listopadu 1930. Podle zákona na ochranu republiky z
roku 1923 hrozil Demlovi za urážku hlavy státu trest vězení od jednoho
měsíce do jednoho roku. Deml však odsouzení unikl: U Masaryka za něj
intervenoval Karel Čapek a prezident před Vánocemi 1930 trestní řízení
zastavil,“ zmínil Zídek.

Právě na prvorepublikový zákon se totiž současní poslanci odvolávají.
„Prvorepublikový zákon ale počítal se základní trestní sazbou osm dní
až šest měsíců, zatímco dnešní poslanci spodní hranici trestu vůbec
nezmiňují a horní stanoví na jeden rok. Což svědčí o tom, že se
inspirují spíše komunistickým zákonem na ochranu lidově demokratické
republiky z října 1948,“ uvádí Zídek.

Poslanci z naší protiliberální fronty by podle něj měli být důslední a
převzít ze zákona 231/1948 i další dnes dobře využitelné pasáže. „Například
§ 24 ‚Hanobení některých ústavních činitelů‘, podle kterého mohl
dostat dva roky vězení ten, kdo urážel poslance nebo člena vlády. Nebo §
42 ‚Hanobení spojeneckého státu‘, podle kterého by stejný trest mohli
dostat kritici čínského režimu,“ zmínil.

Závěrem dodal, že pokud bude zákon schválen, bude to mít jeden pozitivní
dopad: Vězení budou zase plná disidentů, čímž se bude všem ostatním
lépe rozlišovat, co je pravda a co mocenská zvůle.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist