Question:
"Systém EET zkolabuje a přivodí Babišovi porážku!" uvedl v rádiu senátor
Valenta. Promluvil také o ParlamentníchListech.cz

Senátor Ivo Valenta konstatoval v úterní Kauze dne, že se vidí především
jako spokojený otec pěti dětí. Následně sepsul elektronickou evidenci
tržeb Andreje Babiše. Podle jeho názoru tento systém zkolabuje a z
dlouhodobého hlediska přivodí Babišovi porážku. Nakonec prozradil, v čem
vidí přednost serveru ParlamentníListy.cz, který spoluvlastní.

„Já bych se pojmenoval spokojeným otcem pěti dětí,“ zahájil své
vystoupení Valenta, jenž se nedávno stal českým občanem. Dlouhá léta
býval občanem monackým. „Moje šestiletá dcera nastoupila do školy a my
chceme, aby naše dcera nastoupila tady,“ doplnil Valenta.

Vysvětloval také, proč jeho společnost Synot vede arbitráž proti České
republice. Činí tak kvůli změnám v hazardním podnikání, které se
týkají změn v zákonech o provozování hazardních her, přičemž se
vztahují i na dobíhající smlouvy, které byly podepsány ještě za jiných
podmínek. „Je to v rukou arbitrů a víc se k tomu nemůžu moc vyjadřovat,“
konstatoval senátor.

Ve druhé polovině rozhovoru došlo na EET. „EET je holý nesmysl a hloupost.
Když se podíváme třeba do Chorvatska, tam zbohatl jeden velkopodnikatel v
potravinářském průmyslu, který tím napřed zničil ty malé firmy. Pan
Babiš se u něj asi inspiroval,“ konstatoval senátor.

Uznal sice, že ministr Babiš chce z EET vyjmout nejmenší živnostníky, což
Valenta kvituje. „Jenže to měl udělat hned na začátku,“ doplnil. „Já
si myslím, že systém zkolabuje,“ varoval Valenta. Podle jeho názoru EET
nepřinese žádné peníze navíc do státního rozpočtu, Babišovi prý
dříve či později přivodí porážku ve volbách. Tato vláda prý EET
nezruší, ale příští vláda ano. Mezitím bohužel přivede ke krachu
spoustu malých hospod, především na vesnicích.

Nakonec došlo i na server ParlamentníListy.cz, který Valenta spoluvlastní.
„Já jsem četla, že ten server má rád pan Vladimir Putin, víte o tom?“
ptala se moderátorka Zuzana Bubílková.

„Nejen Putin, ale i Trump. On si tam každý může psát, co chce. Já si
myslím, že jej hlavně milují lidé, protože je to médium, které nemá
cenzuru. Já bych řekl, že je to takový mediální Facebook,“ vyjádřil
svůj názor senátor.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Čtenáři předložili ministru Danielu Hermanovi obsah textů Radka Bangy. Ten
je označil za nevhodné

Na řadu čtenářských dotazů, které se nashromáždily na jeho profilu na
serveru ParlamentniListy.cz, odpovídal v poslední době ministr kultury Daniel
Herman (KDU-ČSL).

Jeden ze čtenářů poukázal na „vysoce kvalitní“ texty písní skupiny
Gipsy.cz, které skládá „uznávaný umělec“ Banga. „Neměly by se
zařadit do školních osnov, vždyť v nich autor popisuje to, co je hlavním
smyslem cikánů. Možná, že by stálo i za úvahu pouštět tyto umělcovy
skvosty na závěr bohoslužeb, aby si věřící mohli udělat názor na tento
způsob kultury a popřípadě nějakým milodarem podpořit diskriminovanou
cikánskou menšinu,“ píše čtenář ironicky. „Omlouvám se, ale texty
zmíněné kapely vůbec neznám. Děkuji, že jste mě na to upozornil, budu si
muset v této věci doplnit vědomosti,“ odpověděl Herman.

Další čtenář poukázal na to, že Herman věří v Boha. „Ten je údajně
všemohoucí, a tedy miliony lidí byly v koncentračních táborech, jestli
tomu dobře rozumím, podle vaší víry zavražděny na jeho příkaz nebo s
jeho souhlasem. Všichni jsou si rovni, měli by tedy dostat vyznamenání
všichni? A kdo bude vyrábět takové množství metálů?“ zajímalo
čtenáře. „Je smutné, že takto znevažujete oběti druhé světové války.
Ke zločinům dochází právě proto, že Desatero nerespektujeme. Jak možná
víte, obsahuje i jasné přikázání Nezabiješ,“ vysvětlil ministr svůj
pohled na věc.

Jiného čtenáře zajímala problematika migrantů. „Chcete říct, že
tajné služby nemají žádné informace o migrantech v Česku, že je sem
vozíte v noci autobusy, dáváte jim 21 000 Kč na dávkách na úřadech
práce, policistům je zřejmě přikázáno, ať si migrantů nevšímají atd.?
Fakt nemáte žádné takové informace?“ ptal se čtenář naléhavě. „Pokud
se týká informací tajných služeb, musíte se obrátit přímo na ně. Pokud
já jako člen vlády nějaké informace od tajných služeb dostávám, pak
jsem vázán mlčením,“ reagoval Herman.

Další tázající se pozastavil nad tím, že se za kulturu považuje i tvorba
Radka Bangy, přičemž z jeho díla citoval: „Mrdám tě, narvu ti ho, čubko,
do kundy, seš děvka a všichni to ví. , kouříš mě, nastříkám ti to na
kozy, nic jinýho si ani nezasloužíš ... Dáme čáru a pak zašoustáme si
na pláži, jo, baby, vylížu ti píču a co ty, dělám ti to zezadu, při tom
tě tahám za vlasy. Nemůžeš se dočkat, až ho budeš mít … v prdeli.“

„Je možné, že tohoto ‚umělce‘ Radka Banga dotuje i MK? Je normální,
že tohoto ‚umělce‘ podpoří i poslanec za KDU-ČSL?“ zajímalo
čtenáře. „Není mi známo, že by MK zmíněnou osobu dotovalo. Tyto texty
neznám a obsah, který jste popsal, pokládám za vysoce nevhodný,“
odpověděl Daniel Herman.

Celé znění otázek a odpovědí najdete ZDE

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Při útoku v Hurghadě zemřela Češka. Jaké bylo pozadí loňského činu,
není jasné

Přesné pozadí útoku, který si loni v egyptské Hurghadě vyžádal i život
jedné Češky, není podle německého magazínu Der Spiegel dodnes zcela
vyjasněné. Německé úřady sice došly k tomu, že šlo zřejmě o
islamistický čin, Egypt dnes ale hovoří především o tom, že útočník
mohl mít psychické problémy. Muž, který tehdy zabil tři ženy, dodnes
nebyl obžalován.

Egypťan loni 14. července na plážích v turisty velmi oblíbeném letovisku
Hurghada nožem zaútočil na několik žen. Zabil přitom dvě německé
turistky a šestatřicetiletou Češku zranil tak vážně, že následkům
útoku později podlehla v nemocnici.

Nejprve vše jasně vypadalo na útok islamisty, o čemž psala i egyptská
média, pak ale podle Der Spiegel úřady severoafrické země prakticky
přestaly komunikovat a terorismus oficiálně vůbec nezmiňovaly. Místo toho
mluví o možných psychických problémech útočníka. „Stále toho hodně
hovoří pro islamistické pozadí útoku,“ je přesvědčen německý
týdeník. Spolkový kriminální úřad (BKA) po krvavém činu na místo
poslal vyšetřovatele, kterým jeden ze svědků řekl, že útočník křičel,
že v Egyptě nemají cizinci a křesťané co dělat. Na Facebooku zase našli
osobní stránku Abdara Rahmána Šaabána abú Kúry, na níž měl černou
vlajku džihádistů a také odkaz na stránku vyzývající k boji proti
nevěřícím. Podle BKA se tak nabízí podezření, že čin byl nábožensky
motivovaný a pachatel při něm možná jednal na zadání další osoby či
teroristické organizace. Jasné důkazy však nedokázal předložit ani
Spolkový kriminální úřad, takže zločin nezačalo vyšetřovat německé
nejvyšší státní zastupitelství, které má teroristické činy na starosti.
Když němečtí pozůstalí žádali o finanční pomoc pro oběti
teroristických činů, sdělily jim úřady, že si na ni zatím nemají dělat
naději, protože důkazy o teroristickém pozadí útoku jsou příliš slabé.
Advokát německých pozůstalých Roland Weber klade vinu egyptským úřadům,
které podle něj chtějí zastřít to, že se jednalo o islamisticky
motivovaný útok. Když je žádal o informace, dostal odpověď až po
několika měsících. Stálo v ní, že se pachatel k činu přiznal.
Útočník byl podle odpovědi poslán na psychiatrickou kliniku, protože prý
už léta trpí křečovými záchvaty a před činem nebral pravidelně
prášky. Postup Egypta loni kritizoval i tehdejší český ministr zahraničí
Lubomír Zaorálek. „Ani nejsou schopni odpovědět na otázku, co byl ten
jasný motiv a co bylo pozadí toho, co se stalo,“ poznamenal. Velvyslankyně
České republiky v Egyptě Veronika Kuchyňová-Šmigolová zase hovořila o
tom, že se Egypťané obávají toho, že výsledkem vyšetřování bude, že
se jedná o teroristický čin nějakého islamisty. Takový závěr by totiž
mohl odlákat turisty, kterých do země jen z Česka jezdí kolem 280.000
ročně. „Pozůstalí obětí dodnes nevědí, kde je domnělý útočník
vězněn a kdy ho chce egyptské státní zastupitelství obžalovat – pokud
vůbec,“ konstatuje Spiegel. : Psali jsme: : : : : Ryan ocenil českou vládu
za vydání Nikulina do USA : : : : Jan Ziegler: Nikulin byl právem eskortován
do USA : : : : Livia Klausová se vrací do Prahy : : : : Aspoň na víkend
zažijte tradiční Velikonoce v Národopisném muzeu

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tajtrlík. Umělec Jan Hřebejk opět udeřil na prezidenta Zemana, ale i na
Trumpa

„Když slyším Jiřího Ovčáčka, myslím, že to nelze úplně přecházet
a že je to normální. Že nějaký tajtrlík z Haló novin mistruje lidi,
kterým nesahá ani po kotníky. To považuji za nehoráznost,“ čílí se
režisér Jiří Hřebejk. Neméně ostře zhodnotil v rozhovoru s Bárou
Tachecí pro Český rozhlas Plus i prezidenta Miloše Zemana.

Na úvod rozhovoru se Hřebejk vyjádřil k americkým prezidentským volbám.
„Myslím, že v kampani vystupoval Trump víc jako herec nebo jako komediant
než jako politik. Lidi jsou možná politikou otrávení a bojí se, že už
nebude lépe. Možná tento optimismus na ně přechází a myslí si, že je
někdo spasí,“ uvedl režisér. „Ale nikdo spolehlivě nevíme, natož my
Češi, jakou politiku Donald Trump bude dělat. Co to bude znamenat pro svět,
co to bude znamenat pro Ameriku,“ upozornil.

V další části rozhovoru Hřebejk zdůraznil, že od roku 1989 žijeme
spíše v dobré době, a dokonce i v dobré zemi. Přesto ale byl jednou z
osobností, které podepsaly výzvu k občanskému neklidu.

„Myslím, že ten neklid je výraz odporu vůči prezidentu Zemanovi a tomu,
co v mých očích reprezentuje celá ta skvadra. Když slyším Jiřího
Ovčáčka, myslím, že to nelze úplně přecházet a že je to normální.
Že nějaký tajtrlík z Haló novin mistruje lidi, kterým nesahá ani po
kotníky. To považuji za nehoráznost. To, že tam Zeman tuhle partu má, je
jeho vizitka. Podívej se na Ovčáčka, vidíš svého prezidenta,“
vysvětlil režisér důvod, proč se společně s dalšími proti současné
situaci bouří.

Celý rozhovor ZDE

„Jestli si myslíte, že to je morální kýč, petice, kterou sepsali
Bartoška, Vojta Dyk a současný ředitel Národního divadla, tak si o tom
myslete, co chcete,“ vzkázal Hřebejk. On sám si však myslí, že
permanentní lhaní se nedá úplně přecházet a bagatelizovat. „Miloš
Zeman je člověk, který opakovaně lže už od doby, kdy vůbec lhát nemusel,“
myslí si režisér.

Na otázku Báry Tachecí, čím to tedy je, že se Miloš Zeman těší tak
vysoké důvěře lidí, Hřebejk odvětil, že „hloupostí těch lidí“.
„Nechci urážet lidi, že jsou hloupí ve všem všudy. Ale když se někdo
domnívá, že průpovídky Miloše Zemana, které se nezakládají na pravdě,
jsou pravdy, tak to považuji za hloupost. Je spousta chytrých lidí, kteří
podporují Miloše Zemana – mohu si jich i vážit, ale pokud někdo věří,
že si pan Brady vymyslel, že mu Jindřich Forejt volal…,“ doplnil
režisér.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tak drsné volby USA nepamatují. Na Trumpových mítincích začíná téct
krev

Nejkontroverznější kandidát na prezidenta USA, miliardář Donald Trump,
opět zaplnil titulky novin. Tentokrát mu stačilo jen nezúčastnit se
vlastního vystoupení. Ty se totiž poslední dobou stávají stále
násilnějšími. Trump, který podle svých odpůrců rozděluje společnost,
svým vystupováním totiž vždy vybičuje adrenalin všech přítomných. A ti
pak mluví pěstmi. Občas to dokonce zvládnou už i bez něj.

Donalda Trumpa čekala v pátek zastávka na chicagské univerzitě v Illionis.
Chicago je přitom známé jako nejrozmanitější bašta demokratů v celé USA,
a tak se na jeho vystoupení sešlo velké množství Trumpových příznivců i
odpůrců. A ve chvíli, kdy všem přítomným oznámil zástupce Trumpovy
kampaně, že podnikatel z bezpečnostních důvodů nevystoupí, strhla se mela.

Výsledkem byla roztržka mezi Trumpovými příznivci, odpůrci i policií,
zatčeno bylo několik lidí včetně jednoho reportéra a podnikatel celou
událost okomentoval strohou stížností: „Je smutné, když nemůžete
vystoupit. Co se stalo se svobodou projevu?“

Již před samotným začátkem Trumpova projevu, ke kterému nakonec nedošlo,
byla atmosféra velmi napjatá. V budově univerzity si mezi sebou
znepřátelené tábory vyměňovaly nadávky, vulgárně na sebe pořvávaly a
urážely se. Tábor Trumpových příznivců se neštítil rasistických
urážek, studenti na druhé straně volali „Fuck Donald Trump“ a
provokovali příslušníky policie.

Pak na pódium vystoupal pracovník Trumpovy kampaně a oznámil, že z
bezpečnostních důvodů se vystoupení odkládá na neurčito. „Mnohokrát
děkujeme za vaši účast a prosím, jděte v míru,“ prohlásil a hned poté
nastal chaos.

Oba tábory přidaly na hlasitosti, Trumpovi odpůrci slavili vítězství
skandováním jména demokratického kandidáta Bernieho Sanderse, zatímco jeho
příznivci buráceli: „My chceme Trumpa!“ Odsud už to bylo jen pár
okamžiků k první roztržce, jejímiž iniciátory byli Trumpovi odpůrci.

Ti totiž spontánně zablokovali průchod z garáže, čímž znemožnili mnoha
lidem v odchodu z projevu. Mezitím na ně z vyšších pater garáže plivali
Trumpovi příznivci, z nichž někteří nakonec byli napadeni rozvášněným
davem.

Nejde však zdaleka o první násilná střetnutí, ke kterým došlo v
průběhu Trumpových vystoupení. Před svým večerním projevem v pátek,
když podnikatel vystupoval v St. Louis, došlo k více než třiceti zatčením.
„Část problému a část důvodu, proč tak dlouho trvá vyhodit
protestující z projevů, je, že už nikdo nechce nikomu ublížit,“
postěžoval si Trump. „Dřív se vyvozovaly důsledky. Dnes již žádné
nejsou. Ti lidé jsou špatní pro naši zemi. Vy to vůbec nechápete, vůbec
to nechápete.“

Minulý týden došlo mimo jiné k dalším napadením, kdy Trumpův
osmasedmdesátiletý příznivce napadl jednoho z protestujících a manažer
jeho kampaně údajně napadl reportérku webu Breitbart Michelle Fieldsovou.
Trump se mimo jiné vyjádřil, že přemyšlí, že by seniornímu přiznivci
zaplatil soudní výlohy.

Stále násilnější protesty vůči stále fanatičtějším příznivcům se
však staly terčem kritiky ostatních prezidentských kandidátů.
Republikánský senátor Ted Cruz například odsoudil celou Trumpovu kampaň,
která podle něj nese zodpovědnost za prostředí, jež vytváří.

Marco Rubio se na druhou stranu opřel do Chicaga a protestujících, kteří za
vyvolávání nepokojů podle něj zřejmě dostali zaplaceno. Bernie Sanders
jej označil za „patologického lháře“.

Jedno je však zcela jasné, Donald Trump mění politickou kulturu celých
Spojených států, zatímco tvrdí: „My neprovokujeme. My chceme mír ...
nechceme potíže.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Takhle začínal Majdan na Ukrajině. Padne facka, hrozí násilí. Snažil jsem
se to vysvětlit Gazdíkovi. 43 miliard neziskovkám, Bartoška... Nezávislý
poslanec už toho má dost

ROZHOVOR Poslanec Petr Adam kritizuje obrovskou nepřehlednost české
politické scény. Navíc i obecně v názorech lidí je vidět rozpolcenost a
diference mezi názorovými skupinami, kdy jedna podle Adama dolézá k
prezidentovi, druhá tvrdí, že má nárok volat až téměř po sesazení
prezidenta, a to je nebezpečné. A pokud padne „první facka“, není
vyloučeno, že se ostré střety mohou začít odehrávat.

Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?

Především to vypovídá o obrovské nepřehlednosti, vidíme například, že
nikdo přesně neví, co je obsahem dohody s Čínou. Já jako člověk, který
velmi ctí věci týkající se hospodářské spolupráce, jsem rád, že se
spolupráce s Čínou realizuje, otázkou ale je, co je předmětem dohody. Je
také patrné, že vláda je nejednotná, že si lidovci dělají jako obvykle,
co chtějí, a hrozí odchodem vlády, což ale neudělají, protože to
neudělali nikdy. A svědčí to také o tom, že opozice se už neformuje kolem
lídrů, jako byla ODS, ale kolem starostů a pana Gazdíka, který po
relativně úspěšných volbách nabral sílu. Je vidět těžká rozpolcenost
a diference mezi názorovými skupinami, jedna dolézá k prezidentovi, druhá
tvrdí, že má nárok volat až téměř po sesazení prezidenta. To mi
připadá velmi nebezpečné. Stejné důvody se objevovaly, když začínal
Majdan na Ukrajině.

Jak vážnou věcí je propad ČSSD podle posledního průzkumu, v němž se
strana objevila až na třetím místě za komunisty?

Průzkumy jsou jedna věc, volby druhá. U voleb se vždy straší komunisty,
ale lidé, kteří jsou v levicové části spektra a jsou nespokojeni s
fungováním sociální demokracie, se nakonec zaleknou a zase dají svůj hlas
ČSSD nebo jiné alternativě. Určitě je to ale pro ČSSD signál, že jejich
odklon od klasických levicových témat a spolupráce s Babišem mohou jejich
voliče odradit. Částečně přecházejí k ANO, částečně ke komunistům.
A důležité pro ně bude, jaký postoj sociální demokraté zaujmou k
prezidentu Zemanovi, protože spousta jejich voličů jsou zároveň voliči
prezidenta Zemana a dnes si možná říkají, že věří svému prezidentovi,
ale strana za ním nestojí, a tak svou podporu ČSSD stáhli.

Může se stát, že v příštích týdnech přerostou protesty proti Miloši
Zemanovi zahrnující demonstrace a pokřikování před Hradem ve fyzické
násilí? A nehrozí, že se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu
prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit takovému scénáři?

Toho se bojím a panu Gazdíkovi jsem se snažil vysvětlit, že jejich akce
mohou konflikt vyhrotit. Myslím, že za to nese odpovědnost, protože místo
toho, aby jako ústavní činitel sjednocoval, snaží se zemi rozvrátit.
Nebude záležet na tom, odkud ta „první facka“ přijde, zatím je to na
úrovni mediálních a verbálních útoků, pokud ale padne, není vyloučeno,
že se ostré střety mohou začít odehrávat. Lidé v České republice jsou
napjatí, je zde nervozita a je v tom i paradox, protože ekonomicky zažíváme
jedno z lepších období.

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí?

Tak jak se snaží společnost vysvětlovat, že nestojí o muslimské migranty
a že jsme sekulární stát, nevidím ani důvod, proč bychom se na vládní
úrovni měli setkávat s duchovními hodnostáři. Politický rozměr
dalajlámovi dávají média, a pokud je to duchovní vůdce, nechť se s ním
setkává kdokoli v soukromí, ale ať to nepoužívá jako politickou páku, to
do slušné politiky nepatří. Ministr Herman trval na tom, že bude setkání
oficiální.

Byl dopis čtyř ústavních činitelů přehnaný?

Pokud šlo jen o to, vyjádřit, že naše vztahy s Čínou nejsou narušeny a
že spolupráce pokračuje dál, nevidím na tom nic špatného. Média tomu
dala patos, že je to výraz servilnosti vůči Číně, musíme si ale
uvědomit, že naše republika má deset milionů obyvatel, a to je jedno
provinční čínské městečko. Musíme si uvědomit, na čí straně je síla.
Podle prezidenta by zde Čína mohla investovat, a pokud chceme, aby tady lidé
měli práci, musíme spolupracovat se zeměmi, jako je Čína, a v žádném
případě bych před tím oči nezavíral.

Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a –
znovu – před posunem na Východ. Je to správné, či přehnané? Česká
divadla „se chtějí otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před
tím samým. Je to správné?

Napsal jsem na Facebook přímou žádost umělcům, aby nestávkovali, protože
by si toho nikdo nemusel všimnout. A jestli budou stávkovat, doufám, že
třeba pan Bartoška nechá stáhnout reklamy, ve kterých vystupuje a má z
nich peníze. Spousta z nich je také závislá na neziskovkách a bylo by
dobré se podívat na jejich fungování. Neziskovkám v ČR jde údajně 43
miliard ročně a já jsem velice blízko rozhodnutí, abych při jednání o
rozpočtu navrhl, že se všechny položky na neziskovky převádějí do
důchodového systému.

Mění se nějak po posledních událostech a nedávných volbách „politická
mapa“, vycházejí nové politické hvězdy?

Lidé názory nijak radikálně nemění, jestli tady v 90. letech bylo 12 %
lidí, kteří stabilně dávali hlasy KDU-ČSL, nezmizeli, a jestli nyní
cítí, že to má smysl, zase je lidovcům dají. Těžko říct, jestli se
objevují nové hvězdy, pan Gazdík se může cítit jako nová hvězda, ale
velice rychle se zase může stát, že lidé pozornost odvrátí jinam. Klidně
se ale může stát, že Starostové budou černým koněm sněmovních voleb.
To je otevřená hra a v tom je politika krásná.

Objevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost
od Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se
levicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé
situace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují
před další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.
Čili věnujeme v naší zemi v těchto týdnech pozornost tomu, čemu máme?

Podívejme se na zprávy z minulého týdne – četl jsem stále o panu Bradym,
o panu Hermanovi anebo Krausovi, ale že se projednával v prvním čtení
rozpočet, jsem se nikde nedočetl. Je to absurdní, když se mezi sebou koalice
hádá. Obávám se, že lidovci chtějí simulovat roli pana Babiše, který
představuje opozici v koalici, ale ještě silněji, než to dělá Babiš. To
vše je jen počátkem kampaně před sněmovními volbami a myslím, že se
ještě máme na co těšit.

Terčem příznivců Miloše Zemana jsou média, zejména Česká televize.
Selhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech?

Česká televize s ohledem na to, že je financována z peněz českých
občanů, by se měla více snažit poskytovat vyrovnanější zpravodajství.
Lidé, kteří zažili minulý režim, jsou už citliví na podávání
jednostranných informací a mám pocit, že se tak v ČT už děje. Většina
celoplošných soukromých médií se naopak nezaměřuje na podstatu věci a
má spíš bulvární charakter. Chybí tady stav novinářů, kde by
převažovala stavovská čest a snaha hledat pravdu. Je to škoda, protože
prostor pro takovou novinařinu tady je.

Blíží se výročí 17. listopadu a s ním i bilance demokracie, naší cesty
ke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ, či na Východ.
Povzneseme-li se nad „pěnu dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci
něco, co by u té příležitosti lidé určitě měli slyšet?

Myslím, že skutečné hodnocení budou moci dělat historici možná až s
mnohem větším časovým odstupem. Pravda je, že došlo k naprosto zásadní
majetkové revoluci, kdy se na pár let zhaslo a pak se zjistilo, že toho tady
moc nezbylo. Na druhou stranu tady dnes byznys funguje a zaměstnanost je
relativně vysoká, žijeme v bezpečné zemi, ale všechno toto pohodlí se
může ztratit, když si hráči světových šachů rozhodnou, že přijde
konflikt. Měli bychom si víc vážit všeho, co tady je. Největší problém
je podle mne rozpad hodnotového žebříčku, zmizel akcent na rodinu,
vítězí honba za penězi a vytrácí se obyčejné lidství.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Mladý komunista nařezal Hermanovi: Myslí si o sobě, že je hrdina, ale je to
de facto zrádce. Přehlídka exhibicionistů na tribuně, nechutný Gazdík...

ROZHOVOR Ministr Herman zradil českou zahraniční politiku, měl by být
odvolán. ParlamentnímListům.cz to řekl známý podporovatel Miloše Zemana a
člen Krajského výboru KSČM Plzeňského kraje Petr Cvalín. Tvrdí, že
takzvanými umělci nemá cenu se zabývat, jsou to prý oni, kdo rozděluje
společnost. Chování Petra Gazdíka je podle něho trapné a nechutné.
Cvalín míní, že odpůrci rozhodně prezidentovi nenarušují klidný spánek,
nemají prý žádnou politickou sílu.

Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?
Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této
vzrušené doby? Lze s jistotou říct, že ministr kultury Herman de facto
zradil oficiální zahraniční politiku České republiky tím, že se sešel s
dalajlámou. Samozřejmě že kdokoli se může scházet s kýmkoli, ale musíme
vzít v potaz, jakou kdo má politickou funkci a z toho plynoucí odpovědnost.
Pan Herman asi této dedukce není schopen. Prohlášení ústavních činitelů
k ČLR je samozřejmě v pořádku. I já jsem se zúčastnil oslav státního
svátku na Pražském hradě a mohu prohlásit, že účast byla stejná jako
minulý rok a nikdo neměl starost o ty, kteří mrzli na pražském
Staroměstském náměstí, kde se konaly alternativní oslavy státního
svátku. Mimochodem, prohlášení umělců, kteří vyzývají k týdnu
občanského neklidu, si nezaslouží naši zlobu, ale soucit.

Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné
pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i
Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit
takovému scénáři?

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů
přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu? Rozhodně se
ministr kultury neměl takto setkávat s dalajlámou, neboť tím zradil
oficiální zahraniční politiku ČR. A nejen to. Ministr kultury Herman
způsobil České republice mezinárodní problém a ono prohlášení
ústavních činitelů k Číně bylo nutností. Bohužel ministr kultury si
neuvědomuje, co svým chováním způsobil. Nejhorší na tom všem je, že pan
Herman si o sobě myslí, že je hrdina. Ale ruku na srdce, on žádný hrdina
není a ani nikdy nebude. Pan Herman, který je nábožensky založený, si
zřejmě nechce připustit, že před příchodem Číňanů bylo v Tibetu
otroctví, vysoká negramotnost a v zemi vládla teokracie. Vždyť to, co se
dělo v Tibetu před rokem 1950, odporuje současnému křesťanskému
náboženství. Vždy jsem si myslel, že ministr Herman je vzdělaný člověk.
Jsem toho názoru, že ministr Herman by měl být ihned odvolán.

Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala
židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na
základě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí
zrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky
tomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce
Číny absolutní shodu? Myslím, že díky premiérovi Sobotkovi a mnoha
dalším jeho blízkým spojencům si sociální demokracie nenajde cestu k
prezidentovi. Vždyť premiér Sobotka je klidně schopen se i spojit s pravicí,
konkrétně s TOP 09, proti prezidentovi Zemanovi. A pan prezident si toto
uvědomuje. Situace ve vládě je bohužel podle mého mínění katastrofická.
Nejhorší na tom všem je, že díky vládní rozhádanosti to takzvaně
odskáčou normální lidé.

Do dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška
varují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na
Východ. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí
otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tímtéž. Je to
správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“
Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí
klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?
Tuzemští umělci jsou takovou zvláštní skupinou. Vždyť o některých se
všeobecně ví, že se spojí vždy s tím, z koho osobně profitují.
Samozřejmě čest výjimkám. Pana Krause bych vůbec nezmiňoval, vždyť
takovýmto, a teď mi odpusťte, „umělcem“ se nemá cenu zaobírat. Je to
ztráta času. Bohužel tito umělci si neuvědomují, že právě oni svým
chováním rozdělují společnost. Takovýchto lidí je mi líto.

Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal
úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman
sklízí rostoucí ovace liberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány
zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči Zemanovi KDU-ČSL a Starosty
mezi „velké“ politické strany? Ublíží ČSSD, že obhajuje partnerství
s Čínou? A kde je Miroslav Kalousek? Určitě úspěšnou akcí bych
nenazýval to, co se dělo na Staromáku. Byla to spíše přehlídka
politických exhibicionistů. Ono je dost možné, že TOP 09 ani STAN se v
nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny nedostanou. Tak právě
proto se například pan Gazdík snaží všemožně zviditelňovat, až je to
místy nechutné a trapné. Myslím, že TOP 09 je bez pana Schwarzenberga
naprosto vyřízená. Pan Kalousek se možná už smiřuje s tím, že se
nedostane do sněmovny.

A co je nejdůležitější: Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí. Je
mezi ně vražen klín? Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za
kolik“ kauzou Brady a vším kolem přeskupilo? Abych řekl pravdu, vztahem
mezi prezidentem Zemanem a Andrejem Babišem jsem se nikdy nezabýval.

Objevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost
od Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se
levicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé
situace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují
před další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.
Jinými slovy, věnujeme v naší zemi v minulých týdnech pozornost tomu,
čemu máme? Určitě nevěnujeme pozornost tomu, čemu bychom měli. Bohužel
vláda je rozhádaná a doplatí na to normální lidé. Politici tady nejsou
pro sebe, ale hlavně pro lidi, kteří potřebují pomoc. Na toto by nikdo
neměl zapomínat.

Co se může stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti
Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců? Něco na
způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A ať už to
bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana? Může se
stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu
oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje? Řekněme si to
na rovinu. Pokud se pan Zeman rozhodne obhájit prezidentský post, tak nemá
rovnocenného konkurenta. Pokud jste v politice, tak musíte počítat s tím,
že vás hodně lidí bude nenávidět. A nezáleží na tom, z jaké jste
strany. Pokud máte silný žaludek, tak vydržíte...

Podle mého názoru odpůrci prezidenta Zemana nenarušují jeho klidný spánek.
Oni nepředstavují žádnou politickou sílu a ani nikdy představovat nebudou.
A ano, očekávejme, že 17. listopad bude opět namířený proti hlavě státu
a budeme často slýchat, jak prezident Zeman narušuje demokracii. Ovšem
považuji za důležité zdůraznit, že právě ti, kteří neustále mluví o
narušování demokracie a snižují se k vulgárním nadávkám vůči všem s
opačným názorem, nemají s demokracií nic společného.

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je
pravda, že neziskový sektor věnující se uprchlíkům a geopolitickému
směřování Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační
teorie… A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká
televize. Selhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech?
Přál bych si, aby si konečně Česká televize uvědomila, co to znamená
profesionalita. Protože to, co teď ČT předvádí, je silně za hranicí
etiky. Bohužel v aktuální politické situaci vidíme, že mnoho neziskových
organizací nenávidí prezidenta Zemana. Stačí se podívat na to, kdo těmto
neziskovým organizacím finančně přispívá. Podívejme se konkrétně na
„Evropské hodnoty“. Vždyť to, co think-tank Evropské hodnoty předvádí,
už není ani úsměvné, ale tragické. Vždyť „Evropské hodnoty“
označí za proruského agenta každého, kdo má jiný názor nežli oni. A
pracovníci „Evropských hodnot“ mají tu aroganci říci, že brání
liberální demokracii! Toto je jejich pojetí liberální demokracie? Na druhou
stranu chápu, že v neziskovém prostoru „tečou“ velké peníze.

17. listopad, ať už jakkoliv, bude. A s ním i bilance demokracie, naší
cesty ke štěstí a prosperitě a úvahy, zda patříme na Západ či na
Východ. Úvahy, co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li se
nad „pěnu dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u té
příležitosti lidé určitě měli slyšet? Pamatuji si, že jedno z hesel ODS
do krajských a senátních voleb bylo: „Patříme na Západ, ne na Východ!“
Ale v ODS jaksi zapomněli na to, že České republika nepatří ani na Západ,
ani na Východ, ale do střední Evropy. Každý by si měl sám pro sebe
zhodnotit, co se v republice děje špatného a co by chtělo zlepšit. Myslím,
že by vláda měla začít dělat skutečnou politiku pro lidi.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Už to vyplouvá na povrch. Takto řádili migranti o Halloweenu v Rakousku

Bouřlivé oslavy Halloweenu jsou již letos minulostí, ale některé rakouské
ženy na něj asi budou v hrůze vzpomínat ještě dlouho. Obě zde zmiňované
byly napadeny sexuchtivými migranty ze zemí třetího světa.

Zlověstně vyřezané výrazy na svítících dýních, čarodějnické
kostýmy a další atributy, které neodmyslitelně patří k Halloweenu a
které budí děs a hrůzu. Dvě rakouské ženy z Gmundenu a Lince však
prodělaly o halloweeenské noci mnohem děsivější zkušenost. Staly se
obětí sexuální napadení a musely svést asi nejdůležitější boj ve
svém dosavadním životě. Naštěstí nedošlo k nejhoršímu, ale přesto
obě dvě oběti děsivé zkušenosti jen tak z paměti nedostanou.

V prvním případě napadl na zastávce Dornach v „lepší“ čtvrti Lince,
St. Magdalena, jednadvacetiletý Afghánec mladou ženu, která se právě
vracela z halloweenské párty. Migrant se k ženě znenadání přitočil a
dožadoval se pohlavního styku. Prudce ji srazil k zemi, ale žena se nehodlala
jen tak vzdát. Škrábala jej na obličeji a zuřivě se bránila všemi svými
silami. Překvapený útočník nakonec ustoupil, ale to ještě nebyl konec.

Ženě se podařilo se mu vytrhnout a dát se na útěk. Zaskočený násilník
se však nicméně rychle vzpamatoval a brzy svoji oběť dohnal a pokusil se ji
opět znásilnit. Ani tentokrát se žena nedala, opět mu poškrábala obličej.
Dokázala se mu vytrhnout i podruhé a tentokrát již stihla kontaktovat
policii, která afghánského migranta dopadla do několika málo minut.
Především díky škrábancům, které mu žena způsobila, měla policie
svůj úkol značně ulehčený.

Dvacetiletá oběť v Gmundenu musela dle deníku Kronen Zeitung společně s
další ženou čelit třem žadatelům o azyl. „Čekala jsem se svojí
kamarádkou na její matku, když nás začali obtěžovat tři přistěhovalci.
Jeden z nich na mě sahal a poté mě udeřil velmi bolestivě hlavou do nosu.
Další dva se přihnali k našemu vozu a ukazovali nám své genitálie,“
vypověděla mladá žena na policii, kterou se naštěstí podařilo oběma
ženám kontaktovat.

Než však dorazila policie na místo, nejagresivnější z útočníků byl
již pryč a ostatní dva začali dělat, že nerozumí německy. „Policie
nám sdělila, že nemůže nic dělat,“ stěžovala si oběť rakouským
médiím. Jak uvádí server Wochenblick, opět se potvrdilo, že zejména
Afghánci se podílí na sexuálních deliktech nadstandardně. Konkrétně v
Linci došlo ke znásilnění pro změnu africkým migrantem minulý měsíc a
jeho obětí se stala třicetiletá žena. To samé se přihodilo v létě
osmnáctileté dívce z Lince, kterou znásilnil Turek a Afghánec.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Takto se Česká televize snažila rozpoutat 17. listopadu odpor proti
prezidentu Zemanovi. Shrnutí Petra Žantovského, které ukazuje mnoho
zajímavého

TÝDEN V MÉDIÍCH Dění kolem výročí 17. listopadu prokázalo, pro koho
bije srdce České televize, ale zcela zjevně se nepovedl ani s její pomocí
pokus aktivizovat masy a postavit je jednoznačně proti prezidentovi a
demokraticky zvoleným institucím v této zemi. Petr Žantovský si ve svém
pravidelném hodnocení všímá i toho, že jsme se sice nedozvěděli, kdo
vynaložil miliony na akce proti hlavě státu, ale bludů a permanentní
propagace protizemanovských akcí jsme ze strany veřejnoprávní televize
ušetřeni nezůstali.

Veškerá pozornost domácích sdělovacích prostředků se v uplynulém týdnu
točila kolem výročí 17. listopadu, a tak i pravidelný mediální odraz bude
patřit takřka výhradně jemu. „Zaprvé je třeba uvést, že navzdory
snažení České televize se ukázalo, že týden neklidu se nepovedl, že se
nekonal. Lidí bylo v ulicích mnohem méně, než se očekávalo, lidský
řetěz proti komunismu neměřil kilometry, ale nějakých sto metrů, i podle
těch nejoptimističtějších odhadů bylo na Václavském náměstí ve
čtvrtek večer kolem deseti až patnácti tisíc lidí, a to ještě
připočtěme, že se tam konal hudební koncert bez vstupného, abych tak řekl,
takže mnozí lidé tam mohli přijít hlavně kvůli té muzice. Ale to je
těžko prokazatelné, čili tím nemá smysl argumentovat,“ uvádí pro
ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský.

Smysl ale má položit si několik otázek, které s akcemi odehrávajícími se
17. listopadu souvisejí. „Tou první, která se nabízí, je otázka, kdo
platil peníze, a to jsou podle mě řádově miliony, za pronájem technických
prostředků, to znamená všechny ty zesilovací aparatury a projekční
obrazovky. To jsou obrovské částky, a ty musel někdo vydat. Zajímalo by mě,
kdo to byl a z jakého důvodu to bylo. Někdo také platil ty pečlivě
vyvedené protizemanovské transparenty, kterých tam byla velká spousta. Celá
ta akce musela stát opravdu řádově miliony, ne-li víc, ale určitě miliony,
za to dám ruku do ohně. Myslím si, že člověk znalý poměrů v podobných
produkčních situacích, teď nemyslím demonstrace, ale třeba rockové
koncerty, mi potvrdí, že si nevymýšlím, že ten odhad je správně,“
nepochybuje mediální odborník.

Česká televize se nemění. A pokud ano, tak leda k horšímu

Otázky vyvolával i televizní přenos z večerního happeningu na Václavském
náměstí. „Během něj jsem například slyšel z úst pana Železného,
který to zpravodajství provázel, mnoho zajímavých hlášek. Nejvíc mě
překvapila ta, když přirovnal tu čtvrteční akci k demonstraci z roku 1999,
která nesla název ‚Děkujeme, odejděte‘ a byly tam ty známé
přeškrtnuté tváře Zemana a Klause z období opoziční smlouvy. A pan
Železný prohlásil, že se jí zúčastnily statisíce lidí. Nu já tam tehdy
byl a pamatuji si to velmi dobře, ale statisíce lidí vypadají trošku jinak.
Opravdu by mě zajímalo, kde pan Železný a Česká televize, nebo její
editor, který mu psal tyhle bludy, vzali ty statistiky, z jakých zdrojů
čerpali, jestli policejních nebo jenom čistě českotelevizních,“ podivuje
se Petr Žantovský.

I k té sedmnáct let staré akci měla veřejnoprávní televize blízko. „Česká
televize ji spoluorganizovala, jak si jistě všichni vzpomeneme, formálně či
neformálně, každopádně tomu dělala stejné promotion jako letos 17.
listopadu, takže se vůbec nic nemění. Nemění se Česká televize. A pokud,
tak jedině k horšímu. Nemění se skupina lidí, která tyhle aktivity
organizuje. Jsou to stále stejní lidé, které takovým velmi nešikovným
způsobem reprezentoval pan Pithart na Albertově. Musím říct, že jeho
projev byl velice fanatický, velice nenávistný a opravdu se mu nepovedl.
Protože pokud chtěl otočit směrovku české politiky ve směru proti
demokracii, proti zvoleným zástupcům voličů, tedy i proti prezidentovi, tak
se mu to zcela určitě nepodařilo,“ tvrdí mediální analytik.

Mnoho věcí nemáme, ale zrovna svobodu tu máme

Podle jeho názoru se Petru Pithartovi jenom podařilo nechtěně vyzradit na
sebe a na lidi, jako je on, když říkal „my přece nejsme elita“, tak ve
skutečnosti jako by hlásal „no já jsem elita“. „Jeho projev vyzníval
jako pravý opak toho všeho, čím byl slovně vyjádřen, co označoval. Tak
to se také nepovedlo. Dále by mě velmi zajímalo, kdo platil autobusy
například z Masarykovy univerzity v Brně, které svážely studenty do Prahy.
Česká televize o tom odvysílala reportáž, ukázala studenty, jak se
chystají na autobus, jak jedou do Prahy demonstrovat, jak se pak vrací na
večerní lampionový průvod do Brna. Pokud autobusy platila univerzita, tak je
to skoro trestuhodné. Pokud to byla nějaká soukromá osoba nebo nějaký
jiný subjekt, tak by bylo dobré to vědět, protože pak bychom se zase
dostali trochu blíže tomu, kdo je kdo a kdo má jaké zájmy,“ vysvětluje
Petr Žantovský.

Také se zcela určitě nepovedlo a obrátilo se samo proti sobě, prohlášení,
že tu jde o nějaký boj za svobodu. „Mám pocit, že svobodu máme. Mnoho
věcí nemáme, ale svobodu máme. Kdybychom ji totiž neměli, tak by ten 17.
listopad předevčírem vypadal jinak. Demonstrovat povoleným způsobem, nic
neriskovat, udělat si z toho na jedné straně výlet do Prahy, na druhé
straně hudební večer, na třetí straně si u toho vytvořit pocit, že jsem
u toho, když se dělají dějiny. To patří ke každé mladé generaci, to je
v pořádku, a není možné proti tomu nic namítat, ani není důvod. Někdo
má nějaký názor, tak nechť ho vyjádří. Ale to, že ho smí vyjádřit,
znamená, že máme svobodu, ne že ji nemáme, jak se tam namnoze říkalo,“
upozorňuje mediální odborník.

Akcím na podporu prezidenta byla věnována řádově menší pozornost

Samozřejmě se nedala přehlédnout permanentní propagace protizemanovských
akcí a v tom poměru malý prostor, který byl zpravodajsky věnován akcím
druhé strany. „Například té manifestaci na pražské Letné na podporu
prezidenta. Těch obrázků bylo mnohem a mnohem méně, řádově méně. Abych
nemluvil jenom o České televizi, tak jsem sledoval on-line linky.cz, jak o
těch akcích celý den informovaly. I tam to bylo v poměru zhruba jedna ku
deseti, co se týče pozornosti věnované jednotlivým aktivitám. A když už
se nějaké prozemanovské aktivity ukázaly, tak byly vždy nějakým způsobem
shozeny. Například na fotografii z Letné je především vidět, že tam
kdosi drží transparent Bloku proti islámu s nápisem ‚Islám v ČR nechceme‘.
Myslím, že to nebyl hlavní étos shromáždění v Letenských sadech. Tak to
se mi opět jeví jako propaganda,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr
Žantovský.

Vrací se i k události u Rudolfina, kde chtěli anarchisté s kapucemi na
hlavách zablokovat Křížovnickou ulici, aby tamtudy nemohl projít pochod na
podporu prezidenta. „Z toho nabídla média pár dramatických snímků, jak
policisté odvádějí jednoho zřejmě zadrženého demonstranta k policejnímu
vozu, což působilo dojmem velmi dramatickým jak z amerického filmu. Ale
pokud tam byl někdo očitým svědkem, tak viděl, že šlo o nějakých dvacet,
pětadvacet lidí sedících v kolejišti a odmítajících akceptovat výzvu
policie, aby uvolnili cestu. Zcela zjevně šlo z jejich strany o snahu o
provokaci, o snahu nechat si nabančit, aby bylo pak možné argumentovat: ‚Podívejte
se, to je přece ´fašistická´ policie a je stejná jako byla ta
komunistická.‘ Proto tam to slovo fašismus neustále padalo, křičeli to
tam,“ poukazuje mediální analytik.

Zcela zjevně se nepovedl pokus aktivizovat masy

Udivilo ho, že tito lidé, kteří tam takto provokovali, křičeli heslo „No
pasaran“, což bylo heslo španělských socialistů v období občanské
války od roku 1936 ve Španělsku. „To samozřejmě znamená ‚neprojdou‘,
ale používat v podstatě komunistické heslo v tomto kontextu mi přijde
velice pomýlené a jenom to vyjadřuje hloupost lidí, kteří to činí,
organizují a podněcují. Takže suma sumárum vzato se celá ta věc nepovedla.
Myslím si, že zůstala dost výrazně mimo masový zájem občanů, o čemž
svědčí různé v podstatě zanedbatelné akcičky ve velkých městech, v
Ostravě to bylo kolem pěti set lidí, to nic není, to je taková větší
příbuzenská sešlost. Zcela zjevně se nepovedl pokus aktivizovat masy a
postavit je jednoznačně proti prezidentovi a proti demokraticky zvoleným
institucím v této zemi,“ podotýká Petr Žantovský.

Když si nalistoval seznam třiceti akcí, které byly na 17. listopadu
nahlášeny na Magistrátu hlavního města nebo na dalších úřadech, tak ho
zaujalo, že hodně těch aktivit bylo registrováno 17. května mezi půlnocí
a půl jednou. „Přitom ty žádosti podávaly rozmanité organizace. Tak
začnu rektorátem Univerzity Karlovy, který ji podal v 0:00:00 hodin. V 0:00:10
je uveden jakýsi Jan Cemper, který byl v médiích označován za aktivistu.
Tentýž Jan Cemper pak ještě v říjnu ohlásil další aktivitu, respektive
ten původně zakázaný průvod, který mu soud nakonec povolil, že se konat
může. Nejvíce akcí bylo ohlášeno 17. května,“ konstatuje při pohledu
do seznamu akcí ohlášených na předvčerejší státní svátek.

Nebylo těžké poznat, pro koho bije srdce veřejnoprávní televize

Toho dne oznámil například Petr Lázňovský akci za účelem oslavy
státního svátku Dne boje za svobodu a demokracii, magistr Simeon Popov jako
připomínku tragických událostí, Jiří Kubík ohlásil shromáždění
současných a bývalých studentů, Daniel Jirotka za účelem oslavy svobody k
27. výročí sametové revoluce, Jan Sigmund akci s názvem Demokracie a
občanský aktivismus, Nový horizont s. r. o. jako oslavu výročí 17.
listopadu nebo Tomasz Peszynský nahlásil shromáždění na podporu
zachování demokratického směřování. „Tak by se dalo pokračovat. Je to
takové hezké a zajímavé datum, které je samozřejmě dáno tím
půlročním předstihem před 17. listopadem, kdy je možné akci nejdříve
nahlásit. Ale je zajímavé, že to všichni spustili takříkajíc v jeden
okamžik, takže to nepochybně musí být organizovaná záležitost,“ myslí
si Petr Žantovský.

Připadá mu podivné, že i když tam figurují různá jména i různá
sdružení, tak k ohlašování došlo ve stejných datech. „Nevím, jestli to
je nějaké duchovní splynutí jednotlivých ohlašovatelů, že je to napadlo
současně. Jen ještě uvedu Jana Dlouhého prvního června na podporu Zemana
a Jaroslav Staník také prvního června na podporu SPD. Takže to funguje
oboustranně, aby to nevypadalo, že útočím na jednu stranu toho pomyslného
názorového sporu,“ připomíná mediální odborník. „Když to celé
shrnu, tak nám Česká televize opět předvedla, jak se nemá dělat
objektivní a nestranná publicistika a zpravodajství. Bylo to patrné také v
diskusních vstupech, pro koho bije srdce České televize. A její vzdalování
se od většiny lidí standardního demokratického uspořádání je čím dál
hlubší a ta propast se prohlubuje,“ míní Petr Žantovský.

Zostouzeni jsou ti politici, kdo naslouchají hlasu lidu

Pro pointu k dnešnímu povídání sáhl k úvaze spisovatele Vlastimila
Vondrušky, která pod titulkem „Hlas lidu už není hlasem božím“ vyšla
minulou sobotu v MF Dnes. „Pan Vondruška se v ní zabývá pojmem populismu a
jeho zneužitím v dnešní době. Říká, že populismus se stal nadávkou.
Každý, kdo má být nějakým způsobem difamován a obviněn z nějaké
nepravosti nebo nevhodného politického názorového směřování, tak je
onálepkován populistou a je vymalováno. To je velmi nebezpečné, protože to
vnáší mezi lidi ty propasti. Tak když se říká, že jsme rozdělená nebo
mezi sebou bojující společnost, tak to samozřejmě vzniká i následkem
takovéto etiketizace. A já bych tedy doporučil každému, kdo o sobě říká,
že má v úctě demokratické procedury, aby si tenhle text přečetl a vzal si
z něj své poučení,“ dodává mediální analytik.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Soros byl obviněn z podněcování protestů napříč Amerikou proti Trumpovi,
píše Daily Beast

Ve vysílání na Fox News americký novinář Pete Hegset obvinil miliardáře
George Sorose z organizace protestů proti novému americkému prezidentovi
Donaldu Trumpovi.

Podle Hegseta jsou protestující naladění proti Americe a chtějí rozpoutat
peklo v celé zemi.

Během nedělního pořadu Fox & Friends na Fox News Channel jeden z hostů
programu, novinář Pete Hegset řekl, že protesty proti novému prezidentovi
Donaldu Trumpovi, které probíhají po celé zemi, jsou spojeny s miliardářem
Georgem Sorosem, napsal The Daily Beast.

Podle Hegseta, zejména Soros, stejně jako různé politické skupiny jako
moveon.org chtějí, aby v Americe zavládla „nekonečná anarchie".
Protestující označil za antisemity, ačkoliv Soroš sám je Žid.

„Nejsou to proameričtí liberálové, kteří jsou zklamáni z
konzervativismu. Jsou naladěni proti Americe a chtějí rozpoutat peklo v celé
zemi," zdůraznil Hegset. Podobné myšlenky vyjádřil i nově zvolený
prezident Spojených států, Donald Trump, když už mluvil o „profesionálních
demonstrantech, které podněcují média".

Zdroj: pz.cz

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Uprchlíci? Dopadne to na nás jako Hitler, myslí si Zemanem vyznamenaný kmet.
Mluví o dementech

ROZHOVOR Migrační krize spojená s pronikáním islámu do Evropy je jako
řízený výsadek, jde o velké nebezpečí, které může mít dopady jako za
Hitlera. ParlamentnímListům.cz to řekl bývalý disident, politický vězeň,
nositel medaile Za zásluhy a předseda Jazzové sekce Karel Srp, jeden z
účastníků tzv. disidentské snídaně s Francoisem Mitterandem na konci 80.
let. Srp chválí prezidenta Zemana, který podle něho ve svých krocích
myslí na zabezpečení země pro dalších padesát let.

Prezident Miloš Zeman nedávno oslavil tři roky ve funkci. Jak jeho dosavadní
prezidentství vnímáte?

Když se blíží vichr, někdo staví vysoké zdi – jiný větrné mlýny.
Pan prezident kompletuje turbíny s obrovskými vrtulemi, které vytváří
hospodářsko-politickou energii pro příštích padesát let. Vzpomeňme na
ministra Grégra, kterému spílali za jadernou elektrárnu. Ostatně i to bylo
za vládního předsedování Miloše Zemana. Po filmu o blackoutu paneláčtí
dementi sklapli. Obdobně bych mohl mluvit o záměrech ministrů Schlinga,
Kužvarta, Kavana a dalších.

Paneláčtí dementi? Co tím myslíte?

Nejde o stavařský faul, ale o úsilí, abychom všichni vykročili jejich
nohou. Když se někdo dozví, že jsem zemanovec, pro kterého je překvapivě
Amerika více než pro Židy Jeruzalém, ztuhne, protne mne zrakem kamsi v dál.
Vždycky se leknu, že se zeměkoule vychýlila z osy. Vždyť on – tedy Zeman
– přece podle nich rozděluje společnost… Zachvátí-li tě, zahyneš...
Mám cejch spoluviníka.

Paneldement má geometricky střižené názory, nevyvratitelné, zásadně
antihradní. Příklad: Knihovna Václava Havla uspořádala diskusi o
prezidentování Miloše Zemana. Včele stolu guru, se kterým si tykám. Do
mikrofonu zvolal: Zeman – to je nevzdělanec a vožrala. Patnáct
přítomných zaříhalo souhlasem. Po skončení jsem k němu přišel: Ale já
jsem byl v životě nejvíc vožralej – pravím – s Havlem; zejména, když
to měl Vašek zadarmo. Guru souhlasil: Já vím, ale dnes to nebyla debata o
Havlovi.

Musím uznat, že nebyla. Zdali se v Knihovně Václava Havla později konala
diskuse o panu prezidentovi, se kterým jsem sdílel Bory, nevím. V prostředí
této knihovny jsem po právu lůzou: výučák mám z kriminálu – taková
hezká knížečka – a přiznávám, že mne tři sklenky whisky zadarmo
vždycky nalomily. Byl jsem totiž do třiceti absolutní abstinent.

Panelový dement nemusí žít v prostředí kubistických pravých úhlů –
naopak vymyslel tzv. podnikatelské baroko, se kterým zasvinil okraje všech
měst a vesnic – prostě, má nasráno v hlavě. Proto jen v takové lebce se
může zrodit nesmysl, že nás někdo půlí, čtvrtí, osekává a vykosťuje;
nevidí-li sněmovnu, vyhlášky městských částí, tzv. protiteroristická
předopatření a vymýšlení hrůzy, na které se dá tolik vydělat.
Spolehlivým kšeftem je napravování předchozích chyb, každým rokem máme
za dveřmi tři smrtelné infekce, a pokud neužíváme na čištění WC
chemikálii, nyní s dvojnásobnou silou účinku, jsme ztraceni – i soused ji
už má.

Ovšem i několik senátorů vyzvalo pana prezidenta ke „zdrženlivosti“…

K tomu jen velmi stručně. Sedmdesát procent národa to vidí jinak.
Pohoršení senátoři by měli nad sebou spláchnout.

Zastavme se na chvilku u něčeho jiného. Použil jste v jedné z předchozích
odpovědí několik ostrých výrazů a pamatuji si, že jste mi nejednou
kriticky říkal, že takovému slovníku dáváme v PL příliš velký prostor.

Ačkoliv z lochu mám v reverzibilních buňkách paměti kvalitní slangový
slovník, včetně cikánského, sprosťárnu jsem v tomto rozhovoru použil
pouze jednou. Prvý článek mi vyšel před 51 lety. A celý život jsem
rozhovory s lidmi učesával. Dobře zasazený vulgarismus je trefný a libý i
pro dámy. Zírám, jak s ním umí na papíře manévrovat Ringo Čech nebo
John Bok – právě v ParlamentníchListech.cz. Trochu přitvrdil i Petr
Cibulka, od kterého jsem za normalizace neslyšel sprosté slovo. Byl
radikálním antikomunistou, ale slušňákem. Václav Havel uměl pojmenovat
problém jedním slovem – Miloš Zeman jedním bonmotem. Všímám si, jak
další a další weby suplují stylistiku ParlamentníchListů.cz.

Pojďme k dalšímu tématu. Migrační krize, o níž jsme se před časem již
bavili, stále není vyřešena. Migranti se kumulují u řecko-makedonských
hranic a nemůžou dál a zpochybňuje se i dohoda s Tureckem. Jak to na vás
celé působí?

Psal jsem o tom do PL před rokem: Jde o řízený výsadek krytý bídou skrze
TV obrazovku. Uprchlíci se kupodivu vyhýbají sousedním bohatým zemím s
příbuzným náboženstvím, zvyklostmi, mentalitou, mešitami nebo rodinnými
vztahy. V Evropě jde o Čapkovu válku s mloky, která totálně vyluxuje
všechny zasažené země. Evropa porodila depopulaci, která požere
tisíciletý vztah Evropanů k vlastní zemi. Neunikne nikdo.

Počkejte, použil jste slovo depopulace…

Více sedí než holocaust. Asi proto, že je bližší angličtině, nebo
spíš američtině a slovu depopulation, tedy vylidnění. Za normalizace jsem
ilegálně přijel do Varšavy. Byl jsem v kostele a statečný farář volal:
Nepřipustili jsme germanizaci – nepřipustíme bolševizaci. A nyní papež
František hovoří o obohacení Evropy, přijme-li uprchlíky. Znám eviánskou
konferenci v roce 1938, kdy 32 států odmítlo nabídku Německa na kvóty
Židů, kteří mají být z Německa a Rakouska vysídleni do tzv.
demokratických zemí. To by pan Hitler nikdy nepřipustil, tvrdili diplomaté a
pak zavčas zdrhli do bezpečí. Scénář katastrof začíná: nikdy
nepřipustíme – uděláme výjimku – měli jsme udělat – již je pozdě.

Paneldementům radím poslechnout si nahrávky třeba výzvy ke klidu z úst
generála Medka 22. září 1938, komentář k situaci po Mnichovu generála
Syrového z 30. září 1938, abdikační projev prezidenta Edvarda Beneše z 5.
října 1938, hlášení rozsudků smrti. z 6. 6. 1942 atd. Zatím jsem
nezaregistroval rozhodné, jednoznačné a trvale opakované stanovisko České
biskupské konference, církví placených ze státních peněz, Federace
židovských obcí, kecálistů o rozdělení občanů na půlky atd.
Demonstroval jsem na Hradčanském náměstí proti vynucenému
přistěhovalectví a jediným místem, kde se zastavil čas, byla do jednoho
zavřená a tmavá okna arcibiskupského paláce. Existuje snad dohoda, že by
nový pan Hitler někoho přece jenom nepodřezal?

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Studenti budou rozdávat křivé banány jako důkaz evropských hodnot!
Kalousek a Schwarzenberg narazili. Babiše stvořil kapitalismus nejhorších
zlodějin. Poslanec KSČM hovoří

ROZHOVOR „Pana Babiše porazí opět jen pan Babiš! Tento charismatický
fenomén byl stvořen liberálním kapitalismem opřeným o nejhorší
zlodějiny na státním a obecním majetku v historii Evropy, kde české slovo
‚tunelování‘ je synonymem. Jeho konec bude spojen s neschopností
korigovat svou povahu a vztahy k okolí v zájmu politické shody a kompromisu.
Historie takovéto politiky již zná a vždy zanechali výraznou stopu v
dějinách, většinou bohužel velmi kontroverzní, i když pro mnoho lidi
líbivou,“ říká místopředseda poslaneckého klubu KSČM Leo Luzar.

Uplynulý týden protestovali studenti ve výstražných stávkách po celé
republice za dodržování ústavních zvyklostí. V reflexu Václav Klaus ml.
odmítl, aby se politika míchala do škol. Miroslav Kalousek pak prohlásil,
že se mu dělá z Klause nevolno a vmetl mu, že jeho otec byl členem první
polistopadové vlády, která vznikla na základě studentských protestů. Co
si o tom myslíte? Bojují studenti za svobodu jako v roce 1989?

Využívat školou povinné žáky a studenty jako nátlakový nástroj k
popření výsledku demokratických voleb považuji za popření demokracie a
porušení školského zákona a bourání dlouho budované apolitičnosti
vysokých škol. Hesla, která někdo hromadně vytvořil, vyrobil a rozdával,
jasně směřovala proti výsledku demokratických voleb, i když ve volební
kampani voliči veškeré informace měli, a přesto volili, jak volili. Je
nutno se ptát, zda tito lidé, kteří se voleb svobodně a demokraticky
zúčastnili, nemají také právo demonstrovat za potvrzení výsledku voleb, a
věřte, byly by to demonstrace podstatně větší a v celé republice. Tito
lidé si ale demokracie váží! Nezůstalo jen u středoškoláků a
vysokoškoláků. Jak bylo vidět na videozáznamech z náměstí Václava Havla,
které zveřejnila DVTV, do stávky se zapojily i dvanáctileté děti, které
se obávají toho, že nás zpět Babiš se Zemanem „vrhnou do komunismu“.
Část videa malých dětí, které se zapojily do stávky, koluje, a někteří
uživatelé internetu píší, že je to „politická pedofilie“. Myslíte si,
že pohled dvanáctiletého dítěte skutečně může být pro politiky
inspirací? O čem to svědčí, že se k politice vyjadřují i malé děti, a
jak vidět tuto akci studentů?

Toto je otázka na pana ministra školství, mládeže a tělovýchovy Roberta
Plagu – a pokud to, co se dělo, chce přejít mlčením, stane se hrobařem
nepolitického školství! Tisíce lidí také demonstrovaly za Českou televizi.
Prezident tento protest komentoval v TV Barrandov: „Víte, za co ti chudáčci
demonstrovali? Za svobodu televize ne, ale za Kalouskovu televizi,“ řekl
prezident, který to prý dokáže jednoduše tím, že v inauguračním projevu
věnoval ČT pouze jednu větu, protože za víc nestojí a protože má
zpravodajství a publicistiku vychýlenou ve prospěch TOP 09. „Lidé
demonstrovali na základě pouze této jedné věty,“ uvedl. Zmínil, že
nikdo ČT neohrožuje a nikdo neútočil na svobodu slova. Jak brát slova
prezidenta Miloše Zemana? A z čeho podle vás vyplynulo základní téma
demonstrací, že je u nás ohrožena svoboda slova?

Svobodu slova ohrožují paradoxně sami strážci. Objektivita dle vlastního
názoru redaktora nebo majitele je jedním z největších nešvarů soudobé
žurnalistiky. Vřele doporučuji si přečíst závěry analýzy, o které
hovořil pan prezident Zeman, a udělat si názor na vysílání ČT každý
sám. Martin C. Putna řekl, že vrahem Jána Kuciaka a jeho snoubenky v
duchovním smyslu jsou podle něj Robert Fico a český prezident Miloš Zeman.
Oba podle něj patří před soud… Co na to říci?

Pan Putna je chudý duchem a ti jsou blahoslavení nebo držení v kazajce s
velmi dlouhými rukávy.

Maďarský premiér Viktor Orbán řekl, že v současném dění na Slovensku
spatřuje rukopis George Sorose a jeho organizací, které útočí na vlády
zemí, jež se brání migraci – včetně Maďarska, Česka a Slovenska. Soros
podle něj chce přeměnit Evropu v kontinent migrantů. Co si o tom myslíte? A
souvisí protesty u nás s děním na Slovensku?

Pokud je někdo oprávněn hovořit o vlivu pana Sorose na politiku, tak je to
pan Orbán, absolvent školy podporované tímto politickým filantropem se
vznešenými cíli, ale nečestnou cestou.

V Respektu vyšel s odkazem na průzkumy, které ukazují posilování hnutí
ANO, článek, že téma antibabiš prostě nefunguje. Co vlastně udělal
Andrej Babiš s českou veřejností? Co by musel udělat špatně, aby ho
Češi měli dost? Mimochodem, přichází s tématy jako zvyšování důchodů,
slevy na jízdném, objíždí republiku a říká, co všechno zaplatí a
postaví. Bude tohle dál fungovat?

Pana Babiše porazí opět jen pan Babiš! Tento charismatický fenomén byl
stvořen liberálním kapitalismem opřeným o nejhorší zlodějiny na
státním a obecním majetku v historii Evropy, kde české slovo „tunelování“
je synonymem. Jeho konec bude spojen s neschopnosti korigovat svou povahu a
vztahy k okolí v zájmu politické shody a kompromisu. Historie takovéto
politiky již zná a vždy zanechali výraznou stopu v dějinách, většinou
bohužel velmi kontroverzní, i když pro mnoho lidi líbivou.

V Itálii zvítězily strany, které neskrývají odpor proti Evropské unii a
proti migraci do Evropy. Jde o předěl ve vývoji EU? Otřese se „Brusel“?
Bude nutné zcela přehodnotit nejen politiku migrace, nebo bude EU dále
stabilní? Třeba i proto, že Merkelová bude v Německu dále pokračovat.
Budou „antisystémové“, „populistické“ a „extremistické“ strany v
Evropě posilovat, nebo slábnout?

Itálie je v problému „díky“ svému volebnímu systému politických stran,
neschopnému získat většinu ideově nebo programově vyjasněné formaci.
Více než Unie je v Itálii ohroženo euro – a Evropa bude muset tak jako tak
přijmout hořkou pilulku své neschopnosti razantně říci NE. Tyto tendence
budou narůstat a pokud se Němci nevzpamatuji a než konečně pochopí
neživotnost filozofie sebemrskačství jako filozofie odpuštění, budou
příčinou rozpadu EU. Osobně držím Evropě palce, protože kocovina bude
strašná a klasický slovanský recept na ni, to jest slepičí vývar, nám
snad zůstane.

Čím dál více lidí nevěří Evropské unii, i když eurodotace čerpáme.
Ve Sněmovně vzniká iniciativa, která má jako hlavní cíl zlepšit
povědomí českých občanů o Evropské unii. Plánují se do ní zapojit
poslanci všech stran kromě SPD a KSČM. S návrhem vytvořit nadstranický
klub, který se bude zabývat evropskou agendou, přišla místopředsedkyně
TOP 09 Markéta Pekarová Adamová: „Chybí tu hlasy, které o Unii mluví
pravdivě a nedemagogicky,“ objasnila svůj záměr. Proevropské strany o
pozitivech EU pro Česko informují málo nebo špatně, naopak euroskeptické
strany prý neustále bombardují občany neúplnými nebo zcela nesmyslnými
informacemi. Hlavním přínosem platformy mají být veřejné akce na půdě
Sněmovny. Připomeňme, že olomoucká univerzita v rámci osvěty, nejen co se
týká EU, bude prostřednictvím takzvané „občanské univerzity“ posílat
studenty a dobrovolníky do regionů. Budou lidé naslouchat? Skončí v Česku
díky osvětě, ať už od politiků nebo dobrovolníků, trend euroskepticismu?

Studenti budou rozdávat křivé banány jako důkaz evropských hodnot! Jediná
smysluplná cesta je opustit zvenčí uložený politický cíl EU spojený s
šířením jediné té naší pravdy za každou cenu – a zachránit ji
znamená vrátit se k Evropskému hospodářskému prostoru na bázi
společných ekonomických zájmů nezávislých rovnoprávných států.

Do jaké míry hrozí, že by Rusko mohlo čelit rozkladu zevnitř kvůli
nacionalismu jednotlivých republik a entit, které tam žijí? Pak by mohla
přijít katastrofa i pro nás. Jaké vztahy teď s Putinem nastolit?

Toto riziko mají všechny státy, ve kterých žiji národnostně různí
občané. A není to jen Rusko, ale i USA nebo Indie a podobně. V minulých
letech tolik napjaté vztahy mezi Ruskem a Západem dostávají další vážné
trhliny. Velká Británie i další klíčové země Evropské unie obviňují
Rusko, že stojí za útokem na bývalého ruského špiona Sergeje Skripala a
jeho dceru v anglickém Salisbury, který zásadním způsobem zhoršil vztahy
mezi oběma zeměmi. Premiérka Theresa Mayová prosadila v britském parlamentu
vyhoštění 23 ruských diplomatů a další sankce. V reakci na vyjádření
ruské diplomacie, že smrtící jed mohl pocházet i z Česka, navrhuje
bývalý poslanec Ivan Gabal vyhostit ruské diplomaty z Česka. Podobný názor
zastávají i další. Měli bychom takto odpovědět?

Ráno moudřejší večera, říkávala moje babička, a v tomto případě to
platí dvojnásob. Zvláště Velká Británie by měla byt opatrná na
kategorické tvrzení, protože už jednou zavinila lží tajných služeb
tragédii tisíců lidi. Tony Blair lhal o zbraních hromadného ničení v
Iráku, aby ospravedlnil neospravedlnitelné.

Tento bojový jed byl vyvíjen v bývalých sovětských republikách a spadal
pod kontrolovanou likvidaci jedů prováděnou americkými specialisty. Kde
skončily vzorky jedu a jakou kontrolu nad sklady byl schopen zabezpečit
americký maňásek Jelcin, to si dovedeme všichni představit. Prostě
postříkali lejno voňavkou a tvrdí, že nesmrdí.

Ukrajinská poslankyně Nadija Savčenková, která se v ČR sešla s Karlem
Schwarzenbergem a s Miroslavem Kalouskem (jenž jí věnoval dýku), údajně
měla plánovat státní převrat a zamýšlela prý vraždit poslance Vrchní
rady. V parlamentu ji z toho obvinil ukrajinský generální prokurátor Jurij
Lucenko. Podle prokuratury chtěla použít granáty, střílet z minometů a z
automatických zbraní „dobít přeživší“. Savčenková obvinění
odmítla a nabídla, že se nechá veřejně vyslechnout na detektoru lži,
píše agentura Reuters. Podle ní jde o válku tajných služeb. Co si o tom
myslíte?

Tady snad jen krátký komentář. Ukazuje se, že politika pana Schwarzenberga
a pana Kalouska, že nepřítel mého nepřítele je mým přítelem, narazila,
ale bohužel nejsou schopni se poučit a vyvodit osobní zodpovědnost.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Uprchlíci: Zemane, my jsme bojovali. Máme šrámy. Žijeme v blátě, hrají s
námi špinavou hru

Server Blesk.cz přinesl vzkaz prezidentu Miloši Zemanovi. Uprchlíci z tábora
Idomeni na řecko-makedonské hranici totiž ukázali své šrámy a vzkázali
mu: „Ve své zemi jsme bojovali.“

„Už jsem bojoval proti Tálibánu,“ řekl například Pákistánec Ali
Gondal a ukazuje jizvy, které má prý právě z těchto bojů. Postavil se tak
proti argumentům české hlavy státu a dalších, proč nezůstávají ve
svých zemích a nebojují za obranu vlasti a místo toho míří do Evropy.

Uprchlíci, kteří serveru Blesk.cz ukázali své jizvy, se podle svých slov
do Evropy vydali na popud rodiny, která je do Evropy vyslala poté, co
Islámský stát začal útočit v Pákistánu. „600 dolarů na loď z Turecka
do Řecka jsem dostal od matky,“ řekl například 21letý Iráčan Ayad. A
uvedl, že v jeho zemi je velmi nebezpečná situace.

Původní text ZDE

Deník Právo následně popsal, v jaké situaci se v Makedonii uprchlíci
kvůli uzavřené balkánské trase ocitli. Na řecké straně hranice, u obce
Idomeni, se kvůli dešťům ocitli doslova v hromadách bláta a mezi
obrovskými kalužemi. Na místě je zhruba 13 tisíc lidí.

Syřan abú Hajda uvedl, že vše je tam jak velké kasino. „Oni s námi
hrají špinavou hru, jsme pro ně jen hrací karty, nikdo se na nás nedívá
jako na lidi,“ uvedl například pro BBC.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tereza Spencerová: Vy, co nechcete islámskou Evropu... Víte, co vám Brusel
chystá? Už nemohu hájit EU. Budou se držet koryt, až díky nim Kotleba a
spol. zvítězí

OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Uvědomujete si, že občanů Turecka je
mnohem víc než syrských uprchlíků? A že jsou mnohem radikálnější?
Táže se odpůrců islamizace Evropy analytička a editorka Literárních novin
Tereza Spencerová. Ta ve svém pravidelném shrnutí týdenních událostí
poukazuje i na to, jak současní evropští "pseudopolitici" vlastně
vyrábějí jedince, jako je Marian Kotleba. Nemohlo chybět ani téma
rozdělení či federalizace Sýrie.

Klid zbraní v Sýrii zatím „drží“. Nicméně probleskují zprávy o
excesech ruské a syrské armády. Již jste psala o možnosti rozdělení
Sýrie či její federalizace. Čili: Rozdělit, federalizovat? Který ze
zásadních hráčů je „za“ kterou variantu?

Ano, „ukončení nepřátelských akcí“ drží, což je na jednu stranu
poměrně překvapivé, ale na druhou stranu lze tento stav nejspíš vysvětlit
tím, že mnohé protivládní skupiny jsou už po pěti letech bojů
vyčerpané, vidina teoretického vítězství proti Asadovi se jim vzdaluje a
navíc je Rusko postavilo před jednoduchou volbu: buď se k příměří a
politickému procesu přidáte, nebo zemřete. A tajná analýza NATO, jejíž
části před pár dny zveřejnil německý Focus, uvádí, že ruské
bombardování je „přesné a efektivní“. A mimochodem, NATO se ve svém
interním dokumentu o žádných ruských excesech typu bombardování nemocnic
nebo zabíjení civilistů vůbec nezmiňuje. Asi nejsou tak značné, aby
stály za řeč, tím spíš, že NATO také nemá zrovna čisté „skóre“.
Aniž bych se snažila cokoli bagatelizovat, je dohledatelné, že většinu
zpráv o ruských zločinech na civilním obyvatelstvu vypouštějí do světa
různé, většinou exilové syrské skupiny, které tak ze všeho nejvíc
chtějí světu připomenout, že ještě vůbec existují. Vývoj na bojišti,
který syrská armáda se svými spojenci a ruskou vzdušnou podporou v
posledních měsících jasně zvrátila ve svůj prospěch, a souběžný
diplomatický postup Ruska a USA totiž z těchto kdysi protežovaných sil
udělal naprosto zbytné přívěsky.

A s tím souvisí i otázka federalizace Sýrie – teoreticky by se země měla
rozdělit na Asadovu „multikulti“ část, dále na Kurdistán a východní
pouštní region by připadl jakémusi nábožensky radikálnímu „Sunnistánu“.
Jako první tento nápad nadhodil americký ministr zahraničí John Kerry,
ovšem jen jako pohrůžku pro případ, že by se „mírový proces“
neodvíjel podle představ Washingtonu a Moskvy. Syrští Kurdové vidinu svého
vlastního státu okamžitě uvítali, ale zůstali v tomto ohledu sami. Rusko
totiž znovu zopakovalo velkoryse znějící mantru o tom, že si „o
budoucnosti Sýrie musejí rozhodnout sami Syřané“, což lze na pohled
překládat jako „neříkám tak, ani tak“, ale důležité je uvědomit,
že si nenechají situaci vymknout kontrole, takže „na jejich slova beztak
dojde“. Důležitější ale byla ovšem reakce Íránu a Turecka – oba
státy v syrské válce sice stojí ostře proti sobě, oba ale mají vlastní
kurdské menšiny a oba mají obavy, co by u nich doma vznik syrského
Kurdistánu vyvolal. A tak, bez ohledu na nepřátelství v Sýrii, zajel
turecký premiér do Teheránu, odkud spolu s tamním prezidentem společně do
Washingtonu i Moskvy jen tak „pro jistotu“ vzkázali, že se Sýrie nijak
parcelovat nebude a že zůstane jednotným státem. Bonmot praví, že Turecko
není tak velké, aby dokázalo pohnout světem, ale není ani tak malé, aby
těm velkým nedokázalo zkazit hru. A když se spojí s další regionální
mocností, jakou Írán bezpochyby je, stojí všichni případní plánovači
rozdělování Sýrie před velkou a možná i nepřekonatelnou překážkou.
Tudíž, osobně soudím, že nápad s federalizací zůstane ve fázi nápadu.
Přitom jsem si ale takřka jistá, že problém syrského Kurdistánu nějak
formálně vyřešen bude. Představuji si nějaký kompromis, který bude
přijatelný jak pro Turky a Íránce, tak především i pro Kurdy. Čili, po
této válce se Kurdové k předválečnému „bezprizornímu“ stavu už
nevrátí.

Summit EU a Turecka přinesl črty řešení, jež sice podporuje většina
zemí Unie, ale která zároveň přinášejí kritiku ze dvou stran: Jedna
strana tvrdí, že EU je vůči Turecku submisivní a že relokace Syřanů z
Turecka je vlastně uplatnění uprchlických kvót. Druhá strana kritiků zase
tvrdí, že je nehumánní deportovat uprchlíky z Řecka do Turecka, či že je
to dokonce ilegální. Kde je pravda?

O ilegálnosti dohody mezi EU a Tureckem mluví OSN, a té bych věřila –
vždyť by to beztak nebylo poprvé, kdy EU porušuje nejen mezinárodní právo,
ale i své vlastní zákony. Tak proč by nyní nemohla „sáhnout“ do
takové „nadbytečnosti“, jakou je evropská konvence o lidských právech?

Ale vzato obecně ten summit nabídl smutnou podívanou. Turecko v posledních
dnech „zrušilo“ dvě nezávislá média a na demonstranty požadující
svobodu médií a projevu nasadilo slzný plyn, policie v Istanbulu gumovými
projektily rozehnala demonstraci u příležitosti MDŽ, pohraničníci podle
Amnesty International „každý den“ střílejí do syrských. uprchlíků a
k tomu všemu Ankara nejenže podporuje Daeš v Sýrii, ale vede i otevřenou
válku proti svým kurdským občanům, 250 tisíc z nich už muselo uprchnout
ze svých domovů a jsou vnitřními uprchlíky, a mladá kurdská generace se
adekvátně radikalizuje, takže se namísto řešení problému zadělává jen
na problém ještě větší. A Unie na takový stát – namísto uvalení
sankcí – přenáší migrační problém, dává za to Turecku miliardy, ale
hlavně slibuje bezvízový styk ještě do léta a do budoucna i vstup do EU.

Přitom se dohodli třebas na tom – Iráčany nebo Afghánce „nebrat“,
protože tam se asi „nebojuje“. To ještě chápu, bojují tam přece naše
okupační jednotky, a tak je trapné přijímat uprchlíky, kteří utíkají z
námi „demokratizovaných“ zemí. Ale pak si plácli i na to, že za
každého Syřana, který bude z řeckých ostrovů vrácen do Turecka, bude
jiný Syřan přemístěn z Turecka do členských států EU. Komu to dává
smysl, ať se přihlásí.

A to ani nemluvím o tom, že zatímco se všichni zaklínají, že nechtějí
islámskou Evropu, vstup Turecka do EU znamená – přinejmenším podle
výsledků tamních posledních voleb, v nichž muslimskobratrského Erdogana
podpořila polovina obyvatel – že se občany EU stane asi tak pětatřicet
milionů muslimů, kteří jsou nejen mnohem početnější, než syrská
migrační vlna, ale především v průměru mnohem radikálnější než
většina Syřanů…

Konečný souhlas s touto podivnou dohodou byl naštěstí ponechán až na
summit EU v půli března a s ohledem na očekávanou vlnu námitek nelze už
nyní předjímat, jak vše dopadne, ale po téhle ukázce evropské (vlastně
německé) „diplomacie“, která stále tvrdší turecké diktatuře plní
vše, co jí na očích vidí, se tak nějak nedostává slov. Vůbec se nebudu
divit, když současné „politické elity“ a jimi linkovaná evropská
budoucnost přiměje některé lidi k občanské neposlušnosti. Ten pocit, že
Evropa ve skutečnosti nemá žádné vedení, kterého by si člověk vážil a
akceptoval by ho, je čím dál silnější, a vyvázat se z poslušnosti vůči
„elitám“ může být pro mnohé logické a odůvodnitelné.

Na Slovensku proběhly parlamentní volby, ve kterých se dostalo do parlamentu
osm stran, včetně Kotlebových národovců, kteří jsou označováni za
fašisty. Většina stran je víceméně euroskeptická, strany pravicového
euro-mainstreamu propadly. Co to vypovídá nejen o Slovensku, ale o celé
Evropě? O přeskládávání politického spektra. I ministr Chovanec řekl,
že pokud běžné strany nepřesvědčí lidi, že mají řešení třeba na
uprchlickou krizi, obrátí se volič jinam...

To je vlastně pokračování předchozí otázky, ovšem už převedené do
praxe. Tak zvané „proevropské“ strany propadnout musely, protože „proevropanství“
dnes v politickém kontextu není žádná hodnota, ale jen slepá loajalita
vůči Bruselu a touha dostat pohlazení od tamního establishmentu. Z toho
jasně vyplývá, že „Evropa“, míněno byrokratický Brusel ovládaný
nikým nevolenými, ale zato spoustou pravomocí oplývajícími lidmi, opravdu
dokáže okouzlit už jen ty, kteří si zvykli na život v grantovém světě
za zrcadlem, nebo se chtějí do Bruselu, tedy k lizu, dostat sami.

Aby to ale nevyznělo špatně – já jsem osobně pro jednotnou, velkou a
silnou Evropu, opravdu se mi nelíbí návrat k lokálním nacionalismům,
které v globalizovaném světě vypadají tak nějak maloměšťácky a nějak
hůř se v nich dýchá. Zároveň ale nemám po ruce žádný argument, který
by EU v její současné podobě obhájil. Tím míním argument, který by
obstál v seriózní diskusi a za který bych se sama nemusela před sebou
stydět.

Ficův Smer sice dosáhl Pyrrhova vítězství, parlamentní počty jsou
složité, ale tak nějak vypadá nálada ve společnosti, a to nejen té
slovenské. Můžeme se nad tím rozčilovat, můžeme lomit rukama, někdo
může vytáhnout i červenou kartu, ale nic se tím nezmění. Přesněji,
realitu světa tím změnit nemůžeme, protože procesy, které k tomu
výsledku vedly, nejsou ze včerejška a je jasné, že je nelze zvrátit ze dne
na den. A nelze je zvrátit už jen proto, že v Evropě není žádný
viditelný státník s jasnou vizí, jen houf pseudopolitiků, kteří svou
práci berou jako kdyby za přepážkou na poště jen štemplovali balíky. Z
Bruselu nebo Berlína.

A jen poznámku k „fašistovi“ Kotlebovi. Nevím to jistě, ale
předpokládám, že i na Slovensku mají nějaký zákon zakazující propagaci
komunismu a nacismu, takže když byl Kotleba řádně zaregistrován, byl
zvolen županem a nyní se dopracoval až do parlamentu, teoreticky vzato
žádný nácek není. Nemusím s ním souhlasit, ale musím akceptovat, že
určitá – a čím dál větší – část spoluobčanů smýšlí jako on.
Jde z toho hrůza, ale Kotleba „nespadl z oblakov“, je jen výsledkem
dosavadního vývoje uvnitř EU.

Já samozřejmě vím, že za všechno může Putin. Ale kdyby si naši
současní politici někdy třeba večer udělali doma čas, sami sobě
přiznali, čím vším přispěli k tomu, že se do parlamentu dostávají „Kotlebové“,
a pak v sobě ještě našli i sílu zkusit něco napravit, bylo by to moc fajn.
Obávám se ale, že je touha po moci (a tím pádem i penězích) udrží u
koryta až do doby, kdy sami svým konáním umožní „Kotlebům“ do
parlamentů nejen proklouznout, ale rovnou je i ovládnout.

Když jsme u těch voleb: Anne Applebaumová, publicistka a manželka polského
exministra zahraničí Sikorského, tvrdí, že Evropa je jen několik voleb (ve
smyslu „elections“) od konce EU. Brexit by vyvolal vlnu odchodů z Unie a
oslabil vazbu na USA. Vítězství Trumpa by znamenalo konec angažování USA v
Evropě. Vítězství Le Penové by rozbilo jednotný evropský trh. A nad
vším se přitom vznáší stín Putina, který touží po rozdělené Evropě.
Do jaké míry je to pravda a co soudíte o těchto zděšených článcích,
které se rodí jako houby po dešti?

Jejda, paní Applebaumová. Prabába Evropských hodnot a podobných
myšlenkových gigantů, která se bojí, že by Trump chtěl povznášet USA a
ubral by tím na válčení ve světě a na dalším udržování Bruselu coby
amerického podkoního. Ta kdyby neměla Putina, musela by si ho vymyslet.
Osobně mi už hezkých pár let připadá zbytečné ji vůbec číst, ale
když jinak nedáte…

V první otázce jsem zmínila odpor Turecka a Íránu k rozpadu Sýrie. A teď
dodám, že analýzy z obou zemí upozorňují mimo jiné na fakt, že
rozdrobená Sýrie by oběma velmi zkomplikovala jejich regionální plány a
vlivy. Turecko i Írán vědí, že čím víc „zajíců“ by najednou museli
„honit“, tím složitější by pro ně vše bylo. Zcela adekvátně tento
argument platí pro Rusko a jeho údajnou snahu rozdrolit Evropu, jak je
Putinovi neustále podsouváno. Proč by chtěl mít radši „pytel blech“
než solidního partnera, který by byl pro Rusko velikostí i významem
zajímavý a mluvil by navíc i jedním hlasem? Stačí se podívat na vztahy
mezi USA a Ruskem, jak fungují shody a neshody, a vcelku snadno zjistíte, že
i v dobách krizí a nevraživosti jsou s to se domluvit. Roztříštěná a
nečitelná Evropa by pro Kreml byla zbytečným problémem navíc.

Co se týče Národní fronty Marine Le Penové má nejspíš paní Anne pravdu.
Tato síla se z hlediska zaběhnutých pravidel, o nichž se ve slušné
společnosti už ani nesmí přemýšlet, chová nestandardně. Ale přitom se v
průběhu času i mění. Využila například toho, že tak zvaná levice zcela
zapomněla na pracující a soustředí se jen na dobrý život pro koncerny a
jejich monopoly, a tak se chopila zájmů zrazených dělníků. A na ně
například dopadají i protiruské sankce. Ano, pokud Marine Le Penová jednou
vyhraje, hodně věcí se změní. Pro současné „elity“ je ale
nepříjemná hlavně skutečnost, že se mnohé – jen mnohé – vrátí k
normálu, ke zdravému selskému rozumu, čímž se odhalí jejich
zhůvěřilost v plné nahotě. Pro ostatní je tu samozřejmě i nepříjemný
„dovětek“ o návratu k nahnědlému nenormálu.

A ano, je jasné, že by brexit mohl vyvolat dominový efekt. Svým způsobem se
o totéž „hrálo“ už v případě Řecka – grexit byl reálný, ale pak
se všichni zalekli možnosti, co by se stalo, kdyby Řecko odchod z EU nejen
přežilo, ale třeba s čínskými a jinými investicemi na tom během pár let
dokonce i vydělalo. Takže se žádný grexit konat nesměl. A nekonal. Nikdo
nechtěl v praxi vyzkoušet, jestli opravdu platí „opustíš-li mne, zahyneš“.

Přitom mám pocit, že to, co paní Applebaumová podsouvá Rusku, tedy
rozhádání Evropy, platí přitom i pro USA. Stačí se podívat na smlouvu
TTIP se všemi jejími paragrafy, které vydávají Evropu v plen nadnárodním
korporacím. Silná a sebevědomá EU by jejich atak ustála, ale rozdrolená
bude snadnou kořistí. Mám za to, že až znění smlouvy vejde ve známost,
zdejší „proevropské“ strany přestanou pro mnoho lidí fakticky existovat.

Donald Trump stále „jede“. Ale je zde možnost, že volební
republikánský konvent, kam se sjedou nyní volení delegáti, nakonec prostě
„cukne“, Trumpa na základě tlaku lídrů Republikánské strany jednoduše
nezvolí... A jak píše komentátor Jan Macháček, na nezávislou kandidaturu
Trump peníze nemá. Přičemž by samozřejmě drtivě vyhráli demokraté. Je
to reálný scénář? Jak pozorujete nechuť, se kterou republikánské vedení
odmítá vedoucího kandidáta stranických příznivců?

Víte, přiznám se, že nesleduji americké volby nijak soustavně – nechci
si tím zabít jeden rok svého života. A odsud z Prahy je mi navíc vcelku
jedno, kdo tam s kým v tom a tom dnu v tom a tom týdnu toho kterého měsíce
proti komu útočí, kuje pikle, co kdo bude s kým dělat v létě, natož na
podzim… a tak podobně. Ať si to dosytnosti užijí Američané, nebo ti,
kteří si myslí, že je každodenní mudrování o tom už zcela
nedemokratickém volebním cirkusu nějakým zásadním příspěvkem pro
lidstvo. Mně bude bohatě stačit konečný výsledek. Takže na vaši otázku
odpovědět neumím. I´m sorry.

Ale když jsme u toho, opravdu mě v týdnu na vašem serveru pobavila paní
Langšádlová, která vyjádřila „zděšení“ nad tím, že Trump prý
americkou „společnost mimořádně radikalizuje a v politice se neorientuje“.
A protože se paní Langšádlová v politice očividně „orientuje“,
prohlásila: „Demokratické síly v Evropě, ať už pravicové, nebo
levicové, které jsou si vědomy, že liberální demokracie možná má
nedostatky, ale. pořád je to to nejlepší, co máme, se musí soustředit na
udržení současného systému.“ Ví, že se systém pod návalem vnitřních
rozporů i vnějších tlaků hroutí, kroky k jeho záchraně nenabízí, ví
jen, že je třeba ho udržet, protože lepší prý nemáme. S podobně
bezobsažnými projevy obhajujícími čím dál méně funkční a čím dál
více virtuální systém se to různým „Kotlebům“ sílí snadno.

Podle Cyrila Svobody je téměř jisté, že Vladimir Putin bude i v dalším
volebním období ruským prezidentem. Registrujete vůbec aktivity „mimosystémové“
ruské opozice? A mimochodem – probleskují zprávy o tom, že Putina
začínají zlobit i dosud „systémově opoziční“ komunisté. Jejich
mladší ročníky brojí proti zkorumpovanosti kremelských struktur a
získávají půdu pod nohama. Má se Západ místo Putina začít bát ruských
komunistů? Často slýcháváme od odpůrců Ruska, že „otázkou je, co
přijde po Putinovi...“

Když pan Svoboda říká, že Putin vyhraje další volby, tak mu věřím,
protože jsem průzkumy popularity v Rusku četla také. Tamní Západem
podporovaná „liberální“ opozice se nedávno spojila do jednoho proudu, a
díky tomu dohromady nabrala už pět procent „volební podpory“. Takže ano,
západní mainstream si jejích slov, prohlášení a akcí všímat bude, ale
ruská veřejnost nikoli, což je pro tamní realitu důležitější. A co se
týče mladých komunistů, kteří brojí proti korupci? Korupce je věčná,
byla vždy a bude všude, některé společnosti ji umí v lepším případě
potlačit, ale i to jsou jen výjimky. A Rusko – potažmo Sovětský svaz –
bylo vždy na korupci, nepotismu a konexích svým způsobem založené.
Nevěřím, že na tom nějaké hnutí „zapálených komsomolců“ dokáže
něco změnit. A nevěřím, že by Rusové, kteří přece jen znají situaci
nejlépe a dávno se v ní naučili žít, ve větší míře sedli na vějičku
„boje proti korupci“. Zas tak naivní asi nejsou, tím spíš, že podle
zmíněných průzkumů jim větší starosti dělá třebas „hrozba ze
Západu“. Je vcelku jedno, jestli je to hrozba reálná, nebo mediálně
našlehaná, ale za takové situace se korupce v každém případě nemusí
jevit jako nějak naléhavý problém.

Přijede čínský prezident. Zeman ho pozve do Lán. Hlavní město Praha
uznalo existenci jediné Číny. Zastánci Tibetu budou vyvěšovat vlajky.
Uzavřou se kontrakty za miliardy. Představuje něco z toho problém?

Osobně v ničem z toho problém nevidím. Pokud k nám čínský prezident
přiveze investice, tak jedině dobře, protože Západ nám mezitím tak nějak
finančně „vysychá“. A pokud proti takovému navýšení počtu
pracovních míst bude někdo protestovat, tak proč ne. Máme snad stále
ještě demokracii. Aspoň se znovu ukáže, že ideologická zaslepenost
některých lidí u nás je na úrovni ideologické zaslepenosti komunistů z
padesátých let minulého století. „Radši budeme hladovět, než tady
vítat Číňana, který utlačuje Tibet!“ Jasně, lidé, kteří budou
protestovat, nebudou z těch, kdo by se bál o to, z čeho zaplatí nájem,
čili nebudou to ti, kdo pracují rukama a každý den někde ve fabrice. Ale z
obecného hlediska to bude jen takové štěkání na karavanu, co prostě
táhne dál… A mimochodem, většina případných protestů se povede pod
vlajkou svobodného Tibetu. Myslíte, že ti lidé budou stejně zásadoví,
kdyby přišla řeč na izraelskou okupaci Palestiny? Jistě že ne. Výběroví
bojovníci za výběrovou svobodu.

A na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně
sledovat?

Osobně bych největší zájem upřela na jednání mezi EU a Tureckem o
uprchlících. Není to totiž „jen“ nechutné handlování o osudu stovek
tisíc migrujících lidí, ale ve skutečnosti i o budoucnosti Evropy jako
takové.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Politico: Turecko se mění v Sýrii

Konflikt ozbrojených sil a kurdské domobrany na jihovýchodě Turecka se
stává stále tvrdším, píší noviny Politico.

Místní obyvatelé, kteří opustili Diyarbakı, považovaný za neoficiální
hlavní město tureckého Kurdistánu, nemohou poznat ulice města, ve kterém
kdysi žili — úzké uličky zavalené úlomky, ze spálených obytných domů
stoupá dým. Město se de fakto 4 měsíce nacházelo ve vojenském
obklíčení, zde probíhaly nejtvrdší srážky mezi silami státní
bezpečnosti a bojovníky Dělnické strany Kurdistánu, zakázané v Turecku.

Evropa prakticky nevěnovala pozornost tomuto násilí, poznamenává Politico.
Brusel má dost svých starostí s konflikty v Sýrii a Iráku a uprchlíky z
těchto zemí, ale tichá občanská válka mění jednotlivé části Turecka
na místa, podobná místům v Sýrii. Ankara má problémy nejen se syrskými,
ale i se svými, tureckými, uprchlíky — podle hodnocení zástupců EU v
Turecku od srpna uteklo více než 400 tisíc lidí z místa svého bydliště.

V červenci byly zmařeny pokusy dosáhnout přerušení střelby mezi stranami
a násilí podle principu „oko za oko" přerostlo ve skutečnou pouliční
válku. Podle zprávy Mezinárodní krizové skupiny bylo od srpna na
jihovýchodě Turecka zabito minimálně 250 občanů. Kromě Diyarbakı
utrpělo ztráty i Cizre — podle hodnocení místní vlády opustilo město
100-120 tisíc obyvatel.

„Polovina města už není vhodná k bydlení, druhá polovina je také
rozbořena", uvádějí noviny slova Radži Bilindži, stojícího v čele
oddělení Human Rights Assosiation v Diyarbakı. Město udělalo na aktivistu
zdrcující dojem — je zničeno stejně jako syrské Kobani, zničené
bojovníky Islámského státu v létě 2014.

Evropa samozřejmě mlčí, a to kvůli uprchlíkům, dodává Bilindži. Během
návštěvy v Berlíně se pokusil vyprávět německým členům parlamentu o
situaci na jihovýchodě Turecka, ale politiky zajímala pouze jedna otázka:
„Tak co je tam se syrskými uprchlíky?".

Evropská unie nekritizuje Ankaru za bojové akce proti PKK, kterou Brusel také
považuje za teroristickou organizaci, nehledě na to, že mnohé evropské
země podporují bojové křídlo kurdské strany — Oddíly národní
domobrany, bojující na přední linii proti IS.

„Jakou pomoc může tento stát poskytnout uprchlíkům, jestliže zabíjí
své vlastní občany a vytváří uprchlíky uvnitř své země? Cožpak oni (Evropská
unie — pozn. red.) nechápou, že jestliže kurdský konflikt přeroste ve
válku, Turci a Kurdové mohou také utíkat do Evropy?", přemýšlí další
spolubesedník Politico, Sibel Igitalp, zastupující kurdskou Demokratickou
stranu národů v tureckém parlamentu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Petici proti Ondráčkovi, který se stal předsedou komise GIBS, začali dnes
podepisovat lidé v Praze

Lidé začali dnes odpoledne podepisovat na pražském Václavském náměstí
petici za volbu nového předsedy komise pro Generální inspekci
bezpečnostních sborů (GIBS). Kvůli pátečnímu zvolení poslance KSČM
Zdeňka Ondráčka, který se před listopadem 1989 jako policista podílel na
potlačování demonstrací proti komunistickému režimu, se v Praze a
dalších českých městech dnes budou konat protestní shromáždění. Na
Facebooku slíbilo účast 16 000 lidí a dalších 34 000 uvedlo, že má o
akci zájem. Archy s podpisy ve středu organizátoři doručí do Sněmovny.

V dolní části Václavského náměstí připravili organizátoři zhruba 30
petičních stánků, podle zpravodaje ČTK je o ně zájem a krátce po
zahájení akce byly všechny obsazeny. Stále k nim přicházeli noví zájemci
o podpis petice.

V 19:00 má akce vyvrcholit společným pozvednutím petičních listů
srolovaných do symbolického bílého obušku. Petici bude možné podepsat do
20:00. Protesty se chystají také v Brně, Ostravě, Olomouci, Plzni, Písku,
Jihlavě, Českých Budějovicích, Liberci, Hradci Králové a Rožnově pod
Radhoštěm.

Bývalý policista Ondráček byl do čela komise zvolen na třetí pokus
minulý pátek a volba vzbudila kontroverze jak kvůli jeho minulosti, tak pro
jeho současný postoj k ní. Ondráček prohlásil, že působení u
komunistické policie nelituje. V pátek ho zvolilo 79 poslanců, potřeboval 78
hlasů.

„Jeho zvolení je odstrašujícím pokračováním trendu, kdy jsou
extremistické názory legitimizovány jako nová společenská norma. Doposud
jsme se neangažovali, nejsme spojení se žádnou konkrétní stranou, ale
páteční volba nám připadá natolik přes čáru, že jsme se rozhodli jako
občané jasně a srozumitelně vyjádřit své znepokojení s vývojem
politické situace v ČR v posledních týdnech a měsících,“ uvedl jeden z
organizátorů petice, Vojtěch Otevřel.

Zvolení Ondráčka kritizovala i Konfederace politických vězňů. „Takový
postoj poslanců Sněmovny, kteří o tom rozhodli, považujeme za skandální a
nebezpečný i pro další zabezpečení a ochranu svobodného života v naší
společnosti,“ uvedli zástupci konfederace. Zdůraznili, že komunismus a
demokracie jsou neslučitelné pojmy.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
To je bomba: Zjistili jsme více o Afghánci, co chtěl v Praze znásilnit
sestřičku. Budou se stran toho ještě dít věci

Případ Afghánce, který se 30. října dvacet minut před půlnocí pokusil
na infekčním oddělení nemocnice Bulovka v Praze znásilnit mladou zdravotní
sestřičku, hrozí podle informací ParlamentníchListů.cz přerůst v další
koaliční roztržku. Navíc nelze vyloučit, že násilník, který může být
už za dva a půl roku za dobré chování propuštěn – pokud tedy bude
vůbec odsouzen – nakonec v České republice zůstane žít natrvalo. Stačí
k tomu málo.

Podle informací médií u nás přitom nemá asi 19letý Afghánec trvalé
bydliště, jedná se tedy o žadatele o azyl, který je už několik týdnů
zařazen do migračního programu. K tomu, zda se do země dostal ilegálně,
popřípadě jakým způsobem, se ale kompetentní úřad – Ministerstvo
vnitra, řízené Milanem Chovancem z ČSSD – odmítl jakkoliv vyjádřit.
Také mluvčí cizinecké policie Kateřina Rendlová ani její asistentka však
nebyly přes opakované pokusy o zkontaktování dostupné.

Sdílnější byl naštěstí mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák,
který násilníka z Afghánistánu poslal do vazby. „Podle mých informací
ze spisu se vazebně stíhaný muž ocitl na našem území legálně a je
zařazen do jistého migračního programu. Jeho vazba byla nařízena z
důvodů obav, že by uprchl nebo se skrýval, aby se tak trestnímu stíhání
nebo trestu vyhnul,“ sdělil ParlamentnímListům.cz soudce Novák. Důvody
při rozhodování, zda násilníka nechat na svobodě, či ne, byly podle
Nováka jednak obavy před útěkem z důvodu hrozícího vysokého trestu,
také pochybnosti o jeho pravé totožnosti a fakt, že nemá trvalé bydliště.
„Zadržený měl u sebe doklady, podle kterých je mu 19 let, ale mně
připadá fyzicky starší. O jeho pravém věku mám pochyby,“ řekl Novák.

Bouře na politické scéně

Celá kauza afghánského násilníka už zasáhla i nejvyšší patra české
politiky. Kvůli tomu, že se Afghánec na našem území pohyboval legálně
coby součást vládního imigračního programu, hodlá ve čtvrtek
interpelovat premiéra Sobotku a jeho stranického kolegu z ČSSD v křesle
ministra vnitra Milana Chovance poslanec za ANO Zdeněk Soukup. „Ve čtvrtek
se jich na to chci zeptat, protože o žádném vládním imigračním programu
nevím a myslím, že kromě té malé skupiny Syřanů by tady u nás v
takovém programu ani žádní imigranti být neměli. Budu důrazně chtít,
aby mi to premiér i ministr vnitra vysvětlili,“ sdělil ParlamentnímListům.cz
Soukup. Otázkou ale je, co a zda vůbec mu předseda vlády odpoví. „Už
několikrát jsem se premiéra Sobotky pokusil interpelovat na toto téma, vždy
se ale tomu vyhnul. Odmítl akceptovat i usnesení Poslanecké sněmovny k tomu,
aby nepřijímal žádné přerozdělovací mechanismy, žádné kvóty a aby
nepřijímal žádný princip, na jehož základě bude zrušena vízová
povinnost s Tureckem,“ dodal poslanec Soukup (ANO).

Policejní rasová korektnost

Zatímco soudy informace k případu poskytly bez problémů, cizinecká policie
i úřad druhého muže Sobotkovy ČSSD Chovance zvolily pštrosí politiku.
Také pražská policie si naordinovala bobříka mlčení. „Jsem vázána
trestním řádem, podle kterého nesmím sdělovat k případu žádné
podrobnosti,“ sdělila na otázky ParlamentníchListů.cz mluvčí pražské
policie Iveta Martínková. Na argument, že v tomto případě už média
informovala třeba o národnosti podezřelého, Martínková uvedla, že v
České republice se novináři trestním řádem neřídí. „Já však ano, a
tak mohu jen konstatovat, že podezřelému bylo sděleno. obvinění ze
spáchání trestného činu znásilnění podle prvního odstavce, kde tomu,
kdo jiného násilím nebo pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké
újmy donutí k pohlavnímu styku nebo kdo k takovému činu zneužije jeho
bezbrannosti, hrozí až pět let vězení,“ dodala Martínková.

To ale není jediný trest, který sexuálnímu násilníku ze střední Asie
hrozí: „Soudy poměrně běžně v případě, že se jedná o cizince, v
takových případech ukládají k trestu odnětí svobody také trest
úředního vyhoštění,“ sdělil ParlamentnímListům.cz kladenský advokát
Roman Hošta. Tuto situaci ale podle zaměstnance jedné z pražských
neziskových organizací pečujících o uprchlíky, který si nepřál být
jmenován, může výrazně ztížit to, zda u nás cizinec nepožádá o
české občanství nebo status uprchlíka. „Vyhoštění může být i na
dobu neurčitou, ale pokud se jedná jako v tomto případě o člena rodiny,
soudy by měly zvažovat v rámci trestu vyhoštění i sociální vazby v jeho
rodině. Jde tedy o nutnost zachovat sloučení rodiny,“ uvedl lidskoprávní
aktivista.

Agresor spal v nemocnici zadarmo

Mluvčí nemocnice Bulovka Martin Šálek ParlamentnímListům.cz potvrdil, že
mladý Afghánec dorazil na infekční oddělení Bulovky v roli doprovodu
nezletilého člena své rodiny den před inkriminovaným činem, kdy byl jeho
příbuzný v nemocnici ihned hospitalizován. V nemocnici také jako doprovod
legálně spal. „Za tuto službu nemocnice platbu nevyžadovala,“ potvrdil
Šálkovy informace zdroj z Bulovky, který si nepřál sdělit svou totožnost.
Protože podle českých zákonů musí příbuzní pacientů od šesti let
výše za tuto službu platit, byly tím vyvráceny spekulace médií o stáří
hospitalizovaného Afghánce, kterému mělo být kolem 12 let.

Nemocnice Na Bulovce funguje podle vládního krizového plánu jako spádová
celorepubliková nemocnice pro nejzávažnější případy agresivních
infekcí, většinou z Asie, jako například ebola, SARS, cholera a ETEC,
spavá nemoc, zika apod., a jako taková se na takové krizové případy podle
Šálka pravidelně jednou za 14 dní připravuje formou cvičení. V tomto
případě se ale podle všeho nejedná naštěstí o nic mimořádně
nebezpečného. „Podle mých informací nebyli onen útočník ani jeho
příbuzný do nemocnice přivezeni rychlou záchrannou službou,“ sdělil
ParlamentnímListům.cz Šálek. Obecně je podle mluvčího zdravotní péče o
migranty v České republice zorganizována tak, že pokud onemocní infekční
nemocí cizinec ubytovaný v nějakém detenčním či uprchlickém zařízení,
je nejprve léčen tam. „Teprve pokud se jedná o něco vážnějšího, je
převezen do nejbližší nemocnice, která je schopná postarat se o jejich
léčbu,“ dodal mluvčí Bulovky.

Experti vidí budoucnost černě

Podobných případů, jako toto nedokončené znásilnění zdravotní
sestřičky v noci na Bulovce, bude přitom podle psychologů a bezpečnostních
expertů v České republice přibývat. „Musíme se na to připravit,
konečně už od silvestrovských útoků v Německu máme před očima
scénář. Také statistiky tristního nárůstu počtu znásilnění žen v
Dánsku a Švédsku migranty hovoří jasně,“ řekl ParlamentnímListům.cz
bezpečnostní poradce Lumír Němec, bývalý válečný velitel z
Afghánistánu. „Na vině je jejich zcela odlišná kultura od té naší,
včetně odlišného pohledu muslimů na ženy. Oni je prostě berou úplně
jinak. Takže obavy z podobného nárůstu znásilnění žen v České
republice muslimskými migranty jsou zcela oprávněné,“ dodal Němec.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist