Question:
Zdeněk Zbořil: Ožírání se v politice. Lezení do zadku jiného, než je
ten čínský. Vydejte nám zbraně, dali jsme si na ně, křičeli lidé

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA V souvislosti se sebevražednými atentáty v Bruselu
tvrdí politolog Zdeněk Zbořil, že evropským politikům se nedají věřit
ani smutné tváře. Při hodnocení středečního projevu Andreje Babiše ve
Sněmovně si všímá toho, co předsedu hnutí ANO odlišuje od ostatních
politiků. Bez komentáře nenechává ani divadlo, které politici a
příznivci skomírající TOP 09 rozpoutali kolem návštěvy čínského
prezidenta v České republice, a to, že premiér ignoruje usnesení Sněmovny.

Teroristickými útoky na letišti a v metru Bruselu začíná politolog Zdeněk
Zbořil pravidelné ohlédnutí za uplynulým týdnem. „Souhlasím s panem
generálem Šedivým, že by Evropská komise měla podat demisi. Nebo alespoň
její předseda. Té ostudy a arogance jsme si snad už užili dost. Oni
nežijí v Evropě, natož aby jí vládli. Pohybují se maximálně v nějaké
tele nebo foto-realitě. Proto milují ty panoramatické fotografie ze všech
možných summitů. Nebo se před kamerami projdou po ulicích a náměstích,
kde se zabíjelo. Věřit se už jim nedají ani ty smutné tváře. Jakmile
jsou mimo objektivy kamer, hned se jejich výraz změní. Jsou nejen neschopní,
ale i hloupí a odporně líní. Zase budou přemýšlet jen o tom, jak
výrazný má být nápis varující před rakovinou na cigaretách. Ani
alespoň rámcovou dohodu s přezbrojeným NATO však neumějí sjednat a
zřejmě o tom ani neuvažují,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Zdeněk
Zbořil.

Minimálně dva z atentátníků, bratři Bakraouiovi, byli belgickými občany,
i když původem z islámského prostředí. V souvislosti s takřka rok
trvající migrační vlnou se proto zastánci i odpůrci přijímání
uprchlíků znovu mohou dohadovat, zda mezi imigrací z Blízkého východu či
severní Afriky a terorismem v Evropě je přímá úměra. „Vždycky v
dějinách lidstva, když došlo k relativnímu přelidnění, větší hustotě
obyvatelstva na omezeném prostoru, docházelo ke konfliktům a zabíjení. Jen
se proto nacházely vznešené důvody – osvobozování Svatého hrobu,
šíření křesťanství, starost o výklad monopolu Bible, jinde Koránu a tak
dále. Už Čingischán táhl a vítězil tam, kde jeho zvědové uměli vnést
zmatek do měst a do obcí požáry. Potom jsme se naučili vyvolávat morové
rány a šířit infekce. Zdá se, že se toho od středověku mnoho nezměnilo.
Jen jsme se naučili o tom nemluvit,“ vysvětluje politolog.

Boj se zlem, a ani s blbostí se nemá vzdávat

V lednu minulého roku po útoku na redakci satirického časopisu Charlie Hebdo
v Paříži, který si vyžádal 12 mrtvých, manifestovali světoví politici
své odhodlání bojovat s terorismem. Ale z jejich strany u tohoto
symbolického gesta zůstalo. Listopadové série útoků v Paříži si
vyžádaly více než 130 obětí, před týdnem v Bruselu jich bylo minimálně
35. Evropa jako by už měla vzít na vědomí, že sebevražedné útoky jsou
nedílnou součástí života jejích obyvatel, že už nejsou výjimkou, ale
pravidlem. „To by na vědomí vzít neměla, ačkoli jsme mediálně
přesvědčováni, že tomu tak bude. Boj se zlem, a ani s blbostí se nemá
vzdávat,“ tvrdí Zdeněk Zbořil.

Zároveň se podivuje nad tím, že NATO například nemá vypracovanou
strategii války proti městské guerille, o kterou dnes jde. „Chce bránit
východní hranice Ukrajiny, a to ještě snad, nebo útočit v Zakavkazsku, ale
pan generální tajemník NATO nám říká, že Evropská unie se má bránit
sama, přestože si NATO také tak trochu platí. To čekají, až se lidé v
Evropě budou sami spontánně ozbrojovat? Možná, že ani nevědí, že tak
už činí. Ve střední Evropě máme zvláštní zkušenost. Naši nepříliš
vzdálení předkové, kteří se báli nacistického Německa, na svých
protiválečných demonstracích skandovali: ‚Vydejte nám zbraně, dali jsme
si na ně!‘ Skončili jako ‚sedláci u Chlumce‘. Snad evropští politici
znají tu sportovní hlášku Nedáš, dostaneš!“ doufá politický analytik.

Na Ukrajině by tvrdili, že Putin způsobil i výbuch sopky na Islandu

Šéf ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksandr Turčynov vidí
v teroristických útocích v Belgii ruskou stopu. „Krvavý teror rozpoutaný
na východě země a teroristické útoky v Turecku, Paříži a Bruselu –
mají stejné režiséry,“ citují Turčynova ukrajinská média. „Na
Ukrajině by tvrdili, že Putin způsobil i výbuch sopky na Kamčatce nebo na
Islandu. To jsou nápady hodné u nás pana Bělobrádka a jeho chřadnoucí
KDU-ČSL, Jaromíra Štětiny a vševědoucích Petry Procházkové a Karla
Schwarzenberga. Kdyby to nebylo tak nebezpečné, mohli bychom se jim smát. Ale
protože víme, že už tolikrát neříkali pravdu, měli bychom být
pozornější. Aby jednou ještě nevyhlásili válku Číně. Tu by ta naše
čacká vojska nedobyla, i kdyby jim veleli zde vzpomenutí znalci
vyhlašování a vedení válek,“ poznamenává Zdeněk Zbořil.

Politickou scénou v Česku hýbala mimořádná schůze Poslanecké sněmovny
ke kauze Čapí hnízdo a hodinu a půl trvající projev, který v jejím
úvodu přednesl Andrej Babiš. „Pro mne bylo nejzajímavější, a netýká
se to jen Andreje Babiše, že mluvil jako správce svěřeného statku, který
není hrdý, že něco má, ale že s tím hospodaří. S něčím podobným
jsem se mnoho dlouhých let nesetkal. Jak vědí praktikující ekonomové, nebo
třeba sedláci, není důležité vlastnit, ale moci majetek spravovat a
rozmnožovat. Kabelky z Pařížské ulice v Praze, šaty z Paříže, žraloci
v domácím akváriu, letecké výpravy k mořím soukromými letadly do
nejrůznějších koutů světa jsou jistě lákavé, zejména pro ženy a
rodiny mnoha politiků. Ale ti si je nesmějí pořizovat za každou cenu,“
upozorňuje politolog.

Děvkaři si hrají na donchuány jako v minulosti český a americký prezident

Připomíná, že prvořadé je investovat do statků, které bohatství –
materiální i duchovní – rozmnožují, teprve potom je možné si dopřávat
luxusu a snobských espézetek na svých Ferrari. „A ještě jednou věcí byl
pan Babiš ve svém projevu zajímavý a lišil se od svých předchůdců:
zájmem a starostí o rodinu. V silně promiskuitní obci politiků patří (u
nás i v zahranič k dobrému tónu hrát si na donchuána, i když jde jen o
obyčejného děvkaře. Vzpomeňme českého i amerického prezidenta! Také
popíjení – jak se zjemňuje ožírání se – se sluší k představě
českého politického bonvivána. To je prostředí náchylné k neřestem.
Milenky pánů politiků jsou často degradovány na úroveň ‚tanečnic‘, o
kterých se mezi lidem v podhradí říká, že šlapou za národní mančaft,“
poukazuje pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.

Zatímco premiér Bohuslav Sobotka tvrdil, že schůze nezměnila jeho názor na
tuto kauzu, předseda TOP 09 Miroslav Kalousek hovořil o Andreji Babišovi jako
o usvědčeném lháři, který se usvědčil sám, a na sociálních sítích o
prvních dvou mužích vlády napsal, že. jako kašpaři mluví oba. „Nezabývejme
se sprosťárnami našich poslanců, ale důležité je, že nejen pan Sobotka,
ale i mnozí další vědí, že v Akci B nejde jen o likvidaci účetní, nebo
fyzickou Čapího hnízda, ale zejména o rozložení koalice a svržení –
Gottwald říkal obrození – koaliční vlády. Pánové Kalousek a Fiala sice
tvrdí, že nechtějí být ani vyšetřovateli, ani soudci, ale už se cítí
být katy. Takže snad se sluší připomenout jim to Benešovo z února 1948:
Pánové, abyste se nepřepočítali!“ domnívá se politolog.

Předseda ODS má se svými ráznými požadavky zpoždění

Týž den upozornil ve vysílání České televize předseda poslaneckého
klubu ČSSD Roman Sklenák, že si všichni určitě všímají určitého
sblížení mezi šéfem hnutí ANO a prezidentem, takže by to v případě
vyslovení nedůvěry této vládě mohlo dopadnout tak, že by se Andrej Babiš
mohl stát premiérem. „Mohlo to být záměrné přeřeknutí, které může
mít souvislost s jednáním pana Babiše na Hradě či pana předsedy vlády s
prezidentem. Navíc jsem četl názor komentátora, který si posteskl, že pan
Fiala se opozdil se svými ráznými požadavky den dva za vývojem situace. A
protože už Švejk věděl, že situace se na bojišti mění každou chvíli a
kdo se opozdí jako Napoleon u Waterloo o pět minut, je v koncích s celou svou
slávou, mohu konstatovat, že šlo o poznámku velmi prozíravou. A to pan
Sklenák nepřipomněl, jaké se v případě takové události otevírají
možnosti prezidentu republiky k vyřešení vládní nebo dokonce ústavní
krize,“ podotýká Zdeněk Zbořil.

Velikonoční svátky neznamenaly především v Praze klid a pohodu proto, že
v pondělí dorazil do Česka poprvé v historii prezident Číny Si Ťin-pching.
Už několik dní předtím se na cestě vedoucí z pražského letiště
objevily české a čínské vlajky i billboardy s nápisem „Vítejte v
České republice“. To nemohl přenést přes srdce starosta Prahy 6 Ondřej
Kolář, exporadce Karla Schwarzenberga a také syn bývalého diplomata Petra
Koláře, jenž byl pro změnu poradcem Václava Havla. „Lezeme jim do zadnice,“
po schwarzenbergovsku zhodnotil „vyzdobenou“ metropoli Ondřej Kolář.
Když někdo v noci na pátek odřízl ze sloupu veřejného osvětlení
čínskou vlajku, tak to starosta „šestky“ okomentoval příslovím, jak se
do lesa volá, tak se z lesa ozývá.

Rodina starosty a bývalého diplomata ví o lezení do zadku své

V noci na sobotu zase někdo desítky čínských vlajek poškodil barvou. „Plnou
politickou a morální odpovědnost za tyto vandalské činy nese jednoznačně
a jedině TOP 09, jejíž starosta Prahy 6 vyslovil veřejně pro vandalismus
pochopení,“ prohlásil mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček.
Naopak Kolářův stranický šéf Miroslav Kalousek to nebral jako projev
vandalismu a pro čin vyjádřil jisté pochopení. Na slova prezidentova
mluvčího politik s největší názorovou pružností reagovat nechtěl, svůj
slovník však ani tak nezapřel. „Nelze po mně spravedlivě chtít, abych
reagoval na vyjádření pomýleného spratka. Pokud by se chtěl vyjádřit
sám pan prezident, velmi rád to okomentuji,“ vybral si hlavu státu za sobě
důstojného soupeře Miroslav Kalousek, který za tři měsíce od zvolení
předsedou TOP 09 přiblížil stranu hranici nevolitelnosti, o čemž svědčí
5,5 procent z březnového průzkumu CVVM.

„To ‚lezení do zadnice‘, o kterém mluví pan starosta Prahy 6, je,
bohužel, takový ‚český úděl‘. Snad bychom se ale mohli rozpomenout,
kdo, kolikrát a do kterého zadku zalezl. Konečně i rodina pana Koláře o
tom ví své. Předpokládám proto, že nikoho v Praze 6 nevzruší, že bylo
poničeno na padesát čínských vlajek, státních symbolů země, se kterou
udržujeme diplomatické styky, je členskou zemí OSN a stálým členem Rady
bezpečnosti. Stejně tak málokoho vzruší, když na slova prezidentova
mluvčího, že jde o provokaci TOP 09 prostřednictvím pana starosty této
městské části, nás způsobem sobě vlastním informoval pan Kalousek,
věřící a jistě i uctívající vážnost velikonočních svátků,
výkřikem, že pan Ovčáček je ‚spratek‘. Takže křesťanskou výzvu o
lásce k bližnímu asi v TOP 09 zas tak vážně neberou,“ vyvozuje Zdeněk
Zbořil závěr z Kalouskovy kultivované mluvy.

Poničení čínských vlajek nedopadne jako přimalování tykadel

Ironicky dodává, že poničení čínských státních vlajek bude zřejmě
kompenzováno umístěním mobilního billboardu s nápisem „Tady jsou doma
tito pánové / These gentlemen are at home here“ a podobiznami Václava Havla
a dalajlámy, o což se postaral Spolek pro postavení sochy Václava Havla. s
„pomocí pana starosty Prahy 6 Mgr. Ondřeje Koláře“, jak bylo uvedeno v
tiskové zprávě. „Pražské soudy, státní zastupitelství a zřejmě ani
Policie ČR, které stále ještě považují stržení a zašantročení
prezidentské standarty – také státního symbolu, tentokrát ČR – za
přestupek, asi nebudou spěchat se svým vyšetřováním a posouzením tohoto
činu. Pokud se ovšem nebude soudit v Olomouci. Tam by mohli ti, kteří budou
rozhodovat, dojít k závěru jako v případě pana Smetany, který to dotáhl
v trestu za tykadla na plakátu Ivana Langera až skoro na rok natvrdo, soudit
podobně. Dokonce i toho, kdo případný trestný čin podporuje a propaguje,
viz paragrafy 355 a 356 trestního zákoníku,“ zmiňuje politolog.

„Jen by mne tak na okraj zajímalo, zda se na setkání s čínskými
byznysmeny objeví nám dobře známí ‚transformátoři‘ z devadesátých
let minulého století a kdo z nich se odváží po topolánkovsku vetknout
tibetskou vlajku do klopy. Takový ‚kouř‘ v provedení ODS jsme přece dali
ČLR při olympijských hrách v Pekingu před osmi lety,“ připomíná
Zdeněk Zbořil. Návštěva České republiky je jedinou zastávkou prezidenta
Si Ťin-pchinga na jeho cestě do USA; navíc s ním přiletěla velmi početná
delegace včetně desítek čínských podnikatelů. „Je to samozřejmě
návštěva velmi významná, ale nečekejme od ní nic jiného než
rozšíření obchodních styků mezi našimi nesouměřitelnými zeměmi. A jak
víme, Číňané, ať již jsou občany ČLR, žijí a podnikají v
jihovýchodní Asii, Africe, v Ruské federaci a na Ukrajině, jsou zdatnými
obchodníky. Navíc jsou bohatí a nejde jim jen o Prahu a Karlovy Vary, ale o
celou Evropu,“ míní politický analytik.

Odsoudit Bartoše za sobotní slova dá žalobci i soudci pořádnou práci

Během sobotní demonstrace proti islamizaci, na níž se sešlo několik set
účastníků a zasahovat museli i těžkooděnci, zadržela policie na
Václavském náměstí v Praze předsedu Národní demokracie Adama B. Bartoše.
Ten ve své řeči varoval před důsledky smlouvy mezi EU a Tureckem, protože
se migranti budou moci dál šířit do Evropy. „To už není jenom nějaká
liknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé budování rozvratu země.
To je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí být potrestána trestem
nejvyšším,“ prohlásil. Bezprostředně po těchto slovech ho policisté
zadrželi a odvedli pryč. „U velké části veřejnosti, a zejména v Praze,
nepožívá pan Bartoš dobré pověsti kvůli svým radikálním názorům a
textům, které byly považovány až za antisemitské,“ začíná Zdeněk
Zbořil, jinak také odborník na extremismus, svůj komentář k této
události.

Připomíná také, že Adam B. Bartoš byl nedávno účastníkem řízení, v
němž čelil obvinění za hanobení národa a podněcování rasové
nenávisti. „Pokud by měl být ale obžalován a souzen za výrok ‚To už
není jenom nějaká liknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé
budování rozvratu země. To je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí
být potrestána trestem nejvyšším‘, pak se obávám, že to dá státnímu
zastupitelství a příslušnému soudnímu dvoru velkou práci jej odsoudit,
jak si zřejmě přejí jen někteří občané a velká většina politiků.
Proto zřejmě byl jen vyslechnut a hledá se, zda nepřiložit tento záznam
jako důkaz k nějakému již vyšetřovanému nebo v odvolacím řízení
projednávanému trestnému činu, viz zájem Ministerstva vnitra o výrok
příslušného soudu v případu tzv. šibenic,“ myslí si politolog.

Když zaštítil účastí demonstraci odborářů, tak Sobotkovi šibenice
nevadily

Zde je namístě doporučit blog historika Lukáše Cvrčka na iDNES.cz, jenž
upozorňuje, že ještě zhruba před rokem pro veřejnost neznámý A. B.
Bartoš se vlivem tzv. uprchlické krize stal pro mainstreamové politiky
reálným konkurentem, který společně s dalšími antiimigračními aktivisty
dokázal mobilizovat veřejnost k jedněm z největších pouličních protestů
po roce 1989. „A světe, div se; netrvalo dlouho a policie skutečně našla
záminky pro obvinění. U Konvičky to byly několik let staré výroky o
muslimech v masokostní moučce, zatímco na Bartoše se vyhrabala rok stará
akce v Polné, která přitom před tzv. uprchlickou krizí policii nijak
nevadila,“ napsal Lukáš Cvrček, jenž to dává do souvislosti s tím, že
si ministři spravedlnosti a vnitra veřejně přes média objednali trestní
stíhání nepohodlných politických konkurentů.

Žasne i nad tím, že proces s Bartošem nabral obrátky odpovídající jeho
nově nabyté politické důležitosti. Zatím nepravomocné rozhodnutí v
první instanci padlo pouhý týden po podání obžaloby, což je na poměry
české justice vysloveně expresní tempo. A k jeho sobotnímu zadržení
poznamenává, že pokud policii tento „extenzivní výklad“ zákona u
státního zástupce a pak u soudu skutečně projde, stanou se vládnoucí
politici v podstatě nekritizovatelnými. Připomíná, jak před několika lety
odboráři táhli Prahou na demonstraci konanou pod záštitou tehdy ještě
opoziční ČSSD s osobní účastí Bohuslava Sobotky pod transparenty
hrozícími tehdejšímu prezidentu Klausovi a Nečasově vládě šibenicemi a
defenestrací. „Proč jste tehdy nevolali po jejich potrestání a zapsání
na seznam extremistů, když vám tolik vadí šibenice, pánové Chovanče a
Sobotko?“ položil historik dotaz, na nějž premiér ani ministr vnitra zcela
jistě neodpoví.

Premiérovo ignorování Sněmovny odpovídá vážnosti Česka v EU

Zmíněnou dohodou EU s Tureckem se v úterý zabývala i Poslanecká sněmovna,
která hlasy i některých koaličních poslanců odmítla zavedení
bezvízového styku s Tureckem, který však z oné dohody vyplývá. Premiér
Bohuslav Sobotka prohlásil, že dohodu toto usnesení nijak neovlivní, ani to
nebude mít zásadnější dopad na vládní politiku. „Slova předsedy vlády
odpovídají vážnosti a důležitosti, kterou Česká republika v Evropské
unii má. Vzpomeňme si, jak se jednalo ve vládě a Poslanecké sněmovně o
Kosovu! Dokonce jen trochu zvýšený hlas tehdejšího ministra zahraničí
Karla Schwarzenberga stačil, aby všichni scvakli kufry. Také víme, jak
všichni trojčili, když prezident Klaus váhal se svým podpisem Lisabonské
smlouvy. Jedna senátorka jej chtěla poslat na psychiatrii, jiní hned soudit
za velezradu,“ připomíná pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.

Proto politikům doporučuje, ať si dnes nehrají na kdysi oblíbenou „sdílenou
suverenitu“ Cyrila Svobody a takovou „malou českou“ demokracii u nás a
za humny. A na závěr doporučuje k přečtení po internetu kolující text,
který je sice stručný, ale jasnější víc než lecjaký „závěr summitu“:

Výborná dohoda, hodná opravdu géniů!

1. Všichni migranti se vrátí do Turecka jako do bezpečné země.

2. Turecko za to dostane balík, ale opravdu balík peněz – 6 miliard eur.

3. Turecku bude umožněn bezvízový styk.

4. Migranty vybaví tureckými pasy a mohou je poslat do EU naprosto legálně.

5. Turci mají peníze a Evropská unie zpátky migranty.

Tak toto… (nevím, jak to nazvat) zplodily chytré hlavy vedoucích
představitelů 28 členských států EU.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zacharovová uvedla jména politiků, kteří vedou informační kampaň proti
Rusku

Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria
Zacharovová uvedla jména politických činitelů, kteří srovnávali operaci
Ruska proti teroristům v Sýrii s válkou v Afghánistánu.

Mluvčí ruského MZV zdůraznila, že podobné paralely se objevily proto, že
jak v Afghánistánu, tak i na Blízkém východě podporovaly západní tajné
služby radikální islamistické skupiny.

„I ty, které se staly předzvěstí Islámského státu", uzavřela Maria
Zacharovová.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Babiš na Primě šil do Kalouska a Bakalových novinářů. Všichni se už
ozvali a ministrovi se to nebude líbit

Majitel Agrofertu, ministr financí a předseda hnutí ANO dostal v nedělní
Partii televize Prima nemálo prostoru k tomu, aby vysvětlil kauzu firmy Čapí
hnízdo patřící k jeho Agrofertu. Čas využil k tomu, aby zúčtoval s „nepřátelskými
médii“, s opozičními politiky, ale i s koaličními partnery. A reakce na
sebe nenechaly dlouho čekat.

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek na sociální síti Twitter napsal, že
Babiš konečně řekl pravdu. „Konečně zazněla na Primě pravda. Babiš:
‚Ve filmu Matrix AB vystupuje jeden podvodník‘," poznamenal. Stranou jeho
pozornosti ale nezůstala ani slova šéfa komunistů Vojtěcha Filipa. „Filip
na Primě tvrdí,že jsem odpouštěl penále dle libosti. Lže. Rozkl. komise
pracovala dle manuálu odladěným s ÚOHS. Neuvěřitelná diskuse..,“
rozčílil se politik.

Vedle Kalouska se k vystoupení Andreje Babiše vyjádřil i místopředseda ODS
Martin Kupka. Babiš si před kamerami nebral servítky, když kritizoval TOP 09
i ODS a Kupka se rozhodl, že šéfovi ANO oplatí stejnou mincí.

„Babiš otevřeně lže a připomíná svým lhaním křišťálového Grosse.
Za podobné aféry se ještě před několika málo lety odstupovalo z funkcí.
Babiš k Čapímu hnízdu loni: Je to nejlepší projekt, co jsem kdy vymyslel.
AB dnes znovu: Žádné mé firmy v tom nefigurovaly. Matrix hadr,“ vyjádřil
svůj názor místopředseda ODS. Připomněl tak kauzu již zesnulého
expremiéra Stanislava Grosse za ČSSD, který musel odstoupit, protože
nedokázal vysvětlit, kde vzal peníze na byt. A to nešlo o desítky milionů
korun jako je tomu v případě Čapího hnízda.

Ozval se i Babišův novinář

Sluší se připomenout, že Stanislav Gross před lety říkal, že si půjčil
peníze od strýčka Vika. Komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk k
Babišovu televiznímu vystoupení poznamenal, že kauza Čapí hnízdo skončí
tím, že kdosi sní dlouho neznámou směnku. Oním jedlíkem by mohl být
třeba místopředseda ANO a zaměstnanec Jaroslav Faltýnek. „Takže
strategickým investorem Čapího hnízda byl pravděpodobně strýc Vik. Tipuju
že to skončí směnkou, kterou někdo sní. Třeba Faltýnek.“

Pár slov k nedělnímu vystoupení Andreje Babiše pronesl i Jindřich Šídlo
z Hospodářských novin. Ty vlastní miliardář Zdeněk Bakala, kterého
Babiš v pořadu také ani trochu nešetřil. Na prvním místě si novinář
všiml toho, jakého politického rivala vybrala televize Prima Babišovi k
hodinové diskusi. „Vybrat Babišovi za soupeře zrovna Filipa, to je fakt moc
prima,“ napsal Šídlo na Twitteru.

Tím však zdaleka neskončil. Poukázal také na to, kolik prostoru má v
diskusi majitel Agrofertu a kolik času se naproti tomu dostává právě
Filipovi, či moderátorovi. „To je strašný, jak mu Hauptvogel s Filipem
pořád skáčou do řeči. Už asi 10 minut,“ poznamenal ironicky. A protože
ministr Babiš udělal velkou reklamu Čapímu hnízdu, když pozval občany na
zvířátka nebo na velkou leteckou show, neodpustil si Šídlo ještě jednu
poznámku. „Kdo neviděl surikatu a klokana, ať se 1.4. dostaví na Čapí
hnízdo.“

Jindřich Šídlo však nebyl jediný novinář, který se vyjádřil k dnešní
debatě na Primě. „Moderátor Primy Hauptvogel dal slovu moderování v TV
nový obsah,“ napsal Josef Kopecký pracující pro iDnes.cz. Tento server
nepatří Zdeňku Bakalovi, ale samotnému Andreji Babišovi.

Z novinářů se vyjádřil i Ondřej Kundra z Bakalova týdeníku Respekt. „Andrej
Babiš nechce prásknout investora své Čapí farmy. Tak určitě, práskat se
nemá, že,“ napsal s úsměvem na konci tohoto vyjádření na Twitteru.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vyjádřila se Marine Le Penová

Šéfka francouzské euroskeptické Národní Fronty Marine Le Penová a vůdce
nizozemské Strany pro svobodu Geert Wilders patří mezi nejhlasitější
kritiky islámu a muslimských migrantů. ParlamentníListy.cz přináší
jejich bezprostřední reakci na teroristické útoky v Bruselu.

Le Penová se k teroristickým útokům vyjádřila v Kanadě, kde je na
týdenní návštěvě. „Zločinecké sítě islámských fundamentalistů,
které existují v evropských zemích, bychom měli začít brát konečně
vážně a podniknout v tomto směru konkrétní kroky. To samé říkám doma
ve Franci již několik posledních měsíců a budu to opakovat i v každé
zemi, kam přijedu na návštěvu. Nechápu, proč se na islámský
fundamentalismus pohlíží tak bohorovně. Kdokoli na tyto hrozby upozorní, je
ihned obviněn z islamofobie. To platí ve Francii i tady v Kanadě,“ uvedla
Le Penová před novináři v Montrealu.

Celé vyjádření Marine Le Penové je ZDE.

Nizozemský politik a šéf aktuálně nejoblíbenější politické partaje
Strana pro svobodu Geert Wilders, který patří mezi nejhlasitější kritiky
islámu a migrační politiky otevřených dveří, se vyjádřil exkluzivně
pro internetový server Breitbart. „Obávám se, že teroristickými útoky v
Bruselu to zdaleka nekončí. Podle Europolu se nyní na kontinentu nachází
3000 až 5000 džihádistů, kteří bojovali v Sýrii a Iráku za Islámský
stát a nyní se vrátili zpět do svých domovů. Někteří z nich se vrátili
společně se stovkami tisíc žadatelů o azyl pocházejících z oblasti
Blízkého východu a Afriky,“ prohlásil Wilders.

„Dva z teroristů, kteří se podíleli na listopadovém teroristickém útoku
v Paříži, bojovali v Sýrii. Stejně jako teroristé, kteří se loni v srpnu
pokusili provést teroristický útok ve vlaku spojujícím Amsterodam a
Paříž. V Sýrii bojovali také dva extremisté, kteří v lednu 2015
vraždili v redakci francouzského satirického časopisu Charlie Hebdo. No a
výcvik a zkušenosti z bojů v Sýrii za sebou měli i teroristé, kteří v
květnu 2014 zastřelili čtyři návštěvníky židovského muzea v Bruselu,“
připomněl Wilders, který v těchto dnech stojí před soudem kvůli svým
údajně islamofobním názorům.

Celé vyjádření Geerta Wilderse je ZDE.

Právě navrátilce ze syrského a iráckého bojiště považuje Wilders za
obrovskou hrozbu pro bezpečnost evropské populace. „Jsou to nebezpeční
predátoři, kteří přitom bez problémů chodí po ulicích evropských
metropolí. Je skutečně nepochopitelné, že jim evropské vlády umožní po
tom všem návrat domů. A ještě děsivější je skutečnost, že po svém
návratu nejsou okamžitě uvězněni,“ podivoval se Wilders a dodal, že do
Nizozemska se již vrátily stovky džihádistů a vláda většině z nich
umožňuje volný pohyb po ulicích a odmítá je vsadit do vězení. „Požaduji,
aby byli zatčeni. Vláda, která tento krok odmítá učinit, je morálním
spoluviníkem skutků těchto lidských zrůd.“

Wilders také požaduje, aby nizozemská vláda uzavřela hranice. Schengen
považuje dle svých slov za „katastrofu“. „Jeden ze strůjců
listopadových teroristických útoků v Paříži Salah Abdeslam měl možnost
cestovat v loňském roce mezi Belgií a Nizozemskem, jak se mu zlíbilo. Něco
takového nemůžeme tolerovat. Otevřené hranice představují obrovské
riziko. Pokud nezískáme kontrolu nad vlastními hranicemi, vystavujeme tím
naše občany nezměrné hrozbě,“ řekl Wilders a jako hlavní důvod
krveprolití v Bruselu uvedl islám. „Musíme deislamizovat Západ. To je
jediný způsob, jak uchránit naše životy a svobodu.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Babišova žena přináší drsný text: Lžete, nevážení migranti.
Barbarské zrůdy

Poslankyně za Babišovo hnutí ANO Jana Lorencová sdílela v noci na svém
facebookovém profilu text Zdeňka Majzlíka. Ten je mimo jiné známým
propagátorem legalizace konopí k léčebným účelům. Tentokrát se však na
svém blogu na serveru iDNES.cz věnoval muslimským migrantům.

„Vždy, když píši někomu dopis, tak jej uvádím oslovením. Obyčejně je
to něco jako Vážený/vážená …, nebo Milý/milá … Bohužel v tomto
svém dopise vám, kteří se v současné době tak urputně derete do Evropy,
to použít nemohu. Vy nejste pro mne ani vážení, ani milí,“ píše v
úvodu svého otevřeného dopisu Majzlík. Zároveň však dodává, že zcela
určitě by poskytl azyl svého domova tomu, kdo by byl pronásledován někým,
kdo by mu chtěl ublížit, a bránil by jej.

„Je ale samozřejmé, že tento pronásledovaný by se po celou tu dobu, co by
byl v mém bytě, musel chovat dle pravidel a zvyků, které u nás máme. A v
žádném případě bych nepřipustil, aby mi tam zaváděl nějaké své zvyky
či pravidla jen proto, že on by to považoval za lepší. V takovém
případě bych jej nejdříve upozornil na to, že takto se u mne chovat
nemůže, a pokud by to nechtěl pochopit, tak bych jej s rozběhem ze svého
bytu vykopl. A naprosto by mne pak již nezajímalo, jestli jej tam venku někdo
zmlátí či dokonce zabije,“ poznamenává Majzlík.

„Vy tvrdíte, že prcháte z válečných oblastí a že tedy je naše
povinnost vás přijmout a ochránit. Ano, takto by to bylo, pokud byste
říkali pravdu. Jenže vy lžete. Naprostá většina z vás se k nám do
Evropy vydává z Turecka. Jistě, tam jste došli ze Sýrie, kde skutečně
zuří válka, či z Afghánistánu, kde se navzájem vraždíte již málem
stovky let. Ale v Turecku, pokud já vím, žádná válka není. To znamená,
že sem k nám se již vydáváte z bezpečné oblasti, kde vám žádné
nebezpečí nehrozí,“ nebere si servítky bloger. Podle něj by však
stačilo, kdyby tito lidé navštívili zastupitelský úřad, požádali o
vstupní vízum a vyčkali na rozhodnutí.

„Jak to ale děláte vy? Ještě než se dostanete do Turecka, zničíte své
doklady. V Turecku si pak obstaráte doklady falešné, koupíte nafukovací
čluny a vydáte se k nejbližšímu řeckému ostrovu. Nikdo z vás to Řecko o
vstupní vízum nepožádal a na žádné jeho udělení jste nečekali. Prostě
jste tam připluli s falešnými doklady a předpokládáte, že teď je již
jen a jen povinností všech v Evropě, aby vám dali ošacení, jídlo a
peníze, že vás musíme dopravit tam, kam vy si budete přát, a tam že vám
přidělíme dům či byt. Také předpokládáte, že těm z vás, kteří
budou chtít pracovat, dáme práci, kterou vy si vyberete, a těm, kterým se
pracovat nechce, že přidělíme dostatečný měsíční příjem z našich
sociálních fondů,“ dodal. Za toto je následně nazval podvodníky a
násilníky.

„A aby toho nebylo málo, tak jste si s sebou přitáhli nějakého svého
podivného boha, který prý rozděluje lidi na ty čisté a nečisté. A
nečistí jsou prý podle něj všichni, kteří se neklanějí právě a jen
před ním. A tyto pak vy prý můžete zotročovat a zabíjet. Dokonce podle
nějakého nařízení tohoto vašeho boha jsou i vaše ženy méně než vaši
muži. Nemají stejná práva jako muži a jsou jim podřízeny. Toto je pro
nás ale nepřijatelné,“ konstatuje Majzlík.

Původní text ZDE.

V případě, že si tito lidé chtějí svou kulturu ponechat, mají zůstat
podle Majzlíka ve svých domovinách. „Když se chcete chovat jako
primitivní idioti, je to jen a jen vaše věc. Ale v tom případě nepatříte
do Evropy, ale někam do Sýrie, Iráku, Pákistánu, Afghánistánu či někam
do Afriky, tedy tam, odkud jste sem přišli,“ dodal.

A následně varoval před tím, aby se neobjevil člověk, který bude chtít
nedobrou situaci jednou pro vždy vyřešit, jako před lety německý vůdce
Adolf Hitler.

„Mnohým se až do nedávné doby zdálo, že něco takového se již v
Evropě nemůže opakovat. Jenže vy jste to změnili. Dnes vznikají nové
politické strany, které vlastně jsou jen obdobou NSDAP hitlerovského
Německa. A jejich vůdci si již žádné nepřátele vymýšlet nemusí.
Protože jste to vy, kdo se skutečně chová jako nepřítel nás všech. Jste
to vy, kdo se chová a jedná jako nepřítel samotného lidství.
Nepřesvědčujte nás, prosím, o tom, že i my se máme začít vůči vám
chovat tak, jak se chováte vy, tedy jako barbarské zrůdy. Mohlo by se vám
totiž stát, že se vám to podaří – a pak vám buď ten váš krvavý bůh
milostivý,“ uzavřel Majzlík.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vystoupení z EU? Nad tímto rozsáhlým průzkumem v Bruselu mnohým zaskočí

Podle studie britské University of Edinburgh si přeje přes polovinu
Francouzů uspořádat po vzoru Velké Británie referendum o budoucnosti země
v Evropské unii. Průzkum probíhal dále v Německu, Polsku, Španělsku,
Irsku a Švédsku. Nikde jinde se však tak silná touha po referendu
neprojevila.

Výsledky průzkumu britských akademiků jsou o to překvapivější, že
právě Francie se vůči referendu o EU ve Velké Británii nejvíce vymezovala.
Ministr hospodářství Emmanuel Macron se dokonce nechal zkraje měsíce
slyšet, že pokud si Britové odhlasují 23. července odchod z EU, zruší
Francie kontroly na hranicích a umožní uprchlíkům směřujícím do Velké
Británie volný průchod. Ministr financí Michel Sapin zase na konci minulého
měsíce konstatoval, že v souvislosti s referendem „spoléhá na inteligenci
voličů“. Jinými slovy, chtěl naznačit, že pro brexit hlasují jen ti
méně přemýšliví.

Jak ovšem dokazuje studie University of Edinburgh, právě ve Francii je ze
všech sledovaných zemí vztah k Evropské unii asi nejchladnější. Z
oslovených respondentů by 53 % chtělo dostat možnost vyjádřit se o
budoucnosti země v Evropské unii prostřednictvím referenda. Poměr
příznivců vystoupení z EU je však ve Francii přece jenom nižší než ve
Velké Británii a hlasovala by pro něj jen asi třetina Francouzů, zatímco
44 % je rozhodnuto členství země v evropských strukturách podpořit.
Zůstává tedy otázkou, na kterou stranu by se nakonec přiklonilo 23 %
doposud nerozhodnutých voličů.

Podle internetového serveru The Local.fr se průzkumu zúčastnilo přes osm
tisíc respondentů, kteří dostali možnost vyjádřit se jak k britskému
referendu, tak ke svému postoji vůči případnému uspořádání referenda v
jejich vlastní zemi. Ve všech zemích na otázku, jestli by měla zůstat
Velká Británie v EU, odpověděla většina voličů kladně. Pouze ve Francii
byl výsledek těsnější a proti brexitu se vyslovilo jen 56 % respondentů.
Pro uspořádání referenda se sice vyjádřili i Švédové, Němci a
Španělé, ovšem vzhledem k nerozhodnutým voličům nelze hovořit o
absolutní většině, jako tomu bylo v případě Francie.

Průzkum University of Edinburgh najdete ZDE.

Největšími eurooptimisty jsou Irové, kterých by pro setrvání země v
Evropské unii hlasovalo bezmála 70 %. Naopak v Německu by si přálo zůstat
v EU „jen“ 60 % voličů, což je o šest více než např. v sousedním
Polsku, kde nyní vládne euroskepticky naladěná jednobarevná vláda pod
taktovkou strany Právo a spravedlnost. Poláci se na druhou stranu vzhledem k
historickým zkušenostem obávají Ruska, čímž snad lze nejlépe vysvětlit
jejich nízkou míru euroskepticismu. Průzkum University of Edinburgh také
ukázal, že nejvíce Britům „fandí“ Španělé. Přes 80 % z nich by si
přálo, aby Britové zůstali v EU.

Většina z oslovených respondentů se domnívá, že by se Velké Británii
vedlo mimo EU hůře. Výjimkou jsou však Francouzi a Švédové, kteří si
myslí pravý opak. „Náš průzkum ukázal ochotu Evropanů přikročit k
reformě Evropské unie, ale méně jich už potom souhlasí s tím, aby se
dostalo jednotlivým zemím výjimečného zacházení, jak to pro sebe
požaduje např. Velká Británie,“ uvedl autor zprávy Jan Eichhorn z
University of Edinburgh. Jak The Local.fr v závěru dodává, snahu britského
premiéra Davida Camerona snížit sociální dávky pro migranty vítá 46 %
Němců a 53 % Francouzů.

V souvislosti s brexitem se před několika týdny v evropských médiích
hovořilo také o České republice, kde dlouhodobě převažují příznivci
„czexitu“ nad těmi, kdo si naopak nedokážou odchod z EU představit.
Podle většiny průzkumů by v referendu hlasovali pro odchod ČR z EU až dvě
třetiny voličů. Je paradoxní, že v rámci nejsilnějších politických
stran neexistuje sebemenší snaha uspořádat byť jenom samotné referendum.
Jak vládní koalice, tak opoziční TOP 09 i ODS vystupují razantně proti
jakýmkoli snahám o vystoupení ČR z EU. Tabu je pro strany nejenom czexit,
ale i pouhé uspořádání referenda.

ODS se pouze před čtyřmi lety vyjadřovala pro uspořádání referenda o
smlouvě EU o fiskální odpovědnosti. V loňském roce potom představitelé
ODS hovořili o referendu o přijetí eura. Jednou z mála stran prosazujících
odchod ČR z EU jsou tak Svobodní v čele s europoslancem Petrem Machem,
kterým se však zatím nepodařilo proniknout do Parlamentu. Premiér Sobotka
nedávno označil podobné snahy za „škodlivé a nebezpečné“. Jeho
stranický kolega Jiří Dienstbier rovnou označil příznivce „czexitu“ za
šílence. Bývalý sociálnědemokratický ministr průmysl Milan Urban ve
svém „agitačním“ blogu zase strašil ztrátou pracovních míst, ke
kterým by z jeho pohledu po odchodu z EU došlo.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zacharovová: Rusko neustále něco Polsku dluží a pokaždé něco nového

Tisková mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová ve své
reakci na podmínky polského ministra zahraničí pro obnovení dialogu s
Ruskem, prohlásila, že Moskva již udělala vše, aby vztahy byly
normalizovány.

„Polsko očekává od Ruska reciprocitu v otázce ‚respektu a spolupráce‘?
Rusko musí vrátit trosky letadla? Rusko musí zrušit ekonomické sankce
vůči Polsku? To je vše? Je to celý seznam? Nebo je to pouze seznam na 16.
listopad 2016? Pane Waszczykowski, problém je v tom, že váš seznam podmínek
vůči Rusku se každý rok mění. Neustále něco Polsku dlužíme a pokaždé
něco nového," napsala diplomatka na své stránce na Facebook.

Přitom se pozastavila nad otázkou, za jakým účelem Polsko požaduje
vydání trosek letadla.

„Neskrývejte od polské veřejnosti to, že trosky letadla vždy byly a jsou
dostupné pro polské vyšetřovatele, prokuraturu apod. Prosím, pokud si
myslíte, že je to nezbytné, tak přijeďte a pracujte. Vždyť vám v tom
nikdo nebrání (dříve k takovému postupu již docházelo, a to více než
jednou)," dodala Zacharovová s tím, že „v Polsku vyšetřování jednou
končí, pak zase začíná, a to v závislosti na politické konjunktuře."

Ve středu Waszczykowski prohlásil, že předání trosek letadla Tu-154,
které havarovalo u Smolensku, a zrušení ruských „ekonomických sankcí"
jsou podmínky pro zlepšení vztahů s Moskvou.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Známý analytik: Donald J. Trump se spojí s Putinem proti Číně. Skončí s
šířením demokracie

Analytik Lukáš Visingr v rozhovoru pro server iDnes.cz tvrdí, že od nového
amerického prezidenta Donalda Trumpa můžeme čekat pragmatickou politiku, v
níž se Washington zaměří na prosazování amerických zájmů ve světě.
Svou roli v tom budou hrát Rusko, Čína, diktátoři z Blízkého východu,
Kurdové, možná i ekonomická válka.

Pokud bude třeba, 45. prezident USA Donald Trump se spojí třeba s Ruskem, aby
dokázal čelit rostoucí moci Číny. Dohoda mezi Washingtonem a Moskvou může
vypadat následovně. Trump ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi sdělí,
že mu nechá volnou ruku v zemích, které bývaly součástí Sovětského
svazu, tedy až na Pobaltí, protože to už je spojencem v NATO. Za to bude 45.
prezident USA požadovat, aby si Rusové nevšímali Střední a Jižní Ameriky,
protože jsou moc blízko hranic Spojených států.

„Česku se nabízí také příležitost v tom, že Trump se bude chtít
osobně setkat s Putinem. Aby to nevypadalo, že jeden letí za druhým jako
prosebník, mohou se sejít v nějaké třetí zemi – a sympatie prezidenta
Miloše Zemana k oběma Českou republiku jako takové místo pro zaražení
nové studené války nabízejí,“ připomíná v této souvislosti vojenský
a bezpečnostní expert Lukáš Visingr.

Už neuslyšíme o nutnosti vstoupit do té či oné země a nastolit tam
demokracii západního střihu. Pokud to Spojeným státům něco nepřinese,
Trump o to nebude stát.

„Kde uvidí možný prospěch pro zájmy USA, tam bude spolupracovat. Kde
uvidí hrozbu, zasáhne tak tvrdě jako nikdo jiný. Jeho izolacionismus
neznamená, že stáhne vojáky a uzavře USA. Ostatně i George Bush mladší
vyhrál volby s celkem izolacionistickým programem, ale okolnosti z něj
udělaly válečného prezidenta,“ tvrdí expert.

Nový prezident bude zřejmě chtít rozdrtit Islámský stát, přičemž není
vyloučeno, že se na tomto cíli dokáže domluvit i se syrským prezidentem
Bašárem Asadem. Pravděpodobně se také pokusí napravit vztahy s Moskvou.
Zato Čína se podle Visingra může „těšit“ na obchodní válku, s
jejíž pomocí bude chtít Trump přibrzdit velkého draka.

Celý rozhovor najdete zde.

„Trump si určitě uvědomuje, že musí udržet vliv USA ve světě. Na
Blízkém východě to znamená právě podporu sekulárních diktátorů či
autokratů, kteří udržují klid a pořádek. V Maroku, Alžírsku, Egyptě,
Jordánsku... A možná i v Sýrii. A lze čekat i podporu Kurdů, kteří jsou
sekulární, prozápadní, relativně demokratičtí a v boji s islamisty se
osvědčili. Ostatně jestli něco Barack Obama dělal správně, byla to
právě podpora Kurdů,“ pokračuje analytik.

Už v předvolební kampani se tvrdě vymezoval proti Číně. Trump např.
tvrdil, že globální oteplování je výmysl Číny, jehož prostřednictvím
se snaží získat nějakou ekonomickou výhodu. Problémy bude nový prezident
USA zřejmě mít i s Tureckem, zvlášť pokud uzná zásluhy Kurdů. Turci
totiž Kurdům nemohou přijít na jméno, považují je za teroristy a
udělají leccos, aby tureckým Kurdům nedovolili oslabit jednotu Turecka.

Horké chvilky pro Saúdskou Arábii a Írán

S oslabením vzájemných vztahů se bude muset vyrovnat i saúdská královská
rodina, protože Trump pravděpodobně v maximální možné míře omezí
závislost USA na ropě z této části světa. Namísto vřelých vztahů se
Saúdskou Arábií spíše sáhne po Izraeli, který Barack Obama nejednou
kritizoval. Před Trumpem se bude muset mít na pozoru i Írán, protože nový
prezident už oznámil, že si bude chtít posvítit na jadernou dohodu, kterou
s tímto státem uzavřel Obama.

„Trump už říkal, že dohodu o íránském jaderném programu bude chtít
změnit či vypovědět – a také řekl, že pokud se íránské lodě budou
příliš přibližovat americkým, břehům, může se stát, že už
neodplují. V jaderné dohodě s Íránem Obama nabídl srdce na dlani v
představě, že se s teokratickým režimem dohodne. To ale bylo naivní a
hloupé očekávání,“ soudí Visingr.

Kromě toho se Trump zřejmě pokusí zlepšit vztahy s filipínským
prezidentem Dutertem, který na adresu Baracka Obamy pronesl mnoho velmi
sprostých slov, a to i veřejně. 45. prezident USA se bude asi snažit
Duterteho získat zpět na svou stranu. V tuto chvíli o přízeň Filipín
usiluje Čína, což Trumpovi zřejmě nebude po chuti.

„Trump dává opakovaně najevo, že chce vůči Číně zaujmout razantní
postoj, takže lze čekat i zvýšenou podporu Tchaj-wanu – třeba prodej
nějakého vyspělého zbraňového systému, možná i významného, se
strategickým dopadem, který pozlobí Čínu. Na prodej zbraní důležitým
spojencům bude Trump asi obecně tlačit hodně. A je také otázka, jestli
signály podpory z USA neuspíší tchajwanské referendum o nezávislosti,
které na ostrově visí ve vzduchu už delší dobu a stoupenců nezávislosti
tam není málo,“ ukázal na další bolavé místo ve vztazích obou
mocností analytik.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Z Německa: Lidé se bojí říct svůj názor na uprchlíky, všichni mají
strach. Sousedé se udávají navzájem. Tohle skončí zle

Němci se začali bát. Němců. To konstatuje zvláštní zpravodajka MF Dnes v
Sasku Andrea Angermmanová v dnešním vydání deníku. Problémem je
migrační krize.

„Nenávist a strach ovládly donedávna bezvýznamnou saskou vesničku
Clausnitz kousek od českých hranic. Do centra pozornosti se dostala 19. února,
kdy zhruba sto lidí zablokovalo autobus přivážející běžence. Od té doby
se zde střídají televizní štáby,“ píše redaktorka s tím, že lidé se
začali bát a navzájem si nevěří.

Jedna z žen například reportérce uvedla, že jejím známým někdo
telefonem vyhrožoval smrtí. Ale mluvila s ní až poté, co se jí
představila českým novinářským průkazem. Lidé se obávají například o
práci, kvůli nálepce rasista.

Obyvatelé vesnice podle zpráv zablokovali autobus s migranty mimo jiné proto,
že cizinci na ně ukazovali vulgární hesla. Zároveň jim také vadilo, že
nevědí, jací lidé přijedou. Thomas Drechsel, místostarosta
Rechenberg-Bienenmühle, pod nějž Clausnitz spadá, uvedl také to, že není
jedno, kdy uprchlíci přijedou, zda v noci, nebo ve dne. „V autobuse byla
zhasnutá světla, byla tma, i lidé venku stáli ve tmě. Nikdo nevěděl, zda
přijeli mladí mužové, kterých se lidé obávají, nebo rodiny s dětmi. To
bylo vidět až na poslední chvíli, to už byl všude křik, vládly emoce,“
uvedl.

Situace v Německu se kvůli uprchlíkům skutečně vyostřuje. V nedalekém
Budyšíně o pár dní později začala hořet chystaná ubytovna pro migranty.
Podle saského premiéra Stanislawa Tillicha (CDU) vláda podcenila pravicový
extremismus.

Rozdílné názory na migraci poté vyvolávají strach, soused se bojí souseda.
„Jsou tu fašisti, kteří nic nechápou. Azylantům jsem přinesl kávu a
koláč, aby se tu nebáli a nemysleli si, že všichni jsme stejní,“ uvedl
starší muž. Vedle toho ve vesnici visí protiuprchlická hesla. „Lidé se
udávají, píšou se anonymy. Tohle skončí velkým třeskem,“ řekl další
oslovený.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Fraška, prznitelé vkusu, sračka vedle sračky. Asi nejbrutálnější recenze
letošního Českého slavíka

TÝDENNÍ GLOSÁŘ PETRA JUNKA Fraška jménem Český slavík opět boduje a
ukazuje, jak hlasující rozumí muzice. Především v kategorii Kapela roku se
vystavila sračka vedle sračky. A té největší ještě upřeli vítězství.
Vůbec se nedivím hlavnímu sponzorovi, že uvažuje o konci spolupráce s
organizátory Slavíka. Vždyť kdo by chtěl podporovat soutěž, která
propaguje ty největší prznitele vkusu českých občanů?

Ortel se dá přirovnat k jakési sektě, kdy lidi zfanatizovaní primitivní
muzikou i textem jdou za svým idolem a budou hlasovat třeba i z několika
telefonů, jen aby jejich miláčci byli vidět. To, že někdo organizoval
tuhle sektu k posílání hlasů z několika přístrojů, se znelíbilo
organizátorům Slavíka a některé hlasy pro Ortel neuznali, čímž mu
zřejmě znemožnili vyhrát tuhle trapnou anketu. Když se o tomto problému
dozvěděla vítězná skupina Kabát, vrátila cenu organizátorům do té doby,
než se celá kauza prošetří. Za to jí všechna čest. Také je to jediná
kapela z první pětky, která umí hrát a skládat. Vedle hudebního odpadu,
jako je Ortel, se umístili další diletanti jako Slza, Kryštof (či spíše
Kryštofert) a Chinaski, posledním jmenovaným se nedá upřít nějaký um,
zbytek je fakt děsivý. Zpěvák roku také nic moc. První, klasicky, Karel
Gott, to je v životě taková jediná jistota, že dokud tu Karel bude, tak
bude první. Tím ovšem výčet kvalitních hlasů končí. Druhý se umístil
hlavní prznitel vkusu národa Michal David. Za ním další hlasy neštěstí,
Tomáš Ortel a následují další nezpěváci – Tomáš Klus, Richard
Krajčo a Daniel Landa. To je teda vizitka kvality.

Co s tím? Vykašlat se na to. Dokud bude národ takhle hloupý a neocení
kvalitu, kterou i česká scéna nabízí, a neustále bude opakovat své chyby,
nemá právo o ničem hlasovat. Stejně je to i v politice. Každé volby jsou
jedno velké neštěstí, už jich byly desítky a pořád volíme ty stejné
psychopaty. A nejvíce se to ukázalo při přímé volbě prezidenta. Zeman je
dobrým prezidentem asi tak jako Ortel skvělým zpěvákem. Ale zpět k anketě.
Mrzí mě, že se to stalo a že to organizátoři Slavíka nezvládli. Byť
chápu, že se jim nelíbí, že by na prvním místě byla kapela, o které se
říká, že je fašistická. Nicméně tímto ji opět dostali do pozice, kde
se cítí nejlépe, totiž do role otloukánků, které nikdo nemá rád a
kterým je ubližováno. A teď zase budeme poslouchat to jejich kvičení,
které je snad ještě horší než ten jejich pokus dělat muziku. Nějak to
zas budeme muset přežít…

Autor je publicista a spisovatel . Jeho názory nepředstavují názory redakce.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
To je dvojka: Sobotka si našetřil na byt z náhrad, Babiš na dům z dotací.
Vykládal, jak je úspěšný a bezúhonný, přitom má minulost v mlze, žasne
první dáma ODS

ROZHOVOR Nevěří, že by Andrej Babiš o problémech s financováním Čapího
hnízda nevěděl, když veřejně prohlašuje, že jde o jeho nejlepší nápad.
První místopředsedkyně ODS Alexandra Udženija se obává, že premiér
Sobotka bude chtít celou záležitost se sporným projektem zamést pod koberec,
aby mu odchod ministra financí nerozložil celou vládu. Dále pravicová
politička tvrdí, že koncentrace ekonomické, politické a mediální moci v
jedné osobě vždy narušuje demokratické principy ve společnosti.

Policie a kontrolní orgány EU nyní prověřují kauzu Čapí hnízdo. V ní
měli zaměstnanci firem od Andreje Babiše podle deníku MF Dnes i dalších
médií vyčlenit jednu společnost, tak aby se stala malou či střední firmou
a dosáhla na dotace z EU, konkrétně na 50 milionů korun. Po získání
těchto peněz se po určité době zmíněná „malá“ firma znovu
začlenila do velké Babišovy společnosti. Šlo tak prý o dotační podvod. K
tomuto názoru se přiklonila v minulých dnech i komentátorka MF Dnes Zuzana
Kubátová, která dále uvedla, že ministr Babiš si může zachovat svou „tvář“
jen tehdy, když těch 50 milionů vrátí. Co si o tom myslíte?

Souhlasím s tím, že celá kauza okolo Čapího hnízda vypadá jako dotační
podvod. Pokud pan Babiš vlastnil firmu, která z ničeho nic změnila majitele,
tak aby splnila podmínky pro zisk dotací a za pár let se vrátila do holdingu
pana Babiše, pak to zavání účelovostí. S čím však nemohu vůbec
souhlasit, je to, že když dá pan Babiš 50 milionů na charitu, vše se tím
vyřeší. Nevyřeší. Pokud se stal podvod, musí za něj někdo nést vinu.

Naopak bývalý známý komentátor deníku MF Dnes a nynější poslanec za ANO
Martin Komárek tvrdí, že nelze nikoho obviňovat, pokud případ není
ještě řádně vyšetřený, a novinářům to prý měl záměrně „nakukat“
Miroslav Kalousek. Jinými slovy, že má jít jen o tradiční politický boj.
Může to tak být? Kdo má tedy pravdu?

Kauza Čapího hnízda samozřejmě politiku ovlivňuje, protože její hlavní
postavou je současný ministr financí. V minulosti ministři rezignovali za
mnohem menší prohřešky, ale to zřejmě u Andreje Babiše neplatí. Pan
Babiš přesvědčil celou řadu voličů tím, že je úspěšný a bezúhonný
podnikatel, jeho minulost je však zastřena mlhou.

Pokud by případ s Čapím hnízdem proběhl skutečně tak, jak ho popisují
mnohá média, tedy že se účelově vytvořila malá či střední firma, jen
aby získala dotaci a pak se zase znovu včlenila do velké společnosti, jak by
měl ministr Babiš zareagovat? A co by měl pak udělat předseda vlády?

Pokud se potvrdí, že pan Babiš podváděl, nevidím jinou možnost, než že
rezignuje na svou funkci. Nic mezitím by nemělo být. Obávám se však, že i
premiér Sobotka se bude snažit celou věc zamést pod koberec, protože by mu
to rozložilo vládu. Ostatně jsme svědky toho, že pan premiér má na adresu
Andreje Babiše pouze silná slova a ve finále vždy „uhne“. Pokud bych
chtěla být štiplavá, zmínila bych, že Sobotka si „našetřil“ na byt z
poslaneckých náhrad a Babiš z dotací pro malé podnikatele. Obojí je
skandální.

Dotační projekt na Čapí hnízdo určitě nezpracoval samotný Andrej Babiš,
na to má ve svých firmách dost zaměstnanců. Myslíte si, že je možné,
aby o podání žádosti na evropské dotace zmíněným způsobem vůbec
nevěděl? Bylo by to případné selhání vedoucích zaměstnanců, anebo
přímo majitele a v tomto případě i ministra financí? Na čí hlavu
vlastně padá odpovědnost? Ministr Babiš totiž prohlásil v médiích, že o
projektu toho moc neví, protože ho podávala úplně jiná – cizí firma…

Nechce se mi věřit, že by pan Babiš o tom nevěděl. Hned od počátku se
totiž de facto vzdal jedné ze svých firem, která přešla na anonymní
majitele, a po úspěšně provedené dotační transakci se do jeho holdingu
vrátila. Potvrzují to i jeho slova, že Čapí hnízdo je „nejlepší nápad,
který kdy vymyslel“.

Domníváte se, že bude tato kauza ze strany policie a dalších orgánů
řádně vyšetřena? Nebude uklizena pod koberec? Například známý
investigativní novinář Jaroslav Kmenta, který dříve rozplétal i kauzy
mafiánských bossů Mrázka a Krejčíře, tvrdí, že policie se dnes
zaměřuje spíše na staré případy, které nesměřují k ANO a ČSSD. Jaký
máte na to názor, dozvíme se někdy pravdu o Čapím hnízdě?

Stále ještě pevně doufám, že alespoň část policistů a státních
zástupců ke své práci přistupuje poctivě, bez politického zadání a
přistupuje ke všem případům stejně. Ovlivňování vyšetřování je
zcela nepřípustné.

Podle dalších názorů novináře Kmenty se v současné politice toho moc
nezměnilo, pouze se vyměnily osoby a způsob „ukrajování ze společného
koláče“. Hrdličky, Mrázky a Dalíky měl prý nyní nahradit právě
Andrej Babiš. Podobný názor například zastává i českoamerický
publicista Erik Best. Co na tato tvrzení říkáte?

Okolo politiky se vždy budou motat „podivné existence“, a to není
případ pouze České republiky. Úkolem politiků je, aby je drželi od
politiky co nejdále a nepřipustili, aby tito lidé měli na politická
rozhodování jakýkoli vliv.

Ve velké části české veřejnosti už poměrně dlouho panuje názor, že je
dobré mít v politice velmi movité lidi, protože ti nebudou podvádět a
krást, jelikož jsou dostatečně finančně zabezpečení. Mnoha politologům,
komentátorům i politikům ale připadá toto tvrzení dost směšné. Protože
právě velcí byznysmeni se snaží ještě více rozšířit svůj majetek a
na morálku zrovna moc nehledí. Jaký na to zastáváte názor?

Politik musí být čestný a slušný. V politice mají být ti, kteří mají
konzistentní názory a dokážou za ně bojovat. Je jedno, zda mají na kontě
miliony, či ne.

Jak si myslíte, že se v posledních letech změnila česká mediální sféra?
Někteří mediální experti i politici ji hodnotí dost kriticky, zejména
když jeden z největších českých podnikatelů a zároveň ministr financí
– Andrej Babiš – získal ty nejvíce čtené seriózní deníky MF Dnes a
Lidové noviny. Pod palbou kritiky je také Česká televize. Domníváte se,
že dále a ve stejné intenzitě budou investigativní novináři poukazovat na
případy korupce v politice a ve státní správě jako ještě před pár lety,
anebo jim to jejich šéfové zatrhnou? Kde mají získávat lidé co možná
nejobjektivnější informace? Co byste jim doporučila?

Vstup Andreje Babiše do českých médií zcela překreslil politickou mapu.
Koncentrace ekonomické, politické a mediální moci v jedné osobě vždy
narušuje demokratické principy ve společnosti. Ale věřím, že i dnes jsou
v MF Dnes a LN novináři, kteří se snaží udržet si nezávislost a
objektivnost. Pokud jde o investigativní práci českých novinářů, je
zřejmé, že třeba MF Dnes tuto činnost po vstupu Andreje Babiše výrazně
utlumila. Každý ať si odpoví sám, proč tomu tak je.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Je to kampáááň. Europoslanec nevěřícně zíral, co se 17.listopadu
organizovalo na podporu Drahoše

Europoslanec Jan Zahradil (ODS) se ve svých facebookových příspěvcích
vyjádřil k výročí 17. listopadu a především ke Koncertu pro budoucnost,
který se konal na Václavském náměstí.

„Nic mi do toho není, nešel jsem tam a nikoho z nich volit nebudu. Ale
jestli včera na pódium nepustili Horáčka (který je se 17. listopadem 1989
spojen stokrát víc než akademik Drahoš, like it or not) a jestli k
Drahošovi pustili jako stafáž jen muší váhy Fischera a Hilšera, pak je
jasné, co byl celý ‚Koncert pro budoucnost‘ zač. Prostě kampáááň,“
napsal Zahradil s tím, že by se to mělo však na férovku říct a
neschovávat se za 17. listopad.

„Ne, já si ten 17. listopad fakt zkazit nenechám. Ani fňukáním
vyčichlých expolitiků jako D. Kroupa nebo P. Pithart. Ani bezobsažnými
tlachy prezidentských kandidátů jako J. Drahoš nebo P. Fischer. Ani
kuchtěním ekonomického Babici T. Sedláčka nebo dějepisnými moudry M.
Kroupy,“ poznamenal již včera Zahradil s tím, že se Koncertu pro
budoucnost nezúčastnil.

„Protože Plastic People nebo Laco Decziho si můžu poslechnout i bez jejich
slovní omáčky. A protože jsem si jinak ten den docela užil,“ uzavřel.

Celé příspěvky Jana Zahradila:

Nic mi do toho není, nešel jsem tam a nikoho z nich volit nebudu.

Ale jestli včera na pódium nepustili Horáčka (který je se 17.listopadem 89
spojen stokrát víc než akademik Drahoš, like it or not) a jestli k
Drahošovi pustili jako stafáž jen muší váhy Fischera a Hilšera, pak je
jasné, co byl celý "Koncert pro budoucnost" zač. Prostě kampáááň. Tak
ať to ale řeknou na férovku rovnou a neschovávají se za 17.listopad.

Ne, já si ten 17.listopad fakt zkazit nenechám.

Ani fňukáním vyčichlých expolitiků jako D.Kroupa nebo P.Pithart. Ani
bezobsažnými tlachy prezidentských kandidátů jako J.Drahoš nebo P.Fischer.
Ani kuchtěním ekonomického Babici T.Sedláčka nebo dějepisnými moudry M.Kroupy.
Takže na "Koncertu pro budoucnost" chybím. Protože Plastic People nebo Laco
Decziho si můžu poslechnout i bez jejich slovní omáčky. A protože jsem si
jinak ten den docela užil.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Dohra show Marka Wollnera na téma Nečas a Nagyová-Nečasová: Vše je prý
trochu jinak. Vážné pochybnosti

Prezident, soudci, exekutoři, myslivci, rybáři a Nagyová. Jak to bylo se
zneužitím pravomoci.

Včerejší vysílání Reportérů ČT nás opět o krok posunulo ve vnímání
takzvané kauzy Nagyová, tedy případu, kvůli kterému v létě roku 2013
rezignovala vláda premiéra Petra Nečase. Respektive v jedné z jeho větví
– údajného zneužití Vojenské rozvědky.

Mimo jiné jsme se z reportáže dozvěděli, že expremiérova bývalá vrchní
ředitelka Jana Nečasová jezdí nablýskaným červeným Range Roverem a že
má ráda zvířátka. A že obzvláště její pejsci velmi citlivě nesli
její zatčení v létě roku 2013. Neinformovaný divák v tom má pak
nejspíš jasno: „Ha, nová velká kára, takže fakt kradla. A s těmi
zvířátky, hraje to s námi na citlivou strunu.“ Ale konec nadsázky,
přestože vyjádření Jany Nečasové i jejího manžela, bývalého šéfa
vlády za ODS, Petra Nečase mohla leckoho řádně „nakrknout“. Důležité
je u soudu prokázat trestnou činnost. Což na odsuzující rozsudek v kauze
vojenských zpravodajců z minulého týdne „tak nějak“ nesedí.

Co by rozhodně nemělo nechat v klidu televizní diváky bylo vystupování
nové soudkyně případu Pavly Hájkové, které se táhlo reportáží České
televize jako červená niť. Soudkyně nejenže v rámci procesu rozpatlávala,
kdo je v rámci manželského trojúhelníku Nečas–Nečasová–Nagyová
submisivní, vulgární nebo hysterický. Soudkyně si svoje výstupy po
vynesení rozsudku před kamerou doslova užívala. A velice nezvykle otevřeně
na svůj post krátce po odsuzujícím verdiktu, už mimo rámec procesu
televizním divákům ozřejmovala, proč na rozdíl od své odvolané
předchůdkyně Heleny Králové obžalovanou Nečasovou a trojici důstojníků
vojenské rozvědky neosvobodila. Nezávislý pozorovatel nemohl přehlédnout
to nasazení v informování veřejnosti, které zavánělo až touhou
vyšvihnout se v soudním systému výše. Tedy pokud stávající politické
rozpoložení dá.

Co však zůstalo nejen v reportáži, ale i v odůvodnění rozsudku, bohužel,
upozaděno, je skutek, za který byla čtveřice odsouzena k podmínečným
trestům. Za zneužití pravomoci úřední osoby. Za to byli odsouzeni
generálové Ondrej Páleník, Milan Kovanda a plukovník Jan Pohůnek. Jana
Nečasová pak za zorganizování onoho zneužití pravomoci. Jenže ono nám to
ve výkladu práva tak nějak ušmudlaně nesedí. Proč? Hned z několika
důvodů. Zde je výčet funkcí ve státní správě, které mají statut
úřední osoby, který vyjmenovává litera zákona:

b) státní zástupce,

c) prezident České republiky, poslanec nebo senátor Parlamentu České
republiky, člen vlády České republiky nebo jiná osoba zastávající funkci
v jiném orgánu veřejné moci,

d) člen zastupitelstva nebo odpovědný úředník územní samosprávy,
orgánu státní správy nebo jiného orgánu veřejné moci,

e) příslušník ozbrojených sil nebo bezpečnostního sboru nebo strážník
obecní policie,

f) soudní exekutor při výkonu exekuční činnosti a při činnostech
vykonávaných z pověření soudu nebo státního zástupce,

g) notář při provádění úkonů v řízení o dědictví jako soudní
komisař,

h) finanční arbitr a jeho zástupce,

i) fyzická osoba, která byla ustanovena lesní stráží, stráží přírody,
mysliveckou stráží nebo rybářskou stráží, pokud plní úkoly státu nebo
společnosti a používá při tom svěřené pravomoci pro plnění těchto
úkolů.

Nějak v tom výčtu úředních osob chybí pracovnice Úřadu vlády,
respektive jeho vrchní ředitelka, kteroužto funkci tehdy ještě pod jménem
Nagyová Jana Nagyová-Nečasová zastávala. Vraťme se ještě k definici „úřední
osoby“. V článku v Právním prostoru „Zrození nové úřední osoby?“
z roku 2015 se jí věnuje stávající předseda pražského městského soudu
Libor Vávra. „Býti „úřední osobou“ (dříve se používal pojem
veřejný činitel) ve smyslu trestního zákoníku přináší určité výhody,
například, každý útok proti takové osobě je trestán výrazně
přísněji. Na straně druhé ovšem, pokud úřední osoba například
překročí své pravomoci, bude postižena podle trestního práva i za takové
jednání, které by u jiných zaměstnanců bylo předmětem maximálně
pracovně-právních sankcí,“ napsal Vávra. Pojďme si proto ještě pro
jistotu připomenout definici zneužití pravomoci úřední osoby. Toho se
dopustí:

(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou
závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch a)
vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, b)
překročí svou pravomoc, nebo c) nesplní povinnost vyplývající z její
pravomoci, bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo
zákazem činnosti.

„Nagyová to měla ale celé zorganizovat, to zneužití pravomoci úřední
osoby,“ namítne pozorovatel s jistou dávkou právního vzdělání, vždyť
důstojníci tajné služby onu pravomoc měli. Tady ale taky šlápneme na
právní „kuří oko“. Dokážete si ale představit, že milenka premiéra
umí zařídit například rozkazem nebo jinou formou, aby dva váleční
hrdinové generál Páleník a Kovanda jen tak „mír nix týr nix“
šmírovali manželku premiéra? I kdyby za to měli slíbené „modré z nebe“,
jako měl například generál Páleník dle žalobců a soudu přislíben post
šéfa Státních hmotných rezerv? Potom by měli být nejspíš označeni za
nesvéprávné, a ne odsouzeni k podmíněnému trestu. Nějak to neštymuje.

Dalším problémem je pak kvalita důkazů v kauze údajného zneužití
Vojenského zpravodajství ke špehování manželky premiéra Nečase. Jak
zaznělo tento týden v některých médiích, nikdo z vyslechnutých vojáků
verzi obžaloby o sledování Radky Nečasové nepodpořil. A asi
nejdůležitější svědek obžaloby generál Rostislav Pilc, který vojenskou
tajnou službu po „palácové revoluci“ nějaký čas vedl, svoji výpověď
„zjemnil“. Obžalobě tak v rámci důkazů proti čtveřici podezřelých v
čele s Janou Nečasovou zůstalo víceméně pouze odborné vyjádření
policejních sledovačů. I to pokulhává, protože policejní metody
sledování se od tajných služeb liší. Navíc, kdyby byla Radka Nečasová
skutečně sledována, tak by jí byla „sledka“ za patami 24 hodin denně.
Jenže k vojákům přicházely informace pouze o výskytu podezřelých osob v
blízkosti obydlí Radky Nečasové. Tehdejší manželku premiéra mimo
pražské Modřany nikdo nesledoval. A sám Petr Nečas u soudu prohlásil, že
o vyloučení možných rizik ohrožujících jeho tehdejší manželku
vojenské zpravodajce sám požádal.

Jak se případ vyvine?

Původní soudkyně Helena Králová byla z případu odvolána kvůli tomu, že
špatně naslouchala resumé odvolací instance, nahradila ji už zmiňovaná
Pavla Hájková. Bez zajímavosti není, že v podstatě vynesla identické
rozsudky jako její odvolaná předchůdkyně – podmínečné tresty. Jen to v
soudní síni náležitě opepřila tím, že byl Nečas submisivní, Nagyová
sprostá hysterka atd. Pro veřejnost bažící po odsouzení Nečasové vypadá
její proaktivní vystupování daleko lépe. Dovolíme si teď s jistou dávkou
pokory předpovědět vývoj v tomto ostře sledovaném procesu. Odvolací
městský soud rozsudky potvrdí, nebo na misku vah spravedlnosti ještě
trošku přihodí. Nejvyšší soud pak kauzu kvůli nedostatku důkazů vrátí.

Mezitím, než se tak stane, si můžeme na profilu šéfa Reportérů ČT Marka
Wollnera přečíst reakce diváků, jak to vidí oni: „Jak špatný román.“
„Na mrchu, která dojebala Nečase a celou republiku se dívat nebudu.
Nechápu, proč točíte takové reportáže, vždyť to nikomu neprospěje.“
„Tohle byla silná káva... Oni se milují, jsou si souzeni, všichni jim
ubližují a nic neudělali. Myslím, že kdybychom se sešli všichni, kterým
oni dva cíleně ničili a v některých případech i zničili život, tak
nebude stačit kinosál. Pokyny – jako nikde nezaměstnat, vyhodit, nikam
nepustit a v krajním případě i něco najít a nechat zavřít – byly na
denním pořádku. Velké zlo, zabalené v neuvěřitelné hlouposti a aroganci.
Jinak reportáž kvalitní.“ „Dobré, jen je hrůza, že celá země byla v
rukou hysterky a ubožáka. Teď jsme na tom ale ještě hůře.“

Co bude po čase na celé věci nejzajímavější, je to, jak probíhalo
dokazování před soudem. Část líčení byla totiž vedena v utajovaném
režimu a všichni obžalovaní zatím o této části procesu mlčí. S ohledem
na vývoj věci je ale pravděpodobné, že v rámci své obhajoby poukáží i
na výslechy za zavřenými dveřmi. Informace totiž nejsou utajované navždy
a po čase bývají odtajněny. Není proto vyloučeno, že se budeme ještě
hodně divit.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
MZV RF označilo výroky Federicy Mogheriniové ohledně Krymu za pokrytecké a
arogantní

Moskva se diví výrokům vysoké představitelky zahraničních vztahů a
bezpečnostní politiky EU Federicy Mogheriniové ohledně Krymu, je prodchnutá
arogancí a nepřítomností respektu k obyvatelům poloostrova, řekli na
Ministerstvu zahraničí Ruska.

Mogheriniová při příležitosti druhého výročí připojení Krymu k Rusku
v pátek vyzvala ostatní členy OSN následovat příklad Bruselu a zavést
ohraničující opatření ve vztahu k Rusku.

„Divíme se výrokům vysoké představitelky zahraničních vztahů a
bezpečnostní politiky EU Federicy Mogheriniové ohledně Krymu z 18. března.
Jsou prodchnuté arogancí a chybějícím respektem k více než dvěma
milionům obyvatel krymského federálního okruhu Ruska," říká vyjádření
Ministerstva zahraničí Ruska.

„Místo toho, aby opakovali pořád dokola ničím nepotvrzené zprávy o
nějakém „porušování práv člověka" a „anexi Krymu", bylo by pro
evropské úředníky užitečnější dozvědět se více o reálné situaci na
ruském Krymu na základě faktů a přímého kontaktu s Krymčany," řekli na
Ministerstvu zahraničních věcí Ruska.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
V Bruselu polili agrárníci mlékem průčelí štábu strany belgického
premiéra

Belgičtí výrobci mléka polili v pondělí na znamení protestu proti
agrární politice Evropské unie skla na průčelí budovy v Bruselu, ve které
se nachází sídlo Reformátorské strany, jejímž zástupcem je belgický
premiér Charles Michel, oznámila televizní stanice RTBF.

Výrobci mléka jsou mimo jiné nespokojeni s nízkými výkupními cenami své
produkce, které jsou důsledkem nadvýroby v podmínkách, kdy Evropská unie
zrušila kvóty na výrobu mléka. Průměrné výrobní náklady na výrobu
jednoho litru mléka jsou v EU na úrovni 41 cent, zatímco výkupní cena je
pouhých 24 centů.

Svou akcí chtějí zemědělci upozornit Evropskou unii na situaci, do které
se dostali kvůli nízkým cenám svých výrobků v podmínkách nadvýroby a
ruského potravinového embarga. „Kvůli politice Evropské unie jsou mnozí
zemědělci téměř na mizině", řekl RIA Novosti jeden z účastníků akce.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Němci ho přijali jako nezletilého uprchlíka. Chtěl se jim odměnit potoky
krve

V roce 2015 do Německa dorazilo přes milion uprchlíků. Naši západní
sousedé jim otevřeli brány s odůvodněním, že jde často o lidi
prchající před válkou v Sýrii, kterým je třeba pomoct. Bylo mezi nimi i
obrovské množství nezletilých uprchlíků. Jeden z nich se teď chtěl
Němcům za pomoc odměnit vražděním.

Deník Právo popsal příběh devatenáctiletého Syřana Jámina A., který
dorazil do Německa jako nezletilý uprchlík. Dostal azyl a v poklidu žil sám
v přiděleném bytě. Jenže ve skutečnosti nežil tak docela klidně. Tajně
se připravoval na zabíjení bezvěrců s pomocí výbušniny známé jako
Satanova matka. Německé policejní komando na to přišlo takřka v poslední
chvíli a Jámin byl zadržen.

Podobných hrozivých případů však v Německu najdeme víc. Soud v
německém Halle vydal v září zatykač na Syřana, který se nabídl
Islámskému státu jako spící agent. Ačkoli se mu dostávalo pomoci od
katolické charity, chystal se zabíjet nemuslimy. Když byl zadržen,
vyšetřovatelé u něj našli plány na spáchání atentátu v Berlíně.

Celý článek naleznete zde

„Spolkové ministerstvo vnitra ví od října 2015 o 250 případech, kdy se
islamisté pokusili oslovit mladistvé bez rodin. Mimo jiné proto, že právě
oni jsou náchylní zasvětit život ideologii,“ upozornil list Die Welt.

Rodiny, které přijmou nezletilé uprchlíky, dostávají od úřadů dávky,
např. 2800 eur, tedy v přepočtu asi 71 tisíc korun. Vzít si domů
nezletilého uprchlíka, nebo možná údajně nezletilého uprchlíka, může
tedy být pro rodinu poměrně výnosné.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Naši politici jsou idioti!“. Nejlepší Trumpovy citáty

Myšlenky Donalda Trumpa vyslovené v jeho citátech

Vítězství Donalda Trumpa v amerických volbách je překvapením nejen pro
politický establishment USA, ale pro celý svět. Dnes nedokáže nikdo říct,
jaká bude politika zvoleného prezidenta a čemu se věnuje na svém postu
především. Připomeneme nejvýraznější citáty, jež mohou vysvětlit jeho
světonázor.

O sobě

1. Mojí nejatraktivnější vlastností je moje obrovské bohatství.

2. Mám dlouhé a pěkné prsty, stejně jako různé jiné části mého těla,
o čemž se mnozí měli možnost přesvědčit.

3. Mám jeden z nejvyšších IQ na světě a všichni o tom víte. Nemáte se
cítit hloupě nebo trapně: není to nakonec vaše vina.

4. Můj život je vůbec o vítězství. Prohrávám jen vzácně. Téměř
nikdy.

5. Trocha zdrženlivosti by mi neuškodila. Mám ji samozřejmě málo.

6. Vedle mé postele vždy leží bible.

1. Často říkají, že dobrý obchod je, když vyhrály obě strany. Naprostý
nesmysl. Dobrý obchod je, když jsi vyhrál ty. Porazíš oponenta a získáš
něco dobrého pro sebe. Na jednáních rád dosáhnu totálního vítězství.
Právě proto mám tolik podařených obchodů.

2.Když ti někdo způsobil bolest, máš ho pronásledovat se vší zlostí a
krutostí. Jak praví bible: oko za oko. Buď paranoikem. Chápu, že další
tvrzení mne neučiní atraktivnějším, ale přiznejme si: možná, že i ten
váš nejlepší přítel chce vám odlákat ženu a ukrást peněženku.

O konkurentech

1. Jediná karta, na kterou dokáže vsadit Clintonová, je ženská karta.
Nemůže nabídnout nic víc a po pravdě řečeno, kdyby byla Hillary
Clintonová mužem, nemyslím, že by získala i těch pět procent. Ženská
karta je to jediné, co má, a je divné, že se ženám stejně nelíbí.

2. Clintonová byla nejhorší hlavou ministerstva zahraničí v dějinách
země. Za jejího pobytu na tomto postu se svět doslova rozpadl.

3. Obama nepřijímá rozhodnutí. Obama podvedl zemi a její veliký národ, a
jeho stoupencům se nelíbí, když někdo jako já mluví o tom pravdu,
protože příliš bije do očí.

O migrantech

1. Postavím vysokou zeď, nikdo to neumí líp než já, věřte mi, udělám
to za celkem malé peníze. Postavím velkou, velkou zeď na naší jižní
hranici a donutím Mexiko, aby za ni platilo. Pamatujte si na má slova.

2. Naši politici jsou idioti. A mexická vláda je mnohem chytřejší, mnohem
zákeřnější. Posílá nám špatné lidi, protože nechce za ně platit,
nechce se o ně starat. Nač, když to mohou za ně udělat USA?

3. Když se lidé nelegálně hrnou do země, znamená to, že žádnou zemi
nemáte.

1. Myslím, že velkým problémem této země je politická korektnost.
Tolikrát mne z jejího nedodržení obvinili, že na to upřímně řečeno
nemám čas. A mám-li být absolutně upřímný, země také nemá čas na
politickou korektnost.

2. Celý svůj život jsem měl do činění s politiky. Celý život. A vždy
jsem dosáhl toho, aby dělali to, co potřebuji.

3. Právě teď jsem si pomyslel, že bychom měli prostě nechat volby plavat a
dát všechno Trumpovi, není to pravda?

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Připravte se na rozpad EU, vyzval ekonom Kohout a poprvé promluvil o krachu
Realistů. Vyrovnal se i se všemi, kteří vnikli do Sněmovny

ROZHOVOR Zklamání z volebního výsledku Realistů, radost z debaklu
sociálních demokratů, teflonová povaha Tomia Okamury, univerzální
politická výplň STAN, postradatelní Piráti bez myšlenek – to jsou pocity,
které zažívá ekonom Pavel Kohout po nedávných sněmovních volbách. Za
výhrou hnutí ANO vidí především vychytralý marketink. „Zajímavé bude
sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane hospodářská
recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo zda lidem
konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán,“ říká známý
ekonom v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz., který nekončí příliš
optimisticky.

Realisté, na jejichž programu jste se podílel, ve sněmovních volbách
neuspěli. Je to pro vás zklamání?

Je to rozhodně zklamání. A proč takový propadák? Možná příliš
komplikovaný program pro intelektuály, přičemž lid chtěl srozumitelná
hesla. Ale i náročný program se dá shrnout do několika srozumitelných
bodů, což se bohužel nestalo. Reklamní kampaň Realistů byla naprosté
fiasko. Totální fiasko, horší propadák jsem nezažil. Tak to dopadá, když
se s plnou důvěrou obrátíte na tzv. odborníky na marketing. Oberou vás až
na kost a výsledek je vrchol trapnosti.

Ale jiné nové strany se do Sněmovny probojovaly. Novou parlamentní stranou
jsou Piráti, SPD a vlastně i STAN.

Ale Piráti nejsou žádná nová strana. Jsou tu už několik volebních
období. Teprve letos si jich však voliči všimli. Ze zoufalství,
vylučovací metodou, protože je to špatná strana. Piráti mají zmatek v
myšlení, tápou mezi naivním chápáním liberalismu a tzv. Novou levicí. Je
to strana bez myšlenek, zcela postradatelná.

Ani Okamura není ve Sněmovně nováček. Jeho úspěchem je povrchnost, která
se určité vrstvě voličů líbí. A také teflonová povaha. Pokud jde o STAN,
tato univerzální politická výplň dříve fungovala jako dodatek k TOP 09.
Ani oni nejsou nijak noví.

Mají podle vás Realisté budoucnost, když jejich program voliče nezaujal?

Ale proboha. Cožpak voliči měli vůbec šanci se s volebním programem
Realistů seznámit? Když kromě vlastního antimarketingu připočteme vliv
blokády státních sdělovacích prostředků – které naopak mocně
propagovaly bezvýznamnou ministraničku STAN – je zřejmé, že program
Realistů byl jedním z nejpečlivěji střežených tajemství letošních
voleb.

Jak hodnotíte celkový volební výsledek? Co vás nejvíc překvapilo, ať už
příjemně, nebo nepříjemně?

Příjemně mě překvapil propad ČSSD. Sociální demokracie byla a stále je
nejtoxičtější politickou silou naší polistopadové historie. Zatímco
komunisté jsou známým, a tudíž méně nebezpečným nepřítelem, ČSSD si
udržuje image „tradiční demokratické strany“. Fakticky vzato, co nám
přinesla ČSSD? Myšlenkové giganty jako Zemana, Špidlu, Dienstbiera,
Marksovou Tominovou. Nenažraný sociální stát. Tuny zákazů, příkazů,
regulací. Korupci, nezkrotnou a žravou korupci – Rath je jen špička
špičky masivního ledovce. Krajské uspořádání a zákon o státní
službě – jinak řečeno, hromadu koryt pro stranické soudruhy.

Nepříjemně mě překvapila faktická absence pravice ve Sněmovně. Kromě
ODS, která je vlažná a nespolehlivá, není ve Sněmovně jediná pravicová
liberální síla, která by prosazovala nižší daně, omezení role státu a
obranu základních svobod včetně svobody projevu.

Po minulých volbách mnozí politologové tvrdili, že sympatie k Babišovi
opadnou, až tento kritik bude muset ukázat, co umí. Nic moc nepředvedl,
zničil pár firem, mnohým otrávil podnikání, vyplula na něj spousta kauz,
dokonce byl trestně stíhán, ukázalo se, že za dobu v politice hlavně
zdvojnásobil svůj majetek, slovenský Ústavní soud v podstatě potvrdil, že
byl konfidentem Státní bezpečnosti, přesto všechno ve volbách zvítězil s
téměř třiceti procenty hlasů. Co je za tím? Marketing podporovaný
prezidentem, médii, ať už jeho, nebo soukromými televizemi, jeho charisma,
populismus, nebo nespokojenost lidí s polistopadovým vývojem?

V minulých volbách fungovalo ANO jako náhražka pravice. Dostalo hlasy od
bývalých voličů ODS. Nyní Babišovo hnutí naopak zabralo jako náhražka
ČSSD. Ano, je za tím vychytralý marketing, a také nespokojenost, že více
než čtvrtstoletí od revoluce máme příjmy stále ani ne na 40 procentech
Německa. Voličům, bohužel, nedochází, proč tomu tak je, ale to je jiný
příběh.

Zajímavé bude sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane
hospodářská recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo
zda lidem konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán.

Očekával jste takový debakl většiny tradičních stran, jak je označuje
Andrej Babiš? Co udělaly nebo dělají špatně? Je už éra standardních
stran, které se dělí na pravicové a levicové, event. středové, minulostí?

Co je to tradiční strana? Česká politická tradice netrvá ani tři
desetiletí, lze vůbec mluvit o tradičních stranách?

Dělení na pravici a levici ovšem není zastaralé. Vždy, když se hlasuje o
výši daní, je jasně vidět, kdo je napravo a kdo nalevo. Vždy, když se
hlasuje o posílení moci státu (vzácněji o omezení moci státu), je opět
vše zcela jasně viditelné. Levice vždy touží po maximální moci. Levice
je definována touhou po moci. Naopak pravice zastává názor, že je lepší
žít a nechat žít. Já pán, ty pán. Všichni lidé jsou si rovni před
zákonem a každý má právo na život, svobodu a na hledání svého štěstí.

Zdůrazňuji, že pravicovým ideálem je „hledání štěstí“, ovšem
levice to vidí jinak. Podle levice máme všichni právo na štěstí,
přičemž štěstí je definováno vládou, Evropskou komisí nebo nějakou
jinou autoritou.

Jak podle vás dopadne vyjednávání o vládě? Většina stran odmítá
spolupracovat s Andrejem Babišem kvůli obvinění z dotačního podvodu, proto
je připraven sestavit menšinovou vládu doplněnou o experty. Existují obavy,
že díky podpoře prezidenta může vládnout bez důvěry třeba i rok. Navíc
prezident stejně prohlásil, že i druhý pokus dá Andreji Babišovi. Co si o
tom myslíte?

Ach. Nemám tušení. Neumím předpovídat výsledky voleb ani výsledky
jednání po volbách. Volební potenciál Realistů jsem viděl na dvojciferné
číslo a šeredně jsem se zmýlil. I kdybych někdy podobné předpovědi
dělal – což je u mě ve střízlivém stavu téměř nemožné – nevěřte
mi. Neumím předpovídat politiku. Naštěstí si to kompenzuji jinde, kde to
má zajímavější finanční efekt, ale to není předmětem tohoto rozhovoru.

Někteří politologové i politici kritizují parlamentní strany, například
ODS, která by byla schopna sestavit s ANO vládu jen ze dvou členů, že
nectí svoji politickou odpovědnost. Měly by jít do vládní spolupráce s
ANO, i když vědí ze zkušeností ČSSD a KDU-ČSL, že Babiš si přisvojí
všechny výhody společného vládnutí a problémy svede na partnery?

Kdo chce kam, pomůže si sám. ODS byla předem varována. Nebude si moci
stěžovat, pokud se tento scénář opravdu odehraje a ona dopadne špatně.

Měla by šanci ODS vůbec něco prosadit nebo něčemu zabránit, kdyby vládla
s Babišem, jehož hnutí má trojnásobnou voličskou podporu, a tedy i
trojnásobnou sílu? Nevymstilo by se jí to podobně jako opoziční smlouva?

Od opoziční smlouvy uplynulo téměř dvacet let a stále je pro ODS
politické břemeno! Tím je řečeno vše.

Neměla by strana, která před volbami slibovala, že do koalice s Andrejem
Babišem nepůjde, velký problém s důvěryhodností, kdyby svůj slib
porušila? Odpustili by jí to voliči?

Já nejsem politolog, předseda ODS ano. On by to měl vědět lépe než já.

Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem
dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura
k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté
bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Uvítal
byste to jako kritik Evropské unie?

Babiš profituje z evropských dotací nejvíce v tomto státě. On bude
poslední, kdo by referendum o členství chtěl vypsat.

Pokud jde o Evropskou unii – zcela realisticky chápu, že pro referendum o
odchodu teď není vhodná doba. A dlouho nebude. Nicméně EU tady nebude
navěky. Každé impérium se časem rozpadne, protože každé impérium je
nesourodý, nepřirozený celek, který musí být udržován při životě
uměle. Buď násilím nebo jinými prostředky, což v tomto případě jsou
nástroje ekonomického charakteru. Až tyto nástroje ztratí účinnost,
rozpad bude záležitostí historicky krátké doby.

Nevím, kolik času EU ještě zbývá. V roce 1910 nikdo netušil, že
habsburská monarchie nepřežije dalších deset let. V roce 1930 nikdo
netušil, že britské impérium směřuje k rychlému zániku. V roce 1985 by
téměř nikoho nenapadlo (snad s výjimkou historika Richarda Pipese), že
sovětské impérium tu v 90. letech už nebude.

Měli bychom tedy být připraveni na situaci, která jednou může nastat.
Nebude to letos, nebude to příští rok, nebude to možná ani během
příštích deseti let – ale jednou se to stane. Jednoho dne tu Evropské
impérium prostě nebude a bude třeba vypořádat se s důsledky. Naši
předkové řešili ekonomické následky rozpadu Rakouska-Uherska. Byla to
těžká situace, ale vyřešili ji. Jednou můžeme něco podobného řešit i
my.

Je proto žádoucí navazovat dobré styky se všemi partnery a potenciálními
spojenci na východě i na západě. Začal bych s tradičním spojencem, což
je Británie. Rusko ani Čína ve mně nebudí velké nadšení, ale je nutné
mít korektní obchodní styky i s nimi. Koneckonců, ten neoblíbený Putin
také nebude v Kremlu navěky a Čínu prostě nelze ignorovat. Pak je tu malý
a přece velký spojenec jménem Izrael. Tento stát má velké zkušenosti s
tím, co západní Evropu teprve čeká: s životem v neustálém ohrožení.
Kromě toho je světovou jedničkou v moderních technologiích

Kdysi jste mi na adresu socialistů, kteří prosazovali v Česku švédský
daňový systém, protože se tam osvědčil, řekl, že u nás nelze zavést,
protože je u nás nedostatek Švédů. Dnes Tomio Okamura prosazuje
švýcarský systém přímé demokracie. Nemyslíte, že u nás nepůjde
zavést zase kvůli nedostatku Švýcarů?

Bral bych švédský daňový systém z roku 1960 – z doby, kdy tato severská
země mohutně hospodářsky rostla a kdy přerozdělovala menší část HDP
než dnešní Česko. Ani dnešní daňový systém Švédska není úplně zlý,
i když mají vysokou DPH, což mi přijde asociální.

Nicméně švýcarský systém přímé demokracie byl přijat v roce 1848, kdy
země byla chudá, většina Švýcarů naprosto politicky nevzdělaná, nebo
dokonce úplně negramotná. Tehdejší zastánce všeobecného volebního
práva, referenda a svobody projevu se jmenoval Ignaz Troxler. Byl to filosof a
lékař, velmi vzdělaný člověk se světovým rozhledem. Ve své době čelil
stejné námitce jako přímá demokracie dnes v Česku. A jaká byla jeho
odpověď?

„Kdo touží po svobodě, musí počítat s tím, že bude i zneužívána.
Škodu, která případně může vzniknout zneužitím svobody, lze napravit
zas jen svobodou.“

Škoda, že Okamura není stejný myšlenkový kalibr jako kdysi Troxler.
Základní myšlenka přímé demokracie je samozřejmě správná, ovšem
metody, jakými je prosazována, jsou poněkud buranské.

Ke škodě věci.

Okamura také přišel s návrhem na zestátnění České televize a Českého
rozhlasu. Nyní jsou veřejnoprávní média hrazena z koncesionářských
poplatků a Sněmovna řídí tyto organizace přes jí volené rady. Okamura by
rád převedl obě instituce přímo pod stát jakožto de facto příspěvkové
organizace. Znamenalo by to podle vás ohrožení demokracie? Nebo by bez toho
nebylo možné např. v ČT rozbít různá bratrstva, která tam podle
největších kritiků, třeba prezidenta, skrytě řídí především
zpravodajství a publicistiku?

Ale to je přece nesmysl. Česká televize i rozhlas přece vždy byly státní.
Stát je financuje z výnosu zvláštních daní zvaných koncesionářské
poplatky. Stát je reguluje a provádí ex post cenzuru. Formální
zestátnění by neznamenalo žádnou změnu.

V mnoha politických stranách, které zažily volební debakl, dnes padají
hlavy předsedů i celých vedení stran. Postačí personální rošády, nebo
je potřeba zásadnějších změn, pokud strany chtějí návrat voličů?

Asi by stálo za to připomenout starou pravdu: Nelze oblbovat všechny. Pokud
ano, pak jen na krátkou dobu. A pokud na dlouho dobu, pak ne úplně ve všem.
A stejně se to nakonec vrátí i s úroky.

Jak vidíte po sněmovních volbách, které vyhrál velký spojenec
současného prezidenta Miloše Zemana Andrej Babiš, lednové prezidentské
volby? Podle mnohých Babišův úspěch posílil Miloše Zemana a znovu ho
vrátil do role favorita.

Neodvážím se nic prognózovat. Řeknu jen to, že ani jeden z možných
kandidátů mě nenaplňuje nadšením. Ze všeho nejméně dva oblíbenci
salónní levice, myslím, že je nemusím jmenovat.

Myslíte, že se česká politika dá nějak změnit k lepšímu?

Nedá. Nejprve by bylo nutné změnit volební systém. Zavést přímou volbu
poslanců, protože jedině přímá volba znamená přímou odpovědnost. Podle
vzoru americké ústavy bychom měli zavést odvolatelnost poslanců: i když je
tato možnost velmi zřídkakdy využívána, musí existovat, aby plnila úlohu
Damoklova meče. Omezit imunitu pouze na projevy v parlamentu, na nic jiného.
Referendum je také důležité, ale ve srovnání se změnou volebního
systému je to druhotná záležitost.

Také by bylo třeba vyřešit roli prezidenta, abychom neměli dvě
zahraniční politiky: vládní a hradní. Česká republika je ve skutečnosti
konstituční monarchie, ovšem s velmi ledabyle, až fušersky napsanou
konstitucí. Potřebujeme novou ústavu, kterou by nepsaly české právnické
nuly, ale někdo, kdo má systémové myšlení. Švýcarsko mělo Ignáce
Troxlera, který dokázal svoji ústavní reformu prosadit. My nikoho takového
nemáme.

Takže – zanechte vší naděje, vy, kteří žijete v Kocourkově.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Co dělá EU proti invazi z Afriky? Europoslanec Mach nabídl jasnou odpověď

Z PROFILŮ Europoslanec Petr Mach odpovídal na dotazy čtenářů serveru
ParlamentníListy.cz. Prozradil kdy začne Evropskou unii chválit a poradil
jednotlivým státům EU, jak se vypořádat s uprchlickou krizí.

Čtenář vystupující pod přezdívkou El líz se europoslance a předsedy
Svobodných Petra Macha ptal, zda EU konečně něco dělá proti invazi z
Afriky. Čtenář touto optikou vnímá uprchlickou krizi.

„Řeší EU nějak invazi do Evropy, nebo opět jen přihlíží jako v
loňském roce? Nejde se věčně vymlouvat na chudé poměry v Africe popř. na
změnu klimatu, když příčina je jasná, při populační explozi, kterou
Afrika zažívá, i díky naší humanit. činnosti můžeme čekat víc a víc
lidí. Nemůžeme za hladové somálské děti, čím více jich budeme
sponzorovat, tím více jich bude. Řekněme na rovinu, máme pak vůbec
nějakou šanci na přežití?“ ptal se občan.

Německo sice přijalo velké množství uprchlíků, jenže v Africe se prý
obdobný počet dětí narodí za týden, takže přijímání uprchlíků podle
tazatele nic neřeší. Přijímání dalších a dalších migrantů údajně
jen ohrožuje vyspělejší státy. Ty tak budou muset situaci dříve či
později řešit.

Mach k dotazu a poznámkám odvětil následující. „Obávám se, že EU
nadále tuto záležitost naprosto nezvládá. Já jsem nadále proti tomu, aby
bohaté země (např. Německo) lákaly migranty na štědré dávky, když se
pak navíc snaží starost o ně hodit na bedra všech ostatních pomocí
přerozdělovacích kvót. Kdo chce Afričanům pomáhat, může jim všelijak
pomáhat přímo v Africe. Lákat je do Evropy je hloupost. EU místo aby
pomáhala členským státům hlídat hranice, loví migranty přímo u
libyjských břehů a vozí je do Evropy. Česká republika se tohoto nesmí
účastnit. Nesouhlasím ale s žádnou podporou porodnosti. Všelijaké dávky
vedou obvykle k růstu porodnosti právě u lidí, kteří spíš nepracují.
Bohatě by stačilo snížit daně lidem, kteří pracují,“ shrnul.

Dalšímu z tazatelů prozradil, jakou budoucnost by Česku přál nejvíc. „Já
osobně bych byl pro vstup do EFTA – organizace, která je založená čistě
na volném obchodu. Organizace, která nepotřebuje vysávat ze svých členů
obří členské příspěvky, aby je pak nesmyslně přerozdělovala vybraným
zemím formou nefér dotací… Organizace, která nepotřebuje regulovat
životy lidí ve svých členských zemích. Mimochodem – pokud by na
podobném principu fungovala EU (ale opravdu čistě na principu volného pohybu
služeb, zboží, kapitálu a lidí, bez byrokracie, regulací a nesmyslných
dotací jen pro někoho vyvoleného), budu první, kdo bude hlasitě chválit a
obhajovat EU a prosazovat setrvání naší země v ní,“ konstatoval.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sexuální orgie v uprchlickém táboře. Pečovatelky si užívaly s
nezletilými "novými samci" a ještě si to natáčely

Před několika dny redakce serveru ParlamentníListy.cz informovala o
uzavření dánského azylového centra pro mladistvé Bornecenter Tullebolle z
důvodů sexuálního zneužívání mladých uprchlíků zaměstnanci centra.
Nyní přinášíme k případu podrobnější detaily, které jsou skutečně
velmi skandální.

Azylové středisko Bø Tullebø, které se nachází ve vesnici Langeland,
plnilo přední stránky dánských médií dlouhé měsíce před svým
definitivním uzavřením. Pravidelně se zde odehrávaly násilnosti, krádeže
a několik zdejších chovanců bylo dokonce obviněno ze znásilnění. Pohár
trpělivosti úřadů však definitivně přetekl až ve chvíli, kdy se
objevily závažné informace o sexuálních kontaktech mezi zaměstnanci centra
a mladistvými uprchlíky.

Ze sexuálního zneužívání uprchlíků jsou podezřelé nejméně dvě
zaměstnankyně centra, které byly propuštěny ze svých funkcí ještě před
oficiálním uzavřením centra. Nyní oznámila obec Langeland coby
provozovatel centra, že s okamžitou platností přišla o své místo i
vedoucí centra Sisi Eibye. Rozhodnutí obce přišlo krátce poté, co Radio 24syv
zveřejnilo k celému incidentu podrobnosti, které značně pobouřily
veřejnost i politiky.

Celý text v angličtině je ZDE.

Rozhlasová stanice Radio 24syv ve své reportáži uvedla, že sexuální styky
mezi zaměstnankyněmi a mladými uprchlíky byly fotografovány a nahrávány
na video. Na jednom ze záběrů je například vidět jedna ze zaměstnankyň
centra při orálním sexu s uprchlíkem a vedle toho také při souloži s
jiným chlapcem. Reportéři také odhalili, že místní úřady informovaly
policii o podezření z protizákonných sexuálních kontaktů s osobami
mladšími 18 let již v červnu.

Znepokojivá je na celém případu skutečnost, že minimálně tři
úředníci z Langelandu o sexuálním zneužívání věděli již před
několika měsíci, ale samotný starosta Bjarne Nielsen neměl o ničem ani
tušení. Jak uvedl pro média, zveřejněné skutečnosti jsou pro něj
nepříjemným překvapením a hodlá se nyní svých podřízených ptát, kdo
přesně všechno věděl a kdy a jak se k těmto informacím dostali.

Obě podezřelé zaměstnankyně nyní čelí vyšetřování policie a vzhledem
k získaným důkazům v podobě fotografií a videí jim hrozí až
několikaleté vězení. Policie se mezitím nechala slyšet, že samotnému
vyšetřování věnuje mimořádnou pozornost. „Samozřejmě, že to bereme
velmi vážně. Obzvlášť v případě, že se jedná o tak vážné
ohrožení dětí, jako je tomu v tomto případě,“ sdělil rozhlasové
stanici Radio 24syv mluvčí policie Sten Skovgaard Larsen.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vlivný módní návrhář prolomil tabu politické korektnosti a pustil se do
Merkelové. Kvůli migraci

Známý módní návrhář Karl Lagerfeld většinou poutá svoji pozornost
výstředními modely, ale tentokrát se pustil do odvážného politického
komentáře na adresu kancléřky Angely Merkelové a její přistěhovalecké
politiky.

Reakce médií a části veřejnosti na Lagerfeldova slova o uprchlících opět
ukázala, do jaké míry politická korektnost svazuje svobodu slova a
vyjadřování. Módní návrhář přitom neřekl nic, co by překračovalo
meze slušnosti a nemělo reálný základ. „Není přece možné zabít
miliony Židů za druhé světové války a poté do země přivést miliony
jejich nejhorších nepřátel,“ konstatoval Lagerfeld o víkendu v
populární francouzské talk show.

Módní návrhář narozený v Hamburku velmi ostře kritizoval konkrétně
kancléřku Angelu Merkelovou, po jejímž rozhodnutí na podzim 2015 přišlo
do Německa za velmi krátkou dobu přibližně milion migrantů ze zemí
Blízkého východu, kde se k Židům staví výrazně negativně. Především
v Palestině jsou již malé děti terčem protižidovské propagandy, která na
ně „útočí“ doma, ve škole, ale i v oficiálních médiích.

„Dcera pastora Merkelová už měla v Německu miliony přistěhovalců, z
nichž se někteří dobře integrovali, mají práci a vše úspěšně funguje.
Nemusela přece brát další milion migrantů, aby nějakým způsobem
vylepšila svůj pošramocený obraz po řecké krizi,“ kritizoval
čtyřiaosmdesátiletý módní návrhář nezvykle otevřeně německou
kancléřku, ale zároveň také multikulturalismus a v obecné rovině také
příliš liberální přistěhovaleckou politiku.

Židé se přitom v zemích, kde roste muslimská populace, necítí bezpečně
a odcházejí do Izraele nebo do Spojených států. V loňském roce média
informovala o exodu asi osmi tisíc francouzských Židů, kteří ze strachu z
antisemitských útoků ze strany příslušníků muslimské menšiny v
předchozím roce raději zemi opustili. Počet Židů odcházejících z
Francie přitom rok od roku roste a úzce souvisí právě s rostoucím počtem
muslimů a teroristickými útoky.

Reakce na odvážná Lagerfeldova slova na sebe nenechala dlouho čekat. Na
zmíněnou talk show se snesla vlna kritiky a desítky diváků rovnou podaly
stížnost. Celou záležitostí se zabývá také francouzský mediální
regulátor. Část veřejnosti podrobila Lagerfelda ostré kritice, opakujíce
klasické fráze mediálního mainstreamu o nesnášenlivosti a islamofobii.
Nemalá část lidí však naopak Lagerfelda chválí a vyjadřuje mu podporu za
to, že se odvážil říci nahlas pravdu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Média zjistila detaily rozhovorů pilotů FlyDubai před katastrofou

Při stoupání velitel Boeingu, který havaroval v Rostovu na Donu, vypnul
autopilot, po čemž začalo letadlo prudce klesat a havarovalo. Svědčí o tom
údaje dešifrovaných rozhovorů pilotů v posledních vteřinách před
srážkou se zemí, které dostaly k dispozici Vesti.

Novináři se pokusili rekonstruovat vývoj událostí.

Podle verze novinářů, ještě než vystoupilo letadlo na letovou hladinu,
vypnul velitel autopilot, po čemž se vrhl Boeing střemhlav dolů.

Poslední slova, která zazněla v kabině, byla: „Uklidni se a táhni!"

Vesti podotýkají, že dosud není jasné, proč se v režimu střemhlavého
letu zapnul stabilizátor. Podle názoru novinářů pilot možná náhodou
zachytil přepínač, a kvůli velké únavě si toho nevšiml.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist