Question:
Nepustíme sem jediného uprchlíka, udeřila polská premiérka

Polská vládní strana Právo a spravedlnost v čele s Beátou Szydlovou sáhla
k razantnímu gestu. Po útocích v Bruselu polská premiérka jasně řekla,
že Polsko nepřijme ani jednoho uprchlíka. Informuje o tom ČTK.

„Po tom, co se včera (v úterý) stalo v Bruselu, nemůžeme v této chvíli
říci, že souhlasíme s přijetím jakékoli skupiny migrantů,“ řekla
Szydlová v soukromé televizní stanici Superstacja. „Jsme povinni
především zajistit bezpečnost našich občanů,“ doplnila.

Evropa by podle jejího názoru měla odmítnout tisíce migrantů, které na
starý kontinent přivedla především touha po zlepšení své životní
situace. Je totiž vysoce pravděpodobné, že jsou mezi těmito migranty i
teroristé.

Původně se přitom počítalo s tím, že první uprchlíci příjdou do
Polska za pár dní – na přelomu března a dubna. Několik uprchlíků už
přes Polsko prošlo, ale tamní novináři hlásí, že běženci nechtěli v
zemi zůstat, zamířili do Německa.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Gratuluji Ameriko! Nastala druhá americká revoluce, říká Geert Wilders

Včera jsme byli svědky politické revoluce v největší demokracii světa.
Americký lid vyslal světu silné poselství: Co je moc, to je moc, chceme být
opět svobodní, chceme být opět velcí!

Donald Trump zvítězil v těchto volbách navzdory médiím, navzdory
establishmentu, navzdory překážkám, navzdory všem těm klackům pod nohy. A
jaké je to ohromné vítězství!

Během tohoto ohromujícího a vpravdě historického úspěchu se Bílý dům,
Sněmovna i Senát dostaly do rukou Republikánů poprvé od roku 1928.

Já jsem nikdy nepochyboval, že pan Trump zvítězí. To samé povstání
zažíváme na obou stranách Atlantiku. Západní svět zachvacuje Patriotické
jaro. Lidé povstávají a osvobozují se.

Včera dal Americký lid jasně na srozuměnou, že nechtějí kráčet ve
šlépějích Západní Evropy. Nechtějí se vzdát své země. Chtějí si
uchovat svůj národ, své svobody a svou prosperitu. Cítí, že nastal čas,
aby se osvobodili.

Američtí voliči už se nechtějí dále nechat zastupovat politiky, kteří
neberou jejich starosti vážně. Měli pocit, že Donald Trump je jediný, kdo
jim naslouchá. Chtěli si uchránit radši svá pracovní místa, než aby se
dívali, jak se jim stěhují do zahraničí v důsledku obchodních dohod, z
nichž mají prospěch více jiné země, než ta jejich vlastní.

Jsou zhnuseni a unaveni z toho, jak se peníze z jejich daní utrácí za
zahraničí potřeby, zatímco neřešené domácí potřeby rostou. Odporují
politikám imigrace, které lákají masy lidí, v nichž mnozí postrádají
pracovní dovednosti a jsou z kultur neslučitelných se Západní civilizací.
Požadují obnovu zákona a pořádku a nechtějí se dívat, jak násilí a
nízká bezpečnost narůstají na vyšší úroveň. Nebyla to jen Hillary
Clinton, kdo byl včera poražen; byla to i média a ty třídy kecálků, co
dostali také na frak. Je obdivuhodné, jak jsou z toho mediální experti
stejně tak jako elity v Americe a stejně tak i Evropě překvapením bez sebe.
Kontextová reklama Sklik

Dlouhé roky zarputile odmítali uznat, jakou škodu běžným lidem způsobují
masovou imigrací a islamizací. Elity jsou úplně odtržené od problémů,
starostí a obav běžných lidí. Reagují na zvolení Donalda Trumpa s
takovým povýšenectvím, že to je úplně stejné, jako když v roce 1980
reagovali na zvolení Ronalda Reagana.

A po jeho zvolení došlo k tomu, že se Ronald Reagan stal největším
prezidentem během našich životů. Porazil říši zla – komunismus. Dosáhl
toho bez násilí. Postavil se pevně, mluvil pravdu a ničemu neustoupil.
Tímto způsobem inspiroval svobodu milující lidí ve Východní Evropě, aby
se sami osvobodili ze sovětské tyranie.

Mé naděje – a má očekávání – se upínají k tomu, že Donald Trump
bude následovat v Reaganových stopách, bude stát pevně, mluvit pravdu,
neustoupí ničemu, a když to bude dělat, tak inspiruje Západní Evropu, aby
ochránila své svobody proti islamizaci.

Amerika se právě osvobodila z politické korektnosti. Americký lid vyjádřil
svou touhu zůstat svobodným a demokratickým lidem. A teď je řada na Evropě.
Můžeme udělat to samé a uděláme to!

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Americká politička Michelle Bachmann: Muslimská migrace je invaze ke
zničení západního křesťanství

Pohyb muslimů, z nichž se nemálo radikalizuje, do Evropy a Spojených států
je „plánovanou invazí“ se „zvláštním účelem zničení západního
křesťanství,“ řekla republikánská americká politička Michele Bachmann
a zdůraznila, že nevidíme „tuto masovou migraci do Ruska nebo do Číny“.
Všichni „běženci“ zamířili do zemí křesťanského Západu.

Co si myslíte, že to znamená? Opravdu věříte, že ze zemí Středního
východu utíkají masy zbídačených, kteří se jen chtějí usadit v
západním světě, a že to jsou prostě „uprchlíci? Že se tyto obrovské
masy lidí jen snaží uniknout tyranskému šílenství? Tomu může věřit
jen hlupák.

Přinášejí k nám své nelidské způsoby, s nimi pak vlnu znásilňování
všech pohlaví i věku, zabíjení lidí, páchání teroristických zločinů,
volání po právu šária a jdou stále svou cestou. Toto Michele Bachmann
nazývá „plánovanou invazí.“ To je dobře promyšlené úsilí, jehož
cílem je „zničení západního křesťanství,“ dodala při rozhovoru pro
rozhlasovou stanici.

„Legrační … nevidíme tuto masovou migraci do Ruska, do Číny nebo do
Indonésie,“ říká Bachmann. Má pravdu. Na migraci obecně, řekla: „Lidé,
kteří přicházejí, nejsou křesťané, obecně řečeno, velmi, velmi málo
křesťanů, kteří se přesouvají. Jde především o muslimy a jen mladé
muže, 80% jsou mladí muži vstupující do Evropy právě teď a hlavně
pocházejí z radikalizovaných islamistů.“

„To je zjevně invaze,“ řekla bývalá kongresmanka. „To je plánovaná
invaze, a to nejen do Evropy, ale i do Spojených států. Myslím, že za
konkrétním účelem zničení západního křesťanství, protože to je na
světě vedoucí síla, prosazující se ekonomicky, ale také síla
prosazující se společensky. To má současná muslimská invaze změnit ve
svůj prospěch.

Zdroj: pravyprostor.cz

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
V Evropě a ČR ho mnozí tak uctívají, ale... Jan Petránek na semináři
vzpomněl na první setkání s dalajlámou a nešetřil silnými slovy

REPORTÁŽ Naději na změnu dává zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA i
Evropě, jejímuž dalšímu směřování se věnoval odborný seminář na
půdě Poslanecké sněmovny. V Česku žijící americký novinář Erik Best
se však obává, že buď nový prezident nebude chtít udělat to, co sliboval,
nebo mu to nebude umožněno. Politolog Zdeněk Zbořil upozornil na možného
francouzského prezidenta, o němž slýchá, že to je Okamura, Trump a Le
Penová v jedné osobě. Komentátor Jan Petránek zase připomněl, co dluží
dalajláma, jehož v Evropě někteří tak milují.

Pro další dění v Evropě je výsledek amerických prezidentských voleb
významný v tom, že posílil opoziční strany v Evropě. „Slovem opoziční
jsou míněny strany i hnutí, které jsou ve skutečné opozici proti
stávajícímu mainstreamu, a proto podporovaly stejně protisystémového
Trumpa. Jeho zvolení přináší po desetiletích naději na změnu. Trump
není nikomu za své zvolení zavázán a může si dovolit luxus říkat i
dělat to, co skutečně chce. Nemá jediný motiv pokračovat v agresívní
politice USA na celém světě. Pro nás ve střední Evropě to znamená
obrovskou naději, že nedojde k válce s Ruskem, kterou si tak usilovně
přáli Clintonové i Bushové. Trump nemá důvod podporovat islamisty kdekoli
na světě, ani v Sýrii. Bez podpory Američanů budou islamisté v Sýrii
poraženi, země se sjednotí a doufám, že alespoň část migrantů se
vrátí domů,“ prohlásil předseda SPD Tomio Okamura v úvodu odborného
semináře „Quo vadis, Europa?“, který se uskutečnil na půdě Poslanecké
sněmovny.

Upozornil na to, že Evropská unie buduje takzvané oddělení proti
dezinformacím, které má kontrolovat správnost informací, které se k
Evropanům dostanou. „Aktuální zpráva je, že tento nový dezinformační
tým, který bude od ledna působit také na novém oddělení v rámci
českého Ministerstva vnitra, schválila i česká vláda. O cenzuru internetu
usiloval dlouhodobě i ministr Dienstbier. Jeho odchod neznamená změnu, cíl
práce vlády zůstává stejný – udržet se u moci jakýmikoli prostředky.
I za cenu cenzury informací. A tady se dostáváme k podstatě věci.
Nejnebezpečnější zvíře je krysa zahnaná do kouta. Představa, že bychom
v naší zemi prosadili přímou demokracii, je děsivá pro jakýkoli
stranický sekretariát. To je faktický konec vlády elit. Konec vlády bez
jakékoli přímé kontroly a vymahatelné odpovědnosti. Jde o moc doslova i
přeneseně. Jde o velké peníze, jde o kariéry. Proto je takový odpor elit
proti komukoli, kdo prosazuje přímou demokracii,“ vysvětlil politik.

Díky volbám v USA se pozice evropských elit výrazně oslabuje

Jakákoli sílící manipulace však budí protireakci a odpor veřejnosti. „Stále
méně lidí dnes věří oficiální propagandě, a to platí pro celou Evropu.
To je naděje pro nás. Věřím a vím, že skutečná demokracie v Evropě
vyhraje nad vládou stranických elit a je jen otázkou času, kdy to bude a za
jakých obětí. Je jasné, že díky volbám v USA se pozice našich elit
výrazně oslabuje. Mocensky, ekonomicky i morálně. Můžeme to přirovnat k
perestrojce v Rusku, kdy po zvolení Gorbačova skončil tlak Moskvy na
vazalský systém sovětských satelitů, a komunistické elity následně
přišly o moc přirozeným samospádem. My v našem hnutí Svoboda a přímá
demokracie nejsme ani proruští, ani pročínští ani proameričtí – my v
SPD jsme pročeští,“ konstatoval Tomio Okamura, který se svými
stranickými kolegy a poslanci Jaroslavem Holíkem a Radimem Fialou převzal nad
seminářem záštitu.

Posledně jmenovaný připomněl v úvodu svého příspěvku, že před
několika týdny bývalý premiér Mirek Topolánek označil při vystoupení v
České televizi Evropskou unii za cyklistu, který se řítí z prudkého kopce
a nemá brzdy. „Nepochybuji o informovanosti a úsudku v této věci
bývalého premiéra. Vzniká proto zásadní otázka, jestli se národy Evropy
mají smířit s tím, že je někdo pustil z kopce na kole bez brzd.
Skutečnost je přesně taková, jak ji popsal bývalý premiér: jedeme, aniž
bychom ovlivnili směr a rychlost. A jedeme dokonce za situace, kdy tušíme,
že pod kopcem to dopadne špatně. Každý projev pudu sebezáchovy je
označován za politický extrémismus. Každý pokus zastavit pád nebo změnit
směr je označen jako politicky nekorektní a nebezpečný,“ poukázal Radim
Fiala.

Reformovat molocha EU nelze, je nereformovatelný jako Sovětský svaz

Připomněl ideály, s nimiž vstupovaly evropské národy do EU a co z nich
zbylo. „Ideálem bylo vytvořit Evropu spolupráce, Evropu bez násilí,
Evropu bezpečnou, kde státy budou řešit společné problémy a to ke
společnému prospěchu. Co máme nyní? Máme zde molocha, který čím dál
víc ohrožuje naši budoucnost, prosperitu a bezpečí. Neschopnost řešit
bezpečnostní situaci, záměr využít imigraci k vytvoření nového
evropského národa, to jsou věci, které definitivně podlomily důvěru v
Evropskou unii. Naše konference dnes pokládá zásadní otázku: Kam
kráčíš, Evropo? V souladu s prohlášením pana expremiéra Topolánka
můžeme klidně říct: Kam se řítíš, Evropo?“ poznamenal místopředseda
hnutí Svoboda a přímá demokracie.

Zdůraznil poté, že pokud nemáme být pouze pasivními diváky vlastní
zkázy, je nutné emancipovat národní suverenitu a vrátit se k původním
ideálům spolupráce. „Spolupráce, která nepopírá suverenitu státu,
nepopírá jeho odpovědnost za vlastní sociální, ekonomický a kulturní
vývoj a spolupráci. Musíme obnovit zdravý demografický vývoj Evropy a
musíme obnovit zájem lidí o demokratické rozhodování na všech úrovních
společnosti. Taková Evropa se zbaví falešného balastu politických frází,
bude to Evropa silná, která bude respektovaným partnerem a zároveň to musí
být Evropa respektující právo a suverenitu národního státu. Je marné
reformovat molocha Evropské unie, ten je stejně nereformovatelný jako
Sovětský svaz. Je třeba demokratickým způsobem umožnit občanům
evropských států ukončit existenci Evropské unie a vytvořit prostor pro
novou spolupráci. Tento proces již začal a věřte, bude pokračovat,“
ujistil Radim Fiala.

V dnešní době je ten šílenec v džungli svým způsobem Trump

V Praze žijící americký novinář Erik Best se zamyslel nad tím, zda Evropu
a svět čeká po zvolení Donalda Trumpa prezidentem Spojených států
katastrofa či válečný konflikt, jejichž rozměry vedou k možnému
zničení světa či jeho části. „V té souvislosti bych připomněl
skvělý film z roku 1979 ´Apokalypsa teď´. To je film proti lžím, ale
také proti šílenství válek. Šílení jsou nejen ti velitelé, ale i ti, co
se angažují přímo na místě. Nejenom že celá ta válka je ničení
něčeho, ale lidé v ní jsou šílení. V dnešní době je ten šílenec v
džungli svým způsobem Trump. Hned po volbách prohlásil významný
komentátor Financial Times Gideon Rachman, že Trump představuje ´apokalypsu
teď´, že to je člověk, který má zničit západní hodnoty, tedy práva
menšin, nezávislé soudnictví, volný obchod či globální bezpečnost. A
ten komentátor nás chce přesvědčit, že máme být ještě víc proti
Trumpovi, protože přece nechceme mít tu apokalypsu teď,“ připomněl Erik
Best.

Připadá mu, že podle Rachmana měli Američané na výběr, jestli zvolit
apokalypsu teď, tedy Trumpa, nebo později, a to Clintonovou. „Jak to myslím?
Clintonová představovala pokračování poklesu Západu, ale pomalé a
postupné. Trump ale i podle dalších komentátorů nejen narušil pořádek,
ale i zničí základní hodnoty, a to vyvolá tu apokalypsu. Mají svým
způsobem pravdu. Ale úplně jinak, než si to myslí. Já to vidím tak, že
Trump ve skutečnosti představuje apokalypsu teď, protože chce změnit,
vylepšit svět, ale nebude mu to umožněno. A to je klíčové. Pokud by
chtěl, ale nejsem si jist, že to ve skutečnosti chce, dělat to, co chce, tak
mu to nebude umožněno. Komentátoři a další, kteří jsou proti němu, nás
budou přesvědčovat, abychom se proti němu postavili,“ upozornil Erik Best.

Kritici napadají Trumpovo chování, o politice však nemluví

Zmínil také, že Donald Trump svádí nynější situaci na globalizaci a
právě to chce napravit. „Už ani neumíme spočítat, kolik máme válek.
Máme automatizaci, která znehodnocuje lidskou práci, lidi už nepotřebujeme,
co s nimi. Máme migrační krizi, která ničí národní státy. Jsme v
situaci, že elita už chápe, kam směřujeme a o co jde. A každý si chce
urvat, co může, pokud je to ještě možné. Ale nikdo nehledá řešení. Až
přijde nějaký prezident, který velice dobře mluví o tom, co bychom měli
udělat, umí vysvětlit, kde jsou chyby, svádí je na globalizaci, na elitu,
která z toho má největší prospěch, a říká nám, co bychom měli změnit.
Jeho kritici napadají jeho chování, že je to rasista, že se neumí chovat k
ženám. Příliš však nemluví o politice. Ale bez ohledu na to, co udělá,
tak Trump představuje rozklad a narušení existujícího pořádku,“ uvedl v
Česku už čtvrtstoletí žijící americký novinář.

Proto tvrdí, že Donald Trump představuje svým způsobem apokalypsu teď
kvůli tomu, že rozklad systému je nevyhnutelný. „Kdyby vyhrála
Clintonová, tak bychom to oddalovali, teď je to ale všem jasné. Trump je
možná první prezident od Trumana, který o skutečných problémech mluví, a
to v tom smyslu, že to nejsou přirozené problémy, ale problémy, které jsme
si sami způsobili. Samozřejmě Trump říká, že je způsobila elita. A sice
proto, že elity daly přednost globalismu místo toho, aby podporovaly
národní státy. Takže přijde po amerických volbách apokalypsa? Svým
způsobem ano. Urychlí se rozpad existujícího pořádku, to už vidíme. Na
první pohled to vypadá velmi slibně. Finanční trhy jdou nahoru, dolar
zpevňuje, je to ale asi krátkodobý jev. To narušení existujících
pořádků by mohlo být pozitivní. Ale obávám se, že buď Trump nechce
udělat, co slibuje, nebo mu to nebude umožněno. Nemůžu být optimistický,
budeme mít spíš tu apokalypsu teď,“ uzavřel Erik Best.

V zahraniční politice musíme hledět na to, jestli se to líbí Němcům

Politolog Zdeněk Zbořil v úvodu zmínil Modlitbu za dar rozlišování
Friedricha Oettingera, německého luteránského teologa: ,,Bože, dej mi sílu,
abych změnil věci, které změnit mohu. Dej mi trpělivost, abych snášel
věci, které změnit nemohu. A dej mi moudrost, abych obojí od sebe odlišil“,
protože podle něj není naléhavější výzvy dnešní doby než právě toto.
„V České republice vždy začínáme hodnocení politiky shora, jak to
vypadá v Pekingu, v Moskvě nebo ve Washingtonu. Doporučuji, abychom se
drželi trošku při zemi a spíš se na to dívali z přízemí, nebo dokonce
suterénu světové politiky. A posuzovali tak i možnosti našich politiků a
bezradnost těch, co jsou pověřeni dělat zahraniční politiku. Pamatuji si,
jak mi říkal Jan Kavan, když byl ještě ministrem zahraničí a měl jako
náměstka Pavla Teličku, že někde seděli u stolu, bavili se o Evropě a
Telička do něj pořád šťouchal a říkal, že to by se Němcům nelíbilo,“
konstatoval Zdeněk Zbořil.

Přiznal, že americké prezidentské volby ho začaly zajímat teprve
okamžikem, kdy se dozvěděl, kdo vyhrál. „Protože tím končí veškerá
sláva a začíná čas politiky. Strávil jsem teď několik týdnů ve Francii
a zažil jsem tam primárky republikánské strany. A i tam dolehl otřes,
který způsobila volba Donalda Trumpa. Řekl bych, že byl takový jako u nás.
Já jsem tipoval, že v těch primárkách uspěje François Fillon. Všichni mi
říkali a i v Česku jsem se setkal s článkem, že to je div ne Okamura,
Trump a Marine Le Penová v jedné osobě. Jeho způsob vyjadřování je
opravdu podobný Donaldu Trumpovi, řekl bych, že je jednodušší než Sarkozy
a ti ostatní politici, ale má za sebou dvacet let kariéry v politice, takže
i toto naše hodnocení by se mělo držet při zemi,“ připomněl politolog
dalšího kandidáta na francouzského prezidenta, který by stávajícím
evropským špičkám také přidělal vrásky.

Pokrok je dán vývojem techniky, ale lidské srdce a myšlení je stejné

Politický komentátor Jan Petránek zmínil, že o Evropě se mluví jako o
starém kontinentu, ale za posledních pětadvacet let skutečně zestárla. „Zestárla
proto, že po rozpadu Sovětského svazu a po tom, co se stalo v osmdesátém
devátém, tu byla obrovská šance myšlenkové obrody. Ale lidská psychika se
nemění. V lidské povaze se historicky opakuje násilí, vraždy, lhaní,
neupřímnost, sobectví. Lidé se před deseti tisíci lety strašlivě
vraždili a když dnes vidíte usekávání hlav nebo rukou, tak lidská krutost
je stejná, jako tu byla před spoustou staletí. Veškerý pokrok je dán
vývojem techniky, ale lidské srdce a myšlení je stejné, jako vždycky bylo.
Pokrok nastane, až bude lidské srdce lidštější a lidské uvažování
lidštější. Vidíte to kolem sebe? Dnes koukáme na tu hlavní překvapivou
novinku světa, starou čtrnáct dní, že vyhrál Trump, a vidíme tu
vyděšenost,“ poukázal Jan Petránek.

Zaujalo ho, že se Donald Trump setkal po zvolení s americkými publicisty a
chtěl si vyříkat to, proč mu nasazovali psí hlavu. „Oni mu zas říkali,
proč tak sprostě nadával. Myslím si, že Trump si v tom, jak označoval
americká média, nezadal s Milošem Zemanem, jak ten mluví o českých
novinářích. Když člověk sleduje a studuje historii, válečnictví,
ekonomiku, matematiku, tak to je všechno důležité. Ale já jsem se tolikrát
v životě spálil, než jsem přišel na to, že jednu věc jsem strašně
podcenil, a tu jsem pak studiem doháněl, je to v psychologii. Všichni
křičeli na Anglii, že nesmí z Evropské unie. A co udělali zarputilí
Angličané? Naštvali se, kdo jim má poroučet, jak a co si mají myslet?
Říká se, že Trumpovi to vyhrály sociální sítě. V amerických médiích
se psalo, že Hillary je důležitá. Všichni evropští i světoví činitelé
říkali: ´Trump nemůže vyhrát, Ameriko, vzpamatuj se, nevol ho´,“
upozornil komentátor na opačný efekt apelů ať už na Brity nebo Američany.

Dalajláma zůstal dlužen svým slibům, proti situaci v Tibetu neprotestuje

Před pražským jarem 1968 působil v Československém rozhlase jako zpravodaj
v Indii, a tak dal k dobrému historku o muži, jehož v Evropě i v České
republice mnozí tak uctívají. „Za pomoci agentů CIA se povedlo mladíkovi,
z něhož je dnešní dalajláma, utéct z Tibetu a dostal se až na sever do
Indie. Tam jsem za dalajlámou přijel, abych si ho vyzpovídal. Byl to
vystrašený mladý chlapeček, který říkal: ´Moje úloha je zmobilizovat
modernizační síly tibetského buddhismu´. Do dneška je to dlužen. Do
dneška je to člověk, který se nevěnuje buddhismu tam, kde je nejsilnější.
Byl uloven na udičku těch, kteří ho různě v Evropě preferují,“ řekl
Jan Petránek na adresu duchovního vůdce Tibeťanů, který jako by si z
poslání udělal výnosnou živnost.

„Před čtyřmi měsíci opakovala BBC reportáž o polyandrii v Tibetu. Ten
je sice obrovský, ale úrodné půdy je tam velice málo. A tak se tam děje i
to, když se některý ze skupiny třeba pěti bratrů chce oženit, tak se s
ostatními domluví, že se ožení s dívkou, které se nikdo neptá, i když
je třeba ještě nízkého věku, tak ji zavřou a druhý den se musí vdát. A
tím, že si bere jednoho, tak si bere i všechny jeho bratry, aby se
neštěpily jejich polnosti. A pořád je ještě možné mimo ty základní
oblasti kolem Lhasy, aby bylo otroctví, kdy neposlušný rolník, který má
nad sebou buddhistickou hierarchii kněží, je zbičován, nebo mu je useknuta
ruka. Že bych tohle nechtěl věřit BBC? Ale myslíte si, že proti tomu bude
dalajláma protestovat?“ položil komentátor řečnickou otázku, na niž by
se jistě špatně odpovídalo politikům typu Daniela Hermana nebo Miroslava
Kalouska.

V Evropě je dost chytrých lidí, aby se nenechali ovlivnit mainstreamy

Hovořil i o situaci na jihu Barmy, kde buddhistická většina dokáže
vyvraždit vesnice s muslimskou menšinou jako reakci na krádeže v širším
okolí. „Tam to nevypadá, že by buddhisti měli v záměru vychovávat
moderní buddhismus, jak mi to tenkrát – proti mně o tři roky mladší –
dalajláma řekl. Podívejte se i do Indonésie, do Thajska, od Vietnamu po
Bhútán, kde žije na 120 milionů lidí, kteří jsou nedotčení vládními
strukturami těch států, v jejichž oblasti žijí. Podle odhadů 30 až 35
procent z nich má blízko k myšlenkám buddhismu. Ale tam dalajlámu nevidíte,
třebaže by tam bylo třeba osvětu přinést. Ale abych se vrátil k tomu, kam
jde Evropa. O budoucnost se nebojte. Říká se, že prožijeme různé
apokalypsy. Ale v Evropě je dost chytrých lidí, aby se nenechali ovlivnit
takzvanými mainstreamy. Je třeba, abychom všichni mysleli nahlas a nebáli se
se spolu hádat. Pokud možno slušně,“ uzavřel Jan Petránek svůj
příspěvek.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Schapiro v čele průvodu homosexuálů, Barnevernet, naprostá destrukce.
Vysokoškolský pedagog a zemanovec Janoušek shrnul, co přinesl americký
vývoz demokracie

ROZHOVOR „O vítězství Donalda Trumpa rozhodla především nespokojenost
lidí se sociálně neomarxistickými experimenty ve spojení s ekonomicky
neoliberální ekonomikou, kdy v rámci zvyšování zisku byla americká
ekonomika outsourcována. To pak vedlo ke zchudnutí mnoha lidí, kteří navíc
nebyli spokojeni ani s americkou zahraniční politikou, protože výsledkem
amerického vývozu demokracie vojenskou silou je rozbitý a totálně
nestabilní Blízký východ, vznik Islámského státu, rozbitá Jugoslávie,
rozbitá Ukrajina a nová studená válka s Ruskem,“ uvádí v rozhovoru
ParlamentníchListů.cz politický analytik a vysokoškolský pedagog Václav
Janoušek (SPO).

Po brexitu tu máme letos další překvapivý výsledek, který by před
nedávnem nikdo nečekal. Je zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem
průlom, politická revoluce? Co rozhodlo o jeho vítězství? A co lze
očekávat od prezidentování Donalda Trumpa?

Myslím, že svým způsobem průlom, možná i revoluce to opravdu je. Začnu
poněkud zeširoka. Po dlouhou dobu, minimálně od kontrakulturní
neomarxistické revoluce 60. a 70. let, dobývali neomarxisté pozice v
mocenských strukturách západních států. Podle ideologie vypracované
mysliteli frankfurtské školy měli neomarxisté podniknout tzv. dlouhý pochod
institucemi, tj. snažit se obsadit klíčové mocenské pozice v médiích a
vzdělávacím systému. Pro tuto myšlenku získali velkou část západní
mládeže okouzlenou filozofií absolutní svobody a rozčarovanou válkou ve
Vietnamu. S tím, jak tato mládež odrůstala věku hippies a vstupovala do
věku, v němž se přebírají mocenské pozice ve státní správě, se jejich
filozofie stávala postupně vládnoucí ideologií. Podstatou této ideologie
je odklon od tradičních západních hodnot, snaha o rozbití rodiny,
dekonstrukce euroamerické kultury, oslabení vlivu křesťanství, a dokonce i
odklon od tradičních levicových a marxistických témat, jako je sociální
ochrana a podpora dělnické třídy, a. naopak se klade důraz na
multikulturalismus, feminismus, homosexualismus, ekologismus, podporu menšin
včetně muslimské apod. Rovněž velmi významný pro tuto ideologii je odpor
k Rusku – buď původně ke stalinskému socialismu, který kladl velký
důraz na vlastenectví, nebo k současnému křesťansko-konzervativnímu Rusku,
které rovněž klade velký důraz na vlastenectví.

Důsledky převzetí moci těmito neomarxisty je islamizace Evropy,
nezvládnutá migrační krize, ačkoliv její zvládnutí není otázka
vojensko-technická, nýbrž politicko-ideologická, prosazování
homosexualistické agendy, kdy v čele pražského pochodu homosexuálů Prague
Pride pochoduje celé americké velvyslanectví v čele s velvyslancem Andrewem
Schapirem. , norský Barnevernet, svět na pokraji války s Ruskem kvůli
Ukrajině a Krymu, tedy územím z pohledu těchto neomarxistů „klíčovým
pro obranu západní bezpečnosti“, inkluzivní vzdělávání, které může
mít za následek jen úpadek vzdělání národa, a další a další „dobro“,
které se na nás valí ze všech stran. K tomu všemu vláda politické
korektnosti a společenská ostrakizace nekorektních názorů. Navíc tato moc
již začala v Evropě přecházet i k přímé kriminalizaci nekorektních
názorů, začala se objevovat první trestní stíhání v případech kritiků
islámu, jako byl například Geert Wilders, Marine Le Penová a další. U nás
se jedná například o docenta Martina Konvičku, advokátku doktorku Samkovou
a další. Dominance těchto lidí se zdála neotřesitelná a mnoho lidí
prostě rezignovalo tváří v tvář této zdánlivě absolutní moci
kontrolující kromě vlád i banky, nevládní agentury, tajné služby,
armády a policii a další mocenské páky.

Nicméně události v Maďarsku, kdy v roce 2010 usedl do křesla premiéra
národně orientovaný Viktor Orbán, nicméně ukázaly, že je možné se
této síle postavit a vyhrát. A poté následovala řada podobných
politických událostí jako vítězství premiéra Fica na Slovensku,
vítězství Práva a spravedlnosti v Polsku v roce 2015, prezidentské volby v
Rakousku, kde antisystémový kandidát Hofer prohrál jen očividným volebním
podvodem, takže tento výsledek zrušil soud, a samozřejmě sem patří i
vítězství našeho prezidenta Zemana v prezidentské volbě v roce 2013,
navzdory mohutné podpoře všech mainstreamových médií, kulturně-umělecké
fronty i zahraničních sil pro jeho protikandidáta Karla Schwarzenberga. Potom
přišel vážný úder pro neomarxistické síly – brexit a nyní zcela
zásadní a průlomové vítězství Donalda Trumpa ve Spojených státech.
Takže ano, s trochou optimismu lze říci, že tento výsledek je průlomový v
tom, že svět se začíná pomaličku, pomalu, ale přece jen vracet od všech
těch sociálně inženýrských experimentů s politickou korektností k
normálu a že ani masivní dlouhé dekády trvající vymývání mozků,
vnucování pocitů viny a studu apod. nestačilo úplně udusit základy
zdravých instinktů a zdravého selského rozumu v lidech.

O vítězství Donalda Trumpa rozhodla především nespokojenost lidí právě
s těmi sociálně neomarxistickými experimenty ve spojení s ekonomicky
neoliberální ekonomikou, kdy v rámci zvyšování zisku byla americká
ekonomika outsourcována. To pak vedlo ke zchudnutí mnoha lidí, kteří navíc
nebyli spokojeni ani s americkou zahraniční politikou, protože výsledkem
amerického vývozu demokracie vojenskou silou je rozbitý a totálně
nestabilní Blízký východ, vznik Islámského státu, rozbitá Jugoslávie,
rozbitá Ukrajina a nová studená válka s Ruskem. Tedy výsledky zahraniční
politiky opravdu tristní.

Od prezidenta Trumpa lze očekávat postupnou deeskalaci vztahů s Ruskem,
doufejme, že časem i jejich návrat k normálu, omezení vojenských
intervencí ve světě a snahu o ekonomické oživení na domácí scéně a
oslabení politické korektnosti. Neočekávejme ze začátku příliš mnoho,
americká politika je jako zaoceánský parník, který bude na změny kurzu
reagovat jen velmi pomalu.

Někteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“
či poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Jak byste
popsal jeho politický projekt vy?

Vidím to přesně naopak, vidím to jako návrat do normálu. Nepřijde mi
normální, aby být bílým heterosexuálním mužem ze střední třídy bylo
něco, zač by se měl dotyčný apriorně stydět. Nepřijde mi normální, aby
děti byly odebírány z naprosto funkčních rodin a umisťovány do náhradní,
většinou podstatně horší péče pod záminkou dodržování jejich práv.
Nepřijde mi normální, aby Evropu zaplavovaly statisíce migrantů
netajících se tím, že přicházejí Evropu dobýt, a aby proti tomu Evropa
nic nepodnikla, naopak, aby pronásledovala ty, kteří na tuto absurditu
poukáží, a aby své dobyvatele vítala a nabízela jim velmi štědré
sociální dávky, o kterých si místní obyvatelstvo může nechat jen zdát a
které tito dobyvatelé chápou jako džizju – náboženskou daň.

V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…
Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem?

Pevně doufám, že to posílí podobně smýšlející politiky v Evropě a že
to zvýší například vyhlídky Marine Le Penové v prezidentské volbě nebo
vyhlídky Miloše Zemana při obhajobě jeho mandátu. Zcela jistě by tento
úspěch měl psychologicky posílit sebevědomí obyčejných lidí, kteří se
až dosud domnívali, že proti elitám nelze úspěšně bojovat.

Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,
nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec
dá od Trumpa očekávat ve světové politice?

Ano, svět ovládaný nevolenými psychopatickými elitami dostal minimálně
těžkou ránu. Nicméně můžeme očekávat, že se mocní tohoto světa
rychle zorientují a nové podmínky si úspěšně přizpůsobí k svému
prospěchu. Je dokonce možné, že tito mocní již přešli na stranu „antikavárenských
sil“, když si uvědomili, že stávající stav je již neúnosný, a že se
sami tyto změny pokoušejí řídit. Něco podobného jsme ostatně mohli
vidět i na konci 80. let, kdy se hroutil komunismus a kdy mezi jeho hlavní
hrobaře patřili příslušníci bezpečnostních složek, tedy lidé, kteří
měli tento systém chránit.

Co se dá od Trumpa očekávat ve světové politice, jsem již uvedl v
odpovědi výše, tj. pokus o deeskalaci vztahů s Ruskem a ukončení
zbytečných amerických vojenských intervencí.

Od odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO, nebo dokonce že
NATO může i zaniknout. Jaký podle vás bude další vývoj
severoatlantického obranného společenství?

NATO je už delší dobu v podstatě přežilá, nefunkční organizace,
tvořená hlavně Spojenými státy. Význam evropských států v NATO je zcela
marginální a irelevantní. Takže rozhodne-li se Donald Trump americkou
angažovanost v NATO omezit, tak přesně o toto omezení klesne i význam NATO.

O Trumpovi jeho odpůrci navíc také říkali, že přenechá Evropu vlivu
Ruska. Co můžeme očekávat ve vztahu těchto dvou supervelmocí? A jak se
bude Trump stavět ke krizím, které zdědil po prezidentu Obamovi? Například
k situaci v Sýrii?

O vztazích Donalda Trumpa s Ruskem jsem mluvil již výše. Někde jsem četl,
že hrozí to, že na sebe narazí dvě velká ega – Donalda Trumpa a
Vladimira Putina. Toho se naprosto neobávám, protože z psychologie vyplývá,
že dvě velká ega se vždy bez problémů dohodnou. Co se týče situace v
Sýrii, prezident Trump chce zlikvidovat Islámský stát, v čemž má shodné
cíle s prezidentem Putinem. Takže je možné, že obě velmoci budou své akce
v Sýrii efektivně koordinovat.

Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,
které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?

Těžko, což můžeme pozorovat již například i na sociálních sítích.
Tito lidé reagují stejně tak, jako reagovali na zvolení Miloše Zemana
prezidentem. Takže budou obviňovat ze svého neúspěchu rasisty, nacisty,
xenofoby, islamofoby, staré venkovské nevzdělané burany, bílou chátru,
neúspěšné, nevzdělané a frustrované apod. Před několika dny jsem v
předchozím rozhovoru napsal, že pravděpodobnost násilných střetů při
novém pražském Majdanu 17. listopadu vzrůstá, ale stále je pod 50 procenty.
Nyní svoji prognózu poněkud poopravuji – pražský Majdan se vůbec konat
nebude, resp. změní se na neškodný happening.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nic neděláte, jen se cpete čokoládou. Izraelský expert rozebral, co
všechno udělali Belgičané kolem teroristů špatně

Izraelští představitelé kritizují belgické úřady za lehkovážný
přístup k radikálním muslimům. Chyba však nejspíš nebude jen v policii a
soudech. Jak ukazují dvě ožehavé situace z pietních akcí v Bruselu,
nepochopitelně pasivní jsou i samotní občané Belgie.

Velmi ostře se pustil do belgických úřadů zejména izraelský ministr
dopravy Yisrael Katz. Pokud se budou Belgičané i nadále věnovat jen
pojídání čokolády, užívání si života a dokazování ostatním, jací
jsou velcí liberálové a demokraté, tak nebudou nikdy schopni identifikovat
muslimské teroristy a úspěšně proti nim bojovat. Evropa ani Spojené státy
si nejsou na rozdíl od Izraele schopny otevřeně připustit, že jsou ve
válce proti islámskému teroru,“ prohlásil Katz podle serveru The Times of
Israel v rozhlasovém rozhovoru.

Se svou kritikou se přidal i jeho kolega z vlády, ministr pro vědu,
technologie a vesmírný výzkum Ofir Akunis, který využil události v Bruselu
ke kritice Evropské unie za označování výrobků pocházejících z
izraelských osad. „Musím znovu opakovat, že Evropané se radši věnují
neustálému odsuzování Izraele, označování jeho výrobků a různým
bojkotům. A dělají to v době, kdy jim přímo před nosem vyrostly tisíce
teroristických buněk. Vysmívali se nám, když jsme je varovali a nyní se
ukazuje, jak krutě vše podcenili.“

Samotný Izrael čelí od loňského října masivní vlně teroristických
útoků ze strany palestinských radikálů. Přesto, že jde vesměs o útoky
„osamělých vlků“, zemřelo při nich již asi třicet izraelských
občanů. Útočníci obvykle používají ke svým útokům nože nebo
automobily. Na začátku února byla izraelská armáda z těchto důvodů
nucena omezit přístup do palestinského správního města Ramalláh. K
poslednímu většímu incidentu došlo asi před 14 dny, kdy zaútočili
nezávisle na sobě čtyři Palestinci. Při útocích tehdy zemřel jeden
americký občan a dalších dvanáct lidí bylo zraněno.

Nenávist Palestinců vůči Izraeli se však projevuje i v situacích, kde by
něco takového nemělo mít žádné místo . Hned při dvou pietních akcích
po teroristických útocích v Bruselu došlo k dvěma incidentům, jež špiní
památku zemřelých a vypovídají mnohé o až patologickém vztahu
Palestinců vůči Izraeli. V jednom případě žena veřejně roztrhala
izraelskou vlajku uloženou mezi zapálenými svíčkami a nahradila ji vlajkou
palestinskou. Podruhé zase jeden Palestinec či příznivce intifády, tedy
boje Palestiny proti Izraeli, překryl uprostřed zapálených svíček
izraelskou vlajku tou palestinskou. V obou případech se přihlížející
Belgičané nezmohli ani na náznak odporu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Výsledek voleb v USA nás chrání před velkou válkou, říká Willy Wimmer

Mnozí evropští politici a média jsou šokováni vítězstvím Donalda Trumpa
ve volbách prezidenta USA. Bývalý parlamentní státní tajemník na
ministerstvu obrany Německa a místopředseda Parlamentního shromáždění
OBSE Willy Wimmer cítí naopak úlevu. V případě vítězství Hillary
Clintonové by se mohla podle jeho názoru rozpoutat Třetí světová válka.

...

Pane Wimmere, co jste si pomyslel, kdy jste uslyšel tu zprávu z USA?

Pocítil jsem velkou úlevu, protože dnes ráno jsem měl pocit, že tento
výsledek voleb nás zachránil před velkou válkou. Vycházím z toho, že
nový prezident USA je na rozdíl od své soupeřky připraven na rozumnou,
praktickou a důvěrnou spolupráci s jinými zeměmi, a to nám dává naději.

V USA řekl lid své závažné slovo. Do jaké míry je správné tvrzení, že
výsledky voleb odmítají demokracii v podobě, v níž existuje v poslední
době, anebo přinejmenším odmítají establishment?

Myslím si, že tuto otázku by bylo třeba zformulovat trochu jinak: co nebylo
správné v rozvoji demokracie na obou stranách Atlantiku v posledních
desetiletích, a jaké procesy zapříčinily válku, která se vzplanula v
průběhu předvolební kampaně? Vždyť dokonce zatím ani nevíme, co se teď
stane v USA. Uznal bych za lepší, kdyby si vyřizovali účty na vlastním
území a nerozpoutávali války po celém světě. Možná právě to bude v
USA. V průběhu předvolební kampaně chyběly jenom tanky, z nichž by oba
kandidáti na sebe stříleli — hůř to už nemohlo být. Tím byl přiveden
ad absurdum celý politický systém, a to je prostě katastrofa pro celý
ostatní svět! Diskredituje to demokratické státy, které si nedovolují nic
podobného.

Trumpa bychom těžko označili za experta v zahraniční politice. Očekáváte
v tomto smyslu jisté změny, mj. ve vztazích mezi USA a Evropou?

Ve svých projevech na téma zahraniční politiky Trump říkal, že na rozdíl
od svých imperialistických předchůdců dává přednost klasickým vztahům
mezi státy. Týká se to především vztahů s Ruskou federací. Před rokem
jsem se zúčastnil jedné akce v Moskvě, a hned po mně promluvil jeden z
hlavních zahraničněpolitických poradců nynějšího prezidenta Trumpa —
generálporučík Flynn. Pro mne to bylo první znamení, že v USA jsou snad
nejen váleční štváči. Doufejme, že budou vynaložena úsilí k
normalizaci vztahů s Ruskem. Kontextová reklama Sklik

Clintonová přece říkala, že hodlá pokračovat v politice svého manžela
vůči Evropě. V této souvislosti si vzpomínám na to, že Bill Clinton po
mnoha mírových letech vrátil na evropský kontinent válku. Porušil
Pařížskou chartu, kdy rozpoutal válku v Jugoslávii, a také všechno, se
odehrálo po válce v Afghánistánu až do událostí v Mali, to všechno bylo
dílem demokratů. Takže pokud jde o nastolení míru v celém světě mám
více nadějí na prezidenta-republikána.

Když už jste se zmínil o Rusku — ještě v souvislosti s brexitem začalo
aktivní podněcování rusofobských nálad. V průběhu předvolební kampaně
v USA se to projevilo ještě více. Proč ale to nezapůsobilo?

Protože lidé se už naučili nechávat podobnou informaci bez povšimnutí.
Američané přece vidí, že je ženou z jedné války do druhé.

Co si myslíte, hraje Ukrajina pro USA ještě nějakou roli?

V USA se utváří situace zcela jinak, než v Evropě. Tam se nikdy nedá
říci jistě, jak vidí americkou politiku jednotlivá ministerstva, agentury
atd. Prostě bojují o svůj rozpočet. A proto americká politika se stává na
rozdíl od evropské stále méně spolehlivá. Ve vztazích s USA musíte vždy
být ve střehu, abyste nebyl oklamán a zatažen do nějaké války.

Je možno očekávat změny v řadách NATO po nástupu k moci Trumpa?

Poté, co se změnila NATO z obranného svazku v agresivní mašinérii, začala
představovat nebezpečí pro mír v celém světě. Když to nový americký
prezident pochopí a nepřehledne to, budu cítit menší znepokojení při
pomyšlení na NATO.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Chce Trumpův viceprezident Mike Pence válku proti Sýrii a Rusku? Putina
nazval „mrňavým tyranem“

Trumpův viceprezident Mike Pence Putina nazval „mrňavým tyranem“ a
prohlašuje, že USA „by měly být připraveny k použití vojenské síly.“

Ač je nový americký prezident Donald Trump proti válce v Iráku, nemá
žádné námitky k rozpadu Severoatlantické aliance a vyjadřuje svůj respekt
k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, tak hlavní kandidát na
viceprezidenta v nové americké administrativě Mike Pence na Putina útočí
jako na „mrňavého tyrana“ a prohlašuje, že USA „měly být připraveny
k použití vojenské síly.“

„Ten mrňavý, ale tyranský vůdce Ruska nebude Spojeným státům diktovat
podmínky,“ řekl Pence během debaty 4. října.

„Musíme být schopni opřít se do toho silným, ramenatým americkým
vůdcovstvím.“

„Je třeba, aby ty ruské provokace narazily na americkou sílu,“ dodal. „Spojené
státy americké by měly být připraveny k použití vojenské síly k
úderům na vojenské cíle Assadova režimu.“

„Přestavíme své ozbrojené síly. Putin na to bude jen zírat, Amerika je
silnější než Rusko. Naše ekonomika je 16 větší než ruská ekonomika.
Náš politický systém je ve všech ohledech nadřazený té
kamarádíčkovské zkorumpované formě kapitalistického systému Ruska,“
řekl Pence, když odpovídal na otázku, jaký má tento republikán důvod
věřit tomu, že Putin bude mít k Trump-Pencově administrativě respekt,
když nemá. žádný respekt k Hillary Clinton ani žádný respekt k Obamovi.
„Když jsme to s Donaldem Trumpem sledovali, jak už jsem řekl, co ten
mrňavý tyranský vůdce Ruska dělá v Sýrii a v Íránu a na Ukrajině, tak
jsme viděli, že je na světovém jevišti silnější než tato administrativa,
a to je konstatování bolestného faktu,“ dodal.

Takže to vypadá, jako by budoucí americký viceprezident Pence zastával
názory ‚trochu odporující‘ Trumpovým prohlášením.

Jak tento problém nová americká administrativa vyřeší a jak bude Trumpova
kampaňová rétorika v souladu s jeho činy, to je závažná otázka. Zdroj:
http://www.globalresearch.ca/trumps-vice-president-mike-pence-wants-war-against-syria-and-russia/5556752

Zdroj: globalresearch.ca

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Stížnost na Český rozhlas: Vaši zaměstnanci se účastní Kliniky! Napsal
občan

Pan Roman Doležal si u Českého rozhlasu stěžoval, že veřejnoprávní
rozhlas není nestranný, pokud jde o informování v kauze pražského
Autonomního centra Klinika. O stížnosti, ale také o tom, jak na ni
veřejnoprávní rozhlas reagoval, informuje server Česká média.cz.

Server Čeká média připomíná, že řada českých novinářů byla v
minulosti velmi občansky aktivních, dokonce i aktivistických. Platilo to už
od dob národního obrození, kdy novináři patřili k lidem, kteří
udržovali při životě český jazyk. V dalších generacích novináři
živili ideu českého státu a velebili ji. Po roce 1948 však také velebili
komunisty a pomáhali režimu udržet se u moci jak po uchopení moci v roce
1948, tak po roce 1968, kdy se vlády v zemi ujali normalizátoři. Po roce 1989
se novináři zapojili do snah upevnit navrátivší se demokracii po
čtyřiceti letech vlády komunistů. Z tohoto výčtu je zřejmé, že jsou
novináři často vedeni snahou pohnout s věcmi kupředu, ale někdy je jejich
snaha ke škodě věci.

Jak je to v případě pražského Autonomního centra Klinika? To chce server
nechat na uvážení každého čtenáře. Předkládá jen k posouzení
stížnost pana Romana Doležala, který se zlobí, co všechno se platí z jeho
daní, a kromě toho také odpovědi šéfredaktorky Rádia Wawe Ivy Jonášové
a ředitelky programu Evy Hazdrové Kopecké.

„Jak je možné, že zaměstnanci ČR Jakub Ort a Martina Malinová, kteří
jsou placeni z mých daní a koncesionářských poplatků, se angažují v
krajně levicovém uskupení ‚Klinika‘ a odmítají respektovat opakované
soudní nařízení na vyklizení nelegálně zabraného a obývaného objektu?“
zeptal se občan s poukazem na to, že soud aktivistům z Kliniky opakovaně
nařídil, aby objekt, který obývají v rozporu se zákonem, vyklidili. A
aktivisté opakovaně odmítli soudní výzvu uposlechnout. „Jak výše
uvedené skutečnosti hodláte řešit?“ zeptal se Roman Doležal.

Celý článek naleznete zde.

Odpovědi na svou otázku se však dočkal jen částečně. Paní Jonášová
zdůraznila, že Martina Malinová ani Jakub Ort nebyli a nejsou zaměstnanci
Českého rozhlasu. S Martinou Malinovou už byla externí spolupráce úplně
ukončena. Jakub Ort se jako externí polupracovník podílí na tvorbě pořadu
o náboženství a spiritualitě. Rádio Wave prý také publikuje jeho
příspěvky na sociální témata.

„Dění okolo Kliniky patří k tématům, jimiž se stanice pro mladé a
mladě smýšlející posluchače zabývá, informuje o něm a reflektuje jej
však prostřednictvím příspěvků jiných externích a interních redaktorů,“
uvedla také Jonášová.

Eva Hazdrová Kopecká doplnila, že zaměstnanci i spolupracovníci Českého
rozhlasu jsou povinni dodržovat zákony České republiky, ale také Kodex
Českého rozhlasu a další zásady odpovědné novinářské práce. Hazdrová
Kopecká má za to, že je zaměstnanci i externí spolupracovníci dodržují.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Noční můra Zemanova odpůrce: Jakub Janda si představil, jak bude vypadat
Česko za dva roky

Až budeme slavit sto let od založení Československa, budou nám prý
vládnout Zeman, Babiš a ruští agenti. Analytik Jakub Janda dostal od webu
magazínu Respekt prostor si zaprognózovat, jak bude vypadat česká politika v
říjnu 2018. Do té doby zbývá jen něco přes dva roky, ale situace se prý
oproti současnosti ještě mnohem více zhorší.

„Prezidentem byl opět zvolen Miloš Zeman. Svou kampaň odstartoval v ruské
nekuřácké restauraci a típaje cigaretu opakoval všemi oblíbená hesla jako
‚Zastavme všechny, kteří se nepřizpůsobí našim pravidlům a zvyklostem‘,“
začíná Respekt svou prognózu. Jeho oponenti, Respektem nazývaní „prozápadní
elita“, se bohužel nedokázali shodnout na protikandidátovi, a tak je
převálcoval Zeman, plující „na vlně strachu bez jakéhokoliv
konstruktivního výhledu do budoucna“ a podporovaný Nejedlým a ruskými
penězi.

Sněmovní volby vyhraje s náskokem deseti procent před sociální demokracií
Andrej Babiš. „K lidu coby premiér poprvé promluvil ve své nové vlastní
televizi, kde dělal rozhovor sám se sebou,“ líčí Respekt budoucnost.
Občanům prý vysvětlil, že se o politiku už nemusejí starat. „V
Agrofertu byla zavedena businessová forma klouzavého mandátu – dopoledne
manažer pracuje v centrále Agrofertu, odpoledne řídí část vybrané
státní instituce,“ věští dále.

V ČSSD prý došlo k dalšímu puči na schůzce v Lánech, načež se lídrem
strany a místopředsedou Babišovy vlády stal Milan Chovanec. Vláda má
silnou pozici, protože opozici roztříštil úspěch nacionalistů.

„Už nejsme součástí schengenského prostoru, ten má silná vnitřní
pravidla pro přerozdělování uprchlíků, kterých do Evropy ročně dorazí
2-3 miliony. V našem okolí vládnou Kaczyński, Fico a Orbán, kteří si se
Zemanem i Babišem rozumějí,“ přesunula se prognóza do zahraniční
politiky. Mediální trh si rozdělily firmy Agrofert a Penta, které vědí o
všem, co se v zemi šustne.

CELÁ PROGNÓZA JAKUBA JANDY ZDE

Na základě dohody s nimi mají volné působiště Zemanovi lidé, kteří
zaplňují státní správu agenty a svými obchodními partnery. Prezident
Zeman zaujme vystoupením v ruské státní televizi, kde prohlásí: „Západ
je dekadentní, my jsme suverénní a nezávislí.“

Rusko je na východě stále agresivnější, Putin místo aby transformoval
ekonomiku řeší jaderné zbraně. Proto ruská ekonomika směřuje ke kolapsu
a Vladimíra Putina po prezidentských volbách, které v roce 2018 proběhly,
střídá ještě agresivnější nacionalista. Ten definitivně umlčí opozici
a v celé zemi smějí vycházet „jen správné noviny“. Aby si toho lidé
nevšimli, válčí Rusko, kde se dá, aby pozvedávalo národní uvědomění.
K tomu používá i „pátou kolonu na Západě“.

Na jihu Evropy prakticky přestal existovat stát Řecko, ze kterého se stal
jeden velký uprchlický tábor, když balkánské země se souhlasem Německa
oplotily jeho hranice.

V samotném Německu vládne kancléřka Merkelová se Zelenými, „nacionalisté“
z AfD získávají v průzkumech stabilně kolem dvaceti procent. Ve Francii jen
dohoda všech ostatních zamezila prezidentování Marine Le Penové. Británii
David Cameron nechal vystoupit z EU.

V Africe dochází pitná voda, což hrozí další přistěhovaleckou vlnou. Ta
se vedle Evropy nevyhne ani USA. Navíc se stále zhoršuje globální klima.

Spojené státy mají první ženu ve funkci prezidenta, ale ta do rozpadající
se Evropy nejezdí. Mimo USA létá hlavně do Číny, aby posílila vztahy s
největším ekonomickým partnerem. Prezidentu Hollandovi, který musí řídit
všechny krize, přes svého poradce vzkáže: „Prezidentka Clintonová vám
Evropanům vzkazuje, ať si to vyřešíte sami.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Já myslel, že jde na toaletu, říká herec, který na vlastní oči viděl
„odcházení“ Němcové z Hradu. Kolegové budou koukat

ROZHOVOR „Zcela jednoznačně takové projevy na oceňování filmů i jiných
uměleckých děl prostě nepatří!“ říká k Českým lvům, kde někteří
umělci své slavnostní projevy „okořenili“ politikou, herec Ivan
Vyskočil a dodává. „Mladý pan Svěrák by se měl zamyslet nad svojí
peticí. Nečiší z ní až příliš střet zájmů?“ V rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz se Ivan Vyskočil vyjádřil i k demonstracím a ke stávce,
které se zúčastnili nejen studenti, ale i žáci. Přečtěte si také, co
vzkázal Miroslavě Němcové a dalším, kteří odešli z inaugurace
prezidenta Zemana, které se osobně zúčastnil.

Inaugurační projev prezidenta Zemana vyvolal bouřlivé emoce. Vy jste byl
přímo na této slavnostní události. Jak prezidentův projev hodnotíte? A co
říkáte na to, že přímo během prezidentova proslovu někteří politici
svá místa opustili?

Byl jsem na inauguraci pana prezidenta. Ačkoliv se u nás vlastenectví
příliš nenosí, tak je to zážitek. Když s hudbou nastupuje Hradní stráž
s historickými zástavami, chtě nechtě jdou člověku slzy do očí. Při
projevu pana prezidenta jsem si v jednu chvíli všiml korpulentnější
ženské postavy kráčející proti světlu uličkou ven. Zprvu jsem se
domníval, že paní nevydržela a hledá toaletu. Až pak jsem poznal, že
uraženě odchází paní Němcová a za ní se trousí další. Někteří
ostentativně, jiní velmi rozpačitě. Jakoby na něčí povel.

Vlnu nevole vyvolalo například to, že se prezident Miloš Zeman opřel do
České televize…

V projevu pana prezidenta jsem opravdu nezaznamenal nic, co by mohlo někoho
urazit, nic, co by nebylo pravdivé a trefné. Ano, řekl pár vět o
veřejnoprávní televizi, že není objektivní a její informace jsou jakoby
pod vlivem jedné strany, a to je ve veřejnoprávní televizi nepřípustné.
Že tomu tak je, vidíme všichni už hodně dlouhou dobu. A přesně podle
úsloví, že potrefená husa nejvíc křičí, ČT hned ten večer stvrdila,
že pan prezident měl pravdu.

Můžete být konkrétnější?

Ve večerním zpravodajství kritizovali a rozčilovali se nad projevem pana
prezidenta hlavně ti odcházeči. Především jim se dostalo hlasu a pak, snad
aby se neřeklo, v rámci „objektivity“ jeden jediný kladný hlas. Pan
předseda Parlamentu Vondráček řekl, že také nezaznamenal v projevu cokoliv,
proč by měl někdo odcházet. Projev byl pravdivý, správný a také že
vlastně nezáleželo na tom, zda pan prezident řekne to, či něco neřekne.
Ti chodci by si každopádně našli zase jinou příležitost, aby poukázali
na „špatnost“ pana prezidenta a hlavně aby upozornili na sebe! A to řekl
velmi trefně!

Při sledování zpravodajství jsem se ale musel něčemu smát. Paní
Němcová s rozhořčenou tváří řekla: Lidé v sále věděli, proč jsme
odešli, a byli s námi.“ Vlastně nevím, zda to je k smíchu, protože to
šlo do éteru a někdo tomu může věřit. Ale já tam seděl! A to, jak byli
lidé s vámi, paní Němcová, vypadalo úplně jinak. Nechci vám brát vaše
bohorovné sebevědomí, ale všude kolem mne se polohlasně ozývali
přítomní a věřte, že ty přídomky by si ani jeden z vás odcházečů
takzvaně za rámeček nedal. Zamýšlím se ještě nad tím, že inaugurace
prezidenta republiky nejsou přece šibřinky někde v Horní Dolní. Je to
oficiální a povinná schůze Sněmovny a Parlamentu ČR k této události.
Tedy vaše práce, paní Němcová a páni poslanci – chodci. A dobře
placená práce. A z našich daní! Kdo z nás to má?A kdo z nás pracujících
v této republice si může dovolit uprostřed práce jen tak odejít? A to
jenom proto, že se mu šéf nelíbí? Takový pracant už nemusí druhý den
chodit! … A jakpak to máte vy???

Inaugurační projev prezidenta Zemana se probíral i na Českých lvech. Tam
také mimo jiné Jan Svěrák označil právě prezidentovu kritiku ČT za
největší útok na její nezávislost od televizní krize v roce 2000. Co
říkáte na to, že se projevy některých umělců během Českých lvů tak
trochu zvrtly v politickou „agitaci“?

Nejen já, ale i mnoho dalších kritiků, o kterých se rozhodně nedá říct,
že by byli nějací zemanovci, se pozastavovalo nad tím, jestli jsou to ceny
za umělecká díla, nebo politická agitka. Zcela jednoznačně takové projevy
na oceňování filmů i jiných uměleckých děl prostě nepatří! S tím
běžte na demonstrace a tam se projevujte, jak vám libo. Mladý pan Svěrák
dělá moc hezké filmy. Rád na ně chodím, ale měl by se zamyslet nad svojí
peticí. Nečiší z ní až příliš střet zájmů? Snad to musel udělat,
aby dostal od ČT peníze na další film. Nebo ne? Navíc jsem sledoval jeho
rozhovor pro DVTV s Emmou Smetanou. Jistě je pan Jan Svěrák umělec, kterého
si vážím. Ale v tom rozhovoru až příliš často zaznívalo – my elita
musíme těm ostatním otevírat oči ... my vzdělaní těm nevzdělaným …
dokonce my zdraví musíme poučit ty nemocné atd. To jsou totiž podle Jana
Svěráka všichni, kdo nevolili jako on! Umělci přece jen sluší více
skromnosti! Nevěděl jsem, že jsem nevzdělaný, nemocný pitomec, kterému je
třeba pomoct na nohy.

V minulých dnech se v České republice konalo hned několik demonstrací, a to
právě například na podporu ČT, za svobodu slova, ale předtím i proti
zvolení Zdeňka Ondráčka do čela komise GIBS. Co na tyto akce říkáte?

Ano, byla demonstrace proti jmenování pana Zdeňka Ondráčka předsedou
komise GIBS. Ale pan Ondráček bez ohledu na svou minulost, kterou zde
nehodnotím, přece do té samotné komise jmenován byl a nikomu to nevadilo.
Sloužil po roce 1990 jako policista, a dokonce vyšetřovatel. A nikomu to
nevadilo! A na té demonstraci se objevovala hesla proti panu Babišovi a proti
Miloši Zemanovi. Zdá se, že spíše byla záměrně využita příležitost
ukázat na něco zcela jiného než na pana Ondráčka.

A opět demonstrace za Českou televizi, za ústavní zvyklosti, proti činnosti
vlády v demisi, proti ohrožení demokracie. Ale jak se jeví, tak ČT stále
vysílá, jak chce, a nikdo ji neomezuje. Dokonce nám pitomečkům, co jí
každý měsíc posíláme peníze, vzkazuje, že nemáme strkat nos do toho,
jak se s našimi penězi nakládá. A opět hesla hlavně oproti oběma pánům.
Dokonce vznikl jakýsi obskurní spolek Milion chvilek, jehož cílem je
odstranění pana Babiše. A ten zapálený mladík, který to snad založil, u
paní Drtinové prozradil, že za tu krátkou dobu už mají na kontě přes
půl milionu.

Když vím, jak se těžko a dlouho shánějí peníze na nemocné děti,
slepecké psy, invalidní vozíky a já nevím co ještě, říkám si, že
Milion chvilek musí mít rychlé a dobře situované dárce! A tak se musím
ptát ono staré „Cui bono“? V čí prospěch se obrací celé to tažení
proti panu Babišovi a hnutí ANO? Proč se těm starým politickým matadorům
tak nelíbilo, když pan prezident poukázal na zlodějny pana Bakaly? Proč
dělají vše pro to, aby se zbavili pana Babiše? Mají snad strach, že
přijdou na přetřes ty staré kauzy jako OKD, Mostecká uhelná a další z
dob divoké privatizace, které naši republiku připravily o miliardy. Ale ty
peníze přece nikdo nesežral, ty někde a u někoho jsou!

Proto je potřeba odvracet naši pozornost jinam. Tu nás straší ohrožením
demokracie, útokem na média nebo tažením k Číně. Dobrým a spolehlivým
strašákem je také Rusko. Všechny „moudré“ hlavy křičí o
zmanipulovaných volbách v Rusku, a co by Rusové měli a neměli atd. Proboha,
nechte Rusko na pokoji! Rusové velkou většinou mají Putina rádi a stojí za
ním. Bodejť ne! Po tom šíleném hospodářském propadu po zániku SSSR a za
Borise Jelcina se Putinovi podařilo dostat Rusko na šesté místo světového
hospodářství a kupní síla Rusů se ztrojnásobila. A to si nevymyslel
Vyskočil! To říkal v pořadu „Jak to vidí“ renomovaný pan ekonom
Richard Hindls. Hlavně se probůh nesnažte Rusům vyvážet „Majdany“ a
ještě hůř „arabská jara“! Dnes už víme, jak to dopadá!

Když se vrátíme k těm demonstracím, které se v posledních týdnech konaly
ve městech po celé republice, do protestů se zapojili i studenti, a to ve
výstražných stávkách za dodržování ústavních zvyklostí. Jak vy
vidíte zapojení studentů do politiky?

Chápu, že studenty, které v roce 1989 tak možná vozili v kočárku, láká,
aby i oni měli svoji revoluci. Kdosi se mne zeptal, proč vlastně ti studenti
demonstrují? Já mu odpověděl: „Protože můžou!“ Viděl jsem v TV, jak
se redaktorka ptá nějakého studenta, proč je tady? On odpovídá: „Protože
chceme svobodu“! Když jsem viděl ten časem nepoznamenaný obličejíček,
musel jsem si říct. Hochu, víš ty vůbec, jak vypadá nesvoboda? Ty jsi
zažil jako já, když nás v roce 1969 chtěly Lidové milice vytáhnout z auta?
Nepovedlo se jim to, a tak alespoň našeho starého Škodu Tudora zmlátili
dlouhými obušky. Měl promačkanou kapotu, ještě když jsme ho po letech
prodávali. Díky tomu strachu, co jsme prožili, můj bratr emigroval do
Švýcarska a já nesměl až do roku 1990 prakticky vycestovat. Já mohu o
nesvobodě mluvit. Chlapec demonstroval a nikdo ho nemlátil obuchem, ani
nekropil vodou a slzným plynem. Točil jsem film v Paříži s Annie
Girardotovou. Hrál jsem jejího syna a ve volnu coural po krásné, jarní
Paříži. Přichomejtl jsem se zcela nezáměrně k nějaké demonstraci. My,
ještě nasáklí socialismem, jsme vzhlíželi k Francii jako ke kolébce
svobody, rovnosti a bratrství. To by měli ti studenti vidět, jak si Francouzi
umějí hájit demokracii. Protože to házení kamenů a zápalných láhví a
zapalování aut ze strany mladých demonstrantů rozhodně v mých očích k
demokracii nepatří. Jak jsem rychle utíkal, abych se snad těm francouzským
policajtům nepřipletl pod ruku. Z těch pořízků v plném vybavení šel
strach, a to jsem jen koutkem oka zahlédl, co umějí. Nevím, co by říkal
ten oslovený student po takovém zážitku?

Stávky se nezúčastnili pouze středoškoláci a vysokoškoláci, ale jak bylo
vidět na videozáznamech z náměstí Václava Havla, které zveřejnila DVTV,
zapojily se i dvanáctileté děti, které se obávají toho, že nás Babiš se
Zemanem zpět „vrhnou do komunismu“. Část videa malých dětí, které se
zapojily do stávky, koluje a někteří uživatelé internetu píší, že je
to „politická pedofilie“. Myslíte si, že pohled dvanáctiletého dítěte
skutečně nemůže být pro politiky inspirací? A o čem to svědčí, že se
k politice vyjadřují i malé děti?

Kdybych byl rodič toho dvanáctiletého děvčátka, které mluvilo na
demonstraci k jí podobným dětem, tak bych tu školu zažaloval. Za zneužití
nezletilých k politickým účelům a zcela jistě bez souhlasu rodičů. Ty
děti měly transparenty o Ústavě a samozřejmě znova proti Babišovi a proti
prezidentovi. Myslím, že ani jedno z těch dětí neví, co Ústava ČR vůbec
je. Zeptat se jich, kdo je premiérem ČR, nevím, zda bych se dočkal správné
odpovědi. Tleskající a dobře naladění spolužáci byli nadšení. Ale
myslím, že především z toho, že nejspíš odpadla písemka z matiky. Já
bych v jejich letech byl stejný. Nejenže takové politické akce do
základních škol nepatří, ale ono se to ani nesmí. Já teď neřeknu, jaký
zákon to přímo zakazuje.

Mimochodem, zamysleli jste se někdy nad tím, že ti různí sebevražední
atentátníci a teroristé se rekrutují hlavně z mladých a nezkušených
lidí? Jejich imámové, kteří je zblbli, zatím sedí někde v teple a mnou
si ruce.

A teď hovořím k naší takzvané elitě. Naše oboje volby byly demokratické!
Smiřte se s tím, že nedopadly podle vašich představ, a respektujte je!
Jdete-li proti jejich výsledkům, jste to vy, kdo ohrožuje demokracii!
Bouříte-li se proti nim – pak jste to vy, kdo rozděluje společnost, a
nikoliv Miloš Zeman.

To, co nyní říkám, snad mnohým přijde přehnané. Řeknete si, že to se v
naší kotlině nemůže stát. Nemaluj nám čerty na zeď! Copak jsme si v
roce 1968 nemysleli, že sebeupálení je výsadou pouze buddhistických mnichů?
Pravda. Dnes je jistě jiná doba. Nejsou tu nepřátelé ani cizí vojska. Ale
doba se mění. Dříve by si nikdo nedovolil zobrazovat na titulní straně
časopisu císaře pána div ne s prasečí hlavou. Dnes ale, jak se zdá, jsme
nepřáteli jen sami sobě. Nezasévejte do mladých idealistických a horkých
hlav semena iracionální nenávisti. Mohli bychom se dočkat velmi škaredých
následků. Pamatujte, že lidová přísloví se jen málokdy mýlí! Takže
pomněte, že kdo seje vítr…

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Die Zeit: s ukončením války v Sýrii si Rusko a USA začnou dělit Evropu

S pomocí syrského konfliktu se Rusko pokouší vytvořit „nový
hierarchický pořádek“ ve světě. Dočasné přerušení palby má
prověřit, nakolik Vladimir Putin kontroluje situaci, píše Die Zeit.

Pokud bude příměří zachováno, tak se to stane počátkem rozdělení
Blízkého východu mezi Rusko a USA, za kterým bude jako další na řadě
Evropa, píše vydání.

Nestojí za to chápat zastavení palby v Sýrii tak, že se přestalo bojovat,
píše žurnalista Die Zeit Michael Tuman. V některých místech boje
pokračují: na sever od Aleppa, na západě od Lázikíje a na jihu. Dohoda
mezi USA a Ruskem je předně „zastavení velkého útoku sil režimu Bašára
Asada s podporou ruských bombardérů".

Podle názoru expertů se světové mocnosti pokouší ochraňovat své zájmy s
využitím „marionetek": Kreml využívá Asada a Washington — takzvanou „umírněnou
opozici". Tento boj se ovšem komplikuje tím, že se do něho plete třetí
strana — IS. Proto spolu mocnosti musí promluvit, dohodnout se a vyřešit,
co se Sýrií dělat.

Tato koncepce se zakládá na dobře známém schématu, které fungovalo od
roku 1947 do roku 1990. Na začátku února na bezpečnostní konferenci v
Mnichově premiér Ruska Dmitrij Medveděv promluvil o „Studené válce" mezi
Ruskem a Západem, čímž ukázal ruský pohled na věc. „Podle představ
Moskvy musejí být ve světě dvě supervelmoci — USA a Rusko, hrozba
jaderné války, kontrolované konflikty a poté dospění k dohodě a
celosvětový klid," píše Tuman.

„Jalta pro Evropany symbolizuje rozdělení a podčinění kontinentu
supervelmocem, pro Putina jsou to staré dobré časy," říká Tuman. Ve vztahu
k Sýrii „princip Jalty" ukazuje, že USA a Rusko s využitím příměří a
zadržování svých marionetek zkoušejí, nakolik oni kontrolují situaci.
Pokud se jim to podaří, tak bude Blízký východ rozdělen na sféry vlivu.
To samé se může stát i ve východní Evropě. EU a Německo přitom
zůstanou „v roli pozorovatelů".

Jalta-2 je možná nejen jako následek americko-ruské dohody. Ve východní
Evropě bude dostatečné množství lhostejnosti a diplomatického ustoupení
USA. „S tím jen těžko bude souhlasit Hillary Clintonová, ale u Donalda
Trumpa to není jasné," zakončuje autor Die Zeit.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
SBU unesla na Krymu dva ruské vojáky

Příslušníci Služby bezpečnosti Ukrajiny (SBU) zadrželi a přepravili z
Krymu na Ukrajinu dva ruské vojáky, informovalo ruské ministerstvo obrany.

„Příslušníci ukrajinské Bezpečnostní služby protizákonně zadrželi a
odvezli dvacátého listopadu asi v 13:00 z Krymu do Nikolajevské oblasti (Ukrajina)
ruské vojáky: praporčíka Odincova Maxima Jevgenjeviče a mladšího
seržanta Baranova Alexandra Vjačeslavoviče," sdělilo ministerstvo.

Ministerstvo obrany označilo akce SBU za „další sprostou provokaci" a
požádalo okamžité navrácení zadržených.

SBU ale sdělila agentuře RIA Novosti, že zadržení ruští vojáci sloužili
dříve v ukrajinské armádě a bylo proti nim zahájeno trestní stíhání za
dezertérství. Bezpečnostní služba tvrdí, že Baranov a Odincov byli
zadrženi při pokusu o překročení hraničního přechodu s k.

Není to první operace ukrajinských tajných služeb na poloostrovu. V
listopadu zadržela FSB v Sevastopolu záškodnickou teroristickou skupinu
ukrajinského ministerstva obrany. Tři podezřelí byli zatčeni a přiznali se
k činu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zeman už neví, co dělá. Banda čtyř a rejdy čínských agentů. Zemi by
měli vést inteligentní lidé, vyzývá do příštích voleb František
Laudát

ROZHOVOR „Zeman prostě už neví, co dělá. Svět se posunul dopředu,
přece se nebudeme vracet do padesátých let, kdy buran přijde a řekne
podnikateli, který si vydřel svoji firmu, že má na to půl hodiny, aby
zmizel,“ glosoval údajné chování současné hlavy státu předseda
poslaneckého klubu TOP 09 František Laudát. Ten zastává i velmi tvrdé
stanovisko k prohlášení čtyř ústavních činitelů ohledně návštěvy
dalajlámy. „Já jim říkám banda čtyř a ten jejich krok byl šílený,
srovnal bych ho snad s tím, jak se kdysi komunisté chovali k Sovětskému
svazu,“ ještě doplnil.

Velký poprask ohledně návštěvy dalajlámy i udělování medailí k 28.
říjnu se postupně uklidňuje. Jak byste s odstupem času vůbec zhodnotil
tyto události, včetně „kauzy Brady“ a bouřlivých protestů některých
našich umělců?

Ono to ještě neskončilo, protože já jsem byl iniciátorem mimořádných
schůzí Parlamentu a v pátek se to bude ještě přetřásat. Podle mého
názoru tu byl dalajláma naprosto oprávněně a mělo se mu dostat patřičné
úcty. Hlavním problémem je, že tato vláda dělá falešnou zahraniční
politiku, a podobné excesy jsou pak jenom toho důsledkem. Obchodní obrat,
který s Čínou máme, za to určitě nestojí, jeho bilance je neskutečně
záporná, a já na té páteční schůzi chci poukázat také na to, že
takovými postoji nemůžeme hazardovat s dobrými vztahy s našimi ostatními
tradičními partnery. Pofiderní kšefty, které s Pekingem zatím děláme, za
to určitě nestojí. Budu chtít vysvětlení od pana Zaorálka i od ostatních,
co vlastně Číňanům slíbili, že se takto chovají, ať se to také dozví
veřejnost.

I když vím, že tento problém už poněkud ztrácí na dynamice, tak jeho
objasnění bude jistě poučením do budoucna. Mně se prostě nelíbí, jaké
vztahy současná vláda i prezident udržují s Ruskem a Čínou, o kterých se
dnes určitě nedá říct, že jsou demokratickými zeměmi.

Česká společnost se po zmíněných událostech opět víc rozdělila. A to i
z toho důvodu, že vláda i prezident tvrdí úplně něco jiného než řada
dalších politiků. Jedna strana totiž prohlašuje, že naše špičková
politická reprezentace udělala dobře, když vydala prohlášení, v němž se
distancovala od návštěvy dalajlámy a že oficiálně se s tibetským
duchovním nesetkávají ani politikové významných západních zemí. Druhá
strana naopak říká, že zbytečně poklonkujeme Východu a i ministři bez
ohledu na diplomatická pravidla se mohou setkávat, s kým chtějí. Komu tedy
věřit?

Tak ministři jsou samozřejmě součástí vlády, musí respektovat svoje
vzájemné dohody a nést za to potom i kolektivní odpovědnost. Stále však
nevíme, jak se při uzavírání smlouvy o strategickém partnerství s Čínou
chovali lidovci a pan Babiš, který teď sociální demokraty v tom nechal.
Mně se to prohlášení ohledně návštěvy dalajlámy ze strany ústavních
činitelů, jak já říkám, „bandy čtyř“, zdá naprosto šílené a
srovnal bych ho snad s tím, jak se kdysi komunisté chovali k Sovětskému
svazu. A mám k těmto lidem ještě menší toleranci kvůli jejich
ponižování vůči Východu než k papalášům za socialismu, protože za
minulého režimu jsme u nás měli okupační armádu. Teď jsme členy
Severoatlantické aliance a Evropské unie, nemusíme mít strach, a mně se
zdá, že je to snad teď ještě horší.

Nejen příznivci prezidenta Zemana nyní oceňují, že „český Majdan“ se
nezdařil, a že to pražské elity s protesty trochu přehnaly. Má tato část
veřejnosti pravdu? A jak vůbec posuzujete vystoupení Vojtěcha Dyka, Jiřího
Bartošky či Jana Krause? Byli ve svých názorech poněkud mimo, anebo uspěli
a zažehli potřebnou jiskru? Co říci na názory některých lidí, kteří
například doporučují těmto „revolucionářům v mercedesech“ vyjet do
ekonomicky slabších regionů, aby se dostali do reality a poznali skutečné
problémy obyčejných lidí…

Žádný Majdan ani pokus o něj se nekonal, to je lež, pouze přišli na
Staromák naštvaní a frustrovaní lidé. Navíc tu akci především
organizoval Petr Gazdík, který není z Prahy, takže i ty narážky na
Pražáky jsou zbytečné. Já osobně jsem tam nebyl a zeptal bych se těch
politiků, kteří se toho účastnili, proč se více nezabývali seznamem
nesvobod, který jsme v TOP 09 vytvořili. Vždyť ty ostudy okolo dalajlámy a
nevhodné chování k diktátorským režimům je výsledek současné
parlamentní politiky. A v tom mají i velký podíl lidovci, takže bych se
zeptal například pana Jurečky, proč dělá hlavního nosiče Babišových
zájmů v Poslanecké sněmovně.

Lidé přišli na Staroměstské náměstí jen projevit svoji současnou
nespokojenost. Já si myslím, že především prezident se nechová slušně a
spíše rozděluje společnost. Hraje na její nízké pudy, což je chyba,
protože lidé se do ulic dostávají lehce, ale obtížněji z nich odcházejí.
Jednorázové akce umělců nemají až takový smysl. To, co zaznívalo na
Staromáku, my v TOP 09 říkáme už 2-3 roky a ztrácíme proto celkem
nelogicky přízeň voličů.

Jak si myslíte, že vyšel z těch nedávných „politických her“ Miloš
Zeman? Dá se říct, že prezident ztratil nějaké to procento na své
popularitě? Nezatvrdili se proti němu i ti lidé, kteří ho dříve volili
jako menší zlo? A co jeho příznivci, domníváte se, že to opět pojali
jako boj svého prezidenta „proti těm nahoře“? Tedy proti „kavárně“,
pravici či umělcům?

Zeman prostě už neví, co dělá. Svět se posunul dopředu a přece se
nebudeme vracet do padesátých let, kdy buran přijde a řekne podnikateli,
který si vydřel svoji firmu, že má na to půl hodiny, aby zmizel. Opravdu si
myslí pan prezident, že nevzdělaní a frustrovaní lidé jsou ti správní
lídři, které by měl především oslovovat v dnešní neklidné době? Mě
by zajímalo, jestli lidé kolem prezidenta vůbec vědí, co je například
průmysl 4.0 a podobně. Já si myslím, že republiku mají vést inteligentní
lidé. Tím nemluvím o titulech, ale především o schopnostech špičkových
politiků a úředníků.

Když si vezmeme tu zmíněnou Čínu, tak naše bezpečnostní služba (BIS)
vydává každý rok zprávy o rozsáhlých rejdech čínských agentur na
našem území a dokonce i Babiš hovoří v této souvislosti o velmi
netransparentních investicích. No a na Hradě se i s takovými přátelí.
Takže, co si z toho vybrat, jak se potom o čínských aktivitách informuje
veřejnost?

Co byste řekl k novému prezidentskému kandidátovi, který nyní rozjíždí
svoji kampaň, tedy k Michalu Horáčkovi? A jak například posuzovat jeho
minulost, když byl za komunismu vedený jako „domácí dělník“ a přitom
dělal kšefty v sázkách? Domníváte se, že by mu mohlo nyní pomoci
poradenství Magdy Vášáryové, která však dlouhodobě kritizuje Čechy za
jejich postoj k uprchlíkům?

Slyšel jsem od více účastníků, že se mu to vystoupení na Staroměstském
náměstí moc nepodařilo. Já si pana Horáčka vážím za jeho fungování v
hudbě, ale coby politik, to vážně nevím… Četl jsem některé jeho věci
týkající se kampaně, je to napsané dobře, úvahy jsou správné, uvidí se,
co bude dál. Co se týká podpory paní Vášáryové, to asi velkou roli už
hrát nebude. Já ji mám rád zejména jako herečku a souhlasil jsem i s
jejími názory při rozpadu Československa. V této chvíli a v atmosféře,
která nyní u nás panuje, si ale myslím, že panu Horáčkovi moc nepomůže.
Některé hlasy mu může přinést, avšak také jich dost ubrat.

Prezident Zeman označil ministra Daniela Hermana za lháře kvůli kauze Brady
a vyzval ho k odchodu z vlády. Dokonce chce skrze toto apelovat na premiéra.
Řekl také, že akce na Staromáku byla zneužitím státního svátku. Čili,
oklepal se už Zeman z rádoby aféry, která vypadala pro něj zpočátku velmi
vážně?

Určitě ano, ale žádné výzvy už prezidentovo ostudné chování nezakryjí.
I kdyby nakonec pan Herman z vlády odešel, tak se stejně nic zvláštního
nestane, protože to v ní už delší dobu skřípe. Myslím si, že vládní
krize by z toho asi nebyla. No, a jestliže bychom uvažovali v této rovině,
pak by neměl být na hradě ani pan Zeman.

Politika se v současné době dostává do starých kolejí a největší tlak
je nyní vyvíjený na premiéra Sobotku. Preference ČSSD se totiž řítí
dolů, když Andrej Babiš jich už získal podle průzkumů asi dvojnásobek.
Možná i proto předseda vlády svaluje vinu na ministry a prezidenta Zemana a
připravuje personální změny ve svém kabinetu. Co mu ale takové jednání
může přinést? A co bude dál s celou sociální demokracií?

Hlavním důvodem padajících preferencí ČSSD je Babiš. On hraje ve vládě,
kde má paradoxně větší moc než Sobotka, roli ukřivděného chudáka,
který vlastně musí realizovat všechny ty výdaje, jež mu prý „zlí“
sociální demokraté a premiér nařizují. Už to okoukli také lidovci a
začali dělat něco podobného, takže máme tady vládní koalici tří stran,
z nichž dvě si hrají na to, že jsou vlastně v opozici. Přitom o všech
krocích hlasují všichni dohromady a nesou za to stejnou odpovědnost jako
ČSSD. Proto by mne i zajímalo, jak to vlastně bylo se smlouvou o
strategickém partnerství s Čínou.

Ta vláda má nyní jediné štěstí, že se ekonomice daří a může
rozdávat na všechny strany. Řídí to Sobotka, ale body za to sbírá Babiš.
Premiér se snaží obměnit vládu, ale největší průšvihy mají resorty
pod vedením hnutí ANO. Například doprava je v žalostném stavu, a to
takovém, v jakém snad ještě nikdy nebyla. Další resort, na který by se
měl Babiš podívat, je ministerstvo životního prostředí. Podobné je to i
s vědeckotechnickým pokrokem a inovacemi, které řídí Pavel Bělobrádek.
Každá strana měla už dříve hrábnout do personálního obsazení svých
ministerstev, teď je to už možná zbytečné.

Vůbec chování této vlády se bolestně promítne v budoucnu, až dojde k
ochlazení ekonomiky, protože dokázala třeba „vyrobit“ o 30 tisíc
státních zaměstnanců víc, aniž by se to projevilo na kvalitě služeb
směrem k občanům. A potom tyto počty lidí vhodně redukovat nebude určitě
snadné.

Co se může stát za týden o svátku k 17. listopadu? Myslíte si, že by mohl
přijít pokus o „násilné svržení prezidenta“? A budou se aktivizovat i
Zemanovi příznivci, nebo patří k mlčící, ale volící většině, která
na nějaké demonstrování kašle?

Pokud si někdo myslí, že letos 17. listopadu přijde pokus o svržení
prezidenta Zemana, tak bych ho rovnou poslal k psychiatrovi. Když vymyslel ten
pán před dvěma lety červené karty, tak přišlo demonstrovat 50 tisíc
lidí. Před několika dny na Staromáku jich bylo okolo 15 tisíc, takže pan
Zeman ve své funkci dožije. Ti lidé, kteří přijdou vyjádřit svůj
nesouhlas, budou kultivovaní a k žádnému násilí by tedy nemělo dojít z
jejich strany. Chtěl bych ale apelovat na veřejnost, aby při příštích
volbách už proboha zvolila inteligentní a slušnou hlavu státu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Švédsko se hroutí. Naposledy islamisté napíchli velké rádio a pouštěli
lidem propagandu a písně o Alláhovi

Obyvatelé švédského města Malmö opět silně pocítili přítomnost
islámského extremismu. Naposledy posluchači zdejší velmi populární
rozhlasové stanice Mix Megapol.

Kdo z obyvatel Malmö včera kolem 8.30 naladil rozhlasovou stanici Mix Megapol,
prožil těžký šok.

Místo obvyklých písní od popových skupin typu Abba či Roxette se z rádia
linuly náborové skladby Islámského státu „Pro Alláha“, jimiž
džihádisté lákají nové uchazeče do svých řad. Nešlo však o špatný
žert, ale o tvrdou realitu.

Neznámý pachatel se napojil na frekvence rozhlasové stanice a „pirátsky“
na nich vysílal islamistickou propagandu.

Musím skutečně potvrdit, že asi tříminutová píseň, která láká
obyvatele Západu k připojení se k Islámskému státu, se hrála dohromady
přibližně třicet minut. Je to samozřejmě závažný problém. Bylo pro
nás značně obtížné získat své frekvence zpět. Do celého případu se
mezitím vložila místní policie, ale prozatím se ve švédských médiích
neobjevila žádná konkrétní jména pachatelů či uskupení, která za
vším stojí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Fotbalový „Brexit“. Slovensko je na řadě

Řeči o tom, že Velká Británie může bojkotovat mistrovství světa v
kopané v Rusku, zní stále hlasitěji. Co bude dělat FIFA, pokud k tomu
skutečně dojde?

Sport se stal rukojmímTéma otravy důstojníka ruské Hlavní správy
rozvědky generálního štábu (GRU) Sergeje Skripala zastínilo všechna
ostatní témata, ať už fotbalová či jakákoliv jiná. Nejdříve šéf
britské diplomacie Boris Johnson pohrozil Rusku bojkotem MS 2018 a o stejném
tématu promluvila i premiérka Theresa Mayová. Ta zdůraznila, že bojkot je
jednou z možných reakcí, o kterých vláda jedná.

Pokud budou bojkotovat nejdůležitější fotbalovou událost posledních
čtyř let, tak si Angličané uškodí sami sobě: fanoušci přijdou o svůj
fotbalový svátek a fotbalisté o zasloužený turnaj a šanci na vítězství.
Jejich tým navíc může být diskvalifikován i na příštích turnajích.
Pokud odmítnou svou účast, Angličané poruší pravidlo FIFA, podle něhož
„všechny asociace, které se účastní turnaje, se zavazují provést
všechny zápasy, dokud jejich týmy pokračují v účasti na mistrovství
světa".

Po stopách DánskaCo se stane, pokud se Anglie rozhodne pro tuto demarši? Na
tuto otázku bude muset odpovědět FIFA. V článku 3 předpisů MS 2018 stojí,
že jednou z povinností organizačního výboru turnaje je „nahradit asociaci,
která odmítla svou účast na mistrovství světa". Článek 7 zní podobně:
„Pokud nějaká asociace odmítá svou účast na turnaji nebo je z něj
vyloučena, organizační výbor rozhoduje pouze dle vlastního uvážení a
činí veškerá nutná opatření, která mohou zahrnovat nahrazení dotyčné
asociace jinou asociací."

Tudíž pokud Angličané stáhnou svou účast, FIFA nejspíše pozve k
účasti jinou asociaci, byť může nechat ve skupině G pouze tři týmy:
Belgii, Panamu a Tunisko.

Varianta č. 1: SlovenskoSlovenský národní tým byl ve stejné kvalifikační
skupině jako Angličané, takže může očekávat nabídku ze strany FIFA.
Slováci měli smůlu. Finišovali sice hned za Anglií, ale měli nejhorší
bilanci mezi druhými a baráž jim proto unikla.

Variant č. 2: ChileFinalisté loňského konfederačního poháru mají
desátou příčku v ratingu FIFA, nejvyšší mezi týmy, jež se
nekvalifikovaly na mistrovství. Nicméně Jihoameričané nezastupují
evropskou konfederaci, což bude nejspíše problém. Poměr zástupců z
různých kontinentů se nemá narušovat.

Varianta č. 3: ItálieDebakl čtyřnásobných mistrů světa oplakávala
polovina planety. Doposud se nechce věřit, že Itálie do Ruska nepojede, ale
bojkot Anglie může situaci napravit. Teď jsou Italové na 14. místě v
žebříčku FIFA, které je nejvyšší mezi ostatními evropskými národními
týmy, které se nedostaly na MS 2018.

Varianta č. 4: Miniturnaj

Přerozdělování míst na mistrovství světa vypadá problematicky, mnozí
fanoušci budou muset vrátit lístky (to lze učinit legálně na oficiální
platformě FIFA). Sotva budou nadšeni z bojkotu. Proto bude nejlepší, když k
tomu nedojde, pane Johnsone a paní Mayová.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
USA odmítly útočit na teroristy ustupující z Al Bukemalu, jejich letadla se
pokusila zabránit operaci. Nyní přišla reakce

Útočná letadla koalice vedené USA se pokusila zabránit letectvu ruských
VKS v útocích na bojovníky teroristické skupiny IS v oblasti syrského Al
Bukemalu, oznámilo ministerstvo obrany Ruska.

„Aby zachránilo ustupující z Abú Kemalu (Al Bukemalu) bojovníky ISIL
před útoky vládních vojsk, pokusilo se letectvo koalice činit překážky
letadlům ruských VKS, která v této oblasti působí", uvádí se ve zprávě.

Jak oznámilo ministerstvo obrany, za tímto účelem vlétala útočná letadla
koalice do vzdušného prostoru nad 15kilometrovým pásmem kolem Al Bukemalu,
aby zabránila činnosti ruských VKS.

USA odmítly zasadit letecké údery silám IS ustupujícím ze syrského Al
Bukemalu, oznámilo ministerstvo obrany.

Američané se odvolali na to, že se teroristé „vzdávají dobrovolného
zajetí", a proto teď platí pro ně ustanovení Ženevské konvence o
zacházení s válečnými zajatci.

Velení ruské skupiny se přitom ptalo, proč se teroristé s bojovou technikou
a těžkými zbraněmi přeskupují v pásmu kontrolovaném mezinárodní
koalicí. Teroristé chystali nové útoky na syrská vojska v oblasti Al
Bukemalu. Američané nemohli na to nic odpovědět.

Na MO dodali, že ofenzíva syrských vojsk u Al Bukemalu zmařilo plány USA
zřídit na východním břehu Eufratu Damaškem nekontrolované mocenské
orgány. V roli „proamerických" sil, které město kontrolují, měli
vystoupit bojovníci IS, „přestrojené za Syrské demokratické síly (SDF)".
Potvrzují to vlajky SDF nalezené v Al Bukemalu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Děsivá studie: Takto by ČR dopadla, kdyby vystoupila z EU

Narůstající debaty o možném referendu o vystoupení z EU začínají děsit
zhruba osmdesát procent firem, obavy má třiaosmdesát procent investorů.
Podle studie Česko-německé obchodní a průmyslové komory by v případě
opuštění Evropské unie osmadvacet procent firem zvažovalo odchod z Česka a
třetina by v takovém případě počítala s propouštěním.

„Nikdo z iniciátorů debaty zatím srozumitelně nevysvětlil, jaký
ekonomický, společenský a mezinárodní dopad by Czexit pro zemi měl,“
uvedl prezident komory Jórg Mathew. Diskuse v médiích o takzvaném Czexitu
proto znepokojují 78 procent firem v ČR, 28 procent podniků by v případě
opuštění Evropské unie zvažovalo přesunout své investice jinam. Podle
informací ČTK to ukázala to březnová studie Česko-německé obchodní a
průmyslové komory (ČNOPK) mezi 150 firmami.

Vše rozpoutalo jednání parlamentních stran o obecném referendu
související s debatou o Czexitu. Obavy nyní má 83 procent zahraničních
investorů, ale také dvě třetiny českých firem. Nejvíce znepokojeny jsou
podle průzkumu výrobní podniky nad 250 zaměstnanců. Pokud by Česko opravdu
odešlo z Evropské unie, zvažovala by čtvrtina firem snížení investic v
tuzemsku, 28 procent dokonce jejich přesun jinam. Naopak čtyři z deseti firem
změny u investic neočekávají.

Firmy vidí rizika případného Czexitu především v omezení přístupu na
jednotný evropský trh (74 procent). Server iHNed.cz napsal, že v souvislosti
s tím se obávají zavedení cel a daní (66 procent), nárůstu byrokracie (61
procent), poklesu obratu společnosti (60 procent), nebo dokonce propouštění
zaměstnanců (36 procent). Podle skoro poloviny firem by Česko po odchodu z
Evropské unie mělo špatnou vyjednávací pozici pro mezinárodní obchodní
dohody.

Podle podniků už i samotná debata zemi neprospívá, v průzkumu požadují,
aby se politická reprezentace jasně vyslovila pro dlouhodobé setrvání v
Evropské unii a odmítla referendum, které by nechalo občany o této otázce
rozhodovat. Podle nedávného průzkumu mezi ekonomy a podnikatelskými svazy by
případné vystoupení České republiky z Evropské unie bylo ekonomickou
sebevraždou. Odchod z Evropské unie by znamenal ztrátu stovek tisíc
pracovních míst a česká ekonomika by se podle některých dostala na
úroveň Běloruska.

Původní zdroj ZDE.

Předseda Českomoravské konfederace odborových svazů Josef Středula v
únoru řekl, že případný Czexit by znamenal pro Česko kolaps řady
odvětví, firem a propouštění. Ti, kteří o vystoupení z Evropské unie
hovoří, podle něj nemají žádnou alternativu, nejsou schopni nabídnout
vůbec nic, jen mystifikují obyvatelstvo v tom, že to může mít nějaký
pozitivní závěr.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Obama nachystal příštímu prezidentovi větší recesi...“ Přichází
ohromný krach?

V posledních několika měsících se ozývala spousta křiku o
přicházejícím krachu, o bodu zvratu, který by se mohl rychle blížit.
Ekonomika si prostě svou cestu najde a oni tu iluzi funkčnosti nemohou udržet
věčně.

A teď, když to má na povel Donald Trump, by mohli mocní nad penězi, když
si zamanou, spustit kolaps, k čemuž už mají nachystaného obětního
beránka.

A tím nebude jenom Trump jako člověk nebo jako prezident, nýbrž i lidé,
kteří ho volili, kteří podporovali Brexit a kteří se zřekli jejich
systému. Systému těch lidí, kteří vyvolali ten chaos, který nás teď
pohltí. Jejich hněv, jejich vztek a jejich zoufalství bublá k vykypění.
Vzestup populismu v politické aréně dohnal establishment k ústupu a nakonec
rozpoutal tu nejnebezpečnější atmosféru, ze které by kolaps mohl
vykrystalizovat. Banky už plánují provést během nějaké doby příští
vzestup a pád, kdy ta příští fáze bude plně digitalizovaná a bedlivě
monitorovaná a kontrolovaná.

Jsou pro nás nachystané vyšší úrokové sazby, velká recese a ohromný
krach akciového trhu.

Už od vítězství Donalda Trumpa během volební noci zažíváme nejhorší
propad trhu s dluhopisy za 15 let. Globální investorům do dluhopisů se od 8.
listopadu rozplynuly biliony dolarů jejich bohatství před očima a analytici
varují, že před námi je další děsný týden. Obecný konsensus v
investorské komunitě je takový, že Trumpova administrativa bude znamenat
daleko větší inflaci a v důsledku toho už investoři začínají požadovat
vyšší úrokové sazby. Bohužel pro nás všechny nám historie ukazuje, že
vyšší úrokové sazby způsobí zpomalení ekonomiky. A to dává perfektně
smysl, protože ekonomická aktivita se přirozeně zpomaluje, když
půjčování peněz začne být dražší. Obamova administrativa už ale
stejně pro příštího prezidenta nachystala větší recesi tak, jako tak,
ale teď ten krach dluhopisů hrozí tím, že to přijde spíše dříve než
později.

Pro ty, kdo nejsou obeznámeni s trhem dluhopisů, když jdou požadované
výnosy nahoru, tak ceny dluhopisů padají dolů. A když padají ceny
dluhopisů, tak je to pro ekonomický růst špatná zpráva.

Takže obecně nechceme, aby požadované výnosy rostly.

Bohužel během posledních dvou týdnů ty požadované výnosy naprosto letí
nahoru a požadovaný výnos pro 10 leté pokladniční poukázky teď od
července vyskočil o celé procento… V posledním obchodování v pátek
vyskočily výnosy z 10 letých pokladničních na 2,36%, tedy jsou nejvyšší
od prosince 2015, o 66 bazických bodů od voleb a o celý jeden procentní bod
od července!

Výnosy z 10 letých dluhopisů jsou v kritickém momentě. Ve skutečnosti by
první věcí, která by se mohla stát, mohlo být zvýšení sazeb od prosince,
když s nimi celý rok balancovali. Děs vyvolaný povolebními prohlášeními
šéfů Fedu – včetně toho „relativně brzy“ od Yellen – vyhnal sázky
na vzestup sazeb na 98%.

Jak už jsem uváděl jindy, v našem finančním systému je s výnosy z
amerických pokladních dluhopisů svázaná spousta věcí. Jen se podívejte,
co se děje s hypotékami. Jak uvedl Wolf Richter, průměrná sazby 30 letých
hypoték vyskočila do stratosféry…

Ten masakr v dluhopisech už má důsledky. Průměrné úrokové sazby
upravených 30 letých fixních hypoték byly v pátek kotovány na 4,125% u
nejlepšího kreditního skóre. To je asi o 0,5 procentního bodu výše než
těsně před volbami, jak uvádí Mortgage News Daily. To tento měsíc
umístilo na „krátký seznam pouhých 4 nejhorších měsíců za déle než
deset let.“ Kontextová reklama Sklik

Poletí-li hypotéční sazby nadále nahoru, bude tu další krach trhu s domy.

Také sazby na půjčky na auto, za kreditní karty a studentské půjčky budou
postiženy. V našem ekonomickém systému bude celkově daleko nákladnější
možnost půjčovat si peníze a to nevyhnutelně celou ekonomiku zpomalí.

A proč jsou v těchto dnech investoři tak vyplašení, je to kvůli takovýmto
prohlášením jako toto od Steve Bannona… Vypadá to, že v nadcházející
administrativě, ač jsou to zatím jen fámy, bude právě Bannon nejen jedním
z hlavních hlasů, nýbrž skoro tím mesiášským hlasem:

„Stejně jako za populismu Andrew Jackosona vybudujeme úplně nové
politické hnutí,“ říká. „Všechno je to navázáno na pracovní místa.
Konzervativci budou šílet. Já jsem ten chlap, co nacpe biliony dolarů do
plánů infrastruktur. S negativními úrokovými sazbami po celém světě, je
to totiž největší příležitost přebudovat vše. Loděnice, ocelárny,
všemu tomu se dá nová fazóna. Praštíme s tím o zeď a uvidíme, jestli to
vydrží. Bude to stejně úžasné jako ve 30. letech a ohromnější než
Reaganova revoluce – konzervativců spolu s populisty v národním
ekonomickém hnutí.“

Steve Bannon bude jedním z nejvlivnějších hlasů nové Trumpovy
administrativy, a ten je absolutně odhodlaný ten „infrastrukturní plán za
bilion dolarů“ protlačit Kongresem.

A to bude znamenat daleko více půjček a daleko více utrácení vládou,
která už teď jede tempem zvýšení národního dluhu o 2,4 biliony dolarů
za tento fiskální rok. A to všechno bohužel přichází v čase, kdy
americká ekonomika už začíná vykazovat značné projevy zpomalení. Podle
projekcí zažijeme už šestý po sobě jdoucí meziroční pokles výdělků
ve S&P 500 a v průmyslové produkci, která teď už 14 měsíců v řadě
padá.

Pravdou je, že ekonomika se už nějakou dobu sotva drží nad vodou a budeme
mít co dělat, abychom se z toho vyhrabali.

Následující pochází od Lance Robertse…

S tím, jak se ekonomika vleče pod 2% růstu, spotřebitelé jsou už strašně
zadlužení, nárůst platů je pro většinu Američanů ubohý, tak tu není
moc herního prostoru pro politické chyby.

Zkombinujte slabou ekonomiku s vyššími úrokovými sazbami, které negativně
dopadají na spotřebu, a se silnějším dolarem, který ztěžuje export, a
máte skutečný potenciál pro to, aby dříve či později vypukla recese.

Ano, akciový trh okamžitě po Trumpově zvolení vyletěl nahoru, to ale
nebylo tím, že by se ekonomické podmínky opravdu zlepšily.

Podíváte-li se do historie, tak krach akciových trhů téměř vždy
přichází po větším krachu dluhopisů. Takže když se ceny dluhopisů
rychle propadají, tak to bude pro obchodníky s akciemi velice zlověstný
příznak.

A historie nám rovněž ukázala, že žádný býčí trh nemůže přežít
větší recesi. Když ekonomika na počátku Trumpovy administrativy utrpí
větším propadem, tak je nevyhnutelné, že to samé bude s cenami akcií.

Dny odchodu Obamovy administrativy nás perfektně přivádí k vyšším
úrokovým sazbám, k větší recesi a k ohromnému krachu akciového trhu.

Samozřejmě, že všechny problémy, k nimž dojde po 20. lednu 2017, se svedou
na Trumpa, pravdou však je, že za to bude moci daleko více Obama než Trump.
Zrovna teď byla spousta lidí ukolébána do spokojené úlevy, když přeci
volby vyhrál Trump.

To je ale hrozná chyba.

Otřesy ve finančním světě teprve přijdou a tyto otřesy by se snadno mohly
změnit na lavinu.

Teď není čas na oslavy. Spíše je čas obrnit se a připravit se na velice
bouřlivé moře před námi.

Všechny ty věci, před kterými tolika expertů varuje, že přichází, by se
snad mohly i trochu zdržet, ale bezpochyby jsou už na cestě.

Takže se připravujte, dokud ještě můžete, protože čas se krátí.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Politolog Doležal varuje: Summit EU může být kopií mnichovské konference z
roku 1938

Nad dalším vývojem migrační krize a postoji EU, Německa i ČR k ní se na
serveru Svobodné fórum zamýšlí politolog Bohumil Doležal.

Píše, že uzavření balkánské migrační trasy není žádné „uzavření
hranice“, ale normální stav provozu na každé státní hranici. „Když
naproti tomu přecházejí tisíce lidí bez dokladů nejdřív zvnějšku přes
schengenskou hranici do schengenského prostoru (z Turecka do. Řecka), pak ze
schengenského prostoru do země mimo EU (z Řecka do Makedonie), pak ze země
mimo unii do unijní země (ze Srbska do Chorvatska) a pak znovu přes
schengenskou hranici dovnitř Schengenu (z Chorvatska do Slovinska), aby se
nakonec mohli usídlit v Německu, žádná normalita to není a nemohou si to
dovolit ani žádní uprchlíci,“ uvádí Doležal.

Podotýká k tomu, že člověk má sice lidské právo prchat do bezpečí, ale
nemá lidské právo prchat do Německa. „Uprchlíkům je třeba pomoci v
rámci této zásady,“ zdůrazňuje.

Za absurdní považuje představu, že tahle vážná evropská krize se dá
vyřešit tak, že se sice uprchlický proud pod nátlakem rozdělí mimo jiné
do slabších zemí EU, avšak že se EU na druhé straně spolehne na dobrou
vůli i pomoc zemí, pro které. ta krize znamená vítanou příležitost unii
vydírat. „Tj. na Turecko, ale také Řecko, které to ostatně úspěšně
dělá už od svého nedávného hospodářského zhroucení, nebo na Rusko,
konkurenta a protivníka EU, který má své globální mocenské plány
tradiční povahy,“ píše Doležal.

Nynější „zablokování“ balkánského koridoru je podle něj naprosto
základní zkouška, ke které došlo spontánně, bez souhlasu a zdá se, že i
proti vůli vedení EU a hlavně německé vlády a německé kancléřky
Merkelové.

Zablokování balkánské cesty jistě není samoúčel a konečný cíl, ale
jen první krok. Je zcela zjevné, že pokud se to podaří, bude nutné
zvažovat další kroky. „Především: ty migranty, kteří už do Evropy
pronikli, bude velmi obtížné ve velkém množství repatriovat, a nezbude,
aby země nepostižené migrací (a tedy taky ČR) jich nějakou nikoli
zanedbatelnou část taky převzaly,“ myslí si Doležal.

Varuje, že pokud summit EU příští týden blokaci balkánského tunelu vzdá
či pokud se do té doby nebo potom balkánský uzávěr sám od sebe zhroutí,
obává se, že se tento summit nebo některý další může nakonec stát
jakousi kopií mnichovské konference z roku 1938. . „Tj. že na něm vedení
EU a německé vedení ustoupí vyděračům v unii i mimo ni (Řecko, Turecko,
Rusko) a rezignuje na zájmy bezprostředně ohrožených či přímo
postižených zemí Balkánu a středovýchodní Evropy v unii i mimo ni (od
Makedonie a Bulharska až po Rakousko). A Evropa se nevydá na cestu k integraci,
ale k sesuvu,“ uzavírá Bohumil Doležal.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Média: v Radě si chtějí vydělat na zrušení jedné dohody s Ruskem

Skupina poslanců Nejvyšší rady chce zavřít Ukrajinské kulturní
středisko v Moskvě a vydělat na prodeji budovy nejméně 70 milionů USD.
Píše o tom list Izvestija s odvoláním na zdroje ve straně Blok Petra
Porošenka.

„Na jedné straně je má to ryze politický a ideologický podklad. Jaká
může být kulturní spolupráce s „agresorem", jak se u nás říká? Na
straně druhé, Kulturnímu středisku Ukrajiny patří budova v centru Moskvy,
na Arbatu… Chápete, jaký z toho mohou mít zisk?", řekl jeden ze
spolubesedníků listu.

V současné době se projednává v parlamentu Irinou Frizovou předložený
návrh zákona o denonsaci dohody mezi kabinetem ministrů Ukrajiny a vládou RF
o zřízení informačních a kulturních středisek a o podmínkách jejich
činnosti. Bude-li zákon přijat, bude zavřeno nejen Ukrajinské středisko na
Arbatu, ale také Ruské středisko vědy a kultury v jedné z nejstarších
ulic Kyjeva nedaleko Dněpru.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Smutný stav opozice proti Putinovi: Je to čím dál horší. Má cejch páté
kolony, lidé se bojí chodit na akce

Situace ruské opozice se od vraždy Borise Němcova zhoršila, informuje
Český rozhlas Plus. Od vraždy tohoto bývalého opozičního politika a
vicepremiéra uplynul v sobotu rok. Toto smutné výročí si za mimořádných
policejních opatření připomněly v Rusku desetitisíce lidí.

Podle Českého rozhlasu vražda Němcova ruskou opozici velice zasáhla. Její
členové si nyní stěžují na čím dál větší pronásledování ze strany
úřadů. Například podle učitelky zvláštní školy Naděždy
Mitjuškinové byla vražda Němcova okamžik, od něhož už nevede cesta zpět.
Mimo jiné například agentuře AP uvedla, že s členy ruské opozice se
stále častěji jedná jako s lidmi, kteří mají lepru.

„Když Němcovův kolega a přítel Ilja Jašin loni kandidoval do
zastupitelstva v městě Kostroma, místní tiskárny mu odmítly vytisknout
propagační letáky a voliči pro něj nehlasovali, protože se báli
propuštění z práce,“ uvádí Český rozhlas.

Původní text najdete ZDE

Klesají i počty demonstrantů, kteří se staví proti vládě prezidenta
Vladimira Putina, údajně právě z obav ze zatčení. Největší
shromáždění opozice se podle informací Českého rozhlasu konalo loni dva
dny po Němcovově smrti. Moskevský magistrát opakovaně zamítá i žádost
opozice vytvořit na místě Němcovovy smrti pamětní desku.

„Prokremelská média označují všechny Putinovy kritiky za zrádce ve
službách nepřátelského Západu a Němcova za ‚jednoho z vůdců páté
kolony‘. Podle opozice jeho vraždu umožnila právě atmosféra nenávisti a
nesnášenlivosti,“ podotýká také rozhlas.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist