Question:
Důstojnice CIA Clare Lopez: Obama je muslimský terorista s vazbami na
Muslimské bratrstvo k rozvrácení USA

Clare Lopez je bývalá důstojnice CIA a riskuje svou profesionální kariéru,
když prezidenta Baracka Obamu označuje tím nejsilnějším možným způsobem.
Lopez je ve zpravodajské komunitě značně respektovaná a pracovala i v
Reaganově Bílém domě. Po dvou desetiletích u CIA a jako instruktor
speciálních sil a studentů zpravodajství teď Lopez spolu s Centrem pro
bezpečnostní politiku spravuje programy boje proti džihádu a šaría. A teď
tvrdí, že Amerika kvůli Obamovi během války proti terorismu úplně „vyměnila
strany“.

Amerika teď podporuje nepřítele zvláště prostřednictvím Muslimského
bratrstva.

Lopez není ochotna promlouvat veřejně, ale několika poslancům Sněmovny
reprezentantů se svěřila se svými závažnými obavami z Obamovy motivace
ohledně zahraničně politických rozhodnutí.

Lopez uvedla, že válka proti terorismu byla vždy o zastavování šíření
islámského práva šaría, dokud Obama nezačal se značnými změnami, které
jasně podporují džihádistické zájmy Muslimského bratrstva.

Řekla, že globální válka s terorismu bývala snahou „vyhnout se šaríe“
čili represivnímu islámskému právu, dokud se Obamova administrativa
nezačala stavět na stranu džihádistických skupin jako Muslimské bratrstvo
a jeho pobočky.

Toto přeběhnutí bylo pro Obamu, který dávno nenávidí americké hodnoty a
principy, snadné a je to ideologicky radikál…

Proč to přeběhnutí?

Lopez vysvětlovala, že když koncem roku 2010 došlo k tzv. Arabskému jaru,
tak „to byl čas svrhávání sekulárních muslimských vládců, kteří
neprosazovali islámské právo. A Amerika s tím pomáhala.“

A proč to Obama chtěl?

Počátkem tohoto měsíce Lopez WND řekla, že věří, že Obamova
administrativa i další útvary federální vlády jsou Muslimským bratrstvem
skrz naskrz infiltrované.

Rovněž dospěla k závěru, že Obama má na Středním východě v podstatě
ty samé cíle jako zesnulý Usáma bin Ládin: „Odstranit z islámských
zemí americkou moc a vliv včetně ozbrojených sil.“

Tato bývalá agentka CIA řekla: „S tím jak Izrael bojoval s nepřáteli na
všech stranách, aby zůstal svobodný, bezpečný a židovský, tak se Amerika
začala od Izraele odvracet a přiklánět se k jeho muslimským nepřátelům.
A s tím, jak Írán vykročil nevyhnutelně k nasaditelným kapacitám
jaderných zbraní, tak mu s tím Amerika pomohla.“

přes WND:

Lopez navíc tvrdí, že jediným důvodem, proč Obama souhlasil se zabitím
Usámy bin Ládina, je prostě proto, že tuto šanci nemohl ignorovat, aniž by
vypadal podezřele. Byla to také příležitost jak prezentovat sám sebe a „už
to nemohl déle zdržovat.“

Zdroj: conservativepapers.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Trump se prý zapsal do dějin, sotva ho zvolili. Zlomil kulturu viny,
vysvětluje sociolog Hampl

„Ještě jsme nedocenili obrovský Trumpův přínos spočívající v tom,
že zlomil kulturu vyvolávání viny, což byl jeden z klíčových mocenských
nástrojů superelit,“ napsal k postavě nového amerického prezidenta
Donalda Trumpa sociolog Petr Hampl.

„Máme se stydět za to, že jsme Češi. Za to, že máme bílou pleť. Za to,
že jsme muži. Za to, že poctivě chodíme do práce. Za to, že se nám
líbí dospělé ženy. Za to, že patříme ke křesťanské civilizaci a
naplno využíváme její plody, zejména technologii. A dokonce za to, že
jíme a dýcháme – protože tím prý ubližujeme chudince planetě,“ uvedl
Hampl.

Podle jeho slov sice víme, že to je pitomost, přesto se občas omlouváme a
snažíme se ukázat, že vlastně tak špatní nejsme.

„Jenže představte si Donalda Trumpa, jak trpí záchvaty viny za to, že je
heterosexuální bílý muž. Úplně to přestalo fungovat. Možná v Německu,
v kancelářích Člověka v tísni a v Bakalových redakcích,“ rýpl si. Ale
všude jinde podle něj už můžeme odbýt vyvolávače pocitu viny
jednoduchým sprostým slovem.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Analytik Štefec pro PL vyhodnotil útoky v Bruselu. A dodal: Islamista z ČR
Abbás měl být už zadržen

ROZHOVOR Teroristické útoky v Bruselu provedli profesionálové a mohou se i
stupňovat, myslí si bezpečnostní expert a někdejší poradce na
ministerstvu obrany Jaroslav Štefec. Dále uvádí, že se nyní začíná
velmi silně projevovat krátkozrakost vlád některých evropských států,
které odzbrojily své občany a nechaly je v podstatě napospas skupinám
potenciálních útočníků. Také islámští duchovní v Česku, kteří
chtějí u nás uplatňovat právo šaría, by měli být podle něj už dávno
zatčeni za zločinné spiknutí proti základům právního státu v ČR!

Domníváte se, že bruselský útok má nějakou spojitost s islámským
extremismem? Mohl být třeba odpovědí na zásah bruselské policie, která v
minulých dnech zatkla dva hledané teroristy? A neměli by být na všech
velkých evropských letištích posíleny policejní hlídky?

Exploze na bruselském letišti i ve stanici metra Maelbeek byly zcela
jednoznačně teroristickými útoky. O tom není sporu, šlo by o teroristický
útok bez ohledu na to, kdo ho zorganizoval. Otázka jeho spojitosti s
islámským extremismem je ovšem daleko složitější.

Koordinace a provedení útoku svědčí o profesionální přípravě, i když
dosud známý rozsah ukazuje spíše na izolovanou skupinku útočníků s
omezenými prostředky. Ale na jakékoliv soudy je zatím brzy. Podstatné jsou
však důsledky tohoto útoku nejen pro Belgii, ale pro všechny státy Evropy.
A tím myslím skutečně všechny včetně Ruska, které se ovšem s tímto
druhem teroristických útoků už minimálně ve dvou případech setkalo a má
také největší zkušenosti s jejich prevencí.

Nedomnívám se, že tento útok byl tak úplně odpovědí na zatčení
údajného strůjce útoků v Paříži Salaha Abdeslama, i když to mohlo být
příčinou jeho uspíšení nebo naopak zpoždění. Zřejmě by k němu ale
došlo tak nebo tak. Belgická rozvědka měla mít podle policejních zdrojů
informace o jeho přípravě zřejmě už od pondělí. Netušila ovšem, kdy a
kde k němu má dojít. Tvrdí to alespoň francouzský televizní kanál BFMTV.

K samotnému útoku se již přihlásil IS. To se dalo čekat, marketingové
využití útoku v samém srdci EU a sídle NATO by nenechali jeho
propagandisté ležet ladem bez ohledu na to, šlo-li o útok izolované
skupinky fanatiků nebo byl-li útok organizován zvenčí. Útok nenese
amatérský rukopis. Byl zřejmě dobře naplánován a jeho provedení bylo
koordinované. Zásah belgické policie a dalších bezpečnostních složek
však zřejmě snížil počet lidí podílejících se na jeho provedení.
Vyřazení Abdeslama „z oběhu“ velmi pravděpodobně zabránilo daleko
horšímu útoku a podstatně snížilo počet (potenciálních) obětí.
Otázka zní, jestli oba útoky byly pro dnešek a několik následujících
dnů skutečně poslední. Obvyklou taktikou teroristů, organizovaných
nějakou centrálou, je totiž stupňování útoků. Takže nám nejbližší
dny a hodiny napovědí více nejen o tom, kdo za nimi stojí, ale i o jeho
cílech. Ty mohou být naprosto odlišné od toho, co si většina lidí
představí pod pojmem „islámský terorismus“. Počínaje narušením
realizace dohod mezi EU a Tureckem a konče absurdní argumentací „ruskou
stopou“, která zazněla, jak jinak, z Ukrajiny. Koordinované teroristické
útoky v tomto případě také mohou radikálně omezit civilní leteckou
dopravu v celé Evropě, což je v případě Bruselu obzvláště citlivé. A
také pikantní. Co se týče policejních hlídek – bez radikálních změn
legislativy, přístupu k potenciálním nositelům teroristického jednání a
zejména k jeho podněcovatelům bude sebevětší počet policistů na
letištích či jinde k ničemu.

Údajně v době výbuchu na bruselském letišti policejní ochrana chyběla,
myslíte si, že se nyní situace radikálně změní? A lze vůbec letiště a
další důležité infrastrukturní systémy účinně hlídat i za pomoci
armády? V Bruselu totiž explodovala nálož i v metru…

Nepřítomnost účinné policejní ochrany na bruselském letišti je pro mě
záhadou, a tak trochu vyvolává reminiscence na některé prvky konspirační
teorie kolem 9.11. Vždyť v Belgii byl vyhlášen nejvyšší stupeň
nebezpečí teroristických útoků, a co jiného by mělo být nejvíce na
ráně než právě letiště? Že by to byl pouze typický bruselský
šlendrián?

Je jisté, že bez opravdu radikálních kroků si budou muset obyvatelé Evropy
včetně občanů ČR v nejbližší době zvyknout na všudypřítomnost
policejních hlídek nejen na letištích, ale i nádražích, v metrech, na
tržištích a dalších místech dosud bezstarostného shromažďování lidí.
Všichni si budeme muset zvyknout na „vstřícnou opatrnost“ spočívající
ve věnování pozornosti podezřelým činnostem nebo předmětům v našem
okolí a budeme se muset naučit na ně reagovat. Zásadní otázkou je, jak
dlouho bude tento stav trvat. Pokud se nepodaří zásadním způsobem omezit
migrační toky do EU a razantně zavést pořádek do evidence a řízení
pohybu migrantů na jejím území, může to také být „na věčné časy“.
Pojem „izraelizace společnosti“ existuje a má konkrétní obsah. Policisty,
střežící rizikové prostory, bude také třeba podpořit příslušným
technickým vybavením, a nerad to v této souvislosti říkám, ale právě od
Izraelců se máme v této oblasti určitě co učit.

Hromadné nasazování policie a armády však samo o sobě nic nevyřeší.
Pokud nebudou policisté provádějící střežení na exponovaných místech
řádně vyškoleni a vycvičeni v rozpoznávání podezřelého chování,
podezřelých osob a předmětů, a zejména dokud nebudou vycvičeni k tomu,
aby dokázali na podobné situace bleskově a účinně reagovat a zabránit
případným útočníkům v provedení jejich záměru, bude mít
sebemasivnější nasazení policistů, nebo dokonce armády minimální efekt.
Naopak, policisté budou chybět jinde, což může inspirovat ať už teroristy
ke změně cílů jejich útoků nebo zločince k odvážnějším trestným
činům. Bude třeba také zvážit změnu legislativy pro případ použití
zbraní policií v oprávněných případech i přístup k použití zbraní
občany proti případným teroristům nebo i zločincům využívajícím
přesuny policistů na místa ohrožená teroristickými útoky. Každopádně
se nyní začíná velmi silně projevovat krátkozrakost politických
reprezentací některých evropských států, které už před nějakou dobou
celkem účinně odzbrojily své občany a nechaly je v podstatě napospas
jedné či druhé skupině potenciálních útočníků. Věřím, že česká
politická reprezentace si z toho vezme poučení.

I podle vyjádření zaměstnanců českého ministerstva vnitra na řeckých
hotspotech se provádí jen registrace uprchlíků, bezpečnostní opatření
jsou hrubě podceňována. Neměli by být všichni běženci alespoň
dodatečně podrobeni důsledné bezpečnostní kontrole? A ti, u kterých budou
pochyby o jejich původu, neměli by být okamžitě vyhoštěni? Je to vůbec
nyní například v Německu či Švédsku technicky možné?

Samozřejmě že kontrola ano! Je třeba v podstatě okamžitě uzavřít
hranice EU, a pokud evropská reprezentace tento postup odmítne, musejí
politické reprezentace národních států včetně ČR být připraveny
přistoupit k důslednému střežení, případně i uzavírání ohrožených
úseků vnitřních hranic svých států. Je jen otázkou času, kdy dojde
minimálně k pozastavení Schengenu. Kdyby Angela Merkelová netrvala na svém,
dovolím si napsat, idiotském plánu dohody s Tureckem a nevnucovala ho celé
Evropě, mohlo k tomuto kroku koordinovaně a řízeně dojít už dávno. Mimo
jiné by to umožnilo nejen v podstatě okamžité získání kontroly nad
pašováním „kontrabandu“ v podobě migrantů včetně možnosti jejich
důkladné a důsledné kontroly, identifikace a evidence, ale i podstatně
účinnější zachycování zásilek ilegálních zbraní nebo drog. Po
stabilizaci situace je přece možné se k volnému pohybu občanů EU po
schengenském prostoru kdykoliv vrátit.

O vyhošťování migrantů nemůže být vůbec sporu. Prakticky všichni jsou
na území EU ilegálně, takže tomu nestojí v cestě žádné legislativní
překážky. Problém je spíše v lobbingu různých neziskových organizací,
skupin a jejich politických „kmotrů“, které z ilegální migrace velmi
dobře žijí, a to včetně ČR, kde se zatím příliš mnoho běženců
nevyskytuje. Občas si říkám, nakolik se tyto skupiny liší od tureckých
nebo afghánských mafií, které vydělávají miliardy na pašování
migrantů do Evropy. Myslím, že by se nad tím měla zamyslet i naše tzv.
politická reprezentace.

Vyhoštění běženců z území Německa a Švédska samozřejmě možné je,
v žádném případě se však neobejde bez nasazení armády. Totéž se
týká i Francie, nešťastné Belgie, Nizozemska a dalších států Evropy. My
zatím s armádou pro tento účel kalkulovat nemusíme. Ale na střežení
hranic by se už připravovat měla.

Domníváte se, že nyní si už konečně i bezpečnostní složky v
severských zemích, ale například i v Británii a Německu, konečně
došlápnou na radikální salafistické duchovní?

Jednoznačně ano. Nic jiného jim totiž nezbývá, pokud nechtějí na území
svých zemí připustit rozpoutání nezvládnutelného chaosu a stále
častějších teroristických útoků. Jen bych si dovolil připojit k
vyjmenovaným zemím i ČR. Také české mešity a modlitebny byly a jsou
centrem radikalizace muslimů, místem, kde čerpají inspiraci k (zatím)
budoucímu boji s „nevěřícími psy“. BIS i další české zpravodajské
služby mají důkazy proti konkrétním osobám, které podněcují své „ovečky“
k nenávisti vůči nemuslimům. Pan Abbás (Ředitel Muslimské unie České
republiky Mohamed Abbás - pozn.red.) se svými veřejnými a naprosto
bezprecedentními požadavky na uplatňování práva šaría v ČR měl být
už dávno zadržen za zločinné spiknutí proti základům právního státu v
ČR. A nic!

Jak moc mohou být do teroristických útoků zapojeny místní, už
zdomácnělé komunity muslimů? Vždyť policisté ve Francii, Anglii i Belgii
mají po útocích vždy problém teroristy najít, protože se často pak
skrývají u svých přátel…

Základní potíž tkví v nezvládnutém problému objektivní
neintegrovatelnosti muslimů do evropské společnosti státy, v nichž tyto
komunity existují. No go zóny, ovládané ozbrojenými muslimskými gangy
organizovanými po vzoru armády, výhradní uplatňování práva šaría na
jejich území, „islámská policie“ – nic z toho nemělo vzniknout.
Existují území, která si budou muset dříve či později státy, kterých
se to týká, dobýt zpět pod svou jurisdikci vojenskou silou. A nebude to
dlouho trvat.

Je to dáno nepřekonatelnými, propastnými kulturními a náboženskými
kořeny evropské a blízkovýchodní civilizace, které sice mohou existovat
vedle sebe, ale pouze striktně geograficky odděleny. Historie soužití Evropy
a Blízkého východu nebo, chcete-li křesťanství a islámu, je historií
krutých, krvavých a nemilosrdných válek, historií pokusů o totální
zničení jedné nebo druhé strany. Nevidím sebemenší důvod, proč by tomu
v současné době mělo být jinak.

Války na Blízkém východě nám jasně ukazují lživost tvrzení apologetů
multikulturalismu o „mírumilovném“ nebo „umírněném“ islámu,
případně o možnostech poklidného soužití těchto na hony vzdálených
kultur. Tohle nebude příštích minimálně 400 až 500 let fungovat bez
ohledu na humanistický vývoj Evropy, bude-li jí k němu dána šance.

Měly by za současné situace i česká policie a armáda důkladněji hlídat
všechny důležité strategické objekty a veřejné budovy? Nezdá se vám,
že někteří členové české vlády přece jen tato nebezpečí mírně
podceňují?

Určitě. Jedním z ohrožených míst je samozřejmě Pražský hrad, kde se
pravidelně nachází velké množství lidí, i samotný prezident republiky,
který je vnímán jako osoba výrazně se vymezující vůči islámu a
muslimské migraci. Ale co se týče dalších objektů – které to jsou?
Úřad vlády? Ministerstva? Na to bude slyšet vláda. Parlament? Možná. Nebo
to jsou spíše místa, kde dochází ke shromažďování lidí, jako jsou
letiště, metro nebo velká nákupní střediska? Dokud nebude jasná strategie
potenciálních útočníků, bude velmi obtížné stanovit, co vlastně tato
strategická místa jsou.

Osobně jsem si naprosto jist, že česká vláda ani instituce, které
odpovídají za případnou ochranu strategických míst, v jejich vymezení a
přístupu k jejich ochraně vůbec nemají jasno. V opačném případě by už
dávno fungoval výcvik kombinovaných jednotek policie, armády a záloh v
jejich střežení, byly by zajištěny elektronické systémy plošného
sledování a vyhodnocování pohybu a chování lidí na těchto místech a
podobně, ale nic takového se naprosto prokazatelně neděje. Jak obrana, tak
vnitro si jen stěžují na nedostatek peněz, ale reálných kroků
směřujících k ochraně obyvatel ČR moc vidět není.

Místo toho se občanům nabízí pimprlové divadlo s názvem Čapí hnízdo s
cílem rozbít vládní koalici, a to za situace, kdy by vláda raději měla
držet při sobě a starat se o bezpečnost nás, svých voličů. Nebojím se
říci, že někteří členové vlády snahy o zlepšení bezpečnostní
situace v ČR přímo sabotují. Minimálně v oblasti lidských práv.

I když nově domluvený systém přidělování uprchlíků schválený na
posledním evropském summitu s Tureckem – jeden za jednoho – má klást
důraz právě na prověření běženců, věřil byste mu po všech
dosavadních zkušenostech s Tureckem? Nemělo by se už konečně razantně
omezit bezhlavé přijímání uprchlíků a neměli bychom se v daleko větší
míře zaměřit na jejich prověřování, které zatím moc nefunguje?

K první otázce: absolutně ne. Turecko je potenciálním trojským koněm
islamistů v Evropské unii, a to, že své členství v NATO využívá k
prosazování svých imperiálních choutek, směřujících k obnovení
Osmanské říše, dnes nevidí jen slepí nebo svým ideologicky pojímaným
antirusismem zaslepení představitelé vysokého managementu této druhdy
obranné organizace. Proto také dovolili Turecku, aby společně s USA a
Británií zablokovalo možnost aktivace vojenských sil NATO k zastavení
ilegální migrace bez ohledu na zájmy evropských zemí Aliance. Již jsem o
tom ve svých rozhovorech a úvahách na stránkách PL psal několikrát,
nebudu se opakovat.

Na závěr bych rád připomněl slova Jaroslava Haška, která vložil do úst
svému románovému hrdinovi Josefu Švejkovi, který se ptá obhroublého
hostinského Palivce: „Máš rád Turky? Máš rád ty pohanský psy, viď,
že nemáš?“ A ten mu popravdě a v souladu s evropskými hodnotami
odpovídá: „Host jako host, třebas Turek. Pro nás živnostníky neplatí
žádná politika. Zaplať si pivo a seď v hospodě a žvaň si, co chceš…“
Otázka zní, jak dlouho s tím v Evropě vydržíme.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Václav Klaus sepsal zápisky z předvolebního Německa. Svěřil se s
hrozivými zážitky

Exprezident Václav Klaus poskytl ParlamentnímListům.cz zápisky z cesty do
předvolebního Německa. Jak sám uvedl, zápisky z cest píše mnoho let, ale
spíše z exotických zemí, což pomalu prý Německo začíná být.

„Německo se opět stalo bojištěm Evropy. Za posledních sto let nikoli
poprvé. Je to smutné, nečekali jsme to, ale je to tak. Právě to mě ale
motivuje tam v současnosti jezdit. Totální sterilita starých politických
stran dostala naštěstí alternativu, kterou je mladá politická strana AfD,
Alternative für Deutschland, Alternativa pro Německo. Stále ještě má
všechny chyby politických začátků, ale nadějí je. Proto jsem vystoupil na
několika předvolebních mítincích této strany,“ nechal se slyšet Klaus s
tím, že má pocit, že ve srovnání s Německem žijeme v docela normální
politické situaci. „Stále ještě v něčem, co se dá nazývat demokracií,
byť už bruselským diktátem poškozenou,“ řekl.

Následně se pozastavil nad tím, že jakmile bylo kdekoliv v Německu
oznámeno konání předvolební akce AfD, byl opakovaně vytvářen tlak, aby
majitel objektu akci zrušil. „Majitelé těchto objektů často svůj
předchozí příslib odřekli. Měli skutečný strach. Dlouho proto nebylo
známo, kde se akce koná, k mému naprostému šoku dokonce ani ve kterém
městě. Znal jsem dopředu pouze adresu hotelu, kde budu bydlet. Při
posledních dvou akcích to bylo známo až tři dny předem. Pořadatelé pak
svolávají účastníky přes internet – plakáty jsou politickou konkurencí
a zejména levicovými anarchisty okamžitě zničeny,“ popisoval Klaus.

Akcí, které on sám se následně zúčastnil, se podle jeho slov účastnily
stovky lidí, klidných, zdvořilých, decentně se chovajících. „Lidí,
kteří jsou – stejně jako já – nespokojeni s existující situací v
Německu, zejména s dnešní obří migrační vlnou. Neklid byl před budovami,
kde agresivně vystupovala extrémní levice. V Bádensku-Württembersku byla
den před vystoupením zničena všechna okna v sále, kde měla vystoupit
Frauke Petry, předsedkyně AfD v celém Německu. Když jsem tam byl – druhý
den a o několik ulic dále – při velmi pozorném dohledu policie, byl všude
klid. Mluvím o městech Willingen-Schwenningen a o Donauschingen,“ sdělil.

Při svých cestách Německem podle svých slov pochopil, že jeho opakovaná
věta, že lidé v Evropě a v Německu jsou manipulováni, indoktrinováni a
regulováni jako jsme byli my v pozdní éře komunismu, je věta oprávněná.

„Rozeslal jsem o tom několik SMS – reakce byly např. ‚to je válka‘,
ale i ‚Welcome Germany 2016‘. Hezky mi ještě v noci napsal Milan Knížák:
‚To je mi líto, ale je to dobrodružství. Jsme s Tebou, vojáku
protievropanských sil. Salutuje M. K.‘,“ řekl Klaus k německé
atmosféře, kdy byl mimo jiné účastníkem přerušené předvolební akce
kvůli poplachu.

„Výsledky voleb budou v každém případě poučné. Budou výpovědí o
Německu. Po přerušené předvolební akci jsem v hotelu v televizi viděl
pořad o připravených volbách v Turecku. Jakýsi vysoký představitel OSN
tam říkal, ze OSN musí volby v Turecku kontrolovat. Možná by se OSN měla
podívat i do Německa,“ uzavřel exprezident.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
V Kremlu litují, že během předvolební kampaně je Rusko démonizováno

V Kremlu litují, že „démonizace Ruska“ je povinným atributem americké
volební kampaně. Takovým způsobem okomentoval tiskový mluvčí Vladimira
Putina Dmitrij Peskov předvolební video kandidáta na prezidenta USA za
republikánskou stranu, miliardáře Donalda Trumpa.

Trump dříve publikoval svůj volební klip, v němž využil záběry s
prezidentem Vladimirem Putinem.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sviňačina, pako, pavián. Kotleba se ocitá ve vážných potížích

„Kotlebovci očividně čelí krizi kádrů. Nemohou najít jediného poslance,
který by někoho brutálně nedobil z rasových důvodů, nebo někde
neobhajoval Adolfa Hitlera. Roztomilé,“ zkonstatoval na svém facebookovém
profilu poslanec slovenské Národní rady Luboš Blaha (SMER-SD).

„Předevčírem se ukázalo, že jejich kandidát surově zmlátil černocha,
a tak ho vyměnili za nového. Jenže ten zase hystericky vřískal vulgární
urážky na ubohou rodinu s dětmi a na internetu otevřeně glorifikoval
Hitlerův nacistický režim. Zřejmě stáhnou i jeho, pokud mají jen trochu
rozumu. Jenže co dál?“ ptá se Blaha.

„Takto se systémem ‚padajícího nacisty‘ za chvíli dostaneme ke
skutečným extremistickým esům ĽSNS – k Rogeĺovi, Mičúnovi a Magátovi,“
poznamenává Blaha a uvádí, že jeden hrál v kapele Judenmord a netajil se
obdivem k plynovým komorám a zbylí patří k nejagresivnějším kreaturám v
Hitlerově fanklubu.

„Za nimi už nic extrémnějšího existovat nemůže, možná jedině norský
nacista Breivik, který masově vyvraždil 80 lidí... Kdoví, zda i on není
někde schovaný na Kotlebově kandidátce,“ řekl.

A vyjádřil se také k samotnému lídrovi kandidátky Mariánu Kotlebovi. Ten
má dle jeho názoru problém odsoudit holokaust. „Gratuluji, vyjádřit se ke
kolektivní vraždě šesti milionů lidí je vskutku morální dilema...
Zkrátka, ta samá nacistická ‚sviňačina‘ jako Rogeľ, Medvecký či
tento poslední pavián, který vřískal na tu rodinu s dětmi, zpochybňoval
holokaust, mlátil černochy a napadal ženy s dětmi, to je úplně běžná
výbava slušného vlastence. Lidé, neblázněte. Už jen slepý to nevidí!
Fašisti jsou fašisti a jako takoví patří do vězení, nikoliv do parlamentu,“
uzavřel rozhorleně Blaha.

Celý text Luboše Blahy z facebookového profilu:

Kotlebovci očividne čelia kríze kádrov. Nevedia nájsť jediného poslanca,
ktorý by niekoho brutálne nedobil z rasových dôvodov, alebo niekde
neobhajoval Adolfa Hitlera. Roztomilé. Predvčerom sa ukázalo, že ich
kandidát surovo zmlátil černocha, a tak ho vymenili za nového. Lenže ten
zasa hystericky vrieskal vulgárne vyhrážky na úbohú rodinu s deťmi a na
sieti otvorene glorifikoval Hitlerov nacistický režim. Zrejme stiahnu aj jeho,
ak majú čo i len trochu rozumu. Lenže čo ďalej? Takto sa systémom „padajúceho
nacistu“ o chvíľku dostaneme k skutočným extrémistickým esám ĽS-NS –
k Rogeľovi, Mičúnovi a Magátovi. Jeden hral v kapele Judenmord (v preklade
„smrť židom“) a netajil sa obdivom k plynovým komorám (v jednej piesni
na adresu menšín vrieska „rozpálime pec a ostane len dym“), zvyšní
patria k. najagresívnejším kreatúram v Hitlerovom fanklube... Za nimi už
nič extrémnejšie existovať nemôže, možno jedine nórsky nacista Breivik,
ktorý masovo vyvraždil 80 ľudí... Ktovie, či aj on nie je niekde schovaný
na Kotlebovej kandidátke a krúžkovali ho nevinní voliči, ktorí netušili
že je fašista a stále si to nie a nie pripustiť, však definujte vraždu...
Nuž a čo na to náš chrumkavučký vodca? Signor Kotleba má, prosím pekne,
problém odsúdiť holokaust. Gratulujem, vyjadriť sa ku kolektívnej vražde
šiestich miliónov ľudí je vskutku morálna dilema... Skrátka, tá istá
nacistická sviňačina ako Rogeľ, Medvecký či tento posledný pavián, čo
vrieskal na tú rodinu s deťmi, akurát do toho Kotleba hodí úsmev z
kategórie „nebojte sa ma, ja som len také pako“ a odpustené! A toto
ľuďom stačí. Akýže fašizmus, však obhajovať Hitlera, spochybňovať
holokaust, mlátiť černochov a napádať ženy s deťmi, to je úplne bežná
výbava slušného vlastenca... Ľudia, nebláznite. Už len slepý to nevidí!
Fašisti sú fašisti a ako takí patria do basy, nie do parlamentu! To by fakt
musel za ĽS-NS kandidovať sám Hitler, aby ste si to pripustili? A opakujem:
budem vás na hrozbu neonacistov upozorňovať každý boží deň! NO PASARÁN!

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO a FOTO Strach. Kvílící ženy. Mladý redaktor Horký a jeho horké
svědectví z příjezdu šéfa Číny

Bylo to něco úplně jiného, co jsem ještě neviděl. Tak popsal mladý
redaktor Filip Horký, který odešel z České televize do projektu DVTV
Zdeňka Bakaly, včerejší vítání čínského prezidenta v pražských
ulicích. Horký se o tom rozepsal na svém facebookovém profilu.

Skupiny Číňanů, kteří v Praze vítali čínského prezidenta, označuje
pro jednoduchost jako „vítače“. Horký popisuje situaci na Evropské
třídě, z níž pořídil videonahrávku, kterou pak umístil na server
YouTube. Číňané vystoupili z autobusu, který je na místo přivezl, ze
zavazadlového prostoru vytáhli předpřipravené vlajky i transparenty a
vydali se několik desítek metrů k billboardu s Václavem Havlem a dalajlámou.

„Dva vítači roztáhli velkou českou vlajku tak, aby nebylo na VH a
dalajlámu vidět. Další zas rozvinuli jiné transparenty, aby zabránili ‚viditelnosti‘
i z dalších úhlů,“ popisuje Horký s tím, že jiní zase měli v ruce
transparenty či malé české nebo čínské vlaječky.

Svůj negativní názor na prohlubování vztahů mezi ČR a Čínou dal
poněkud zvláštním způsobem najevo také brankář hokejové reprezentace
Alexander Salák. Jak upozornil server Lidovky.cz, Salák zveřejnil na svém
instagramu fotografii svého prostředníčku směřujícího k sousedícím
vlajkám České republiky a Číny při jízdě autem. Doprovodil ji popiskem
„Ne asi..!“.

Celý text je ZDE

ParlamentníListy.cz sledovaly příjezd Si Ťin-pchinga k hotelu Hilton.
Reportáž ZDE

Přinesli jsme též podrobnosti ze setkání čínského prezidenta s Milošem
Zemanem

To, co bylo podle Horkého jiné, byly emoce a výraz v očích vítačů. „Snaha
za každou cenu zakrýt jakoukoliv malou tibetskou vlaječku, kterou kdokoliv
přinesl. To nebylo naštvání a nevraživost, jaké znám z demonstrací proti
uprchlíkům. To bylo naštvání a strach. Strach z toho, co by se stalo, kdyby
snad kousek vidět byl. Hysterický strach. Ženy kvílící a pobíhající s
transparenty a malými čínskými vlaječkami ve snaze reagovat na pohyb jejich
oponentů s tibetskými zástavami. Muži též pobíhající, snažící se
občas strkat a hystericky gestikulovat,“ píše Horký.

Dodává, že jeden z „vítačů“ megafonem řídil skupiny lidí, kteří
se dle jeho pokynů posouvali po kraji silnice ve snaze zařídit, aby něco
jiného vidět nebylo.

Celý text příspěvku Filipa Horkého na jeho facebookovém profilu:

To ve mně zůstává po zkušenostech z dnešního organizovaného “vítání”
čínského prezidenta.

Předem označené autobusy "Skupina 3" dovezly skupinu lidí (slangově a pro
zkratku jim říkejme vítači) na Evropskou třídu. Lidé vystoupili, ze
zavazadlového prostoru vytáhli předpřipravené vlajky i transparenty a
vydali se několik desítek metrů k billboardu s Václavem Havlem a Dalajlámou.

Dva vítači roztáhli velkou českou vlajku tak, aby nebylo na VH a Dalajlamu
vidět. Další zas rozvinuli jiné transparenty, aby zabránili "viditelnosti"
i z dalších úhlů.

Jiní měli v ruce transparenty či malé české nebo čínské vlaječky.

A teď to JINÉ. Ten pocit, ty emoce, výraz v jejich očích. Po několik
krátkých ale nesmírně intenzivních minut.

Snaha za každou cenu zakrýt jakoukoliv malou tibetskou vlaječku, kterou
kdokoliv přinesl. To nebylo naštvání a nevraživost, jaké znám z
demonstraci proti uprchlíkům. To bylo naštvání a strach. Strach z toho, co
by se stalo, kdyby snad kousek vidět byl.

Hysterický strach.

Ženy kvílící a pobíhající s transparenty a malými čínskými
vlaječkami ve snaze reagovat na pohyb jejich oponentů s tibetskými zástavami.

Muži též pobíhající, snažící se občas strkat a hystericky gestikulovat.

Jeden z “vítačů” megafonem řídil skupiny lidí, kteří se dle jeho
pokynů posouvali po kraji silnice. Nikoliv ve snaze být vidět. Ale zařídit,
aby něco jiného vidět nebylo.

Když kolona s čínským prezidentem projela. Všichni vše prakticky
okamžitě složili a začali odcházet do připravených autobusů.

Když jsem se zeptal českých řidičů autokarů, kam jedou dál, jen mávli
rukou. Prý neví. Řeknou jim to až “organizátoři” později.

Záznam mého svědectví z Periscope je už na youtube. Bohužel v nepříliš
dobré kvalitě: https://www.youtube.com/watch?v=9QEq3HYKtKM&

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Takhle ostře napadl Kalousek amerického velvyslance, který podpořil muslimy
v ČR. Drzý protektor. Zjevná americká provokace, dodali Keller, Sobotka,
Okamura a další. A Babiš...

ANKETA Velvyslanectví USA v ČR zveřejnilo, že velvyslanec Andrew H. Schapiro
se setkal s předsedou Islámské nadace v Brně panem Muneebem Alrawim, „aby
vyjádřil podporu a solidaritu Spojených států s muslimskou komunitou v
Česku i na celém světě“. Podle něho je v dnešní době třeba čelit
předsudkům a podpořit ty, kteří jednají ve jménu míru a dobré vůle.

„Dostalo se mi vřelého přivítání v brněnské mešitě, která je již
více než deset let důležitou součástí muslimské komunity. Zvlášť v
dnešní době je nutné dělat vše pro to, abychom čelili předsudkům a
naopak podpořili ty, kteří jednají ve jménu míru a dobré vůle,“ řekl
Schapiro. „Diskutovali spolu o důležitosti tolerance, inkluze a stavění
mostů vzájemného porozumění mezi náboženskými obcemi,“ uvedlo
velvyslanectví na svém webu.

Před časem však byly zveřejněny nahrávky kázání Alrawiho, kde mimo
jiné říká: „A Alláh vznešený říká, ‚bojujte proti nevěřícím
jako jeden muž‘.“

Těžko může brát někdo vážně Andreje Babiše i pana velvyslance Schapira

ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o tom myslí a zda je to
vhodný a správný krok ze strany velvyslance. Většina politiků, a to
dokonce i ti proameričtí, krok amerického velvyslance odsuzují. Prý tím
dělá USA negativní reklamu. Podle některých jde o vměšování se do
vnitřních záležitostí a manýry protektora. Padla i zmínka, že je
vlastně dobře, že se americký velvyslanec veřejně přiznal k americké
podpoře islamismu, protože USA prý podpořily al-Káidu i Islámský stát.

Premiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka ani ministr zahraničí a
místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek na dotaz nereagovali.

Poměrně ostře se ale do amerického velvyslance pustil předseda TOP 09 a
poslanec Miroslav Kalousek. „Když mohl pan velvyslanec Schapiro navštívit
Andreje Babiše na jeho farmě Čapí hnízdo, se kterou Andrej Babiš nemá nic
společného, tak už může navštěvovat úplně kohokoli. Těžko může
brát někdo vážně Andreje Babiše i pana velvyslance Schapira,“ řekl
ParlamentnímListům.cz Kalousek.

Předseda hnutí ANO a ministr financí Andrej Babiš na dotaz redakce
nereagoval.

„Velvyslanec USA je odpovědný americké vládě a ta má jeho činnost
hodnotit. Věřím, že zastoupení USA, které jistě velmi dobře zná kontext
a veškerá relevantní fakta týkající se muslimské menšiny v ČR, v této
věci koná tak, aby se naše vzájemná spolupráce ve strategických
bezpečnostních otázkách vyvíjela i nadále ku prospěchu obou zemí tak,
jak to má mezi skutečnými spojenci být,“ odpověděl ParlamentnímListům.cz
předseda ODS a poslanec Petr Fiala.

„Souhlasím s tezí, že je třeba odstraňovat předsudky, zdůrazňovat
toleranci, podporovat mír, ovšem nejen v Evropě, ale i jinde ve světě
včetně islámských zemí. Pokud je to pouze jednostranné, je to problém.
Není v pořádku, aby někdo hlásal boj proti nevěřícím a někdo jiný,
byť třeba americký velvyslanec, za ním chodil jako za apoštolem míru.
Vzhledem k tomu, že jsem z Brna, plánuji si vyjasnit některé důležité
věci, které mohou média zkreslit, s panem Alrawim osobně. Bez předsudků,
na rovinu a jako politik i historik, který něco o islámském světě,
kultuře a náboženství ví,“ sdělil ParlamentnímListům.cz předseda
poslaneckého klubu KDU-ČSL a místopředseda strany Jiří Mihola.

„Určitě má pan velvyslanec právo stýkat se, s kým chce. Pokud ale toto
setkání mělo být demonstrativní, pak je kontraproduktivní a diplomaticky
řečeno nediplomatické. Nabízí se také úvaha, zda se pan Schapiro
nevymezuje vůči prezidentu Zemanovi, se kterým nemá dobré vztahy, což je
také nediplomatické a neprofesionální. A také by pan velvyslanec mohl lépe
vážit svá slova, někdy jsou zbytečně hysterická,“ říká první
místopředseda senátu Přemysl Sobotka z ODS.

Místopředseda Poslanecké sněmovny a předseda KSČM Vojtěch Filip na dotaz
nereagoval.

Odpověděl ale kandidát na předsedu KSČM Josef Skála. „Nechce-li pan
velvyslanec skomírajícímu renomé své vlády ubližovat i osobně, neměl by
nás podezírat z vygumované paměti. Spojené státy zrušily paragrafy
legalizující rasistické bezpráví až v 60. letech minulého století.
Faktická diskriminace lidí jiné pleti tam sveřepě dožívá i v praxi
represivních složek, často mimořádně brutální. Migrační vlnu ženou do
Evropy hlavně masakry muslimských zemí, spáchané z iniciativy a pod
vedením USA. Školit nás jejich jménem z ‚tolerance‘ je vrchovatě
neslušné. Tím spíš při dýcháncích s člověkem, který – jak
správně připomínáte – šíří skandální intoleranci. Od pana
velvyslance by se právem čekala úplně jiná stanoviska. Například jasná
zpráva, kdy a jak jeho nadřízení zkrotí své spojenecké satrapy v regionu,
financující a vyzbrojující teror proti legální syrské vládě. Či jak se
USA vyrovnají s odpovědností za válečné reparace, které jim mezinárodní
právo ukládá vůči všem muslimským zemím zdevastovaným válkami a
terorem pod jejich taktovkou,“ uvedl Josef Skála.

„Netrpím žádnou záští ani předsudky vůči muslimské komunitě v ČR.
Musí ale také ona dodržovat naše zákony a pravidla naší společnosti.
Nechápu, proč pan velvyslanec musí vyjadřovat této komunitě u nás
solidaritu. Z jakého důvodu? Je pronásledována nebo diskriminována?
Určitě není,“ uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Václav
Votava.

USA samy stvořily al-Káidu a Islámský stát. Kdyby byl pan Schapiro
vyslancem Islámského státu...

„Myslím, že každý má právo vybírat si spojence a veřejně deklarovat
přátelství – a pro USA je těžká doba, jelikož po léta musely
předstírat boj s al-Káidou a Islámským státem – s teroristy, které samy
stvořily. Není tedy od věci, když se čas od času k islamistům přihlásí
i veřejně. A my v ČR bychom měli přemýšlet nad tím, na jaké straně
jako republika stojíme – zda na té islamistické, nebo té, která se
pokusí o zachování demokracie a hodnot evropské civilizace,“ uvedl
předseda SPD a poslanec Tomio Okamura.

„Nejde o pana Schapira – ten tu přece je proto, aby hájil zájmy
proislamistických USA a aby zkusil rozhýbat zakázku na Temelín pro
Westinghaus. Otazka zní: necháme se Washingtonem dotlačit ke konfliktu s
Ruskem? S potenciálním spojencem, který má skutečný zájem na nešíření
islamismu ve světě? S jedinou z velmocí, která nepotřebuje zaplavit naše
trhy svou produkcí, ale je naopak největším potenciálním exportním trhem
pro nás? Ptejme se, co nás spojuje s panem Schapirem a co nás rozděluje.
Přijdeme na to, že pro Obamovu Ameriku jsme jen postradatelná malá figurka v
jejich světovládné partii. Můžeme jen držet palce Donaldu Trumpovi, aby
vyhrál nad americkou zbrojní lobby, která podle všeho financuje zbytek
prezidentských kandidátů zleva i zprava. Pak by možná přišla doba, kdy by
se z USA stal skutečný spojenec,“ dodal Okamura.

„Jako český poslanec samozřejmě nemohu mluvit do programu velvyslance USA.
Je jeho věcí, s kým se setká. Já bych se ovšem s takovým člověkem nikdy
nesetkal. Alrawiho považuji za islámského radikála, který zneužívá své
postavení k šíření náboženské nenávisti. Ale jak říkám, každý je
odpovědný za to, s kým se stýká, koho tím legitimuje a podporuje.
Zvláště když americký generál a velitel sil NATO Breedlove varoval před
fatální hrozbou muslimského radikalismu v EU,“ uvedl předseda
poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch.

„Není na mě posuzovat velvyslance u nás činné. Proti tomu, co říkal,
nelze nic namítat,“ reagoval pro ParlamentníListy.cz čestný předseda TOP
09 a šéf zahraničního výboru sněmovny Karel Schwarzenberg.

„Bohužel pan Schapiro dělá svými nepochopitelnými kroky a výroky ještě
horší negativní kampaň v neprospěch jeho země, tedy USA, než jeho
spolužák z Harvardu pan Obama. A to říkám se vší vážností, jako
proalianční a proamericky smýšlející člověk,“ řekla první
místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS Jana Černochová.

„Myslím si, že za současného tristního stavu, který sužuje a ohrožuje
Evropu, stačí se například podívat na Calais, je gesto amerického
velvyslance velmi nevhodné a z pohledu současných problémů ho pokládám za
vměšování do vnitřních záležitostí ČR. Panu velvyslanci bych
doporučil, ať se z pohledu těchto záležitostí seznámí s aktuální
politikou americké vlády, která je striktní a zastavila proud migrantů od
samého počátku – velmi dlouhé azylové řízení, které fyzicky probíhá
mimo území USA. O nelegálních migrantech nemůže být ani řeč. Dále bych
panu velvyslanci doporučil, aby vyvinul iniciativu směrem k arabským
spojencům USA, například k Saúdské Arábii, aby se začali podílet na
řešení krize a přijmuli na své území migranty. Vždyť jsou to jejich
věřící bratři a sestry se stejným náboženstvím a se stejnou kulturou a
zvyky s možností okamžité integrace,“ řekl předseda SPO a senátor Jan
Veleba.

„Chápal bych to, kdyby byl pan Schapiro vyslancem Islámského státu. Ale
jestli je velvyslancem USA, měl by se spíš setkávat se zástupci americké
komunity v ČR,“ míní europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach.

Vídeňská úmluva zakazuje velvyslancům vměšování do vnitřních
záležitostí. Vláda by měla proti provokaci protestovat

Setkání Schapira s Alrawim nebylo podle předsedy Strany soukromníků ČR
Petra Bajera vhodné v žádném případě. „Po posledních, i vámi
popsaných, zkušenostech začínám vážně přemýšlet nad islámem jako
ideologií, která se stále více jeví jako škodlivá až nepřátelská
vůči křesťanskému západnímu světu. Předpokládám, že se tomu na svém
území dokážeme ubránit a nebudeme dále couvat a kličkovat,“ vysvětlil
Bajer.

„Pan velvyslanec USA by si měl uvědomit, že mu článek 41 Vídeňské
úmluvy o diplomatických stycích zakazuje vměšování se do vnitřních
záležitostí státu, kde jeho mise působí. Pokud pan Schapiro tímto
jednáním naplňuje zájmy USA, tedy islamizaci Evropy, tak by si měl každý
uvědomit, zda je to i náš zájem. Jsem si jistý, že ne. Pokud odhlédnu od
vyloženého navádění k boji proti nevěřícím, které jste zmínil v
otázce, je třeba zdůraznit, že my jsme tady doma. Kdo chce mít české
území za svůj domov, musí se přizpůsobit nám, a ne my jemu. Chceme chodit
do bazénu v plavkách, a ne šatech, a nebudeme trpět vedle sebe ty, jež
mají šaty, hodláme dál jíst vepřové, nebudeme trpět blokaci ulic,
protože se muslimové chtějí pomodlit. Pokud jim náš způsob života
nevyhovuje, nezbývá, než aby žili v těch územích, která jsou historicky
muslimská, což Česká republika není,“ zdůraznil senátor Jozef Regec.

„Myslím, že česká vláda by si měla zachovat tvář a proti této zjevné
provokaci amerického velvyslance důrazně protestovat. To by měla udělat i
přesto, že po volbách k nám z USA nepochybně pošlou místo pana Schapira
skutečného diplomata,“ řekl europoslanec ČSSD Jan Keller.

„Řekl bych, že jde o klasickou politickou přetvářku, kterou USA
provozují dlouhá léta a kupodivu jim vychází. Proč pan velvyslanec
neučinil obdobné prohlášení před bombardováním Iráku, Libye či Sýrie?
Najednou by radil, jak řešit důsledky agresivní politiky USA. Z mého
pohledu to je pokrytectví, které se jen tváří humánně a solidárně.
Zatím totiž Česko řeší migraci jinak, než si asi představoval,“
říká senátor KSČM Václav Homolka.

„Nechci komentovat rozhodnutí pana velvyslance USA sejít se s předsedou
Islámské nadace, protože to je jeho rozhodnutí a jeho odpovědnost.
Nicméně sdělím, jak bych se zachoval já. V dnešní rozjitřené době a
stálého šíření strachu z migrantů bych nepřiléval pomyslný olej do
ohně. Rozhodně bych nepodpořil tuto islámskou organizaci, protože bych
očekával logický odpor české většinové společnosti. Naopak bych
podpořil úsilí české vlády vedoucí k zajištění bezpečnosti našich
občanů,“ sdělil místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.

Americký protektor. Politický komisař SSSR

„Škoda že pan velvyslanec zároveň nepozval imigranty do USA, to bych
upřímnosti jeho slov víc věřil,“ reagoval poslanec ODS Petr Bendl.

„V nedávné interpelaci na ministra zahraničí jsem kritizoval Schapirovu
iniciativu na potírání korupce v České republice, a jak nyní registruji,
pan velvyslanec ve výkonu této své obskurní role pokračuje i nadále. Jen
se bojím domyslet, co by následovalo, kdyby takto činil náš velvyslanec v
USA. Schapiro tak reálně, nikoliv zatím zcela oficiálně, přebírá roli
jakéhosi amerického protektora v ČR a naše vláda k tomu jen mlčí, a když
je oslovena, potichu na to ještě kývne. Takto se odrzle chovat k hostitelské
zemi lze snad jen u nás. Bohužel!“ uvedl poslanec KSČM Jiří Valenta.

„Kdybyste nepoložil tak seriózní otázku podpořenou konkrétními
vyjádřeními, tak bych nevěřil, že k takové schůzce došlo. Myslím, že
je to v současné době nevhodné a má to podle mě charakter vměšování se
do vnitřních záležitostí. Na dvojí tvář si budeme muset dávat pozor,“
varuje poslanec ANO Vlastimil Vozka.

Poslanec ČSSD Richard Dolejš má pocit, že současný velvyslanec USA se
dlouhodobě chová spíše jako politický aktivista nežli jako profesionální
diplomat. „Nepotřebuji, aby mi někdo ze zahraničí radil, co si mám myslet
o islámu. Temnou dobu, kdy nám zahraniční političtí komisaři ze SSSR
říkali, co je správné a co si máme a nemáme myslet, si většina našeho
národa ještě pamatuje. Proto považuji velvyslancovy knížecí rady,
mravokárství a snahu multikulturálně vychovávat českou veřejnost v tomto
kontextu za necitlivou a kontraproduktivní. Pan velvyslanec by se měl nejprve
zamyslet nad problémy vlastní země a pak radit druhým. Pokud hovoří za
vládu USA, očekával bych, že nám spíše sdělí, jakým způsobem tato
spojenecká mocnost pomůže Evropě řešit migrační krizi, která je
vyvolána především destabilizací Středního a Blízkého východu,
způsobenou z velké části vojenskými a zpravodajskými aktivitami USA v
tomto regionu. Pan velvyslanec si zřejmě dostatečně neuvědomuje, že ČR je,
zcela správně, blízkým spojencem a partnerem USA, a ne jejich pouhou
kolonií,“ vzkázal Schapirovi Dolejš.

„Česká republika je stále suverénní zemí, ve které mají lidé svůj
vlastní rozum a svobodu smýšlení. Nepotřebují, aby je poučoval jakýkoli
velvyslanec včetně amerického. Český velvyslanec také nepoučuje USA, jak
mají řešit excesy amerických represivních složek vůči černošskému
obyvatelstvu a jak mají řešit dlouhodobý problém s nelegálními migranty
na mexické hranici. Obecně platí, a to i pro velvyslance USA, že nelze
kázat vodu a pít víno. Stačí připomenout výroky republikánského
uchazeče o kandidaturu na prezidenta Spojených států Donalda Trumpa, který
navrhuje zákaz vstupu muslimů na území USA. Tak silné výroky od
relevantních politiků v Evropě nezaznívají. Ať si pan velvyslanec raději
zamete před vlastním prahem a debatuje o odstraňování předsudků vůči
islámu raději s americkou veřejností a politiky,“ dodal Richard Dolejš.

Americký velvyslanec se jednoznačně už delší dobu vměšuje do našich
vnitřních záležitostí

„Trump for President!“ reagoval senátor Tomáš Jirsa. Patrně v
souvislosti s tím, že kandidát na amerického prezidenta Donald Trump není
zrovna fanouškem islámu.

Podle europoslance KDU-ČSL Tomáše Zdechovského návštěvy mešit i kostelů
jsou určitě záležitosti, které patří k práci velvyslance. „Jen mě
překvapila prezentace návštěvy. Myslím, že možná právě taková
prezentace může předsudky vytvářet. Možná by měl také s muslimy
hovořit o demokracii a nutnosti podpory demokratických hodnot nebo o právech
žen. Dialog je důležitý, ale nesmí být jednostranný,“ dodal pro
ParlamentníListy.cz europoslanec.

„Americký velvyslanec se jednoznačně už delší dobu vměšuje do našich
vnitřních záležitostí a podle toho by se s ním mělo zacházet. Jsem
zvědav na reakci našeho ministerstva zahraničí. Schapiro si plete ČR s
protektorátem. Považuji jeho jednání za provokaci,“ zlobí se poslanec
KSČM Vojtěch Adam.

„Obecně souhlasím s názorem, že je třeba bojovat proti nepříznivým
postojům k jevům, činnostem i lidem, pokud jde o skutečný předsudek. V tom
případě je správné podpořit ty, kteří tento předsudek chtějí
vyvrátit. Každá aktivita, která k tomu přispěje, je na místě. Doufám,
že pan velvyslanec při svém setkání nezapomněl na předsudky muslimů
vůči křesťanům, ženám či evropské kultuře,“ reagovala poslankyně
ČSSD Dana Váhalová.

Velmi špatný signál s mimořádně necitlivým načasováním

„Považuji to za velmi špatný signál s mimořádně necitlivým
načasováním,“ reagoval poslanec ANO Miroslav Janulík.

Senátor ČSSD Petr Gawlas kroky amerického velvyslance jednoznačně
nepovažuje za správné. „Podobná gesta jsou diskutabilní ze strany
velvyslance jakékoli země, natož USA, které v otázce Blízkého východu
učinily v minulosti nejedno chybné rozhodnutí. Zvlášť pokud se informace o
xenofobních a netolerantních výrocích Muneeba Alrawiho zakládají na
pravdě. Myslím, že by si měl pan velvyslanec do budoucna mnohem lépe
ověřit, s kým vlastně hovoří o předsudcích, toleranci a stavění mostů,“
dodal Gawlas.

„O vhodný a správný krok nejde. Ale s tím si pan velvyslanec nedělá
nikdy žádný problém. Asi by byl raději gubernátorem, ne jen velvyslancem v
ČR. Každopádně tento krok ve světle reality nabízí zamyšlení nad
některými konspiračními teoriemi, které nevycházejí z humanismu ani ze
snahy o stabilizaci Evropy,“ domnívá se poslanec KSČM Miroslav Opálka.

„Mně tento pan velvyslanec USA může překvapit jedině příjemně.
Nepřepokládám však, že se tak někdy stane,“ říká poslanec ČSSD
Jiří Koskuba.

„Proč mě má zajímat, jaké politické názory mají velvyslanci cizích
zemí?“ odpověděl poslanec ČSSD Stanislav Huml.

„Podle mého názoru to nebylo vhodné,“ uvedl stručně poslanec ANO Pavel
Plzák.

„Tato věc nemá mou podporu,“ sdělil poslanec ANO Milan Brázdil.

Podezření ze šíření nenávisti proti skupině obyvatel

Městské státní zastupitelství v Brně před časem posuzovalo náboženské
kázání lídra českých muslimů Muneeba Hassana Alrawiho jako možný
trestný čin a případ předalo policii. Podle státního zástupce Jana
Petráska byl Alrawi podezřelý ze šíření nenávisti proti skupině
obyvatel.

V nahrávce kázání z brněnské modlitebny z roku 2010 Alrawi říká, že
muslimové mají vychovávat své děti k nenávisti k takzvanému kufru,
nevěřícím. Alrawi také řekl, že muslimští rodiče mohou své děti bít,
pokud se nemodlí k Alláhovi. Alrawi, který je předsedou Ústředí
muslimských obcí v ČR, už nemůže být stíhán jako fyzická osoba,
protože čin je promlčený.

Městské státní zastupitelství pak v listopadu 2013 odložilo případ
kázání v mešitě v Brně. Nejde prý o trestný čin, řekl tehdy podle
brněnského deníku Rovnost žalobce Robert Hanuš.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hackeři z Anonymous opět vyhrožují bojovníkům IS. VIDEO

Hackeři z mezinárodní skupiny Anonymous zveřejnili na svém oficiálním
kanále YouTube šot, ve kterém pohrozili teroristické skupině IS (Islámský
stát, zakázaná na území Ruska) odvetnými akcemi za útok na Brusel.

„S Islámským státem jsme začali bojovat v listopadu, po teroristických
činech v Paříži, a teď s nimi bojujeme dennodenně. Zablokovali jsme
tisíce twitterových účtů patřících Islámskému státu, obklíčili jsme
jejich propagandistické weby, ukradli jsme jejich peníze, pořádali jsme
různé kybernetické útoky. A ve své činnosti nepřestaneme, dokud budou ve
svých akcích pokračovat teroristé", prohlásil hacker.

„Stoupenci Islámského státu, vězte, jsme všude, a najdeme vás. Je nás
víc, než si myslíte. Třeste se strachy", pokračuje člověk v masce.

Anonymous vyzvala obyčejné uživatele, aby se připojili k boji s terorismem.
Přitom kybernetičtí aktivisté žádají omezit se na „válku s
náboženskou diskriminací" a pronikání do počítačů přenechat hackerům.
Podle mínění Anonymous nedokáže Islámský stát verbovat muslimy do svých
řad, jestliže budou integrováni do občanské společnosti.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Uděláme z vašich žen vdovy, z dětí sirotky. Džihádisté na novém videu
opět hrozí Belgii

Islámští radikálové hrozí dalšími krvavými údery. Dokládá to video,
v němž vystupuje šéf policie Islámského státu Abú Hanífa al-Baljiki. S
odvoláním na belgický list De Standaard o tom informoval server Novinky.cz.

Video začíná varováním ve francouzštině, že atentáty v Bruselu byly jen
předzvěstí, varováním před tím, co teprve přijde. Ve druhé části
videa mluví sám Al-Baljiki, a to vlámskou nizozemštinou. Mimo jiné se
věnuje koaličním náletům.

Celý text je ZDE

„Jak všichni moc dobře víte, létáte nás sem každý den bombardovat se
svými F-16. Otázka zní: Přineslo vám to něco? I přes denní útoky zde
muslimové žijí velmi spokojeně. Jeden útok na vás a najednou žijete ve
strachu. Váš stav ohrožení stoupne na stupeň číslo 4, což je maximum.“

A potom zazní jasná výhrůžka. „Tuto zprávu mířím na belgickou vládu,
která selhala. Copak jsme vás nevarovali? Z pařížské lekce jste se
nepoučili. Stále se snažíte bojovat proti islámu a muslimům. Proto bych
řekl, že útoky v Bruselu sklízíte, co jste si vlastníma rukama zaseli,“
říká al-Baljiki.

„Jako vy bombardujete naše muslimy vašimi F-16, my zabíjíme vaše lidi.
Jako z našich žen děláte vdovy, my budeme dělat vdovy z vašich žen. A
jako děláte sirotky z našich dětí, my budeme dělat sirotky z vašich
dětí,“ prohlašuje nakonec.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Apokalypsa a spirála nekonečného vraždění. Vědec přinesl převratné
vysvětlení, proč Merkelová pozvala migranty, a velmi vážně promluvil, o
tom, co k nám přijde...

REPORTÁŽ Společnost pro vědy a umění – pražská skupina a Platforma
poslanců a senátorů pro zachování evropské kultury a jejích hodnot
uspořádaly ve středu komponovaný večer zaměřený na otázku migrace.

Program večera zahájil klavírní virtuóz, profesor Radoslav Kvapil –
zahrál výběr z cyklu Poetické nálady Antonína Dvořáka a Tři české
tance Bohuslava Martinů. Se svými příspěvky k problematice imigrace
vystoupili profesor historie Jaroslav Pánek z Historického ústavu AV ČR,
spisovatel Benjamin Kuras a zakladatel platformy poslanec Zdeněk Soukup.

Všichni vystupující se shodují, že evropské civilizaci hrozí zánik, že
můžou přijít stamiliony migrantů z Afriky a to by přineslo možnou
spirálu násilí, vraždění a „apokalypsu“.

Sebevraždě křesťanství v Evropě pomáhá i papež František

Benjamin Kuras hovořil o sebevraždě západní civilizace, kdy imigrace je
vražednou zbraní, a sebevraždu naší civilizace dokumentoval na
konkrétních faktech úpadku křesťanství v Evropě. Na Blízkém východě
jsou křesťané muslimy vražděni. Ve Velké Británii je křesťanů již
méně než 20 procent. Šéfredaktorem náboženského programu BBC se stal
muslim. Dvě třetiny kostelů v Nizozemí byly zrušeny. Jen pět procent
Švédů navštěvuje bohoslužby. Křesťané jsou v Evropě na pokraji
vymření.

Kuras zmínil knihu francouzského konzervativního katolického spisovatele
Phillipa de Villiérs Budou ještě zítra vyzvánět zvony? Kostely se bourají,
místo nich rostou jako houby po dešti nové mešity či se z kostelů
přeměňují na mešity a místo zvonů se rozléhá volání muezzinů.
Avignon, dříve město papežů, je dnes městem islamistických salafistů.
Katedrála Saint Denis v Paříží, kde je pohřben vítěz nad muslimy Karel
Martel, je dnes uprostřed islámem okupované čtvrti. Islám se brzy stane
hlavním náboženstvím Francie. V mladé generaci je třikrát více muslimů
než katolíků.

Úpadek křesťanství zasáhl i Německo. Kuras uvedl, že v roce 1963 tam bylo
vysvěceno 460 nových kněží, v roce 2015 58 kněží. V roce 2015 vystoupilo
z katolické církve 180 tisíc lidí. Jen 10,4 procenta Němců pravidelně
navštěvuje bohoslužby. Zanikají tisíce kostelů a farností.

Podle Kurase není divu, že křesťanství v Evropě zaniká, když papež
František líbá nohy ilegálním imigrantům, zatímco neslyší o utrpení
pronásledovaných křesťanů.

Kuras vysvětlil, proč jemu, i když je sám židovského vyznání, leží
osud křesťanství na srdci. Křesťanství dle něho vedlo k úžasnému
vzepětí kultury a civilizace. Též si vzpomněl na hovor s jednou
křesťanskou rodinou, která i pod hrozbou smrti schovávala Židy před
nacisty. Řekli mu prý, že kvůli tomu, že by „bez Židů bylo na světě
smutno“. Kuras zase řekl, že by bylo na světě smutno bez křesťanů.

Islám není náboženství, ale politická doktrína k ovládnutí světa. Až
se něco bude dít, bude pozdě

Poslanec Zdeněk Soukup se vymezil proti tomu, že ti, kteří jsou proti
masové imigraci a multikulturalismu, jsou nálepkováni jako xenofobové.
Přicházejí totiž lidé, kteří nám chtějí vnutit svou kulturu a žít
dle svých pravidel, dle práva šaría, které popírá rovnost mužů a žen.
Islám podle Soukupa není náboženství, ale politická doktrína k
ovládnutí světa, která vnucuje ostatním svůj pohled na svět.

My vymíráme a současně sem přicházejí mnohačlenné rodiny imigrantů,
kteří mají vysokou porodnost a je otázkou času, kdy nás přečíslí a
asimilují nás. Dnes je dle něho přihlášení se k vlastenectví aktem
odvahy, protože je pak člověk častován nadávkou, že je „nácek“.

Podle něho je mylný argument, že nás migrační krize minula. Jsme teprv na
začátku. Až se dají do pohybu desítky milionů lidí z Afriky, bude velmi
složité to řešit. Solidarita v pojetí EU je vnutit nám uprchlíky, které
nechceme. „Mezi poslanci převládá názor, že teď se, co se týče migrace,
nic neděje. Až se něco bude dít, bude pozdě,“ varoval Soukup.

Evropské hodnoty musí být v Evropě nadřazené. Referendum o vystoupení z
EU

Podle Soukupa musí být hodnoty evropské kultury (založené na křesťanství,
antice, židovství, římském právu a humanismu) v Evropě nadřazeny
ostatním kulturám, ale nemáme své hodnoty vnucovat mimo Evropu. Též
nemáme žít v představě „EU na věčné časy“. Soukup je pro členství
v EU, ale podporuje, aby se o vystoupení z EU mohli lidé vyjádřit v obecném
referendu. Hraničním případem pro vystoupení z EU by bylo zavedení
společné azylové a sociální politiky, kdy by měli migranti v EU všichni
stejné dávky a pak by se jim vyplatilo žít u nás.

Dle něj selhalo NATO – odmítlo řešit migrační krizi. Číslo 1800
příslušníků pobřežní stráže EU je dle něj směšné. Soukup upozornil,
že migranti žijící v Německu za německé sociální dávky, si
pronajímají byty u nás a žijí tu. Evropská unie dle něj podkopává
veškerá pravidla demokracie – Komise EU si uzurpuje zákonodárnou moc a to
je první krok k diktatuře. Lisabonská smlouva nám může vnutit imigranty.

Pozvání migrantů na překrytí aféry Volkswagenu?

Pak přednesl svou přednášku profesor historie Jaroslav Pánek. Pomáhat
individuálně trpícím je správné, ale masová migrace je dle něj úplně
něco jiného – je to obří problém. Prostor, který jsme zdědili po
předcích, by naši vnukové a vnučky už nemuseli poznat. Přesto nesmíme
propadat defétismu a když se budeme chovat racionálně, migrační vlna nás
nemusí smést. Problém migrace je třeba posuzovat bez emocí a bez politické
korektnosti.

EU a NATO dle něj přispěly k míru v Evropě, ale EU vznikla a také zanikne
– a zánik EU je tudíž jednou z variant, se kterou musíme počítat. EU dle
něj není spolkem rovnocenných států, ale mocenským nástrojem velkých
států – zejména Německa. Převažují ekonomičtí migranti nad
skutečnými uprchlíky.

Pánek vyslovil hypotézu, že chování Německa v migrační krizi souvisí s
aférou Dieselgate, minimálně časově. Německo totiž původně bylo v
počátku migrační vlny zdrženlivé – a již před několika lety mluvila
Angela Merkelová o selhání multikulturalismu. Avšak aféra Volkswagenu s
emisemi velmi nabourala důvěru v německý průmysl a v Německo jako takové.
Pánek tedy vyslovil hypotézu, že „pozvání“ uprchlíků do Německa
mělo možná mediálně překrýt aféru Volkswagenu s tím, že jedna aféra
překrývá druhou. Německo si tím mohlo vylepšit své PR tím, že jedná
„humanisticky“.

Místo evropského Německa máme německou Evropu. Hraní médií na city

Profesor Pánek dále připomněl tezi německého sociologa Ulricha Becka, že
místo „evropského Německa“ vznikla „německá Evropa“, což vystihuje
pojem „merkeviellismus“, tedy kombinace slov Merkelová a machiavellismus.
Německo ovládá Evropu.

Pánek připomněl myšlenku Hannah Arendtové – „lež byla vždy nástrojem
politiky“. Dle Pánka jde jen o míru. Informační válka v migrační krizi
vede ke zkreslování faktů. Co není v médiích, jako by se ve veřejném
životě nestalo. Nebezpečnější než zjevná lež je zkreslování dat,
které programově působí na veřejnost. V dřívější době se Evropané
příliš nedojímali nad válkami a utrpením třetího světa. Média ale
začala plánovitě působit na city – viz fotografie utonulého chlapečka u
tureckých břehů. Ta měla vyvolat dojem, jak bezcitná Evropa je a že nese
odpovědnost.

Pánek ale vyslovil otázky, proč se média neptala – proč hošíkovi
rodiče nesetrvali v první bezpečné zemi, proč je na hranicích nezadržela
a nezachránila před nebezpečnou plavbou turecká pohraniční stráž, proč
muslimským uprchlíkům nepomáhají bohaté islámské státy Perského
zálivu? Stejně tak, proč média nezveřejnila fotografie mladé švédské
ženy pobodané uprchlíkem?

Potenciál krvavého střetu. Korporace chtějí snížit mzdy

Zastánci přijímání uprchlíků používají dle Pánka jako argumenty dvě
základní tvrzení: 1) že je potřeba milosrdenství vůči uprchlíkům a že
2) migranti pomohou ekonomice.

Masová migrace dle Pánka přináší potenciál krvavého střetu a aktivizace
muslimských menšin v Evropě. Dle něho musí právo reagovat na měnící se
realitu. Hrozí totiž zánik evropské civilizace. Podle něho ale již dle
dnešního nastavení mezinárodního práva nejsou státy povinny přijímat
masové množství migrantů. V této věci USA a Austrálie upřednostnily svou
vlastní bezpečnost.

Pokud jde o otázku zapojení migrantů do ekonomiky, tak Pánek připomněl,
že existují miliony nezaměstnaných mladých lidí v jižních státech EU,
takže volání po pracovní síle je zvláštní. Podle něj migranti nejsou
nezbytnou a kvalifikovanou pracovní silou. Dle něho existuje kalkul korporací,
že migranti sníží cenu práce na pracovním trhu dle principu, že zisky
jsou privatizovány a ztráty socializovány – náklady na migranty totiž
zaplatí drobní daňoví poplatníci.

Migranti nechtějí zůstat v první bezpečné zemi, ale chtějí tam, kde
budou mít lepší ekonomické a sociální zabezpečení a tam, kde již mají
své komunity. Čili jim nejde o záchranu života, ale o zlepšení životních
podmínek.

Dejme se na pochod... Apokalypsa a katastrofa

Levicová ideologie tvrdící, že nelze imigrantům vnucovat náš jazyk a
naše hodnoty, se projevuje v multikulturalismu a ve vzniku ghett. Existují pak
i návrhy, aby se Evropané učili jazyky příchozích – místo toho, aby se
migranti učili jazyk hostitelské země. To je ale nerealizovatelné, protože
vedle arabštiny by se museli Evropané učit desítky dalších orientálních
jazyků. Levicová ideologie dále znamená obrovskou změnu v etnickém
složení obyvatelstva a v rozpadu principu teritoriality práva – tedy
principu, že v jedné zemi platí stejné zákony pro všechny. To vede k
ohrožení demokracie a soudržnosti státu.

Masy lidí mířící do Evropy vyvolaly v lidech pocit nepřátelské invaze.
Existuje riziko, že stovky milionů migrantů se mohou vydat na pochod do
Evropy kvůli válkám, klimatickým změnám, hladomorům či nedostatku vody.
Afrika je přelidněná a populační exploze pokračuje. Toto by pro Evropu dle
Pánka znamenalo „apokalypsu“ a katastrofu.

Evropa nemůže setrvávat v představě, že může pomoci všem Asiatům a
Afričanům. Zdrojem obživy těchto lidí se musí stát nerostné bohatství a
zdroje jejich vlastních zemí. Připomněl, že například Izraelcům se
podařilo proměnit poušť v kvetoucí zahrady. V případě přelidnění
těchto zemí je dle Pánka řešením plánované rodičovství. Pokud by tito
lidé přišli do Evropy, Evropa by byla rozvrácena a nakonec by to nepomohlo
ani imigrantům, ani evropským domorodcům.

Turecký prezident Erdogan vyzval k nárůstu plodnosti v turecké společnosti.
Dohromady s bezvízovým stykem do EU by se dle Pánka jednalo o invazi. Pánek
připomněl, že u imigrantů je vůle přijmout evropské hodnoty velmi
omezená a je mezi nimi velké množství zastánců práva šaría a lidí
nenávidějících Západ, a to dokonce i mezi potomky imigrantů žijících v
Evropě po několikátou generaci.

Může se to zvrhnout ve spirálu „nezvládnutelného vraždění“

Pokud jde o debatu o migraci, tak západ a východ Evropy mají rozdílnou
zkušenost. Západní koloniální velmoci si nesou pocit zodpovědnosti za
kolonialismus. To východ nemá. A navíc má historickou zkušenost islámské
agrese ze strany Turků. Přezíravý postoj západních politiků vůči
východním státům se ukázal, když Evropská komise stanovila „výkupné“
za jednoho nepřijatého uprchlíka ve výši 250 tisíc eur, což je částka
znamenající průměrný výdělek Východoevropana za celý život. Ve
východní Evropě se ale podařilo integrovat migranty z Ukrajiny, Vietnamu či
Balkánu, aniž by zde vznikala ghetta či teroristické útoky. Slova o naší
xenofobii jsou tedy nesmysl. Místo toho, aby se západní Evropa v tomto od
nás poučila, tak nám násilně vnucuje kvóty.

Soužití s imigranty přináší bezpečnostní rizika: vražedné útoky
tenoristů, kriminalitu převaděčských gangů (do jejich činnosti je dle
odhadů zapojeno 40 tisíc lidí). Stejně tak jsou hrozbou i kriminální gangy
přistěhovalců. Při podpoře imigrace vzniklo spojenectví části levice i
pravice. Levice z humanitárních důvodů, pravice kvůli levné pracovní
síle.

Neschopnost EU bránit se povede k militarizaci států i jednotlivců.
Frustrovaní občané se mohou násilně střetávat s migranty a to může
přejít v občanskou válku, kdy stát nebude schopen ochránit strategické
instituce a budovy. Může se to zvrhnout ve spirálu „nezvládnutelného
vraždění“. V dlouhodobém horizontu se ukazuje, že situace je velmi
vážná. Dle Pánka přesto ale nelze podléhat beznaději.

Řešením podle Pánka je, aby EU opustila centralizační režim a vrátila se
k hospodářské spolupráci nezávislých států, dále ochrana vnějších
hranic a aby státy přijímaly migranty dle svého vlastního výběru a dle
vlastní vůle. Evropa dle něj stojí na dějinné křižovatce a je jen na
nás, zda dojde k rozvratu evropské civilizace.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vlasta Parkanová slaví. Dnes je jí 65 let

Politička Vlasta Parkanová, která se narodila 21. listopadu 1951, se v lednu
1997 stala první ženou, která po vzniku České republiky usedla do
ministerského křesla. Až do července 1998 vedla resort spravedlnosti, o
deset let později – od ledna 2007 do května 2009 – byla ministryní obrany,
připomíná ČTK.

Druhé vládní angažmá ale skončilo pro Parkanovou neslavně, kvůli nákupu
dopravních letadel CASA ji od roku 2012 stíhá policie, případ ale není
dosud uzavřen.

Absolventka pražské právnické fakulty a někdejší podniková právnička
se do politiky zapojila po listopadu 1989. Spoluzakládala Občanské fórum v
Táboře a v roce 1990 byla kooptována do Federálního shromáždění, kde
působila až do června 1992. Začátkem 90. let působila v komisi pro dohled
nad odsunem sovětských vojsk. Pracovala na ministerstvu zahraničí, poté až
do roku 1997 na ministerstvu vnitra. Koncem roku 1997 se jako náhradnice stala
poslankyní.

Během své politické kariéry působila Parkanová nejprve v řadách
Občanské demokratické aliance (1990 až 1998), v roce 2001 vstoupila do
KDU-ČSL a v červnu 2009 se podílela na vzniku TOP 09. Poslankyní byla od
prosince 1997 do srpna 2013, v předčasných volbách před třemi lety už
nekandidovala. V červnu 2010 se stala místopředsedkyní sněmovny, funkci
opustila po dvou letech po obvinění z porušování povinnosti při správě
cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
A teď je na řadě Německo. Krajan Petr Bystroň jako břitva o tom, co vidí
kolem sebe po teroru v Bruselu

ROZHOVOR Pokud Evropa potřebuje pomoc států na úrovni Turecka, tak potěš
pánbůh. To je absolutní bankrot celé EU. Podle českého rodáka, předsedy
bavorské strany Alternativa pro Německo (AfD) Petra Bystroně, teroristé
akcí v Bruselu pomyslné srdce Evropy netrefili, protože Brusel je pouhým
centrem eurobyrokratismu. Teror hrozí i v Německu, a sice akutně. To
konstatují německé bezpečnostní orgány.

Proč myslíte, že si teroristé vybrali za cíl právě Belgii?

Patrně protože to měli nejblíž. Jak se zdá, bydleli v Bruselu. Pokud tím
chtěli trefit srdce Evropy, prokázali absolutní neznalost myšlení Evropanů.
Brusel je pouhým centrem eurobyrokratismu, ale nikoliv opravdovým srdcem
Evropy.

Co atentáty vypovídají o práci belgických bezpečnostních složek?

Atentáty asi málo, těm se nikdy nedá zabránit na sto procent, ačkoliv
samozřejmě existují země, kde se to doposud bezpečnostním orgánům daří.
Spíš je trapné, že jim kontrolou prošel jeden z atentátníků z Paříže
a bez problému následně žil několik měsíců opět v Bruselu.

Jaká je podle vás s ohledem na aktuální situaci bezpečnostní situace v
Německu? Hrozí něco podobného i tam?

Ano, hrozí, a sice akutně. To konstatují německé bezpečnostní orgány.

Jaké očekáváte politické důsledky událostí v Bruselu na evropské
úrovni?

Zvýší se snaha zneužít ty atentáty k dalšímu omezení svobod občanů, k
větším zásahům do jejich soukromí a utužování unijních struktur.

Co by bylo aktuálně nejvíce zapotřebí pro bezpečnost v EU? A kdo by za to
měl být odpovědný?

Vzhledem k tomu, že všichni atentátníci jsou doposud islamisté, je v první
řadě nutné přísně hlídat tuto skupinu obyvatelstva. No a samozřejmě
omezit jejich další nekontrolovaný příliv do Evropy.

Teroristé pocházejí z ghetta, kde mají poměrně vhodné podmínky pro
přípravu svých činů. Jaká je situace v Německu po příchodu statisíců
migrantů, pokud jde o vznik ghett?

Většina těch migrantů zatím pobývá v záchytných táborech. V momentě,
kdy je opouštějí, stahují se ti lidé logicky do oblastí, kde mají
nějaké známé či příbuzné, takže tento vývoj tady již nastává.

Jak by bylo možné dostat nelegální migranty pod kontrolu?

To je otázka na specialisty z bezpečnostních složek.

A jak nyní řešit migraci – je zde dohoda s Tureckem o vracení migrantů.
Bude to fungovat?

Samozřejmě nebude. Už samotné jednání s Tureckem byla chyba. Ty problémy
si přece musí být schopna Evropská unie vyřešit sama. Pokud toho schopna
není a potřebuje pomoc států na úrovni Turecka, tak potěš pánbůh. Takt
to je pak absolutní bankrot celé EU.

Jak bezpečnostní opatření mohou ovlivnit běžný život, máme se v Evropě
připravit na podobný stav, jako je v Izraeli?

Pokud nezastavíme nekontrolovaný příliv dalších migrantů z arabského
světa, tak ano.

Jak by měla reagovat EU jako celek? Je toho schopna?

EU jen následuje to, co dělá Německo. Dokud bude v Německu vládnout
Merkelová, nelze očekávat výraznou změnu. Vidíte, že různé evropské
země se stavějí znova a znova proti, ale ten parník pluje pořád dál...

Hrozí do budoucna rozpad EU?

Spíš hrozí utužování unifikace. Rozpad EU v její dnešní podobě
nepovažuji za hrozbu, ale za nadějnou perspektivu. Naskytla by šanci k
nutným a nezbytným reformám.

Co by to znamenalo z hlediska světové geopolitiky?

To je otázka, kterým směrem by se zreformovaná EU začala ubírat.
Momentálně geopoliticky jen následuje USA. Pokud by se po reformách byla
schopna osamostatnit, mohlo by to vést k utlumení globálních konfliktů.

Je Evropa nyní ve válce s islámským terorismem? A připustí to i ti, jež
to dříve odmítali?

No samozřejmě už Evropa dávno ve válce s islámským terorismem je. On nám
tu válku vyhlásil a vede ji. Teď je na Evropě, jakou mu dá odpověď.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
V Praze řádí fašizující lúza! Ovčáček udeřil na aktivisty v Praze

Mluvčí prezidenta Zemana Jiří Ovčáček na sociální síti Facebook
okomentoval zásah policie proti aktivistům, kteří chtěli na cestě z
letiště vyměnit čínské vlajky za tibetské. Ovčáček má za to, že je
to ostuda pro Českou republiku, kterou má na triku „fašizující lúza". A
za tu podle něj morálně odpovídá TOP 09.

Policejní anton odvezl několik aktivistů, kteří se snažili vyměnit
čínské vlajky lemující trasu z Letiště Václava Havla. Čínský
prezident Si Ťin-pching přistál před druhou hodinou v Praze a aktivisté
bojující za lidská práva chtěli čínské vlajky vyměnit za tibetské.
Policie však jejich plány změnila.

(Foto: Karel Paták)

Skupina Číňanů také překazili nápad vystavit čínskému prezidentovi na
oči fotku prvního českého prezidenta s tibetským duchovním vůdcem
Dalajlamou.

„V Praze řádí fašizující lůza, která dělá ostudu České republice.
Plnou politickou a morální odpovědnost za toto odporné chování nese TOP 09.
U konfliktu zasahovala policie, stejně jako u následné potyčky, kdy mladí
koledníci Číňanům začali nadávat a vyzývat je k návratu domů," napsal
k tomu Ovčáček.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
A týden neklidu je v čudu, zní internetem. Jsou zde vtípky. Volali
Bartoškovi, a ten...

V den výročí vzniku samostatného československého státu desítky herců,
zpěváků, spisovatelů a dalších umělců burcovaly český lid k odporu
proti vládě a zejména prezidentu Zemanovi, neboť je prý třeba bránit
demokracii a zabránit směřování naší republiky směrem na východ. Sami
se ale prozatím k projevování odporu nemají.

„Zvonit klíči a podepisovat petice nestačí! My do Ruska a Číny
nepatříme! Chtěli jsme zpět do Evropy, ne do Hulvátova. Povznesme se nad
všední politické rozepře a chraňme společně hodnotu mnohem vyšší,
demokratický charakter státu,“ apelovali umělci na spoluobčany v
prohlášení, které pojmenovali „Týdny občanského neklidu“.

K prohlášení se připojily desítky umělců, například herci Vojta Dyk,
Jiří Bartoška, Miroslav Donutil, Bolek Polívka či Anna Geislerová,
režisér Jan Hřebejk, hudebníci Dan Bárta a Eva Pilarová či spisovatelka
Radka Denemarková.

Umělci burcovali český lid, aby neseděl se založenýma rukama a aktivně se
na obraně demokracie podílel. Třeba organizováním občanských
shromáždění, občanských diskuzí či v krajním případě i stávkami.

Zhruba po deseti dnech se zdá, že výzva k projevování občanského neklidu
vyzněla naprázdno, z čehož si na sociálních sítích mnozí škodolibě
dělají legraci.

„Tak. A týden neklidu je v čudu,“ konstatoval na Facebooku šéfredaktor
MF Dnes Jaroslav Plesl. „Musím si po tom prvním týdnu občanského neklidu
odpočinout, bylo to náročné. Nevím, jestli to vydržím až do
sedmnáctého,“ rýpl si do umělců exporadce prezidenta Václava Klause,
premiérů Topolánka a Fischera publicista Tomáš Haas.

Novinář Seznamu Jiří Kubík doložil, že někteří umělci, kteří
vyzývali své spoluobčany k aktivitě proti našim vrcholným politickým
představitelům, na nějaký odpor sami rezignovali. „‚Já už chci mít
klid, nezlobte se,‘ odmítl Jiří Bartoška mou žádost o rozhovor. Necelý
týden poté, co vyhlásil týdny ‚občanského neklidu‘. To bylo rychlý,“
zveřejnil Kubík na svém facebooku.

Úřaduje také lidová tvořivost, která prezidentského kandidáta Michala
Horáčka připodobňuje k postavě ze seriálu Třicet případů majora Zemana
– starému Brůnovi.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vy se bojíte, vy svině, my ne. Umělci mohou spustit revoluci. Umělci Dyk,
Šteindler a Mádl odhalili karty

Měli by se umělci vyjadřovat k aktuálnímu dění a politické situaci? V
rámci projektu Názorování o tom ve středu diskutovali cestovatel Dan
Přibáň, herec a hudebník Vojtěch Dyk, herec a režisér Jiří Mádl a
humorista Milan Šteindler.

Vojtěch Dyk na úvod zmínil akci „Týdny občanského neklidu“, kterou „vyprovokovali“
s ředitelem La Fabriky Richardem Balousem, ředitelem Národního divadla Janem
Burianem, dramatikem Karlem Steirgerwaldem, herečkou Evou Salzmannovou a
Michalem Dočekalem, šéfem Činohry Národního divadla.

V prohlášení, které výše uvedení podepsali, se vymezují proti konání
našich nejvyšších ústavních činitelů vůči Číně a varují před
ohrožováním svobod politickou mocí. „Tato hanba nás vrací do minulosti.
K obratu republiky na Východ nemá vedení státu mandát,“ míní autoři,
kteří zároveň žádají všechny politiky, aby „jasně prosazovali ideály
demokracie, svobody a masarykovské humanity, na nichž byl náš stát před 98
lety založen a ke kterým jsme se před 27 lety vrátili“.

Dyk objasnil, že se jedná o jakési vykopnutí, které by mělo mít
trvalejší charakter a nemělo by skončit 17. listopadu. On sám prý bude
prosazovat diskusi s lidmi, zejména opačného názoru. „Mám pocit, že
nazrál čas, abychom tímto dialogem pomalu začali stmelovat to, co se nám
bohužel za šestadvacet let povedlo rozesrat,“ nebral si hudebník servítky.

Na důležitost dialogu s názorovými odpůrci poukázal i Dan Přibáň,
který přes rok po nocích diskutuje s lidmi na Facebooku a snaží se jim
ukázat, že se v některých záležitostech mohou mýlit. Začal s tím poté,
kdy po návratu z poslední zahraniční cesty zveřejnil záběry obyvatel
Východního Timoru a někteří mu to komentovali tak, že jsou to
imigrantští čmoudi. To ho rozčílilo, a tak vyrazil na facebookové tažení.
Mnozí mu říkají, že to nemá smysl, on však zaznamenal pozitivní vliv
svého snažení, když mu někteří „followeři“ jsou schopní
argumentovat.

Revoluce umělců?

„Snažím se nebýt laciný a nelhat,“ ujistil přítomné Jiří Mádl. „Vždy
se nejvíce snažím zareagovat v okamžiku, kdy někdo v politice lže nebo je
laciný a ostatní nemají – teď nikoho neurážím – schopnost nebo čas
to rozpoznat. A právě v tomto momentě přichází ve všech společnostech
prostor pro umělce, aby na to upozorňovali. Víc se po nich ani chtít
nemůže,“ myslí se herec a režisér.

V mocenských sférách proto dle jeho názoru panuje velký strach z umělců.
„Fakta můžete přehodit jinými fakty, můžete lhát, ale emoce, které
nastavíte z nějakého pohledu jako umělec, ty neokecáte. V tu chvíli
můžete dělat revoluci,“ upozornil Mádl.

Milan Šteindler zdůraznil, že se obává angažovanosti, protože se
veřejné vystoupení k nějaké společenské otázce může lehko obrátit
proti němu, když může být osočován z toho, že se chce coby herec
zviditelnit. Proto raději mluví až tehdy, když je tázán. Naposledy ho
takto oslovili z Show Jana Krause, a proto natočil videovzkaz s podporou panu
Bradymu.

Množící se vystoupení umělců proti našim nejvyšším ústavním
činitelům, a zvláště proti prezidentu Zemanovi, přišla dle Šteindlera v
době, když už se o tom naplno mluví po hospodách či divadelních šatnách.
„Konečně to někdo vyslovil nahlas za ty, co mají stejný názor,“ uvedl
herec s tím, že taková aktivita přišla v době, kdy je společnost
rozdělena do dvou početně vyrovnaných táborů – prozemanovského a
protizemanovského.

„Chybou pana prezidenta je to, že slíbil, že bude nadstranický prezident.
Slíbil, že se bude snažit společnost sjednocovat. A to nesplnil,“ vytknul
Šteindler prezidentovi.

Trollové a ParlamentníListy.cz

Na Šteindlerova slova navázal Vojtěch Dyk, který zdůraznil, že umělci
byli vždycky hlásnou troubou a nastavovali zrcadlo společnosti. Z vlastní
zkušenosti, z facebookových reakcí na video, které natočil s Jiřím
Bartoškou, může říct, že lidé se bohužel spíše cíleně strefovali do
Bartošky a vůbec neřešili problém, který Dyk s Bartoškou vznesli. To je
dle něho zásadní úskalí Facebooku.

Šteindler upozornil, že na internetu se musejí brát v potaz také Ruskem
placení trollové, kteří se snaží ovlivňovat názory lidí v Evropě. „Takže
internet se stal nejen místem názorových sporů, ale stává se také
bitevním polem a dalším stupněm hybridní války,“ varuje herec. Když tam
tedy někdo nadává Bartoškovi a kydá na něj špínu, nemusí to být „hlupák“,
ale sofistikovaná organizace, která na tom pracuje.

Podle Dyka existuje zhruba 8 serverů, které vysílají zprávy s negativním
zaměřením – například prý třeba ParlamentníListy.cz. Šteindler
navázal tím, že se tento server snažil využít situace, když ho oslovil s
prosbou o rozhovor poté, co vystoupil v DVTV, kde vyjádřil názor na hradní
osazenstvo. „Rádi by toho využili ve svůj prospěch,“ nadhodil herec.

Zeman je špička ledovce

Mádl podotkl, že po vystoupení v Show Jana Krause slyšel, že snaha umělců
poukázat na nešvary našich čelných politických představitelů by mohla
být kontraproduktivní. Že přesvědčují přesvědčené a utvrzují
zemanovce v jejich názoru. Když ale o několik dní později sledoval, že
všichni začínají převlékat kabáty a kalkulují, jak se ta situace vyvine
– včetně premiéra Bohuslava Sobotky, který Mádla zklamal svojí „připosraností“
– tak si říkal, co bych kalkuloval.

„Umělci jsou nějakou stabilní silou, jsou konzistentní a v okamžiku, kdy
budou všichni převlékat kabáty, budu rád součástí konzistentní skupiny.
Ať si každý říká, co chce, ať to třeba člověk prohraje tímhle, ale
já si za tím prostě budu stát,“ rozhorlil se herec.

„Když dá někdo najevo svoji nespokojenost s něčím a řekne, pojďme to
řešit a někdo mu řekne, ty seš debil, to pro mě není debata,“ ozval se
Vojtěch Dyk, aby se pustil do kritiky prezidenta Zemana za to, že při svém
nástupu do funkce „populisticky“ deklaroval, že bude prezidentem dolních
deseti milionů.

Dyk zároveň zdůraznil, že Zeman je jen špička ledovce. Problém soudobé
společnosti dle něho spočívá v tom, že jsme přestali respektovat hodnoty,
které tu byly nastoleny v roce 1989. „Když si zajdete na náměstí, jste
tam s těmi lidmi a cítíte, jak kolem vás proudí pravda a láska, cítil
jsem to teď na Staromáku…“ zavzpomínal Dyk s tím, že ale většina
společnosti tyto hodnoty nectí a pak se dostáváme do hodnotového bahna.

Milan Šteindler souhlasí s tím, že prezident je vrcholek ledovce. Zajímalo
by ho však, jakého ledovce. V této souvislosti je dle něho zajímavé, že
lidé, kteří mají stejné názory jako Zeman, prošli rovněž Prognostickým
ústavem – Václav Klaus, Miloslav Ransdorf, Valtr Komárek. „Tihle lidi se
najednou dostali do vedení země. Všichni podporují protievropský směr a
vyzývají, abychom vystoupili z EU,“ upozornil herec. My však dle něho ale
nejsme Švýcarsko – buď nás okupovali Němci, nebo Rusové. Když nebudeme
v Evropě, budeme nutně patřit na opačnou stranu – do sféry východního
vlivu.

Dyk připojil, že četl, že dvojitý agent KGB a CIA Karel Köcher byl
rovněž v Prognostickém ústavu. Z toho vyvozuje, že takových lidí tam asi
bylo dost a dost. Setkává se s nimi prý i dnes – většinou jsou to
předsedové charitativních organizací...

Člověk ustrašený je snadněji manipulovatelný

V diskusi také zaznělo, že někteří lidé si myslí, jak se mají špatně
– a přitom jsou na tom lépe než za komunismu. „Většina lidí má to, co
si za bolševika přáli a neměli: dvě auta v rodině, barevnou televizi a
vlastní byt. Většina lidí to má, a přesto říkají, že doba je těžká,“
nechápe Šteindler.

K tomu všemu se prý lidem politici, populisté a různé vlivové organizace
snaží namluvit, že doba je opravdu zlá – „že k nám přijdou uprchlíci,
všichni čtyři zase odešli, že Amerika nás sežere…“ Protože vědí,.
že člověk, který se bojí, je lépe manipulovatelný. „Kdo má hypotéku,
půjčky a tak dále, tak je poslušný, protože když ho vyhodí z práce,
nebude mít na splácení půjček, je v prdeli – přijde o auto, barák…“
popsal Šteindler.

Ke strašení lidí přispívají dle herce i média. Šteindler zároveň
nechápe, proč se u nás prodávají média Číňanům. Uvedl, že dal
rozhovor časopisu Týden, kde řekl, že bychom se neměli dostávat pod vliv
Rusů a Číňanů. Oni prý jeho slova zkreslili, když napsali, že bychom se
neměli dostávat pod vliv Rusů, ale proč ne Číňanů. Když Šteindler
volal redaktorovi, který s ním dělal rozhovor, dozvěděl se, že do textu
zasáhl editor, protože Týden vlastní Číňané.

Podle Dyka je privatizace médií obrovský problém. „Na nás ale je, abychom
podobnými debatami vytvářeli tlak. Protože oni chtějí, abychom se báli.
Ale my jim musíme říct, my se nebojíme, vy se bojíte, svině. A já mám
zprávy, že už se to děje. Dneska jsem mluvil s ředitelem Národního
divadla, který má kontakty v Senátu, že se šíří jejich patrem, že neví,
co se vlastně bude dít,“ zajásal Dyk.

Zeman se porazí sám

V rámci odpovědí na otázky z publika Mádl vyjádřil přesvědčení, že
Zemanova taktika – říkat, že je prezidentem dolních deseti miliónů –
se nakonec obrátí proti němu. „Když někdo řekne, že bojuje za
obyčejné občany a má vedle sebe Mynáře, který byl v exekutorské
společnosti, která ničila lidem životy za to, že měli propadlou jízdenku.
A další z jeho kamarádů je Kellner, tak asi těžko můžete říct, že
hájíte dolních deset miliónů,“ vypálil Mádl těžký kalibr na Hrad.

„Nehrajme si na elitu, dávejme si na to pozor a uvádějme věci na pravou
míru. Myslím, že tomuhle člověku jsou lidi ukradený,“ dodal Mádl s tím,
že Zeman si hraje na to, že je typický Čech – mluví sprostě, chlastá…
a říká lidem to, co chtějí slyšet. Dle herce je na to třeba upozorňovat
a třeba i říkat lidem to, co nechtějí slyšet.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO Tohle vám 17. listopadu v televizi neukázali. V Praze se konala akce na
podporu státnosti. Mluvili Foldyna či Lenka Procházková

Stop chaosu, stop nenávisti! Ne válce, ano míru, ano státnosti! Pod těmito
hesly vystoupili v den oslav státního svátku 17. listopadu na pražském
Klárově například poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna, spisovatelka Lenka
Procházková či místopředseda KSČM Josef Skála, bývalý vojenský lékař
Marek Obrtel a exministr zdravotnictví Ivan David.

Procházková hovořila ve svém příspěvku o procitnutí do reality. „K
tomu, aby se člověk cítil důstojně, potřebuje svobodu myšlení. Abychom
dokázali svobodně myslet, musíme mít znalost o světě, ve kterém žijeme,“
uvedla svá slova Procházková.

Následně pohovořila o prezidentských volbách v USA. „Vítězství Donalda
Trumpa dává nejen Američanům, ale lidem celého světa naději, že
kořistnická válka proti Rusku nebude spuštěna,“ řekla Procházková. „Mír
znamená právo života. Hillary Clintonová sice o lidských právech řinčela
nepřetržitě, ale způsob, jakým je šířila, přinášel štěstí jen
obchodníkům s naftou či výrobcům rakví,“ dodala Procházková a
pogratulovala americkému lidu za výsledek amerických voleb.

„Děkuji americkému lidu, že poslechli svůj instinkt a zdravý rozum a dali
své hlasy tomu ‚zamračenému hulvátovi‘. Naděje, kterou dnes světu jeho
vítězství dalo, bude i potom svou vlastní energií. I Evropu teď čeká
volba, jak oddělit zrno od plev, pravdu od lži a naději od zoufalství,“
dodala. Svá slova následně zamířila proti Severoatlantické alianci.

„Není snad čestnější a důstojnější zvolit neutralitu a obohatit naši
armádu?“ zeptala se a zaburácela, že požaduje vystoupení České
republiky z aliance agresorů. Důležité je podle ní myslet na všechny
souvislosti. „Nechme tančit pražskou kavárnu její tanečky. Věnujme se
programu skutečné opozice. V té souvislosti chci poděkovat všem
provozovatelům nezávislých internetových stránek. Lidem, kteří
otevírají oči svým čtenářům, a tím jim dávají možnost svobodné
volby,“ zmínila Procházková. Boj s cenzurou je podle ní dědičným
úkolem.

Bývalý vojenský lékař Marek Obrtel navázal na slova Procházkové ohledně
nepřijatelnosti setrvání Česka v NATO. Podle jeho slov je zločineckou
organizací. „NATO nás bránit nebude, protože nás bránit nechce,“ dodal
s tím, že je potřeba, aby v našem státě vznikla ozbrojená složka. „Nikdo
jiný se za nás o naši bezpečnost nepostará,“ řekl.

Na pódium se také dostavil poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna. „Připomínáme
si toto slavné výročí, které začalo v roce 1939, kdy se snažili zlomit
náš národ. Ale nikdy se to nikomu nepodařilo. A já věřím, že se to
nikdy nikomu nepodaří, ani v budoucnu,“ hřímal Foldyna.

„Ptám se, proč určitým lidem vadí prezident Zeman? Vadí jim především
proto, že mluví stejně jako vy, stejně jako já. Oni chtějí člověka,
který bude pokládat kytky a stát u hymny. Věřím v jednu věc. Že bude-li
pan prezident zdráv, zvolíme si opět svého prezidenta,“ dodal.

Před občany předstoupil i bývalý ministr zdravotnictví Ivan David. „Musíme
se snažit odvrátit úpadek, který této zemi hrozí. Tato země prošla
úpadkem již několikrát. Chybí nám projekt pro deset milionů,“ řekl
David. „Představitelé této země nám mají sloužit, ale slouží někomu
úplně jinému. Evropu neohrožuje Rusko, ani USA, ani Čína, Evropu ohrožuje
Evropa sama, její tzv. elity,“ sdělil. Zmínil také dvě ohrožující
ideologie – neoliberalismus a ideologie užitečných idiotů, tzv.
postmoderní levice. Podle jeho slov je nám do Evropy také importován islám.
Varoval rovněž před třetí světovou válkou.

Místopředseda KSČM Josef Skála se rozhovořil o historii. „17. listopad
není jen memento nacistických hrůz, ale i krátkozrakosti,“ řekl s tím,
že je důležité, aby se toto neopakovalo. I on sám vystoupil proti
Severoatlantické alianci. „Ten průchoďák militantních teroristů by při
dnešní technice skončil za jeden jediný týden. Ale nikomu se do toho nechce.
Máme tedy vkládat svou bezpečnost do těchto rukou?“ zeptal se. Podle jeho
názoru je třeba mít nový systém kolektivní bezpečnosti helsinského typu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ivan Gabal: Když zvolíme Zemana, budeme žít ve strachu a ponížení. Lidé
budou utíkat

Hostem Martina Veselovského na DVTV.cz byl sociolog a bývalý poslanec Ivan
Gabal. Mimo jiné se obul do prezidenta Miloše Zemana, jenž podle něj
eskaluje nenávist ve společnosti. A vyjádřil se také k neonacistům ve
Sněmovně.

Gabal mimo jiné v uplynulých dnech vyzval k podpoře dětí z teplické školy
– „Oni je do plynu, my je do škol“. Reagoval tak na nenávistné
komentáře, které se objevily pod fotografií prvňáčků. „Já si myslím,
že Češi nejsou, co se týče rasismu, odlišní od jiných evropských
společností. Ať už v dobrém, nebo ve špatném,“ řekl Gabal s tím, že
hodně záleží na politicích.

„Česká společnost je ve srovnání s Polskem a Maďarskem strašně málo
antisemitská vůči Židům. Ale je vidět, že když si s tím začnete
politicky hrát jako například u SPD, tak to skutečně může vyeskalovat k
tomu, že někdo začne posílat děti do plynu,“ vyjádřil se Gabal.

Mimo jiné také sdělil, že jakmile si začneme hrát se strachem lidí,
můžeme se dostat do situace předválečné Evropy. „Když se podíváte na
tu kampaň, která tady byla vůči muslimům, islámu, s hrozbou terorismu a
došla až to této reakce, tak kuriózně ti největší zastánci boje s
islámem se dostali na pozice islamistů, protože to jsou nejmilitantnější
antisemité, kteří volají po vybití Židů, likvidaci Izraele a Evropy,
protože je vlastně multikulturní. Ten paradox, jakmile začnete hrát s tím
strachem, tak vás to zažene až do té pozice předválečné Evropy,“
podotkl Gabal.

Své pak Gabal řekl také k prezidentovi Miloši Zemanovi. „Prezident Zeman
je spíš politik, který více vyhledává a eskaluje to rozštěpení
společnosti a netoleranci,“ podotkl Gabal. V souvislosti s volbou vedení
Poslanecké sněmovny, kdy post místopředsedy získal předseda SPD Tomio
Okamura, Gabal uvedl, že máme to, co si zvolíme.

Za důležitou tak teď považuje prezidentskou volbu. „Můžeme tak korigovat,
že jsme si pustili neonacisty do Sněmovny,“ zmínil Gabal, jenž si myslí,
že bychom si měli vzít poučení ze Slovenska. „Andreji Kiskovi se
podařilo klima společnosti změnit k určitému porozumění,“ dodal.

„Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika, který nás
bude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, tak budeme žít ve strachu,
část lidí v ponížení, někdo bude utíkat,“ obává se Gabal.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vraždící monstrum. Poslanec Foldyna nabídl trochu jiný pohled na pilotku
Savčenkovou

Poslanec Jaroslav Foldyna (ČSSD) se pozastavuje nad tím, koho se zastávají
čeští politici. Má na mysli třeba vicepremiéra Pavla Bělobrádka (KDU-ČSL),
který napsal dopis ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi kvůli Nadije
Savčenkové. Sociálnědemokratický zákonodárce na sociální síti Facebook
nabídl trochu jiný pohled na ženu, která čeká na verdikt ruského soudu.
Vycházel přitom z textu serveru Protiproud Petra Hájka.

„Za koho to orodují čeští politici?“ tuto otázku si klade poslanec
Jaroslav Foldyna (ČSSD). Aby ukázal, proč si tuto otázku pokládá,
uveřejnil část článku Václava Dandy ze serveru Protiproud Petra Hájka s
názvem „Ukrajinské vraždící a mučící monstrum před soudem: ‚TOPák‘
Sobotka s kartou Savčenková v Bruselu pohořel. Nové kolo protiruské
hysterie? Krvavá Naděžda potřebuje spíše exorcistu než právníky“.

Danda má za to, že premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) udělal příšernou věc,
když po EU požadoval, aby se postavila za ukrajinskou pilotku Nadiju
Savčenkovou souzenou v Rusku. Podle autora tím předseda vlády jen dokázal,
že slouží Miroslavu Kalouskovi z TOP 09. Kauza Savčenkové má napomoci
ospravedlnit další mediální a sankční útoky na Rusko. Veřejnosti už
totiž začíná být jasné, že ruský prezident Vladimir Putin není žádný
zlý muž, který chce rozvrátit Sýrii a tak podobně. Je proto třeba
zdůvodnit protiruské sankce jinak – skrze Savčenkovou.

„Savčenková byla zadržena v červnu 2014 nedaleko města Metalist v
Luhanské oblasti na Ukrajině. Kromě jiného byla vybavena americkým
laserovým naváděčem pro řízení palby od firmy Elbit Systems. Ten se
používá pro optické zaměření objektů a bojových vozidel nepřítele k
navádění střel typu země-země nebo vzduch-země. Savčenková podle
výpovědi zajatých spolubojovníků působila v nechvalně známé jednotce
Ajdar jako ‚návodčí‘ pro koordinaci palby minometů a pěchotních
řízených střel. Právě navedení střel na pozice domobrany, kde se
vyskytovali i zmínění ruští žurnalisté, je jedním ze zločinů, z nichž
je viněna. V průběhu soudního procesu však vyšly najevo i další zločiny,
jichž se dopustila,“ píše autor.

Celý text naleznete zde.

Savčenková například měla mučit zajatce. Měla dokonce típat cigarety v
jejich otevřených očích. Mlátila je trubkou a tak podobně. Mělo se jí
říkat „krvavá Naděžda“. V projevech násilí si měla libovat. Danda si
v této souvislosti klade otázku, zda její obhájci vůbec vědí, koho
vlastně hájí. Kdyby se Savčenková vrátila do vlasti, nejvíc by to pomohlo
někdejší ukrajinské premiérce Julii Tymošenkové, která pilotku dostala
dokonce do parlamentu. To, po čem Západ volá, by naopak oslabilo současného
prezidenta Petra Porošenka a Arsenije Jaceňuka.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist