Question:
Merkelová může vyvolat další uprchlickou vlnu. Noviny odsuzují dohodu s
Tureckem

Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl a spolupracovník Lidových novin,
matematik Vladimír Meier se vyjádřili k migrační krizi a jejímu možnému
řešení. „Dveře od Evropy drží Turci,“ poznamenal Plesl.

„Evropa migrantům nejprve otevřela náruč, ale teď jich chce přijmout jen
72 tisíc. Zařídit to má turecký šerif, pro nějž jsou svoboda a
demokracie už jen prázdné fráze," podotýká šéfredaktor MF Dnes.
Připomněl slova tureckého prezidenta Erdogana z minulého týdne, který ve
svém projevu k padesátce představitelů místních samospráv v Ankaře uvedl,
že slova jako demokracie, svoboda a vláda práva jsou fráze, které už v
zemi nemají vůbec žádnou hodnotu.

„Erdogan své zcela prokazatelně nedemokratické činy zdůvodňuje bojem
proti terorismu a jeho cílem jsou samozřejmě Kurdové. Od konce loňského
roku jeho režim ještě zesílil boj proti kurdským skupinám a výsledkem
těchto operací jsou stovky zabitých Kurdů a více než 350 tisíc lidí bez
domova," píše Plesl a připadá mu v této souvislosti paradoxní, že ve
stejném týdnu, kdy Erdogan zmínil porušování lidských práv ve své zemi,
německá kancléřka Angela Merkelová dovedla do konečné fáze evropskou
dohodu s Tureckem o řešení migrační krize.

Podle dohody má Turecko přijímat zpět všechny migranty, kteří odcestují
ze země přes moře na řecké ostrovy. Evropská unie si za každého
vráceného Syřana má vzít jednoho „zlegalizovaného syrského uprchlíka".
Stropem má být 72 tisíc běženců.

„Ještě zbývá dodat, že celou operaci bude financovat Evropská unie a
Turecku pošle navíc celkem šest miliard eur do roku 2018," připomněl Plesl.
A neopomněl ani bezvízový styk, který by Unie měla od června s Tureckem
zavést.

„Na tom, jak bude dohoda s Tureckem fungovat v praxi, závisí nejen další
osud Evropské unie, ale hlavně politická budoucnost Angely Merkelové. Pokud
její vymodlené řešení zkrachuje, bude muset Evropa hledat řešení nové.
Tentokrát už ovšem bez Turecka a bez německé kancléřky, která tak dlouho
tvrdila, že se musí Evropa uprchlíkům otevřít, až za ni hranice Evropy
zavírá neevropský autoritativní stát," uzavřel Plesl.

Podmínky, které byly na summitu schváleny, obdobně shrnul i Vladimír Meier.

„Když se podíváme na těchto sedm bodů, mělo by hned být nápadné, že
Turecku z této dohody plyne jediná faktická povinnost, a sice nebránit
evropským lodím, aby vozily uprchlíky zpátky do Turecka. Všechno ostatní
musí zařídit a zaplatit EU," podotýká a ptá se, proč se raději Turecko
nezavázalo k tomu, že zabrání ilegální migraci ze svých břehů do Řecka.

„Při takovém řešení by ale přišli o peníze migrantů jak pašeráci a
převaděči, tak i policisté a jiní úředníci jimi podplacení. Když
totiž policie migrantům nezabrání odplout, mají pašeráci na svou odměnu
nárok, migrantům peníze nevrátí, ať už se do Evropy dostanou, nebo ne.
Když naopak turečtí policisté zabrání člunům vyplout, musejí to
pašeráci za stejné peníze zkoušet znovu, než se to povede. Z převádění
migrantů se ovšem už stal tak výnosný byznys, že o něj Turecko zřejmě
nechce přijít," konstatoval také Meier.

Závěrem se také věnoval onomu slíbenému bezvízovému styku. „Jestliže
Turecko splní všechny podmínky a EU s ním zavede bezvízový styk, může
dojít k tomu, že řada Turků nebo lidí s tureckým pasem, pravým či
falešným, se vydá do Evropy. Kurdská menšina se v Turecku cítí
utlačovaná, řada Kurdů má šanci dostat v Evropě azyl, lze tedy očekávat,
že se o to pokusí. To může vyvolat uprchlickou vlnu stejných rozměrů,
jako je ta současná," dodal s tím, že uzavřená dohoda je dohodou německé
kancléřky Angely Merkelové.

„Angela Merkelová se před časem nechala slyšet, že Německo, které
přestane přijímat uprchlíky, není její země a Evropa, která zavře své
hranice, není její Evropa. Bohužel si to ještě neuvědomuje, ale má pravdu:
ani Německo, ani Evropa nejsou její," uzavřel Meier.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Kapitalistický Západ stojí na válkách, jinak fungovat neumí. Historik
Skála objevil zásadní text

Komunistický historik Josef Skála, který se chce ucházet o křeslo předsedy
KSČM, přiblížil českým čtenářům článek popisující ideu války jako
léku na přelidnění planety. Vychází přitom z textu Petera Koeniga. Tento
muž působil desítky let ve Světové bance. Ve svém posledním článku se
tvrdě opřel do politiky Západu. Kapitalistický Západ na válkách stojí a
bez nich se neobejde. Svědčí o tom prý první světová válka i druhá
světová válka.

„Západní komfort má vítr z toho, že by se o část svých excesů musel
dělit s chudými podlidmi takzvaných rozvojových zemí v Asii, Africe a
Latinské Americe – pomalu se vynořujících světadílů, znásilňovaných
po staletí právě těmi západními kolonizátory, kteří dnes řeční o
přelidnění a své války napříč světem vedou coby novou formu
kolonialismu.“ Skála citoval tato slova ze článku Petera Koeniga, muže,
který dlouhá léta pracoval pro Světovou banku.

Svět přitom není přelidněn. OSN tvrdí, že při současných možnostech
produkce potravin planeta uživí až 12 miliard lidí. Jenže to by se ty
potraviny měly řádně přerozdělit lidem, kteří je opravdu potřebují.
Místo toho si s potravinami zahrávají spekulanti z USA i z Evropy. Myslí si
to alespoň Koenig a Skála s ním s vysokou pravděpodobností souhlasí.
Spekulanti mají podle jeho názoru na svědomí miliony lidí, kteří
umírají hlady, ale nikdo proti nim nechce zakročit. Pokud by to udělal jeden
stát, prý by své obchody jen přesunuli jinam.

Celý text najdete zde.

„Zato ‚války jsou kvintesencí naší západní existence‘. ‚Ultima
ratio její vlády nad světem.‘“ Právě „války jsou i fundamentem
našeho západního ekonomického systému zakládajícího si na růstu. Války
rodí důvody pro ještě více válek a ozbrojených konfliktů – války
roztáčejí spirálu závislosti na konfliktu.“ Takže „například
ekonomika Spojených států (sic) se už bez válek neobejde. Války zabíjejí
a ničí a rekonstrukce vytváří růst. Masové zabíjení pomáhá zmenšit
světovou populaci, což je klíčový cíl elity, která slízne smetanu, typu
Rockfellerů, zakladatelů polookultních organizací jako Bilderberský klub,“
pokračuje v popisu hrůz Západu Skála.

A pokud ve světě neexistuje dost napětí k ospravedlnění nějaké války,
je třeba ho vytvořit. To je prý také důvod, proč se NATO stále více
přibližuje k hranicím Ruska. I ve druhé světové válce zaplatilo
největším počtem lidských životů Rusko, a to i díky penězům, které
dostával Hitler ze Západu. Podle Skály lze očekávat, že ve třetí
světové válce bude kromě Ruska terčem i Čína. Amerika prý chce, aby i 21.
století patřilo jí.

Stejně jako před druhou světovou válkou oceňoval velkopodnikatel Ford
Adolfa Hitlera, přivírá Amerika i dnes oči nad fašisty na Ukrajině. To
vše jen proto, aby si americké zbrojařské firmy přišly na své. Skála si
to podle všeho myslí. A EU v tom Washingtonu ještě pomáhá.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Miroslav Kalousek pohovořil o koupání Babiše. Utopí se prý při něm mnoho
nevinných

Exministr financí a předseda TOP 09 Miroslav Kalousek poskytl rozhovor deníku
Právo. Zdůraznil v něm, že bylo správné postavit se tak důrazně proti
zákonu o elektronické evidenci tržeb. Ten zákon je průšvih a Kalouskův
nástupce, majitel Agrofertu a současný šéf státní kasy i hnutí ANO se v
tom prý ještě vykoupe. Kalousek má prý ale na mysli především zájmy
desetitisíců lidí.

Někteří komentátoři a vládní politici tvrdili, že se dlouhá pravicová
obstrukce EET pravicové opozici nakonec vymstí. Kalousek ale trvá na tom, že
poslanci TOP 09 postupovali správně. „Když se mě zeptáte jako ředitele
firmy, který by prioritně sledoval kolik získá hlasů voličů, tak bych
řekl, že se to nevyplatilo. Ti, kteří tímto způsobem uvažovali, nám
dokonce říkali, tak to proboha pusťte. Zákon bude v reálu průšvih, nechte
v tom ministra financí Andreje Babiše vykoupat. Jenže my jsme říkali, to je
sice hezké, ale dříve než se v tom oligarcha vykoupe, tak v tom desítky
tisíc lidí utopí,“ varoval Babišův předchůdce v pozici ministra
financí.

Pro TOP 09 prý byla prioritou obrana oněch desítek tisíc lidí. Na koupání
pana Babiše prý také dojde. Podobná rizika vidí v chystaném zákonu o
prokazování původu majetku. Data získaná s pomocí tohoto zákona budou
zneužitelná. Zásadní problém pak spočívá v tom, že se důkazní
břemeno přenáší na daňového poplatníka, což je nevídané. Prolamuje to
zásadu, že je člověk nevinný, dokud se mu neprokáže opak. Úřady tak
fakticky dostanou možnost člověka ničit.

Kalousek se proto hodlá poprat za svobodu. Nechce ji odevzdat do rukou „babišovců“.
Bude tvrdě argumentovat proti zákonu o prokazování původu příjmů.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Co byste měli vědět před tím, než se půjdete znovu najíst v Subway

Subway lhalo svým zákazníkům po celá léta. Nejíte čerstvé věci v
Subway.

Subway začínalo v roce 1965 díky 17letému Fredovi DeLucovi, který si chtěl
vydělat nějaké peníze navíc na školné.

Půjčil si 1000 dolarů od rodinného přítele Petera Bucka, který se
později stal jeho obchodním partnerem. Jejich produkty byly vždy uváděny na
trhu jako čerstvé a zdravé. Tento řetězec jídel je zkoumán Doctors
Associates, Inc., kteří posuzovali všechna jídla, ovšem celou dobu vedlo
klamné zprávy a klamný dojem, že lékaři konzultují výživové hodnoty
potravin. Ovšem zdá se, že žádní lékaři Subway z žádného směru
nezkoumají a ani to, zda nabízejí čerstvé a zdravé produkty.

Většina lidí Subway důvěřuje. Ovšem věděli jste, že celozrnný chléb,
který voní, jako by byl zrovna upečený, obsahuje asi 50 složek, včetně
rafinované mouky, konzervantů a rafinovaného cukru? My taky ne! Jak se
takový upečený chléb může až tak vzdálit skutečnému jídlu?

Italský bílý chléb: Obohacená mouka (pšeničná mouka, ječný slad,
niacin, železo, thiamin mononitrát, riboflavin, kyselina listová), voda, cukr,
obsahuje méně než 2 % z následujících složek. : sojový olej, kvašená
pšeničná mouka, droždí, sůl, pšeničný protein, pšeničný lepek,
konzervanty těsta, síran vápenatý, kyselina askorbová, azodikarboamid,
jodid draselný, amylázy, sodná sůl stearyl-2-laktylát, kyselina mléčná,
siřičitany, minerální oleje.

Dokonce je chléb v Subway i potencionálně jedovatý. Místo použití
olivového oleje, slunečnicového nebo arašídového se rozhodli používat
sójový.

Když se podíváme na všechny ty vegetariánská jídla - jako jsou papriky
nebo nakládaná zelenina - všechna vypadají tak chutně a čerstvě. Myslíte
si, že to vše dělají jen umělá barviva? A ještě jsme zapomněli zmínit
že černé olivy obsahují přísadu zvanou železný glukonát. Jeho jediným
účelem je udržet olivy čerstvé.

Zdroj: livingtraditionally.com

Komentáře:

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Po bruselském útoku: Evropa do deseti let už nebude existovat, říká
rumunský europoslanec

Rumunský poslanec Evropského parlamentu zlořečil evropskému přístupu ke
kulturní válce s migranty a zpochybňoval schopnost Evropy tváří v tvář
tomuto úderu pokračovat jako kulturní entita. Rumunský europoslanec Lurentiu
Rebega je členem stejné skupiny Evropa národů a svobody jako Marine Le Pen a
Národní fronta, k níž se přidal loni poté, co přeběhl od Konzervativní
strany.

Když promlouval tento týden v těsné návaznosti po bruselském bombovém
útoku, tak řekl Breitbart London, že příliv uprchlíků do Evropy
neskončí, pokud nebude mír na Středním východě – na což je
potenciálně nepravděpodobný výhled.

Když mluvil o migrantech cestujících do Evropy v pořád větších počtech,
tak pan Rebega řekl: „Ty nelze integrovat, ti nikdy integrováni nebudou.“

„Lidé, kteří v Evropě útočí, jsou lidmi, jejichž rodiny sem přišly
před 40 lety. Na naši kulturu se ale nemohou adaptovat. To ukazuje, že když
je přijmeme do našeho kulturního prostoru, tak máme opravdu velký problém.“

„Máme tu masu lidí z masové migrace, kteří do Evropy pronikli bez
jakékoliv kontroly, jakékoliv debaty o tom, jak by se vůbec mohli stát
součástí naší kultury. Přišli sem s tím, že se odmítají začlenit do
procesů jakéhokoliv druhu, které by je adaptovaly na naše normy.“

Zastavení tohoto příliv migrantů je principiální předpoklad přežití
Evropského lidu, řekl: „Podle mého názoru to musíme hned zastavit, jinak
odteď za deset let Evropa už existovat nebude. Právě teď jsme ve válce.“

„Ti lidé nejsou šílenými jedinci, co se vymkli kontrole, a sami se
rozhodli na nás zaútočit.“

Kontextová reklama Sklik

„Je to velice dobře organizované. Bruselské útoky ukazují, že začíná
válka proti Evropanům. Je naší povinností chránit své vlastní občany a
nemáme žádnou povinnost pečovat o jiné.“

„Mohli byste říkat, že musíme projevit humanitu a soucit s migranty, teď
ale vidíme, že oni útočí na naše vlastní občany. Zabíjejí nevinné
lidi.“

Když se na něj naléhalo, jaké by tedy mělo být řešení těchto
problémů, tak se pan Rebega vyjádřil, že je třeba toho udělat hodně,
zdůraznil ale důležitost ochrany hranic. Řekl: „Největší problém,
který teď máme, je nekontrolovatelná hranice.“

„O tom nelze pochybovat. Nemáme žádnou hraniční kontrolu, nemáme nic, co
by nám řeklo, kdo přichází odkud, přicházejí z různých kultur.“

Pan Rebega se vyjádřil, že zvláště nelibě nesl způsob, jakým Evropská
unie pochybila, když nepodpořila národy, které se na svých hranicích
potýkají s každodenní realitou masové migrace. Lamentoval: „Nepomohli
jsme jim, jen jsme žvanili a žvanili a nutili je, aby tu masovou migraci brali.“

Oliver Jane

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Už devátý svědek střelby v Las Vegas nalezen během necelých 2 měsíců
mrtvý

Roy McClellan, přeživší střelbu v Las Vegas, který tvrdil, že do té
střelby bylo zapojeno více střelců, se stal už devátým z přeživších,
který po útoku 1. října zemřel za podezřelých okolností.

Domorodec z Las Vegas McClean byl náhle zabit, když do něj 17. listopadu
najel jakýsi řidič, aby následně rychle ujel po Homstead a Dálnici 160.

Po tomto sražení vozem, který ujel, zůstala po McClellanovi vdova Denise,
pro kterou to je další vlna ničivého stresu sedm týdnů poté, co se svým
manžel přežila masakr v Las Vegas.

„Jemu to opravdu pomátlo hlavu a musel už chodit na terapii,“
vysvětlovala Denise McClellan, která si rovněž kladla otázku, proč byl Roy
McClellan sedm týdnů po té masové střelbě zabit.

„Tohle jsem mu opravdu nepřála. Nechápu, proč ho nesejmuli při té
střelbě, ale až o měsíc později a ještě takhle,“ řekla McClellan. „Doufám,
že můj manžel už konečně nalezne pokoj a je teď už v bezpečí.“

Jestli chcete opravdu pomoci rodině McClellana, jděte na účet GoFundMe,
který tam byl zřízen.

Případ McClellana zdaleka nebyl po střelbě v Las Vegas první, kdy zemřel
přeživší. Minulý měsíc to byl pár, který se tohoto koncertu zúčastnil,
jenž zemřel poté, co jejich vozidlo náhle vyjelo ze silnice skoro u jejich
domu a narazilo do vrat a vybuchlo po nárazu do ohnivé koule.

Dennis a Lorraine Carver, kteří oba shodně tvrdili, že tam při střelba v
Las Vegas bylo několik střelců, oba po nárazu okamžitě zemřeli. Mluvčí
místního hasičského úřadu řekl, že hasičům trvalo přes hodinu, než
ty plameny uhasili.

Uplynulo sedm týdnů od střelby v Las Vegas a my pořád nemáme odpovědi, co
se v Mandalay Bay tu noc dělo, nebo proč těch devět očitých svědků z
přeživších, kteří zpochybňovali oficiální povídačku, plus jeden
vysoce profilovaný advokát pomřeli.

Ta oficiální povídačka páchne tak hrozně, že už mainstreamová média
byla svými diváky donucena, aby ty události zpochybňovala.

Aliance mainstreamových médií teď podává žalobu na úřady v Nevadě, že
zakrývají pravdu o tom, co se během střelby v Las Vegas dělo, a dožadují
se oficiálního vydání dokumentace orgánů zákona ohledně tohoto masakru,
po němž zůstalo 58 lidí mrtvých.

Ale mainstreamová média už jen hrají hru, aby se chytila. Alternativní
média a nezávislí investigativní žurnalisté mají zásluhy na tom, že se
prosazuje pravda ohledně toho, co se ve Vegas 1. října dělo, a ti také
vrhli světlo na to ohromné zakrývání, které probíhalo přímo před
našima očima.

Ohromující devět z přeživších očitých svědků a jeden advokát
zastupující klíčové hráče při střelbě v Las Vegas zemřeli za
podezřelých okolností. Někteří další zmizeli. Jaké jsou šance, aby
devět lidí z nich zemřelo, když byli většinou navíc velmi mladí,
všichni během tak krátké doby?

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nářez europolitikům za útoky v Bruselu. Opravdu značný

ParlamentníListy.cz přinášejí souhrn komentářů k teroristickým útokům
v Bruselu. Nejostřeji se vyjadřuje Allison Pearsonová v britském
konzervativním deníku The Telegraph, která tvrdí, že se Brusel stal
hlavním městem evropského džihádu. Představitelům EU prý vůbec
nezáleží na bezpečnosti obyvatelstva.

Komentátorka britského deníku The Telegraph Allison Pearsonová si v titulku
svého aktuálního článku klade otázku, proč by měla Velká Británie
zůstávat v Evropské unii, když se z jejího „hlavního města“ Bruselu
stává také hlavní město džihádu. Životy milionů Evropanů jsou podle
Pearsonové kvůli otevřeným hranicím EU a laxnímu prověřování
uprchlíků v ohrožení. „Až nám bude příště premiér David Cameron
vykládat, že bychom měli zůstat v EU z důvodu naší bezpečnosti,
vzpomeňte si na Brusel,“ argumentuje Pearsonová.

Celý komentář Allison Pearsonové najdete ZDE.

„Neschopné belgické bezpečnostní služby nechaly jednoho z hlavních
strůjců teroristických útoků v Paříži Salaha Abdeslama po celé čtyři
měsíce pohybovat se po jeho domovské čtvrti Molenbeek a zatkly jej jen
několik dní před útoky v Bruselu,“ uvádí Pearsonová s tím, že
Molenbeek se stal pro policii „no go“ zónou a aktuální teroristický
útok na letiště byl zorganizován opět právě tam. Britská komentátorka
také připomíná informace o tom, že se na evropský kontinent již vrátilo
asi 5000 džihádistů vycvičených na území ovládaném Islámským státem.

„Nikým nezvolené“ představitele Bruselu v této souvislosti Pearsonová
obviňuje z arogance a nesmyslného trvání si na myšlence těsnější unie.
„Nyní už ale nemají jinou možnost a včera byla uzavřena hranice mezi
Francií a Belgií. Kdyby se tak stalo již v listopadu, Abdeslam by nebyl
schopen se dostat zpět do Bruselu a nemohl by naplánovat další zvěrstva.
Nevinní lidí tak byli obětováni na oltář volného pohybu osob,“ ostře
kritizuje Pearsonová a vyjadřuje v závěru svého krátkého komentáře
přesvědčení, že je nejvyšší čas, aby Velká Británie opustila
dysfunkční organizaci, které „více záleží na vlastním přežití než
na bezpečnosti svých obyvatel“.

Teroristickými útoky v Bruselu se ve svém komentáři publikovaném na
internetovém serveru Politico.eu zabývá také americký diplomat a publicista
Daniel Benjamin, který působil na americkém ministerstvu zahraničí v době,
kdy v jeho čele stála Hillary Clintonová a měl zde na starosti boj s
terorismem. Benjamin tvrdí, že ani po událostech v Bruselu by se neměli
Američané příliš obávat, že se něco podobného stane i v jejich zemi.
„Situace ve Spojených státech je zcela odlišná. Nenajdete tady
nezaměstnané muslimy žijící v ghettech, kteří by se cítili tak odcizení
vůči své nové zemi.“

Celý text Daniela Benjamina je ZDE.

Benjamin poukazuje na to, že většina amerických muslimů pochází z
bohatších poměrů a jejich příjem i vzdělání dosahuje přibližně
úrovně průměrného Američana. „Naproti tomu evropští muslimové jsou
potomci dělníků a chudých rolníků, kteří přišli na kontinent po druhé
světové válce. Očekávalo se, že až vykonají svoji práci, vrátí se
zpět domů. Místo toho však v Evropě zůstali, i když pro ně již nebyla
žádná práce. Přišli jako chudí a chudými také zůstali. V jejich
středu se vyskytuje mnohem větší množství extremistů než ve Spojených
státech,“ konstatuje Benjamin

Jak Benjamin uvádí, Belgie se stala v rámci evropských zemí „největším
dodavatelem“ džihádistů, kteří odešli bojovat pod vlajkou Islámského
státu do Sýrie a Iráku. Z celkového počtu 660 000 belgických muslimů jich
odešlo bojovat téměř 500. „Zatímco z asi 3,3 milionu amerických muslimů
se jich vydalo na syrská a irácká bojiště jen asi 250. Belgie je zmítána
hlubokými politickými konflikty mezi Vlámy a Valony. Svého času v zemi
vládla úřednická vláda, která nebyla schopna uvést do praxe potřebná
protiteroristická opatření. Spojené státy jsou navíc chráněny dvěma
oceány,“ uvádí Benjamin několik důvodů, proč se Američané nemusí
obávat bezprostředního nebezpečí.

Evropa je dle jeho pohledu ohrožena nedostatečnou ochranou vnějších hranic,
neexistujícími vnitřními hranicemi a migrační krizí, která způsobila
eskalaci problému. „Američané by samozřejmě neměli usnout na vavřínech,
ale není třeba podlehnout panice. Americké muslimy v každém případě
není třeba démonizovat, jak se to děje v průběhu prezidentské kampaně.
Právě oni stojí v první linii proti extremismu,“ uzavírá Benjamin.

Redaktor německého týdeníku Spiegel Jörg Diehl ve svém komentáři k
teroristickým útokům v Bruselu konstatuje, že se něco podobného dalo
očekávat. Připomíná, že Islámský stát ostatně již v minulosti
avizoval, že se hodlá zaměřit na politiky a instituce v Belgii; už v
květnu 2014 se stalo cílem teroristického útoku židovské muzeum v Bruselu.
„Belgická policie a zpravodajské služby se snaží několik let dostat
situaci pod kontrolu, ale problém se neustále prohlubuje. Co do podílu k
populaci bojuje v Sýrii a Iráku v rámci Evropy nejvíce muslimů
pocházejících právě z Belgie,“ upozorňuje stejně jako Benjamin také
Diehl.

Celý text Jörga Diehla v angličtině máte k dispozici ZDE.

Otázkou podle Diehla zůstává, kdo je konkrétně za teroristický útok v
Bruselu zodpovědný. Poukazuje přitom na stopy vedoucí také do Německa. „Nedávno
zatčený strůjce teroristických útoků Abdeslam na začátku října vyzvedl
dalšího atentátníka Amine Choukriho v německém městě Ulm a s největší
pravděpodobností jej dopravil do Bruselu. Vyšetřovatelé se nyní zajímají
právě o Choukriho, protože jeho otisky prstů byly nalezeny v jednom
bruselském bytě. Z desetihodinového filmu pořízeného bezpečnostní
kamerou vyplývá, že se možná on a další teroristé snažili dostat k
radioaktivnímu materiálu,“ uvádí Diehl.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Česká stopa Donalda Trumpa

Donald Trump je asi prvním prezidentem USA, který ví, kde leží Zlín,
protože odtamtud pocházela jeho první žena Ivana rozená Zelníčková,
kterou si vzal v roce 1977. Jeho první tchýně Marie Zelníčková dodnes
střídavě žije ve Zlíně a v New Yorku a udržuje kontakty se svými
vnoučaty i se samotným Donaldem Trumpem. Prý se s ní dokonce radil, jestli
má jít do boje o Bílý dům.

„Když jsme v Americe, vídám se s Donaldem samozřejmě denně, on mě
občas škádlí, říká mi bábrle, ale taky se se mnou radí, zdali do té
bitvy o post nejmocnějšího muže světa jít,“ prozradila dáma narozená v
roce 1926 v rozhovoru uveřejněném na serveru Zlín.cz.

Dodnes se vídá se třemi dětmi Donalda Trumpa a sedmi vnoučaty. Její dcera
prý dodnes patří k nejznámějším modelkám v USA a sám Trump údajně
považuje paní Marii za svou jedinou opravdovou tchyni. V roce 1990 přijel do
Zlína na pohřeb svého tchána, i když už vztahy mezi ním a první
manželkou nebyly právě nejvřelejší, a město se mu prý velice líbilo.
Nejstarší syn Donald Trump mladší podle paní Marie mluví perfektně česky.
Když tohle všechno vypráví, hrdě ukazuje fotky, na které je zachycena
početná rodina Trumpových a nechybí ani jediná opravdová tchyně.

Celý rozhovor naleznete zde

„Donald Trump je hodně pracovitý, jinak veselý a příjemný, mě vždycky
dostane na zmrzlinu. Teď má opravdu hodně práce s kampaní, ale myslím, že
na rozdíl od jiných kandidátů nemá vlastně co ztratit, kdykoliv se může
vrátit ke svému byznysu, stavět domy, hrát golf a prostě žít,“ dodává.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
MMF varoval o nastávajícím krachu světové ekonomiky

Svět se setkal s rostoucími riziky ekonomického krachu. Aby bylo možné
vyhnout se katastrofě, vlády zemí musejí učinit opatření, aby stimulovaly
poptávku. O tom informoval první zástupce ředitele-správce Mezinárodního
měnového fondu (MMF) David Lipton, píše The Financial Times.

Vydání říká, že vystoupení zástupce ředitele MMF proběhlo na pozadí
publikace negativní statistiky o ekonomice Číny. Objem exportu z ČLR klesl v
únoru o 25,4 procenta (v dolarovém vyjádření) ve srovnání s únorem 2015
— nejhorší ukazatel od roku 2009. Současně klesl import o 13,8 procenta.

Podle poslední prognózy MMF vyroste v roce 2016 světová ekonomika o 3,4
procenta. Ve fondu připouštěli korekci dané prognózy.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Stop islam,“ napsal a platí za to 60 tisíc Kč. Je tu nový vývoj.
Pokutujte si mě dál, říká a mluví o sledování

ROZHOVOR Vyvěsil na sociální síti nápis: „V naší restauraci pro
imigranty nevaříme. STOP ISLAM“, a tak musí zaplatit pokutu 60 tisíc korun,
kterou mu udělila Česká státní inspekce kvůli diskriminaci. Nepomohlo ani
odvolání, ale Tomáš Ševčík, majitel pizzerie Grand Italia v Hrušovanech
nad Jevišovkou se vzdát nehodlá. Pokutu sice zaplatí, zároveň však
chystá žalobu. A stejný nápis míní na sociální síti vyvěsit znovu. V
rozhovoru pro ParlamentníListy.cz řekl, že není možné, abychom se báli
vyjádřit názor k migraci, a znovu opakuje, že v jeho restauraci obslouží
každého bez ohledu na národnost.

Dostali jste rozhodnutí, že musíte pokutu zaplatit. Je to tak?

Dvakrát jsme se proti pokutě odvolali a minulý týden přišel rozsudek, že
ji musíme zaplatit, takže budeme podávat žalobu na Českou obchodní
inspekci.

Co v té žalobě bude? Půjde o překročení jejich pravomocí, jak jste
zmiňoval minule?

Žalobu bude sestavovat můj právník, takže konečnou podobu ještě nemáme,
ale jde přesně o to. Žalobu podáme asi do třiceti dnů.

Pokutu jste dostal za vyjádření názoru na sociální síti Facebook, kde
jste vyvěsil nápis, že imigranty neobsluhujete. Udělal jste od té doby
něco podobného?

Ne, ale chystám se v pátek a úplně stejný banner dám na Facebook. Ještě
k tomu připíši, že je to dva roky, co jsem dostal pokutu, a za svým
názorem proti migraci si stejně pořád stojím, ať mě klidně pokutují
dál. V dnešní době aby se člověk bál říci názor k něčemu, co se
právě děje.

Stále avšak platí, že ve vaší restauraci obsloužíte kohokoliv bez ohledu
na národnost?

Objevily se k celé situaci nějaké další reakce?

Někteří sluníčkáři komentují, že máme hnusnou polévku, označují
nás za fašisty a tak dále, ale vždy si takové výroky vyžádají odezvu
normálních lidí.

Každopádně, vy nejdříve musíte danou pokutu zaplatit, a pak teprve
podávat žalobu. Je to tak?

Na sociální síti vám lidí nabízejí podporu i ve formě finančních
příspěvků právě na zaplacení pokuty, využijete jejich nabídek?

Situace je složitá, museli bychom udělat sbírku a nechat ji schválit,
protože nelze jen tak přijmout peníze. Mnoho lidí nám chtělo přispět,
také známí chtěli přidat něco jako podporu, i když jsem nechtěl, ale
legálně to není možné. Spousta lidí psalo a volalo, že přispějí pět
set, tisíc korun, raději jsem odmítal, abych se nedostal do problémů kvůli
pár tisícům.

Zvažujete, že sbírku uspořádáte?

Je to možné. Pokud nám po pátku dají zase další pokutu, která může
být ještě vyšší, protože mohou jít, myslím, až do půl milionu korun,
a počítám, že pokuty se budou stupňovat, zvážíme to, aby pro nás nebyly
likvidační.

Poslední dobou se u nás staly nepříjemné události, u nichž se mluví o
rasismu. Tajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a
buzeranti patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A
děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich
školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné
společnosti? Nebo je to výraz toho, že lidé už mají migrační krize a
proudících lidí dost?

Těžko říci, každý to vnímá jinak. Čím více je těch problémů ve
společnosti způsobované migrační krizí, tím více to lidé vnímají, ne
každý problémy unese a chová se normálně. Výroky k třídě dětí jsou
od jedinců, na Facebooku jsem také viděl vyjádření, ať jdou do plynu a
podobně. Je těžké říci, jak je každý jedinec mentálně naladěný a
současné dění má navíc vliv na jiné vnímání lidí. Začali si všímat.
Když se podíváte, jak žijí, tak většina vydělává patnáct tisíc a
najednou slyší, jak se do neziskových organizací tlačí miliardy. Těch
důvodů je velmi mnoho, zatím se nás tolik nedotýkají, ale každý vidí
svoji rodinu. Ze smrti svých blízkých začínají mít strach a v některých
případech jsou zlí, protože se bojí.

Pokutu jste dostal právě kvůli vyjádření na sociální síti. Je podle
vás důvod přistoupit k nějaké regulaci sociálních sítí nebo zpřísnit
pravidla toho, co se smí a nesmí říkat v této zemi? Nebo je naopak třeba
zasáhnout proti častému blokování kvůli neagresivnímu názoru a jde o
omezování svobody slova?

Myslím si, že internet sloužil od začátku k hledání obsahu, ale poslední
dobou je nastavený tak, aby obsah každému dával, a vytváří nám tím
pohled na věc. Blokované příspěvky, blokování lidí a podobně,
sociální síť není médium, aby si tam lidé nesměli napsat, co chtějí,
pokud tedy nepřekročí rámec zákona. Pak ať porušení zákona řeší
policie, ale ne, že kvůli napsání slova „negr“ o černochovi zablokujeme
profil na měsíc. Když se podíváme, kdo je proti migraci, je zablokován,
často jen napíší něco nexenofobního nebo vloží nějakou fotku. Tohle už
nemá s demokracií nic společného.

Minule jste mi řekl, že na hodnocení Donalda Trumpa v roli prezidenta je
krátká doba. Také jste zmínil citát své kamarádky, která v Americe žije:
„Je jedno, jaké h…o nám namažou na chleba, protože nám vždy vymění
jen ten chleba“. Zmínil jste, že Donald Trump pravděpodobně nic nezmění.
Jak jeho působení hodnotíte teď?

Je to loutka. Dělá všechno naopak oproti tomu, co říkal před volbami. Je
loutka a těžko říct, čím ho drží v hrsti, jestli vyhrožují jeho
rodině, nebo se od začátku jedná o hru. Když se podívám na svět, tak
všechno řídí korporace a všechno jde mimo nás. Celá Evropská unie je
promyšlená a mají plán možná na několik desítek let, ale určitě na
deset let dopředu. Vědí, co udělají, jdou si za tím. Stačí vnímat, co
říkají a co pak dělají. Podívejte na ČSSD, na billboardy dají bezpečnou
zemi, a přitom chtějí, aby zde byli migranti, to je výsměch.

Takže s Donaldem Trumpem se nic nezmění?

Určitě, Američané žijí v hrozné dezinformaci, sami jsou podvedeni, teď
jsem tam tři týdny byl a bydlel u kamarádovy sestry. Oni vůbec nevědí, co
se děje, kde je Česko, když řeknete Praha, tak tuší, ale zkrátka nevědí,
co se děje ve světě, a myslí si, že politika, jakou mají, je v pohodě.
Když jsem se jich ptal na útok v Las Vegas na koncertě, vůbec netuší, a
ani se o tom nechtějí bavit. Mají to tak dané, jsou pozitivní, chtějí
být v pohodě a neřešit takové věci. Poměrně dost peněz přijmou a
vydají na poplatcích, na Floridě, kde jsme byli, se mají dobře, ale
neřeší budoucnost a ani nemohou. Ta síla je tak obrovská a sledování
všude. Jdete do obchodu, chtějí jméno, e-mail a pomalu by chtěli platit
jenom kartou, žádnou hotovost. Bylo to zajímavé.

Jak vnímáte největší podnikatelskou delegaci do Ruska v čele s prezidentem
Milošem Zemanem? Mnozí ho kritizují, že nás přiklání k Východu, nebo
že dokonce „leze Putinovi do zadku“. Je to tak?

Co se týká Zemana, tak moje jediné sympatie má v postoji proti uprchlíkům.
To je jediná věc. On byl ve vládě, když se porcoval medvěd a kdesi cosi,
rozkrádalo se – a neudělal vůbec nic. Nemám k němu žádný respekt jako
k prezidentovi, ale byl jediný, který se postavil proti uprchlíkům a řeší
je. Těžko říci, myslím, že vztah s Ruskem je také důležitý. Jestliže
leze do zadku Rusku, tak u nás je spousta politiků, kteří lezou do zadku
Americe. Jako sankce proti Rusku. Co nám Rusko udělalo? Zabralo Krym? To je
jich věc, sankce stojí Evropskou unii denně desítky milionů eur a nikdo to
neřeší. Jedná se o vliv Ameriky, protože potřebuje oslabit vztah s Ruskem,
zatímco nám sem tlačí geneticky modifikované potraviny. To je největší
zlo, co může být. Všechno dokázali zničit, ať je to voda, řepka,
najednou se objevil lepek a všichni mají na něco alergii. V Americe se ani
nedočtete, kolik masa je v párku.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Brit vyprávěl, co cítil, když během operace na něj přestala působit
narkóza

V Británii muž oznámil, že přišel k sobě během operace a cítil vše, co
probíhalo, ale nemohl to říci lékařům. Píše o tom Metro.

Pětadvacetiletý Fenn Settle vyprávěl o tom, jak na něho přestala působit
narkóza během operace slepého střeva. Podle jeho slov cítil bolest v
břiše a v dýchání mu bránila trubka v krku.

Pokusil se zamrkat a pohnout prsty, ale nepodařilo se mu to.

„Chápal jsem, že jsem ještě na operačním stole, a uvědomoval jsem si co
se děje. Byl jsem ochrnutý, snažil jsem se otevřít oči, zakřičet,
pohnout prsty u nohou nebo rukou. Ale jediné, co jsem dokázal udělat, bylo
počůrat se," uvedl Fenn.

Po operaci vyprávěl zdravotním sestrám, co se stalo, ale ty mu nevěřily.
Muži se však přesto podařilo dosáhnout kompenzace a omluvy nemocnice.
Týden po operaci se Fenn mohl vrátit do práce, ale dosud trpí
postraumatickým syndromem a periodickými retrospektivami (nenadálé,
většinou silné, opakující se prožívání minulé zkušenosti).

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Emir Kusturica okomentoval rezoluci Evropského parlamentu o ruských médiích

Srbský filmový režisér Emir Kusturica pro agenturu Sputnik řekl, že po
vítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách v USA začala v Evropě
panika, která se projevila v rezoluci Evropského parlamentu vůči ruským
médiím.

Podle slov Kusturici vznikla panika v EU kvůli tomu, že v USA se objevil nový
establishment, který nedokázal najít společnou řeč se starou elitou,
kterou řídili Clintoni a finančník George Soros.

„Nápad obvinit RT a Sputnik z propagandy — to je jako kdyby Pinocchio
obvinil svého tvůrce ze lži. Nápad srovnat dvě mladá a kvalitní média s
Daiš (arabský akronym pro organizaci Islámský stát) není dostatečně
vysvětlen. A kdo ve skutečnosti Daiš vytvořil — Západ, Východ, či je to
samostatně fungující organizace?" — dodal.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Prezident Evropské komise: Trump o Evropě vůbec nic neví a trvalo by mu dva
roky, než by na to přišel!

Prezident Evropské komise Jean Claude Juncker proti zvolenému prezidentovi
Donaldu Trumpovi zahájil rádoby kousavý útok tvrzením, že pan Trump o
Evropě vůbec nic neví a že by mu trvalo dva roky, než by na to přišel.

Juncker, který nedávno pustošivě zasáhl do britského hlasování o odchodu
z jeho krachující Evropské unie, byl citován, jak promlouvá na konferenci
ke studentům, kde řekl: „Zvolení Trumpa představuje riziko rozrušení
transkontinentálních vztahů a jejich struktury přímo v základech.“

Zmiňoval to, co nazval „zkázonosné“ důsledky prohlášení zvoleného
prezidenta Trumpa o bezpečnostní politice, přičemž shazoval i znalosti
amerického prezidenta o Evropě, přestože pan Trump v Evropě vede
dlouhodobě investice a mnohokrát v posledních několika desetiletích tento
kontinent navštívil.

„Bude třeba zvoleného prezidenta poučit o tom, co to ta Evropa je a jak
funguje,“ řekl pan Juncker, když shodil Američany i obecně, neboť o nich
tvrdil, že ty nějaký Evropský kontinent vůbec nezajímá.

Ve skutečnosti jsou to politiky Evropské unie a vůdců, jako je Angela Merkel
v Německu, co způsobilo, že v Americe spousta lidí volila Donalda Trumpa.

O vítězství nad bruselskou byrokracií a super-vládou při Brexitu stejně
jako o migrační politice otevřených hranic paní Merkelové je známo, že
ve Spojených státech mělo obojí značnou ozvěnu, která vedla k
populistické vlně odporu, jež se nakonec ztělesnila v porážce Hillary
Clinton.

„Kdybych řekl upřímně svůj názor, tak si myslím, že ztratíme dva roky,
než pan Trump projede svět, o kterém nemá ponětí,“ tvrdil neurvale pan
Juncker.

Předtím v pátek komisařka Evropské unie pro obchod Cecilia Malstrom
zpražila představu, že by za prezidentování Trumpa mohla být někdy
dokončena jednání k dohodě o korporativistické smlouvě mezi USA a
Evropskou unií, tj. k Transatlantickému obchodnímu a investičnímu
partnerství (TTIP).

TTIP byla klíčovou politikou jak Obamy, tak ministryně zahraničí
Clintonové, ale obyvatelstvo v členských státech Evropské unie ji
všeobecně odmítalo.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Kvůli muslimům žádné stahování vepřového ze škol! Německý ministr
rázně vystoupil

Německý ministr zemědělství Christian Schmidt odmítá, aby ve školních
jídelnách v zemi přestali muslimským žákům podávat vepřové. Informoval
o tom server RT.com.

Podle Schmidta není možné, aby kvůli náboženství, které vyžadují halal
nebo košer, se Němci zbavovali svých oblíbených tradičních pokrmů.

„Nemůže to přeci být tak, že kulturní rozdíly v jídle vyřešíme
nejnižším obecným jmenovatelem. Myslím si, že rostoucí kulturní
rozmanitost má vést k větší nabídce, nikoliv menší,“ řekl Schmidt.

Původní text ZDE.

Vepřové maso, které v německém jídelníčku hraje velkou roli, je
stahováno z některých školních jídelen kvůli rostoucímu počtu
muslimských uprchlíků. Alespoň se o tom diskutuje. „Kompromis nemůže
být ten, že každý bude jíst listy salátu,“ zdůraznil Schmidt. Každý
má podle něj právo jíst to, na co je zvyklý.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Muž, který sepsal drsné věci o Václavu Havlovi, předložil fakta o
prolhaných médiích

Častý přispěvatel serveru NeviditelnýPes.cz Tomáš Guttmann v minulosti
zveřejnil svůj komentář na téma Václava Havla a jeho rodiny. Nyní
přišel s textem zabývajícím se médii při amerických prezidentských
volbách.

„Prolhané zpravodajství z amerických voleb potvrdilo, že spoléhání na
informace médií musí vést ke zcela zkreslenému vnímání světa. Všichni,
kdo analyzují a komentují výsledky amerických voleb, jsou překvapeni. Ale
čím? Zopakujme si, kdo stál proti komu v těchto volbách. O obou
kandidátech uvádím několik faktů, které jsou v očích odpůrců
kompromitující,“ zmínil úvodem Guttman.

Následně se věnuje Hillary Clintonové, která například v roce 1998
hájila manžela proti obvinění, že měl v Bílém domě sex s učednicí
Monikou Lewinskou, či se s ním nerozvedla přesto, že měl ve stejný rok
zaplatit 850 tisíc dolarů za to, že se před ní obnažil na veřejnosti.

„V letech 2009–2013 byla Hillary ministryně zahraničí. Přispěla k tomu,
že USA ztratily ve světě respekt, arabský svět se rozpadl a vznikl ISIS. V
roce 2012 byl ubit a podle arabských zdrojů též znásilněn v ulicích
Benghází americký velvyslanec Christopher Stevens – drastický film o jeho
konci byl uveřejněn na YouTube a jeho části lze dodnes vidět. Hillary
označovala v jedné verzi vražedný dav za lidi snažící se poskytnout
vyslanci pomoc, v druhé verzi označovala dav za občany oprávněně
rozhněvané v důsledku jakéhosi protimuslimského filmu,“ zmiňuje také
stinné stránky Clintonové Guttmann. A stranou neponechává ani skutečnost,
že jako ministryně shromažďovala Hillary přísně tajné dokumenty na
soukromém e-mailu.

Původní text ZDE.

Závěrem o Clintonové pak Guttmann připomíná také situaci kolem nadace,
kdy Clintonová údajně vybírala příspěvky na pomoc dětem, a to i ze zemí
podporujících terorismus.

Donald Trump pak podle Guttmanna sliboval omezit příliv kriminálních živlů
z Mexika, chtěl omezit hegemonii Číny, plánoval zprůhlednit americkou
vojenskou pomoc šetřivým a pasivním spojencům či mluvil hrubě o ženách.

„Čím byli analyzátoři a komentátoři překvapeni? Mě překvapuje, po
všech těch skandálech Hillary a Billa, že proti Hillary Clintonové nevolilo
mnohem více lidí,“ táže se Guttmann. A následně se zaměřuje na
průzkumy veřejného mínění. Podle nich je dle jeho názoru patrné, že
bylo možné správně předpovědět výsledky voleb.

„Nepolitická společnost Rasmussen předpověděla volby zcela přesně;
průměr jejich 32 průzkumů poskytuje náskok Clintonové o 0,6 bodů před
Trumpem, což je velice blízko skutečnému výsledku 0,7 bodů. Matematika
nemůže vysvětlit, jak tři z největších světových tiskových agentur
mohly v 50 průzkumech předpovědět v průměru rozdíl o 7 až 8 bodů
větší, a dokonce v několika případech předpověděly pro Hillary
vítězství o 14 až 18 bodů,“ podotýká Guttmann.

Jediný možný závěr tak podle něj je, že média i univerzity skutečný
stav v roce 2016, na rozdíl od roku 2012, zjistit a zveřejnit nechtěly.
Systematicky zveřejňovaly vědomě chybné průzkumy – to znamená, že
lhaly; a činily tak po dlouhých deset měsíců před volbami.

„Zglajchšaltované zpravodajství z amerických voleb a zcela chybné
předpovědi výsledků znovu potvrdily nespolehlivost a podvodnost médií.
Jediný logický a matematicky podložený závěr po rozboru voleb je, že kdo
buduje svůj obraz světa a světový názor pouze na informacích dnešních, i
těch nejuznávanějších médií, bez korekce poskytnuté zdravou zkušeností,
klasickou morálkou a exaktními vědami, vnímá realitu zcela zkresleně a
hrozí mu, že skutečný svět přestane vidět a navíc se stane manipulovanou
figurkou v alternativním světě politicko-korektní levice,“ uzavřel.

Celý text o Václavu Havlovi najdete ZDE.

Guttmann v minulosti přinesl text o faktech o životě Havlových rodinných
příslušníků, která jsou podle jeho slov málo lichotivá. „Havel je
často považován za morální autoritu, ale to je v příkrém rozporu se
vším, co si lze o jeho životě přečíst,“ zmiňuje mimo jiné ve svém
textu, v němž se odkazuje na mnohé publikace. „Jde o typickou
kafkovsko-haškovsko-cimrmanovskou situaci: Člověk, který psal o životě v
pravdě, žil v polopravdě. Doložená fakta demonstrují Havlovu nemorálnost,
jež má původ v jeho rodině a provází ho od raného mládí,“ podotýká
následně autor.

„Členové Havlovy rodiny se za druhé světové války přátelili s
nejvyššími nacisty, členy tajné služby, gestapa a protektorátní vlády.
Strýc Miloš Havel nejen pasivně kolaboroval, ale dokonce žádal své
nacistické přátele, aby použili násilí proti jemu nepohodlným lidem.
Firma Lucernafilm natočila v době okupace a holocaustu mnoho idylických a
veselých filmů. Malý Václav za války obdivoval německé uniformy a běhal
na ulici za vojáky, jak láskyplně poznamenala ve svém deníku Václavova
maminka,“ uvádí nelichotivá fakta Guttmann. Po válce podle jeho
zjištění byla rodina získána pro spolupráci s novým režimem.

Archiv Ministerstva vnitra dle jeho slov jasně dosvědčuje, že Havlův strýc
Miloš podepsal spolupráci s StB a všichni členové rodiny včetně synovce
Václava si toho jistě byli vědomi. „Rodinné konexe pomáhaly i Václavovi
Havlovi, například když byl přijat za kulisáka v divadle ABC na přímluvu
otce u ředitele divadla, což znamenalo začátek jeho divadelní dráhy,“
zmínil Guttmann s tím, že Havlův otec se vyznačoval sympatiemi k socialismu,
jež přešly i na syna Václava.

Stranou Guttmann neponechal ani Havlův pobyt ve vězení, kdy byl uvolňován a
byly mu například umožňovány schůzky s manželkou. Zúčastnil se prý i
soutěže o titul Vzorný pracovník. „Po propuštění z vězení měl Havel
klid a bylo mu postupně umožněno stát se neoficiální hlavou opozice, za
niž se stále více cítil oprávněn monopolně jednat. Jak probíhala v Rusku
perestrojka, komunisté se již několik let chystali na nenásilné předání
moci, i když nekompromisní opozičníky drželi stále v šachu. Havel
později přiznal, že již několik let před sametovou revolucí ho komunisté
kontaktovali,“ popisuje Guttmann. A popisuje i situaci po 17. listopadu 1989,
kdy StB prý měla situaci pod kontrolou a Havlovi zajistila vstup na tribunu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Ahoj prostitutky, co to tady vaříte za ejakuláty.“ U Jílkové se
řešila šikana na školách a došlo na mrazivá svědectví

Šikana na školách bohužel zdomácněla. Nemůžeme to tak nechat. Tato slova
pronesla v pořadu České televize Máte slovo moderátorky Michaely Jílkové
ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD). Členka vlády si
následně vyslechla sadu děsivých momentů, které dnes zažívají učitelé
či jiní pracovníci ve škole. Kupříkladu paní kuchařky si musejí od
dětí vyslechnout i následující slova: „Ahoj prostitutky, co to tady
vaříte za ejakuláty.“

Ministryně školství, mládeže a tělovýchovy Kateřina Valachová (ČSSD),
ústřední školní inspektor České školní inspekce Tomáš Zatloukal,
psycholog David Čáp, předseda Sdružení učňovských zařízení a ředitel
SOU Ohradní Karel Dvořák, paní učitelka Jitka Česká a ředitel ZŠ
Glowackého v rezignaci Miroslav Koranda debatovali ve čtvrtečním pořadu
Máte slovo moderátorky Michaely Jílkové o šikaně učitelů na českých
školách. Sluší se připomenout, že Koranda byl dotlačen k rezignaci kvůli
pohlavku studentovi.

V roce 2015 bylo napadeno 16 učitelů. Kdy se s tím začne něco dělat?
Ředitel Karel Dvořák popsal, co se dnes na školách děje. „Jeden žák
celou hodinu vyrušoval, paní učitelka ho opakovaně upozorňovala, že takto
se chovat nemůže, ale on nepřestával. Když mu na konci chtěla zapsat
poznámku, tak se rozběhl k jejímu stolu, mlátil třídnicí do lavice a
nadával jí slovy, která já ani tady nemohu reprodukovat. Skončilo to tím,
že jí řekl: Já si to s tebou vyřídím venku. Samozřejmě jí tykal. Ta
paní učitelka vyběhla ze třídy ke mně do ředitelny a celá se klepala.
Řešil jsem to tak, že jsem si žáka přivedl do ředitelny, zavolal jsem
rodičům a ze školy jsem ho vyhodil,“ vykreslil konkrétní situaci Dvořák.

Ministryně Valachová oznámila, že si jsou lidé na ministerstvu vědomi, že
šikana na našich školách zdomácněla, a něco se s tím dělá. Paní
učitelka Jitka Česká ale chtěla vědět, co se vlastně dělá. Připomněla,
že v kauze šikanované učitelky jsme nic neslyšeli o třídním učiteli té
třídy. Ten tam přitom mohl sehrát důležitou roli.

Z publika se ozvala paní vychovatelka s dlouholetou praxí, která se také
setkala se šikanou. Potvrdila, že žáci občas používají slova, která
opravdu nelze v televizi opakovat. Posteskla si také nad tím, že se jí u
nadřízených nedostalo zastání, což ji zarazilo.

Matka řve na ředitele: Vy jste úplnej debil

Miroslav Koranda upozornil, že zásadní problém tkví už v rodičích. Děti
leckdy mluví vulgárně, ale učitelé mají fakticky příliš málo
nástrojů, kterými by bylo možné žáky umravnit. Tady musejí své dítě
zpacifikovat rodiče. Ti pohříchu často se školou nekomunikují. Psycholog
Čáp přidal ještě jeden pohled. „Nenamlouvejme si, že je dnešní
generace horší než ty předchozí. Už v roce 1954 byla napsána kniha
Džungle před tabulí, která velmi barvitě popisuje to, co tu slyšíme i
dnes,“ upozornil psycholog.

S tímto názorem zásadně nesouhlasil pan Daniel Rovný, IT pracovník na
jedné ze škol. Ačkoli není právě drobného vzrůstu, žáci si vůči
němu dovolují a na chodbách na něj nevhodně pokřikují. Ale to není vše.

„Já bych se rád otočil tady na paní ministryni. Požádaly mě o to paní
kuchařky, které prý slýchají mnohé, když vydávají dětem obědy. „Ahoj
prostitutky, co to tady vaříte za ejakuláty,“ citoval slova některých
žáků. Musejí je poslouchat ženy, které jsou samy matkami a berou
nějakých 11 tisíc korun měsíčně. Když si pak škola zavolá rodiče
takových dětí k probrání problému, žáci slyší, jak maminky na
ředitele řvou. „Matka řve na ředitele: Vy jste úplnej debil,“ dodal pro
dokreslení.

Moderní škola má ještě jeden problém. Dnes sice existují elektronické
žákovské knížky a elektronické třídnice, ale rodiče mnohdy do těch
žákovských knížek ani nenahlížejí. A když už je otevřou, ještě
dětem poradí, aby si z poznámek učitelů nic nedělali.

Se svou troškou do mlýna přispěl i ředitel v rezignaci Koranda. Dočkal se
kritiky za to, že dal výchovný pohlavek jednomu ze žáků. Doslouží jen
nynější školní rok. Žák vše pochopil a umravnil se, ale maminka vše
hnala dál. Psycholog Čáp se však na Korandu obořil, že není na místě
omlouvat pohlavek přívlastkem „výchovný“. „Uplatňovat fyzické tresty
je špatné. Byla to chyba, neomlouvejte ji,“ udeřil Čáp na ředitele
školy.

Záběry šikany jsou otřesné. Co s tím?

„Neměli by ti žáci, kteří šikanovali učitelku, skončit někde v
diagnostickém ústavu? Ty záběry dostupné na internetu jsou otřesné, na to
se ani nedá dokoukat,“ rozohnila se Jílková. Chtěla od Čápa slyšet, co
by se s takovými žáky mělo dít dál? „Měl by přijít kázeňský trest.
Ale jaký, to je na zvážení té školy,“ poradil psycholog. Školy prý
bohužel nevyužívají nástrojů, které mají k dispozici díky školnímu
řádu.

Ředitelka jedné z českých středních škol upozornila na to, že řadě
ředitelů chybí odvaha. Nechtějí vyloučit problémové žáky, aby
nedostali méně peněz. To je problém. Ředitelé často stojí proti
vysokoškolsky vzdělaným rodičům, kteří se mnohdy baví i s právníky.
Ředitelé jsou v tom osamoceni.

Pokud jde o konkrétní případ učitelky, která byla šikanována a později
zemřela, škola byla zkontrolována Českou školní inspekcí a vše bylo
shledáno v pořádku. To ukazuje, že Česká školní inspekce nefunguje. Tato
tvrdá slova zazněla v závěru pořadu. Tomáš Zatloukal oponoval, že
inspektoři dělají, co mohou. Ministryně Valachová doplnila, že tento
případ je stále šetřen a konkrétní poznatky a důsledky budou ještě
vyvozeny.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Samosprávy se ohrazují proti volné dostupnosti majetkových přiznání
starostů a radních na internetu

Svaz měst a obcí, Sdružení místních samospráv ČR a Spolek pro obnovu
venkova se ostře ohrazují proti novele zákona o střetu zájmů, která
vešla v platnost 1. 9. 2017. Podle ní mají totiž starostové,
místostarostové a radní samospráv a obcí povinnost do konce listopadu
odevzdat kompletní majetková přiznání, která by následně měla být
volně dostupná v centrálním registru na internetu.

Právě volná dostupnost dat je tím, co nejvíce kritikům novely vadí, a to
s ohledem na to, že kompletní majetková data komunálních politiků by měla
být centralizována v on-line databázi, jež by následně byla přístupna
komukoliv i bez předchozí registrace či udání důvodu jejich vyhledání.

„Požadujeme, aby majetková přiznání nebyla automaticky dostupná, ale
byla zpřístupňována pouze k žádosti s uvedením důvodu, a ten, o jehož
přiznání jde, byl jednoduše informován,“ stojí ve společném
prohlášení Sdružení místních samospráv, Svazu města a obcí a Spolku
pro obnovu venkova, který podepsala trojice předsedů zúčastněných
organizací František Lukl (SMO ČR), Veronika Vrecionová (SPOV) a Stanislav
Polčák (SMS ČR). Podle jejich vyjádření je „rovněž nutné chránit
práva třetích osob a majetek ve společném jmění manželů není možné
bez dalšího zveřejňovat“.

„Rada svazu měst a obcí odmítá neopodstatněný a nepřiměřený zásah
novely zákona o střetu zájmů do soukromí zejména neuvolněných členů
zastupitelstva obcí ve funkcích členů rad, starostů a místostarostů, jež
byla přijata v průběhu jejich funkčních období,“ stojí v dopise Rady
svazu měst a obcí České republiky adresovaném senátnímu výboru pro
územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí. Rada podle něj
požaduje „důsledné zhodnocení dopadů zákona o střetu zájmů v jeho
původní i novelizované verzi“ a na základě výsledku pak provedení „příslušné
úpravy zákona ve vztahu k omezení přístupu do centrálního registru
oznámení pouze pro kontrolní orgány“. „V opačném případě hrozí,
že z veřejného života odejde velké množství schopných a odpovědných
osobností,“ stojí v dopise.

Právě společné jmění manželů a údajný zásah do této oblasti je to,
co na novele vadí i právničce Janě Zwyrtek Hamplové, která je jednou z
představitelů projektu Akademie samospráv. Podle jejího stanoviska je novela
nejen v konfliktu se zákonem o ochraně osobních údajů, ale rovněž by
mohla být i neústavní. Potřebné podpisy senátorů pro ústavní stížnost
již začal shánět slovácký senátor za Soukromníky Ivo Valenta, podle
něhož je novela rovněž v rozporu s ústavou.

Právě Valentova připravovaná ústavní stížnost na novelu byla rovněž
tématem 12. zasedání senátního výboru pro územní rozvoj, veřejnou
správu a životní prostředí, které se uskutečnilo ve středu 22. listopadu.
Jednání bylo bouřlivé a ze strany přítomných senátorů během něj na
adresu novely padala slova o lustrování a estébáckých praktikách.
Někteří ze senátorů vyjádřili obavu, že v případě důsledné aplikace
novely, jakou prosazuje ministerstvo spravedlnosti, by ze samospráv a z
komunálu mohli začít hromadně odcházet lidé.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zavolejte policii, na ČT fetují. Bílá hora České televize. Předseda
Asociace nezávislých médií rozebírá volební noc na veřejnoprávní
obrazovce

ROZHOVOR Průzkumy, které favorizovaly Hillary Clintonovou na zvolení
prezidentkou USA, se nespletly, ale zcela úmyslně manipulovaly veřejnost,
protože agentury slouží v pyramidě ekonomické a politické moci, kde lež
je regulérním zbožím. Tvrdí to předseda Asociace nezávislých médií a
bývalý policejní prezident Stanislav Novotný. Tvrdě kritizuje Českou
televizi za noční vysílání k volbám, protože takto si veřejnoprávní
službu nepředstavuje. Podle něj byl ten den, na nějž shodou okolností
připadlo výročí památné bitvy, Bílou horou České televize.

Co znamená zvolení Donalda Trumpa pro Ameriku, pro svět, pro Evropu?

Pokus o návrat k normálnosti. Byla velice hlasitě a bez příkras
pojmenována celá řada problémů, o kterých si zejména v USA a v Evropě
povídali novodobí rebelové všech odstínů. Problémy byly pojmenovány
silnou osobností a dnes již vítězem prezidentských voleb. Pro ty, kteří
již dlouho upozorňují na to, že značná část zkorumpovaných politiků,
„novinářů“, „akademiků“ a „umělců“ namísto reflexe zhoubného
vývoje euroamerické civilizace urychluje náš pád do pekel, byla volba
velkou vzpruhou. Miliony amerických voličů vzkázaly světu: Jde to! Lze
slyšet rozumná slova i přes mediální blokádu. Zvolili muže, který
slíbil, že bude hájit jejich skutečné zájmy, že jim nebude pouze
rozdávat sociální dávky, ale bude se snažit vytvářet pracovní
příležitosti. Zvolili člověka, který jim sdělil, v jak mizerném stavu
Amerika je a že tzv. politická korektnost je ve skutečnosti úchylná,
protože pouze zatemňuje stav věcí.

Jaké nejvýraznější změny se od budoucího amerického prezidenta dají
očekávat?

Jak bude Trump řešit ekonomiku USA, nevíme, slíbil toho opravdu hodně. Pro
nás je však zajímavý jeho postoj k zahraniční politice. Konflikty chce
řešit jednáním a chce omezit vojenské angažmá USA ve světě. Opustil
hysterickou rétoriku Clintonové, a tak si vytvořil prostor. To je důležité.
Psychologie tady hraje velkou roli. Velmoci nerady ustupují, a tak případnou
změnu strategie a taktiky mohou dnes USA svést na volební výsledky.
Prioritou samozřejmě zůstává uklidnění konfliktu v Sýrii a na Ukrajině.
Dobrým signálem zatím je, že se čertí Albrightová, která varuje Trumpa
před izolacionismem. Kéž by Donald dostál svým slovům a USA by přestaly
hrát roli světového četníka.

Co jeho zvolení může přinést Evropě?

Již první reakce předsedy Evropské komise Junckera, který prý
nepředpokládá, že bude obchodní smlouva mezi USA a EU uzavřena v
následujících dvou letech, mě vysloveně potěšila. Také mě zaujala jeho
všetečná otázka, kterak se prý nový prezident hodlá vztahovat ke
klimatickým změnám. Tak to ho trápí. Co kdyby tento gigantický finanční
podvod přestal stejně jako jiné pseudoekologické projekty plnit kapsy
mafiánů? To by bylo neštěstí. A taky se ptá na NATO. Asi chce vědět, zda
se povedou i nadále války útočné, jež jsou zcela jistě v rozporu s
Washingtonskou dohodou.

Očekávání jest mnoho, realita bývá vždy jiná. Každopádně se v USA
pohnuly ledy.

Průzkumy veřejného mínění až na ojedinělé výjimky favorizovaly Hillary
Clintonovou, a to často dost přesvědčivě. Čím to, že se tak spletly?

Nespletly se. O tom jsem přesvědčen. Tyto agentury, ať jsou sebeslavnější,
prostě úmyslně manipulují veřejnost. Jejich předpovědi byly kdysi dávno
velice přesné. Předháněly se v konkurenčním boji, kdo bude mít lepší
odhady. Dnes slouží v pyramidě ekonomické a politické moci, kde lež je
regulérním zbožím.

V každém případě jimi veřejně předkládané předpovědi nevyšly
stejně jako s Brexitem, což už asi není náhoda. Je to tím, že se lidé
stydí přiznat svou volbu, nebo čeho je to důsledkem?

Je to důsledek zacyklení systému. Vznikla vrstva lidí naprosto odtržených
od reality a ti si stejně jako římští císaři začali hrát na bohy. Tito
lidé jsou propojeni úzce s oním jedním procentem oligarchů, kteří
zkoncentrovali nesmyslné bohatství a mají pocit, že si vystačí sami mezi
sebou. Mají pocit, že mohou zmanipulovat jakékoli volby a ještě se tvářit,
že bojují za demokracii. Jsou připraveni volby zfalšovat – viz Rakousko
– nebo třeba o roky odložit jako ve Švédsku. Přestává to však fungovat,
lidé hru prohlédli.

Jak jste jako předseda Asociace nezávislých médií vnímal to, jak o
volbách dlouhodobě referovala média?

Stěžejní mainstreamová média byla absolutně zaměřena proti Trumpovi a
ostentativně podporovala Clintonovou. On pronikal k lidem spíše přes média
alternativní a sociální sítě. Často se lidé sami postarali, aby ostatním
představili svého favorita. Trump měl ovšem i výhodu. Rozhodně nebyl
bezejmenný a disponoval nemalými prostředky. Dráždil. A i když ho média
vykreslila v nejhorších barvách, byl pro mnoho lidí právě proto
přijatelný. Důvěra v média totiž v USA klesá, a tak byl Trump nepochybně
vybrán také jako symbol protestu proti genderové agresi a impotentní
ulízanosti.

Proč tedy myslíte, že byla média nakloněna Hillary Clintonové a Donald
Trump byl pro většinu z nich nepřijatelný?

Hillary Clintonová je pro oligarchické majitele korporátních médií jistota.
Je velmi předvídatelná, nepředpokládá se u ní samostatnost. Měla svůj
důlek vysezený. Donald Trump je osobnost a má za sebou spoustu samostatné
práce, konfliktů. Je to bojovník, ať už se nám líbí, či nikoli. Co
kdyby se pokusil samostatně chovat i jako prezident? Například jako Kennedy?
Co kdyby třeba vrátil FED do rukou státu?

Ale zasáhl selský rozum lidí, kteří se nemusejí živit lhaním, ale
konkrétní prací. Je to dle mého největší porážka médií v jejich
novodobé historii.

Sledoval jste noční vysílání České televize o průběhu prezidentských
voleb v USA a jak na vás působilo?

To byla velká legrace. Ta bohorovnost, s jakou se redaktoři zřejmě chystali
po ránu na Kavkách otevřít šampaňské na počest Hillary Clintonové, byla
odzbrojující. Pozvali hosty, u nichž byla jistota, že slavnostní atmosféru
vítání první americké prezidentky nezkazí, a kteří nám, pokud možno,
nesdělí nic zajímavého, nic kontroverzního, kteří nepřijdou s
originální a neotřelou analýzou. Všechno šlo tedy hladce, a to až do
okamžiku, kdy se začaly objevovat znepokojivé zprávy o tom, že v
důležitých státech vítězí v rozporu s předpoklady České televize Trump.
BBC zveřejňovala narůstající počty Trumpových volitelů, New York Times
už psal o vítězství Trumpa, ale Česká televize se zatvrzele držela CNN,
jejíž vysílání ostentativně nadržovalo Clintonové a počítadlo
Trumpových hlasů zaostávalo za reálným vývojem. Vypadalo to, jako by se
ČT snažila pasivní rezistencí zvrátit výsledek.

Takto si opravdu veřejnoprávní službu nepředstavuji; a že nejsem sám,
mohu dotvrdit například komentáři čtenářů iDnes. Bylo nás totiž
opravdu hodně, kteří jsme zároveň sledovali zahraniční zpravodajství,
přímý přenos na iDnes a České televizi. Češi se rádi vyjadřují vtipem,
tak jeden za všechny: „Zavolejte policii, na ČT fetují.“ Ve středu 8. 11.
jsme vzpomněli výročí bitvy na Bílé hoře. Mám pocit, že tato středa
byla také Bílou horou České televize.

Co může tento výsledek udělat s českými obdivovateli USA, kteří si
Trumpa v čele Spojených států ani trochu nepřáli?

Část z nich na chvíli zmlkne a bude přemýšlet, jak se přizpůsobit a
bagatelizovat své dřívější postoje. Jiní budou trvat na svém, dokud
nevyschne finanční zdroj jejich motivace. Na to tady máme spoustu rutinérů,
neboť někteří z nich byli schopni vyměnit kabát třeba i třikrát za
život. A ti poctivější se budou snažit zjistit, jestli ten Trump taky
neměl v něčem kus pravdy. Jinak Spojené státy jsou krásná země, jež si
zaslouží – stejně jako celá Evropa – vyměnit politický establishment a
změnit vztah vůči jiným zemím a národům. Podaří-li se to, bude zase co
obdivovat.

Vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách znervóznilo
světové trhy. Clintonovou investoři preferovali, protože si od ní slibovali
stabilitu, zatímco Trump prý na trhy přinese nejistotu a nepředvídatelnost.
Evropské burzy zahájily středeční obchodování výrazným poklesem.
Překvapivý Trumpův úspěch v prezidentských volbách těžce zasáhl
rovněž asijské akciové trhy. Čeká tedy svět období nejistoty?

To nám po Brexitu s očima navrch hlavy hlásil kdejaký odborník, a stalo se
něco? Já už tu citlivost trhů a všelijaké ratingy účelově vycucané z
prstu ignoruji. Je to jak s důvěryhodností mainstreamových médií,
průzkumy veřejného mínění či s experty na cenu ropy. Pojďme tuto skupinu
obchodníků s deštěm nebrat příliš vážně a více se opírejme o selský
rozum. Nehrajme jejich hry.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Herci ze slavného seriálu se postavili za uprchlíky. A možná toho budou
litovat, protože...

Když herci z populárního fantasy seriálu Hra o trůny z produkce americké
HBO natáčeli video, v němž prosí diváky o solidaritu s uprchlíky, asi
netušili, jaký poprask tím způsobí. Mnozí HBO vzkazují, že seriál
přestanou díky kampani sledovat. Negativní až vulgární reakce zaplnily i
české facebookové stránky pořadu. HBO již vydala prohlášení, ve kterém
nespokojeným divákům vzkazuje, že ze svého postoje ustoupit nehodlá.

HBO a tvůrci populárního fantasy seriálu Hra o trůny se spojili s
neziskovou organizací International Rescue Committee (IRC), která pomáhá
uprchlíkům napříč blízkovýchodním regionem. Ve videu, které ke kampani
zaměřené mimo jiné na pomoc syrským uprchlíkům, vzniklo, herci prosí
diváky o solidaritu s uprchlíky a vyzývají je k finančnímu daru.

Video sklidilo mnoho pozitivních ohlasů, vyvolalo však také takovou vlnu
negace, že k němu (televize) HBO byla nucena zareagovat prohlášením. Řada
kritických příspěvků se objevila i na české stránce pořadu. Mnozí v
reakci deklarovali, že přestanou sledovat seriál, jiní sáhli dokonce k
vulgaritám.

„Vyborne tak timto jsem s timhle serialem nadobro skoncil. Vikingove jsou
stejne kazdou sezonou lepsi. Podporou islamizace se muzou zaradit do rady vedle
ostatnich neomarxistickych slunickarskych tupcu,“ zveřejnil jeden z
uživatelů Facebooku. „Tak to dete do hajzlu, tahat sem kozomrdy bez spetky
respektu k naším hodnotám a kultuře. Prasata co u nas jen rabujou a
znasilnujou, to ma být ta vaše dobrá věc??? Každej kdo jim tak chce pomahat
by ale pak nemel řvát až mu budou řezat hlavu, blbci,“ přidal se další.

Svérázným způsobem zareagovala na debatu jedna z uživatelek sociální
sítě: „Komentování na FB by mělo být povoleno jen lidem, co nemají IQ
párátka a slovník prasete...“ napsala.

Pomáhali i Evropanům

Vyhrocené reakce donutily zareagovat samotnou HBO, která v prohlášení
uvádí, že „nám nepřísluší hodnotit a soudit strany, zájmy a frakce
syrského konfliktu. Můžeme ale pomoci výběrem prostředků na pomoc
uprchlíkům“. HBO v této souvislosti podotýká, že se spojila s
organizací, která vznikla už ve třicátých letech minulého století na
návrh Alberta Einsteina za účelem pomoci obyvatelům válkou rozdělené
Evropy.

Těm, kteří deklarují, že právě díky této kampani přestanou sledovat
seriál Hry o trůny, HBO vzkazuje, že jejich rozhodnutí respektuje. „Jelikož
věříme, že se ve filmech a seriálech opravdu vyznáme, tak bychom jim rádi
doporučili některý z nabídky našich dokumentárních snímků na HBO GO.
Ať už je to Náměstí Tahrír: Srdce egyptské revoluce, seriál VICE –
svět pod lupou nebo Charlie Hebdo: Tři dny teroru,“ konstatuje na závěr.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Média: Barack Obama je úplně v ...

Odcházející prezident Barack Obama dostal těžkou ránu. Alespoň si to
myslí deník Politico, na nějž odkazuje server Echo24.cz. Nově zvolený
republikánský kandidát Donald Trump totiž může zrušit jeho
předcházející rozhodnutí.

„Ačkoli ekonomika se vzpamatovala z krize, kterou Obama zdědil na začátku
svého mandátu, a nezaměstnanost klesla pod pět procent, Američanům to
nestačilo. Pocit, že systém je zmanipulovaný ve prospěch bohatých, byl
hnacím motorem populistických kampaní nalevo (Bernie Sanders) i napravo (Donald
Trump),“ konstatuje server.

Původní text ZDE.

Stejná situace je i u zdravotnické reformy, pro niž Obama nedokázal získat
nadpoloviční většinu veřejnosti. Nyní republikáni podle serveru doufají,
že Trump reformu zruší. Servítky si, co se týče Baracka Obamy, nebral ani
šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl ve svém komentáři. „Nového
amerického prezidenta vynesl do Bílého domu washingtonský establishment,
kterého má velká část voličů plné zuby, stejně jako špatně
distribuovaných plodů globalizace,“ zmínil Plesl. Za prohrou demokratky
Hillary Clintonové podle něj stojí především touha po změně.

„Trumpovo vítězství je také protestem proti státy řízenému procesu
globalizace ekonomiky. Velká část Američanů evidentně cítí, že z nich
globalizace udělala poražené a zvítězily korporace, které si pak z
vydělaných peněz kupují nájemníky Bílého domu. Proto volili Trumpa,
který jim ve své kampani dával naději alespoň tím, že k nim mluvil. To
někdy stačí,“ zmínil Plesl.

A vzpomněl i na George W. Bushe, jenž má podle jeho slov na svědomí rozklad
Blízkého východu. „A právě jemu může Evropa do značné míry
poděkovat za současné problémy spojené s migrační krizí. V tomto ohledu
ostatně za Bushem mladším nijak nezaostával ani Barack Obama. Těžko si
představit, že by právě příští prezident uměl napáchat ještě
větší škody,“ uzavřel.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Senátor vstal prudce ze židle na obranu Zemana: Schwarzenbergovi tolerovali
jeho spavou nemoc a nesrozumitelnou řeč a teď hysterčí. A to primitivní
hovado...

Veřejnost, která nemá prezidenta Miloše Zemana příliš v lásce, zaujalo
to, jak hlava státu hrozivě působila během úterního brífinku, na němž
pověřila šéfa hnutí ANO Andreje Babiše sestavením vlády. Poté se na
sociálních sítích objevily mnohé příspěvky a dokonce i výsměšná fota
se smrtkou s kosou v Zemanových zádech. „Když Schwarzenbergovi
superliberálové a ultrapravičáci tolerovali jeho spavou parlamentní nemoc,
kterou reálně prezentoval i na mezinárodní úrovni a jeho mnohdy až
nesrozumitelnou řeč, tak co teď najednou hysterčí kvůli nějaké menší
prezidentské indispozici?“ chladí však hlavy kritiků například senátor
z hnutí Severočeši Jaroslav Doubrava.

Útoky na prezidenta Miloše Zemana a jeho zdravotní stav se hrozivě
stupňují. A dokonce nechybí ani směska různého zesměšňování první
přímo volené hlavy státu a to jako reakce na jeho vystoupení, kdy
pověřoval šéfa hnutí ANO Andreje Babiše jednáním o sestavení vlády.

„Určitě nejsem sám, kdo se včera zhrozil při pohledu na Zemanův fyzický
zjev. Ono to nikdy nebylo nějak oku lahodící pokoukání, ale ten tvor
vypadá příšerně. Evidentně náhle a hodně zhubl, má nekoordinované
pohyby, nezvládá mimiku delší čas, než na který se soustředí, když
mluví. Pokud jde o Zemanův zdravotní stav, buď nám lékaři prostě lžou,
anebo je lež někde v ‚překladu‘ stejně, jako když se vloudila chybička
do zprávy, ve které místo slova neuropatie mělo stát psychopatie,“
sdělil k Zemanově úternímu veřejnému angažmá na sociální síti
písničkář Quido Czerny.

Bývalý mluvčí Mirka Topolánka Martin Schmarcz k témuž podotkl: „Hindenburg
podepsal Hitlerovi zmocňovací zákon a příští rok umřel.“

„O smrti se nemluví, ale že jsou ty dušičky: je vám jasný, že se ten
jedudědek chystá naschvál umřít stejnej den jako ten Havel?“ zněl jeden
z facebookových příspěvků, který byl navíc ještě doprovázen
fotografickou animací, kdy se vedle Zemana skvěla vydlabaná pororozteklá
dýně, která bývá symbolem Halloweenu.

„Nechápu, co zase všichni na prezidentovi Zemanovi vidí! Prý byl při
pověření Babiše jednáním o sestavení vlády namazaný. Ruku na srdce: vy
byste se v situaci, kdybyste ho měli pověřit, také předem neopili? Copak
něco takového někdo zvládne za střízliva? Spíše má Alzheimera. Úplně
zapomněl, že u minulé vlády tvrdě vyžadoval většinu 101 hlasů ve
sněmovně," sdělil na konto Miloše Zemana exposlanec za ODS Miroslav Macek na
serveru Viditelný-Macek.cz.

Publicista Petr Sedláček z Ostravy kromě mnoha jiných slov ze sebe vysypal i
tyto perly: „Myslím, že by prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho
poslední cestě vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře, půjčené vod
komunálu. To by tak odpovídalo jeho celoživotní filozofii a dílu.
Multikára zelená s oranžovým majáčkem, pracovníci v oranžovejch vestách,
aby je viděl ‚moudrý lid‘ již z dáli a mohl začít včas truchlit.“

U mnohých příspěvků pak dokonce nechyběla ani výsměšná fotka se
smrtkou s kosou v Zemanových zádech.

On ale přece nehraje v seriálu!

„Nezapomeňme, že prezident nehraje v televizním seriálu, ale žije život
člověka, se vším, co zdraví a věk přináší!“ reaguje ale vůči
hanlivým urážkám Čechů pro ParlamentníListy.cz senátor z hnutí
Severočeši Jaroslav Doubrava.

„O co se jedná? Přece o nic! Když Schwarzenbergovi tolerovali
superliberálové a ultrapravičáci jeho spavou parlamentní nemoc, kterou
reálně prezentoval i na mezinárodní úrovni, a jeho mnohdy až
nesrozumitelnou řeč, tak co teď najednou hysterčí kvůli nějaké menší
prezidentské indispozici? Pokud vím, tak odporný superdemokrat a xenofob
Winston Churchill mnoho hodin dirigoval britský kabinet z postele, protože se
mu nechtělo vstávat,“ pronesl dále Doubrava.

Na televizních záběrech při příležitosti pověřování šéfa hnutí ANO
Andreje Babiše sestavením vlády bylo podle něj pouze vidět, jak se Zeman
drží pultíku, nehovoří se mu lehce a spíše se přemáhá, když hovoří.

„Ano, bylo znát, že mu není nejlépe, ale to se stává každému z nás!
Nedokáži si představit francouzského superprezidenta, superikonu de Gaulla,
jak by v posledních letech jeho prezidentského kralování vystupoval v našem
digitálním světě před kamerami - mnohdy v přímém přenosu. Protože byl
nemocný, někdy ani nemohl kloudně rozeznat, narozdíl od Miloše Zemana, s
kým hovoří, když si chtěl uchovat své ego super samce a nevzal si brýle.
On ten věk se podepisuje na každém, holt nejsou náhradní díly. Ale
písničkář Quido Czerny by se měl podívat do své rodiny a na své
prarodiče - nebo jejich fotografie z posledních chvil života -, aby pochopil,
že to, co vidí u občana Zemana, je normální a čeká to i Quida!“ udeřil
senátor na hrubá slova písničkáře Quida Czerného.

Podle „Quido - projevníku" je prý zřejmé, že je tento písničkář
spíše nekňuba, který použije k pošklebování první slovíčko, které
najde mezi „psími lejny".

Ani vůči osobě publicisty Petra Sedláčka ovšem Doubrava žádné ohledy
nebere:

„Takové primitivní hovado - tady se za výraz omlouvat nebudu - spíše
není schopno to, že píše kraviny, pochopit. Jen dává najevo svou ubohost,
malost a to, že se nedokáže srovnat se skutečností, že našemu
prezidentovi nesahá ani k podpatkům. To ho žere, to z něj dělá to hovado!
To nenapsal publicista Petr Sedláček z Ostravy, ale zamindrákovaná osoba, je
to nejlepší důkaz toho, jak hluboko tento člověk klesl.“

Doubrava se pousmál nad slovní „ekvilibristikou" Sedláčka, který má za
to, že by „prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho poslední cestě
vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře".

„Kdyby ta osoba, co to psala, si uvědomila, že multikára byla a je i dnes
velmi důležitý dopravní prostředek, který oddře mimořádně velkou porci
práce, a je doslova nepostradatelná v komunální sféře - vím to, byl jsem
dlouhé léta starostou obce -, tak by možná pochopil, že píše kraviny,"
poznamenal k tomu senátor.

Také míní, že musí každý slušný člověk před prezidentem Zemanem a
jeho pracovním nasazení smeknout.

„Pracovním nasazením, kterého se ti posměváčci ve své sprostotě bojí,
protože vědí, že ho nejsou schopni! Pokud jde o prezidentovu filozofii a
dílo, kdyby alespoň desetina česko – moravsko – slovenských politiků
měla jeho rozum a nadhled, nebyla by z nás jenom laciná povrchní montovna.
Dělat si primitivní srandu umí kde kdo, ale většinou i řidiči multikár
jsou poněkud kultivovanější, nežli osoba jménem Petr Sedláček! K tomu si
odvážím dodat, že by se nám žilo krásně, kdyby alespoň třetina jeho
kritiků a pošklebovačů měla tolik rozumu v hrsti jako náš současný
občan prezident," dodal pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Doubrava.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jiří Přibáň varoval Zemana: Prezident může být zbaven úřadu

Hostem pořadu moderátorky Emmy Smetany na serveru DVtv.cz byl ústavní
právník a profesor na univerzitě v Cardiffu Jiří Přibáň. A ve svých
slovech nešetřil ani prezidenta Miloše Zemana, ani šéfa hnutí ANO Andreje
Babiše.

Tématem rozhovoru bylo pověření Andreje Babiše sestavením vlády, kdy
prezident Miloš Zeman mimo jiné nevyloučil ani to, že by nechal Babiše
vládnout bez důvěry Sněmovny. Převálcuje mocenský pakt Babiš–Zeman
Ústavu?

„To je otázka. Protože jak víme, tak v ústavním právu je to vždycky tak,
že moc pravidel a moc těch norem fungují do té chvíle, dokud je politici
respektují. Jsme přeci byli svědky hned několika zásadních útoků ze
strany Miloše Zemana. A od toho pokusu zavést tady poloprezidentský systém v
roce 2013 s Rusnokovou vládou, ten máme ještě v živé paměti. Takže ten
pokus nechat tady vládnout vládu dlouhodobě bez důvěry, to je zcela
bezprecedentní a to je doslova ústavní převrat,“ uvedl Přibáň. Nechat
vládnout vládu bez důvěry je podle jeho slov destruktivní výklad Ústavy.

„Pokud by skutečně mělo dojít na to, že tady bude vládnout vláda bez
důvěry Poslanecké sněmovny, tak by potom musely přijít na řadu jiné
ústavní mechanismy, jako je ústavní žaloba a tak dále. V současné době
je tedy politická vůle otevřená,“ dodal Přibáň. On sám, být Andrejem
Babišem, by se neodvážil vládnout bez důvěry v Poslanecké sněmovně.

Velmi silnou brzdou v případě protiústavního jednání je podle jeho slov
Ústavní soud. „Vím, že česká Ústava má dostatečné pojistky pro to,
aby dokázala zabránit takovéto zvůli,“ podotkl. „Česká Ústava by
nakonec donutila prezidenta jednat, nebo by jej zbavila úřadu,“ řekl pak
ostře Přibáň.

Společnost podle Přibáňa naprosto rezignovala na liberální hodnoty a na
hodnoty otevřené společnosti. Čeká na vůdce, který jí dodá směr. „Je
to o to závažnější, že se to děje v době prosperity,“ sdělil
Přibáň. Došlo k rezignaci na ústavní hodnoty, domnívá se také.

Závěrem se pak Přibáň vyjádřil k tomu, že si myslel, že Andrej Babiš
je tak chytrý, že postaví vládu bez své osoby. „To, že na to
nepřistoupil, považuji spíše za důkaz politické slabosti, než vyzrálosti,“
dodal.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Dohoda KGB a CIA. Dělení majetku a moci. Schůzka Havla a Sorose v roce 1986
na ambasádě USA v Praze. Vondra, Uhl, Šabatová… Dokumentarista o tom, kdo
připravil 17. listopad

17. LISTOPAD 1989 Dokumentarista Adam Kretschmer, který mimo jiné působil na
Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, hovoří o tom, co se
dělo okolo 17. listopadu 1989 a jaká byla úloha jednotlivých aktérů. „Ve
zkratce – Gorbačov dal místním pohlavárům jasně najevo, jaké vedení
zde bude, a Američanům, že se tohoto prostoru vzdá. Otázka je za co...
Součástí toho plánu bylo zcela jistě, že ´každý dostane svoje´. Někdo
podíl na majetku, ale zase musel uvolnit svobodu a tak dále,“ říká
Kretschmer.

Co si myslíte o 17. listopadu? Opět se vás budu ptát na některá
kontroverzní tvrzení jako v našich předešlých rozhovorech. Miroslav
Dolejší tvrdí, že masakr na Národní třídě byl předem připraven a že
byl koncipován jako signál zahájení převratu…

Já bych si to dovolil přeformulovat. Zásah na Národní třídě byl
připraven, stejně tak celý následující info proces. Otázka je stále kým.
To, že zásah provedly jednotky SNB a věci byly monitorovány a KGB
prezentovány generálem Gruškem, a že zde máme fingovanou smrt studenta
Martina Šmída, která bývá spojována se studentským agentem Růžičkou,
tedy přímo „podstaveným“ kádrovým příslušníkem StB Zifčákem, nám
vše spíše znepřehledňuje. Gruško přilétá 14.11 a 17.11 večeří s
šéfem StB Lorencem a náčelníkem kontrarozvědky Vykypělem. Mimochodem
Zifčák ve své výpovědi v roce 1990 uvedl, že o den dříve tedy 16.11. si
ho zavolal náčelník správy StB Praha Bytčánek a osobně mu sdělil, že na
společné schůzi, kterou měl s 1. náměstkem federálního ministra vnitra
Lorencem a náčelníkem hlavní správy kontrarozvědky Vykypělem a vedoucím
13. oddělení ÚV KSČ Hegenbartem, bylo rozhodnuto o jistém scénáři,
jehož součásti mělo být i to, aby Zifčák sehrál zraněného. Toto
můžeme, myslím, spojit s tím, že toto „přivezl“ z Moskvy Gruško.
Údajně tak mělo být odstaveno jakešovské „křídlo“.

V této souvislosti je zajímavé, že přesně v tomto okamžiku měli taktéž
večeřet, ale pro změnu na velvyslanectví Velké Britanie u britského
velvyslaneckého rady McGregora Petr Uhl, Anna Šabatová a pan Urban.

Dovolím si ocitovat tehdy ještě platný Trestní zákon č. 140/1961 Sb.
Hlava první oddíl první paragraf 91: „Občan České republiky, který ve
spojení s cizí mocí nebo s cizím činitelem spáchá trestný čin
rozvracení republiky....“Bylo by zajímavé, kdyby se nám po letech
protagonisté svěřili, co jim zajistilo, že socialistická spravedlnost tento
paragraf nepoužila.

A zde se nám obrazně obě večeře spojují. Informace o smrti studenta
přinesla Drážská manželskému páru Šabatová-Uhl (kteří provozovali
tiskovou agenturu VIA) a nešla cestou agentury Reuters, kde byl její zástupce
pan Žantovský, který ji odmítl. Svůj motiv Drážská nikdy nesdělila.
Mimochodem by bylo pěkné, kdyby nám pan Žantovský prozradil klíč, podle
kterého si ho v roce 1988 Reuters vybral.

Byl tedy 17. listopad spiknutím? Či lidovým povstáním, nebo řízeným
převratem?

Dovolil bych si ocitovat ze vzpomínek výtvarníka Josky Skalníka. Ten se
někdy počátkem roku 1991 svěřil Johnu Bokovi s tím, že v říjnu 1989 byl
požádán Václavem Havlem, aby pro den lidských práv navrhnul a nechal
vytisknout letáčky. O něco později mu Saša Vondra předal vzkaz, ať nic
nezařizuje, že už to nebude zapotřebí. Jen dodávám, že den lidských
práv je 10. prosince...

Disident Miroslav Dolejší ve své Analýze 17. listopadu také tvrdí, že „Základní
mystifikací je tvrzení, že 17.11. 1989 došlo v Československu ke
spontánní revoluci obyvatelstva proti vládě KSČ. Tento politický převrat
byl připravován přibližně od června 1988, přičemž situace k němu byly
vypracovány už od prověrek v KSČ 1969-70 a založení Charty 77.“ Co o tom
soudíte?

Tuším, jak to Miroslav Dolejší myslel, ale dovolím si to opět upřesnit.
Akce k 17. listopadu byla akcí zcela legální, kterou pořádalo SSM. Lidé,
kteří se účastnili předchozích demonstraci (mě v to nevyjímaje),
nepovažovali za smysluplné se uvedeného účastnit, jelikož nechtěli být
spojováni s oficiální demonstrací!! Potažmo tvořenou dětmi s dobrým
kádrovým původem. Mimochodem otázka pro zvídavé čtenáře. Kdo se mohl po
roce 1969 dostat na žurnalistiku? Pouze lidé s dobrým kádrovým profilem a
tito „revoluční studenti“ se pak stali základem nových porevolučních
medií. Ať si to každý přebere. Výjimky samozřejmě existovaly a byly
například okolo sdružení STUHA.

A ještě jedna zajímavost, která je neprávem zapomenuta. První proslov na
Albertově měl účastník Opletalova pochodu z roku 1939 a pozdější vězeň
Sachsenhausenu Dr. Josef Šárka. Jeho první věta „Studenti, nedejte se,
jsem rád, že bojujete o to, o co jsme bojovali my tenkrát“ by neměla
zůstat zapomenuta.

Samozřejmě Dolejší má pravdu, že listopadovými událostmi došlo ke
spontánním událostem proti vládě KSČ. Dá se říci, že to byla „mediální
rozbuška“ spuštěná informací o zabitém studentovi. Podstatné ale je,
že Československo nebylo ve špatné hospodářské kondici. Spíše
probíhala vnitřní autodestrukce „vůle strany“ kam a jak dál. Jsem
přesvědčen, že pokud by Strana zareagovala vydáváním pasů, rozvolněním
podnikání, rozdáním podnikových akcií (tedy francouzský model), pak by
tento režim vydržel ještě hodně dlouho. Občané chtěli cestovat,
nakupovat kvalitní věci a realizovat se ve vlastním podnikání. Nikde by
nezaznělo nic o odstranění vedoucí úlohy KSČ.

Dolejší tvrdí, že forma a průběh politických převratů v Evropě byly
pravděpodobně předmětem dohody Reagan-Gorbačov, uskutečněné v červnu
1987 při Reaganově návštěvě v Moskvě….

Pro to nemáme v této chvíli žádné důkazy, i když k něčemu v nějaké
formě muselo dojít. Co ale víme jistě, je to, že žádná taková operace
není možná bez širokých vyjednávacích týmů. Tudíž toto je jistě
známo dosti lidem, bohužel nikdo z nich nemá tu potřebu se k tomu vyjádřit.

Musíme si ale zároveň uvědomit, že v závěru osmdesátých let po smrti
Brežněva, Černěnka a Andropova byl Sovětský svaz dosti vnitřně rozložen.
Organizovaný zločin, který v Rusku byl přítomen od dvacátých let, stačil
prorůst stranickou strukturou.

Proslavená je inspekční cesta Schevarnadzeho do Gruzie, kde ho chtěli zabít
ocelovým lanem na letištní dráze, a kde také nalezl odlitky ve zlatě bust
místních stranických papalášů. To se v západě opěvované Jelcinově
éře stalo Rusku málem osudným. Takže krom toho, že v Kremlu lobbovaly
různé proudy stranické věrchušky jak ruské, tak českolovenské, tak zde
byly i jiné proudy v KGB a GRU.

Sovětský svaz byl přes svůj chaos ve velmi dobré armádní kondici. Tuto
skutečnost dosti vyděšeným pracovníkům CIA odhalil Ryszard Kuklinsky,
který přeběhl z Polska a ukázal CIA de facto neznámé dokumenty o
milionových armádách a jejich prostorech soustředění, o čemž CIA
nevěděla ani zbla. Což se jí v následujících letech stalo mimochodem
ještě vícekrát.

Co si ale tedy myslíte o poněkud zjednodušené myšlence, že listopad 89 a
„pád komunismu“ byl záležitostí dohody CIA a KGB ve stylu: padne
komunistický režim, komunistům a těm, kteří páchali zločiny, se nic
nestane,. západním firmám se otevře privatizace a levné podniky
východních zemí včetně strategické infrastruktury, západní firmy
získají na východě levně majetek, levnou pracovní sílu a odbytiště
svého zboží, ti komunisté, kteří toto předání politické a ekonomické
moci podpoří, se budou moci na tomto dělení politické a ekonomické moci
podílet...

Nutno říci, že nikdo se nikdy o těchto dohodách nezmínil. Jiná věc je,
že to, co popisujete, se stalo. Jenže často ve formě, která by spíše
vylučovala nějakou „centrální“ a generální dohodu. Spíše bych to
viděl tak, že Sovětský svaz souhlasil s vojenským vyklizením tohoto
prostoru a zároveň bylo domluveno, že žádná z budoucích vlád nesvolí k
vybudování základen NATO na tomto území. Muselo to být něco za něco a
pokud se hrálo o armády, tak jedinou „kartou“, se kterou se dalo opět
hrát, byly zase jen základny NATO. Z tohoto pohledu je také nutno vidět
reakce Putina na polské a rumunské námluvy na stabilní základny NATO.
Může to vzít jako porušení slova.

Jiná věc je, že v každé zemi se uzavřely různé subdohody různých
zájmových skupin. U nás to mohl být de facto pardon k období komunismu.

Nedovolil bych si toto komentovat, kdybych jako dokumentarista Úřadu
dokumentace a vyšetřovaní zločinů komunismu neviděl a s odstupem času i
neposoudil, čeho jsem byl svědkem. Bohužel celý směr „restituce práva,
majetku a poměrů“ byl řečeno politiky „odkloněn“.

V jakém smyslu?

Krásným příkladem bylo odvolání policejního prezidenta Stanislava
Novotného v roce 1994, který krom toho, že byl kvalifikován jako disident,
byl i právně kompetentní na rozdíl od jiných „nových“, kteří byli
kvalifikováni jen disidentstvím. Toho odvolal tehdejším ministr vnitra Ruml.
Policejní prezident totiž začal „rozebírat“ původní personálně
majetkové vazby čelných funkcionářů policie. Přes toto (nebo právě
proto?) Rumlovi nevadilo, že de facto jeho agendu řídil bývalý
příslušník StB JUDr. Jan Bělíček.

A zase musím doplnit, že vnitro nefungovalo ve vzduchoprázdnu. Jak
příslušníci bývalé kriminálky, tak příslušníci StB měli „svého
zelináře“ a svého „člověka ve straně“. Není bez zajímavosti, že
při největší reorganizaci kontrarozvědky v roce 1988(!) došlo k hromadné
administrativní skartaci (z úsporných důvodů) de facto všech objektových
svazků, které byly vedeny na jednotlivé podniky zahraničního obchodu. Jen
doplním, že agentura v těchto podnicích byla de facto v profesionálním
kontaktu se západními podnikateli. Tudíž názor, proč toto někdo schválil,
si udělejte sám.

A nesmíme zapomenout na zájmy našich sousedů Rakouska a Německa a
francouzský zájem, který už jednou tento prostor definoval po roce 1918 a
potažmo i po roce 1938. Takže je to dosti pestrá směska motivů. A naši
historici nic.

Když se začtete do materiálů StB, tak vás po čase zaujme to, jak byla po
roce 1980 „neschopná“ najít a usvědčit jakéhokoliv západního
neideologického agenta. Všechno monitorují, všechny sledují a nic.
Nemluvím o sledování opozice a emigrace, ale jejich úspěšnost najít na
území republiky, případně nalézt ve svých útrobách nějakého agenta
západních zpravodajských služeb byla de facto nulová. Výjimky samozřejmě
jsou viz případ Františka Doskočila.

Dolejší též napsal, že „poradce prezidenta USA John Whitehead na podzim
1988 po své 12denní cestě po východní Evropě shledal, že politická
situace dovoluje zahájení příprav k převratu“…

Dovolím si dát poněkud jiný pohled. Dolejší uvedené konstatuje. Tato
cesta je známa, ale nevíme nic o jejím obsahu. Ano, z logiky věci by
Whitehead mohl něco uvedeného konstatovat, ale jak jsem již popsal výše,
byl to delší proces s velmi „různými odbočkami“. Pokud chcete spustit
podobnou akci, tak pokud nejste v takzvané banánové republice, tak
potřebujete čas. A to léta. Musíte dostat správné lidi do správných
funkcí a zbytek zaplatit. V prostoru střední Evropy však byla situace jiná,
tudíž to spíše vypadá, že Whitehead neobjížděl inspekční cestu, ale
takzvanou ujištovací cestu, že tedy obě strany, jak sovětská, tak
americká v reálném prostředí, a ne jen na papíře, plní, na čem se
dříve u stolu domluvily.

Ano, součástí toho plánu bylo zcela jistě, že „každý dostane svoje“.
Někdo podíl na majetku, ale zase musel uvolnit svobodu a tak dále. Je třeba
si uvědomit, že majetková unie mezi KSČ a státem byla zrušena až 30.
dubna 1990 a teprve 18. května byl vydán zákaz manipulace s majetkem
politických stran. Tedy značně času na to, aby zvláštní oddělení ČNB,
které bylo tvořeno vojáky, mohlo předisponovat nemalé částky z tajných
účtů jak civilní, tak vojenské rozvědky a z účtů, které spravovalo
KSČ a ROH pro zahraniční „pomoc“. Pokud si čtenář nevzpomene na
žádnou historickou práci, která by se tohoto týkala, tak má pravdu.

Taktéž bych připomenul Pithartův výrok: „činnost místních OF se nesmí
podobat řádění akčních výborů po roce 1948“, což je obzvláště
komické vzhledem k jeho rodinnému původu. Jeho otec byl předválečný člen
strany vyloučený až po roce 1968 (pracoval coby velvyslanec). Sám Pithart do
strany vstoupil v roce 1960. Do toho bychom však měli započítat ještě dva
roky čekání, protože budoucí člen byl nejdříve jako kandidát pozorován.
Takže de facto od roku 1958. Samozřejmě tento výrok je zcela mimo mísu,
jelikož tehdy akční výbory stejně jako předchozí RG (Revoluční gardy
přezdívané Rabovací gardy) primárně zabíraly majetek vrstvě takzvaných
„bývalých lidí“. Komu by ale asi v roce 89 zabíraly majetek?
Socialistickým ředitelům? A stranickým funkcionářům?

„Listopad zinscenovala StB. Žádní disidenti – Havlové, Vondrové – na
tom nemají zásluhu, ti jen převzali moc, provedli takový Antiúnor,“
tvrdí Jakeš. „Poslali studenty do fabrik, na 27. listopad vyhlásili
generální stávku. A stejně se museli opírat o komunisty,“ dodává a
zmiňuje Mariána Čalfu, který za KSČ vyjednával s Občanským fórem a
později měl významnou roli při prosazení Václava Havla na pozici
prezidenta… Co je pravdy na tomto?

Je to opět mix Jakešových značně zkratkovitých představ. StB sice
inscenovala, ale otázkou je, v jakých notičkách. Jak jsem dříve odpovídal
– „bez vědomí strany vnitro nemohlo nic“. Takže kdo a proti komu měl
onen zájem? Používání termínu „opozice“ či „disidenti“ je také
velmi zkratkovité. Havel se měl už v roce 1986 sejít se Sorosem na zahradní
slavnosti na americké ambasádě a například Vondra uvádí: „Občas také
pomohlo, že někdo dostal stipendium v zahraničí. Já jsem měl třeba po
celý rok 1989 stipendium ve Švýcarsku“...Netřeba myslím zdůrazňovat pro
pamětníky, jak fungovalo řízení o výjezdu do kapitalistické ciziny před
rokem 1989.

Ještě v letech 1998 – 1999 bych s vámi a potažmo s Jakešem souhlasil, ale
nyní je můj pohled poněkud „rozostřen“ a opět bych zdůraznil, že bylo
by pěkné, kdyby naši státní historici přestali přeformulovávat, co
našli v hlášeních, či co jim řekli „nepodstatní“, ale aby se snažili
dostat se ke klíčovým dokumentům a osobám.

A ty jsou dle mého přesvědčení za oceánem. Ve zkratce – Gorbačov dal
místním pohlavárům jasně najevo, jaké vedení zde bude, a Američanům,
že se tohoto prostoru vzdá. Otázka je za co. A to, že členy zdejšího PU
UV KSČ hodil takzvaně přes palubu, na toto si stěžoval nejenom Jakeš.
Vedoucí silou byla u Sovětů armáda a ta odmítla v listopadu 1989 vyjet ze
svých milovických postů. To znamená, že toto územi se stalo takzvaně „vyklizeným
prostorem“.

Podle toho, co pak následovalo, tedy primárně likvidace průmyslu (o kterém
nám bylo stále předhazováno, jak byl zaostalý a špatný), rozprodej
energetických sítí a produktovodů a části zemědělství, tak si dovolím
říci, že pokud to bylo v režii, tak ne v sovětské.

S odstupem bych rád upozornil na to, aby si čtenáři opět „prošli“
kauzu Slušovice a komu posloužilo, že byl nejen mediálně likvidován
nejúspěšnější agrokombinát. Stačí se jen podívat, komu dnes patří
banky. Kolik a jakých zde vzniklo českých firem a jaký je jejich podíl...
Dovolím si opakovat Obzinova slova z února 1977, že do roku 1948 zde bylo 100
tisíc příslušníků bývalé buržoazie, dva miliony bývalé maloburžoazie.
Každý ať si udělá sám obrázek, kolik je zde nyní českých
velkokapitalistů a kolik „středního podnikatelského stavu“. Každý ať
posoudí sám, zda-li jsme suverenním státem nebo námezdní montovnou.

A to, že to mělo vypadat jako sovětsko-komunistická inscenace? Nakonec by to
nebylo poprvé, kdy někdo provedl zpravodajskou operaci „pod cizí vlajkou“…
A Sověty jsme přeci neměli rádi.. Kdo chce být obzvláště hloubavý, ať
si požádá na Ministerstvu zahraničí o Smlouvu mezi Československou
republikou a USA o vzájemném uznání investic z roku 1992, kterou podepsal
Havel. Proto si dovolím dosti nesouhlasit s teoriemi, že by Havel byl v
područí či v řízení StB.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Suspenduje Barack Obama volby, když bude Hillary kvůli FBI vyšetřování
nových e-mailů vyřazena z voleb?

Zrovna, když jsme na Hillary Clinton začali pohlížet jako na nachystanou
zvítězit ve volbách 2016, přihodila FBI do herního mixu kartu, která
mění hru. V pátek ředitel FBI James Comey oznámil, že jeho agentura
objevila nové e-maily spojené s nezákonným nakládáním s utajenými
informacemi ze strany Hillary Clinton, které nebyly předtím známy. Podle
Associated Press nově objevené emaily „nepocházely z jejího soukromého
serveru,“ nýbrž byly nalezeny, když FBI začala procházet elektronická
zařízení patřící vrcholné pomocnici Clintonové Humy Abedin a jejímu
manželovi Anthony Weinerovi.

FBI hledala zprávy sexuálního charakteru, které si Weiner vyměňoval s 15
letým děvčetem ze Severní Karolíny, a kvůli tomu také to zařízení
původně zabavili. Podle Washington Post ty „emaily našli na počítači
používaném společně Weinerem a jeho manželkou, vrcholnou pomocnicí
Clintonové Humou Abedin, jak uvádí osoba obeznámená s tímto
vyšetřováním,“ a podle některých zpráv těch emailů na tomto
počítači, ke kterému FBI. předtím neměla přístup, „mohou být
potenciálně tisíce.“ I když nejsou ani dva týdny do volebního dne, tak
tento skandál má potenciál dost možná Clintonovou ze soutěže vyřadit,
jenže pokud k tomu dojde, mohl by snad Barack Obama zdržovat nebo suspendovat
volby až do doby, dokud by nebyl nalezen náhradní kandidát?

Vezměme si načasování tohoto jednotlivého kroku. V pátek, když tyto nové
emaily Clintonové vletěly do internetu, začaly finanční trhy vrávorat.
Následující pochází od CNN…

Poté, co vyhověl předchozím letošním doporučením ministerstva
spravedlnosti, aby obvinění proti této bývalé ministryni zahraničí
nevznášel, Comey v dopise osmi předsedům kongresových komisí sdělil, že
toto šetření zkoumá nově objevené emaily, které „vypadají, že také
náleží“ k tomuto vyšetřování emailů.

„Ve spojitosti s nesouvisejícím případem FBI zjistila, že existují
emaily, které vypadají jako náležející k tomuto vyšetřování,“ napsal
Comey předsedům. „Píši, abych vás informoval, že mě o tom včera
vyšetřovací tým zpravil. , a já jsem souhlasil, že FBI by měla přijmout
odpovídající vyšetřovací kroky koncipované tak, aby vyšetřovatelům
dovolily revidovat tyto emaily, aby se určilo, zda obsahují utajené informace
a stejně tak, aby vyhodnotili jejich důležitost pro vyšetřování.“

Zatím nevíme, co ty emaily obsahují. Ale Huma Abedin je bezpochyby
nejbližší důvěrnicí Hillary Clinton a já měl vždy ten pocit, že je
Achillovou patou Clintonové. Žurnalista Carl Bernstein (z profláknutí
Watergate) je zcela přesvědčen, že FBI by nikdy k tomuto kroku
nepřistoupila, kdyby nebylo objeveno něco závažného…

My sice nevíme, co to znamená, ovšem kromě toho, že to bude skutečná
bomba. A je nemyslitelné, že by ředitel FBI takovouto akci provedl jen tak,
aby tento dopis předložil Kongresu Spojených států s poznámkou, že jsou
tam další informace o tajných emailech, a že by na to takto upozornil
Kongres, aniž by to vyžadovalo vážné vyšetřování. Takže stojíme před
průšvihem…

Je jisté, že se to před volbami nedovíme? Já si tím, že se to nedovíme
ještě před volbami, teda jist nejsem.

Také je možné, že Hillary Clinton by mohla s FBI chtít mluvit ze své
vlastní iniciativy, aby zjistila, co se dá, nebo pokud se rozhodne dát
Americkému lidu na vědomí, co si o tom, co se děje, myslí nebo ví. Lid by
to od ní slyšet potřeboval …

Pokud FBI našla opravdu něco explozivního, obvinili by ji opravdu ze zločinu
přímo před volbami?

Je to sice možné, ale musíme vždy pamatovat na to, že vládní agentury (včetně
FBI) mají sklon postupovat velice, velice pomalu. Jestli jsou tam tisíce
emailů, tak projít je všechny zabere celkem dost času. A samozřejmě, že
Barack Obama má řadu cestiček, jak by to vyšetřování mohl ovlivnit,
zdržet nebo i zastavit.

Takže vám, kteří počítáte s tím, že tohle je právě ten zázrak,
který Donald Trump potřebuje, doporučím, abyste nepočítali kuřata dříve,
než se vylíhnou.

Kdyby totiž byla Hillary Clinton ze soutěže tímto vyšetřováním FBI
vyřazena, tak by se Demokraté museli rozhodnout o novém kandidátovi, a to by
zabralo čas. Následující je z článku v U.S. News & World Report
zkoumajícího, co by se stalo, kdyby jeden z kandidátů byl nucen z
jakéhokoliv důvodu soutěž opustit…

Kdyby Clintonová vypadla ze hry, tak by se sešli členové Demokratického
národního výboru (DNC), aby odhlasovali náhradu. Členové DNC jednali
během letošních primárek jako superdelegáti a v převážné většině
upřednostňovali Clintonovou před skalním socialistou senátorem Bernie
Sandersem z Vermontu.

Mluvčí DNC Mark Paustenbach říká, že v současnosti má tento výbor 445
členů – což je číslo, které se časem mění a řídí se vyhláškami
této skupiny, které udílí členství určitým držitelům úřadů a
vůdcům strany a je tu 200 míst k jejich volbě podle států spolu 75
volitelnými místy, o kterých se mohou rozhodnout členové DNC, že je
zaplní.

Ale tato strana má pro výměnu prezidentského kandidáta pravidla výlučně
specifikující, že to musí být na zvláštní schůzi svolané předsedou
tohoto výboru, kde musí být přítomna většina členů. Po této schůzi by
následovaly úkony stanovené Předpisy DNC a vyhláškami tohoto Výboru a
zástupné hlasování by přitom možné nebylo.

Dostat většinu členů Demokratického národního výboru dohromady v tak
krátkém čase by bylo nesmírně obtížné. Kdyby Clintonová příští
týden vypadla, bylo by téměř nemožné, aby k tomu došlo ještě před
volebním dnem.

Během takovéhoto scénáře by ale Barack Obama mohl zkusit aktivovat své
nouzové pravomoci. Jelikož by volby nebyly „spravedlivé“, dokud by
Demokraté neměli nového kandidáta, tak by mohl zkusit volby zdržovat či
suspendovat. Byla by kolem toho spousta kontroverzí, jestli je to legální
nebo ne, ale Barack Obama ani v minulosti Americké ústavě nedovoloval, aby ho
v něčem zastavila.

Mezitím čísla z nových průzkumů ukazují, že Trumpova kampaň právě
teď nabývá na hybnosti, a začalo to už předtím, než se začalo povídat
o těchto nových emailech. Podle zbrusu nového průzkumu ABC News/Washington
Post Donald Trump dotahuje Hillary Clinton na 4 procenta poté, co za ní byl o
12 procent minulý víkend.

A CNBC hlásí, že vysoce pokročilý systém umělé inteligence, který
přesně předpověděl výsledky prezidentských primárek, teď ukazuje, že
listopadovým vítězem bude Trump…

Systém umělé inteligence, který správně předpověděl poslední tři
americké prezidentské volby, staví v soutěži o Bílý dům
republikánského kandidáta Donalda Trumpa před jeho demokratickou rivalku
Hillary Clinton.

MogIA vyvinul zakladatel indického startupu Genic.ai Sanjiv Rai. Ten v USA
sbírá data z 20 milionů bodů z veřejných platforem včetně Googlu,
Facebooku, Twitteru a YouTube a pak tyto informace analyzuje, aby z nich
vytvořil předpovědi. Ten systém umělé inteligence byl vytvořený v roce
2004 a od té doby je stále chytřejší a chytřejší. Už správně
předpověděl i výsledky demokratický a republikánských primárek.

Bez Hillary jako protihráčky by šance na Trumpovo vítězství zvolna uvadala.

Takže kdyby byla Hillary tímto vyšetřováním nucena vypadnout ze hry, tak
budou Barack Obama a Demokraté chtít tyto volby zdržovat nebo suspendovat tak
dlouho, jak jim to půjde. V tomto okamžiku nejspíš není pravděpodobnost
rozehrání takovéhoto scénáře nijak vysoká, ale v těch šílených
volbách z letošního roku jsme už viděli, že stát se může prostě
cokoliv.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist