Question:
Hrozí falšování voleb, udeřil Konvička. Jeho konkurent se podělil o zlou
zkušenost ze Slovenska

Na čtyři desítky lidí přišly v Kolíně na besedu Bloku proti islámu,
jejímž hlavním řečníkem byl jeho šéf Martin Konvička. Kromě
nebezpečí islamizace poukázal i na možnost, že budou falšovány volby.
Informoval o tom regionální server Kolínský týdeník Pres. Mluvčí
konkurenční strany Patrioti Daniel Rovný se na sociální síti svěřil s
příhodou, kterou zažil na povolebním Slovensku.

Důvod, proč lidé, kteří neměli politické ambice, nyní objíždějí
česká města a chtějí uspět za půl roku u voleb, je zřejmý. „Evropa, o
které jsme snili, je pryč. Budeme sledovat vývoj a čekat, až to přijde k
nám?“ vysvětlil svůj názor Konvička. Doprošování ve sněmovně podle
něj není efektivní.

Konvička se rozhodně nebojí

Úsvit s podporou Bloku proti islámu půjdou za půl roku společně do
krajských voleb. „Situace houstne a bude se falšovat ve volbách,“ obává
se dalšího vývoje Konvička. Redaktorovi serveru nepřišel Konvička při
osobním setkání příliš charismatický. Na druhou stranu uvedl, že se „rozhodně
nebojí“.

Asi čtyřicet lidí, kteří se na besedě v Kolíně sešli, patřilo vesměs
k odpůrcům islamizace. Večer byl pojatý jako blok otázek a odpovědí. Těm
se velmi často tleskalo.

K mezinárodní situaci Konvička mimo jiné uvedl toto: „Pokud si myslíte,
že islám hlásá: Obsaďte svět, a vynechejte přitom Českou republiku a
Slovensko...“ Jeho slova zanikla ve smíchu přítomných.

Z jeho slov nepřímo vyplynulo, že jsme ve zlomovém pásmu a může to
dopadnout všelijak: „Máme štěstí, že sousedíme s Polskem, Slovenskem a
Maďarskem. Půjdeme do propasti s Německem, nebo půjdeme se státy
Visegrádské čtyřky?“

Kritické jsou také hranice s Německem

Sociolog Petr Hampl, který je tvůrcem politického programu Bloku, naznačil,
jaké jsou jeho krátkodobé vize. Prioritou je podle něj zavřít hranice nebo
se k tomu alespoň připravit. Kritický je přitom nejen jih naší země, ale
i hranice s Německem. Dále by rád změnil poměry v muslimské komunitě v
ČR, která roste a stává se radikálnější. „Pokud vyhrajeme, nebude
žádné šíření a propagace islámu,“ řekl přímo.

Mluvčí Bloku David Štěpán při debatě kritizoval Českou televizi, která
jednostranně nadržuje multikulturalismu.

Na setkání řada lidí podepsala petici za ochranu státních hranic, každý
zdarma dostal publikaci amerického vědce Billa Warnera „Šaría pro
nemuslimy“ a únorové vydání Národních listů.

Jak Rovný vyděsil slovenské lesbičky

Mluvčí strany Patrioti, která je konkurentem Bloku proti islámu, Daniel
Rovný, se zase na sociální síti svěřil se zajímavou příhodou ze
Štrbského plesa ve Vysokých Tatrách. Nejprve na vysvětlenou uvedl, že než
odjel do Tater, manželka mu ostříhala poslední zbytky vlasů. „Bylo to dle
mne lepší než po stranách vzpomínat na časy, kdy jsem měl vlasy,“
svěřil se. Autem pak přijel na Štrbské pleso do restaurace Toliar, kde prý
dobře vaří. „Cestou tam můj tříletý syn usnul, a to tak, že byl
neprobuditelný. Hlad je hlad, a tak jsem ho vzal do náruče a vešel s ním do
restaurace. Na sobě jsem měl mikinu Thor Steinar a na hlavě kapuci, protože
byla zima. Sedl jsem si k nejzapadlejšímu stolu, aby syn měl klid na spánek.
Sundal jsem si kapuci. Naproti u stolu seděly dvě slečny. Jak jsem si sundal
kapuci, tak jedna vyjekla: ‚Boha jeho mária, kotlebovec!‘ A druhá: „Áno,
máš pravdu, fašista.“ A pokračovala první: „Áno, fašista aj nacista!!!“
Protože blbě vidím do dálky a brýle jsem měl v autě, začal jsem ostřit
oči k jejich stolu. V tom ta první: „Já sa bojím, on na nás tak zlo
pozerá, fašista nás chce zabiť, oni nenávidí gayov a leseb, utekajme,
drahúšik.“ Druhá začala vřeštět, vzaly své talíře a s pištěním
utekly do druhé části restaurace k baru,“ popsal Rovný příhodu ze
slovenské restaurace a připojil k tomu tento dovětek: „Tak to je asi první
reálný výsledek slovenských voleb. Mainstreamová média vyluxovala
některým lidem mozky.“

Celý text příspěvku Daniela Rovného na jeho facebookovém profilu:

Příběh ze Štrbského plesa. Jak jsem zkazil lesbičkám večeři.

Než jsem jel do Tater tak mne manželka ostříhala zbytky vlasů do nuly. Bylo
to dle mne lepší než po stranách vzpomínat na časy kdy jsem měl vlasy.
Dnes jsem jel autem na Štrbské pleso do restaurace Toliar kam jezdím na
dobré jídlo. Cestou tam můj tříletý syn usnul a to tak, že byl
neprobuditelný. Hlad je hlad a tak jsem ho vzal do náruče a vešel s ním do
restaurace. Na sobě jsemm mikinu Thor Steinar a na hlavě kapuci, protože byla
zima. Sedl jsem si k nejzpadlejšímu stolu, aby syn měl klid na spánek.
Sundal jsem si kapuci. Naproti u stolu seděli dvě slečny. Jak jsem si sundal
kapuci tak jedna vyjekla: boha jeho mária, kotlebovec a druhá áno máš
pravdu fašista a pokračovala první áno fašista aj nacista!!! Protože blbě
vidím do dálky a brýle jsem měl v autě začal ostřit oči k jejich stolu.
V tom ta první: já sa bojím, on na nás tak zlo pozerá, fašista nás chce
zabiť, oni nenávidí gayov a leseb, uťekajme drahůšik...druhá začala
vřeštět, vzali své talíře a s pištením utekli do druhé části
restaurace k baru.

Tak to je asi první reálný výsledek slovenských voleb. Mainstreamová
média vyluxovala některým lidem mozky..

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO Volil jsi Trumpa? Tu máš přes držku. Voliči DJT jsou biti jako žito

Odpůrci Donalda Trumpa tvrdí, že nový americký prezident v průběhu
kampaně šířil nenávist. Ovšem na YouTube.com se v posledních měsících
objevilo hned několik videí, na kterých je naopak vidět násilné chování
jich samotných.

Americkou veřejnost pobouřilo již minulý týden půlminutové video, na
kterém je brutálně napaden údajný volič Donald Trumpa. Konflikt se udál v
Chicagu za bílého dne a jeho obětí se stal bílý padesátiletý muž,
který byl napaden skupinkou Afroameričanů. „Jedna z žen najednou začala
křičet, že jsem volič Trumpa. V tu ránu se ke mně seběhla skupina
mladistvých černochů a začala mě mlátit hlava nehlava,“ svěřoval se
viditelně zničený muž zpravodajské televizi NBC.

Jak je vidět na videu, celý incident se odehrál za bílého dne a pozorovalo
jej hned několik osob. Někteří z přihlížejících si brutální bitku
natáčeli a ještě oběti spílali a pokřikovali na něj, že neměl volit
Trumpa. „Vidíte sami, že jsem pomlácený po celém těle. Kdyby šlo o
bitku jeden proti jednomu, tak ok. Ale útočníků bylo hned několik. Jsou to
zbabělci. Mně je padesát let a nejsem žádný násilník. Mohl jsem klidně
zemřít,“ dodala oběť, kterou útočníci navíc vláčeli v jedoucím
autě.

K děsivým útokům na příznivce Donalda Trumap však dochází i na půdě
vzdělávacích institucí. „Spravedlivý“ hněv „láskyplných“
podporovatelů Hillary Clintonové na vlastní kůži pocitíla studentka
druhého ročníku střední školy v kalifornském Woodside Jade Armenio. Její
černošská spolužačka ji napadla poté, co zjistila, že Armenio vyjádřila
na Instagramu podporu republikánskému kandidátovi. Vrhla se na ni pěstmi a
srazila ji k zemi, kde ji dále bila do hlavy i dalších částí těla.

K útokům na Trumpovy příznivce však docházelo po celou prezidentskou
kampaň. Více než 800 000 zhlédnutí má krátké video, které bylo
natočeno na začátku června při vystoupení Donalda Trumpa v San José.
Mladá žena je zde napadena mexickými mladíky před zavřenými vstupními
dveřmi do haly. Častovali ji hrubými nadávkami a házeli na ni zblízka
vajíčka. Ochranka ji nakonec vpustila dovnitř, jinak by patrně přišla k
mnohem větší úhoně.

Terčem násilných útoků se po odchodu z haly stalo i mnoho dalších
Trumpových příznivců. Mladík v červeném tričku je naháněn
černošskými odpůrci Trumpa doslova jako štvaná zvěř. Nakonec je jedním
z nich dostižen a hrubě stržen k zemi. Na dalšího mladíka se vrhlo snad
sedm rozzlobených odpůrců Donalda Trumpa, roztrhali mu tričko a bili ho
bezhlavě pěstmi do obličeje. Za jedním z Trumpových fanoušků se dokonce
rozzlobený dav vydal do podzemních garáží a kopal mu do auta.

Podobných incidentů se na Trumpových setkáních s voliči událo v
posledních měsících nepočítaně. Mainstreamová média je však ignorovala
a raději se věnovala údajnému rasismu, xenofobii a šíření nenávistí
republikánského kandidáta. Ve výsledku tak na mnoha místech Spojených
států probíhají v těchto dnech násilné demonstrace, při kterých se
zapalují auta a rozbíjí výlohy obchodů a voliči Clintonové mezi sebou na
Twitteru šíří hashtag #AssasinateTrump („zavraždit Trumpa“, pozn.
redakce).

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Idiot Milan Chovanec. Pěkné kurvy. Je schopný vyprovokovat válku.
Nehorázné lži. Debakl ČT za miliardy. Babiš, Okamura či Keller promluvili
k projektu vlády proti „ruské propagandě“

ANKETA Dle průzkumu Ministerstva vnitra věří polovina Čechů tomu, že za
migraci ze Sýrie mohou USA, že by NATO nepomohlo spojeneckému státu v
případě napadení a čtvrtina lidí věří „alternativním médiím“. Od
Nového roku proto vznikne na Ministerstvu vnitra odbor proti dezinformacím,
protože veřejné mínění je prý pod tlakem dezinformací a propagandy
cizích států – generál Petr Pavel přímo zmínil Rusko.

ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o tom myslí. Velká
většina z nich tento projekt ostře kritizuje a označuje ho za cenzuru.
Někteří též říkají, že alternativní média mají v řadě věcí
pravdu a že USA svou agresivní politikou a podporou Islámského státu
skutečně způsobily migrační vlnu z Blízkého východu a mainstreamová i
veřejnoprávní média reprodukují propagandu USA.

Brutální dezinformace ze strany USA. Debakl ČT a spol. za ranec miliard…

„Myslím si, že určitě není úlohou Ministerstva vnitra nebo jakéhokoli
ministerstva či státu regulovat dezinformace v médiích. A stát by na
takovou činnost určitě neměl dávat peníze. Zajímalo by mě, kdo bude
posuzovat, jestli ta která informace je pravdivá, nebo nepravdivá. To se
dostáváme už na úroveň cenzury. Tuhle práci mají dělat takzvaná
svobodná média, média veřejné služby nebo neziskové organizace,“ uvedl
pro ParlamentníListy.cz Andrej Babiš.

„Je to správný krok. Oblbování občanů zahraniční propagandou je
problém pro demokracii a svobodu,“ reagoval na dotaz redakce předseda
KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek.

Předseda KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip na dotaz
nereagoval.

„Česká veřejnost je skutečně terčem brutální dezinformace. Ve finále
je to opravdu ‚propaganda cizích států‘, přesněji Spojených států a
jejich satelitů. Čeští jsou na ní jen dabéři, pasovaní na mediální ‚mainstream‘.
Jejich prolhanost dosáhla stupně, ve kterém své věrohodnosti ordinují
harakiri sami. Ztráta monopolního pohodlíčka, kterou si zavinili, ohrožuje
i teplá místečka. O to víc lidé tíhnou k alternativním médiím, která
tu blokádu prorážejí. Už je sleduje několikrát větší publikum, než
všechny mainstreamové deníky dohromady – a dokonce i klíčové pořady
politické publicistiky ČT. Takový debakl za ranec miliard, tahaný zčásti i
z kapes daňových poplatníků, prahne jak po alibi, tak po cenzurní ochraně.
Mccarthismus skončil fiaskem už v 50. letech. Nic jiného ho nečeká ani
tentokrát. Ministr za stranu, která má ve štítu sociální demokracii, jí
zadělává na kolosální blamáž,“ vyjádřil se místopředseda KSČM
Josef Skála.

„Bohužel je to s tou propagandou pravda. Ale pochybuji, že v tom nový
úřad pomůže,“ uvedl čestný předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg.

NATO nepomohlo Řecku, když ho napadlo Turecko. USA podporovaly Islámský
stát

„Víc než to, čemu v médiích lidé věří, jsou fakta. USA
rozbombardovaly země, odkud k nám následně míří migranti – to je fakt.
Když Turci přepadli řecký Kypr, tedy člen NATO napadl člena NATO, tak se
nic nestalo, a Turecko dodnes Kypr okupuje. Když Turci začali s USA financovat
a podporovat Islámský stát, který všem zemím EU včetně ČR vyhlásil
válku, tak NATO nijak nereagovalo. A když začali nelegální migranti
hromadně a protizákonně překračovat hranice zemí NATO, tak také tyto
země NATO nebránilo. To jsou fakta,“ uvedl předseda SPD a poslanec Tomio
Okamura.

„Faktem také je, že první skutečnou válku proti islamistům vedou Rusko a
syrská vláda – i to je fakt. A potvrdil to i nastávající prezident USA
Donald Trump tím, že prosazuje, že se musí skončit s podporou islamistů. A
v těchto souvislostech chápu naši pro-islamistickou Sobotkovu a Babišovu
vládu, která prosazuje, že je třeba posílit dezinformace a nějak lidem
krutá fakta zatemnit. Co se týče mě osobně, tak abych viděl, co za
poslední léta napáchaly vlády Bushů a Obamy, k tomu nepotřebuju Rusy. Jak
vidíme i na výsledku prezidentských voleb USA, více než polovina obyvatel
USA má této agresivní politiky plné zuby, natož, aby ji podporovali,“
dodal Okamura.

„Samozřejmě, že neustálá snaha USA vyvážet svou demokracii do dalších
koutů světa, má na současné situaci značný podíl a pomohla k politické
destabilizaci tamního regionu. Navíc americký vývoz demokracie je často
pouhou zástěrkou získání kontroly nad nerostnými zdroji v dané lokalitě.
Po vítězství Donalda Trumpa se snad situace změní k lepšímu. NATO už
dávno neplní svůj původní účel a smysl obranné aliance a proto je
existence této organizace na pováženou. Osobně si nejsem si vědom
žádného tlaku propagandy cizího státu v naší zemi. Veřejnost je spíše
pod tlakem politické korektnosti, která brání skutečně nazývat věci
pravým jménem a hledat na ně řešení,“ upozorňuje předseda
poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch.

„Propaganda byla a je bude součástí informačních válek. S rozvinutím
sociálních sítí, alternativních médií i soukromých médií se otevřel
větší prostor, jak ovlivňovat veřejné mínění. Z tohoto pohledu vidím
dva problémy. O tom prvním, propagandě, jsem již hovořil. Ten druhý
spočívá v oslabení demokratických principů u hodnot, na kterých je naše
společnost i naše civilizace postavena. Nemyslím si, že nějaký odbor na
Ministerstvu vnitra vyřeší tyto dva problémy. Osobně jsem přesvědčen,
že proti dezinformacím či propagandě lze bojovat poskytováním pravdivých
informací a vyvrácením dezinformací. Tohle má být úkolem veřejné
služby, kterou má poskytovat za koncesionářské poplatky veřejná televize
a veřejný rozhlas. To, že tak v řadě případů nečiní, spíše nahrává
těmto dezinformacím a spekulacím,“ míní místopředseda poslaneckého
klubu ČSSD Antonín Seďa.

Labutí píseň ČSSD a nápad idiota

„Myslím si, že to je labutí píseň ČSSD a nápad, omlouvám se, idiota.
Na jedné straně Sobotka nepřímo podporuje hanobení státních symbolů a
prezidenta, na druhé chce předepisovat lidem, které informace jsou správné
a co si mají myslet. Inu komu není rady, tomu není pomoci a po parlamentních
volbách se bude divit,“ vyjádřil se předseda SPO a senátor Jan Veleba.

„Svoboda informací začíná být vykládána jako dezinformace. Je velmi
nebezpečné, že tento přístup přijímají Ministerstvo vnitra ČR a silové
struktury NATO. Prožíváme období masové manipulace lidí takzvanými
mainstreamovými médií. Pokud Ministerstvo vnitra chce potlačit odpor lidí k
této manipulaci takzvaným bojem s alternativními médií, jsme na nejlepší
cestě k politické totalitě,“ varuje místopředseda SPD a poslanec Radim
Fiala.

„Samozřejmě, že se u nás šíří dezinformace. Zatímco ovšem ty
proruské na nás útočí z takzvaných alternativních webů a médií, ty
takzvané prozápadní pak z těch oficiálních. Pravdu si upravují obě
strany. Jedna možná víc, druhá méně, jedna možná někdy vyloženě lže
a druhá jen o něčem neinformuje, jedna používá falešné informace a
záběry, druhá je jen manipulativně pečlivě selektuje. Ale jedno je jasné:
čistou pravdu v kontroverzních záležitostech se jen tak nedozvíme – a
jsem zvědavý, jestli se tomu nový odbor Ministerstva vnitra bude vymykat.
Zatím platí, že cokoli se dozvíme ve veřejném prostoru, dozvíme se jen
proto, že si to tak někdo přeje,“ říká místopředseda Úsvitu a
poslanec Martin Lank.

„´Dobré jitro, zdraví vnitro´. Už neví, jak by si to PR ze státních
peněz zaplatili,“ reagoval poslanec ODS Petr Bendl.

„Již dlouhodobě smýšlím stejně jako Petr Pavel a je dobře, že se proti
tomu prostřednictvím Ministerstva vnitra začneme i bránit. Je až s podivem,
kolik velmi vzdělaných lidí je takovýmto dezinformačním ‚špekům‘
náchylnou uvěřit,“ upozornil senátor STAN Jan Horník.

Pěkné kurvy. Petr Pavel je schopen vyvolat válku. Kdo jsou ti arabsky
mluvící mládenci v našich městech?

„Média svým selektivním zpravodajstvím jednostranně zaměřeným na ‚hodnou
euroatlantickou společnost‘ si zadělala na problém důvěry v jejich
informace. Tomuto rektálnímu alpinismu nepomůže žádný úřad
vyrábějící důkazy, ale pouze návrat k poctivé novinařině, ověřování
z více zdrojů a uvedení autora zprávy. Svět není černobílý a i ti ‚hodní‘
jsou občas pěkné kur.y,“ uvedl poslanec KSČM Leo Luzar.

„To vážně zkoumají na Ministerstvu vnitra? Já bych jim spíš doporučil
zabývat se tím, kdo jsou ti arabsky mluvící mládenci v našich městech, co
vůbec nevypadají na turisty anebo na studenty. To, že lidé dávají
přednost alternativním médiím před tradičními bych nepřipisoval ničemu
jinému, než do nebe volající neobjektivnosti. Kdyby ty manipulace byly
alespoň profesionálně dělané. Ony jsou hloupé. A výmysl generála Pavla?
Proboha, nedávejte mu do ruky nic ostrého a zbavte ho jakýchkoliv pravomoci,
nebo způsobí nějaké neštěstí. Ten pán je schopný vyprovokovat válku.
Bohužel, při snaze najít nepřítele za každou cenu dost tápe,“ varuje
poslanec ANO Zdeněk Soukup.

„Myslím si, že pan generál je zase pod vlivem propagandy opačné,
nicméně úplně stejně škodlivé. Pochopitelně, že v Sýrii nesou plnou
odpovědnost USA svou stupidní politikou vměšování se a vyzbrojování
naprostých zločinců, což na sociálních sítích dokazuji i vojáci NATO,
kteří občas ukážou fotku zabavených raket ‚Made in USA‘. Propaganda je
problém, ale oboustranně. Protože lži Západu už jsou tak nehorázné, že
lidi sami cítí, že je to horší než za dob Rudého práva,“ říká
poslanec Petr Adam.

„Dezinformací je kolem nás vskutku plno, to nelze popřít. Jako příklad
lze uvést Majdan. A to jistě není příklad jediný. O tom, kdo z mého
pohledu může za migrační vlnu a kdo ji následně tupě neřeší, jsme
rovněž již hovořili. Jistě ji však nezastaví americké prapory
rozmístěné v Pobaltí. Nu a mnohá ‚závislá‘ média jsme též
probírali. To znamená, že jisté skutečnosti tu jsou. Obávám se však, že
je zamýšlený odbor těžko vyřeší. Uvidíme. Ale třeba nás mile
překvapí a hned v počátku své činnosti se zaměří právě na pana
generála Pavla, který svými ‚aktivitami‘ jistě plně naplňuje popis
práce těchto nových státních úředníků. Nejde-li v jeho případě
spíše o problém zdravotní. Pak by na místě byla léčba na uzavřeném
pracovišti nemocnice. Pokud možno dříve, než v NATO navrhne návrat k
povinnému politickému školení mužstva. A to i pro civilisty,“ řekl
poslanec ČSSD Jiří Koskuba.

Nepřítel nikdy nespí. Kdyby blbost nadnášela…

„Neumím si představit, co bude v popisu činnosti nového oddělení na
Ministerstvu vnitra. Jestli by státy z NATO chtěly bojovat za svého
napadeného člena? Tím si nejsem jist. Zvláště evropští členové NATO
předvedli, jak si neumí a nechtějí ochránit své hranice před miliony
ekonomických utečenců,“ říká senátor ODS Jaroslav Zeman.

„Myslím si, že je povinností státu, aby poskytoval objektivní a pravdivé
informace. Pokud je to nutné, aby také čelil dezinformačním kampaním.
Rusko nepochybně takovou kampaň provádí, proto je správné, aby
ministerstvo zahraničí reagovalo,“ myslí si europoslankyně KDU-ČSL
Michaela Šojdrová.

„Generál Pavel má naprostou pravdu. Lidé jsou pomýlení a nepřítel nikdy
nespí. Myslím, že vím i to, na které vojenské škole ho to naučili,“
uvedl europoslanec ČSSD Jan Keller.

„Lidé jsou naštvaní. Nevěří oficiálním médiím, nevěří svým
zvoleným zástupcům, nevěří zavedeným politickým stranám a cítí se
zcela odstrčení a odpověď státu? Nový odbor na Ministerstvu vnitra.
Řešit strukturální a socio-ekonomické problémy našeho státu tím, že
začneme kontrolovat internet a svobodné vyjadřování, je opravdu
neuvěřitelně idiotské, ale chápu, že se některým může líbit,
zvlášť těm, kteří přestali myslet hlavou. Nebo že by nutné zadání ze
zahraničí, jehož splněním je nutné dokázat, jak vlezlí umíme být.
Zajímalo by mě také, kolik to daňové poplatníky bude stát... Opravdu
máme pocit, ze už nemáme komu pomoci, ať už se jedná o matky
samoživitelky či jiné skupiny ohroženého obyvatelstva? Kdyby blbost
nadnášela, u Ministerstva vnitra by se vznášela řada holubiček,“ zlobí
se europoslankyně KSČM Kateřina Konečná.

„Nevím, zda-li se smát, nebo plakat. Cenzuru jsme tu již měli, přesto
naši občané si pravdu vždy našli. Cenzoři byli trapnou částí dané doby.
Jsem přesvědčen, že tak tomu bude i dnes,“ uvedl poslanec ČSSD Jaroslav
Foldyna.

Cenzura a potlačení svobody projevu

„Dlouhodobě zastávám názor, že jak unie, tak NATO neumí příliš
komunikovat. A to se ukazuje i na hloupostech, které se v ČR šíří,“
reagoval europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský.

„S cenzurou mám problém. Nesouhlasím s ní. A nepodceňuji inteligenci
národa. Umíme rozeznat pravdu a lež i bez úřadu,“ říká poslanec ČSSD
Stanislav Huml.

„Myslím, že všechny velmoci a mocenské celky – například EU – občas
‚mlží‘, vedou dezinformační a informační kampaně a řízené úniky
informací. A jejich menší bratříčci to často poslušně přijímají,“
míní poslanec ANO Stanislav Berkovec.

„Bojím se, aby nově vznikající odbor na Ministerstvu vnitra nebyl více
tím krokem vzad a návratem k skutečnému potlačení svobody projevu, která
je nyní tak horlivě diskutovaná v souvislosti s komunistickým návrhem na
trestnost hanobení hlavy státu. Na rozdíl od zveřejněné poslanecké
iniciativy o této z Ministerstva vnitra veřejnost vůbec nic neví a rodí se
tak opět v utajení,“ říká poslankyně ČSSD Marie Benešová.

„Samotná koncepce tohoto útvaru je od samého počátku nesmyslná a osobně
se domnívám, že by mohl místo uvádění dezinformací ‚na pravou míruĹ
spíše rozličné manipulace vytvářet, a to ve prospěch zákulisních
politických her,“ varuje poslanec KSČM Jiří Valenta.

„Jen se divím, že jsme teprve nyní přišli na to, že jsou občané krmeni
blbostmi. Podporuji Ministerstvo vnitra v sestavení týmu proti dezinformacím.
Jen je otázkou, jak budou uváděna do praxe jejich doporučení,“ uvedl
poslanec ANO Vlastimil Vozka.

Odbor proti dezinformacím je součástí nového Centra boje proti terorismu

Odbor proti dezinformacím je součástí nového Centra boje proti terorismu.
Nový odbor by měl zabraňovat šíření nepravdivých nebo zavádějících
informací a propagandy. Data má předávat policii, armádě a tajným
službám. Jedna z částí odboru se má navíc specializovat na zjišťování
dezinformací z otevřených zdrojů (včetně sociálních sítí) a jejich
vyvracení.

„Musíme pravidla nastavit tak, aby lidé měli možnost nalézt pravdivou
informaci v řádech minut nebo několika hodin,“ řekl v říjnu ministr
vnitra Milan Chovanec na konferenci o bezpečnosti kyberprostoru.

Celkově by měl mít nový útvar okolo 20 zaměstnanců. Za úkol bude mít
také zajistit „odolnost“ úředníků a úřadů proti dezinformacím.
Státní zaměstnanci by měli být proškoleni, vydán bude i manuál.

„Cílem a úkolem centra bude věnovat se celostátním bezpečnostním
hrozbám, nově i v kontextu hybridního prostředí a hybridních hrozeb,“
uvedla Klára Pěknicová z tiskového odboru ministerstva.

Tým bude sledovat proruské aktivity na internetu a vyhodnocovat jejich
nebezpečnost a dosah. Prozatím se podle všeho soustředí na „kritiku
Evropské unie, NATO či USA“, ale také na migrační krizi. Centrum se
zaměří i na extremismus.

Na konferenci promluvil i předseda Vojenského výboru NATO Petr Pavel. Ten
mluvil především o nebezpečí propagandy Ruska a Islámského státu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Trump uštědřil Novému světovému řádu obrovskou porážku, tvrdí Putin

Rusko doufá v dosažení „nového porozumění“ a v „obnovení
rusko-amerických vztahů“ tvrdí kremelské zdroje s tím, že prezident
Putin řekl, že jej povzbudil americký lid, když hlasoval sám za sebe,
čímž odmítl výhled na Nový světový řád (New World Order - NWO)
totalitní světové vlády.

Podle tohoto zdroje Putin věří, že výsledek amerických voleb ukazuje, že
zkázonosná agenda globalistů je u skutečných lidí hluboce nepopulární, a
když mají šanci, tak ji instinktivně rovnou odmítnou.

...

„Americký lid se postavil médiím, bankám, establishmentu, vše bylo proti
nim, oni ale řekli, bylo toho dost. Chtějí změnu.“

Putin v roce 2016 slíbil, že Nový světový řád zničí a vypadá to, že
lidé celého světa se začínají probouzet a souznít s jeho cílem.
Prezidenta „velice povzbudilo“, že jeho odhodlání zničit agendu těch
invazivních organizací sdílí lidé celého světa a v tomto okamžiku to
nabývá na hybnosti.

Trumpův projev o Novém světovém řádu:

Tento volební výsledek představuje největší povstání Amerického lidu
proti elitě, která vede zemi od Bostonského pití čaje v roce 1771, z
čehož jdou na loutky kontrolované Novým světovým řádem ve Washingtonu
závratě. Všechny ty elity – politici, bankéři, ekonomové, celebrity –
lidem říkaly, ať volí NWO zvoleného kandidáta Hillary Clinton. Ale lidé
se už probudili. Lidé řekli ne. Kontextová reklama Sklik

Rothschildovská kabala NWO bude ve svých palácích nervózně zmatkovat,
hledajíc způsoby, jak si poradit s tímto ohromným neočekávaným úderem
jejich globalistické agendě. Itinerář jejich cesty k dosažení jediné
světové vlády – tak blízký, přesto ale tolik vzdálený – jim tohle
lidové povstání vyhodilo z kurzu.

Putin v dubnu na výroční tiskové konferenci se svými krajany vyjádřil
ohledně amerického volebního procesu skepsi, když si o něm myslel, že je
zkorumpovaný a jen se při něm jako okupanti Bílého domu střídají
rodinné klany elit. Rovněž naznačil, jak osobně vidí Hillary Clinton.

„Nejdříve byl u moci Bush senior, pak Bush junior. (Bill) Clinton byl
americkým prezidentem dvakrát za sebou a teď má ty ambice i jeho žena. A
opět u moci může zůstat rodina. Jak se v Rusku říká, manžel a manželka
jsou ten samý Satan.“

Žádná strana politického establishmentu nechtěla, aby se Trump jakkoliv
přiblížil k Bílému domu. Média mainstreamu jej démonizovala. Stručně
řečeno, maňáskové Nového světového řádu se spojili proti němu. Měli
hodně co ztratit, kdyby kontrolu převzal někdo, kdo nehraje podle jejich
pravidel, a jejich noční můra se stala realitou.

Nebuďte překvapeni, jestli vás budou chtít v blízké budoucnosti média
mainstreamu přesvědčit o něčem hluboce znepokojivém. NWO neměl nikdy v
historii tak silný úchop činnosti mainstreamových médií.

Novým světovým řádem kontrolované elity ve Washingtonu takovou ránu
neočekávaly a budou si chtít kontrolu spěšně urvat zpět.

Amerika si v procesu spuštěném mohutným lidovým odporem, rozdmýchaným
zcela racionálními obavami a zažehnutém tvrdými fakty znovu vydobyla své
postavení jako mocný suverénní národ. Lidé se rozhodli, že učiní
Spojené státy opět velkými, převezmou kontrolu nad svou ekonomikou a
nabudou v očích světa opět respektu. Čapli býka za rohy a vrátili se zase
jako Američané. Volili postup vpřed místo stagnace. Taková je odpověď pro
naše časy.

Zdroj: wire.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Odhalen turecký plán na zaplavování Evropy 3 tisíc migrantů denně

Řecká rozvědka prozradila plán turecké vlády umožnit každý den 3 000
migrantům odrazit od jejich břehů do Řecka.

Podrobné plány vyzradily řecké noviny Proto Thema následně po hrozbě
tureckého prezidenta Recep Tayyip Erdogana, že když se zastaví přístupové
rozhovory jeho země o vstupu do Evropské unie, tak tento kontinent zaplaví
migranty.

„Budete-li v tom pokračovat, otevřou se pohraniční stavidla,“ řekl
minulý týden Erdogan. „Ani na mě ani na můj lid, takové plané hrozby
nezapůsobí. Nebude záležet na tom, jestli jste všichni schválili to
hlasování v Europarlamentu.“

Zpravodajští analytici řekli, že pašeráci lidí už podél tureckého
západního pobřeží nashromáždili tisíce motorových člunů a šalup a
tato operace by se mohla rozběhnout během týdnů.

Analytici citovaní Proto Thema uvedli, že tyto plány mají Erdoganovu podporu.
„Nikdo v těchto dnech pana Erdogana a jeho nepředvídatelnost nepodceňuje,“
řekl v Aténách The Times zpravodajský expert Athanassios Drougas.

„Tyto plány spolu s výslovnými hrozbami tureckého prezidenta
pronášenými v posledních týdnech vyvolaly značné starosti i řeckému
sboru náčelníků štábů.

„Ti jsou vyděšeni a politickému vedení řekli, že jestli Turecko zase
otevře stavidla, tak Řecko ve své současné finanční a sociální tísni
takovýto šok neustojí. To znamená buď válku, nebo zkázu jednoho z nás.“
Kontextová reklama Sklik

Po uzavření Balkánské trasy zůstalo v Řecku více než 60 000 migrantů.
AMNA v pondělí hlásila, že na třech severních Egejských ostrovech je
hlášeno 11 801 migrantů. 5 918 na Lesbu, 3 701 na Čiosu a 2 182 na Samosu.

Pan Drougas řekl: „Není divu, že Helenistické námořnictvo a speciální
jednotky provádí ve zvýšené míře cvičení podél řeckých ostrovů,
převážně v severní Egeidě, ze strachu z náhlého útoku v případě
dramatického zhoršení vztahů mezi EU a Ankarou.

„S tím, jaký je v Evropě binec, cítí pan Erdogan, že má volnou ruku,
aby zkoušel tento blok vydírat pomocí páky s uprchlickou krizí.“

EU s touto blízkovýchodní zemí uzavřela dohodu, kdy výměnou za
přiškrcení proudu migrantů překračujících Středozemní moře do Řecka
a pak směřujících do bohatých severoevropských zemí dostanou Turci
nabídku členství v tomto nadnárodním bloku.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Halík je vzteklý a šíří lži. Ďábelský plán nevyšel. Babiš je
schopen provést národní revoluci jako Orbán. Konzervativní myslitel
promluvil k vítězství Trumpa a k Zemanovi

ROZHOVOR „Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu
´členskou základnu´ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní
civilizace zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického
života nemají takovou sílu, jak předpokládali,“ říká konzervativní
myslitel a spisovatel Vlastimil Podracký. Nyní probíhá boj mezi
nacionalismem a globalismem, zatímco rozdělení na levici a pravici již
postupně mizí.

Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z
výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů
naději a v čem naopak strach?

Zvolením Trumpa se potvrdil směr vývoje, který se vrací k nacionalismu.
Začíná už otevřený boj mezi globalismem a nacionalismem, je to vidět
všude a všechny současné střety jsou v rámci tohoto fenoménu, zatímco
třeba boj levice a pravice se dostává do pozadí, ztratil už dávno svoje
ostří a oba směry spíše splývají. Zatím jsme na začátku tohoto procesu,
proto je těžko něco předvídat. Mám radost, že se něco pohnulo, ale
zároveň starost, aby to šlo správným směrem.

Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje
Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok, a že
je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump
skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické
posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat
fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům,
homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisí i názory, že Západ
čeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový
proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli,
ať už se jedná o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto
názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu?

Halíkův názor je manipulativním zvýrazňováním okrajových jevů
takzvaných zástupných problémů a k tomu připojuje pomlouvačnou lež, že
oponenti jsou agresivní hlupáci. Skutečným nastupujícím společenským
jevem je jakýsi „návrat k domovu“, jakési zamyšlení nad budoucností,
které je přirozené spíše pro obyčejné starší zkušené lidi než pro
kavárenské intelektuály vedoucí nepřirozený život. Halíkovi je
zamyšlení normálních lidí ohledně existence svého národa velmi
vzdálené, možná jim ani nerozumí.

Ideologičtí kosmopolité – Halík a spol., kteří tvoří onu „členskou
základnu“ globalismu, jsou vzteklí, že se jim ničení západní civilizace
zaseklo, jejich ďábelské svody nihilistického a hédonického života
nemají takovou sílu, jak předpokládali. Musí být v šoku z toho, že ženy
neposlouchají globalistické ideologie, nestaví se proti „bílým
protestantským mužům“, rodiny se nerozpadají dosti rychle, ženy se za
své muže staví, některé dokonce ještě mají s nimi děti. To musí být
otřesný pocit marnosti, kolik práce do rozkladu a vymření evropských
národů globalisté dali a teď – škoda mluvit. Samozřejmě, že druhý
názor je pravdivý.

Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci,
že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik,
který to myslí vážně, nedovolí přijímat třeba muslimy? Je možné, že
se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě? Viz
názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat
případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další
informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony
migrantů a že tomu nebude možno zabránit…

Migrační krize otevřela naplno doutnající spor mezi globalisty a
nacionalisty. Přirozeně se chovající lidé, hájící svoje rodiny,
myslící na budoucnost svých dětí, kterým není lhostejná budoucnost
národa, se postavili už zcela jasně proti globalistům. Poprvé také se
globalisté při migrační krizi odkopali, když svojí relativistickou
rétorikou dali najevo, že jim na budoucnosti národa nezáleží a že jim je
globalistická ideologie bližší než zájmy lidí v domově. Boj bude
samozřejmě pokračovat. Globalisté mají na své straně peníze, evropské
instituce, zaprodaná média a ideologicky zmanipulované umělce a další
nepřirozeně myslící lidi, nacionalisté mají na své straně většinu
národa a holé ruce. Nebude to snadný boj.

Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě
před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat k složitému
problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude
politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme
očekávat v Evropě a v ČR?

Zeď politické korektnosti ke globalistickému směru, který ovládl
establishment, se prolomila otevřeně a přirozeně se chovajícím Trumpem.
Konečně vystoupil někdo pravdivě, přestal podlézat a manipulovat. Doufám,
že bude mít následovníky. Reakce ovšem budou oboustranné. Jedni jej
napodobí, jiní budou urychleně se snažit zachránit ohrožené pozice. Jak
bude mainstream reagovat, nevím. Nejasná je pozice Babiše. Nikdy svoje
názory na světové dění předem neřekl, v programu absentovalo jakékoliv
vyjádření ohledně ideové orientace. Mám obavy z jednání nazývaného „kam
vítr, tam plášť“.

Hned v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta se
řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je
výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou
objektivní, že ubližují prezidentovi Zemanovi, že straní určitým
zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média,
ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí
hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou
být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Média jsou ovládána globalisty, protože jsou pod taktovkou EU a ta je jasně
zařazena v globalistické ideologii. Když známe cíle globalistů, víme, že
chtějí smíchat národy a rasy, chtějí multikulturní společnost, chtějí,
aby evropská etnika vymírala a kontinent musel přijmout migranty odjinud,
potom si snadno odvodíme postoj našich médií. Přitom se ovšem občas
objeví stateční reportéři a řeknou něco pravdivého, ale to se už bude
muset hledat tak, jako se kdysi hledaly skryté informace v Rudém Právu. Pokud
budou media ovládána globalisty, určitě nebudou shovívavější, leda jako
nějaký účelový manévr.

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

Globalizační ideologie má dva segmenty. Jeden je liberální – to je volný
trh v otevřeném světě. Druhý je neomarxistický – to jsou všechny ty
teorie multikulturalismu, genderového feminismu, humanrightismu, homosexualismu
a podobně, které nás ničí zákeřně – vymírání, rozklad rodin a
ztráta národní sounáležitosti, na které staví potom kosmopolitní
myšlení, které je lhostejné k osudu národa a přijetí milionů migrantů
mu nevadí.

Liberální segment pauperizoval střední třídu, především pracovníky v
průmyslu, protože přesunul výrobu do zaostalých zemí. Na výrobě v
těchto zemích se velmi vydělává. Proto světoví oligarchové
neuvěřitelně bohatnou. Takové zisky si nenechají vzít. K tomu potřebují
otevřený svět. Je otázkou, zda proti jejich vůli lze něčeho dosáhnout. V
USA je to jiné, tento stát je obrovský, není nutně závislý na
zahraničním obchodě.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, do
jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Myslím si, že nacionalistický směr bude růst. Vidíme to už v Maďarsku a
Polsku. Vidíme Brexit. Lidé cítí především problémy migrace. Ostatní
problémy necítí nikterak zřetelně. Bylo by zapotřebí, aby prohlédli
všechny cíle globalistů.

V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost
nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Globalisté mají peníze a mnoho ideologicky přesvědčených lidí. Mladí
lidé by měli pochopit nutnost návratu k domovu – nutnost zakládat rodiny a
mít kladný vztah ke své zemi. Moje nová knížka Návrat k domovu by k tomu
měla přispět. Myslím si také, že globalisté se mohou pokusit o „barevnou“
revoluci zaprodanců, mají k tomu sice prostředky, ale pochybuji ovšem o
úspěchu.

Je Zeman svým způsobem „český Trump“?

Ano, Zeman patří do nacionalistického proudu, i když je nominálně oddán
EU. Srovnání s Trumpem je ovšem dost problematické. Zeman žije v hodně
odlišné zemi, která není nezávislá jako USA, přestože říká věci
hodně otevřeně, nemůže říci všechno.

Kdo ze stávajících českých politiků je dle vás schopen u nás provést
„národní kontra-revoluci“ jako například Orbán v Maďrsku a získat
masovou podporu voličů?

Schopen by byl Babiš, pokud by ovšem chtěl. Zeman by to mohl být také, ale
myslím si, že jeho levicovost ho v tom poněkud drží zpět. Taková
kontrarevoluce musí mít konzervativní charakter návratu k domovu, nikoliv
jen nějaké záporné projevy. Mnoho jiných lidí by se našlo, ale zatím
jsou buď neznámí, nebo se projevili jako neschopní – tím myslím Okamuru
a jeho následovníky.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v
Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se
bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní
problémy USA…

Americká politika se bude řídit podle vítězné oligarchické skupiny a
jejích zájmů. Zatím to vypadá spíše na obchod než válčení a na
řešení domácích problémů na úkor zahraničních. Do této strategie je
zapotřebí transformovat konkrétní kroky. Když pominou ideologické aspekty
zahraniční politiky a převládne pragmatismus, dá se předpokládat dohoda v
Sýrii a zrušení zbytečných sankcí proti Rusku.

Ohledně Ukrajiny je to nejisté. Tato země bude potřebovat zbraně, ale kdo
je zaplatí? MMF už asi ne. Bulharsko a Moldávie jsou země, které Rusko
potřebují. Bulharsko chce, aby jím procházel plynovod Jižní proud,
Moldávie je nejchudší země Evropy a EU jí moc nepomáhá. Možná
očekává od Ruska více.

U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Údajné otáčení na východ ve skutečnosti není. S Čínou se navazují
normální styky, které mají i ostatní státy na stejné úrovni. NATO nás
neomezuje, v jeho rámci nemusíme podlézat USA ani nikomu jinému. EU je
byrokratická globalistická struktura a proto je nebezpečná a pro nás by
bylo nejlépe ji nějak usměrnit a omezit, nicméně by měla zůstat plnit
nějaké společné závazky a řešit spory mezi státy. Ruská propaganda je
tak slabá a neúčinná, že nestojí ani za řeč, ale její existence
slouží jako záminka k ostrakizaci nezávislé žurnalistiky a internetových
webů. Údajná obhajoba ruských zájmů je většinou jen snaha nezávislých
lidí, politiků a publicistů nezávisle myslet a jednat, hlavně rozkrývat
lži mediální války proti Rusku. Ruský troll je obvykle nezávislý
pravdivě píšící publicista, nebo nezávisle jednající politik, který se
nepřizpůsobil protiruskému štvaní.

V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů?

Základem shody může být jen pravda a shoda cílů. Pravda je základem shody
cílů. Pravda se ovšem nehodí ani sdělovacím prostředkům, investigativní
novinařina vymřela, sdělovací prostředky opět jen někomu slouží. Shoda
cílů není, protože na globalistické straně absentuje vztah k vlastní zemi
a jejím niterným zájmům. Podle mého názoru se síla globalistů čerpá z
podpor mimo naše území. Proto jsou více slyšet, než je jejich skutečný
počet. Potom nastává zděšení po volbách, když lidé volí jejich
odpůrce. Smíření není možné, musí zvítězit demokracie a vůle lidu,
nikoliv peníze a tlaky zahraničních institucí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Já jsem papaláš. Kdo z vás to má? Klesli jste na úroveň uklízeček,
vmetl poslancům Zeman. Proto je třeba zákona o referendu

Prezident Miloš Zeman řekl v Poslanecké sněmovně své k zákonu o obecném
referendu. Znovu dal jasně najevo, že schválení tohoto zákona velmi
podporuje. Stalo se tak před prvním čtením chystaného zákona. Při té
příležitosti se vymezil proti poslancům z TOP 09, kteří sál raději
opustili. Citoval také z uniklých e-mailů premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD)
a rýpl si do expremiéra Jiřího Paroubka či teologa profesora Tomáše
Halíka.

V úvodu svého proslovu prezident připomněl, že mu ústava dává právo
vystoupit k jakémukoli zákonu, ale sám se domnívá, že by měl promlouvat
jen k zákonům, které jsou pro Českou republiku páteřní. Proto prozatím
ve sněmovně vystoupil jen třikrát.

Poprvé když kritizoval služební zákon. Ten podle jeho názoru
zabetonovává státní správu. Miloš Zeman vzpomněl na jeden z „uniklých
e-mailů“. Narážel tím na kauzu soukromé elektronické pošty premiéra
Bohuslava Sobotky (ČSSD). Citoval z jednoho z nich: „Je mi 60 let, chtěl
bych dělat politického náměstka, a to na jakémkoli ministerstvu. Myslím si,
že autor tohoto e-mailu mou kritiku potvrdil,“ řekl prezident.

Druhý zákon, k němuž prezident vystoupil, byl zákon o prokazování původu
příjmů. Ten hlava státu jednoznačně podpořila. Stejně tak prezident
podpořil schválení zákona o obecném referendu. Tento zákon může podle
prezidenta pomoci překonat odcizení politiků od občanů. Zatímco v roce
1990 patřila práce poslance k velmi ceněným, dnes je druhá od konce.
Poslední jsou uklízečky. „Mimochodem, v Rakousku se uklízečkám říká
kosmetička podlahových krytin. Já nejsem politicky korektní, takže říkám
uklízečka,“ podotkl Miloš Zeman.

Aby politici mohli zlepšit svou roli v očích veřejnosti, měli by schválit
zákon o obecném referendu. Měli by tak ukázat, že si cení názoru občanů,
neobyčejných občanů. „Nikdo není obyčejný, všichni jsme neobyčejní.
Právě proto by politici měli používat výraz normální občané, nikoli
obyčejní občané,“ zdůraznila hlava státu. Aby ukázal, jak ,mohou být
voliči odtrženi od svých voličů‘, zavzpomínal na dobře známá slova
expremiéra Jiřího Paroubka: „Kdo z vás to má.“

Několik věcí by však chystanému zákonu vytkl. „Dámy a pánové,
zajisté si vzpomínáte na geniální invenci ministerstva vnitra, kdy se hlasy
sčítají, a nikoli průměrují. Vznikla k tomu už i jedna anekdota:
Smícháním dvou láhví čtyřicetiprocentního alkoholu získáme alkohol
kvalitní – osmdesátiprocentní,“ zaznělo z úst hlavy státu.Varoval
proto před tím, aby se s podpisy občanů o vypsání referenda pracovalo
stejně jako v případě zákona o kandidatuře na prezidenta republiky.

Nikdo nemá právo urážet svůj národ

Na „závěr“ svého vystoupení přidal několik poznámek k přímé
demokracii. „Vůbec se nedomnívám, že by přímá demokracie byla nižší
formou demokracie, než je demokracie zastupitelská,“ zdůraznil Miloš Zeman.
V této souvislosti odmítl argumenty politiků, kteří tvrdí, že občané
nejsou schopni rozhodovat o zásadních věcech. Týká se to i skupiny
politiků, kteří opustili sněmovnu, aby si nemuseli vyslechnout slova Miloše
Zemana. Prezident tím narážel na drtivou většinu politiků z řad TOP 09.
Na svém místě zůstal jen jeden.

Palba do kritiků Miloše Zemana tím však ani zdaleka neskončila. Hlava
státu připomněla také slova teologa profesora Tomáše Halíka, který
nedávno oznámil, že nebude kandidovat na prezidenta v roce 2018. Zdůvodnil
to tím, že v Česku teď nevolí dost chytrých lidí. Teď je čas, kdy
vítězí populisté, jako jsou v USA Donald Trump a v Česku Miloš Zeman. Ten
si to však nenechal líbit. „Dámy a pánové, nikdo nemá právo urážet
svůj vlastní národ. A pokud tak činí, musí počítat s tím, že uráží
jen sám sebe,“ podotkl. Dovolával se zdravého rozumu občanů.

Starší z nás si vzpomenou...

Prezident by byl rád, kdyby se u nás prvky přímé demokracie posílily.
Plédoval pro přímou volbu starostů, protože by to zabránilo řadě
zákulisních manipulací a intrik. „Starší z nás si vzpomenou na osobu
jménem Jančík. Byl to starosta Prahy 5. Dostal nejmenší počet
preferenčních hlasů, a přece se stal starostou,“ připomněl prezident.

Jak by tedy přímá volba starostů a hejtmanů měla vypadat? Měl by se
představitelem stát ten politik, který by na kandidátce vítězné strany
obdržel nejvíce preferenčních hlasů. A pokud by nechtěl dělat starostu,
přešla by tato role na dalšího politika v pořadí.

Všichni musejí povinně k volbám

Tradičně prezident nevynechal ani systém panašování, tedy možnost
kroužkovat kandidáty napříč politickým spektrem. Pokud to funguje v
obcích, není třeba si myslet, že by to nemohlo fungovat v krajských či
sněmovních volbách.

Vzpomněl také Švýcarska, kde systém referend dobře funguje a zemi prospěl.
„Slyším argument, že musíme počkat, až naši občané dorostou do
vyspělosti Švýcarska. To je asi stejný argument jako říkat: Musíme
počkat, zda se vyléčíte z tuberkulózy, a pak vám podáme antibiotika,“
oponoval prezident.

Volby do Senátu Parlamentu ČR konané dne 10.10. – 11.10.2014:

Nakonec znovu horoval po zavedení povinné volební účasti, jak ji známe
například z Belgie. Miloš Zeman k tomu dodal, že povinná volební účast
fungovala již v časech existence prvního československého státu. Kdo by
nešel k volbám, zaplatil by pokutu v ceně lepší večeře.

Prezident bere na vědomí fakt, že je zákon o obecném referendu zákonem
ústavním, takže pro něj musí hlasovat i část opozice. Obracel se proto
především na komunistické poslance, kteří zákon o referendu nejednou
neúspěšně předkládali, aby podpořili vládní návrh.

Nakonec všem zákonodárcům popřál, aby se jejich profese svou prestiží
znovu přiblížila prestiži lékařů. Ti se v české společnosti těší
velkému respektu. Prezident však zmínil také učitele. I ti si respekt
zasluhují.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
"Spíte v noci dobře? Já už brzo ne." Babiš odpovídal čtenářům PL
skutečně na vše

Z PROFILŮ Ministr financí Andrej Babiš se pustil do odpovědí čtenářům.
Nevyhnul se žádnému z nich. Ani dotazu občana vystupujícího pod
označením Docent, který ministrovi vzkázal, že si kope vlastní hrob, když
spolu s premiérem Bohuslavem Sobotkou (ČSSD) pouští jen kouřovou clonu ve
věci uprchlíků. Ti prý jednou zničí naši krásnou zemi. Babiš zareagoval.

„Dobrý den, pane poslanče, mám na vás dotaz jako na zástupce současné
vládní koalice. Spíte v noci dobře? Já už brzo ne. Dnes jsem se dozvěděl
(novinky.cz), že vláda skutečně započne s importem muslimů do naší
zatím ještě krásné vlasti – konkrétně z Řecka a Itálie. Nejdřív
samozřejmě desítky lidí, pak stovky a konečný stav ví jen bůh.
Současně přitom mnoho českých občanů žije v bídě – invalidé, matky
samoživitelky. Důchodcům se dá krásných 40 Kč. Je naprosto jasné, že
prohlášení pana Sobotky, Vaše i Bělobrádka jsou jen kouřovou clonou pro
stále méně naivní český občany. PRAVDA JE JINÁ,“ napsal čtenář.

Občané v Králíkách či Benešově už dali najevo, že o muslimy jako
sousedy nestojí. Pokud je u nás bude vláda i tak ubytovávat, lidé se podle
Docenta začnou bouřit. A jestliže na rozhněvané občany ministři pošlou
třeba vodní děla, prakticky to nemohou ustát.

„Spím zatím dobře a chtěl bych vyvrátit jeden Váš omyl. Tato vláda se
stará o potřebné. Ptáte se jak? Tak třeba tím, že zvýšila důchody o
205 korun ročně, snížili jsme DPH na léky, knihy, dětské pleny, zavedli
jsme školkovné, slevu na dani na druhé a třetí dítě, zavedli jsme
daňové zvýhodnění pro pracující důchodce, takže to není tak, že by
tato vláda nemyslela na své občany. Narovnáváme to, co předchozí vlády
ODS zrušily. To, co zbytečně v krizi sebral Kalousek s Nečasem potřebným
lidem,“ zahájil odpověď šéf státní kasy.

Pokud jde o uprchlickou krizi, není prý příznivcem kvót. Kvóty považuje
za mrtvé. Západ nás prý nechápe. My nemáme zkušenosti s koloniální
nadvládou nad jinými národy, která by nás připravila na mísení kultur,
jak ho vidíme ve Francii či Velké Británii. Občana navíc ujistil, že tato
vláda vodní děla nepoužije.

Prosí také pána, aby mu ve vládě držel palce, protože zájmy Čechů mu
leží na srdci na prvním místě. Napřed je podle Babiše třeba starat se o
vlastní lidi, pak až o vnější dění. Jenže on není ani premiérem, ani
ministrem zahraničí, kteří řeší vystupování českých politiků v
mezinárodních otázkách.

„Chápu strach našich občanů. Snažím se na něj reagovat, protože to je
podle mě morální povinnost každého politika. Primárně reagovat na
potřeby našich lidí a až pak se starat o okolní problémy. Nejsem nadšený
z evropské politiky, ale nejsem ministrem zahraničí ani premiérem této
vlády, kteří jsou vrcholovými představiteli zahraniční politiky naší
země. Tak mi prosím držte palce, protože já rozhodně nejsem příznivcem
kvót, ani se nechci schovávat za žádnou kouřovou clonu,“ uzavřel
odpověď Babiš.

Pár slov padlo také k dostavbě Temelína. Na to se ptal čtenář
vystupující pod přezdívkou Lojza. Podle Babiše teď jde o dostavbu Dukovan.
Na to je možné se dívat z různých úhlů. Z ekonomického hlediska je
třeba vybrat takovou firmu, která postaví vše kvalitně za rozumnou cenu a
včas. Politicky by to měla být firma z EU, aby se předešlo různým
obstrukcím. „Nicméně to nevylučuje účast dodavatelů z jiných zemí
jako USA nebo Korea,“ doplnil ministr. Musí být také vybrána firma, která
vše technologicky zvládne a ještě dokáže zapojit i české společnosti.

Nakonec se vyjádřil i k zákonu o výživném. S ohledem na rozvedené otce by
byl rád, kdyby vše šlo rychleji, ale trvá, než vše půjde legislativním
procesem. A hlavní odpovědnost tady leží na ministerstvu práce a
sociálních věcí paní Michaely Marksové.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Žena je pro ně prostitutka. Nedivím se, že se bojíte. Vlivný muž z ČSSD
se před lidmi rozhovořil o migrantech

Místopředseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny Richard Dolejš (ČSSD),
který se zúčastnil setkání s občany v Berouně na diskusi o migrantské
krizi, kde byl rovněž přítomen ministr vnitra Milan Chovanec, se na jedné
straně snažil uklidnit přítomné, že stát má všechno pod kontrolou, na
druhé straně pak ale zkritizoval multikulturalismus v Německu a Francii i
Západ za jeho destabilizační kroky na Blízkém východě a v Africe.

„Dnešní doba je velice turbulentní a pro tento stát je bezpečnost na
prvním místě,“ uvedl na začátku akce. „Řada sluníčkářů, kteří
sem zvou nelegální migranty, ekonomické migranty a běžence, se pozastavuje
nad tím, že česká veřejnost má obavy vzhledem k té vlně, která
směřuje do Evropy. Říkají: ‚Proč se lidé bojí, když se to České
republiky netýká?‘ Pravda je, že se nám tato vlna úspěšně vyhýbá, a
věřím, že se bude vyhýbat i dále. Na druhou stranu se nedivím veřejnosti,
že má přirozené obavy.“

Kdo nám chodí po Evropě?

„Naše vláda zvolila v rámci EU takový postup, že tlačila na evropské
struktury včetně států, kterých se to týká, což jsou ty hraniční, aby
bránily naše hranice a aby zajistily naplňování migračních zákonů v
této evropské struktuře,“ uvedl dále Dolejš. „Bohužel narážíme na
určitou naivitu určitých evropských politiků. Čas nám dává za pravdu.
Při míře invaze z těch zemí, odkud migranti přicházejí, je veliký
problém prolustrovat lidi, kteří k nám směřují. Jsou bez identity a v
těch zemích, kde probíhají boje nebo jsou destabilizované, nemáte partnery,
kteří by vám o těch lidech něco relevantního sdělili. Ocitáme se v
situaci, kdy skutečně nevíme, kdo vlastně tvoří strukturu toho milionu
uprchlíků a nelegálních migrantů, kteří do Evropy připutovali během
minulého roku. Ale ten trend pokračuje dál a je zcela logické, že pokud má
Evropa pud sebezáchovy, tak by měla tomu čelit. To jsou ta restriktivní
opatření – ochrana hranic. Ale je to také otázka boje s převaděči,
protože to jsou nelegální struktury, které si z migrace udělaly velký
byznys a čerpají z toho peníze. Tady si myslím, že selhávají vlády, ať
řecká, či italská, ale i evropské struktury, které by měly být vůči
těmto mafiánským uskupením daleko razantnější; tam by se měl udělat
hlavní úder.“

Arabské jaro a diktátoři

„Další je situace na Středním a Blízkém východu a v severní Africe.
Jsem dlouhodobým zastáncem naší účasti v západoevropských strukturách
– jak v Unii, tak v NATO – a byla by chyba je opustit. Politika Západu ale
není bezchybná a to se týká jak vojenských, tak zpravodajských informací,
podpory takzvaného demokratizačního arabského jara, kdy Západ vehementně
podporoval změny a pády diktátorských režimů. Ono je to chvályhodné. Na
druhé straně problém spočívá v tom, že ty režimy padly a v zemích
vznikl chaos a posílil extremistické a islamistické skupiny. Od toho se
odvíjí jak vznik Islámského státu, tak dalších bojůvek. Problém je i v
Libyi, jejíž část má pod kontrolou Islámský stát. Tam by bylo
zapotřebí udělat patřičný úder, protože přes tuto část Libye může
probíhat transfer migrantů ze severní Afriky. Druhá věc je, že Evropa a
USA by měly spolu více kooperovat a podnikat společné akce a měly by
přehodnotit politiku, protože to vyvolávání chaosu je příčinou toho, co
my v tuto chvíli zažíváme. Je tu i otázka spolupráce s Ruskem a ekonomicky
silnými arabskými zeměmi.“

Výsměch Saúdů

Dále pak uvedl, že nabídka Saúdské Arábie vybudovat v Evropě 200 mešit
je výsměch. „Potřebovali bychom, aby tyto silné ekonomiky nám pomohly
řešit migrantskou krizi a o část těchto lidí se postaraly. To samé se
týká USA. Pokud německá kancléřka dehonestuje země, které nechtějí
kvóty, proč Evropa netlačí na Spojené státy, aby se ujaly části
migrantů? USA za stav islámského a afrického světa mají svůj díl
zodpovědnosti a samozřejmě by se na tom měly podílet. Mnoho těchto zemí
má ekonomické problémy a my bychom se měli bavit o tom, jak jim pomoci.
Uprchlíkům je třeba pomoci v zemi, kde žijí, nebo v první bezpečné zemi,
kam doputují.“

Hnědneme…

„Co se týká radikálního islámu,“ pokračoval dále poslanec Dolejš,
„nehrozí nám jen bezpečnostní, ale také sociální problémy. Ta masa
migrantů je neufinancovatelná. Většina těchto lidí má základní
vzdělání a bude závislá na sociálních dávkách a Evropa nemá takové
zdroje, aby se byla schopna s tímto vypořádat. Pokud to bude pokračovat dál,
tak nastanou sociální turbulence v Evropě, radiální skupiny se budou
fašizovat, Evropa nám bude hnědnout a můžeme se rozloučit s podobou Evropy,
jak ji známe doteď. Bude pak nedemokratická a bude v totálním chaosu. Proto
je v zájmu nás všech řešit problém celoevropsky, ale zároveň mít i
připravena opatření, která se týkají dominového efektu, kdy jednotlivé
státy budou zavírat své hranice, abychom byli na tento problém připraveni.
Jsem přesvědčen o tom, že naše vláda pro to dělá maximum, abychom naši
hranici uchránili.“

Na dotaz ženy, že islám je náboženstvím míru a pokory k vůdci uvedl
Dolejš následující: „Minulý rok jsme zaregistrovali výrok papeže
Františka, nejoblíbenějšího globálního politika, který migrační krizi
označil jako invazi islámu do Evropy, ale dodal k tomu, že si myslí, že
tato invaze Evropu může obohatit. S tou druhou částí se nemohu ztotožnit,
protože to, co se odehrálo na silvestra v Německu žádné obohacení
nespatřuji.“

Multi-kulti už není „in“

K multikulturalismu prohlásil, že „…Německo na začátku migrační vlny
vycházelo z toho, že si opravdu natáhne na trh práce levné pracovní síly
a vycházelo ze zkušeností s Tureckem, kdy si tam postupně nabíralo
gastarbeitry a zásadní problém to nedělalo. Tato vlna má ale jiný
charakter, je nekontrolovatelná, protože nejsme schopni ty lidi prolustrovat.
Před šesti lety kancléřka Merkelová prohlásila, že multikulturní projekt
selhal. V Paříži, která je postavena na multikulturalismu vidíme, že se
dostal do slepé uličky, vznikají tu ghetta z druhé a třetí generace lidí,
které si Francie natáhla z kolonií jako levnou pracovní sílu. Ale tato
nová generace je problematická, protože se cítí na okraji společnosti. A z
těchto mladých lidí se stávají bojovníci Islámského státu, nebo jsou
podchyceni radikály. A to je druhý aspekt rizika. Ti lidé sem třeba nejdou
se špatným motivem, nejdou sem šířit islám, ale dostanou se do
bezvýchodné situace a ti radikální islamisté, kteří s nimi přicházejí,
se je budou snažit podchytit. Za pět, za deset let se z této skupiny může
stát radikalizovaná část populace, se kterou si nebudeme vědět rady.
Vidíme to i v Kolíně, kdy žena pro ně nic neznamená, že je to pro ně
prostitutka, se kterou si mohou dělat, co chtějí. A to se dostáváme do
střetu kultur. Francie si se svými ghetty neví rady, zároveň nám však
radí, že by udělala redistribuci migrantů z islámského světa do
ostatních evropských států,“ uvedl v závěru podvečerního setkání
poslanec Dolejš.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sprostý útok na profesora Pirka z Britských listů

Lékař Jan Pirk poskytl ParlamentnímListům.cz rozhovor, ve kterém mimo jiné
mluvil o nezbytnosti obrany Evropy. Za to se stal terčem webu Britské listy,
který jej označil několika nevybíravými výrazy a uzavřel konstatováním,
že právě takoví lidé, jako je Pirk, podporovali Hitlera.

Profesor Pirk v rozhovoru pro PL.cz vyzýval, aby evropské armády zaútočily
na islamisty přímo na Blízkém východě. „Já jsem lékař, nejsem pro
žádné vraždění lidí, ale jsem přesvědčen, že by měly vzniknout
evropské ozbrojené síly a vniknout na území ovládaná Islámským státem
a Islámský stát vykořenit a zlikvidovat. Na hrubý pytel hrubá záplata. Po
tom, co se teď odehrálo v Bruselu, by tam prostě měla vtrhnout silná
armáda spojených evropských a amerických sil, zlikvidovat to tam a udělat z
toho poušť,“ uvedl.

Podle Řezáče je ale profesor Pirk typickým fachidiotem, odborníkem na svůj
obor, ovšem mimo něj absolutně nepolíbeným. Sám si prý tyto vlastnosti
spojoval pouze s technickou inteligencí, ale nyní se přesvědčil, že
podobně „mimo“ může být i lékař. „Tyhle akademické celoživotní
blbečky jsem zažil už na vojně. Vono to něco odborného vyštudovalo a
myslelo si, že sežralo moudrost světa. Když vystřelil tank, skoro se
podělali,“ podělil se o své zkušenosti.

Když se takový akademik dostane mimo svůj obor, je to podle Řezáče vždy
průšvih. „Čeští fašističtí profesoři a novinářští honimíři
obdivovali Mussoliniho, Dolfuse a Hitlera,“ tvrdí.

K jednomu z jeho příspěvků se vyjádřil i vydavatel Britských listů Jan
Čulík. Podle něj o profesoru Pirkovi nejvíce vypovídá to, že se vůbec
bavil s ParlamentnímiListy.cz. „Parlamentní listy publikují systematicky
naprosté nesmysly, destabilizují jimi společnost a izolují ji od
civilizovaného světa,“ vzkazuje. A kdokoliv s nimi spolupracuje,
nevyhnutelně se prý diskredituje.

„Čtenáři by si měli uvědomit, že se nechávají bezostyšně oblbovat
lidmi, jako je vlastník tohoto serveru, král českého hazardu,“ dodává v
narážce na senátora Ivo Valentu. Později ještě Čulík dal právě roli
„kápa českého hazardu“ do souvislosti s tím, že PL.cz ještě nemají
na svém kontě trestní stíhání, jak by se prý stalo v jakékoliv
civilizované zemi.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pokus Saúdů a Turků o otevření libanonské fronty, aby syrský konflikt
eskaloval na celoregionální úroveň

Saúdská Arábie se se svými regionálními spojenci pomocí sérií
nehorázných opatření evidentně pokouší destabilizovat Libanon. Tento
vývoj je součástí toho, jak se jak Saúdská Arábie, tak Turecko snaží
podvrátit zastavení palby v Sýrii a tento konflikt eskalovat na
celo-regionální úroveň.

Zpráva z New York Times z tohoto týdne k tomu předkládá dost naivní
hádanku: „Diplomaté a analytici strávili několik týdnů pokusy porozumět
tomu, proč Saúdové tak najednou začali trestat Libanon – a snad i své
vlastní libanonské spojence – kvůli mohutnému vlivu Hezbollahu, na kterém
přeci není nic nového.“

No, je tu rychlá odpověď: Rusko velice účinně dusí tu skrytou válku za
změnu režimu v Sýrii. To Saúdskou Arábii s Tureckem dohání k záchvatům
zuřivosti.

Ruská vojenská intervence v Sýrii na obranu tohoto arabského státu před ze
zahraničí podporovanou skrytou válkou za pomoci myriád zástupných
teroristických skupin zasadila machinacím Washingtonu, jeho spojencům v NATO
a regionálním klientským státům těžkou ránu.

Ač Washington se svými Západními partnery, vypadá že, rezignoval na
prosazování změny režimu nějakým alternativním způsobem, tak Saúdská
Arábie s Tureckem v zákopu té skryté války uvízly. Vsadily na to, že
zástupné teroristické armády, ze kterých si udělaly své zbraně, se mohou
nějak zotavit ze svých ničivých ztrát zasazených ruskou leteckou silou v
kombinaci s pozemními silami Syrské arabské armády, íránských vojenských
poradců a libanonské milice Hezbollah.

Proto tudíž ta okamžitá porušení příměří vyhlášeného před týdnem
v Sýrii Washingtonem a Moskvou. Ostřelování tureckých vojsk přes hranici
do severní Sýrie není jen pouhým porušením. Je totiž, jak už Moskva
poukázala, nehoráznou provokací vůči syrské suverenitě.

Saúdové souběžně s tím i za účasti tureckých sil mobilizují na své
severovýchodní hranici s Irákem, stejně jako je ohlášeno nasazení
saúdských tryskových bitevníků na tureckém letišti Incirlik naproti
severozápadní syrské provincii Latakia, na což lze pohlížet jako na
vykalkulované kroky k podvrácení tohoto předběžného zastavení palby.
Logickým závěrem z těchto bezohledných agresí Saúdské Arábie a Turecka
je snaha dovést to k širšímu konfliktu takovému, ve kterém budou US s
Ruskem zataženy do otevřeného válčení.

I ty série Saúdy vedených iniciativ vůči Libanonu by se měly interpretovat
v tomto kontextu. Saúdská Arábie se svými úzce spjatými sunnitskými
monarchiemi z Rady pro spolupráci v Perském zálivu (GCC) v uplynulém týdnu
prohlásila Hezbollah za teroristickou organizaci. Při zamyšlení nad jejich
skutečnými postranními úmysly se vkládá na mysl slovo „anachronické“.

Saúdští vládci vedení králem Salmanem a jeho synem korunním princem
Mohammadem bin Salmanem rovněž oznámili, že ruší plány udělit Libanonu 4
miliardy $ pomoci. Většina té pomoci byla ve formě vojenských grantů, co
se měly utratit za modernizaci libanonské národní armády francouzskou
výzbrojí a technikou.

Státy GCC – Kuvajt, Katar, Bahrajn, Spojené arabské emiráty a Omán
ještě se Saúskou Arábií – aniž by poskytly jakýkoliv důkaz, vydaly pro
své občany cestovní varování, pokud by tito chtěli navštívit Libanon.
GCC rovněž tvrdily, že Hezbollah se vměšoval do jejich vnitřních
záležitostí a pokouší se občany zemí Zálivu verbovat do bojů této
organizace v Sýrii. GCC dokonce hrozila deportací zahraničních libanonských
pracovníků, z nichž asi půl milionu pracuje v Zálivu.

Minulý týden rovněž regionální média referovala o velké zásilce zbraní,
kterou zabraly řecké úřady, jež byla podloudně naložená na dopravní
lodi plavící se z Turecka do Libanonu.

Ze všeho toho vyplývající záměr z toho zjevně prosvítá. Saúdové se
svými regionálními spojenci – kteří v posledních pěti letech tlačili
na změnu režimu proti Rusku, Íránu a s Hezbollahem spojenecké vládě
presidenta Bashara al-Assada – zřejmě eskalují regionální nestabilitu
jako nejlepší způsob záchrany jejich skryté války v Sýrii.

Washington, Londýn a Paříž nejspíš mají dost cynické inteligence na to,
aby si uvědomily, že ta skrytá válka za účasti teroristických zástupců
vzhledem k mohutnosti sil sešikovaných na podporu syrského státu už není
průchodnou možností, přinejmenším ne kvůli síle ruského letectva.

Saúdové s tureckým režimem Recep Tayyip Erdogana vypadají, že k agendě
této skryté války už nezvratně přilnuli. Pro tyto mocnosti cokoliv
menšího, než otevřené odstranění Assada, bude znamenat smrtelnou ránu
jejich despotickému egu a pro ně je nesnesitelné i posílení jejich
regionálního rivala Íránu pod dominancí šiítů.

Kriminalizace šiítsky zaměřeného Hezbollahu ze strany GCC je zjevně
připravena jako snaha o pomstu za to, jak tato milice v součinnosti s ruskými
nálety účinně pomohla Syrské armádě znovu vybojovat hlavní oblasti od
sunnitských extremistických povstalců za změnu režimu. Neustálé
uzavírání hraničních přechodů v Latakii, Idlibu a v Aleppu hlavní
teroristické brigády odřízlo od jejich výzbrojních zásobovacích tras
přes Turecko. Zčásti proto Erdoganův režim reagoval přes-hraniční
střelbou, aby tak snahám o obnovení zásobování poskytl trochu krytí
dělostřelectvem.

Saúdy vedená kampaň sankcí na Hezbollah je rovněž zaměřená na
destabilizaci sektářských zlomových linií uvnitř Libanonu. Hezbollah by
mohl být jako teroristická organizace hanoben i Washingtonem a dalšími
Západními státy a prezentován jako „stát ve státě“ kvůli svému
vojenskému křídlu, které v Libanonu existuje vedle libanonské národní
armády.

Hezbollah má však uvnitř Libanonu přímo v ústavě uznanou legitimitu.
Zčásti je to kvůli primární roli této milice při vyhnání US
podporované izraelské okupace této země v roce 2000 a pak zase v roce 2006.
Hezbollah je v Libanonu pro mnohé lidí, včetně křesťanů a sunnitských
muslimů důvodem k hrdosti jako na úctyhodnou sílu odporu vůči US vedenému
imperialismu v tomto regionu.

Tato strana – kterou uznalo i Rusko jako legitimní hnutí národního odporu
– představuje asi 10 procent libanonského parlamentu a má dvě křesla v
koaliční vládě v Bejrútu.

A tak Saúdy vedený návrh na sankce na Hezbollah nevypadají na nic jiného
než na bezdůvodný pokus otevřít sektářské rozkoly, které v nedávné
minulosti během jeho občanské války v letech 1975-1990 zachvátily Libanon.
Na provokaci s označením člena vlády cizího státu jako „teroristy“ –
jen tak zčista jasna – se musí pohlížet jako na zlovolný pokus o
destabilizaci. Vůdce Hezbollahu Hassan Nasrallah tento týden saúdský pokus
rozdmýchat v Libanonu rozvrat odsoudil a s jeho hodnocením je těžké
nesouhlasit.

V Libanonu jsou pořád ještě kapsy sunnitské podpory extremismu, které se
Saúdové s Turky zjevně snaží rozdmýchat. Během Syrského konfliktu
docházelo ke sporadickému propuknutí násilí salafistických živlů s
úzkými vazbami na Saúdskou Arábii a Turecko ve městech Sidon a Tripoli. A
oni teď ty samé živly podněcují, aby zase vyrazily do ulic.

Teď není jasné, zda to Libanon zvládne a vydrží pohromadě. Vládní
ministr spojený s pro-saúdskou frakcí v minulých týdnech rezignoval kvůli
tomu, o čem tvrdí, že je „dominance Hezbollahu“ nad libanonskou politikou.

Mnozí Libanonci jsou nespokojení ze sociálních a ekonomických problémů
sužujících tuto zemi. Odmítnutí osvědčení k dokládání výběru z
loňska skončilo strašlivým rozhazovačným odlivem kapitálu. Tato malá
země o pouhých čtyřech milionech lidí rovněž pociťuje břemeno péče o
asi jeden milion syrských uprchlíků.

Pomyšlení na otevření starých ran a nové rozdmýchání hrůzy občanské
války je pro většinu libanonských občanů těžkou noční můrou, která
by mohla stačit, aby před tím zlovolným nátlakem ucukli.

S jistotou však lze říci to, že role Turecka, Saúdské Arábie a dalších
arabských monarchií je absolutně nehorázná a zločinná. Vypadá to, že
jsou zcela připraveni uvrhnout zase další zemi v regionu do sektářské
krvavé lázně, aby ukojili své zlovolné regionální ambice.

Zdroj: strategic-culture.org

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jan Čulík si přečetl, co prohlásil americký generál o uprchlících. A
spustil kanonádu

Jan Čulík se na Britských listech rozčílil nad tvrzením amerického
generála a velitele NATO Philipa Breedlovea. Ten totiž tvrdí, že mezi lidmi
mířícími do Evropy jsou i „teroristé, zločinci a žoldnéři“. Což je
tvrzení, které není podložené žádnými daty. Přesto jej však lidé
berou vážně.

„Americký velitel NATO v Evropě Breedlove varoval, že mezi uprchlíky
přicházejícími do Evropy jsou údajně ‚teroristé, zločinci a
žoldnéři‘,“ píše Čulík s tím, že pro svoje tvrzení však neposkytl
žádné důkazy. A západní média na toto tvrzení reagují tím, že
odborníci a humanitární organizace upozorňují, že ne všichni jsou tací.
Což ale „čeští rasisté“ neslyší.

Podle Čulíka je rozdíl v tom tvrdit, že k nám míří mnoho teroristů, a
šířit tak paniku a strach, a v tom ukázat, kolik takových lidí bylo
přesně zadrženo a zatčeno. Opřel se i do serveru Novinky.cz, který
Breedloveově prohlášení věnoval „čelný prostor“ a využil „vysoké
míry rasismu, xenofobie a iracionálního strachu z jinakosti v české
společnosti ke komerčním účelům“. Novinky však podle něj informovaly
pouze selektivně a nebraly v potaz například prohlášení Billa Frelicka z
Human Rights Watch, že procento nebezpečných osob je mizivé.

„I kdyby bylo Breedlovovo tvrzení pravda, znamená to, že státy mají
odepřít přístup migrantům prchajícím před násilím a válkou? Mají
nechat rodiny s dětmi zemřít zimou a hladem na polích před zadrátovanými
hranicemi?“ ptá se Čulík a rovnou dodává, že občany České republiky
již zřejmě lidskost nezajímá. „Vzhledem k tomu, že tolik z nich píše
na Facebooku, ať ty uprchlické děti zhebnou.“

Následně Čulík vyčítá zemím střední Evropy, že se chovají „idiotsky“
a brání jedinému řešení, kterým je „vytvoření bezpečné cesty pro
uprchlíky do Evropy“. To by celou situaci zjednodušilo, uprchlíky by bylo
možné prověřit již v Turecku a všechno by bylo plynulejší a bez
bezpečnostních komplikací. To, že Breedlove mluví o nebezpečí z
teroristů, klade Čulík za vinu přímo středoevropským politikům, kteří
toto nebezpečí mají na svědomí.

„To, že to středoevropské země blokují, znamená, že mají evropští
politici i občané krev na rukou – jsou přímo zodpovědni za tisíce lidí,
kteří utonuli během nebezpečné přeplavby přes Středozemního moře,“
tvrdí Čulík. A k ničemu takovému by nikdy nemuselo dojít, kdyby se shodly
na bezpečné cestě do Evropy.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jan Petránek: Němci už zase chtějí diktovat jako Hitler. Merkelové to
zlomí vaz. A ani my nejsme v bezpečí, protože až...

ROZHOVOR Německá kancléřka Merkelová je za zenitem. ParlamentnímListům.cz
to řekl zkušený novinář a pečlivý pozorovatel dění na mezinárodní
scéně Jan Petránek. Němci už prý své kancléřce nebudou nikdy příliš
důvěřovat a stejně tak ztrácí pozici lídra EU. „Stovky džihádistů
čekají na příležitost a Merkelová tak svojí politikou vystavila riziku
celou Evropu,“ říká Petránek, který okomentoval také vývoj v Sýrii a
debatu nad dalšími možnými sankcemi proti Rusku kvůli věznění
ukrajinské pilotky Savčenkové.

Pane Petránku, ještě se na úvod vraťme k nedávným regionálním volbám
ve třech německých spolkových zemích. CDU kancléřky Merkelová ztratila
ve všech, přičemž vyhrála pouze v Sasku-Anhaltsku. Výrazně naopak
získala protiimigrační a euroskeptická Alternativa pro Německo. Jaké to
může mít důsledky? Názory na to se značně liší. Jedni to berou jako
začátek konce Merkelové, druhzí naopak jako relativní úspěch v tak
těžké době…

Jsem přesvědčen, že Merkelová je už skutečně za zenitem. Ona podcenila
jednu ze základních vlastností Němců. Oni chtějí opět v Evropě hrát
prim. Říkají: my jsme ekonomicky nejsilnější, už nejsme takoví jako nás
vždycky brali v třicátých letech. Neboli nechtějí, aby je svět bral jako
militaristy. Ale přece jenom se považují za něco víc, než jsou ostatní
evropské národy. Co provedla Merkelová, to je jako kdybyste chtěl skutečně
masožrouty předělat na vegetariány. Pro Němce je dost důležité, aby byli
přesvědčeni, že oni jsou u správného talíře a ne, aby si nechali
diktovat někým, jako jsou muslimové. Muslimové se do Německa dostávali
proto, že Němci nebyli ochotni vykonávat určité domácí práce. Jen tak
bylo možné, aby z Turecka přišly statisíce lidí a tohle je něco, co
Němci z hlediska sociálního, z hlediska pracovního profilu, připustili.
Nyní ale byli přesvědčeni, že nával, který by tam přišel, je
nepřípustný už z hlediska toho, co by to provedlo dlouhodobě s německou
společností. Takže ať už byly v oněch třech státech různé výsledky,
poselství zůstává stejné.

Vidíte to tak, že Angela Merkelová se už nemá jak zachránit?

Merkelová má pozici člověka, který hodně pro Německo znamenal, ale už
jí nikdy nebudou hodně důvěřovat, že má strategicky dobrý pohled do
budoucnosti. To už u ní platit nemůže, a mnohem víc než v Německu si to
ještě uvědomili ve Francii a v dalších klíčových zemích EU. Merkelová
přestala být někým, kdo by mohl být hlavní figurou v EU, to už unie
nepřipouští a všimněte si, že dřív kdykoli o něco důležitého
běželo, nešlo se za lucemburským šéfem předsednictví, ale šlo se za
Merkelovou s Hollandem. Ti dva byli dvojicí, která mohla velmi silně
protlačit svá stanoviska. To už nebude dost dobře možné a Němci si to
uvědomují.

V souvislosti s migrační krizí slýcháme nejen o humanitární katastrofě,
ale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být
vycvičení vojáci či teroristé. Nejvíce jich má být, podle vyjádření
některých zahraničních expertů, právě v Německu. Mají šanci si s tím
podle vás poradit, aby předešli možným teroristickým hrozbám?

Záleží na tom, jak důkladně bude pracovat německá domácí rozvědka. Vy
jste narazil na něco mimořádně důležitého. Co se stalo s migrační vlnou,
to je něco naprosto nevídaného a už v době, kdy bylo jasné, že syrská
válka je v závěrečné fázi, stejně sílila vlna migrantů do Evropy. To
znamená, je to koncepce, kterou dali dohromady ti, kteří chtějí oslabit
Evropu a jestli se nedá říct, že se v této vlně schovávají tisíce
džihádistů, tak já bych řekl, že stovky tajných džihádistů, kteří
čekají na svoji příležitost v Evropě, aby se usídlili, zorganizovali,
dali dohromady, to tady je. Čili Německo vystavilo celou Evropu nesmírnému
nebezpečí. Dokonce bych řekl, že od té chvíle, kdy Merkelová tvrdě
žádala, aby všichni otevírali náruč pro uprchlíky, připomnělo mi to
celou historii více než sto padesáti let. V roce 1870 už Němci chtěli
diktovat Francii, pak přišel Hitler a chtěl diktovat Evropě a světu. A
Merkelová, aniž si to uvědomila, zase chtěla diktovat. Dokdy bude Evropa
trpět, že kdykoli Německo zesílí, bude diktovat svoji ideologii a koncepci
vize budoucnosti Evropě? Když čtete články nejen z německého, ale hlavně
španělského, italského a dalšího tisku, tak myšlenka, kterou jsem shrnul,
tady je. Němci chtějí diktovat svoji vizi budoucnosti a dávat recept na
budoucnost Evropy – a to je něco, co Merkelové musí zlomit vaz, i když
její odchod může být pomalý.

Představují bezpečnostní hrozby reálné riziko i pro Českou republiku?
Před nebezpečím plynoucím z migrační vlny varuje třeba prezident Zeman a
je za to některými kritizován s tím, že straší a nic nám nehrozí.

Jakmile bude v Německu nestabilní situace, anebo to bude směřovat k
nestabilní situaci pro politiku Merkelové, ať už to bude letos, příští
rok nebo v dalších letech, může k nám tato hrozba směřovat.

Nedávno poněkud překvapivě Putin oznámil, že Rusko bude stahovat
významnou část svých sil ze Sýrie. Do toho mají pokračovat mírová
jednání a poslední dobou také utichají hlasy ze Západu, které neustále
opakovaly, že Asad musí skončit. Jak celou tu situaci číst?

Já jsem přesvědčen, že syrská situace je podobná jako před sto lety. 16.
května 1916 byla podepsána tajná Sykes-Picotova smlouva. Byla to smlouva
Velké Británie a Irska s třetí republikou francouzskou se souhlasem ruského
cara. Tato smlouva byla tajná, dokud ji na Leninův příkaz v listopadu 1917
nezveřejnili v denících Izvestija a Pravda. O pět dní později britský
Guardian potvrdil text smlouvy. Francie podle toho chtěla dnešní severní
Sýrii, která měla končit u Mosulu. Ze shora by se stejné oblasti dotýkalo
Rusko a bylo by to francouzsko-ruské pohraniční pásmo.

Připomínám to proto, že když se zamyslíte, tak dneska je situace stejná
jako před sto lety. Pořád jde o stejné ambice velmocí s tím, že před sto
lety tu chyběly jen Spojené státy a dneska hrají klíčovou roli. Že se
Washington dokázal s Moskvou dohodnout aspoň rámcově, to staví celou
situaci do jiného světla. Turecko chtělo zpátky velký kus Sýrie a ovládat
zcela rozvrácenou Mezopotámii potom, co byla provedena ta šílená válka jak
v Iráku, tak posléze v posledních letech i v Sýrii. Situace má šanci, a
jestli bude oftalmolog, který vystudoval v Londýně, prezidentem i nadále, to
nehraje žádnou roli. Jsou šance, aby ze Sýrie byl i poté stát, kde budou
žít různá náboženství, ale to bych předbíhal. Počkejme, jak budou
vypadat ženevská jednání.

Nezapomeňte ale na jednu věc. V okamžiku, kdy končí tato etapa syrské
války, Francouzi už navrhují, že by za pár měsíců měli v Paříži
konferenci, která by rozhodovala o soustátí Izrael-Palestina. V okamžiku,
kdy utichne veliká vřava v Sýrii a snad i v Iráku, Francouzi chtějí hrát
prim v urovnání izraelsko-palestinském s tím, že tlačí do kouta Izrael a
chtějí samostatně uznat palestinský stát. Tady už je rozehraná nová
partie. Proč byl ve čtvrtek u Putina izraelský prezident a proč Putin
potvrdil, že se velice brzy setká s Bibi Netanjahuem?

Ministr zahraničí Zaorálek učinil poměrně ostré výroky ohledně Ruska.
Česká republika je prý ochotna podpořit nové sankce vůči Rusku kvůli
případu zadržované ukrajinské pilotky Savčenkové. Podle ministra je to
odporný, vyprefabrikovaný případ. Co si o tom myslet?

Především, že politika české vlády je velice nedobrá pokud se týče
Ukrajiny samotné. Já jsem novinář, vy jste novinář… Jak se mám dívat
na to, když Savčenková skutečně řídila palbu, při které zahynuli dva
novináři? Já nemám rád střílení do novinářů, a jestliže dosud nebyly
splněny Minské dohody, tak naopak proti tomu, co si myslí pánové Zaorálek
a Sobotka si myslím, že veliká vina je na straně Kyjeva a není na straně
Ruska.

Když začínala celá krymsko-ukrajinská rapsodie, měl by si každý
uvědomit, kdyby se NATO dostalo až na Ukrajinu, znamenalo by to stažení
ruské vlajky nad Sevastopolem a vztyčení vlajky NATO a to by byla sebevražda
Ruska jako velmoci a každý jen trošku schopný stratég, který zná
myšlenky Brzezinského a Kissingera, musí vědět, že samotný západní
nátlak až skoro na kraj zavání válkou. Tohle není rozumný postoj, a co se
týče Savčenkové, já ji soudit nebudu, ale v každém případě si myslím,
že pokud je válka a někdo se pokusí udělat to, co ona, musí počítat s
tím, že riskuje i vlastní krk.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Prodavačka urážela zákazníky odchodu na sociálních sítích a doplatila
na to (FOTO)

Pracovnice skotského obchodu Kayleigh McGheeová byla propuštěna za
provokativní zprávy na Twitteru. Uvedla to na svém blogu.

„Když vás propustí z práce a tady jsou jejich důkazy," napsala McGheeová
a přiložila ke zprávě kopie starých tweetů, které jí předložili
zaměstnavatelé.

When u get fired from ur job and this is the evidence pic.twitter.com/UtS4WAF31q
— kayleigh (@kayleighmcgheek) 18. března 2018

Podle fotek obrazovky dívka nejednou urazila zákazníky obchodu na
sociálních sítích. Psala, že nenávidí klienty a přeje jim smrt. Kromě
toho nazývala návštěvníky obchodu „hotovými mrzáky" a přiznala se, že
porušovala vnitřní řád.

„Když terminál ukazuje, že už je možno kartu odebrat a zákazník na něj
ještě pět minut civí a pak se ptá, jestli byla operace vykonána, tak
musíte být hotový mrzák," psala dívka na Twitteru.

Po incidentu vymazala McGheeová všechny provokativní zprávy. V
komentářích někteří uživatelé hodnotili výroky bývalé prodavačky
záporně. Jiní zase dívku podpořili a označili její propuštění za
nezákonné, protože nikde neuvedla, kde pracuje.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Milan Kohout napsal o Miloši Zemanovi: Hnůj českého rasismu. Stala se z něj
karikatura člověka. Uškvařil a oběsil národ

KOHOUTA DO KOUTA Performer Milan Kohout pro ParlamentníListy.cz tentokrát
komentuje protiimigrační politiku prezidenta Miloše Zemana. Myslel si prý,
že levicový politik Zeman se vždy zastává slabších, teď mu však přijde,
že se zastával jen české sobeckosti, ze které se momentálně vyvalují
hektolitry hnisu.

Český prezident se pochechtával nad tím, že se dva emigranti pokusili
oběsit v centru Athén na protest proti zavírání hranic před uprchlíky z
válek. Prohlásil: „Víte, když se skutečně oběsíte, tak to většinou
nepřežijete,“ a uchechtl se.

Ještě před dobou nedávnou jsem Miloše Zemana aktivně podporoval.
Zamlouvala se mi jeho kritika nezřízeného kapitalismu, který cynicky jedná
s lidmi jen jako s „lidskými zdroji“ sloužícími jen křupanskému a
bezohlednému obohacení „majitelů kapitalistických výrobních prostředků
či prachů“.

Zdál se mně neskonale lepší volbou než jakýsi „kníže“, který si po
prohrané sametové revoluci nestyděl přivlastnit v naprosto nespravedlivých
„restitucích“ řadů nemovitostí od hradů, domů a vil až po rozsáhlé
lesy a pole a luka a dodnes neměl ani tolik slušnosti, aby z tohoto
nakradeného státního majetku aspoň zaplatil zlikvidování smrdutého
prasečáku stojícího na místě bývalého krutého koncentráku pro české
Romy. Koncentráku, který byl spravován jen Čechy a byl vybudován na
soukromém území jeho otce, který používal zde koncentrované vězně na
otrockou práci na svých soukromých projektech. Koncentráku, ve kterém bylo
umučeno spoustu vězňů a který fungoval i za nacistické okupace a později
z něj byli zbývající vězni odvezeni do koncentráku v Osvětimi, kde byli
zavražděni. (Viz kniha Tábor smrti Lety od Paula Polanského).

Ještě nedávno jsem dokonce napsal rozhořčený dopis do redakce České
televize, když jsem pozoroval na České televizi a zároveň na internetu
přímý přenos moskevských oslav vítězství Velké vlastenecké války nad
evropským fašismem a strašně mě nasralo, že cenzoři České televize
záměrně vystříhávali živé záběry na českého prezidenta a
překrývali je idiotskými a účelově pravicovými komentáři svých
pozvaných „expertů“ na historii. Tehdy mě to hodně rozlítilo. Za svoji
stížnost jsem dokonce z prezidentské kanceláře obdržel i děkovný dopis.

CELÝ SERIÁL PL "KOHOUTA DO KOUTA"

Co se ale děje v poslední době v hlavě pana Zemana, je pro mě naprosto
nepochopitelné. Je možné, že tyto špičkové veřejné funkce poznenáhlu
lidi úplně oblbnou a udělají z nich od skutečného života odtržené
karikatury lidí, jako se to stalo i v případě našeho slavného bojovníka
za lidská práva Havla?

Co v této době Zeman dnes a denně prohlašuje ohledně pomoci uprchlíkům z
válek, je naprosto idiotské, bezcitné a tupé. Člověk, který se zastával
lidských práv těch novodobými zazobanci odkopávaných lidí, najednou s
odporně mrazivým a cynickým přístupem hovoří o těch samých lidech,
jejichž základní lidská práva jsou zašlapávána do hnoje české
xenofobie a rasismu. Měl vůbec Zeman dříve na mysli univerzální lidská
práva neznající hranice států, uměle a lživě vytvořených národů,
barvy kůže a velerůzných politických názorů a přírodožel i
náboženství? Nebo měl na mysli lidská práva jen těch vyvolených našich
Čechů, potomků to hrdinných praotců Čechů a jejich oráčů sledovaných
z kopce sexbombami Libušemi a Václavy trčícími v nitru hor vedle
chrápajících a nikdy nepoužitých vojsk, záchranářů to před
historickými průsery? Opravdu měl i tehdy v hlavě koncept lidských práv
jen selektivně a pro celou naši západní civilizaci takto typicky
uplatňovaných? Jestli je tomu tak, tak se sám před sebou stydím, že jsem
se Zemanem nechal tak nachytat a ošálit, a všem se za to omlouvám. A to i
proto, že i ten „kníže“ se dnes uprchlíků zastává.

Byl už tenkrát český Zeman, na svém rybníku trávící život, jen
vyslaným mluvčím těch nejsobečtějších a bezohledných postojů obrovské
části dnešní české populace, které se po materiálními důvody
motivované sametové revoluci vyvalily na povrch jak hnis z dlouho
mokvajícího vředu? Hnis českého zabedněného křupanství, které se
cítí být zrazeno tím vysněným kapitalismem a uvědomuje si, že mu
dostatek „banánů“ nepřinesl kýženou katarzi svobody, a proto si
vylévá svoji hořkou bezohlednou žluč na ubohých rodinách a topících se
dětech, které ze zoufalství přeplouvají rozbouřené vody, aby unikly
bombám vyrobeným naší zasranou pokryteckou západní civilizací. Nic tak
odporného, co se denně vyvalí v sociálních sítích a českých médiích,
jsem si ani předtím nedokázal představit. A to jsem toho docela hodně
prožil, viz má kniha.

A pan Zeman do tohoto žáru vzteku nad vlastními zkurvenými životy leje
hektolitry oleje, aby se i poslední kousek soucitu uškvařil v uměle
zapálených plamenech „národního xenofobního vzdoru“ proti uprchlíkům
– hromosvodu to naší frustrace.

Je jedno americké přísloví: „Domov je tam, kde si pověsíš svůj klobouk.“

Zlí jazykové ho trochu upravili na: „Domov je tam, kde se oběsíš.“

To, co se děje v hlavách většiny českého národa a i v hlavě jejich
ideového vůdce, je kolektivní historické oběšení.

Doufám, že se nad ním někdo nebude v budoucnu pochechtávat.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jen 15 minut! Tak dlouho vydržela tibetská vlajka na plzeňském magistrátu.
A pak se strhla mela

Na plzeňském magistrátu se strhla bitka. Zatím pouze slovní, ale od slov
nebylo daleko k činům. Jablkem sváru byla tibetská vlajka, která s
železnou pravidelností visela každoročně na budově radnice. Tentokrát ale
chyběla a tak se aktivity chopila TOP 09 a v minutách před zahájením
pravidelné “magistrátní“ tiskovky pověsilo její vedení za pomoci
plošiny vlajku samo. Ta tam však vydržela jen čtvrt hodiny.

Už ráno rozeslal náměstek primátora Petr Náhlík (KDU-ČSL) hromadný mail,
kde informoval, že vlajka bude viset, ovšem „jen z okna jeho kanceláře“.
V prohlášení rozeslaném médiím mj. uvedl: “…Jako člen zastupitelstva
Plzeň 2 – Slovany mám velkou radost, že v Plzni se jako první k hnutí
VLAJKA PRO TIBET připojila v roce 1998 slovanská radnice, tedy v době, kdy
radnici vedla koalice ODS, KDU-ČSL a ODA. Radnice města Plzně se k
celosvětovému hnutí VLAJKA PRO TIBET připojila v roce 2005 – tedy v době,
kdy radnici vedla koalice ODS, KDU-ČSL a Pravá volba pro Plzeň, která
nalezla shodu nejen na řešení komunálních problémů, ale shodla se i na
tom, co jsou to evropské hodnoty.“ Dále také zmiňuje: „Pokud chce
Česká republika udržet evropské hodnoty, musí její občané a především
politici chápat, o jaké hodnoty jde. Mezi základní hodnoty patří
názorová svoboda, svobodné vyznání víry a lidská práva. Současná
koalice na radnici se shodla na řešení komunálních problémů, bohužel
nikoliv na pohledu na evropské hodnoty. Což mne mrzí, ale právě kvůli
hodnotám jsou zastupitelé v různých politických stranách,“ uvádí v
závěru prohlášení poněkud dvojsmyslně Náhlík a dodává, že vlajka
bude viset mezi okny jeho kanceláře a kanceláře bývalého primátora, nyní
náměstka pro kulturu Martina Baxy (ODS).

Nestor, který neuhnul

Nestor „protestu“ je současný senátor za ODS s podporou Živnostníků,
Pirátů, Strany svobodných Lumír „Lem“ Aschenbrenner, který jako
starosta druhého plzeňského obvodu Slovany vyvěšoval – a vyvěšuje -
vlajku již 18 let. “Důvod je stále stejný – domnívám se, že
obzvláště náš národ se svými trpkými zkušenostmi s okupacemi, by měl
alespoň takto symbolicky podpořit boj za lidská práva. A to kdekoliv, nejen
v Tibetu. Tím reaguji na názory odpůrců, že vlajka Tibetu reprezentuje jen
Tibet. Myslím, že je dlouhodobě vnímána jako upozornění na porušování
lidských práv všude ve světě. Takže opravdu není nutno, jak také v
diskuzích od odpůrců zaznívá, věšet vlajek desítky a pořizovat lesy
nových stožárů …. Pokud je někdo přepaden na ulici, také nepřejdu na
druhý chodník se slovy, že se přepadává po všech ulicích měst a já to
nevyřeším,“ uvedl pro ParlamentniListy.cz senátor.

Topka na plošině

V prohlášení plzeňské topky se zase uvádí, že: „…není možné, aby
nejvyšší představitel města ignoroval platné rozhodnutí městské rady.
Doba se podle slov pana primátora změnila. Primátor Zrzavecký však
neříká v čem. Máme snad ignorovat pravidla, demokratický proces či
hodnoty ochrany lidských práv?“ uvádí k tomu pro ParlamentníListy.cz
městský zastupitel za TOP 09 Michal Vozobule. Jen co plošina dosedla zpět na
zem, dodal: „Když to nechtěl pověsit primátor, tak jsme ji pověsili my,
to je celé. Přesně podle usnesení. Jestli chtějí porušovat vlastní
usnesení a sundají tu vlajku, tak to je jejich věc a nám se to samozřejmě
nelíbí…. Pokud pan primátor nechce, aby tam visela vlajka, ať zruší
usnesení. Ale on na to nemá politickou sílu, takže ji nevyvěšuje – to je
nejhorší varianta. Přece není možné, aby primátor nedodržoval usnesení
rady.“

Poté, co za přispění agilních městských úředníků vlajka zmizela,
uvedl předseda plzeňské topky pro naši redakci: „Sundání tibetské
vlajky z hlavní budovy radnice po 15 minutách od jejího vyvěšení pouze
potvrzuje, že Martin Zrzavecký nemá respekt ke schváleným usnesením, což
není pro primátora města Plzně dobrou vizitkou. Každý ať si udělá
obrázek sám.“ A k tomu se přidal v sarkastické SMS zprávě senátor
Aschenbrenner: „Je pěkné a pro občany Plzně jistě uklidňující, že
vedení města si umí takto rychle poradit s tak závažným problémem jako je
„nepovolený vývěs“.

Zapletený primátor

K problému se ale vyjádřil i plzeňský primátor Martin Zrzavecký: „Dnes
jsem poslal osobní dopis svátosti dalajlámovi s tím, že bych byl nerad, aby
si někdo myslel, že Martin Zrzavecký nemá sociální cítění nebo je
nějaký gauner, co neuznává lidská práva. To v žádném případě tak
není. V průběhu několika let, co sedím na radnici, jsem dokázal, že to
sociální cítění mám. Mrzí mne, co se stalo. Je to volební rok, takže
kolegové z TOP 09 se potřebují pravděpodobně zviditelnit.“

„Je to politická otázka, ale neuznávám to, že někde dochází k
porušování lidských práv,“ pokračoval dále sociálně-demokratický
primátor Zrzavecký. „Je tady nějaký symbol, který se jmenuje tibetská
vlajka, je to celosvětová záležitost. Někdo se s tím ztotožňuje, někdo
neztotožňuje. Nevím, zda primátor města Plzně se s tím má ztotožňovat.
Já jsem udělal ten akt, který jsem udělal, to znamená nejdu jenom od vlajky
a uvidíme, jaký to bude mít další vývoj. Nicméně znovu říkám – dnes
celý svět spolupracuje s Čínou. Je to silná ekonomika, neznám zemi, která
by nespolupracovala, neznám jediného člověka, který by nevlastnil nějaký
produkt, který byl vyroben v Číně. My jsme byli pod nějakým atakem,
abychom se stali partnerským městem jedné čínské provincie –
nepředpokládám, že se tak někdy stane, protože našimi hlavními partnery
je Bavorsko. Jestli sem přijde nějaká čínská firma, budeme se k ním
chovat jako ke každé jiné, ale nevím, proč bych protlačoval čínskou
ekonomiku. Byl jsem v Číně na pozvání, kde jsme slyšeli nabídku města
Hanžou, které se chtělo stát partnerským městem, v roce 2012, několikrát
tady zástupci byli, připomínali nám to, ale nic se nestalo. Bylo to tedy ze
strany toho čínského města.“

Já ne – to jiní

„Máme rok krajských voleb a někdo si snaží tahat tričko a to si ten
symbol nezaslouží. Dají se přece dělat i jiné věci, dá se přispět na
pomoc některým subjektům,“ přisolil si na účet topky primátor.

„Vy jste nechal tu vlajku sundat, když jste říkal, že už nevisí?“
ptali se novináři na tiskovce Zrzaveckého, který za okny zasedačky sledoval
vývoj před budovou radnice. “Ne, nevím, kdo to udělal, vlajka tam už
není, sundali to pracovníci úřadu. Protože jsme ji tam nedali my. Topkaři
s touto radnicí nemají nic společného. Já jsem zvolil jinou formu,“
reagoval primátor.

Nutno dodat, že ani krajský úřad pod vedením hejtmana Václava Šlajse (ČSSD)
vlajku nevyvěšuje. Topkaři v tom vidí mimo jiné i komunisty, kteří se
podílejí na krajské vládě. Za Milana Chovance (ČSSD), který řídil kraj
před svým nástupem na post šéfa resortu vnitra, vlajka byla vyvěšena.

Za vším hledej Havla?

A co na to komunistický poslanec a krajský zastupitel Jiří Valenta? „Můj
názor je zcela jasný. Ať si každý vyvěšuje kdykoliv a jakoukoliv vlajku
na svém majetku, na úřední budovy projevy politických sympatií kohokoliv
rozhodně nepatří. A toto by mělo platit trvale a žádné rozhodnutí
zastupitelstva či rady by na to ani nemělo mít vliv. Obcím by nemělo
příslušet zasahování do směrování mezinárodní politiky státu - tuto
roli má vláda a demokraticky zvolený parlament- a toto pokus o jakési
vybočení nesporně je. V plzeňských excesech vidím smutný pozůstatek "havlovské
nepolitické politiky", kdy si party kamarádíčků dělala na "dobytých"
radnicích, co chtěla a veškeří kritici byli umlčováni a dále rozličně
nálepkováni. Jestli tento můj názor někdo pojímá jako zpolitizovaný,
nechť přejede západní hranici směrem do Německa, kde by si takovéto
svévolné vyvěšování cizích symbolů nikdo ze starostů či dokonce
jednotlivých radních či zastupitelů nedovolil, neboť by prokazatelně
překročil svůj politický mandát daný volbami. A v tom se někteří naši
"skuteční demokraté" od těch západních ještě v mnohém liší,“ uvedl
pro ParlamentníListy.cz Valenta.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist