Question:
David Koller je prase. A podporuje nacisty, chce jim vracet majetky. Aleši
Brichtovi po zásahu známého zpěváka zrušili koncert, tak mu po rockersku
vzkazuje, co si o něm myslí

ROZHOVOR „Namísto toho, aby kvitoval, že teď máme svobodu oproti době,
kdy nám radili ty bolševický inspektoři kultury, ti estébáčtí
kontroloři, který jsme tak nenáviděli, tak se staví do role toho, kdo
někomu někde zakazuje hraní,“ roztrpčuje se v rozhovoru
ParlamentníchListů.cz rocker Aleš Brichta nad konáním zpěváka Davida
Kollera. Podle něj má sám Koller máslo na hlavě, neboť dává najevo své
sympatie k nacismu svojí podporou zrušení Benešových dekretů. Nejenom to
ale Brichta sdělil. Na slinu mu přišli i Angela Merkelová anebo Donald Trump.

Prý vám David Koller utnul koncert, jelikož se velmi hlasitě stavíte proti
islamistům a své koncerty spojujete s dalším protiislamistou, Tomášem
Ortelem. A to prý Kollerovi vadí. O co v tomto příběhu vlastně jde?

Momentálně jedeme turné a já jsem se dozvěděl, že na nátlak Davida
Kollera musela agentura Bohemia concert přemísťovať vystoupení z Meet
Factory do Kulturního domu Ládví. Přiznám se, že se mě to docela dotklo,
protože to je jako za totality!

Je běžné, když se takové věci dějí mezi hudebníky, mezi rockery?

Ne, nevím o něčem podobném. Proto mě to překvapilo a proto jsem k tomu
prohlásil, že se Koller zachoval jako prase. To je ale můj soukromý názor.
A popravdě řečeno – nejenom můj. Koller totiž dával najevo svoji podporu
zrušení Benešových dekretů a vrácení majetku fašistům a válečným
kolaborantům, čímž asi vyjadřuje své sympatie k nacismu, což mi přijde
jako vrchol arogance.

Namísto toho, aby kvitoval, že teď máme svobodu oproti době, kdy nám
radili ty bolševický inspektoři kultury, ti estébáčtí kontroloři, který
jsme tak nenáviděli, tak se staví do role toho, kdo někomu někde zakazuje
hraní. Tím se ale staví po bok těch estébáckých kontrolorů, a to mi
přijde strašný. Asi si vůbec neuvědomuje, co dělá.

David Koller a zpívaný apel "Milí spoluobčané" k Roku Václava Havla

O vás je známo, že nejste zrovna příznivec imigrantů, a také jste to
několikrát dal veřejně najevo. Měl jste někdy kvůli svému názoru
nějaké problémy? Dal vám třeba někdo najevo, že už s vámi tzv. skončil?

Já mám názory pořád stejné, nijak je neměním a ví se to o mně. A co se
týče podstaty problému, nevidím důvod, proč by Evropa měla zmizet v
područí nějakého chalífátu. To pro mě není přijatelná záležitost!
Dál to rozvádět nebudu, protože si myslím, že evropská politika má
momentálně velký problém, ale konečně se začíná řešit, že je něco
špatně a že celá aktivita Angely Merkelové asi nebyla správný způsob,
jak přistupovat k otázce uprchlíků. Protože co si budeme namlouvat. Ve
většině případů nejde o uprchlíky, ale je to normální invaze do Evropy.
A já k tomu říkám, že když se tady v minulých stoletích bránili proti
Osmanům a proti Maurům, tak přece i my se musíme snažit si trošku bránit
svoje území anebo svůj stát, kde žijeme. No a jestliže to nebudeme dělat,
tak to špatně skončí!

Přečtěte si více o klubu MeetFactory, založeném Davidem Černým a
spravovaném Davidem Kollerem. Například o tom, kdo všechno se podílí na
jeho financování.

Zmínil jste Angelu Merkelovou, jejíž jméno se opět dostává na první
stránky deníků, a to kvůli tomu, že oznámila svou kandidaturu na šéfku
CDU a na kancléřku Spolkové republiky Německo...

Ano. Ale také k jejímu jménu v tisku píší, že dnes ji aktuálně chce za
kancléřku 55 procent Němců a že si prý v průzkumech popularity od léta
polepšila. Já mám ale takový pocit, že to jsou stejné průzkumy, ze
stejného ranku, jako když Hillary Clintonová vyhraje zcela bezkonkurenčně
post amerického prezidenta. Víme, jak to dopadlo s Clintonovou, a podobné to
bude i v případě Merkelové. Ale to je můj soukromý a subjektivní názor,
protože vidím, jakým způsobem k tomu média přistupují ať už v Americe,
anebo v Evropě. Nechme to koňovi, ten má větší hlavu! Myslím, že situace
s Merkelovou může být nakonec jiná, nežli jak se píše.

Nejen v Německu se blíží volby, ale i ve Francii a v Rakousku. Do jaké
míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě?
Bude nucen politický mainstream pootočit kormidlo?

Já vím, jak fungují průzkumové agentury. Tam je vzorek, který oni mají
už vybraný po nějakou dobu dopředu a který jim vyhovuje v rámci
zadavatelů průzkumů. Důležité také je, jakým způsobem položíte
otázku – podle toho se samozřejmě odvíjí i odpověď. A za další jde
také o to, jaký vzorek obyvatel oslovujete. Agentury ale mají samozřejmě
dopředu vypracované otázky a také vědí, jaké na ně přijdou odpovědi.

Jde o to, že podle zadavatele průzkumu se oslovuje vzorek těch lidí, které
oni potřebují. Proto si nedělám iluze o tom, že by jakékoliv průzkumy
byly přesné a odpovídaly skutečné situaci. Je sice hezké, že za
Merkelovou stojí 55 procent obyvatelstva, jde ale spíše o to, že to je z
hlediska jejich podporovatelů jenom zbožné přání. Ona je kancléřka a ti,
kdo za ní stojí, mají samozřejmě média pod palcem. Proto tyto průzkumy
dopadají jinak, než jaký je potom výsledek.

Myslíte si tedy, že Němci, běžní obyvatelé, jsou jiného názoru?

Mám několik přátel a známých v Německu, především v Bavorsku, a od
nich vím, jak mají Němci, běžní lidé, Merkelové totálně plný zuby!

Jenže Bavorsko není celé Německo. Myslíte si, že se tato nálada šíří
po celém Německu?

Ano. Nálady proti její politice tam jsou podle mě docela jasně
převažující, tedy alespoň mezi běžnými občany. Problémem ale je, že o
čem se mluví a co kvasí pod povrchem, to není oficiálně v médiích.

Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že straní
určitým zájmům. Tento fakt byl hodně viditelný v době sčítání
výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta. Netřeba připomínat, jak
výsledek překvapil hlavně Českou televizi...

To je přesně ten systém „koho chleba jíš, toho píseň zpívej“. Víme,
kým je Česká televize placená, víme, kdo sedí v Radě ČT a v Radě pro
vysílání a co oni dnes „musejí“. Takže by k tomu člověk měl
přistupovat i z tohoto pohledu. Prostě taková je situace a v téhle chvíli
asi někdo těžko něco změní. Jakákoliv média jsou pod tlakem a pod vlivem
nějakých zájmových struktur, a proto také nějak vypadá i zpravodajství.

Nezávislost médií je jenom pojem, který je jako plivnutí do větru. Je to o
ničem. Vždycky je nějaká zájmová skupina – ať už politická nebo jiná
– a ta se samozřejmě snaží utvářet názory nebo obraz něčeho.
Štábní kultura je prostě daná a od toho to všechno plyne. A protože to
vím, nedávám jen na to, co si kde přečtu u nás doma, ale také na to, co
si přečtu na zahraničních serverech a co se dozvím od různých známých,
které ve světě mám. Z toho si pak vytvářím obrázek, který ale vůbec
nemusí odpovídat tomu, co je oficiálně prezentováno médii v Česku.

Lze předpokládat, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní? Budou mít tyto volby
nějakou odezvu ve světě? Komu jste přál vítězství?

Mám pocit, že demokracie ve Spojených státech došla do takového stadia,
jako je demokracie v Evropě, které ale já říkám pseudodemokracie.
Přiznám se tak k tomu, že jsem Hillary Clintonové vítězství ve volbách
nepřál. Nám stačí jedna Merkelová a k tomu ještě aby v Americe vyhrála
Clintonová? Tak to by mě moc nebralo! Proto jsem byl spíše příznivcem
Donalda Trumpa, moje manželka ale zase byla spíše fanynkou Clintonové.
Musím se však přiznat, že osobu Trumpa nijak neřeším, jenom jsem
porovnával demokraty a republikány v rámci přístupu k různým otázkám a
sympatičtější mi byli republikáni. Ono je ale jedno, jak to dopadlo,
protože stejně se bude odvíjet americká politika podle plánů zbrojařské
a bankovní lobby. Ta vždy rozhodne, jak to bude vypadat!

Takže si myslíte, že si Trump nechá diktovat od zbrojní lobby?

Mám takový pocit, že bude muset, neboť mu nic jiného nezbude. Jde o to, že
nebude vládnout jen on sám, má kolem sebe mnoho lidí, kteří jsou také
ovlivněni, a co si budeme namlouvat: peníze světem vládnou! A ty budou
rozhodovat o všem, ať se tváříme jakkoliv. Peníze vždycky rozhodují, ať
jde o USA či Evropu a ať jde o obchodní záležitosti, o kulturní věci
anebo o vztahy s Čínou. Amerika momentálně potřebuje, aby se vzpamatovala,
neboť jí Číňané dávají obchodně na frak. Proto se potřebuje bránit a
proto její obchodní politika bude muset být zaměřená proti asijským
trhům... Finanční lobby zase mají zájem na tom, aby jim vydělávaly
půjčky – když někomu půjčí peníze, tak mu pak mohou určovat, co se
jim zlíbí, a mohou tlačit, takže mají určitou vrstvu pod palcem. Prostě
celej svět se motá kolem peněz...

Stejně jako u nás, tak i ve Spojených státech se říká, že se s Ruskem
nejedná. Trump chce ovšem nastavit jiné kormidlo. Jak tomu rozumíte?

Rusům i Američanům jde jenom o ekonomiku, o nic jiného. To, že se někdo
tváří a mlátí tady nějakými idejemi, to jsou jenom řeči. Vždycky jde o
ekonomickou situaci, o finance a o to, aby se přes ně stát prosadil,
etabloval a mohl prosazovat svoje zájmy. Zájmy státu dnes tak nejsou
ideologické, jako spíše ekonomické. To by si měl každý uvědomit, když
veřejně hraje na strunu tolerance a korektnosti. To jsou jenom řeči, za
něž se schovávají tlak byznysu a ekonomika.

Jste prý Zemanovým příznivcem... Jak vám zní, když se do souboje o Hrad
pustí podnikatel Michal Horáček? Byl by pro Česko přínosem?

Michala zase tak osobně neznám, abych znal jeho názory a nějak do nich
šťoural. A když ty jeho názory neznám, nemůžu hodnotit ani jeho přínos
do budoucna. Je to jeho záležitost. Pokud se cítí na to, že to všechno
ustojí, tak proč ne? Každý má možnost kandidovat. Když jsem si měl v
poslední volbě vybrat mezi Schwarzenbergem a Zemanem, tak jsem hlasoval pro
Zemana z prozaických důvodů. Ani trochu totiž nechápu, proč by měl
Čechům prezidentovat člověk, který není rodilý Čech. Navíc mi vadí –
podobně jako u Kollera – když někdo chce rušit Benešovy dekrety. Ty
dekrety přece nevznikly jen tak z plezíru! Tam byl důvod, proč je zavést,
byl to pozůstatek okupace a druhé světové války. A aby někdo prohlásil,
že bere za správné rušení Benešových dekretů a vracení majetku
fašistům a kolaborantům, tak to mi nepřijde v pořádku. Tuhle věc jsem
vyčítal jak Schwarzenbergovi a teď i Kollerovi. Jestliže k tomu někdo
přistupuje tímto způsobem, je to špatně, neboť mu asi nezáleží na
Češích a na naší republice, ale spíše na tom, aby se v rámci majetku a
restitucí dostal k nějakým prachům.

Nedávno jsme si připomínali 17. listopad 1989. Jenže prezident Miloš Zeman
zůstal v ten den na zámku v Lánech. Udělal dobře?

Upřímně řečeno: co měl dělat? Aby to zase někdo okamžitě zneužil
proti němu? Veškeré akce, které dosud byly proti Zemanovi, to byl jen
nátlak určitých zájmových skupin. A proč někomu zbytečně dávat klacek
do ruky, aby jej zneužil? To je podobné jako v případě toho Kollera,
kterého jsem vždycky spíše hájil a říkal jsem, že mu občas podsouvají
věci, které nikdy neřekl. Proč si ale neustále vytváříme nějaké
nálady – jednou proti Zemanovi a pak proti někomu jinému namísto toho, aby
se řešilo, že živnostníci a malí podnikatelé si dnes rvou hlavy kvůli
tomu, že nastoupí EET a oni nebudou stíhat vůbec nic. To beru jako
podstatnou záležitost, ale někomu se hodí do krámu, aby se namísto toho
psalo a kecalo o Zemanovi. A to je špatně. Máme teď řešit věci, které
nás pálí, a ne nějaké žabomyší války a uměle nastavované politické
kaše, které nám mohou být úplně jedno. Ať se lidé baví, starají se o
sebe a nevymýšlejí si nesmysly a kauzy, které nejsou vůbec podstatné.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Paul Craig Roberts: Trump Veliký?

Liberálové, progresivní a levice (pokud vůbec nějaká ještě existuje) se
šikují bok po boku se zkorumpovanými oligarchy proti zvolenému prezidentovi
Trumpovi a proti Americkému lidu.

Velice usilovně vytváří hysterii proti Trumpově „autoritářské
osobnosti a jeho příznivcům.“ Jejich poselství tedy jinými slovy je:
přichází nám sem fašisti.

Liberální a progresivní bědovali a fňukali nad „kabinetem ze samých
bílých mužů,“ jen aby byli za blbce, když Trump jmenoval černého muže
a dvě ženy, jednu z menšiny, a jednoho Trumpova kritika.

Oligarchové ve snaze pokračovat v pokusech o de-legitimizaci organizují své
liberálně progresivní bojůvky k rozvratu Trumpovy inaugurace stejným
způsobem ve stylu Majdanu pomocí placených protestujících, jaký použili v
Kyjevě k de-legitimizaci zvolené ukrajinské vlády. Jelikož v jisté míře
jsou některé z protestů proti Trumpovi i upřímné a ne jen placené
oligarchy, jako je George Soros, vojenské a finanční zájmy a globální
korporativisté, tak toho chtějí využít k uplatnění falešných nároků a
k nátlaku neospravedlnitelnou kritikou, která by měla Trumpa a jeho
příznivce přinutit, aby přestal poslouchat všechnu tu kritiku a
neokonzervativcům usnadnit ovlivňování Trumpa tím, že se mu nabídne
podpora.

V tomto okamžiku ještě nevíme, co bude Trumpova vláda dělat. Jestli prodá
lid, tak znovu zvolen už nebude. Jestli ho oligarchie porazí, lidé se
zradikalizují.

Nevíme, jak se budou lidé z vnitřních kruhů Washingtonu jmenovaní do
vlády uvnitř Trumpova prezidentského týmu chovat. Pokud to nejsou rovnou
ideologové jako neokonzervativci nebo agenti mocných zájmů, tak ti lidé
zevnitř přežívají tak, že jdou s proudem. Když se proud za Trumpa změní,
tak se změní i ti lidé zevnitř.

Trump byl zvolen, protože americká smetánka si mohla hrabat, jak to jen
sebestředná oligarchie může. Velká většina Američanů viděla, jak celé
čtvrtstoletí ekonomických výhled pro ně, jejich děti a vnoučata jen
upadá. Státy, které stály o Hillary, se omezují na liberální enklávy a
bašty oligarchů severozápadního a západní pobřeží a také v Coloradu a
v Novém Mexiku, kde přesně podle scénáře sídlí zdegenerovaní
liberální boháči. Podíváte-li se na červenomodrou mapu voličstva, tak je
z geografického hlediska podpora pro Hillary velice omezená. Dobře víme, že
Hillary je agentem toho Jednoho procenta. Těch 120 milionů $ osobního
bohatství Clintonů a 1,6 miliardy $ osobní nadace jsou důkazem, že
Clintonové jsou k tomu koupeni a za to placeni. Víme, že Hillary může za
zničení Libye a do velké míry i Sýrie a za svržení demokraticky zvolené
vlády na Ukrajině. Víme, že režim sankcí Clintona uvalený na Irák vedl k
smrti 500 000 dětí. To jsou válečné zločiny a zločiny proti lidskosti.
Víme, že využívala vládního úřadu k dosahování soukromých zisků.
Víme, že porušovala zákony o národní bezpečnosti, aniž by za to byla
pohnána k odpovědnosti. Co ale nevím, je, proč skupiny, které jsou údajně
liberální, progresivní a levicové jsou tak zažranými přívrženci Hillary.

Jednou z možných odpovědí je to, že tyto skupiny jsou pouhými bojůvkami
zájmů loutkářů a postrádají jakýkoliv upřímný motiv.

Jinou možnou odpovědí je to, že tyto skupiny věří, že těmi
důležitými problémy, o které jde, nejsou pracovní místa pro Američany a
vyhýbání se válce s jadernými mocnostmi, nýbrž transsexualita,
homosexualita a práva ilegální migrantů.

Další možnou odpovědí je to, že tyto skupiny jsou neinformované a
stupidní.

To, v čem tyto protesty vidí hrozbu, je Trumpova silná a tvrdohlavá osobnost,
čili ve skutečnosti jeho přednost. Taková nicka jako Obama už dávno nemá
schopnost se oligarchii postavit jinak než vykořeněný George W. Bush, se
kterým Dick Cheney tak snadno manipuloval jak s loutkou. Nic menšího než
osobnost autoritářského stylu není protivníkem pro dobře zakopanou
vládnoucí oligarchii a zlovolné neokonzervativce. Kdyby byl Trump nesmělý
stydlivka, tak ho voličstvo ignoruje.

Trump si nekoupil svoje prezidentství nabídkami dávek černochům a
chuďasům obecně, a výhod učitelům, odborářům, ženám toužícím po
potratových právech atd. Trump byl zvolen, protože řekl: „Ti, kdo ve
Washingtonu tahají za páky moci, a ty globální speciální zájmy, se
kterými se spolčili, nemyslí na vaše dobro. Je to globální mocenská
struktura, která je odpovědná za ekonomické rozhodování, jež oloupilo
naši pracující třídu, obrala naši zemi o její bohatství a narvala ty
prachy do kapes hrstky obřích korporací a politických spolků. Jediná věc,
která může tuto zkorumpovanou mašinérii zastavit, jste vy.“

Je to už hodně dávno, co voličstvo slyšelo takovouto řeč od někoho, kdo
se ucházel o veřejný úřad. Trumpova slova byla tím, na co Američané
čekali, až to uslyší.

Ať je Trump tvrdohlavý, jak chce, je to jen jeden člověk. Oligarchů je
mnoho.

Ať jsou ty miliardy dolarů, co Trump má, jakkoliv působivé, oligarchové
jich mají biliony.

Kongres v rukou Republikánů uchrání Trumpa od stranických obstrukcí, ale
Kongres stejně zůstává v rukou zájmových skupin.

Ať je prezidentský úřad jakkoliv mocný, bez jednoty vládních úřadů k
vše přetvářejícím změnám odshora až dolů nedoje, zvlášť když
prezident bude ohledné údajně hrozby představované Ruskem a Čínou v
rozporu s ozbrojenými silami. Trump říká, že chce mír s jadernými
mocnostmi. Vojenskoprůmyslový komplex potřebuje pro svůj rozpočet
nepřítele.

Je absolutně nezbytné ztlumit napětí mezi jadernými mocnostmi a zařídit
americkému lidu ekonomické příležitosti. Trump není v pozici, kdy by
profitoval z války nebo z vyvážení pracovních míst do zahraničí. Jedinou
rozumnou strategií je ho v těchto věcech podpořit a držet ho pod tlakem,
aby to bral vážně.

Co se týče imigračních záležitostí, Obamovo ministerstvo spravedlnosti
právě zhoršilo situaci svým výnosem, že americké policejní útvary
nesmí diskriminovat ne-občany tím, že jako policisty budou najímat jen
občany. Teď, když už americkým občanům v jejich vlastní zemi hrozí
uvěznění ne-občany, tak roztrpčení z imigrantů jen poroste. Znehodnotit
americké občanství tímto způsobem je jasný nesmysl. Jasně je rozumné
nasadit imigraci otěže, dokud nebude americká ekonomika opět schopná
vytvářet pracovní místa postačující k zajištění soběstačné
existence.

Pokud se Trumpovi podaří porazit oligarchii a zachránit Ameriku, může do
historie vstoupit jako Trump Veliký. Myslím si, že takovýto výhled Trumpa
láká více než bohatství. Místo, abychom ho už dopředu zkoušeli srazit,
měli bychom ho podpořit. S Trumpovým odhodláním s podporou lidu je změna
odshora až dolů možná. Jinak bude změna muset přijít odspoda nahoru a to
znamená strašně moc krve v ulicích.

Paul Craig Roberts

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Íránský nejvyšší vůdce kritizoval prezidentské volby v USA

Vůdce Íránu ajatolláh Alí Chameneí kritizoval prezidentské volby v USA a
podotkl, že Hillary Clintonová a Donald Trump svými prohlášeními ukazují
na absenci lidských hodnot v USA, oznamuje televizní kanál IRINN.

Tito dva kandidáti v těchto dnech jasně ukazují podrobnou a katastrofální
realitu ve Spojených státech, která vychází za hranice toho, o čem jsme
mluvili. Nicméně někteří nevěřili a nechtěli věřit, ale nyní jejich
prohlášení během diskusí ukazují na nepřítomnost lidských hodnot v
Americe, oznámil Chameneí při setkání se studenty v předvečer 37.
výročí obsazení velvyslanectví USA v Teheránu. Chameneí ve svém projevu
nezmínil jméno žádného z kandidátů.

On také zdůraznil důležitost události těchto dnů a oznámil, že na
kousky obdržené dokumenty z „hnízda špionů" byly obnoveny a ukázaly
hloubku spiknutí a nenávisti USA vůči Íránu.

4. listopadu 1979 radikální islamisté z řad studentů, kteří se nazývali
„učedníky Chomejního" (vůdce Islámské revoluce) pod záminkou, že
diplomatická mise je „hnízdem špionáže a spiknutí proti Íránu,"
zaútočili na velvyslanectví USA, odzbrojili stráže a zajali od 66 do 90
osob. Po těchto událostech byly diplomatické vztahy Íránu a USA přerušeny.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Konvička: Ukázat tvrdou ruku! Sobotko, běž radši pracovat na poštu

ROZHOVOR Ať to zabalí a vezme raději práci na poště! Do premiéra
Bohuslava Sobotky se pustil v kontextu teroru v Bruselu šéf BPI Martin
Konvička. Odmítl také tezi o tom, že jde o útoky jednotlivců, které
nemají nic společného s islámem: „To je přesně ta lež, kvůli které
nám bouchají v Evropě bomby ve vlacích, metrech a na letištích.“ A že
máme strach? Bát by se podle Konvičky měli ti, kteří bomby do metra
dávají. „Ukázat tvrdou ruku: Skutečnou reakcí státníka by v tuto
chvíli bylo zavřít evropské hranice, začít skutečně kontrolovat, co se
káže v mešitách, postavit pod dozor islámské náboženské školy a nadace,
vyhostit diplomaty z těch nejhorších zemí,“ vyjmenoval.

Řada politiků i odborníků na terorismus, komentátorů už se vyjádřila k
různým aspektům teroristických útoků v Bruselu. Co považujete za
podstatné vy?

Tam, kde je silná islámská přítomnost, bude islamistický terorismus.
Varoval jsem před Vánoci, říkal jsem, že riskantní budou i Velikonoce.
Chtěl bych ale zdůraznit, že jsem smutný z toho, že jsem měl pravdu a
strašně rád bych se mýlil. V úterý na tiskové konferenci v parlamentu
jsem zmínil a teď bych to rád zopakoval, že k útoků dochází v zemích s
velkou muslimskou přítomností: Anglie, Francie, Belgie a nedochází k nim v
Irsku nebo České republice. Jediná účinná obrana je minimální islámská
přítomnost v zemi. Jde o náboženský terorismus. Islámští fanatici mají
velký smysl pro symboliku. Všimněte si, že útoky 11. září proti
mrakodrapům se udály v den výročí bitvy u Vídně. Velikonoce jsou
samozřejmě jeden z nejzásadnějších křesťanských svátků. Zejména ve
východním křesťanství, které tihle šílenci znají od blízkovýchodních
křesťanů, jsou důležitějším svátkem než Vánoce, takže datum se
přímo nabízí.

Zcela jistě by s tímto vašim názorem nesouhlasili členové Liberálně
ekologické strany vedené Martinem Bursíkem, kteří zveřejnili i tiskové
prohlášení, ve kterém se píše: „Za žádnou cenu však nepropadejme
panice a nepřilévejme do ohně protiislámských nálad, protože za dnešní
útoky jsou zodpovědní jednotlivci nebo skupiny extremistů, nikoli
muslimští věřící jako celek.“ Co vy na to?

Ve chvíli, když jste řekla, že jde o ekologické fanatiky, nemá cenu
prohlášení komentovat. Ale něco k tomu řeknu. Samozřejmě jsme si zvykli,
že po každém teroristickém útoku se dozvíme, že útok neměl nic
společného s islámem a případně že je dílem jednotlivců. To je přesně
ta lež, kvůli které nám bouchají v Evropě bomby ve vlacích, metrech a na
letištích. Islám jako učení je učení o expanzi, svaté válce, o válce
proti nevěřícím, o porobení nevěřících mečem a ohněm. To, že nakonec
těmi vykonavateli jsou jednotlivci, je naprosto logické. Vykonavateli
válečných zločinů nebo jakýchkoli zločinů jsou jednotlivci.
Komunistická strana měla milion členů a ti, kteří opravdu bili politické
vězně, byli jednotlivci. Ale neměli by nejmenší šanci, nebýt široké
podpory svých komunit. Nakonec všimněme si, že se to stalo poté, co policie
zatkla Abdeslama, který spáchal atentát 13. prosince. Nebýt zakořenění v
komunitách a samotném islámském učení, jednotlivci by neměli šanci.

Teror v Bruselu komentovala také TOP 09: „V odporu proti terorismu nesmíme
polevit a tento odporný čin musí být potrestán. Strach je přirozená
lidská emoce. Je tedy logické mít z dalších útoků obavy. Strachem se ale
nesmíme nechat ovlivnit, protože v tom okamžiku teroristé vyhráli,“
uvedli v prohlášení. Necháváme se ovládat strachem?

To jsou zase klišé těch, kteří dostali Evropu do marasmu, kde se teď
nachází. Už jsem si všiml a čtenáři jistě také, že po každém
takovém útoku hovoří politici a mediální hlavy o strachu. Právě
politický establishment je ten, kdo projevuje strach, a to prohlášeními o
tom, že teroristické útoky nemají nic společného s islámem a že jde o
věc jednotlivců. Pávě to jsou projevy strachu. Kdo nemá strach, pojmenuje
problém pravými jmény. Přirovnal bych to k situaci, když se malé děti
bojí bubáka a mají strach se podívat do kouta. Teprve když se tam
podívají, uvidí, že jde o chumáč prachu, který mohou vymést. Stejně
vidím i reakci těchto politiků. V české a evropské politice je naprosto
šílené, že se to stalo několik dnů po ostudné dohodě s Tureckem, která
otevře brány Evropy teď už ne pro statisíce migrantů, ale potenciálně
pro miliony buď tureckých občanů, nebo lidí, kteří nějakým způsobem
získají turecké doklady či jim cestu jinak Turecko umožní. Skutečnou
reakcí státníka by v tuto chvíli bylo zavřít evropské hranice, začít
skutečně kontrolovat, co se káže v mešitách, postavit pod dozor islámské
náboženské školy a nadace, vyhostit diplomaty z těch nejhorších zemí.
Ukázat tvrdou ruku. Ne řeči, že se nebojíme a nenecháme ovládat strachem,
ale činy, které ukážou, že strach nemají a přehrají míček na druhou
stranu hřiště, to znamená, že zařídí, aby se báli ti, kteří bomby do
metra dávají.

Blok proti islámu je evidentně nespokojen i s činnosti naší vlády.
Apelovali jste na vypsání předčasných voleb. V Česku je po útocích v
Belgii vyhlášen první stupeň ohrožení terorismem, jsou uplatňována
bezpečnostní opatření. Ani tyto reakce nepovažujete za dostatečné?

Je zajímavé, že zvýšené stupně opatrnosti a bezpečnostní opatření se
vždy zavádějí po nějakém teroristickém útoku a nikdy ne před ním. Mě
by zajímalo, jak tato zvýšená bezpečnostní opatření, ať už v Bruselu
nebo u nás, pomohou těm mrtvým lidem a pozůstalým. Nepomohou vůbec. Je to
divadélko, jež má uklidnit voliče a které má elitám umožnit alespoň
další jedno kolo valčíku na palubě Titaniku.

S ohledem na dnešní teroristické útoky v Bruselu byla velmi očekávaná
tisková konference premiéra Bohuslava Sobotky, která se původně měla
věnovat inkluzi ve školství. Sobotka plán dodržel, nejprve hovořil o
inkluzi a až pak se vyjádří k teroristickým útokům a k případnému
přijímání bezpečnostních opatření. Jak si to vysvětlujete?

My jsme také měli tiskovou konferenci, a jak už jste zmínil, vyzvali jsme
vládu k demisi a požadujeme předčasné volby v co nejkratším termínu. Už
jsem zmiňoval dohodu s Tureckem, která se nedá nazvat jinak než
nezodpovědnou vlastizradou. Chování premiéra Sobotky, který hovoří o
inkluzi mezitím, co se Evropská unie doslova hroutí, kdy se bezpečnost
občanů drolí pod rukama, to je chování člověka, který si naprosto
neuvědomuje vážnost situace, který nedorostl svému úřadu. Tento člověk
by udělal nejlépe, kdyby práci zabalil a šel se věnovat něčemu, na co
stačí, třeba práci za přepážkou na poště.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
John Bok o čínské návštěvě: Ovce lezou do řiti mandarínovi.
Alkoholický strejda si sem zve monstr režim. Lampasák Tvrdík je kolaborant a
zločinec

ROZHOVOR „Pro mne je čínský prezident představitelem totalitního
komunistického monstr režimu. No a že jej tam nahoře přijme ten
alkoholický strejda? To je v pořádku, vždyť si ho tam pozval! Uráží mne
ale, že za ním lezou ostatní čeští politici. Jsou to ovce, co lezou do
řiti nějakýmu čínskýmu mandarínovi!“ rozčiluje se na konto státní
návštěvy prezidenta ČLR Si Ťin-pchinga v Česku politický aktivista a
předseda Spolku Šalamoun John Bok.

Jak hodnotíte to, co se v ČR právě teď odehrává v souvislosti s
historicky první návštěvou prezidenta Čínské lidové republiky v Praze?

Velmi mne potěšilo dnešní prohlášení bývalého zpravodajce a experta
přes bezpečnost Andora Šándora, který se podobně jako já veřejně
podivil postupu policie ohledně těch lidí, kteří v klidu rozvinuli na
Evropské třídě tibetské vlajky. Totiž zatímco proti nim policie
zasahovala, naopak nechávala být ty agresivní Číňany, kteří tam vyvolali
rvačku. No a přitom jsem si vzpomněl na to, jak jsem si před lety v
soukromí hotelu Jalta popovídal s dalajlámou, což je úžasný a
mimořádný člověk. I já jsem totiž tehdy demonstroval před čínskou
ambasádou s tibetskou vlajkou v ruce a volal jsem spolu s dalšími: „Svobodu
Tibetu!“ Protože je lež to, co se o Tibetu dlouho říká, tedy že snad byl
součástí velké čínské říše.

Ještě v dobách druhé světové války byl totiž Tibet mezinárodně
uznáván jako neutrální stát. Uznávali jej Čína, Japonsko, Němci,
Angličané, Američané, tedy všechny válečné zúčastněné strany.
Dokonce byly výpravy nácků do Tibetu, stejně tak tam pobývali i Angličané.
Je novodobá lež, že Tibet patřil vždycky Číně, neboť v minulosti býval
Tibet nezávislým královstvím. Až od padesátých let 20. století je
součástí Čínské lidové republiky. Když chtěli předtím čínští
vládci vstoupit do Tibetu, museli mít od tibetské strany dokonce k tomu
souhlas. Dnes jen pokračuje nezákonná anexe Tibetu, a celý svět to přitom
akceptuje a tvrdí, že se nebudeme vměšovat do vnitřních záležitostí
Číny. Jenže Tibet byl anektován stejně, jako kdysi Putin anektoval Krym!

Na adresu čínského prezidenta zaznívají různé a často velmi
protichůdné názory. Jak se na jeho osobu díváte vy?

V Číně je klasický totalitní komunistický monstr režim, který má
nějaký státní kapitalismus, protože bez centrálního orgánu komunistické
strany Číny si ani vrabec na větvi neuprdne. Čínský prezident je podle mne
zločinec, neboť posvěcuje zabíjení lidí a vraždy oponentů. Navíc v
Číně jsou potlačovány ve velkém menšiny, které jsou nespokojené s tím,
co se v jejich zemi děje... A tohohle člověka my tady vítáme? Jenom kvůli
obchodu? Sice už řada lidí u nás řekla přímo, že kšeft nesmí být
nadřazen nad slušností a lidskými právy, ale náš prezident a další
někteří politici to nevnímají. Jsou hluší a kvůli žvanci a pohodlnosti
jsou ochotní se vzdát i toho, o co jsme v roce 1989 bojovali.

Neuctivě přitom pliveme na oběti všech čínských čistek a všech
kulturních revolucí, při nichž bylo zavřeno a zabito mnoho lidí. Prostě
je to tentýž zločinný režim, a mě přitom vůbec nezajímá, že jsou
nyní ekonomicky úspěšní a že měli úspěšné olympijské hry – takový
Hitler měl přece také úspěšné olympijské hry! Jako by se historie
opakovala, jako by bychom nechtěli akceptovat fakt, že zločinci jsou
zločinci a že se se zločinci nekamarádí, a to i kdybychom měli začít
žebrat! A tady se navíc ještě stalo hrozný divadlo v tom, že ty mladé
lidi, co rozvinuli tibetskou vlajku na Evropské třídě kvůli papaláši, co
jede z Ruzyně za druhým papalášem na Pražský hrad, zatkli v okamžiku, kdy
byli sami napadeni. Mě přitom fascinuje, jak dokážou být lidé i dnes
odvážní a rozvinout tibetskou vlajku na veřejnosti jen kvůli připomenutí
faktu, že v Tibetu bylo povražděno za dobu, co ji Číňané anektovali,
mnoho lidí.

Někteří analytici ale naznačují, že urputná kritika sbližování s
Čínou se netýká ani tak Číny, jako spíš toho, že se o to zasazuje
právě Miloš Zeman…

Pro mě čínský prezident ale není prezident, je to jen jakýsi představitel
totalitního komunistického režimu. No a že jej přijme tam nahoře ten
alkoholický strejda? To je v pořádku, vždyť si ho tam pozval! Uráží mě
ale, že za ním lezou ostatní čeští politici. Že za ním lezou do toho
paláce na Kampě namísto toho, aby je on navštívil ve vládě a v parlamentu.
Jsou to ovce, co lezou do řiti nějakýmu čínskýmu mandarínovi, který
nemá s demokracií a s respektováním lidských práv vůbec nic společného.
Je to plivnutí nejenom na všechny čínské oběti, ale i na oběti našeho
režimu.

Ten Tvrdík, co je dnes prezidentem Česko-čínské komory, je pro mě také
úplným mimozemšťanem, i když se na druhou stranu u něj nedivím příliš
tomu, že se tak chová, neboť to byl přece bývalej komunistickej lampasák,
který byl kdysi ochotný sloužit Moskvě! No a dnes je ochotný sloužit zase
Číně, takže pro mě je pan Tvrdík zločincem, který kolaboruje se
zločinným režimem.

Co říkáte na názory bývalého premiéra Petra Nečase, jenž považuje
návštěvu čínského prezidenta v ČR za obrovský zahraničněpolitický
úspěch Miloše Zemana? Nečas navíc v rozhovoru ParlamentníchListů.cz řekl
na vrub těch, kteří se bouřili kvůli čínským vlajkám v ulicích Prahy,
že jde jen o lacinou hysterii, o snahu se zviditelnit a o neznalost kontextu.

Nečas jen pokračuje ve svých žvástech, že se nemáme vměšovat do
vnitřních věcí Číny. On kdysi dokonce použil termín dalajlámismus, což
je nehorázné! Jenže zatímco po Nečasovi nezbude ani prd, dalajláma
zůstane vepsán v historii hodně dlouho. Dalajláma je totiž osobnost a jeho
duchovní poselství spočívá v tom, že brání svůj národ. Nikoliv
násilím, chce dojít k nějakému kompromisu, chce se domluvit. A tomu se tito
„nečasové“ vysmívají? Jaká je ale v Číně hodnota nějakého výrobku
oproti lidské svobodě? Já navíc nevěřím tomu, že když budeme vyrábět
škodovky pro Číňany, že by to našim lidem dalo zároveň více pracovních
příležitostí. Česká republika se má hlavně starat o to, aby vlastními
zdroji a prostředky zaměstnala lidi. Vždyť to dělala již za první
republiky, kdy tady nebyly žádné investice z Číny nebo z Německa!

Bývalý ministr zahraničí Karel Schwarzenberg dnes řekl, že se sluší
demonstrovat proti (čínskému) diktátorovi, který nechá hromadně
popravovat. „Takové řiťolezectví jsem ještě nikdy nezažil, jako teď
vidím,“ prohlásil Schwarzenberg s tím, že do zámku v Lánech nepozval
snad nikdy samotného Hitlera ani Hácha. Nynější předseda TOP 09 Miroslav
Kalousek zase poznamenal, že se z Evropské třídy stala třída Leninova, kde
jsme kdysi všichni vítali soudruha Brežněva. Prý si to ale ČR nezaslouží.
Souhlasil byste s nimi?

Určitě s nimi v tom souhlasím. Vždyť vyvěšování čínské vlajky na
Evropskou třídu je opravdu nehorázné. Ta jejich vlajka má oproti sovětské
jen navíc hvězdy, ale je to stále ta samá bolševická vlajka, která
hlásá násilí a nesmířlivost. Oni si snad naivně myslí, že byznysem
Čínu předělají. Víte, že obchod ČR s Jižní Korejí anebo třeba obchod
s Tchajwanem dodneška mnohonásobně převyšuje obchod s Čínou, a přitom
Koreja a Tchajwan mají té populace jen sotva třetinu oproti Číně? Ale kdo
na tom obchodu s Čínou vydělá? Především zase papaláši, a ne občané.
V souvislosti s tím jsem si teď vzpomněl na sportovce Nedvěda, který také
předvedl, jak je vůči Číňanům převelice ochotný... No ale co čekat od
blbýho fotbalisty, kterej by klidně hrál snad i pro Hitlera? (Fotbalista
Pavel Nedvěd loni v září v Šanghaji oficiálně otevřel fotbalovou školu
pro čínské děti. Slavnostního aktu se tehdy zúčastnil i prezident Miloš
Zeman, který byl v Číně na pětidenní návštěvě, pozn. red.). Historicky
se totiž ta podobnost uvažování opakuje. Vždyť i před válkou udělal
Hitler olympijské hry a všichni papaláši tam tehdy byli a Hitlerovi lezli do
řitě! K nacistovi, který už měl koncentrační tábory, kde se vraždilo...

Ministři české vlády se svými čínskými protějšky dnes podepsali
memoranda o porozumění v oblasti průmyslu, dopravy, zdravotnictví nebo
školství... Jak se vám to poslouchá?

Naše malá země má najednou být základnou Číny, odkud budou Číňané
expandovat po celé Evropě? Vždyť je to hrozné! My přece nejsme nějakou
základnou pro Čínu, jsme svobodná země, která má nějakou historii a
měla by mít i nějakou důstojnost. A ti servilní blbouni politici – a k
nim se řadí i Sobotka, který se mi poslední dobou líbil, protože se
postavil Zemanovi – se teď unisono takto servilně chovají? A to jen kvůli
investicím? Vždyť Čína je pořád dobyvačná země, to si neuvědomují?

Jenže v Evropě není ČR zdaleka sama, která se chová k Číně takto
přívětivě. Vzpomeňme třeba na loňskou státní návštěvu čínského
prezidenta Si Ťin-pchinga ve Velké Británii. I Britové se chovali k
čínskému prezidentovi přátelsky, dokonce jel spolu s královnou zlatým
kočárem po Londýně...

Na to já ale kašlu! Když mi budete říkat, že soused taky kamarádí s tím
zmetkem, tak tím chcete říci, že i mě podobné chování omlouvá? Ano,
britská královna dokonce Si Ťin-pchinga vezla ve zlatém kočáře... Ovšem
mě toto nezajímá! Přece se nemám chovat podle toho, jak se chovají jiní,
mám se chovat podle svého svědomí a nějakých zásad. Ale tady jde ještě
o to, že Anglie a ani další země nebyly pod vlekem komunistického režimu
jako my. My bychom si ale měli pamatovat, co to jsou komunistický režim a
utlačování svobod, kdy je třeba za své náboženské přesvědčení
zavíráno mnoho lidí... Vždyť i ten nejslavnější čínský architekt měl
domácí vězení, což se jinde nestane. Jak můžeme srovnávat Velkou
Británii s námi, když Anglie nemá tu životní zkušenost, co máme my?
Žádné olympijské hry, žádné investice a žádný zvýšený obchod ale
Čínu nezmění. Může ji však změnit to, že zůstane v izolaci a začne se
sama bortit. Ten kšeft ji jenom podporuje... A naši politici by měli být za
naši zemi zodpovědní.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Naprosto zásadní. To se nesmí domluvit, je to obrovské riziko!“ Cyril
Svoboda varovně promlouvá do povolebního vyjednávání o vládě

ROZHOVOR Zamezit referendu o vystoupení z Evropské unie a zdanění
církevních restitucí je pro bývalého předsedu KDU-ČSL a exministra
zahraničních věcí Cyrila Svobodu dostatečným důvodem pro vládní
spolupráci s Andrejem Babišem. „Jsem zastáncem toho, že má-li se
vládnout, a vládnout se má, má dojít k nějaké dohodě s hnutím ANO,
jinak míříme k předčasným volbám. Nepřeji si, aby dění v České
republice ovlivňovali strana SPD Tomia Okamury a komunisti,“ prohlásil v
rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Cyril Svoboda.

Blíží se výročí 17. listopadu 1989. V jakém stavu je podle vás
demokracie u nás? Přiblížili jsme se nebo vzdálili tomu, o čem jsme snili
po roce 1989?

Jsme demokratickou zemí, jsme zemí bohatou, fungující. A to, že není teď
dobrá atmosféra, je dáno mimo jiné tím, že vlastně u nás o nic nejde. My
jsme země, která má vůbec nejnižší, nebo skoro nejnižší
nezaměstnanost v Evropské unii, máme hospodářský růst, nejsou tady
žádné teroristické útoky, nemáme tady žádnou velkou muslimskou komunitu,
nejsme vystaveni silné migraci. Takže u nás se žije v lehkosti. Proto
netvrdím, že je tady nějaká krize demokracie, zkrátka lidé nemají pocit,
že by šlo o něco závažného, a tudíž se podle toho rozhodují. Myslím,
že kdyby šlo o něco vážného, lidé by se rozhodovali naprosto
jednoznačně. Takže já současnou situaci nevidím kriticky.

Vy nevnímáte vládu Miloše Zemana a Andreje Babiše jako nějaké ohrožení
demokracie, jak se obávají někteří politici, politologové a komentátoři?

Vidím to tak, že o prezidentu republiky rozhodnou voliči. Ale na můj vkus je
prezidentských kandidátů moc, Zemanův protikandidát by měl být jen jeden,
ale asi nejsou schopni takové dohody. Volba bude demokratická a svobodná,
takže je na každém kandidátovi, aby přesvědčil voliče, že má být
prezidentem republiky. A pokud jde o vládu Andreje Babiše, musíme vycházet z
reality. Já si ale nepřeji, aby dění v České republice ovlivňovali strana
SPD Tomia Okamury a komunisti. Ostatní strany jsou přijatelné. A jsem
zastáncem toho, že má-li se vládnout, a vládnout se má, má dojít k
nějaké dohodě s hnutím ANO, jinak míříme k předčasným volbám. A to
může dopadnout tak, že některé státotvorné strany, které dnes blokují
dohody, pak nebudou v Poslanecké sněmovně.

Demokratické strany, které se dostaly do parlamentu, veřejně odmítly jít
do vládní koalice s Andrejem Babišem, ale některé, například KDU-ČSL,
nevyloučily, že by do koalice s hnutím ANO šly, pokud by Andrej Babiš,
který je podezřelý z dotačního podvodu, nebyl ve vládě. Nemyslíte si,
že současná zablokovaná situace je i vinou Andreje Babiše, protože vůbec
nepřipustil jakýkoli ústupek ze strany ANO, nesnažil se vyjednávat o
dalších alternativách?

Já si myslím, že Andrej Babiš měl jiný scénář, a to s profesorem
Švejnarem jako kandidátem na premiéra, ale něco se stalo. Stalo se to, že
hnutí ANO mělo ve volbách podporu téměř třicet procent, což znamená,
že téměř každý třetí volič volil hnutí ANO, takže vyhrálo nejen ve
všech krajích, ale i ve všech okresech. A za této situace si nedovedu
představit, že jakýkoli předseda strany, nejen Andrej Babiš, by řekl: mám
nejvíc preferencí, volby jsem vyhrál, ale pustím post premiéra někomu
jinému. To by neudělal nikdo, ani jeden předseda strany, který by byl ve
stejné situaci. To znamená, že není možné žádat něco, co je
nesplnitelné. Ta podmínka je nesplnitelná, protože Andrej Babiš má podporu
nejen hnutí ANO, ale i podporu veřejnosti, a proto necouvne. Takže je třeba
počítat s touto variantou. Nemá smysl snít o tom, co by bylo dobré, co by
bylo ideální, je potřeba vidět, co je reálné. A pořád si myslím, že
mnohem větší ohrožení českého vývoje je Okamurovo hnutí SPD, protože
to jsou populisté, kteří jsou ochotni hlasovat kdykoli o čemkoli, vůbec se
neohlížejí na potřeby země. A také si nepřeji, aby vládli komunisti.
Není žádná ideální varianta, beru to, co možné je.

To, o čem mluvíte, by České republice možná krátkodobě prospělo, i
když otázka je, jestli by demokratické strany dokázaly Andreje Babiše ve
společné vládě korigovat, protože by mohl ve sněmovně prohlasovat, co by
chtěl, jednou s komunisty, jindy s SPD. Nakonec vy jste něco podobného
zažili ve společné vládě Jiřího Paroubka, kdy jste bezmocně
přihlíželi hlasování vašeho koaličního partnera – ČSSD – s
opozičními komunisty, protože společně měli 111 hlasů. Ale nemohlo by
společné vládnutí s hnutím ANO demokratickým stranám, které by na něj
přistoupily, dlouhodobě uškodit, protože by dopadly jako dnes sociální
demokracie po vládě s Andrejem Babišem?

Ano, to máte pravdu. Ale já se dívám na to, jakou šanci dnes státotvorné
strany mají. Protože budou-li předčasné volby, lze si představit, že
nebude žádné druhé kolo vlády, že Andrej Babiš sestaví vládu, kde bude
dvanáct ministrů za ANO, čtyři místa obsadí nějakými experty, a pak
nabídne ostatním stranám, aby se připojily. A když odmítnou, řekne, není
to silná koalice, ale nechci čekat na nějaké druhé, třetí kolo a
požádá hnutí SPD, aby mu pomohlo hlasovat o rozpuštění sněmovny. K tomu
jim stačí získat ještě jeden hlas a sněmovna bude rozpuštěna, budou
předčasné volby. Potom bude kampaň, kterou povedou hnutí ANO a SPD s
argumentem, že se sněmovna rozpouští proto, že státotvorné strany
odmítají odpovědnost vládnout. A hnutí ANO si řekne o silnější mandát
a podle mého názoru ten silnější mandát velmi pravděpodobně získá. Ten
scénář může vypadat hodně pragmaticky, ale podle mne dává šanci
historickým stranám, aby našly svou cestu. Protože v těch předčasných
volbách mohou ze sněmovny vypadnout.

Ale není právě tohle strategie a taktika, ne-li přímo vydírání ze strany
Andreje Babiše, jednak pohrozit vládou s Okamurou a komunisty a předčasnými
volbami zastrašit ostatní politické strany, které jsou finančně
vyčerpané podzimními volbami, a donutit je tak ke spolupráci? Ale prezident
Miloš Zeman prohlásil, že za jeho vlády k předčasným volbám nedojde.

Když se ve sněmovně najde sto jeden hlas, tak se Zemana nikdo ptát nebude.

Ale možná že by se do předčasných voleb nehnali příliš ani nedávno
zvolení poslanci za hnutí ANO a SPD… Není tedy pro demokratické strany
lepší projevit odvahu, vydržet ve svých postojích a nenechat se zastrašit?

Otázka je, co je větší odvaha. Je větší odvaha setrvat na této pozici,
nebo zkusit to s Andrejem Babišem a mít odvahu případně z koalice odejít?
A demonstrovat na konkrétním případě, proč odcházím, aby to bylo lidem
srozumitelné. To chce podle mne větší odvahu, protože přijdete o řadu
pozic. Já nejsem ve vedení žádné politické strany, ale kdybych byl, vedl
bych jednání tímto směrem. Jedna věc je, co je ideální, a druhá otázka
je, jakou šanci máte u voličů. A zkrátka předčasné volby pro některé
znamenají, že některé politické strany si mohou na nějaký papundekl
nakreslit billboardy a přidělat je kladivem někam na vrata, protože nemají
ani peníze na kampaň. A co zmůžou historické strany, kdyby se za dané
situace dostaly mimo Poslaneckou sněmovnu? Samozřejmě, že si jsem vědom,
že je to mimořádně těžké a komplikované a nezávidím jim to
rozhodování. Ale zdá se mi, že můj scénář dává větší šanci na
naplnění politiky než riziko předčasných voleb, které je naprosto
reálné.

Nevnímáte hrozbu zdanit církevní restituce jako vydírání vaší lidové
strany ze strany ANO? Andrej Babiš je ochoten přistoupit na tuto podmínku
komunistů, protože jí podmiňují podporu jeho vlády.

Samozřejmě, že to je nátlak. Může to být označeno za vydírání. To,
že to říkají komunisté, není nic nového, to říkají celou dobu. A
říkali to i někteří sociální demokraté, říkali to i lidé z ANO. Ti,
kdo nejsou příznivci restitucí, to budou říkat vždycky. Důležité je,
aby se to nestalo. A kdyby došlo k nějaké dohodě s Andrejem Babišem, může
být nastoleno několik podmínek. Jedna podmínka by měla být, že nebude
žádné referendum o Evropské unii, druhá podmínka, že se církevní
restituce nechají na pokoji. Vždyť se dá dohodnout několik věcí, které
podmíní vládní spolupráci. A lidé budou rozumět tomu, že se začíná
jednat a že se formulují nějaké podmínky. Ale dokud to lidi nevidí, bude
velmi snadné označit státotvorné strany za nekooperativní.

Jako zastánce evropské integrace považujete tedy za největší hrozbu
příští vlády ANO referendum o vystoupení České republiky z Evropské
unie, po kterém volají Okamurovci i komunisti?

Určitě. To považuji za naprosto zásadní. To se nesmí domluvit, to je
obrovské riziko. My jsme zakotveni v Evropské unii a Severoatlantické alianci
a o tom se nemá konat žádné referendum.

Je ještě něco, co považujete za takovou hrozbu, kvůli které by mělo
význam pro politické strany podvést voliče, kterým demokratické strany už
před volbami slíbily, že do vlády s Andrejem Babišem nepůjdou?

Tohle stačí. Říci Evropě ano i v úsilí o její reformu a
Severoatlantické alianci potvrdit ano je mimořádně důležité. Protože
vidím největší riziko v tom, že Okamura ve vidině získat více hlasů je
ochoten otevřít jakoukoli otázku, třeba i členství v Evropské unii,
spustí se referendum a může to dopadnout v neprospěch Evropské unie. A já
patřím k těm, kteří říkají, že to ohrožuje Českou republiku víc než
něco jiného.

Jak se díváte na to, když SPD považujete za velmi populistickou, ne-li
extrémistickou stranu, že bude mít místopředsedu sněmovny a podle všeho i
předsedu sněmovního bezpečnostního výboru?

Samozřejmě by se mělo vyjednávat a hledat nějaké jiné řešení. Kdyby
byla nějaká jiná dohoda, mohlo by být vedení sněmovny bez účasti SPD.
Ale pokud jde o vedení výborů, já bych to nepřeceňoval. Ve výboru se
hlasuje a předseda má hlas jako všichni ostatní. Dobře, řídí agendu, ale
může se hlasovat o změně programu, uděluje slovo, ale to jsou
procedurální otázky, ale nemá větší váhu než ostatní členové výboru.

Blíží se prezidentské volby a překvapivě do nich vstoupil i expremiér a
bývalý předseda ODS Mirek Topolánek. Může podle vás ohrozit pozici
Miloše Zemana?

Myslím, že pořád platí, co už jsem říkal: čím víc protikandidátů
Miloše Zemana, tím víc se zvyšuje jeho šance na zvolení. Mirkovi
Topolánkovi nedávám velkou šanci, jeho kandidaturu považuji za snahu být
vidět. Protikandidátů současného prezidenta je příliš mnoho. A jen ten,
kdo je schopen získat bývalé voliče Miloše Zemana, má šanci na výhru.

Miloš Zeman je stále považován za favorita, ale teď se hodně diskutuje o
jeho zdravotním stavu. Když pominu výkon jeho funkce, což je pro mnohé
největším důvodem, proč ho nevolit, i jeho někteří příznivci mají
obavy mu dát hlas kvůli jeho zmiňovaným zdravotním potížím. Myslíte si,
že je Miloš Zeman schopen zvládnout dalších pět let v prezidentském
úřadu?

Myslím, že pět let úplně ne. Ale to neznamená, že nebude kandidovat a že
nemá vážnou šanci ve volbách uspět. Myslím, že pět let asi vládnout
nebude, ale to Miloše Zemana nezastaví.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Média: dva sportovci z USA užívali kokain pro snížení váhy před OH v Riu

Nejméně dva američtí sportovci užívali kokain před OH Rio de Janeiru, aby
si snížili váhu. Vyplývá to z dokumentů, které obdržel list The Guardian
od skupiny hackerů Fancy Bears.

Podle informace britského listu se hackerům podařilo získat přístup ke
korespondenci představitelů Světové antidopingové agentury (WADA) a
americké antidopingové agentury (USADA). Z dopisů se stalo jasné, že dva
sportovci z USA, kteří se zúčastnili OH v Riu, užívali kokain kvůli
snížení váhy.

Další sportovec, jehož jméno a státní příslušnost se neuvádí, využil
před důležitou soutěží transfúze krve.

Dříve bylo oznámeno, že kanadského sportovce pustili na OH v Riu po
kladném výsledku kokainového testu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sýrie? Slabý odvar. Řítí se na nás ještě brutálnější migrační
krize. Vyvolaná tím, čeho si vůbec nevšímáme

Minulý týden americký think-tank Pew Research Center ve své analýze
naznačil, že migrace z Afriky bude v nejbližší době pokračovat. Nyní to
samé tvrdí také šéf Potravinové agentury OSN David Beasley.

Ačkoli západoevropští politici uklidňují své voliče, když tvrdí, že
to nejhorší máme stran migrační krize za sebou, experti mají jiný názor.
Minulý týden redakce serveru ParlamentníListy.cz publikovala analýzu
amerického think-tanku Pew Research Center, která na základě dat Eurostatu i
vlastního průzkumu přímo na africkém kontinentu došla k závěru, že v
příštích letech zasáhne Evropu další migrační vlna.

Tyto teze nyní potvrdil také šéf Potravinové agentury OSN David Beasley,
který očekává další migrační krizi z důvodu přemístění členů
Islámského státu z Blízkého východu do Afriky. „Většina z bojovníků
ISIS po svém odchodu ze Sýrie zakotvila v oblasti Sahelu, který tvoří
oblast jižního okraje Sahary. Nyní zahájili spolupráci s Al-Káidou,
al-Šabáb a Boko Haram, aby ovládli zdejší oblast,“ uvedl Beasley v
rozhovoru pro agenturu AP.

Beasley vzkázal evropským politikům, že pravděpodobné rozdmýchání
násilí v této části Afriky povede k rozpoutání ještě závažnější
migrační krize než té, která vznikla v Sýrii. „Hovoříme tady o oblasti,
kde žije půl miliardy lidí. V porovnání s toutu migrační krizí byla ta
syrská jen slabým odvarem. Už nyní tato oblast není příliš stabilní, a
pokud se tady podaří islamistům z Blízkého východu zakořenit, čeká nás
neradostná budoucnost.“

Místní obyvatelé budou podle Beasleyho velmi náchylní k tomu přidat se do
řad islamistických organizací. „Spousta žen vám řekne, že jejich
manžel se k ISIS či Al-Káidě připojit nechtěl, ale vzhledem k hladu a
chudobě nebyla jiná možnost,“ konstatoval Beasley s tím, že zabránit
tomu může Světový potravinový program, který má na starosti právě
Potravinová agentura OSN a jeho hlavním cílem je zajistit stabilitu,
hospodářský růst a udržitelný rozvoj v postižených regionech.

Hlavním problémem Sahelu, kam „spadají“ země jako Burkina Faso, Čad,
Niger, Mali a Mauretánie, je, že krajinu ohrožuje sucho, zároveň povodně a
také čelí nedostatku potravin. Jak uvádí americký deník The Washington
Times, další hrozbu pro zdejší obyvatele a vlády představují zmiňované
islamistické organizace. „Loni v únoru se zástupci těchto pěti států
dohodli na vytvoření ozbrojené skupiny o síle 5000 mužů, která bude
využívána v boji proti islamistům.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vozte sem Ukrajince, jsou tu potřeba, zaznělo. A šéf odborů Středula se
naštval, šlo o platy českých lidí

Na vyjádření Svazu průmyslu a dopravy ohledně současné nízké
nezaměstnanosti zareagoval šéf odborů Josef Středula. Zarazilo ho totiž,
že Svaz průmyslu tvrdí, že současná nízká nezaměstnanost je škodlivá.

„Máme nejnižší nezaměstnanost – velmi pozitivní! Ale dle Svazu
průmyslu a dopravy je nezdravá! To jsou ale bludy! Zřejmě proto, že se
konečně pod našim tlakem zvyšují mzdy. Ale to není nezdravé – to je
nesmírně potřebné a nutné, a to pro celou Českou republiku,“ uvedl
odborář Josef Středula ve své reakci na článek serveru iHNed.cz, kde o
nezdravé nezaměstnanosti hovořil viceprezident Svazu průmyslu a dopravy Jan
Rafaj.

Ten mimo jiné hovořil i o tom, že v Česku panuje xenofobie vůči
pracovníkům z Ukrajiny. I na to pak Středula reaguje. „Xenofobie vůči
pracovníkům z Ukrajiny? Žádná neexistuje. To vy je zneužíváte nízkými
mzdami a generujete na jejich úkor neúměrné zisky!“ rozčílil se.

V diskusi pak na jeho slova zareagovala uživatelka Soňa Benešová. „Jaká
xenofobie? Kdyby se nechovali ukři jak kreténi, nikdo si jinch nevšimne!
Vietnamci nevadí, protože se umí chovat normálně a ne jak hovada,“
podotkla. Středula následně Benešovou opravil: „Mohu vás ujistit o jednom
- nevíte vše! Změnila byste názor. Tím ale nemyslím xenofobii,“ zmínil.

Rafaj pro iHNed.cz rovněž uvedl, že Svaz průmyslu a dopravy představil
požadavky českých firem adresované nové politické reprezentaci. Budoucí
vláda by měla, jak prý žádají firmy, zjednodušit stavební zákon,
reformovat školství, nebo otevřít Česko zahraničním pracovníkům.

Původní text ZDE

Celý příspěvek Josefa Středuly:

Máme nejnižší nezaměstnanost - velmi pozitivní! Ale dle Svazu průmyslu a
dopravy je nezdravá! To jsou ale bludy! Zřejmě proto, že se konečně pod
našim tlakem zvyšují mzdy. Ale to není nezdravé - to je nesmírně
potřebné a nutné, a to pro celou Českou republiku. Xenofibie vůči
pracovníkům z Ukrajiny? Žádná neexistuje. To vy je zneužíváte nízkými
mzdami a generujete na jejich úkor neúměrné zisky!

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Něco se děje kolem Antarktidy, další důkazy jsou tady...

Jak pokračují vyjednávání o novém finančním systému, něco divného se
děje kolem Antarktidy. Týdenní komentář Benjamina Fullforda – mluvčího
Společnosti Bílého Draka. Něco se děje kolem Antarktidy těchto dnech, že
je to zahaleno tajemstvím, ale také přitahuje mnoho těžkých zabijáků.
Návštěva Antarktidy patriarchou Kirillem, hlavou ruské pravoslavné církve
v únoru byl první známkou toho, že se něco neobvyklého děje.

Právě tento týden navštíví americký prezidentský mluvčí, Barack Obama,
nacistické sídlo v jihoamerickém městě Bariloche, v jižní Argentině.
Těsně před návštěvou Obamy, vyšlo najevo, že Čína vybudovala v jižní
Argentině obří základnu pro průzkum vesmíru. V návaznosti na toto
odhalení, argentinská vláda uvedla, že potopila „čínský rybářský
člun“ poblíž omezeném prostoru u pobřeží jižní Argentiny. Zdroje
Pentagonu tvrdí, že loď byla zřejmě čínská špinážní loď, protože
normální rybářské plavidlo by reagovalo na argentinské varování.

Kromě toho se nyní propadl těžkopádný pokus Chazarské mafie ke svržení
vlády Brazílie, které vylučují Brazílii jako místo útěku pro Chazarskou
mafii teď, když se americký lid probouzí ke zločinům, které byly
spáchány proti nim, říkají zdroje CIA v Jižní Americe.

Nyní zdroje CIA v Asii říkají, že jejich konexe, tedy „ti, kteří jsou
nad vládami“, ti všichni tento týden „letí na jih“ a důrazně
naznačil, že „Jih“ odkazuje k Antarktidě. To vše je velmi zajímavé,
protože před lety řeklPaul Laine, zdroj ve vojenské zpravodajské službě
Pentagonu, autorovi tohoto článku, tehdejší nejmodernější destruktor
řízených střel britského namořnictva, torpédoborec HMS Sheffield, byl
zajat nacisty působícími z podmořské základny v regionu. Sheffield byl
pravděpodobně potopen v roce 1982 během války o Falklandy mezi Argentinou a
Velkou Británií od raketou Exocet . Toto zvýšení vysoce tajné aktivity na
jižní polokouli v blízkosti Antarktidy nějak souvisí s probíhajícími
vyjednáváními o zlatý důl v Papui Nové Guineji, kde, jak Laine rovněž
uvedl, bylo umístění tajné nacistické základny. Super špion Ameriky,
James Clapper, odletěl do Austrálie minulý týden v jakých australských
zpráv ve sdělovacích prostředcích jsou popsány jako „tajné návštěvy.“

http://mobile.abc.net.au/news/2016-03-16/us-spy-boss-makes-secretive-visit-to-australia/7251590

Jedním z témat diskuse je odhalení čínské společnosti, která získala na
99 let do pronájmu australský přístav v Darwinu, který zahrnuje australská
námořní zařízení.

http://www.abc.net.au/news/2016-03-10/australia-nothing-to-fear-from-darwin-port-lease-says-china/7237218

Nicméně, je také projednávána velmi odlišná agenda spojená se zlatem a
tajnými základnami. Zdroje CIA v Asii říkají, že schůzce a setkání byli
také přítomni vysocí vojenští důstojníci z Indonésie a Austrálie. Na
jedné straně se jednání vypořádalo s dovolením americké armády
zaparkovat svou flotilu u ostrova Badua, v blízkosti Jihočínského moře. Na
jiné úrovni jsou jednání také o nových obrovských zásobách zlata a
platiny, které se nalézají prakticky ve stejné oblasti jako obří důl
Freeport McMoRan (dolu a jeho tajné základny), podle zdrojů z Indonésie.

Očekává se také, že indonéský prezident Joko Widodo navštíví tento
týden monument na rovníku protínajícim Indonésii, který by měl být
označením umístění vykládky zlata, říkají zdroje. Zdroje CIA říkají,
že americká armáda je tam ochotna postavit nový obří přístav,
částečně jako krytí pro operaci na znovuzískánín zlata.

Mezitím asijská strana odhalila více informací o zlatých transakcích v
procesu vyjednávání s cílem poskytnout prostředky na vytvoření Agentury
pro plánování budoucnosti. V současné době 8.000 tun zlata (v hodnotě
přibližně 320 milionů dolarů při současných tržních cenách) jsou
nabízeny asiaty se slevou 13% z tržní ceny. Z této částky 4.000 tun
pochází z Thajska a 4.000 tun z Číny, podle čínských vládních zdrojů.
Ze slevy 13%, půjde 10% na vytvoření agentury pro plánování a zbývající
3% budou na provize, říkají vládní úředníci. Nabízené zlato je to, co
je známo jako „černé zlato“ a zlato, které není zapsáno v žádných
účetních knihách. To zlato, většinou v rukách asijských královských
rodin, zůstává mimo západní finanční systém, a proto má toto zlato
měnící se za hotovost drtivou finanční sílu a tudíž i globální sílu.

V této smlouvě, obdrží Asiaté dolary a další měny, které mohou být
použity na celém světě, zatímco západ lačný po zlatě bude schopen
naplnit své pokladny pruty. V době psaní tohoto bulletinu, není žádná
formální odpověď ze strany Západu na dodávky 8000 tun, ale očekává se
brzy. V související s výše uvedenou zprávou, autor tohoto článku se
účastnil natáčení programu maximální sledovanosti v japonským publikem,
který má být vysílán dne 31. března a ukáže japonské veřejnosti jasný
důkaz o plánech západní kabaly vyzabíjet 90% světové populace. Ukázka
obsahuje obrazy skandálního Georgiského monumentu. Součástí programu je i
segment, který popisuje, proč byla zabita princezna Diana a dalsí část na
indiánské kontakty s možnými mimozemšťany. To se zdá být začátek
jistého procesu zveřejňování informací.

Mělo by být bráno v úvahu, že tento pořad byl schválen americkým
velvyslancem v Japonsku, Caroline Kennedyovou. Kennedy otec, prezident John F.
Kennedy, byl zavražděn z části proto, že chtěl použít asijské zlato na
odstranění amerického dolaru z kontroly chazarské mafiánské kliky. Také
nyní posloucháme americkou armádu, že nedávno potopená „severokorejská
ponorka“ byla vlastně izraelská ponorka, která byla potopena 11. března
„v upomínku na Fukushimu“. Avšak zdroje Pentagonu tvrdí, že „Izrael
má ještě další dvě ponorky a zaplatit více než 16 amerických lodí,
protože ty pomáhaly Japonsku při akci Tomodachi po 11/3/11, a jsou stále
kontaminované.“

Další chazarský zločin, který dosud nebyl plně potrestán je sestřelení
linky Malaysijan Airlines 370. Zdroje z Pentagonu tvrdí, že mohou být
použity zdroje Goldman & Sachs na zaplacení malajskému premiéru Najibu
Razakovi 680 milionů za zapojení do únosu tohoto letadla, aby se zabránilo
20 čínským inženýrům pracujícím pro Freescale Semiconductors v návratu
domů. FBI ředitel Jim Comey navštívil dne 14. března Čínu,
pravděpodobně v rámci tohoto výzkumu, který také zahrnuje ruské
výzkumné pracovníky, uvedly zdroje. Také v rámci USA, postupuje likvidace
chazarské mafie rychlým tempem. Na jedné straně, jsou zde různé hrozby
smrtí republikánskému kandidátu Donaldu Trumpovi, které jsou vážně
vyšetřovány tajnou službou a jinými kontrolními orgány. Pronájem skupin
potížistů a provokatérů najatých lidmi kolem George Sorose se probírá
také. Útoky Hillary Clintonovou se rovněž zvýšily do takové míry, že
dokonce i pamflet propaganda z New York Times má vyjít s příběhy, ve
kterých Clintonovi předali uranové doly v USA Rusům v tandemu s dary do
svých fondů.

http://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?_r=2

Mezitím ale pokus prezidentského mluvčího, Barack Obama, umístit
židovského chazara Merricka Garlanda k Nejvyššímu soudu, aby tak nahradil
soudce Antonia Scaliu vytvořil obrovskou reakci ze strany opozice. Garland byl
zapojený do krytí bombových útoků v Oklahoma City a je ve prospěch
kontroly zbraní. Republikáni oponovali jeho jmenování a Vatikán, armáda
ANR (Asociación Nacional del Rifle ), členové milic a mnoho dalších. Je to
skoro, jako kdyby byl záměrně zvoleny tak, aby povzbudil opozici vůči
chazarské dominanci.

Druhý pevnost Chazarské mafie pod útokem je široce znevažovaná společnost
Monsanto. Jejich pokus o zákaz označování geneticky modifikovaných plodin v
potravinách selhal, a nyní se již několik velkých výrobců potravin,
včetně General Mills a Campbell Soup zavázalo ke značení geneticky
modifikovaných potravin. Kromě toho nyní FBI zkoumá různá ohniska otravy
jídlem ovlivňující řetězce Chipotle fast-food poté, co oznámila, že by
se stala „GMO-free“. Zdroje FBI říkají, že počáteční důkazy
ukazují na Monsanto tyrany jako hlavní viníky.

Na Středním východě mezitím začali OSN a USA otevřeně říkat tureckým
a saúdsko-arabským útokům válečné zločiny a genocida. Tak se připravuje
půda pro hlavní vojenskou kampaň k vyčištění neklidného regionu jednou
provždy. Turecký prezident Recep Erdogan, jak se zdá, ztratil pod tlakem
totálně kontrolu nad svými smysly, jak o tom svědčí nedávné výroky, v
nichž se novináři a politici nazývají „teroristy.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/turkey-s-president-erdogan-wants-definition-of-terrorist-to-include-journalists-as-three-academics-a6933881.html

Turecká armáda ví, že se ho budou muset zbavit, jestli chce zachránit svou
zemi před roztrháním. Možná je uz příliš pozdě na to, udělat to samé
Saúdské Arábii. Saúdský princ, který se podílel na snaze nabídnout
Společnosti Bílého Draka 25 miliard dolarů, aby „odešla ze scény“
poté, co připustil, že „nás poslouchali tak dlouho,“ že vládci svých
zemí nemohli uvažovat o jakémkoliv jiném kurzu. „Oni“ byl odkaz na
Chazarskou mafii, ale v tomto kontextu se jasně odkazovalo na něco ještě
staršího a horšího. To je cech lidských otroků známých v historii jako
Hyksosové, kteří uctívali kozla s rohy a s rozeklaným ocasem, na kterého
odkazujeme jako Satana. Jistě, nedávné akce Saúdů, jako bombardování
trhů a zabíjení nevinných lidí, se nedá popsat jinak, než pouze jako
satanský.

A poslední poznámka. Ruské zdroje tvrdí, že Francisco plánuje učinit
důležité oznámení, možná v květnu, a pak odejít. Zatímco zkušenost
nás naučila nedůvěřovat konkrétním datům či termínům, je nesporné,
že se ve světě provádí zásadní změny. SDB také udělá nějaký druh
oznámení, avšak jen pokud se ukáže zmíněné skutečné fyzické zlato.

Zdroj: benjaminfulford.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Oldřich Maděra: Potřebujeme opravdu jaderné reaktory a přenosovou soustavu?

V jiném svém článku jsem se zabýval riziky provozu jaderných reaktorů.

Nyní bych se chtěl podívat na to, jestli jaderné reaktory opravdu nezbytně
potřebujeme z hlediska zatížení soustavy a jestli opravdu potřebujeme
přenosovou soustavu velmi vysokého napětí (vvn) 220kV a zvláště vysokého
napětí (zvn) 400kV s nimi spojenou. Je to podle mne záležitost tzv. “kupeckých
počtů” a ty nelze obelhat. Vše najdete na www.ceps.cz

Naplánovali jsme si tedy, že budeme průměrně vyvážet každý den roku
2017 1 530MW elektrického výkonu, že jeden blok jaderné elektrárny Temelín
(1000 MW) necháme stát jeden celý rok, že z jaderné elektrárny Dukovany (1
899,7 MW) vyvezeme ihned 1 633,8 MW (81,7%). Skutečnost ve čtvrtek dne 16.11.
byla, že zatížení soustavy bylo 9 555 MW a vyvezli jsme výkon 2 865 MW (30%).
Skutečnost v pátek dne 17.11. byla, že zatížení soustavy bylo 8 600 MW a
vyvezli jsme výkon 3 356 MW (39%). Tím jsme si potvrdili, že obě jaderné
elektrárny, které jsme vybudovali za desítky a spíše stovky miliard korun
opravdu nepotřebujeme, protože je potřebujeme více méně jen na vývoz
elektrické energie.

Mohli bychom přestat vyvážet elektrickou energii a vypnout obě tyto jaderné
elektrárny ihned a nic převratného by se asi nestalo. Oni nás k tomu
sousedé velmi pravděpodobně stejně donutí.

O to více je zarážející, že nejen že jsme si naplánovali velmi drahou
obnovu přenosové soustavy 400/220kV, ale plánujeme dostavbu obou jaderných
elektráren, které vlastně nepotřebujeme. To nemá logiku. Proč to děláme?
To si koupíme další nové auto, pokud s tím starým jsme nechali jezdit
souseda?

Proč pořád používám v tomto článku slovo jsme? No proto, že obě ty
akciové společnosti jsou pořád ještě převážně vlastněny státem a je
to tedy pořád převážně majetek nás všech, občanů a daňových
poplatníků. Je pouze záležitostí pana ministra průmyslu obchodu, jak je v
našem zastoupení řídí. Ať mi to všichni pánové ministři prominou, ale
zejména energetika byla v posledních letech řízena bídně. Poslední pan
Ministr průmyslu a obchodu Havlíček nám sice stihl vyprodat za hubičku
poslední zbytek národního surovinového bohatství, ale pro energetiku
neudělal téměř nic.

Nechtěl jsem věřit svým očím a proto jsem tuto analýzu zpracoval znovu
pro posledních pět let provozu (2012-2016). Výsledky jsou zde. Ty potvrdily,
že v podstatě to stejné se dělo v posledních pěti letech. Menší výjimka
byla v roce 2016, kdy jeden blok Temelína měl technické potíže. Výsledky
shrnuje následující tabulka.

Pokud by se přenosová soustava očistila od těchto vývozů a
přeshraničních toků a pokud bychom koupili asi tak 1000-2000 MW přenosných
kontejnerových plynových turbín po 50-200 MW s otevřeným cyklem, které
bychom mohli umístit flexibilně podle potřeby přímo v areálech rozvoden
400 / 110kV na cca 1-2 měsíce v zimě, tak zjistíme, že nebudeme potřebovat
ani přenosovou soustavu. Distribuční soustava 110kV by pravděpodobně tyto
vnitrostátní toky asi zvládla. Navíc bychom ji mohli dobudovat a více
zasíťovat. Jako záložní síť by pak sloužily sítě 22kV a 35kV. Páteř
by vytvořil budoucí Evropský Supergrid. Ušetřili bychom pak několik set
miliard korun za další jaderné elektrárny a několik set miliard korun za
rekonstrukci přenosové soustavy 220/400kV. Mohli bychom okamžitě zvýšit
důchody a přidat všem, kdo to potřebují.

Dalším krokem by pak mohla být decentralizace výroby elektrické energie na
lokální úroveň a vybalancování toků tak, aby i v sítích 110/35/22 kV
bylo minimální zatížení a snížily by se tak dále ztráty i v těch
soustavách s nižším napětím. I tam nejsou malé. Musíme také
našlápnout do zapojení obnovitelných zdrojů. V tom se toho v ČR také moc
neděje. O tom všem však snad až příště.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ovčáček drsně účtuje: TOP 09 je nebezpečná extremistická strana. V
minulosti se paktovala s neonacisty a teď se úchylně raduje ze zneuctění
státních vlajek

Návštěva čínského prezidenta Si Ťin-Pchinga v Praze víří emoce.
Naposledy Blesk.cz informoval o tom, že někdo odřízl v Praze na Evropské
ulici čínskou vlajku. Starosta Prahy 6 Ondřej Kolář (TOP 09) výtržníka,
kterého zadržela policie, pochválil. Pro ParlamentníListy.cz reagoval
hradní mluvčí Jiří Ovčáček. A rozhodně si nebral servítky.

Třiatřicetiletý muž v noci na pátek ze sloupu veřejného osvětlení v
Evropské ulici odřízl a poškodil vlajku jak Číny, tak Česka. Starosta
Prahy 6 Kolář následně ve svém vyjádření nápad zdobení ulice
zkritizoval a organizátory označil za „patolízaly“.

„Vím, že schvalovat jednání, které je v rozporu s dobrými mravy a
zákony této země, je samo o sobě špatné a může být hodnoceno jako
protiprávní, ale v případě člověka, který dnes v noci odřízl na
Evropské ze sloupu veřejného osvětlení čínskou vlajku, nemohu jinak, než
si postesknout, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá,“ zkonstatoval
doslova. Zároveň uvedl, že výzdoba je výsměchem našim občanům.
Neodpustil si ani přirovnání ke komunistické rudo-zlaté výzdobě
československých měst, která byla dříve povinná.

A nechybělo ani rýpnutí do hlavy státu. „Nedávno jsem v hospodě u piva (ne
v pražské kavárně u kávy) zaslechl zajímavou poznámku: ‚život je moc
krátký na to, aby tu s námi byl Zeman dalších pět let,‘ řekl.

Původní text ZDE.

Kolář se zároveň domnívá, že státní symbol není reklama a lézt
východním velmocem do zadnice se nám nevyplatí. „Přílišnou servilitu si
vyloží jen jako naši slabost,“ myslí si.

Podle mluvčího Prahy 6 Martina Churavého muž, kterého policie na místě
zadržela, byl rozhořčen ze současné politické situace. Po prošetření
činu byl muž propuštěn na svobodu a policie po stanovení ceny poškozených
transparentů určí, zda se jednalo o trestný čin, nebo přestupek.

K celé věci se vyjádřil pro ParlamentníListy.cz mluvčí prezidenta Zemana
Jiří Ovčáček. „TOP 09 se ústy starosty Prahy 6 opět projevila jako
nebezpečná extremistická strana, která se v minulosti paktovala s neonacisty
a nyní se úchylně raduje ze zneuctění státních vlajek. Nedivím se, že
jsou tito extremisté za hranicí volitelnosti,“ řekl bez servítků
ParlamentnímListům.cz.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pojďme dělat revoluci! Americké celebrity zbraně proti Trumpovi skládat
nechtějí

Americké celebrity se do Donalda Trumpa hromadně navážely již v
předvolební kampani. Mnozí dokonce vyhrožovali, že odejdou ze Spojených
států. Poté, co byl Trump zvolen americkým prezidentem, zaplavili umělci
sociální sítě znepokojenými statusy.

Syčák, grázl a čuně. Tak mimo jiné Trumpa nazval herec Robert de Niro. „Je
podvodník, estrádní umělec a podvraťák, který neví, o čem mluví.
Nedělá si domácí úkoly a nevadí mu, že ohrožuje společnost,“ uvedl de
Niro. Po volbách, v nichž Trump vyhrál, mluví střízlivěji. „Teď to
nemůžu udělat, je prezidentem. Musím respektovat tu pozici. Musím počkat a
uvidíme, co udělá, jak bude řešit určité věci,“ nechal se slyšet.

Do tábora příznivců Hillary Clintonové se zařadila i popová zpěvačka
Madonna, která dokonce při svém koncertu v Madison Square Garden neváhala
slíbit orální uspokojení všem, kdo její favoritce vhodí hlas. „Nikdy se
nevzdáme,“ burcovala po volbách na svém twitteru.

„Truchlím za naši zemi, ženy a za celý svět,“ reagovala na Trumpovo
vítězství oscarová herečka Bette Midler. „Divný sen,“ otřásl se
herec Ben Stiller.

Slavný zpěvák Mick Jagger vtipkoval, že ho možná požádají, aby při
inauguraci nového amerického prezidenta zazpíval píseň „Nemůžeš mít
vždycky to, co chceš“.

„Pokud vyhraje (Trump, pozn. red.), odstěhuji se na Jupiter,“ vyhrožovala
zpěvačka Cher loni na Twitteru. To, zda svá slova naplní, když se Donald
Trump stal americkým prezidentem, není známo. Na svém twitterovém účtě
si však zpěvačka nebrala s Trumpem servítky. „Svět už nikdy nebude
stejný. Je mi líto mladých,“ uvedla zpěvačka s tím, že kdyby použila
„to slovo na pět“, záchod už by nikdy nebyl záchodem. Hovno nemůžete
vyčistit, myslí si Cher.

„Lety do Kanady jsou opravdu levné,“ zmínila herečka a zpěvačka
Brittany Snow.

„Tohle je trapná noc pro Ameriku,“ povzdechl si Chris Evans s tím, že
Američané dovolili násilníkovi vést jejich národ. „Jsem zničený,“
zoufá si.

Zpěvačka Katy Perry rovnou vyzvala k revoluci. Podle ní totiž Američané
nejsou národem, který by se měl nechat vést nenávistí.

Zdroje ZDE, ZDE a ZDE

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Švédsko: Vraždy, znásilňování, no-go zóny, čím dál horší. Vláda
přihlíží. Promlouvá protiuprchlický politik íránského původu

Publicista a politik z konzervativní euroskeptické strany Švédští
demokraté Nima Gholam Ali Pour poskytl redakci ParlamentníchListů.cz rozhovor,
ve kterém odhaluje temné stránky švédského migračního průmyslu. Situaci
ve Švédsku považuje v důsledku nezodpovědného přijímání uprchlíků za
kritickou. Tvrdí, že Švédové jsou nuceni uctívat multikulturalismus, ale
svobodně diskutovat o něm nesmí.

Jak se vlastně přihodí, že se Švéd íránského původu stane členem
Švédských demokratů? Podle mainstreamových médií se jedná o krajní
pravici, kde se to doslova „hemží“ rasisty. Člověk by si myslel, že
kromě skinheadů v kanadách s vytetovaným číslem 88 na rameni snad ve
straně nikdo jiný ani není...

Vstoupil jsem ke Švédským demokratům, protože je to jediná skutečně
konzervativní strana ve Švédsku. Ostatní strany se chovají pokrytecky. V
posledních pěti měsících všechny v podstatě přejaly naše postoje v
oblasti migrační politiky. Musely to udělat, protože samy vůbec nemají
tušení, jak by měla účinná restriktivní opatření vlastně vypadat. To,
co se děje ve Švédsku, za což nesou odpovědnost i mainstreamová média, je
skutečně ostudné. Migrační krize naši zemi zasáhla v plné síle. Měsíc
před tím kolovala v médiích zpráva hovořící o tom, že švédský
sociální systém se díky migrantům z Afghánistánu a Sýrie a podobných
zemí ještě více posílí. Švédská média zaspala a ještě se stále
neprobudila. Skutečně je mnohokrát dokázáno, že naše média vůbec
netuší, o čem mluví. Drtivá většina členů zastává konzervativní
hodnoty a chovají respekt vůči konzervativním uskupením v jiných zemích.
Všude se snaží levice spojovat bigotnost s konzervatismem. Přesně to
dělají i mainstreamová média ve Švédsku.

Žijete v Malmö, kde údajně až polovinu populace tvoří imigranti. Vloni v
září hovořil v médiích bývalý šéf zdejší policie Torsten Elofsson o
zdejších no-go zónách a obviňoval z rapidního nárůstu kriminality
nekontrolovanou imigrační politiku. Je podle vašeho názoru situace v Malmö
skutečně tak zlá?

Situace je skutečně špatná a stále se zhoršuje. Je třeba se ptát, kdo do
těchto zón vlastně nesmí chodit. Blonďatá dívka se bude v určitých
čtvrtích v Malmö sama cítit ohroženě, ale zahalená muslimská dívka
může být naopak v pohodě. Bohužel na toto téma neexistují žádné
výzkumy a konkrétní čísla. Městská rada ovládaná zelenými a
sociálními demokraty odmítá nějaké výzkumy na toto téma vůbec zadávat.
Bohužel tady neexistuje žádná diskuse o kulturních a sociálních dopadech
těchto problémů. Levice pouze do problémových oblastí v Malmö pumpuje
další a další peníze, což ovšem nepřináší žádné výsledky.

Švédsko je pyšné na svoji liberální imigrační politiku i
multikulturalismus. Když jsme ale my tady v České republice viděli, jak loni
v listopadu vaše vicepremiérka ze Strany zelených Å Romson oznamovala v
slzách, že země musí omezit přístup uprchlíků, mysleli jsme si, že
Švédsko se zbláznilo. Neuvěřitelně patetická a nepochopitelná reakce...

Já bych to ani nenazval patetickou reakcí. Strana zelených je prostě
přesvědčena, že by Švédsko nemělo chránit své hranice a každému by
mělo být umožněno dostat se k nám. Å Romson pravděpodobně plakala,
protože všechno, v co věřila, se zhroutilo. Ukázalo se, že Švédští
demokraté mají pravdu. Strana zelených je ve velkých potížích a
pravděpodobně opustí vládní koalici ještě před parlamentními volbami v
roce 2018. Takže ona měla skutečně hodně důvodů k pláči.

Liberální imigrační politika Švédska je samozřejmě obdivována a
dávána za příklad liberály a levicí z celého světa. Jak jste ale
nedávno psal ve svém článku publikovaném americkým think-tankem Gatestone
Institute, často tam nejde o solidaritu, ale jen o peníze. Nazval jste to
celé pejorativně „švédským imigračním průmyslem“...

Ano, soukromé společnosti vydělávají na migračním průmyslu stovky
milionů dolarů. Jinak než imigrační průmysl se to skutečně nedá nazvat.
Já jsem zastáncem kapitalismu a svobodného podnikání, ale švédský
imigrační průmysl je financován z peněz daňových poplatníků. Některé
soukromé společnosti jsou díky tomu stále bohatší a ze švédského
sociálního systému jsou odčerpávány jeho zdroje. Co je na tom
obdivuhodného? Vyháníme staré lidi z jejich domovů, abychom tam ubytovali
uprchlíky. Ti dále přespávají ve školách, což ukazuje, že Švédsko
prostě nebylo připraveno na migrační krizi. Liberální migrační politika
vytvořila třídu milionářů. Dalším aspektem je zvýšená kriminalita.
Pravidelně slýcháme zprávy o znásilněních a vraždách, které se dějí
v azylových centrech provozovaných soukromými firmami. To přece není
spravedlivá společnost, kterou by snad měli liberálové obdivovat. Švédsko
rozhodně není žádná vysněná utopie, o kterou by měli usilovat.

Někteří Švédové tedy na imigraci vydělávají, což je logicky důvod,
proč vítají migrační vlnu. Co na to ale říkají obyčejní lidí? Když
čtu švédská média v angličtině, tak získávám dojem, že Švédové
jsou neuvěřitelně naivní a mají vymytý mozek ideologií multikulturalismu.
Nebo je to spíš tak, že média příliš nereflektují názory občanů?

Je pravda, že celá země byla naivní a mnoho z jejích obyvatel stále
naivních je. Ono to má ale jisté historické konotace. Švédsko bylo za
první i druhé světové války neutrální. Tato země se neúčastnila
žádné války od roku 1814. Nikdy tady neproběhla žádná revoluce. Vývoj
dospěl k demokracii mírovou cestou. Pokud je společnost tvořena tak
mírumilovnými lidmi, tak přestává brát v potaz zbytek světa a stává se
prostě trochu naivní. A jistě, vymývání mozků ideologií
multikulturalismu probíhá všude. Ve školách, na univerzitách i v
zaměstnání. Pokud tuto ideologii kritizujete, tak jste považován za rasistu.
Zároveň však mnoho Švédů nedokáže multikulturalismus správně definovat.
Jsme nuceni jej bezvýhradně milovat. Také proto jsem se rozhodl napsat knihu
(která vyjde letos v květnu) a vysvětlit v ní, proč znamená
multikulturalismus útlak a bezpráví. Švédové si zaslouží vést seriozní
diskusi o multikulturalismu a jeho následcích. Doposud se u nás taková
diskuse nevedla.

Ono vůbec mainstreamová média a tzv. elity zastávají v otázkách
spojených s imigrační politikou a multikulturalismem značně rozdílné
postoje než obyčejní lidé. Názorová propast se dle mého názoru
zvětšuje každým dnem. Nemůže být něco takového potenciálně
nebezpečné?

Máte pravdu, něco takového může být opravdu nebezpečné. Na druhou stranu,
ve většině evropských zemích existují důvěryhodné konzervativní strany.
To, co nazývají mainstreamová média populismem nebo rasismem, jsou
většinou konzervativní alternativy, které zaplňují prostor mezi tzv.
elitami a obyčejnými lidmi. Švédští demokraté a další podobné strany
zajímají čím dál tím více voličů. Pokud se mainstreamoví politici
nerozhodnou tyto strany zakazovat a umožní jim se i nadále ucházet o
přízeň voličů, tak to naopak může vést k posílení demokracie, a nikoli
ke vzniku konfliktu.

Když v České republice zastává většina lidí názor na určité téma,
tak je okamžitě začnou samozvané elity poučovat o jejich omylu. Ať už se
jedná o imigraci, Evropskou unii či ukrajinskou krizi, média a ony tzv. elity
usoudí, že názory obyčejných lidí jsou hloupé, primitivní, rasistické,
xenofobní atd.

Jak jsem zmiňoval, ve Švédsku je největším problémem absence veřejné
diskuse. Po mnoho let bylo hlavní strategií vládnoucího establishmentu se
Švédskými demokraty vůbec nehovořit. No a nyní vidíme, kam to všechno
vedlo. Místo výměny názorů čelíme jen osobním útokům. Před několika
týdny jsem měl schůzku s jedním člověkem ze Strany zelených. Řekl mi,
že bych neměl být členem Švédských demokratů, protože jsem sám
imigrant. Takhle to tady funguje. Stále však věřím, že se v naší zemi
civilizované diskuse dočkáme. Představitelé naší strany mají velký
problém se dostat do nějaké televizní debaty. Naši oponenti z řad levice s
námi prostě nechtějí usednout za jeden stůl.

V České republice lidé přestávají věřit mainstreamovým médiím. Už
mají dost toho, jak je každý kritik multikulturalismu a přistěhovalecké
politiky otevřených dveří označen za rasistu a xenofoba. Vy sám jste byl
tímto způsobem onálepkován mnohokrát. Je možné se proti tomu nějak
účinně bránit?

Myslím, že nálepkování tady v nějaké formě bude vždy existovat. Taková
je politická strategie levice. Nejlepším způsobem, jak se vyhnout tomu, být
označen nějakou hanlivou nálepkou, je pokládat jim otázky. Důležité
také je nereagovat příliš emotivně a argumentovat logicky a s využitím
faktů. Ne všechno, co vaši odpůrci tvrdí, musí být nutně špatně. Vždy
se pokouším svým politickým oponentům naslouchat a zjistit, jestli je
možné najít nějaký názorový průnik. Když požaduji restriktivní
imigrační politiku, tak je to přesně to, co tím myslím. Být rasista je
přece něco zcela jiného. Pokud tento rozdíl levičáci nechápou, tak jsou
nejspíš hloupí. O těchto rozdílech je prostě potřeba otevřeně hovořit.
Když si nepřeji multikulturní společnost, protože považuji některé
kultury za násilnické, pojďme se o nich pobavit blíž. Jestliže si nějaký
levičák myslí, že ženy mají v arabském světě stejnou svobodu jako ženy
ve Švédsku, tak to pojďme společně probrat.

Třeba ve světle událostí v Kolíně nad Rýnem, kde došlo v průběhu
silvestrovských oslav k hromadnému sexuálnímu obtěžování ze strany
migrantů...

Když se dostaly na světlo ty věci ze silvestrovských oslav v Kolíně, řekl
jsem, že příčiny toho všeho tkví v rozdílnosti kultur, a následně jsem
to vysvětlil. Říkal jsem, že lidé se prostě v Afghánistánu dívají na
ženy úplně jinak. Konstatoval jsem také, že značná část světa se od
Švédska v tomto ohledu značně liší. Nikdo mě výjimečně v médiích
neobviňoval z rasismu. Moje vysvětlení bylo logické. Bojovat proti strategii
levice s pomocí logiky, znalostí a faktů funguje. Proto konzervativci nakonec
zvítězí.

Ještě bych rád zmínil jeden znepokojující fakt. Evropu opouštějí v
posledních letech tisíce příslušníků židovské populace. V lednu jsem
četl na CNN, že v loňském roce odešlo z Francie na 8000 Židů. Tento
exodus se ale, pokud mám správné informace, týká také Malmö...

Ano, je to tak. Polovina Židů Malmö za posledních dvacet let opustila, a
pokud se nepostavíme muslimskému antisemitismu, odejde i zbytek.
Antisemitismus je kvůli konfliktu mezi Izraelem a Palestinou součástí
politické kultury na Blízkém východě. Evropané musí pochopit, že
antisemitismus nelze tolerovat a je úplně jedno, z jakého kulturního
prostředí uprchlík přichází. Narodil jsi se na okupovaném území? Fajn,
ale to ti ještě nedává právo se chovat rasisticky a útočit na Židy.
Pokud budou mít Evropané odvahu to imigrantům z Blízkého východu sdělit,
všechno bude v pořádku.

Mají tu odvahu samotní Švédové?

Ve Švédsku se to bohužel neděje, protože mnoho politických stran
potřebuje hlasy muslimských voličů. Netvrdím, že všichni muslimové
nenávidí Židy. Ovšem kromě Švédských demokratů arabský antisemitismus
nikdo neřeší. Snažím se zjistit, proč již tolik Židů naše město
opustilo. Mým cílem ovšem není na někoho ukazovat prstem. Chci prostě jen
znát objektivní důvod židovského exodu. Zelené a socialisty to
samozřejmě vůbec nezajímá. Po takovém vyšetřování by totiž museli
přikročit k akci a ztratili by plno muslimských voličů. Od prvních útoků
na zdejší Židy nepodnikli proti narůstajícímu antisemitismu vůbec
žádné kroky. Zároveň však ale levice investovala mnoho peněz v boji proti
„afrofobii“ a do výstavby romského centra. Zkrátka a dobře, na
židovskou komunitu úplně kašlou.

Jak si vysvětlujete, že se mediální i politický mainstream tak dojemně
stará o muslimskou menšinu, která vytváří no-go zóny a je zodpovědná za
vysokou kriminalitu, zatímco židovskou komunitu nechá klidně odejít pryč?
Vždyť příslušníci židovské menšiny jsou většinou dobře vzdělaní,
přizpůsobiví a přispívají notným dílem všem společnostem, kde se
vyskytují...

Může za to multikulturalismus. V multikulturní společnosti jsou si všechny
kultury rovny. Bez ohledu na to, co představují. Jestli se střetnou dvě
kultury v multikulturní společnost, co se stane? Ve Švédsku je více
muslimů než Židů, takže muslimové v tomto konfliktu zvítězí. Islám
sám sebe vidí jako jediný správný návod k životu. Pokud vypustíte islám
do multikulturní společnosti a neurčíte mu žádné hranice, tak se islám
bude rozšiřovat a početná islámská populace bude Židy stále více
ohrožovat. Ti pak budou muset odejít. Kdyby nebyla švédská společnosti
multikulturní, tak bychom Židy a další ohrožené skupiny obyvatelstva
chránili. Probíhala by totiž zdravá diskuse o vztazích mezi jednotlivými
kulturami. Všechny kultury nejsou stejné. Tento fakt nechtějí zastánci
multikulturalismu za žádnou cenu připustit. To je velká chyba.

Minulý týden byl v jednom ze švédských azylových center zavražděn již
třetí člověk v letošním roce. Před několika málo týdny Švédském
otřásla vražda mladé dobrovolnice, která několik měsíců pomáhala
uprchlíkům. Došlo také k sexuálnímu obtěžování na hudebním festivalu
a dalším mnoha trestným činům, které spáchali migranti. Jak na tyto
zprávy reagují obyčejní lidé? Jsou naštvaní, rezignovaní, či navzdory
všemu věří v ideální multikulturní společnost?

Jak jsem již říkal, většina Švédů vlastně stále neví, co
multikulturalismus ve skutečnosti znamená. Tato zhoubná ideologie byla
establishmentem prezentována jako neskonalé dobro. Nikdy nedošlo k žádné
veřejné diskusi. To je pro mě hlavní motivace při psaní mé knihy. Lidé
by měli dostat šanci dozvědět se veškerá pro a proti vztahující se k
multikulturalismu a udělat si sami své závěry. V tomto ohledu nyní vládne
v zemi zmatek. Všechny strany kromě Švédských demokratů si trvají na tom,
že díky migraci Švédové zbohatli a multikulturalismus je skvělá
záležitost. Všichni se ovšem v tomto směru hluboce mýlili a lidé jsou z
toho v šoku. Kdyby skutečně věděli, co tato ideologie v praxi obnáší,
ani v nejmenším by se jim to nelíbilo.

V uplynulých měsících jsem četl několik článků o údajně rapidním
nárůstu znásilnění ve Švédsku za posledních čtyřicet let. Například
v roce 1975 prý bylo po celé zemi hlášeno 421 případů znásilnění. V
roce 2014 se však toto číslo zvýšilo až na 6620. Mnozí upozorňují na to,
že to je přímý důsledek liberální přistěhovalecké politiky. Jde jen o
hoax, či jsou ta čísla pravdivá?

Ta čísla sama o sobě žádný hoax nejsou. V průběhu let se ovšem v rámci
švédského práva měnil pohled na to, co se vlastně rozumí pod pojmem
znásilnění. To samo o sobě statistiku ovlivňuje. Jedním z důvodů může
jistě být i imigrační politika, ale nikoli jen sama o sobě. Změny ve
statistikách spojených se znásilněním mají zcela jistě více příčin.
Pro celkové a objektivní posouzení je nutné nastudovat si všechna dostupná
fakta a bez emocí je posoudit. Spekulace by v takto ožehavém tématu neměly
mít žádné místo. Nakonec fakta hovoří sama za sebe. Zmiňoval jsem to v
souvislosti s tím, jak migrační vlna snížila bezpečnost žen v mnoha
evropských městech. To jsou prostě fakta. Pochybuji tedy o tom, že za tak
rapidním nárůstem znásilnění ve Švédsku stojí jen samotná migrační
politika.

Pojďme se ještě v závěru našeho rozhovoru pobavit více o Švédských
demokratech, ze kterých se v průběhu posledních měsíců stala podle
průzkumů nejpopulárnější politická strana v zemi. Pokud by se nyní
konaly volby, co by vaše strana podnikla v oblasti přistěhovalecké politiky?
Zkuste, prosím, zmínit tři hlavní body...

Za prvé bychom zastavili ilegální imigraci žadatelů o azyl směřujících
do naší země. Druhým krokem by bylo snížení pobídek, na základě
kterých k nám migranti přicházejí. Nemůžeme přece poskytovat veškeré
sociální výhody těm, kdo k nám chodí ilegálně. Jako třetí krok by
následovalo posílení policejních složek s cílem deportovat neúspěšné
žadatele o azyl ze země co možná nejdříve.

Budete v případě úspěchu ve volbách schopni uzavřít s jinými stranami
koalici? Jak jste sám zmiňoval, většina mainstreamových stran s vámi
příliš nekomunikuje...

Přímo u nás v Malmö jsme připraveni spolupracovat s jakoukoli stranou,
která nám pomůže prosadit naši politiku v praxi. Momentálně se jeví jako
nejbližší koaliční partner Umírněná strana.

Švédští demokraté jsou mimo jiné euroskeptickou stranou. Předpokládám,
že Evropskou komisí a kancléřkou Merkelovou navrhované kvóty na
přerozdělování uprchlíků vám nejsou příliš po chuti. Na druhou stranu,
konkrétně Švédsku by pomohly, nemám pravdu?

My jsme skutečně vůči Evropské unii značně kritičtí, ale na mechanismy
EU vytvářející restriktivní imigrační politiku se díváme pozitivně. Co
se týká konkrétně kvót, tak tam by záleželo na počtu migrantů, které
by byly ostatní země ochotny přijmout.

Evropská unie tlačí na přerozdělování uprchlíků poměrně silně.
Státy označované zkratkou V4, ve složení Česká republika, Maďarsko,
Polsko a Slovensko, jsou proti. Také si myslíte, že tím podkopávají „evropské
hodnoty“ a zasloužily by potrestat, jak se nechávají slyšet někteří
unijní politici?

Předně si myslím, že evropské hodnoty nedefinuje Brusel, ale samotní
Evropané. Nejdůležitější evropskou hodnotou je pro mě osobně suverenita
každého státu. Země jako Maďarsko nebo Polsko si chtějí svoji suverenitu
logicky zachovat a EU jim zatím nabídla jen chaos. Před tím, než začne EU
cokoli po někom požadovat, měla by konečně ukončit migrační chaos,
který sama odstartovala tím, že nechránila své hranice. Evropská unie by
měla přestat kázat o tom, co je či co není „evropské“, ale měla by
konečně napravit své chyby a zajistit dostatečně své hranice.

Češi podle průzkumů veřejného mínění rozhodně nepatří mezi „vítače“.
Ve Francii, Velké Británii či Švédsku se muslimy do tamějších
společností integrovat příliš nedaří. Jsme proto přirozeně skeptičtí
k tomu, že by tomu snad mělo být v České republice jinak. Myslíte si po
zkušenostech ve své zemi, že se obáváme zbytečně?

To, co se stalo ve Švédsku i jiných západních zemích, není nic jiného
než katastrofa. Otevřeli jsme dveře lidem, kteří se ještě včera
nacházeli ve válečných zónách. V důsledku toho bude po celém kontinentu
méně bezpečno. Nesmíme se ale bát, byť k tomu máme mnoho důvodů.
Možná budeme mít v Evropě více slumů, kde se budou často odehrávat
nepokoje. Možná se podařilo Islámskému státu v rámci uprchlické vlny
dostat do Evropy své bojovníky a ti brzy zaútočí. Liberální migrační
politika evropské levice nechala vzniknout mnohá rizika, která mohou
ohrožovat budoucnost našich dětí. Teď se ale nesmíme bát, ale být naopak
odhodlaní a rozhodní. Musíme trvat na tom, že Evropa je křesťanský
kontinent. Musíme dát jasně najevo, že co se týká našich svobod,
nehodláme kvůli žádné kultuře ani náboženství přistupovat na
kompromisy. A co je nejdůležitější, je třeba neustále opakovat, že
migranti k nám přicházejí, protože Evropané vytvořili lepší
společenský systém, než kterého by byl islám kdy schopen. Teprve potom se
nám podaří vybudovat sebevědomou a bezpečnou Evropu. Náš kontinent
potřebuje odhodlané konzervativní politiky, kteří dokážou řešit
problémy. Aktuálně se nacházíme v hluboké krizi, ale ještě stále máme
možnost vytvořit bezpečnější Evropu v čele s konzervativními politiky.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jan Kraus: Lézt někomu takhle do zadku, je opravdu nechutný

Třídenní návštěvu čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku
okomentoval vedle řady jiných i moderátor Jan Kraus. Způsob, jakým
probíhala, je mu silně proti srsti. „Lézt někomu takhle do zadku, to je
opravdu nechutný,“ je přesvědčen moderátor. A nabízí dle svých slov
zvláštní vysvětlení, proč se k něčemu takovému prezident Zeman snížil.

„Asi jste zaznamenali důležitý výrok prezidenta Miloše Zemana, že jsme
se zbavili závislosti na Spojených státech a Evropské unii a jsme
nezávislí,“ zahájil Kraus svůj výstup s tím, že první den
nezávislosti v Praze nebyl z jeho úhlu pohledu nic moc.

Přísná bezpečnostní opatření, která provázela přílet a následný
pobyt čínského prezidenta na území ČR, zvláště v Praze, Kraus považuje
za přehnané. „V podstatě se nedalo po městě jezdit nikudy nikam, protože
všude byly nějaké zábory. Některé tam byly, protože buď dnes, nebo v
příštích několika dnech projede čínský prezident. A někde proto, aby
tam nikdo nechodil a nerušil čínského prezidenta, kdyby tam náhodou vyrazil,“
ironicky podotkl Kraus.

Moderátora rovněž zarazilo, že čínský prezident na pražském Hradě
prohlásil, že se tam cítí jako doma, či skutečnost, že ho náš prezident
vítá a má na sobě rudý svetr.

Kraus připouští, že obchodovat s Čínou je logické, neboť s touto
asijskou velmocí obchoduje celý svět. „Je to svým způsobem velmoc z
hlediska pracovní síly, která je levná, tak i z hlediska trhu, který je
obrovský,“ uznal moderátor. „Ale lézt někomu takhle do zadku, je opravdu
nechutný,“ je přesvědčen.

Při pohledu na záběry britské rokenrolové skupiny Rolling Stones, která
nedávno koncertovala na Kubě, ho dle vlastních slov napadlo zvláštní
vysvětlení, proč se prezident Zeman choval tak, jak se choval. Kraus
poukázal na to, že tito hudebníci rádi jezdí tam, kde se lidé zbavili
diktatury nebo podobného svinstva. „Né, že by se to na Kubě stalo, ale
nějaký uvolnění tam bude. A já jsem si při té příležitosti uvědomil a
podíval a ověřil, Mick Jagger je, přátelé, o rok starší než Miloš
Zeman,“ rozesmál moderátor publikum.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist