Question:
Od Bohuslava Sobotky a jiných, kteří to myslí dobře: Prcat patriarchát.
Kluci, kteří nemají koule. Sere nás stát. Prsa Buzkové. To vše včera na
ČT

Za vlády Bohuslava Sobotky rozkvetla na Úřadu vlády sekce lidských práv.
Vedl ji ministr Jiří Dienstbier a zabývala se například rovností mužů a
žen. Právě v tomto odboru pod Dienstbierem pracovala jistá Lucia
Zachariášová. Ta byla hlavní hvězdou úterního dokumentu ČT z cyklu
Český žurnál. Nabídl pozoruhodný vhled mezi Dienstbierovy podřízené,
kteří za Sobotkovy vlády dostali zcela volnou ruku pro své bohulibé
aktivity.

Vše začíná známým výstupem konzervativního polského europoslance,
který na feministický výstup své kolegyně reagoval polopatickým
vysvětlením, proč ženy nedosahují takových kvalit jako muži. Vrcholem
jeho argumentace bylo často citované tvrzení: „Víte, kolik žen je v
první stovce světového žebříčku šachistů? Ani jedna!“

Přes další výrazně „promužský“ projev, tentokrát ve studiu americké
televize, kde muž okřikoval svou oponentku, proč s ním večer sedí v
nějaké televizní diskusi, místo aby byla doma se svou rodinou, jsme se
dostali k vyhlašování anticen „sexistické prasátečko“, kde ženy
oceňují nejvíce „šovinistické“ výroky a činy svých protějšků.

A pokračujeme. Zatímco průvodkyně dokumentem jede po eskalátorech pražské
stanice metra, z obrazovky k ní promlouvá český prezident Miloš Zeman. A
pronáší svůj slavný výrok o ztepilých dívkách poutajících se k
šumavským stromům a jejich přeříznutí.

A na úplný závěr úvodní sekvence se přesuneme hluboko do historie, do
časů, kdy byla ministryní školství Petra Buzková. Ta si musela ze
zdravotních důvodů nechat zmenšit ňadra a bulvár tehdy ve sněmovních
kuloárech zachytil několik reakcí, které potom jeden z dotčených označil
za „chlapské“. Jeden z nich poznamenal, že má příliš velké ruce,
takže preferuje větší tvary, jiný to zase komentoval, že ministryně
přišla o své dvě přednosti.

Tak začíná nejnovější díl série aktuálních dokumentů České televize
Český žurnál. Po minulém dokumentu Děti státu o praktikách norského
Barnevernetu přišla televize s dalším aktuálním tématem. Tentokrát šlo
o rovnoprávnost žen a mužů.

Dokument Barbory Chalupové se jmenuje Teorie rovnosti a úvodní sekvence
jasně ukázala, jak bude celý dokument pojat.

Pro vyvážení sledujeme trojici žen jedoucích společně autem,
chytajících se za hlavu a pronášejících komentáře „fuj, dědku, to je
nechutný“. „Fakt za hranou, ještě za hranou hrany.“ Dámy nám jsou
představeny jako Martina, Eva a Marie, blogerky provozující blog Čtvrtá
vlna, a uvidíme je celý dokument.

Pak slyšíme názor, že s rovností mužů a žen teoreticky souhlasí
všichni, ale podstatné je, aby si skutečně reálně rovni byli. Autorka
těchto slov je nám představena jako Lucia a její zaměstnání je „Kampaň
To je rovnost“ na Úřadu vlády. Jezdí s ní i kolega Petr Bittner, který
celou kampaň představoval. Z videí, která projekt vyprodukoval, se mimo
jiné dozvíme, že byl financován z Norských fondů.

Třetí průvodce představuje dvojice mužů jedoucích na kole. Prvním je
Tomáš, zakladatel iniciativy Genderman. Oba pánové se hned na úvod shodnou,
že „diskuse musí být moderovaná“, protože pokud je svobodná, tak se v
ní příliš prosazují muži.

Střihem se přesuneme do domácnosti propagátorky rovnosti z Úřadu vlády,
která svému spolubydlícímu vykládá, že jede na besedu do Kladna, kde bude
přednášet o rovnosti šestnáctiletým školákům.

„Já si vezmu ty růžový šaty, aby si děti nemyslely, že feministky
nejsou kočky,“ plánuje, zatímco její partner připravuje večeři (poté,
co se omluví, že zapomněl koupit do salátu rajčata). U stolu pak na kameru
ujišťuje, že žít s feministkou je úplně normální. On si to prý ani
nedovede představit jinak, protože ve svém okolí nezná moc žen, které by
feministkami nebyly. Posléze připustí, že asi žije v sociální bublině.

A pak se už přesuneme na Kladno, kde probíhá zmíněná beseda s mládeží.
Hned na úvod se dozvíme, že Úřad vlády zajistil několik drobných dárků,
které mohou účastníci dostat, jestliže správně odpoví na otázku. A hned
následuje první dotaz: Kdo z vás podporuje kvóty?

Když z hlasování vyplyne, že největší část školáků si o tématu
kvót vůbec nic nemyslí, expertka poznamená, že je to škoda a že věří,
že v průběhu besedy se to změní.

Z besedy byla do dokumentu vybrána pasáž, kde moderátorka vykládá, že
společnost ČEZ hledá expertku do jaderné elektrárny Temelín a požaduje k
tomu fotku v plavkách. Kamera zabírá znechucené či pobavené tváře
studentek v publiku. Moderátorka vysvětluje, že tato „letní řachanda“
je v časech, kdy máme kvóty, naprosto neuvěřitelná.

Následuje dotaz, kdo by měl více pečovat o děti. Když se na dotaz, zda by
měl o děti více pečovat muž, nezvedne ani jedna ruka, moderátorka
suverénně vypálí, že ona si to myslí.

Pak sledujeme tři feministky z úvodu pořadu, kterak vyrážejí na „dámskou
jízdu“. „Hlavně že máš audi, kámo,“ pokřikuje řidička Marie na
ostatní vozidla mezi chroupáním křupek. Její spolujezdkyně tluče do
klaksonu.

Trojička posléze sepisuje jakýsi blog, ve kterém opěvuje „kluky, co
nemají koule“. To jsou prý ti, co se ulívali z tělocviku, nestydí se za
to, že jsou smutní, a v mužské komunitě jsou vyvržení. „S maskulinitou
odsaď podsaď,“ uzavírají své dílo. Pak se v debatě shodnou, že
chtějí kluky, kteří se poddávají.

A pak už vidíme „v akci“ i cyklistu Tomáše, dbajícího na důsledné
moderování debat. Dva muži tam vykládají, že nechtějí být vnímáni
jako predátoři. Jedna z účastnic si stěžovala, že jí doma říkali, že
se musí hlídat, v noci si brát taxíka, a byla pod kontrolou, a její
mladší bratři ne. Ona sama tomu prý podlehla a myslela si, že je to
správně, než si uvědomila, že to tak není.

Moderátor Tomáš pak hovoří o tom, jak zásadní je „gender budgeting“,
a kritizuje ministerstvo financí, že jej zrušilo. A postěžoval si, že ve
veřejném prostoru vidí příliš mnoho „sexuálních obrazů žen“,
které ho rozptylují. „Dělají tím ze mě zvířátko,“ ozval se
rozhořčeně jeden z debatérů.

A pak sledujeme feministický mítink na pražských Vinohradech. Je nazvaný (Za)
stávka – den ženské solidarity. Hovoří tam zástupkyně „autonomního
feministického kolektivu“.

„Sere nás patriarchát, stát a kapitalismus,“ představí svůj kolektiv.
Hlavní pro její boj je, „abychom měli nějakej autonomní prostor bez toho,
abychom museli řešit nějaký každodenní sračky“. A v tomto prostoru
chtějí žít bez sexismu.

Zástupkyně Feministické společnosti z Univerzity Karlovy, která sdružuje
feministicky smýšlející vyučující i studenty a studentky, vyjadřuje
názor, že proti patriarchátu a sexismu na vysoké škole se musí bojovat
společně. Defilují další skupiny, mezitím se objevují transparenty jako
„prcat patriarchát“.

Při projevu jedné z účastnic, která vykládá, jak v Jihlavě se svou
skupinou přejmenovali náměstí T. G. Masaryka na „náměstí Gariquových“,
můžeme po jejím boku vidět Moniku Horákovou, místopředsedkyni Zelených a
životní partnerku Michala Uhla.

Lucia Zachariášová z Úřadu vlády vyráží s kolegou Petrem Bittnerem
vlakem na další besedu, tentokrát mezi seniory. Těm vysvětlují, že
rozdělení rolí muže a ženy je do značné míry dáno společenskými
konvencemi.

Já nejsem žádná svazačka, já patřím do týdeníku Respekt…

A pak se přesuneme na jinou besedu. Tu vede poslanec Tomio Okamura a sociolog
Petr Hampl. Okamura čte publiku své prohlášení, že svět se zbláznil a
role muže, která zásadně přispěla k současné podobě západní
civilizace, je zpochybňována. „Ať krásné dámy jsou dámy a chlapi jsou
chlapi,“ zakončil svůj projev.

Ladislav Jakl, bývalý tajemník prezidenta Klause, pak vyjadřuje názor, že
bílý heterosexuální muž je nejutlačovanější menšinou současnosti.

A pak do debaty vstoupí zástupce skupiny Genderman. Tato debata totiž na
rozdíl od výkladu zaměstnankyně Úřadu vlády studentům nabízí i
oponenturu. Představí se jako absolvent technické kybernetiky, který
následně vystudoval genderová studia (smích v sále). Rozhodně odmítl, že
by studium gender studies bylo lehčí. Pak uvedl, že se jako bílý
heterosexuální muž necítí pod tlakem, o kterém hovořili další
účastníci debaty.

„Je zdokumentované v sociologii, že se životy našich babiček, matek a
dcer postupně proměňují mnohem víc než životy mužů,“ zdůraznil. Z
antifeministických kruhů má prý pocit, že si to nechtějí připustit.

Na jeho vystoupení zareagoval publicista Václav Vlk, často vystupující na
Neviditelném psu. Namítal, že muži byli tisíce let vychováváni v tom, že
mají rozhodovat a nést odpovědnost. A to se podle něj musí na kvalitě
rozhodování projevit.

A pokračoval: „Já si tu dnes vzpomínám, jako bych byl v roce 1960 na
schůzi svazáků. Tihle dva (ukázal na zastánce feminismu) jsou jako ti
svazáci, kteří se domnívají, že marxismus je to nejdůležitější, že
je to ta základní odpověď na všechny naše otázky, a tak oni mají na to
všechno genderismus,“ uzavřel.

„Vy mě asi neznáte. Já nejsem svazačka, já jsem novinářka, jmenuji se
Sylvie Lauder a patřím do týdeníku Respekt,“ představila se jedna ze
jmenovaných. Pak utnula poznámky, že jako svazačka vypadá, a podívala se
do papíru a začala číst: „Jak si vysvětlujete, že otázky feminismu dnes
prosazují OSN, Evropská unie, evropské vlády, světové vlády včetně
afrických. V této zemi naše vláda, kraje, obce, úřad ombudsmana. Z
mezinárodních organizací Světové ekonomické fórum, Světová banka.
Hlásí se k nim ekonomické elity typu Billa Gatese, jako feministu sám sebe
označoval americký prezident Barack Obama…“ Když se od výčtu feministů
stále nedostávala k otázce, kterou chtěla položit, začal v sále stoupat
hluk. Václav Vlk poznamenal, že je to ideologická masáž, politolog
Alexander Tomský Sylvii Lauder přes stůl vzkázal, že tohle všechno lidé
znají a jestli by nebylo něco nového.

„Já jsem novinářka, já kladu otázky,“ překřičela Sylvie Lauder hluk.
Petr Hampl jí oponoval, že je aktivistka, na což Lauder zarputile zopakovala,
že je novinářka. Hampl opáčil, že novinář se má zajímat o skutečnosti.

Kamera nám pak ukáže zákulisní debatu Alexandra Tomského, Benjamina Kurase
a dalších konzervativců, kteří si v předsálí povídají, že zastánci
genderismu se chovají nenormálně.

Tomský pak zapřede debatu se Sylvií Lauder ještě přede dveřmi, ovšem
režisérka jejich polemiku ukáže až od chvíle, kdy Tomský rozhořčeně
vykládá, že má pět synů, kteří se nechtějí ženit, protože se po nich
chce, aby se padesáti procenty podíleli na chodu domácnosti. Lauder to
překvapilo a ptala se, proč by nemohli. Tomský se jí snažil vysvětlit, že
muž není schopen plně zastoupit matku ve všech jejích rolích.

Lauder couvá, že mluvila o péči o domácnost. Třetí diskutér, který se k
nim přidal, vyjadřuje názor, že rozdělení prací v domácnosti by mělo
být na dohodě obou manželů, a ne počítat procenta. Lauder oponovala, že
nic takového nechce, a to už Tomský nevydržel a temperamentně se rozkřikl,
že přesně tohle genderová studia hlásají. Lauder žádala, aby na ni
přestal ječet, Tomský se uklidnil a s úsměvem dodal, že ona na něj zase
působí velmi ideologicky.

Lauder následně začala Tomského zkoušet, co z genderové literatury
přečetl. „Já jsem byl profesor politologie, ale už deset let neučím. Co
mě tady vyslýcháte? Vy jste jak policajtka.“ „Tak na shledanou,“
odpověděla Lauder a odešla.

To je pro mě nejvíc...

A zase jedeme na kole s Tomášem a jeho parťákem. Mezitím posloucháme jeho
výklad, že tradiční mužská role mu připomíná film Truman show, kde
hlavní hrdina žije v umělé realitě, do které byl uvržen už od narození,
a jako jediný na světě neví, že je to jen jako a skutečná realita vypadá
jinak. Umělá realita se podle něj jmenuje „patriarchální šablona“. A
překonání této šablony podle něj představuje úsilí, energii a odvahu.

Každý, kdo chce „esenciální mužství“, tak se podle něj pohybuje v
této šabloně. On místo toho chce „sebereflexi mužství“.

A pak jedeme v autě s trojicí blogerek ze Čtvrté vlny. Jedna z nich
vypráví, jak se celé roky na všech školách cítila ponižovaná a jak jí
videa, která natáčejí, dávají šanci ze sebe to ponížení dostat. „To
je pro mě nejvíc,“ uzavírá.

Pak se feministická skupina rozhodne natočit video s dětmi. Důvody nejsou
vysvětlené, je to prostě „workshop“. „Když za tebou někdo přijde a
řekne ti, že něco nesmíš dělat, protože jsi holka, tak je to strašně
špatný,“ proškolí předškoláky hned na úvod. „A můžou kluci vařit?“
ptá se další. Odpovědi jsou zhruba půl na půl, což se tazatelce nelíbí
a zavelí: Tak znova, můžou kluci vařit? Napodruhé už všichni odpoví, že
ano.

Následně sledujeme Petra Bittnera, který jako zaměstnanec Úřadu vlády
jezdil s kolegyní Luciou besedovat na venkov. Nyní doma sundavá z věšáku
prádlo, zatímco jeho partnerka, také prý feministka, cosi kutá na
počítači. Přitom vedou debatu, co je napadne prvního, když se řekne
feminismus.

Přítelkyně rozvíjí úvahy, že za feminismus nemohou změny, ale že je to
vina patriarchátu. Přítel – expert mezitím složil prádlo a rozvine
úvahu: „Jsou vlastně dvě cesty. Ta konzervativní, že muž se honí za
kariérou a žena se stará o děti, a ta liberální, která říká, že muž
i žena se honí za kariérou a o děti se stará chůva ze třetího světa. A
cesta, kterou by mělo hledat feministické hnutí dnes, je odmítnutí těch
dvou a začít vlastním jazykem formulovat třetí cestu,“ shrnul
zaměstnanec Úřadu vlády. Právě to vnímá jako nejdůležitější úkol
své mise.

Trojice blogerek ze Čtvrté vlny pustí skupině dětí natočené video, na
kterém bez vyjasnění smyslu tancují, a pak si sednou do parku a rozjímají.
Shodnou se, že jim to s dětmi stačilo, mají dost a „teď by si sedly do
kavárny“. Jedna z nich znechuceně vypráví, jak jedna z holčiček, se
kterými natáčely, chtěla, aby byla její matkou. Poctěná feministka se nad
touto představou zhnuseně oklepala.

Bittner? Ten asi nemá nic novýho

Dokument končí v zahradní restauraci, kde s přáteli sedí Lucia
Zachariášová s přáteli a rozčiluje se, jak se na Úřadu vlády změnila
politika a lidská práva přestala být prioritou. „Co nám tím ta vláda
chce říct,“ rozohňuje se. Pak přiznává, že sekce lidských práv, kdysi
vedená Jiřím Dienstbierem, je v rozkladu. Na dotaz, zda její kolega Bittner
zůstává, nebo odejde, poznamená „ten asi nemá nic novýho“.

Kolega Bittner zatím sedí doma s přítelkyní u okna mířícího do zdi a
vede filozofické debaty, co se musí stát, aby tátové chodili na
rodičovskou nebo abychom si jednou zvolili prezidentku.

Zato jeho parťačka si poradila. Ve volbách 2017 kandidovala za Stranu
Zelených jako číslo 2 do Poslanecké sněmovny. Za Zelené kandidovala již v
minulosti a působí za ně též jako zastupitelka na Praze 3. Právě třetí
obvod, který je základnou nedávného předsedy Strany Matěje Stropnického,
je pražskou baštou Zelených.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Lord Rothschild vydal zásadní varování investorům před velkými problémy
v roce 2016

Lord Rothschild vydal hrozivé varování investorům s tvrzením, že rok 2016
bude pro světovou ekonomiku nejspíš velice obtížným rokem.

Rothschil ve svém dopise investorům varuje: „Vůbec nepřekvapuje, že
podmínky na trhu se dále zhoršily… Potud, pokud určitě nemáme vítr v
zádech, můžeme ve skutečnosti být i v oku bouře.“ Rothsichld na
základě toho vyzdvihuje „znepokojivou litanii problémů“ s varováním
těm, kdo podléhají optimistickému natěšení nad americkou ekonomikou, že
„rok 2016 se nejspíš ukáže být ještě obtížnějším než druhá
polovina roku 2015.“

Dopis Lorda Rothschilda investorům (od RIT Capital):

Ve svém pololetním prohlášení jsem vyslovil upozornění k opatrnosti a
skončil to napsáním, že „klima je takové, že možná nemáme vítr v
zádech,“ a ve skutečnosti začínáme být čím dál znepokojenější z
globálních trhů akcií během posledního čtvrtletí 2015 a z toho, jak
omezíme svou zranitelnost akciemi spolu s tím, že se ekonomický výhled
zatemňuje a mnohé podniky ohlásily zklamání z výdělků. Mezitím politika
centrálních bank začíná být ve svých předpovědích čím dál
pesimističtější, a to i přes bezprecedentní monetární stimuly, když
růst zůstává i tak anemický.

Takže není žádným překvapením, že tržní podmínky se dále zhoršovaly.
Potud, pokud určitě nemáme vítr v zádech; tak ve skutečnosti můžeme
docela dobře být i v oku bouře.

Litanie problémů, s nimiž jsou investoři konfrontováni, je chmurná:

Kontextová reklama Sklik

Někteří vlivní a přemýšlivý investiční manažeři však ohledně trhů
v roce 2016 zůstávají stejně nadšení, a to na základě toho, že
americká ekonomika zůstává v pěkné kondici – kromě průmyslové výroby
– přičemž mají stále pocit, že ekonomické podmínky by se mohly
zlepšit. Podle nich by pokles na těchto trzích mohl mít spíše co dělat se
sentimenty než s podstatou. Jiní jsou sice méně optimističtí, ale mají
pocit, že nástrahy, které zůstávají v těchto potenciálních těžkostech,
se zhmotní ve formě, která by mohla podvrátit globální trhy s
kapitálovými podíly.

Náš názor je však takový, že rok 2016 se nejspíš ukáže být ještě
obtížnější než druhé pololetí 2015. Naše politika bude více
zdůrazňovat snahu o absolutní návratnost. Budeme nadále při hledání
veřejných a privátních investičních příležitostí velice vybíraví.
Tato politika se odráží v tom, že naše už zmiňovaná zranitelnost akciemi
se zredukovala na 43% čisté hodnoty aktiv.

Existuje staré pořekadlo, že v těžkých časech má navrácení kapitálu
přednost před návratností kapitálu. Naším principem tudíž v tomto roce
bude ve všech věcech uplatňovat opatrnost, přičemž tam, kde se ukáží
příležitosti, zůstaneme agilní. Problémy mají ve zvyku vytvářet
příležitosti a já si držím důvěru v naše schopnosti je identifikovat a
mít z nich zisk i během roku 2016.

Zdroj: ritcap.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Fašizující čecháčci, primitivní vandalismus TOP 09. Vzkaz Jiřího
Ovčáčka těm, co v noci ničili čínské vlajky

Zodpovědnost za poničení řady čínských vlajek, ke kterému došlo v noci
na dnešek v pražských ulicích, nese výhradně TOP 09. Na Twitteru to dnes
uvedl mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček.

„Politickou a morální odpovědnost za vandalismus v Praze nese výhradně
TOP 09, jejíž starosta Prahy 6 takové počínání posvětil,“ uvedl
Ovčáček. Narážel tak na případ z předešlého dne, kdy pachatel odřízl
části dvou čínských vlajek, jimiž jsou pražské ulice vyzdobeny před
nadcházející návštěvou čínského prezidenta. Starosta Prahy 6 Ondřej
Kolář v pátek nepřímo vyjádřil souhlas s odříznutím dvou vlajek na
Evropské třídě. „V případě člověka, který dnes v noci odřízl na
Evropské ze sloupu veřejného osvětlení čínskou vlajku, nemohu jinak, než
si postesknout jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá,“ sdělil v pátek
starosta Prahy 6 ČTK v tiskovém prohlášení. Zároveň připustil, že
schvalovat jednání v rozporu s dobrými mravy a zákony je špatné a může
být hodnoceno jako protiprávní.

Ovčáček k tomu podotkl: „Poškozování státních vlajek nás vrací do
doby druhé republiky, tedy do doby, kdy řádili fašizující čecháčci.“

Policejní mluvčí Jan Daněk řekl, že čínské vlajky byly barvou v noci na
sobotu poškozeny v Chotkově a v Evropské ulici, podle informací ČTK jsou
ale vlajky poničeny i na dalších místech hlavního města.

Případná výměna poškozených vlajek je podle Ovčáčka věcí zadavatele,
kterým je Smíšená česko-čínská komora vzájemné spolupráce. „Budeme
samozřejmě rádi, pokud (vlajky) obnoveny budou. Je to nejlepší odpověď na
primitivní vandalismus posvěcený TOP 09,“ podotkl prezidentův mluvčí.
Technik z firmy, která se v Praze stará o veřejné osvětlení, ale dnes ČTK
řekl, že poškozené vlajky zatím nelze vyměnit kvůli policejnímu
vyšetřování.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Benjamin Kuras: Močůvku na ilegály. Papežovo líbání muslimů je horší
než zrada. Vraždění křesťanů. Notoričtí proislámští lháři. A pokud
jde o Le Penovou a Okamuru…

ROZHOVOR Spisovatel Benjamin Kuras říká, že to, že v okamžiku, kdy
probíhá genocida křesťanů muslimy na Blízkém východě, „dokáže hlava
katolické církve líbat nohy ilegálně přišedších muslimů a přijímat
muslimy do Vatikánu a zároveň ostentativně ignorovat perzekvované rodiny
křesťanské svědčí o něčem možná horším než zrada“. Pud
sebezáchovy ztrácí ale celý Západ a Benjamin Kuras o tom podává
konkrétní důkazy.

O čem podle vás svědčí „aféra“ s Orientálním ústavem, kdy chtěli
lidé z ústavu vydat sborník o islámu, v němž měli být zastoupeni i jeho
odpůrci, ale podle jejich svědectví Orientální ústav vlastně nikoho z
odpůrců neoslovil – pouze vás?

Dodatečně jsem se dověděl, že oslovili Romana Jocha a Dana Drápala a oba
vyhověli, aniž se – jako já – zeptali, s kým dalším ve sborníku budou
figurovat. To by znamenalo, že je zřejmě za „odpůrce islámu“
nepokládají; čili veřejnosti je předkládají jako de facto „sympatizanty
islámu“. Tím je oba zneužili – jsem přesvědčen, že lstivě – ke
svému účelu, jímž je propagace islámu v pozitivním světle a naopak
kritiky islámu ve světle negativním. Chtěli to zjevně udělat i se mnou,
ale já jsem trochu opatrnější a na zneužití svého jména háklivější.
Ostatně vidíme tam jména notorických proislámských lhářů jako pan
Čuřík a slečna Hesová, jež redaktoři sborníku zjevně pokládají za „spolehlivé“
či „objektivní“. Ale nechci jim už dělat další reklamu, takže pojďme
na další téma.

Jasně. Na svém minulém vystoupení pořádaném parlamentní Platformou pro
zachování evropské kultury jste zmínil úpadek křesťanství v Evropě. Jak
se díváte na jednání papeže Františka ve vztahu k nelegálním imigrantům
a muslimům? Když se zeptám na ostro – je to zrada naší civilizace?

Já už snad deset let upozorňuji na perzekuci, utrpení a mučednictví
křesťanů v islámských zemích, které dnes dosahuje už statisíce obětí.
Už i mezinárodní organizace Genocide Watch jejich osud „povýšila“ do
jasné klasifikace „genocida“. Z cizojazyčných mediálních zdrojů
tlumočím i jejich zoufalství nad netečností západních křesťanských
institucí a jejich varování, že totéž se brzy může stát křesťanům na
Západě. O muslimské perzekuci křesťanů v uprchlických centrech v Německu
už jsme dostatečně informovaní. Stejně tak o začínajících útocích
zradikalizovaných muslimů v Evropě na křesťanské subjekty, vlastně už
tak časté jako na židovské. Včetně vraždění duchovních, viz Francie.

Že za takovéto situace dokáže hlava katolické církve líbat nohy
ilegálně přišedších muslimů a přijímat muslimy do Vatikánu a zároveň
ostentativně ignorovat perzekvované rodiny křesťanské svědčí o něčem
možná horším než zrada. Totiž o naprosté ztrátě racionality, ztrátě
smyslu jak pro realitu, tak pro duchovní a morální dimenzi náboženství,
ztrátě soucitu k bližním v zájmu lásky k nepříteli.

Nejsem hlubokým znalcem křesťanské etiky ani teoreticky, a tím méně
jejího praktického provádění, ale historicky se mně zdá nepravděpodobné,
že by křesťanství dokázalo přežít dvě tisíciletí, kdyby jen neustále
nastavovalo druhou tvář nepřátelům a ignorovalo potřeby svých vlastních
lidí. To by znamenalo ztrátu pudu sebezáchovy a tou právě teď
křesťanské instituce procházejí – a s nimi celá západní civilizace.

Není to jen papež, podobně se chovají instituce protestantské – a v
Americe i ta liberální větev judaismu, která, jak to někdo kdesi definoval,
„ztratila víru v judaismus a povýšila liberalismus na nové náboženství
a Demokratickou stranu na novou církev“. Něco podobného se zjevně děje i
křesťanům. Jako by všichni uvěřili teoriím o vině Západu (včetně
křesťanství a judaismu) za všechna zla světa a propadli masochistické
touze po potrestání jako středověcí flagelanti.

A co si myslíte o Tomáši Halíkovi, když hájí islám jako mírumilovné
náboženství a ostře kritizuje kardinála Duku, který před islamizací a
masovou imigrací varuje?

Páter Halík je jen jedna z mnoha ukázek tohoto syndromu ztráty kolektivního
pudu sebezáchovy. On za to asi nemůže. A též mu nechci dělat další
reklamu.

Předseda Českého svazu bojovníků za svobodu Jaroslav Vodička řekl na
tryzně v Terezíně, že miliony především ekonomických migrantů prchají
za pohodlnějším životem, aby vytěžily náš evropský sociální a
ekonomický systém. Musíme se podle něj vážně zamyslet nad tím, jak
bránit tisícileté hodnoty naší kultury před invazí kultury jiné. Máme
prý povinnost nikdy nepřipustit situaci, aby Evropa byla zničena třeba i
řízenou invazí, která ji má „v těch či oněch zájmech do základů
změnit“. Vyzval politiky, aby zajistili obranu – třeba i vojenskou – a
bezpečí nás i našich vnuků. Proti tomu se vymezil vrchní zemský rabín
Karol Sidon. „Židé mají poněkud jiné zkušenosti, protože sami zažili
za války problém. Problém se státy, které jim neumožnily emigraci ze zemí,
jež byly ohroženy nebo obsazeny Němci. Všichni zahynuli nejenom díky tomu,
že je Němci vyvražďovali, ale také proto, že jim svět nežidovský, ale
nakonec i židovský uzavřel cestu záchrany, a to bychom si měli uvědomovat
právě v době, kdy přicházejí lidé, o kterých se říká, že by měli
bojovat za svou svobodu. Ale my dobře víme, jak je to skoro nemožné. I moje
generace zažila dobu, kdy většina lidí věděla, že komunistický režim je
zločinný, ale taky jim nezbývalo nic jiného než to přežít. Měli to
štěstí, že většinou přežili,“ uvedl Sidon v předem nepřipraveném
projevu. Vodičku zkritizovala i Federace židovských obcí. Nemohou takováto
prohlášení hájící nelegální imigranty vyvolat negativní reakce
majoritní společnosti proti Židům?

Negativní reakce proti Židům může vyvolat kdeco kdykoli si to kdokoli
usmyslí, takže na tuto otázku odpověď nemám. Zato však mám odpověď na
to, že rabín Sidon a stařešinové Federace si pletou skutečné uprchlíky
před perzekucí s masovou migrací nikoli perzekvované menšiny (čili
tamních křesťanů nebo jezídů), nýbrž perzekvující většiny, v
jejichž řadách navíc přichází nová nenávist a ohrožení Židů mnohem
víc než z řad samotných Evropanů. A že ta dnešní takzvaná „extrémní
pravice“ – viz Wilders v Holandsku, Le Penová ve Francii, Svobodní v
Rakousku, Orbán v Maďarsku – a v očích rabína Sidona zjevně i Český
svaz bojovníků za svobodu – jsou pevní stoupenci židovského státu a
potažmo ochránci Židů před dalším plánovaným holocaustem. Vidíme v tom
klasickou ukázku „bojování včerejších válek“, které nám
znemožňuje vnímat přicházející války zítřejší.

Co říkáte vítězství Donalda Trumpa v amerických volbách?

To víte, že bych byl raději, kdyby tu anticivilizační rozvratnou armádu
neomarxistických oligarchů clitonovsko-obamovsko-sorosovských finančně
napojenou na proteroristické vlády a po světovládě chamtící Muslimské
bratrstvo porazil někdo kulantnější, ale máme, co máme – a bohudík.

Bude jeho zvolení mít nějaký pozitivní vliv na boj proti ilegální
imigraci a islamizaci? Například pokud jde o případnou likvidaci islamistů
v Sýrii či zda jeho zvolení může změnit společenské klima...

Vliv to možná bude mít takový, že Sýrii přenechá Rusům, Asadově
syrské armádě a z druhé strany už slušně bojujícím Iráčanům a
Kurdům a zastaví Obamovu pomoc povstaleckým džihádistickým bojůvkám,
které ze Sýrie udělaly peklo na zemi. Ilegální imigraci zastaví v Americe.
V Evropě si to budou muset udělat sami Evropané.

Myslíte si, že Norbert Hofer a Marine Le Penová mají šanci být zvoleni?
Neomarxisté je označují za fašisty...

Rozjetý trend lámání paradigmat z liberálně-socialistického na
populisticko-konzervativní asi poběží dál. Hoferovo prezidenství v
Rakousku toho hned moc nezmění, prezident je tam spíš funkce ceremoniální.
Víc nadějí vkládám do Wilderse v Holandsku. Ve Francii se Fillon zjevně
posunul hodně směrem k Le Penové, takže je asi pravděpodobné, že ji v
druhém kole porazí, neboť ho budou muset volit i socialisté, kteří
prožívají politický, ideový a morální bankrot, jaký už dávno nezažili.
V tom smyslu by i tak Le Penová splnila svou funkci, že posunula politiku k
obraně národa, tak jako Farage a UKIP posunuli Británii k Brexitu.

Jak to vlastně vypadá na protiislamizační bojové „frontě“ ve Velké
Británii? Jak se teď staví k imigraci vládnoucí konzervativci? Je tam teď
nějaká síla oponující islamizaci a multikulturalismu? UKIP si patrně sám
sobě tím, že uspěl s Brexitem, sebral vítr z plachet...

V Británii je na úrovni oficiální politiky veškerá debata o negativitách
islámu tabu, neoficiální kritici nemají do médií a do politiky přístup.
Mám z toho pocit, že Brexit přišel příliš pozdě…

A je v Británii svoboda slova? Nebo jsou již odpůrci imigrace a islámu
trestně stíháni podobně jako například Geert Wilders?

Za takové nesmysly jako Wilders ne, v tom mají Holanďané rekord. Policejní
perzekuci už několik let zažívá Tommy Robinson, který již nějakých pět
let aktivně protestuje proti agresivním projevům islámu v Británii,
především v jeho domovském Lutonu, který má 40 procent muslimů. Téměř
zmlkla – nebo byla umlčena – někdejší nejaktivnější novinářka
Melanie Phillips z Daily Mailu, autorka slavné knihy Londonistan.

Kritika islámu se musí pořád zužovat na „malé procento extremistů“,
takže veřejnost je nucena nevnímat, jak společenským životem prosakuje ten
nekritizovatelný „umírněný islám“ projevující se prudkým nárůstem
hidžábů na mladých dívkách, halal restaurací na každém rohu, mizením
vánočních oslav a podobných věcí, na které si společnost zvyká tak, že
už je přestává vnímat.

Ve svém nedávném komentáři jste poměrně pozitivně zmínil Tomia Okamuru.
Myslíte si, že by on mohl vést protiislamizační odpor v České republice a
mohl by výrazněji uspět?

Jednoduše jsem se podíval na výsledky komunálních voleb, v nichž z celé
té sbírky „islamofobních“ partají jediný on se vytáhl nad hranici
parlamentní volitelnosti. A přiznejme mu, že to dokázal přes velkou řadu
překážek a podrazů. Takže asi něco dělá správně. Navíc umírnil svoji
rétoriku a slovník téměř mainstreamově. Potřeboval by se ale obohatit
dalšími politickými osobnostmi, aby se nejevil jako jen další parta jednoho
kohouta na malém smetišti. Takže jestli ještě nějaké použitelné a
volitelné osobnosti zbývají mezi těmi ostatními partičkami, měly by ho
podpořit.

Na semináři o bezpečnostních aspektech imigrace ve Sněmovně se hovořilo o
tom, že v krajním případě by to mělo být tak, že pokud by ilegální
imigrant odmítl výzvu k zastavení, měla by mít policie pravomoc ho
zastřelit... To navrhovala i Frauke Petry z AfD. Co si o tom myslíte?

Já bych to spíš navrhoval v několika fázích. Nejprve vodní stříkačky,
pak vodní stříkačky s hodně smradlavou močůvkou, pak stříkačky s
identifikující barvou, po níž by všichni takto obarvení byli za násilí
vůči policii (viz dnes Bulharsko) deportováni mimo Evropuk? a je úplně
jedno kam.

Též se na tom semináři hovořilo o možnosti národních gard. Vy jste
zmínil, že ve Francii nabírají mnoho členů a občané se ozbrojují. Je to
inspirace i pro nás?

Jakési skupiny domobrany prý už vznikají a měly by být nějakou formou
celostátně sjednoceny a vycvičeny na pouliční obranu před terorismem.

A není též případně ke zvážení, abychom se inspirovali Spojenými
státy, Izraelem či Maďarskem při stavbě zdi či plotu proti nelegálním
migrantům?

Pomáhejme plotům v Maďarsku, Bulharsku a Makedonii, je to o fous dál čili
bezpečnější.

Máte nějaké ohlasy politiků na vaše knihy Jak zabít civilizaci a Poslední
naděje civilizace?

Zdaleka ne tolik, jak by bylo třeba.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
MZV RF pokládá za provokaci plány Kyjeva provést raketové střelby nedaleko
Krymu

Plány Kyjeva uskutečnit raketové střelby nedaleko Krymu jsou provokací
zaměřenou na eskalaci vztahů s Ruskou federací, prohlásila oficiální
mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová.

Nevyloučila, že celá „věc spočívala mimo jiné i v tom, aby se po
vítězství Donalda Trumpa ve volbách v USA Kyjev i dál ze všech sil snažil
o to, aby USA i nadále zůstaly jeho hlavním ochráncem".

Rosaviacija (Rosaviation, Federální agentura letecké dopravy) před časem
uvedla, že Ukrajina, která porušila mezinárodní dohody, jednostranně
přijala rozhodnutí o provádění raketových střeleb v oblasti Simferopolu.
V Moskvě prohlásili, že pokusy vymezit zakázané zóny ve vzdušném
prostoru Ruska jsou nepřípustné, a požádali Kyjev, aby cvičení zrušil.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Šmejd, vyjádřil se o Trumpovi Tomasz Peszynski

Obsáhle komentoval výsledek amerických prezidentských voleb na sociální
síti aktivista Tomasz Peszynski.

Na svém facebookovém profilu nejprve napsal, že i kdyby se Trump najednou
změnil, „je to tak odporný člověk, že to, že znesvětí svou
přítomností Bílý dům, je ostuda nejen USA, ale celého lidstva“. „Nemůžu
se na něj ani podívat, jak je odporný,“ dodal.

Později napsal, že věří tomu, že se obrodí Evropa. „Že se vrátí k
heslu "volnost, rovnost, bratrství", na kterém je postavena. A proto teď
nesmíme brečet a nesmíme to vzdát a říkat, že to nemá cenu..

Naopak teď to má tu největší cenu! Právě teď, teď je ta chvíle.. Už
to za nás nikdo neudělá.. Amerika nás nezachrání.. Zachráníme se jen my.
Hodili nás do vody, tak plavme..,“ vyzval.

Poslal také varování na Pražský hrad: „Mistru Ovčáčkovi, který se
rozplývá nad vítězstvím Trumpa bych rád připomněl, že na tom, že se
svým šéfem naštvali celou zem se nic nezměnilo.. že se proti nim bude dál
demonstrovat a chtěl bych jim slíbit, že jejich euforie nebude trvat déle
než 8 dní,“ uvedl.

O něco později napsal, že doufá, že se Evropa ze šoku co nejrychleji
vzpamatuje a začne něco dělat. Ještě o trochu později dodal „Doufám,
že se Německo ze šoku co nejrychleji vzpamatuje a začne něco dělat“.

Pak napsal: „Evropa se musí začít starat o sebe, bít se za svobodu.“

Následoval příspěvek o jediném slovu: „Trumpokalypsa.“

Svěřil se s tím, že věří v Evropu a v Německo. „Ale představte si tu
takové absurdní sci-fi: Rusko, USA, Británie, Francie opět stojí proti
Německu.. potřetí v dějinách.. Ale za úplně jiné morální polarizace..to
sou paradoxy,“ uvedl.

A podobně, jako se léčí arachnofobie (chorobný strach z pavouků), prý
začal léčit svou trumpofobii. „Přepínám na chvilku TV program a zkusím
si na něj v malých dávkách zvykat.. Bohužel je to třeba.. tak nějak se
před ním další 4 roky neschováme..Pro léčbu Trumpofobie doporučuji
třeba tu část jeho vítězné řeči, kde děkuje svým spolupracovníkům,
tam je docela lidský a milý..,“ napsal Peszynski.

Napsal také, že reakcí Česka na volby v USA by mělo být razantní
navýšení výdajů na obranu a výstavba armády v polském stylu. „Nepotřebujeme
četníky, co budou hlídat ostnatý drát v Maďarsku. Potřebujeme tanky,
děla, stíhačky a vrtulníky, rakety a bomby,“ uvedl s tím, že bychom
měli budovat teritoriální obranu jako v Polsku. A to i za cenu odvodů.

Později reagoval na jeden z výroků budoucího amerického viceprezidenta: „Takže
teď u nás bude ten radar jak sliboval Pence?“

Opět o něco později pak připsal: „Zeman pozval Trumpa do ČR.. fajn..
myslel jsem že budeme protestovat proti Putinovi.. neva.. šmejd jako šmejd.“

Nakonec se zamyslel nad druhou světovou válkou a současností: „Říkáte
si Hitler.. to bylo špatný miliony mrtvých.. ale měli jsme Ameriku.
Bolševici, to bylo špatný.. atomovky.. války.. ale měli jsme Ameriku.

Teď máme nácky i bolševiky a o Ameriku jsme přišli.. Přestože nehrozí
konec světa ani desítky milionu mrtvých, jsme na tom zdaleka nejhůře,“
posteskl si závěrem.

Celé znění příspěvků Tomasze Peszynského na jeho facebookovém profilu:

I kdyby se Trump najednou změnil, je to tak odporný člověk, že to, že
znesvětí svou přítomností Bílý dům je ostuda nejen USA, ale celého
lidstva.. Nemůžu se na něj ani podívat, jak je odporný..

Podívejte se.. stejně jako je utopie konečné vítězství dobra..obrázky ze
Strážné věže, jak si lev veselé skotačí s antilopami, tak stejně
nesmyslné je věřit v trvalé a konečné vítězství zla..

Dokud se budou střídat dny a noci..

Věřím v to, že lidé do dobro v sobě mají..

Podívejte se, že Čechy dostala do ulic až souboj nejhrubší populismu a
jednoduché nenávisti s chimérickou až naivní představou o svobodném
Tibetu. Všimněte si, jak se zaplnilo náměstí kvůli věcem jako je svoboda,
slušnost, víra.. Ničeho s toho se nenajíte.. Ale prostě byly překročeny
jisté hranice. Nedá se štvát lidi donekonečna, jednou řeknou dost..

Všechno je to jen otázka hranice, kam až ONI mohou zajít aby nás ovládali
a štvali a někteří byli s nimi a jiní si to nechali líbit.. Tak je to
všude na světě..

Je to jen otázka ceny, kterou za to zaplatíme než se vzpamatujeme..

Proto věřím v lidi.. A teď když se nemusím zabývat Amerikou, věřím
tomu, že se obrodí Evropa..Že se vrátí k heslu "volnost, rovnost,
bratrství" na kterém je postavena

A proto teď nesmíme brečet a nesmíme to vzdát a říkat, že to nemá cenu..

Naopak teď to má tu největší cenu! Právě teď, teď je ta chvíle.. Už
to za nás nikdo neudělá.. Amerika nás nezachrání.. Zach raníme se jen my..

Hodili nás do vody, tak plavme..

Mistru Ovčáčkovi, který se rozplývá nad vítězstvím Trumpa bych rád
připomněl, že na tom, že se se svým šéfem naštvali celou zem se nic
nezměnilo.. že se proti nim bude dál demonstrovat a chtěl bych jim slíbit,
že jejich euforie nebude trvat déle než 8 dní..

S jakou hrůzou se tedy musí na ty stejné záběry ve středu ráno dívat
teprve lidé žijící třeba v pobaltských státech, nebo na Putinem beztak
krvavě rozkrájené Ukrajině?

Doufám, že se evropa ze šoku co nejrychleji vzpamatuje a začne něco dělat..

Doufám, že se Německo ze šoku co nejrychleji vzpamatuje a začne něco
dělat..

ANO ANO ANO ANO ANO a ještě jednou ANO:

Evropa se musí začít starat o sebe, bít se za svobodu

Trumpokalypsa

Věřím v Evropu, věřím také v Německo..

... ale představte si tu takové absurdní sci-fi: Rusko, USA, Británie,
Francie opět stojí proti Německu.. potřetí v dějinách.. Ale za úplně
jiné morální polarizace..to sou paradoxy..

Víte jak se lečí arachnofobie.. Dávate si obrázky pavouku, na chvíli a
zvykáte si na ně..

Začal sem s léčbou mé Trumpofobie.. přepínám na chvilku TV program a
zkusím si na něj v malých dávkách zvykat.. Bohužel je to třeba.. tak
nějak se před ním další 4 roky neschováme..

Pro léčbu Trumpofobie doporučuji třeba tu část jeho vítězné řeči, kde
děkuje svám spolupracovníkům, tam je docela lidský a milý.. Tedy jak na
Trumpa..

Pristihl sem se ze doufam ze Trump prijemne prekvapi a ze se ukaze ze ve sve
touze po moci sve volice podvedl...Ze se moralne vyda cestou zemana i kdyz
politicky spravne...ale je to jen predstava..zadny racinalni zaklad to nema...

Reakci Ceska na volby v USA by melo byt razantni navyseni vydaju na obranu a
vystavba armady v polskem stylu...Nepotrebujeme cetniky co budou hlidat ostnaty
drat v Madarsku..potrebujeme tanky dela stihacky a vrtulniky..rakety a bomby..

Meli bychom.budovat i teritorialnidomobranu jako v Polsku..Nemuzeme najet na
Svycarsky model ale muzeme vytvorit model kombinovany jako Polaci..i za cenu
odvodu..

Meli bychomto to pozadovat...Ale nedelam si iluze o Sobotkovi ani Babisovi..Ale
obcane by to meli chapat..meli by to pozadovat hned..A prihlednout k tomu u
voleb..

Takze ted u nas bude ten radar jak sliboval Pence?

Zeman pozval Trumpa do CR..fajn..myslel sem ze budem.protestovat proti Putinovi..neva..smejd
jako smejd

příznivce Putina, Zemana a Trumpa řadím do stejné kategorie lidí..A
všechny vás zablokuju..

Říkáte si Hitler.. to bylo špatný miliony mrtvých.. ale měli jsme Ameriku

Bolevici, to bylo špatný.. atomovky.. války.. ale měli sme Ameriku

Teď máme nácky i bolševiky a o Ameriku jsme přišli.. Přestože nehrozí
konec světa ani desítky milionu mrtvých, jsme na tom zdaleka nejhůře..

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zdroj v ČF řekl, jak se podařilo pracovníkům SBU vlákat do pasti ruské
vojáky

Pracovníkům ukrajinské SBU se podařilo prostřednictvím nastrčených osob
vlákat do pasti ruské kontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova,
údajně jim měli předat ověřené dokumenty potvrzující, že získali
vysokoškolské vzdělání na ukrajinských vysokých školách, sdělil RIA
Novosti zdroj ve štábu Černomořské flotily.

V pondělí informovalo o zadržení dvou ruských vojáků ruské ministerstvo
obrany. Podle jeho údajů pracovníci ukrajinské bezpečnostní služby (SBU)
nezákonně zadrželi Odincova a Baranova a odvezli je z Krymu. Na ministerstvu
obrany zdůraznili, že proti ruským občanům se na Ukrajině pokoušejí
zfalšovat trestní případ. Ruské ministerstvo požaduje, aby oba zadržené
okamžitě vrátili zpět do Ruska.

K předání dokumentů mělo dojít na hraničním přechodu Džankoj, oznámil
představitel flotily. Podle jeho slov byli Odincov s Baranovem hned po tom, co
překročili hranici Ruska, zadrženi představiteli SBU, kteří je odvezli do
ukrajinské Nikolajevské oblasti.

V SBU tvrdí, že oba zadržení konali dříve službu v ukrajinské armádě a
bylo proti nim zahájeno trestní řízení kvůli dezertérství, protože po
tom, co se Krym připojil k Rusku, přešli do služby v ruských ozbrojených
silách.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Herečka Kolářová: Mám podobné pocity jako v letech 1988 a 1989. Umělci
jsou citlivým měřítkem, že se něco děje. Čekají nás daleko
masivnější protesty

Česká herečka Daniela Kolářová se v rozhovoru v pořadu Výzva na webu
Seznam Zprávy svěřila s tím, že ji děsí narůstající absence hodnot,
která má svého původce ve volebních programech stran, kde neexistuje
morální rejstřík. Jasným ukazatelem, že přituhuje, je podle ní to, že
se začínají bouřit umělci. „Mám stažený žaludek a pocity jako v roce
1988 a 1989,“ vyjádřila své obavy.

Hned v úvodu rozhovoru se Kolářová zamyslela nad srovnáním vystupování v
divadle před revolucí a po ní. „Změnilo se toho hodně. Dříve se nám
podařilo do textu zakódovat něco, co lidé pochopili, i když byla absolutní
cenzura, lidé to chtěli a nacházeli,“ řekla a dodala, že po revoluci už
nebylo zapotřebí něco chtít objevovat pod textem, přišla prý tématická
bezbřehost.

„Po revoluci jsem doufala, že uvažování se smyslem a cílem se bude z
médií tlačit mnohem výše a k podstatě věcí, ale stal se naprostý opak,“
dodala posmutněle herečka, podle které je zde příliš komerčních
televizních stanic a lidé konzumují hlouposti. „Lépe se strefují do lidí,
kteří nechtějí myslet, než do těch, co potřebují i nějakou duchovní
potravu,“ dodala.

Moderátorka Výzvy Renata Kalenská jí připomněla i pořad na TV Barrandov,
ve kterém herečka Alice Bendová hostila ve svém domě Jířího Kajínka, a
následně jí položila otázku, zda chápe, co se to ve společnosti vůbec
děje. „Nevím a velmi mě to děsí. To je absence vkusu a hodnot, které
jsem myslela, že si pojmenujeme a budeme k nim směřovat. Začíná to už ve
volebních stranách, které kandidují do Poslanecké sněmovny,“ uvedla s
tím, že ani tam žádný morální rejstřík neexistuje.

Od inauguračního projevu Miloše Zemana nečekala Kolářová, dle svých slov,
nic jiného, než nakonec ukázal. Prezident byl velmi kritizován, že se
nevěnoval vizím, ale místo toho útočil na veřejnoprávní Českou televizi.
Posléze na udílení Českých lvů podepsalo 370 umělců výzvu na podporu
ČT. Kolářová si nemyslí, že by tohle však pomohlo. „Já mám uvnitř
sebe podobné pocity jako v roce 1988 a 1989,“ sahá si přitom na hrudník a
dodává, že má stažený žaludek z toho, že nás čekají daleko
masivnější protesty. „Budeme muset bránit demokracii před zvláštní
situací, kdy máme vládu v demisi, bez důvěry – a nic se neděje,“
řekla.

Nelíbí se jí hlavně to, že se vláda chová, jako kdyby důvěru měla, a
činí taková rozhodnutí. „Ten člověk dospěl k tomu, že na to má právo,
a prezident mu to potvrdil,“ kroutila. hlavou herečka, podle které je to
nefér stav. „Říká se, že umělci jsou citlivým měřítkem, že se něco
děje, a to se stalo, mocní si z toho dělají legraci, ale je to znamení, že
se děje něco podstatného,“ uzavřela s tím, že jako občan udělá
cokoliv proto, aby se to vše změnilo, a klidně vyjde do ulic demonstrovat.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Babišův hejtman Vondrák o fungování Sněmovny: My jsme za ty tři dny nic
neudělali

Poslanec a hejtman Moravskoslezského kraje Ivo Vondrák je přesvědčen, že
proti hnutí ANO je veden nesmiřitelný boj, který by mohl relativně rychle
skončit, kdyby ODS ustoupila ze svých požadavků a utvořila s hnutím ANO
pravicovou koalici. I proto, že k tomu zatím nedošlo, má Vondrák pochopení
pro Babišova kritická slova vůči Sněmovně. Teď prý poslanci jednali tři
dny a neodpracovali vůbec nic.

Hejtman Moravskoslezského kraje a poslanec za hnutí ANO Vondrák prý nemá
radost z toho, že hnutí ANO spolupracuje ve Sněmovně s komunisty a s Tomiem
Okamurou (SPD). Současně si je vědom, že žádná jiná strana se do
spolupráce s ANO nehrne, takže je třeba mít na paměti reálné možnosti.

„Je to boj proti nám, proti hnutí ANO. Kdyby tady byla vůle se domluvit a
ta vůle zazněla hned po volbách: Nabízíme ODS koalici 103 členů a
můžeme v klidu vládnout. Nicméně politika ODS byla nastavena tak, že v
podstatě za žádnou cenu, což já teda... z úst politologa to zaznělo a
tomu já nerozumím jako inženýr,“ podotkl Vondrák s odkazem na postoj
předsedy ODS a profesora politologie Petra Fialy.

Hnutí ANO se tak dostalo do komplikované situace a Babišovi oponenti
především z pravicových stran využívají klacek proti hnutí ANO a
říkají, že nebýt Babišových poslanců, tak Ondráček by nebyl v čele
komise pro kontrolu GIBS a Tomio Okamura by nebyl ve vedení Poslanecké
sněmovny. „Dívejte se na to z pohledu politického boje,“ požádal
Vondrák, „ten politický boj tady zuří od října,“ pokračoval hejtman a
poslanec. On sám je prý liberál, který hledí spíše doprava a podle toho
sestavil také krajskou koalici, ve které s ním spolupracují lidovci a ODS
– ale ve Sněmovně je ta situace jiná, tam ani lidovci, ani ODS s Babišem
nespolupracují.

Prý kvůli kauze firmy Čapí hnízdo, kterou by znal málokdo, kdyby Babiš
nevstoupil do politiky. Tak to alespoň vidí Vondrák. Voliči věděli, že
má Babiš na krku kauzu Čapí hnízdo a přesto ho zvolili, přesto dali
Babišovi obrovské množství preferenčních hlasů a dali najevo, že Babiše
chtějí v premiérském křesle.

Neměli bychom prý zapomínat na to, že v roce 2013 padla vláda Petra Nečase
a podle Vondráka je sporné, zda měla padnout. „Ta vláda nemusí fungovat
dobře, protože jí to nejde, ale jestli bychom kvůli tomu měli spouštět
nějaké policejní razie, tak to mě jako občana znepokojuje,“ podotkl
Vondrák. Podobnou situaci prý teď vidíme na Slovensku. Tam byl zavražděn
novinář Ján Kuciak a kabinet Roberta Fica se tam otřásá, ač vlastně
vůbec není jasné, kdo Jána Kuciaka a jeho snoubenku zavraždil.

Ostatní strany by prý měly projevit trochu více velkorysosti a s Babišem
přesto debatovat o spolupráci. I navzdory tomu, že Babiš má jako byznysmen
problém s vyjednáváním a je zvyklý na jiný styl řízení. Babiš je
zkrátka zvyklý pracovat jako manažer a Sněmovna funguje jinak. Vondrák si v
této souvislosti posteskl, že poslanci tři dny pořád dokola debatovali o
Zdeňku Ondráčkovi z KSČM a o Tomiu Okamurovi z SPD, ale nic jiného
neudělali.

„My jsme za ty tři dny v tom parlamentu vůbec nic neudělali. Kdybych byl ve
svém životě tak efektivní, jako je ve svém jednání efektivní Poslanecká
sněmovna, tak jsem na úřadu práce, chodím si pro podporu a bydlím ve
vyloučené oblasti,“ nebral si servítky Vondrák.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Začíná brutální islamizace Evropy. Podle plánu připraveného v Bruselu.
Martin Koller jej odkrývá i s podrobnostmi

Vojenský analytik Martin Koller pro ParlamentníListy.cz rozebral, jaké
konkrétní dopady může mít dohoda EU s Tureckem o migrantech.

Dohoda mezi vedením EU a Tureckem znamená začátek brutálního nástupu
agresivnější fáze islamizace Evropy. To může v některých zemích,
především v těch, které budou muslimy odmítat, trvat řadu let, někdy i
celou generaci.

Otevření hranic s islámským Tureckem s 80 miliony obyvatel, vesměs s
nižší životní úrovní ve srovnání i s nejchudšími zeměmi EU, je
prvním krokem k praktické realizaci prvního programu EuroMed. Ten je
součástí Lisabonské smlouvy a umožní příchod do Evropy až 150 milionům
muslimů ze zemí kolem Středozemního moře. Do těchto zemí budou zároveň
přicházet další muslimové z Afriky a Asie. K tomu, aby se vyrovnala
průměrná životní úroveň v Turecku s úrovní Bulharska, bude třeba
financí ve výši 40 ročních výběrů daní v celé EU!

Zásadní je negativní nábožensko-ideologický a politický dopad
posilováním tendence k islamizaci původních obyvatel s rostoucím počtem
muslimů, budou se spojovat rodiny a zabydlovat celé příbuzenské kmeny o
stovkách členů. Vzhledem k vysokému počtu dětí v muslimských rodinách,
které v EU samozřejmě využívají veškerou sociální podporu, se můžeme
v průběhu několika desítek let dočkat reálného vítězství muslimské
většiny v legálních volbách a zavedení islámu a práva šaría jako
oficiální doktríny v zemích EU. Přitom naprostá většina muslimů bude
volit jako jeden blok na rozkaz z mešity, včetně jinak do značné míry
bezprávných žen.

Přispívejte na charitu, Alláh vám to vrátí

Dohoda je výhodná pouze pro ilegální a ekonomické (jak a pro koho
ekonomicky výhodné) migranty, kteří se zajímají především o bezplatné
dávky z evropského sociálního systému, dále pro různé zločinné
obchodníky a pašeráky migrantů, kteří údajně vydělali kolem 300 miliard
EUR, dále samozřejmě pro spekulanty se stavbou ubytoven pro migranty a pro
různé neziskovkáře, kteří na nich a především na okolní společnosti a
státní kase parazitují víc, než všichni takzvaně nepřizpůsobiví.
První pokusy o stavbu ubytování pro migranty se již objevily v západních
Čechách. Například v Plzni na tichém sídlišti Slovany byla zahájena
přestavba bývalého obrovského showroomu na ubytovnu pro 2000 osob. S velkou
mediální ostudou v ní byli prozatím objeveni dělníci v ostudných
podmínkách. Zajímavé je, že západočeská Charita vyhlásila nedávno
zájem přijmout z Německa 2000 (samozřejmě muslimských, protože jiní tam
ani nejsou) migrantů. A to je pouze jeden kraj. Nezapomínejte přispívat na
charitu, Alláh vám to vrátí.

Rozsáhlá migrace muslimů do Evropy bude vytvářet další rozsáhlé
prostory s početnými uzavřenými paralelními komunitami nepřátelskými k
okolí a tvořícími základnu pro islámské extrémisty a teroristy.

Merkelová před deseti lety uvedla, že integrace Turků v Německu (po 30
letech integrování) zcela selhala. Třetina Turků v Německu nepracuje. To je
zhruba tolik, kolik tam chybí pracovních sil. V současnosti Merkelová spolu
s kumpány v Bruselu otevírá cestu do EU pro další miliony Turků a
dalších etnicky a nábožensky cizích a vesměs neintegrovatelných obyvatel
Afriky a okolí.

Ostudným způsobem se angažuje i současný papež. Jakoby přehlížel, že
islám byl a stále je nepřítelem křesťanů. Pravděpodobně se jedná o
jeho vydírání z hlediska jeho neslavného působení v Argentině z doby
fašistické vojenské junty, která povraždila tisíce politických odpůrců.
Pravděpodobně nemá čisté svědomí.

Dohoda nemá logický základ, jestliže má EU přijímat za každého ilegála
z Turecka do Řecka jednoho ekonomického migranta z Turecka, údajně původem
ze Sýrie. O uprchlíky se nejedná, neboť v Turecku není válka a je to
údajně bezpečný stát (s výjimkou Kurdů). Ostatní cesty zůstávají pro
pašeráky a ilegály otevřené.

Naopak pro naprostou většinu křesťanů pronásledovaných Islámským
státem, ale rovněž ostatními muslimy v Sýrii a Iráku, jsou možnosti
omezené. Křesťanský uprchlík ze saláfistického muslimského světa je
výjimkou. Rovněž nejcivilizovanější muslimové, alávité ze Sýrie se
mezi uprchlíky nevyskytují. Již to je dokladem řízené a výběrové
islamizace Evropy!

Ubytování migrantů v jiných zemích – za německé sociální dávky

Podle německých odborníků z Freiburger Denkfabrik SAT lze v roce 2016
předpokládat příchod jednoho až pěti milionů dalších muslimů,
především do Německa a Švédska. Jaksi to koliduje s oficiálně
domluvenými 72 000 výměnou za ilegály na řeckých ostrovech.

Německo se bude snažit část z nich natlačit do okolních zemí. Je sice
schopné zničit svoji ekonomiku a sociální systém podporou ilegálních i
legálních islámských migrantů, ale nedokáže je všechny ubytovat. To
mají zajistit jiné země, včetně naší. Tlak na ubytování nejméně
civilizovaných ilegálů za německé peníze představuje největší
ohrožení naší země od května 1945.

Evropa je v pozici pevnosti, jejíž brány otevřeli zrádci nepříteli.
Turecko nikdy nebylo evropskou zemí a nikdy nebylo zemí přátelskou Evropě,
což dokazují především dějiny Balkánu. Islám si nárokuje všechna
území, na něž kdykoli v historii vstoupila noha muslima, přesněji kam
sahala islámská státní moc. Tedy území v Evropě až po Vídeň a Pyreneje.

Bezpečnou zemí bude Rusko. Dokladem vývoje je fakt, že v posledních letech
odchází ze stále méně bezpečného multikulturního islamizujícího se
Švédska každý rok kolem 50 000 etnických Švédů, kteří tam pracovali a
platili daně. Nahrazují je násilničtí pobírači sociálních dávek z
islámských zemí. Z města Malmö odešlo 40 % židů, kteří tam pracovali a
platili daně. Podobná je situace i v jiných zemích postižených evropským
proislámským rasovým multikulturalismem.

Schengen přestává existovat de facto

Následky bezvízového styku s Tureckem jsou podstatně horší, než kdyby
například USA otevřely svoje hranice s Mexikem, spíše to lze přirovnat k
otevření hranic Jižní a Severní Koreje z iniciativy jihu, nebo nejlépe k
otevření hranic Izraele do oblastí ovládaných palestinskými teroristy.

Dohoda s Tureckem o bezvízovém styku od června, pokud bude skutečně
realizována v plném rozsahu, je zločin vůči národům Evropy hodný
nejvyšších trestů – za sociálně ekonomické inženýrství, tedy
rasismus pod pláštíkem multikulturalismu a podporu islámského terorismu.

Vzhledem k tomu, že jsme chudá země, můžeme čekat dopady opožděně až
po Německu, Švédsku a dalších bohatších zemích, kam budou směřovat
hlavní proudy ekonomických migrantů, nejen z Turecka, toužících po
vysokých sociálních dávkách a bezpracném životě.

Podle šéfa německé kontrarozvědky Massena je každý stý migrant terorista
rozhodnutý zabíjet, tedy z milionu to je 10 000 bojovníků. A nemusí se
jednat pouze o migranty, jak ukazují atentáty z Paříže a Bruselu. Migranti
především posilují islámskou komunitu, která je základnou terorismu.

Schengen přestává existovat de facto – současná armáda bude do jisté
míry zbytečná, protože válečnou zónou hybridní islámské války a
terorismu bude celá Evropa od mysu Tormentoso v Porugalsku po ruské hranice.
Enormně vzroste potřeba policie a četnictva v zemích EU.

Především se jedná o rostoucí tlak na uznání práva šaría jako
paralelního práva pro muslimy a konvertity k islámu v zemích EU. Právo
šaría je jedním z pilířů islámu. Přitom šaría je podle tří rozsudků
evropských soudů neslučitelná s evropským právem – a můžeme rovnou
říci, že je neslučitelná s civilizací.

Bezpečnostní dopady

Důležité jsou bezpečnostní dopady ve formě volného a nekontrolovaného
pohybu teroristů a islámských extrémistů po Evropě. Dokladem jsou právě
atentáty v Paříži a Bruselu. Podle oficiálních informací je provedla
skupina 30 teroristů, z nichž jen několik provedlo přímý útok.

Méně viditelné, ale o to razantnější, jsou bezpečnostní dopady ve formě
rozšíření obchodu s drogami a s lidmi, což jsou jedny z hlavních
finančních zdrojů terorismu. Mimo to daně 10 % z každého halal kebabu a
přímé podpory ze Saúdské Arábie. V praxi se jedná o mnohamiliardový
černý byznys sloužící ke korupci evropských politiků, státní správy a
médií. Nemůžeme se divit, že česká dívka spáchala podle oficiální
policejní zprávy na návštěvě u muslimského narkomafiána sebevraždu 13
ranami nožem.

Bezpečnostní dopad zvýšeným ohrožením žen i dětí přímou agresí ze
strany muslimů je prozatím viditelný především v zahraničí. To vidíme
bez ohledu na politicky korektní snahy mnohých evropských politiků a médií
o zatajování reality především v Německu a Švédsku.

Obecně lze předpokládat nárůst kriminality. Německá policie přiznala
nárůst kriminality v oblastech vražd, znásilnění, loupeží a krádeží
za rok 2015 o zhruba 250 000 případů. Přitom objasněnost v Německu je
kolem 50 %, takže se jedná reálně o půl milionu závažných trestných
činů navíc ve srovnání s rokem 2014. V přepočtu na naši republiku by to
byl nárůst o zhruba 40 000 vražd, znásilnění, loupeží a krádeží za
rok.

Ekonomické dopady

Negativní ekonomický dopad cestou rozšíření šedé ekonomiky nepostihne
žádná EET. Zemí s vysokým podílem nezdaněné šedé ekonomiky a
otrockých pracovních podmínek je právě Turecko. Tato ekonomika nejen
neplatí daně, ale také svojí produkcí vytváří cenový dumping a bere
práci firmám a lidem pracujícím legálně.

Další negativní ekonomický dopad vznikne tlakem na snížení výroby a
konzumace vepřového z takzvaně nečistých zvířat a alkoholu odporujícího
koránu, včetně propadu daně z alkoholu. V některých zemích, například v
Británii, jsou již dopady reálné, počínaje snahami omezit nabídku
vepřového masa v jídelnách a restauracích.

Evidentní je jednostranné prosazování ekonomických zájmů Turecka vůči
Evropě a vytváření závislosti EU na Turecku z hlediska transferu surovin,
což je i v souladu se zájmy Saúdské Arábie a USA.

Penězotoky neziskovkám

Negativní finanční dopad vznikne dalším růstem penězotoků ze státní
kasy pro různé humanitární, ideologické a multikulturní neziskovky
zabývající se humanitou a integrací neitegrovatelných. To vše na úkor
etnických Evropanů, školství, zdravotnictví, sociálního a důchodového
systému. Můžeme mluvit o bezúčelně vyhozených penězích pro ty, kteří
sami žádné příjmy státní kasy nevytvářejí.

V oblasti zaměstnanosti lze předpokládat negativní hospodářský dopad
nabídkou levnějších pracovních sil ochotných pracovat za stále nižší
mzdy v otrockých podmínkách (u nás například severní Korejci, Mongolové,
dříve Ukrajinci) s rostoucí nezaměstnaností domácích. Výsledkem jsou a
budou propady v příjmech státu. Z levnější práce novodobých
migrantských otroků (pokud někteří budou chtít vůbec pracovat) se budou
získávat nižší nebo žádné daně. To povede ke zhoršení sociální
obsluhy všech obyvatel z důvodu nedostatku financí na opravy komunikací a
rozvodu vody a propadu příjmů sociálního systému, méně peněz na
školství, zdravotnictví a důchody.

Negativní dopad lze předpokládat i v oblasti služeb, kde dojde k odmítání
služeb prováděných ženami – například holičky a kadeřníce, ale i
servírky v restauracích – muslimskými muži.

Exotičtí paraziti

Rozšíří se nebezpečný zdravotní dopad cestou nositelů nemocí
vymýcených v Evropě, růst počtu nositelů exotických nemocí a parazitů.
Vše zaplatí občané EU, počínaje základní vyšetřením každého
migranta, až po operace za desítky milionů.

Migranti pohltí značné částky ze zdravotního a sociálního pojištění,
do nějž nepřispěli a mnohdy ani nebudou přispívat s následkem celkového
zhoršení podfinancované zdravotní péče. Nakonec budou dostávat i důchody.

Stejně jako například v Británii nebo Švédsku lze předpokládat
posílení ilegální ekonomiky halal, počínaje surovými rituálními
porážkami, nátlak na oddělené muslimské stravování v restauracích,
školách a na pracovištích s nepřehledným zdaněním. Halal znamená (na
rozdíl od košer) především extrémně surové týrání zvířat při
porážce, které odporuje myšlení civilizovaných lidí i zákonům v
civilizovaných zemích. V naší republice dostaly halal jatky v západních
Čechách výjimku od úředníka ministerstva zemědělství! Tato výjimka
platí dodnes a maso se exportuje do Německa! Muslimů tam přibývá,
rozvíjí se úžasný kšeft s týráním zvířat. A co na to říká
křesťanský ministr zemědělství? Stalin říkal, že každý má svou cenu.

Co znamená halal kebab...

Muslimské halal stravování, především kebab, znamená kromě týrání
zvířat finance do islámské ideologie, protože 10 % ze zisku prodejen kebabu
z halal masa, což je pravděpodobně všechno, jde na podporu a propagaci
islámu, životní potřeby imámů, stavbu mešit, korupci evropských
politiků a médií, a možná i na podporu extremistů a teroristů
ukrývajících se v paralelní muslimské komunitě. Kdo má rád týrání
zvířat a šíření islámu, kupuje halal kebab.

Posílení se dočkají nekontrolované finanční transfery havalla, které
odporují evropským zákonům a umožňují podporu ilegálních aktivit od
korupce politiků a médií až po terorismus. Se systémem havalla, korupcí a
ilegálním sponzoringem islamizace ze Saúdské Arábie souvisí rovněž snaha
o prosazování podvodného islámského bankovnictví v Evropě.

Dalším negativním dopadem je šíření primitivního neekologického
jednání a špatného vztahu ke zvířatům, které vidíme prakticky ve všech
zemích Afriky a Blízkého a Středního východu, počínaje špinavými
městy a vesnicemi.

Z bezpečnostního hlediska jsou rizikové obrovské zisky pašeráků
vyrábějících falešné turecké doklady, protože značná část nových
příchozích bude ze zemí mimo Turecko. Tyto peníze budou investovány do
dalších kriminálních aktivit, počínaje obchodem s drogami a konče
korupcí evropských politiků a médií.

Islamizace přinese celkově nižší hygienický a společenský standard,
počínaje špinavými městy po vzoru Blízkého a Středního východu.
Dokladem jsou Vídeň nebo Paříž. To byla podle Evropanů, kteří tam žijí,
kdysi klidná a čistá města. Dokladem je praxe vojáků, diplomatů i jiných
odborníků pracujících v islámských zemích.

V Evropě se bude stále více prosazovat negativní vzor primitivní
středověké kmenové rodiny s násilím a uzákoněnou poníženou a
podřízenou pozicí žen.

Vzroste pravděpodobnost rozšíření ilegálního transferu zbraní ze
severní Afriky a Blízkého a Středního východu do Evropy. Při rostoucím
objemu dopravy mezi Tureckem a Evropou takový transfer nelze ani sledovat,
natož zastavit. Vedení EU se zároveň chystá svoje občany odzbrojit! Jak
jinak se v EU objevují ilegální automatické zbraně.

Islamizace znamená postupně zhoršení společenského a právního postavení
žen a jejich posun do pozice občanů druhého řádu, zvláště při
zavedení platnosti práva šaría, byť oficiálně jen lokálně.

Islamizace posílená masivní migrací muslimů do EU znamená konec ženského
sportu, pokud by jej sportovkyně nezvládly v tradičním muslimském oděvu.

Islamizace bude znamenat tlak na odstranění všech psů (podle koránu
nečistých zvířat) z veřejnosti, což se již děje v Británii, kde
muslimům vadí i slepečtí vodicí psi. Chovatelé se mají na co těšit,
možná ne zítra, ale za pár let.

Islamizace bude znamenat postupný zákaz tradičních křesťanských svátků,
typu Vánoc a Velikonoc, což se již děje s podporou domácích politiků v
Belgii, Francii a Británii.

Státní příspěvky muslimským náboženským obcím

Islamizace bude znamenat tlak na právní podporu islámu a jeho zařazení mezi
civilizovaná náboženství s možností rizikového vstupu muslimů do armády,
policie a vězeňství. To jim postupně umožní dostat se ke zbraním, v
některých zemích i k jaderným, ale rovněž ke strategickým zásobám atd.

Navýšení statutu islámu jako náboženství vyznávaného velkou částí
obyvatel umožní získávat státní příspěvky muslimským náboženským
obcím. Ve Francii dostává každá jednotlivá náboženská obec 400 000 EUR
ročně. Ve velkém městě mohou být takových obcí desítky. V Německu se
jedná o 150 000 EUR ročně. Ilegálové v Německu již pilně organizují
vznik muslimských obcí. Kolik by dostávali u nás?

Islamizace bude znamenat stavbu mešit a především minaretů, odkud vás
budou v noci rušit řevem k muslimským modlitbám. Podle islámu navíc
veškeré území, které lze obhlédnout z minaretu patří Alláhovi, tedy
muslimům, což myslí zcela vážně!

Nepotrestané zlo kvete

Součástí prosazování islámu a práva šaría budou rovněž teroristické
útoky a jiné formy násilí k zastrašení evropské veřejnosti, zvláště
poté, co silové složky v Německu, Británii, Francii, Švédsku i jinde
nejsou schopny, nebo nesmí, adekvátně reagovat. Nejčerstvěji jsme to
viděli v Belgii. Nepotrestané zlo kvete.

Může se zdát, že výše uvedený text je pouze shrnutím všeho, co již
řekli nebo napsali jiní. Rozdíl je v tom, že dohoda mezi EU a Tureckem o
bezvízovém styku uvedený negativní vývoj prudce urychlí, takže bychom si
měli připomenout, za co politikům v EU – počínaje Junckerem a Merkelovou
a konče jejich českými sluhy – vděčíme.

Řešením je především zrušení Lisabonské smlouvy s možností vetovat
rozhodnutí vedení EU kterýmkoli státem, tedy možnost samostatného
rozhodování ve strategických otázkách, zrušení programu Euro Med,
případně odchod z EU. Takovou otázku, jako multikulturalismus v jeho
evropské rasistické formě islamizace, by měl schvalovat každý stát v
referendu. Jedná se o zásadní životní otázku, stejně jakou
transatlantická smlouva TTIP.

Pokud se podíváme na čísla, tak do EU víc přispíváme, než odtamtud
dostáváme. A představa, že EU zastaví naráz ekonomickou spolupráci s
odpadlickými zeměmi, je pouze strašení. Kdo by na Německé panstvo dělal v
montovnách aut a jiného materiálu za třetinu jejich platů, kdo by jim
dodával zemědělské výrobky, odkud by brali elektřinu s jejich
zlodějskými solárními a větrnými programy, které nestačí ani na
osvětlení domácností? Jejich blahobyt by se bez kolonií na východě
zhroutil. I na tu islamizaci jdou daně odváděné cizími firmami na našem
území.

Jde doslova o všechno!

Neoddávejte se iluzím, že naši politici jsou hloupí a pouze nevidí, co se
děje. Oni to vědí moc dobře a většina se na islamizaci Evropy a naší
země aktivně podílí, samozřejmě nikoli zadarmo. Jen někteří si
vymýšlejí větší či menší výmluvy a lži, počínaje potřebou údajně
nedostatkových pracovních sil. Stačilo by zaměstnat užitečnou činností
většinu neziskovkářů, nadbytečných umělců, kteří se nedokážou
uživit bez státních dotací, všechny nezaměstnané a důchodce, kteří
chtějí pracovat a dát jim slušné platy, z nichž se dá civilizovaně žít,
nikoli živořit. Pracujících by bylo nadbytek!

Nezapomínejte na to při volbách! Jde doslova o všechno! Islamizace řízená
z Bruselu a Berlína znamená dobu tmářství a otroctví. Buďme jako 300
hrdinů krále Leonida u Thermopyl, kteří se postavili zlu podobnému
saláfistickému islámu. Nenechme si vzít práva a svobody vybojované našimi
předky. Neztraťme čest v ustrašeném brblání v koutě nebo v hospodě.

Neposlouchejte oficiální propagandu, politické lháře a podvodníky, kteří
vykládají v médiích, že bojují za občany a jsou proti migraci – a
přitom podporují rasistickou multikulturní islamizaci, sociální
parazitování, evropskou totalitu, otrokářské kšefty s levnou pracovní
silou a cizácké zájmy typu smlouvy TTIP! Jde o civilizovanou budoucnost!

Myslete vlastní hlavou, nikoli „českou“ televizí a dalšími
protinárodními médii! Myslete na svoje rodiny, děti, příbuzné, přátele
a známé! Nebojte se obhajovat svoje zájmy! Obětujte patnáct minut svého
času a jděte volit vlastenecké strany! Kdo nepůjde k volbám, podporuje ty,
kteří vládnou dnes! Čtvrthodinka pro bezpečnou a civilizovanou budoucnost!

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Putin o rezoluci EP o čelení ruským médiím: představy o demokracii na
Západě degradují

Jsme svědky očividné degradace představ o demokracii v západní
společnosti, prohlásil ruský prezident Vladimir Putin.

„Když bylo takové rozhodnutí (Evropského parlamentu o boji s ruskou
propagandou) přijato, pak to svědčí o tom, že jsme svědky naprosto
očividné degradace — v politickém smyslu tohoto slova — představ o
demokracii v západní společnosti," řekl Putin novinářům.

Ve středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické
komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. V dokumentu se
tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým
stranám a organizacím v členských zemích EU, uplatňuje přitom faktor
dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství.
Za hlavní informační hrozby pro Evropskou unii a její partnery ve východní
Evropě je v rezoluci označována agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond
Ruský svět a federální agentura Rossotrudničestvo podřízená ruskému
ministerstvu zahraničních věcí. Rezoluce obsahuje řadu ničím
nepodložených obvinění, mimo jiné srovnává činnost takových
sdělovacích prostředků jako Sputnik s činností teroristické skupiny ISIL.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Lumpenkavárníci, vy jelita, dejte si pozor. Chodím cvičit na střelnici a
znám spoustu lidí, co si pořídili zbraň. Tady vám žádný Majdan nevyjde,
varuje dokumentarista Dvořák

ROZHOVOR „Podívejte se na příklad našich zpracovatelů mléka a na
farmáře s jejich chovy dojných krav. Výkupní ceny mléka klesly, protože
není odbyt. Chybí ruský trh. A nový čínský nám zablokovala aféra
rozjetá všemi těmi, kdo si otevírali ‚průduchy ducha‘ s veleduchem
dalajlámou...,“ zoufá si režisér a dokumentarista Václav Dvořák nad
tím, co Česku nadrobili lidovci spolu s pražskou kavárnou, jimž velel
ministr Daniel Herman. Režisér prý chodí na střelnici cvičit a není
zdaleka sám. „Jestli někdo bude chtít rozjet v Praze Majdan a la Kyjev,
musí s námi počítat,“ vysvětluje.

V posledních týdnech se toho stalo hodně – návštěva dalajlámy v Česku,
jeho pozvání od ministra Hermana na půdu ministerstva, prohlášení
ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady, demonstrace na
Staroměstském náměstí... Co z toho všeho lze vyvozovat?

Že ministr Herman zastupující zájmy odsunutých Němců a amerických
loutkovodičů hodil vidle do rozvíjejích se hospodářských vztahů s
Čínou. Že pražská kavárna, lidovci, starostové, odéesáci a topáci
podporují sebepoškozující politiku protiruských sankcí, a to proti
zdravému rozumu a proti zájmům české společnosti. A že média hlavního
proudu provádějí nebezpečnou destruktivní činnost a manipulují částí
české veřejnosti, a to tou, která si o sobě myslí, že je lepší.

Může mít návštěva dalajlámy v Česku a jeho přijetí ministrem Hermanem
nějaký dopad na ČR v ekonomické oblasti?

Samozřejmě. Podívejte se na příklad našich zpracovatelů mléka a na
farmáře s jejich chovy dojných krav. Výkupní ceny mléka klesly, protože
není odbyt. Chybí ruský trh. A nový čínský nám zablokovala aféra
rozjetá všemi těmi, co si otevírali „průduchy ducha“ s veleduchem
dalajlámou. Doufejme, že se obchod s Čínou i přes záškodnickou a
vlastizrádnou činnost lidovců a pražské kavárny nakonec podaří.

Kauza s „nevyznamenaným“ Jiřím Bradym dokonce zapříčinila váhání
některých umělců i politiků, zda vůbec mají v den státního svátku na
Pražský hrad přijít. Někteří – jako například Jan Kačer – dumali
dokonce i o tom, zda si mají vyznamenání osobně převzít, neboť to je prý
do jisté míry jen záminka k tomu, abychom se ještě více politicky
fackovali... Co si lze z toho odvodit?

To záleží na inteligenci a vkusu každého z nich. Většiny těch, kteří
odmítli oslavovat státní svátek na Hradě a zatleskat vyznamenaným, jsem si
už předtím nevážil. Jejich odmítnutí a ubohá argumentace i osobní
neodvaha mne v té neúctě jen utvrzují.

Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí a dává to jasně
najevo. Zaslouží si to prezident? Mohou v příštích týdnech protesty proti
němu sílit?

Pražská lumpenkavárna se na Staroměstském náměstí dost odkopala. Ono se
to tváří jako elita, ale lidé jim říkají „jelita“, ono se to tváří
jako celebrity, ale lidé jim říkají „sereblity“. Je tu zkrátka velká
propast mezi světem mnohých pražských šéngajstů na jedné straně a lidí
práce na straně druhé. Je zajímavé, že „jelita“ jsou většinou lidé
z uměleckých kruhů, existenčně závislých na Hermanových a Krnáčové
dotacích, kteří jsou senzibilní, prožívají věci skrzevá city, a ne
rozumem. Média oligarchů a loupeživých rytířů do nich nalijí nenávist k
prezidentovi a oni ji pak mezi sebou induktivně šíří a zvyšují. Všechny
ty „výtvarné“ projevy a hesla jsou toho zrcadlem. Víte, když může být
takovými lidmi obdivován nějaký Černý, který kdysi zpodobnil Bulharsko
jako čučavac, čili turecký hajzlík, pak k tomu není co dodat. A všimněte
si, „veřejnoprávní“ ČT opět klesla o pár stupínků níž. Žádná
objektivita, žádná vyrovnanost zpravodajství, ale aktivistické štvaní
proti nejvyššímu ústavnímu činiteli, stranická podpora kriminálních
tendencí ve společnosti a glorifikace osob, které ji provádějí. Po
podpoře ukrajinského fašismu další facka demokracii.

Tábory antizemanovců a přívrženců Miloše Zemana do sebe zakusují čím
dál více. Dokonce to podle mnohých pozorovatelů může vést až v nějaký
nový Majdan, který prý bude mít křest v památný den 17. listopadu. Co si
o tom myslíte?

Chodím na střelnici a cvičím. U pluku jsem byl kdysi nejlepším střelcem z
pistole a docela slušným ze samopalu. Znám mnoho lidí, kteří si v
posledních týdnech koupili zbraň. Lidé se prostě připravují, a to nejen
na ilegální kriminálníky, kteří k nám mohou přijít s migrační vlnou,
ale i pro jiné případy. Jestli někdo bude chtít rozjet v Praze Majdan a la
Kyjev, musí s námi počítat. Ale myslím, že pékáčka (PK – pražská
kavárna) sympatie lidí nezískají a nebude nikoho, kdo by nějaký ten Majdan
rozjel. A jestli vyhraje v USA Trump, pak budeme mít od pražské
lumpenkavárny na nějaký čas úplný pokoj. Budou se střídat velvyslanci.
Prostě na druhé straně pomyslné barikády budou jiné problémy než rudé
karty, házení vajíček na prezidenty a vyvěšování trenclí na Hrad.

Do dění nám ale každopádně vstoupili umělci. Třeba Vojtěch Dyk, Jiří
Bartoška a další varují před ohrožením našich svobod a před posunem na
Východ. Česká divadla se údajně „chtějí otevřít svobodnému dialogu“.
Je to od nich správné, či přehnané?

Já nevím, co si zrovna tihle dva pod tím představují. To jako máme kvůli
nim chodit jen po jedné noze? Myslím, že nám ti dva nestojí za diskusi. A
jestli chtějí dál štvát, může se stát, že lidé se naštvou a
přestanou chodit do divadel, zisk z reklam v seriálech kvůli nízké
sledovanosti povážlivě klesne a karlovarský festival může také přijít o
dotace...

Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal
úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman
sklízí rostoucí ovace liberálně-pravicových kruhů. Čeká tyto pány
zářná budoucnost?

Jestli je český národ jen stádo ovcí, tak jistě. Nějaká budoucnost je
čeká. Ale protože si to nejhorší o našem národu nemyslím a protože
všichni tři jsou mimořádně sebestřední, tak ta budoucnost velká nebude.

Všiml jste si toho, jak aktivisticky vstoupil do celého dění kolem Daniela
Hermana ministr zahraničí Lubomír Zaorálek, s nímž prý budou muset
ministři napříště své kroky na poli zahraniční politiky konzultovat?
Zaorálek po svých vládních kolezích chce, aby slíbili, že budou
dodržovat strategická usnesení týkající se zahraniční politiky. Není to
nějaká nová forma nesvobody, totality?

Víte, v každé slušné zemi se vlády sestavují z lidí, kteří vědí, jak
se mají chovat, když ve vládě jsou. Jdu do vlády, abych plnil svůj
stranický program či alespoň část z něho. Ale jestliže je osobní program
některých členů vlády v příkrém rozporu s tím, co vláda dělá, tak
prostě v té vládě nemají být. Když nejsou ochotni z vlády odejít sami,
ale chtějí při každé příležitosti jen škodit, tak je má ministerský
předseda vyrazit. Ale to by musel být politik jiného formátu, než máme. Co
se týká Zaorálka, nad tím jsem už dávno zlámal hůl. Co si chce vynucovat
na takových lidech, jako je ten sudetoněmecký ministr Herman? Ten bude
škodit pořád a lidovci ho v tom budou podporovat.

A všimněte si Babiše. Ten se ukazuje jako další škodná v kurníku, která
zatím ještě přešlapuje, protože si před sněmovními volbami nechce
rozhádat vlastenecky založené voliče, kteří mu dali hlas, a tím i sílu.
Ale až bude předsedou vlády, to teprve uvidíme! Dejte na má slova. To je
další, kterému na nás nezáleží. On chce jen slyšet kasa cink, kasa cink,
kasa cink... Nejhorší je, že volič v Česku nemá žádnou rozumnou
politickou alternativu, která by hájila zájmy české společnosti a
nesloužila cizím zájmům, prostě neposluhovala EU, NATO, USA, Berlínu ani
jiné Bruseli, jak to činí většina „našich“ zavedených politických
stran. To se ostatně ukázalo při posledních volbách, kdy většina lidí to
cítí, a proto se ani neuráčila k urnám přijít.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Komentátor Steigerwald: Marx s Leninem se v hrobě stavějí na hlavu, jak
čeští soudruzi podporují velkokapitalistu

Karel Marx a Vladimir Iljič Lenin se ve svých hrobech musejí stavět na hlavu,
pokud vidí, co teď provádějí čeští komunisté, napsal Karel Steigerwald
v komentáři pro server Reflex.cz. Pravověrní komunisté by přece měli
důrazně vystupovat proti velkokapitálu a za internacionální spolupráci. A
co dělají čeští komunisté? Chystají se ve vládě podepřít miliardáře
Andreje Babiše (ANO) s radikálním nacionalistou Tomiem Okamurou v zádech.

„Komunisti podpoří Babišovu vládu i volbu babišovce předsedou sněmovny.
Mají na to spojence Okamuru. To je klíčové rozhodnutí, které obrací
komunistickou věrouku na ruby. Kdo je největším nepřítelem komunisty?
Velkokapitál! Kdo další? Rasová autoritativní hnutí! Koho čeští
komunisti podpoří u moci? Vládu jednoho z nejbohatších miliardářů
republiky – Babiše! Co za to dostanou? Funkce! Spojenectví velkokapitálu a
komunistů je nejnovější varianta politické strategie českého komunismu.
Lenin s Marxem se musejí v hrobech stavět na hlavu. Co zůstalo z
marx-leninské ideologie? Už jen to slovo komunismus?“ zeptal se Karel
Steigerwald.

Celý komentář naleznete zde.

Andrej Babiš jako druhý nejbohatší muž v zemi by měl být pro komunisty
spíše démonem, kterého je třeba se zbavit, znárodnit mu majetek a svěřit
je do správy jeho dělníkům. Komunisté se místo toho chystají Babiše
podpořit. A aby těch protikomunistických hříchů nebylo málo, podle všeho
se postaví po bok radikálního nacionalisty Tomia Okamury, který ze všech
sil bojuje proti islámu. Správní komunisté by měli Okamuru za jeho názory
tepat a tvrdit, že všechny sváry dnešního světa jsou v podstatě jen
třídním bojem mezi zlými kapitalisty a utlačovanými dělnickými asami.
KSČM by měla stát na straně oněch chudých mas, které teď přicházejí
do Evropy.

Komentátor uznává, že se v dějinách občas stalo, že se někteří
komunisté pokusili změnit směr a chovali se jinak, než kázala jejich
ideologie, jenže řada z nich nakonec zjistila, že jejich cesta dovedla jen do
vězení a na popraviště. S komunistickými odpadlíky to především v
Sovětském svazu dopadalo špatně. Předseda KČM Vojtěch Filip a jeho
straničtí kolegové by to měli mít na paměti, až se zase budou dovolávat
komunistické spravedlnosti, a měli by počítat s tím, že až se k moci
dostanou ti správní komunističtí revolucionáři, bude s pány Vojtěchem
Filipem, Josefem Skálou či Pavlem Kováčikem opravdu zle. Stačí se podívat
na osud obětí Stalinových masových čistek.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Končíte, panáci. Od srdce se směju. Merkelová ničí všechno, ozývá se z
povolebního a proměněného Německa Petr Bystroň

ROZHOVOR „Ostuda pro Evropu je to, co dělá Merkelová se Schäublem,“
říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz český rodák a předseda
bavorské AfD Petr Bystroň, který hodnotí výsledek zemských voleb jako
historický zlom. V podstatě logickou konsekvencí by podle něj bylo svrhnutí
kancléřky Angely Merkelové, jenže „personál v CDU je slabý“. „Merkelová
za celou dobu, co vládne, zlikvidovala veškeré vnitrostranické oponenty,
kteří by měli potenciál ji nahradit. K tomu se přidává její vlastnost, a
sice absolutní bezcharakternost, co se politických přesvědčení týká,“
uvedl Bystroň s tím, že Merkelová ničí celou architekturu Evropy a izoluje
Německo.

Britský deník The Independent v kontextu zemských voleb doslova píše o „ponižujících
ztrátách“. Křesťanskodemokratická unie kancléřky Angely Merkelové
ztratila voliče ve všech třech německých spolkových zemích, kde se v
neděli konaly volby. Vyhrála jen v Sasku-Anhaltsku. Naopak se hovoří o
historickém úspěchu AfD. Co na výsledky říkáte?

Samozřejmě máme z výsledku AfD velkou radost. Myslím, že to byl
historický den, a také zlom. Skončila éra osmašedesátníků. Těší nás,
že se nám podařilo prolomit nezájem lidí o politiku, stoupl podíl lidí,
kteří šli volit. V podstatě jsme oživili demokracii.

Říkáte „éra osmašedesátníků“, co tím konkrétně myslíte?

Končí doba levicové indoktrinace celé společnosti. Politici nastoupili v
osmašedesátém cestu „Marsch durch die Istitutionen“. To se jim bohužel v
následujících letech podařilo. Obsadili systematicky pozice v médiích,
institucích, ovládli celý společenský život, diktovali témata,
ovlivňovali celou německou společnost.

To je velká otázka. Jsem zvědavý, jak zareaguje CDU a CSU, protože propad
je opravdu signifikantní. Unie ztratila velké množství voličů a to je
velmi varovný signál voleb. V podstatě logická konsekvence by možná byla
Merkelovou svrhnout, ale na druhou stranu personál v CDU je slabý. Merkelová
za celou dobu, co vládne, zlikvidovala veškeré vnitrostranické oponenty,
kteří by měli potenciál ji nahradit, takže není široko daleko nikdo, kdo
by se jí mohl postavit. K tomu se přidává její vlastnost, a sice absolutní
bezcharakternost, co se politických přesvědčení týká. Je schopná otočit
o 180 stupňů, což ukázala už několikrát. V podstatě obsadila pozice
sociální demokracie, čímž ji zlikvidovala. Dokonce i Zeleným vzala jejich
stěžejní téma, když zrušila atomovou energii ze dne na den. Následky
vidíme teď, kdy se Zelení možná ani nedostanou do dvou zemských
parlamentů. Merkelová jim vypálila rybník. Je možné, že to udělá zase a
začne tvrdit, že migranti k nám už neproudí v takovém množství, a bude
se snažit vytlačit téma z vnímání veřejnosti.

Myslíte si, že výsledky čili neúspěch Merkelové, ovlivní nějak
jednání na nadcházejícím summitu s Tureckem?

Nemyslím si to. Samotné jednání s Tureckem je absolutní chyba. Vůbec by se
s nimi jednat nemělo. Říká se, že jsme si pustili do Německa milion a půl
migrantů, kteří sem nepatří, jenže to je problém, který můžeme
vyřešit sami a k tomu nepotřebujeme Turecko. Když říkáme, že máme
problém s tím, že nechráníme hranice EU, to je věc Evropské unie a k tomu
Turky také nepotřebujeme. Malé země jako Bulharsko nebo Makedonie ukázaly
během několika dní, že hranici chránit lze. Jediné, co potřebujeme, je
přimět Řecko, aby dostálo svým závazkům z schengenské dohody. Když
Merkelová jedná s Tureckem, určitě nepřestane jen proto, že teď prohrála
volby. Na druhou stranu Turci mávají s Evropskou unií i s Merkelovou na
základě toho, že se s nimi vůbec jedná.

Německá i zahraniční média hodnotí často sukces AfD jako historický
úspěch euroskeptické a protiimigrační strany. Ministr financí Schäuble
jej dokonce označil za „ostudu pro celou zemi“. Co vy na to?

Ostuda pro Evropu je to, co dělá Merkelová se Schäublem. Hlavně Merkelová
ničí to, co v potu tváře budovali Charles de Gaulle s Adenauerem a později
Kohl s Mitterandem; ničí celou architekturu Evropy, která držela pospolu, a
Německo bylo akceptováno svými sousedy. Merkelová to ničí. Podívejte se
na to, jak kriticky se k Německu staví nejen politici v sousedních zemích,
ale i velká část populace. Merkelová izoluje Německo v Evropě.

Přesto podle průzkumů veřejného mínění si důvěryhodnost drží, nebo
její popularita dokonce stoupá. Pokud tedy nebyla pokládána otázka k
migrační krizi…

Je to jinak. Její popularita klesá. Je potřeba se do detailů podívat na
průzkumy. U nás byl týden před volbami zveřejněn průzkum, ve kterém
jásali zadavatelé, že popularita Merkelové dokonce stoupá. Když se ale
podíváte, jaká byla otázka... Ptali se, kdo z těchto politiků by měl být
kancléř. A nabídli nejrůznější panáky jako Steinmeier a další. Z
takového výběru pak, když půl procenta voličů řekne: „Merkelová“,
to neznamená, že její popularita roste. Pokud by byla položena otázky typu,
zda by měla odejít z politiky? Dopadlo by to jinak.

Vraťme se ještě k hodnocení v médiích. „Skutečným šokem je úspěch
AfD v Sasku-Anhaltsku, kde dosáhla xenofobní a nacionalistická AfD na
téměř 25 % a zaostala za vítěznou CDU jen asi o 5 %,“ píše už
jmenovaný britský deník. Co říci k označení xenofobní a nacionalistická
AfD? A jak si vůbec vysvětlit situaci v bývalé NDR? Vždyť tam je nejméně
uprchlíků.

Je absolutní nehoráznost, když nás označují jako xenofoby nebo
nacionalisty v negativním slova smyslu. To zavedli levičáci, Zelení,
říkají nám to odboráři. Jde o snahu nás očernit a nalepit na nás něco
negativního, oddálit nás od voličské základny, kterou je střední třída.
To se neděje jen s námi. Je empiricky podložené a existuje několik
nezávislých studií univerzit, že například lidé, kteří chodí na
demonstrace Pegidy, jsou lehce nadprůměrně vzdělaní i vydělávající
střední třída, přibližně ve věku 48 let, kteří si dělají starosti o
budoucnost. Nemá to s extremismem nic společného. Jen aby se tato hnutí
diskriminovala, dávají na ně nálepky, a tím se uzavírá kruh. Jde o to, co
jsem říkal na začátku, jsme indoktrinováni levičáky, kteří tento
mechanismus používají. Snaží se z nás udělat extrémní pravičáky, což
není pravda.

Vedle úspěchu AfD je největším překvapením vítězství Zelených v
Bádensku-Württembersku, kde mají po sečtení většiny hlasů něco kolem 30
% a zhruba o tři procenta předstihli třetí CDU. O čem tohle svědčí?

Nejde o vítězství Zelených, ale Kretschmanna. Vyhrál tím, že dělá
konzervativní politiku a v řadě bodů se absolutně vzdálil od programu
Zelených. To vidíte na výsledcích ostatních voleb. Tam, kde Zelení
zůstali Zelenými, jsou na pěti procentech a možná, že spadnou ještě pod
pět procent. Kretschmann se chová, jako by byl politik CDU, je velmi
pragmatický a jako člověk je velmi charismatický. Vyhrál přesto, že je
Zelený, a ne proto. Mimochodem hned na první stránce die Welt je k tomu dnes
komentář.

Německým volbám se věnuje rovněž zpravodajská agentura Bloomberg, která
Alternative für Deutschland přirovnává k republikánskému kandidátovi
Donaldu Trumpovi s dodatkem, že ve svých „nápadech zachází ještě mnohem
dál“. Jak se vám líbí takové přirovnání?

Srovnávají nás s kandidátem na amerického prezidenta. Pokud se to někomu
nelíbí, pak můžeme říci: „Stejně jako Donald Trump máme podporu
obyvatelstva. Máme stále demokracii a jde o to, co si lidé přejí.“
Mimochodem majitel agentury Bloomberg zvažoval, že bude kandidovat za
demokraty proti Trumpovi, takže od této agentury v daném směru
neočekávejte žádné objektivní informace.

Řada kritiků tvrdí, že AfD využila protimigrační politiku a že jí
úspěch nemůže vydržet. Co si o tom myslíte?

Od srdce se směju. V klidu si počkám na další vývoj. My jsme velmi široce
postavená strana s plnohodnotným programem, pokrýváme veškerá relevantní
témata a máme výraznější osobnosti než ostatní strany. Oni si musí
nakupovat poradce, u nás jsou to členové předsednictva.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ti bývalí komunisté nedospěli k demokracii, zůstali kdesi za Havlem.
Významná francouzská novinářka opravdu brutálně naložila Visegrádu

Bývalá šéfredaktorka deníku Le Monde Sylvie Kauffmannová se na webu The
New York Times rozepsala o visegrádské čtyřce. Země, které se rozhodly
kdysi pomáhat si v integraci na západ, nyní Evropské unii zarytě oponují a
odmítají ji vyjít vstříc. Bývalé komunistické země si zkrátka
nepřivykly na demokracii.

Od vzniku visegrádské čtyřky uplynulo již dvacet pět let, jejím
členským zemím se však stále nepodařilo plně se integrovat do západní
Evropy, přestože to byl původní plán. Navzdory tomu, že se všechny
připojily k Evropské unii, stojí svorně proti ní. „Pro západoevropany je
znepokojující sledovat nový rozkol mezi východem a západem, který hrozí
rozbít samotnou Evropskou unii.“

„Opozice visegrádské čtyřky vůči Bruselu je jiná, než ta Britská. Oni
nechtějí z unie odejít, jen se odmítají podřídit některým jejím
pravidlům,“ píše Kauffmannová a s odkazem na politologa Pierra Hassnera
popisuje současný stav zemí visegrádské skupiny jako „kolektivní
neurózu“ či „politickou hysterii“.

Ta podle ní pramení především ze snahy Evropské komise zavést
přerozdělovací kvóty na uprchlíky. „Pan Havel a pan Antall, hlasy
zdravého rozumu, již zemřeli. Pan Walesa, hrdina hnutí Solidarity, bojuje s
nařčením z kolaborace s bývalými polskými komunistickými pohlaváry,“
vysvětluje Kaufmannová, že není kdo by se postavil na stranu humanismu,
obzvlášť s přihlédnutím k výsledkům slovenských voleb.

„Nový vůdcové ve Varšavě, Praze, Bratislavě a Budapešti zcela odmítli
muslimské uprchlíky. Nechtějí změnit etnickou, náboženskou a kulturní
homogenitu jejich společností. Vidí multikulturalismus jako neúspěšný
model,“ dodává s tím, že už to, že takto svět vidí například Donald
Trump či Marine Le Penová je dost špatné.

Celý text zde

Podle v Česku narozeného francouzského politologa Jacquesa Rupnika jsou
vidět dva vzájemně provázané trendy. „Jsme svědky demokratické regrese
a z migrace plynoucího napětí ohledně identity a oba tyto fenomény se
vzájemně posilují,“ řekl. Nacionalistický konzervativní autoritářský
přístup k domácí politice pak země uplatňují i ve vnímání migrační
krize a v rozporu s ostatními zeměmi Evropské unie.

Jedná se o cestu, kterou se původně nadějné bývalé komunistické země
neměly vydat. „U Čechů a Slováků se doufalo, že se budou chovat jako
Havlovi osvícení následovníci.“ Náhlý přechod k demokracii však byl
zřejmě příliš velký šok, ze kterého se ještě visegrádská čtyřka
neoklepala. Nastala éra nové ekonomiky, ne však politické kultury, která
zústala před rokem 1989.

Chyba je také v tom, že mnoho obyvatel těchto zemí trpí chudobou, i přes
vysoký ekonomický růst. „Visegrádská skupina uvítala dotace z Evropské
unie, tak potřebné pro její rozvoj. Ale my ve staré Evropě nikdy příliš
netrvali na tom, aby demokratická kultura a rozmanitost byly součástí dohody;
mysleli jsme, že to není třeba,“ píše Kauffmannová. Na závěr však
připomíná, že euroskepticismus, populismus a směřování k neliberálnímu
státnímu zřízení není neduhem jen čistě zemí visegrádské čtyřky.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tajná operace Mockingbird. Důkazy, které mnohé překvapí: úplatky koupená
propaganda dle scénáře CIA

Dnešní politický pragmatismus postrádá na své cestě k naplnění
mediální kanály tíhnoucí k liberalismu. Nějaké jiné, než ty
konspirující s elitáři a autoritáři, ale jak to intimní a ohavné
spolu-pelešení mezi federální vládou (s Ústřední zpravodajskou službou
CIA) a liberálními reportéry vlastně vzniklo?

Byl to Frank Wisner ředitel skrytého CIA oddělení zvaného Kancelář
politické koordinace (OPC), kdo byl v roce 1948 pověřen, aby zrežíroval ‚Operaci
Drozd‘ (Mockingbird – drozd mnohohlasý, tj. pták napodobující hlasy
jiných ptáků a dalších živočichů dle libosti).

Tato iniciativa přerostla do vyfabrikování „propagandistického,
ekonomického a podvratného válčení proti nepřátelským (komunistickým)
státům“ vytlačováním autonomního poznávání týkajícího se
politického klimatu pomocí implantace názorů podsunutých masám od CIA.

Do roku 1953 byly svedeny a uplaceny více než tři tisíce hyen eufemicky
nazývaných, promiňte mi ten výraz, žurnalisté (z více než 25 tiskových
a agenturních komplexů) do Ústřední zpravodajskou službou vedeného,
peníze peroucího spiknutí.

Když pak v polovině 60. a počátkem 70. let vyšly Wisnerovy machinace najevo,
tak vzniklé romány a faktografie (které CIA zoufale, leč uboze a
neúspěšně potlačovala) vyvolaly renezanci veřejného odhalování a
záplavu vyšetřování.

Zdejší český článek o Operaci Drozd a jejích pokračováních až do
dnešních časů např. zde: Vůdčí německý žurnalista: Média CIA tlačí
na katastrofickou světovou válku

Zdroj: therundownlive.com

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Muslimský učenec chválil evropskou metropoli: Je to tu ještě
počestnější a „islámštější“ než u nás

Londýn je podle prominentního šíitského klerika Maulana Syed Ali Raza Rizvi
mnohem více „islámským městem“ než mnoho metropolí v muslimském
světě. Více informací o překvapivém vyjádření muslimského učence
přidává deník The Telegraph.

Jak uvádí britský deník The Telegraph, muslimský učenec svá slova pronesl
v diskusi s hlavou římskokatolické církve ve Velké Británii kardinálem
Vincentem Nicholsem a vrchním rabínem Ephraimem Mirvisem, jež se uskutečnila
v Londýně. Rizvi, který se narodil v Pákistánu a studoval v Íránu
prohlásil, že se cítí více „islámsky“ ve Velké Británii než v mnoha
jiných zemích, protože v zemi vládne svoboda vyznání a společnost je zde
multikulturní.

Rizvi rovněž poznamenal, že islám je založen na „lásce a spravedlnosti“,
ale muslimským politickým představitelům se podle jeho názoru nedaří tuto
skutečnost úspěšně "prodávat" světové veřejnosti. Tři představitelé
společně diskutovali o tom, jak se ve Velké Británii žije příslušníkům
náboženských menšin. Muslimský učenec dále řekl, že na rozdíl od „židovských
a křesťanských bratří“ představují muslimové v zemi novou komunitu a
mají se proto od nich ještě mnoho co učit.

Samotný Rizvi je s postavením muslimů ve Velké Británii očividně spokojen.
„V Londýně je přítomno více islámských hodnot než v mnoha muslimských
zemích dohromady. Žije tady vedle sebe mnoho odlišných komunit v naprostém
míru a harmonii, respektují se navzájem a mají k sobě velmi blízko. A
právě o tom je také islám, což se bohužel muslimským politickým
představitelům nedaří tlumočit zbytku světa,“ uvedl klerik.

Celý text v angličtině najdete ZDE

Optimistická slova muslimského učence vztahující se k údajně „mírumilovným“
vztahům mezi jednotlivými komunitami žijícími v Londýně a dalších
větších městech však možná tak zcela neodpovídají realitě. Například
americký think-tank Gatestone Institute v loňském roce upozorňoval na
existenci mnoha tzv. „no-go zón“, tedy oblastí, kde se ve větší míře
shromažďují příslušníci muslimské komunity. V noci zde na některých
místech operují muslimské hlídky a tvrdí kolemjdoucím, že vstoupili na
jejich území a musí dodržovat muslimské zvyky. No-go zóny jsou
charakteristické vyšší kriminalitou i nezaměstnanosti a nedodržováním
britského práva.

Jak poznamenává server Breitbart, populace konkrétně v Londýně se
každoročně zvyšuje přibližně o 100 000 lidí. A to i přesto, že
například v roce 2011 metropoli z „nespecifikovaných důvodů“ opustilo
více než 600 000 „bílých Britů“. Například londýnské čtvrti s
největší koncentrací muslimské menšiny, Barking a Dagenham, údajně v
minulých letech opustila až třetina bílé populace. Byť muslimská komunita
v zemi tvoří jen něco kolem pěti až šesti procent, ve větších městech
mohou brzy muslimové tvořit většinu.

Příkladem může být Birgmingham, kde sociologové z univerzity v Manchesteru
odhadli, že za deset let zde budou rodilí Britové tvořit jen 48 % populace.
Početné no-go zóny podle tvrzení Gatestone Institute existují vedle
Londýna a Birminghamu také v Manchesteru, Lutonu nebo Leicesteru.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ten potápějící se hulvát Zeman jim vyhovuje, pálí komentátor do Babiše,
Kalouska, Fialy i Filipa

Zeman vadí více voličům než politikům, píše v dnešních Lidových
novinách jejich komentátor Petr Kamberský.

Pokládá si otázku, jak je možné, že za rok bude prezidentská kampaň
takřka ve finiši, a přesto žádná relevantní partaj nepřišla se svým
kandidátem.

Domnívá se, že navzdory všem nepřátelským komentářům je Miloš Zeman
pro většinu politických sil takřka k nezaplacení. „V posledku vyhovuje
Babišovi i Kalouskovi, Fialovi i Filipovi. Jen ten Bohuslav Sobotka z něj má
nefalšovaný bolehlav,“ píše Kamberský.

Poukazuje na to, že Babišův projekt označují renomované německé zdroje
za liberálně populistický. Nálepka populisty by mu mohla v Německu v
byznysu škodit. „Ale na pozadí skandálních kousků páně Zemana se
přešlapy a ‚plácance‘ majitele Agrofertu rozplývají jak ranní mlhy.
Ještě tvrději: nemít Miloše Zemana, je Babiš mnohem více na pranýři.
Vedle něj vypadá takřka jako gentleman,“ píše dále Kamberský.

Současný prezident je prý požehnáním i pro Miroslava Kalouska. „Jak by
mohl zdůrazňovat naši západní geopolitickou orientaci, kdyby Zeman netahal
republiku na Východ? Jak by se mohl halit do tibetské vlajky, kdyby se Zeman
neponižoval v čínské státní televizi?“ klade si Kamberský řečnické
otázky.

Závěrem píše, že kdyby politické strany opravdu chtěly, pak tu dnes
místo Michala Horáčka stojí coby vyzyvatel Miloše Zemana úplně jiná,
silná a známá figura – jako kandidát spojených demokratických sil.

„Nechtějí. Nechtějí, protože jim ten potácející se hulvát nakonec
vyhovuje,“ píše závěrem Kamberský.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
V SRN označili zničené vztahy mezi Ruskem a USA za hrozbu pro celý svět

„Zničené vztahy“ mezi Moskvou a Washingtonem jsou největší hrozbou pro
svět, pouze spolu dokážou dvě země zastavit šíření jaderných zbraní,
míní ministr zahraničí SRN Sigmar Gabriel.

Gabriel dodal, že prezident USA Donald Trump zvyšuje výdaje na vojenské
účely a snižuje prostředky na spolupráci pro rozvoj. Tím způsobuje
miliony nových běženců, soudí německý ministr.

„Německo se má stát sílou míru a nikoli dohánět Trumpovy plány ve
zbrojení, jak si to, bohužel, přeje (německá kancléřka — red.) Angela
Merkelová," poznamenal Gabriel.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Propaganda v pohádkách: jak v Německu vymývají mozky dětem

Ve vysílání německé rozhlasové stanice Deutschlandfunk vychází pořad
Kakadu, v němž dětem sdělují noviny z oblasti mezinárodních událostí a
politiky, včetně Ruska, přičemž objektivita informací by mohla být
lepší, píše Sputnik Německo. Tak například 19.října ve vysílání
dětského pořadu zazněla tato zpráva:

„Ruský prezident Putin vede v současné době dvě války, jednu na
Ukrajině a druhou v Sýrii. Německá kancléřka Merkelová a francouzský
prezident Hollande chtějí dosáhnout toho, aby Putin zastavil obě války.

Zřejmě se jim to nepodaří, jelikož Putin nedodržuje mezinárodní pravidla.
Domnívá se, že nutně musí zvýšit vliv Ruska ve světě, a to i pomocí
války. Německá kancléřka Merkelová a francouzský prezident Hollande
nejednou opakovali, že Putin v Sýrii vážně porušuje lidská práva. Ruská
letadla bombardují nemocnice a humanitární kolony OSN. Proto mnozí Syřané
utíkají se svými rodinami do Německa. Na Ukrajině rovněž, nehledě na
dohodu, bojují ruští vojáci. Ale jak v tom Putinovi zabránit, zatím není
jasné. Bylo by možné na něj vytvořit nátlak, kdybychom přestali dodávat
Rusku určité zboží — to se nazývá sankce. Ale na tom se musí všichni
Evropané shodnout, což se dosud nestalo.

Agentura se obrátila na zástupce Deutschlandfunk se žádostí o komentář
jejich stanoviska k takové zprávě v dětském pořadu. Tisková mluvčí
rozhlasové stanice Eva Sabine Kuntzová řekla, že "nemůže najít v textu
nesprávné, neobjektivní nebo skutečnost zkreslující tvrzení".

V Deutschlandfunku se nejspíše nikdo nepozastavuje nad tím, že účast Ruska
v napadení humanitární kolony není dokázána, a skupina nezávislých
odborníků z Mezinárodní skupiny podpory Sýrie řekla, že tento incident
byl zinscenovaný. Dokonce generální tajemník NATO Jens Stoltenberg varoval
před předčasnými závěry a označováním viníků bez provedení
vyšetřování, uvádí se v materiálu.

Není dokázáno ani to, že Rusko údajně útočí na syrské nemocnice. V
ruském Generálním štábu prohlásili, že pokračuje informační kampaň
„bezdůvodného obviňování letectva z plošného bombardování civilních
objektů a obytných čtvrtí". Přitom není uváděna ani jedna skutečnost
nebo dokument, dokazující účast Moskvy ve smrti civilního obyvatelstva.

Totéž se týká i obvinění z účasti v ukrajinském konfliktu, kterého se
Rusko neúčastní. Sputnik Německo vyjádřil naději, že objevení se
podobné zprávy ve vysílání německého rozhlasu je prostě nedorozumění a
příští týden bude Kakadu vyprávět pohádku o Spojených státech.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist