Question:
Držkopád a totální propad ČSSD: Vyjádřil se David Rath

Do diskuse o tom, jak by měla ČSSD zvýšit svoje preference, se zapojil také
bývalý poslanec a středočeský hejtman David Rath. Svá doporučení
zveřejnil na svém blogu na serveru Aktuálně.cz.

Nejprve Rath vyjmenoval to, čeho by se měla sociální demokracie vyvarovat. V
první řadě je to prosazování nápadů typu inkluze ve školách a povinné
maturity z matematiky. „Inkluzi odmítá většina rodičů, ale i vesměs
všichni učitelé; a jde o typický úkaz úřednické autokracie, kdy je
pácháno takzvané dobro proti vůli a názoru drtivé většiny. Stejné je to
s maturitou z matematiky, o které si nesmyslně aparát myslí, že zvýší
zájem o obor, přitom pravý opak je pravdou,“ uvedl Rath.

Celý text je ZDE

ČSSD by se také měla vyvarovat servilitě vůči současnému vedení EU. „Dnešní
elity EU se odcizily voličům, vyžívají se v tvorbě komplikovaných
řešení bezvýznamných banalit a přitom přehlížejí skutečně vážné
problémy. Voliči čím dál víc vnímají nefunkčnost struktur současné EU,“
píše Rath.

Vyvarovat se sporů s lékaři a umělci

Poukazuje také na to, že strana by se měla vyvarovat sporů s důležitými
skupinami obyvatel, jakými jsou třeba lékaři, zdravotní sestry nebo umělci.
„Tyto skupiny ovlivňují veřejné mínění, a i proto s nimi musí mít
politická strana přátelské vztahy a vycházet jim vstříc,“ upozorňuje.

Odmítá také podléhání momentálním mediálním tlakům. „Média často
nereprezentují názory většiny lidí (už vůbec ne voličů ČSSD), ale
zobrazují postoj jednoho novináře nebo určité uzavřené skupinky
příslušného média. To, co se „píše“, sice lidi ovlivňuje, ale nelze
přesně určit jakým způsobem. Politici si mají vybudovat svůj vlastní
kanál na zjišťování postojů voličů (kvalitní sociologická agentura) a
nepapouškovat to, co si kde momentálně přečetli nebo slyšeli,“ uvedl
Rath.

Odmítnout islám jako netolerantní náboženství

V další části svého textu navrhuje to, co má ČSSD prosazovat. V prvé
řadě je to nepřijímání muslimů a odmítnutí islámu jako netolerantního
náboženství potlačujícího lidská práva a svobody. „Z ČSSD toto občas
zaznívá, ale nedůsledně a někdy je z toho cítit vyhýbavost,
ambivalentnost. Lidé musí vidět, že to vedení ČSSD myslí naprosto
vážně a neustoupí,“ upozorňuje Rath.

Navrhuje také citelné zvýšení daní oligopolům a firmám nad stanovený
roční obrat, např. nad 1 miliardu. „Jde o energetické giganty, síťové
podniky, banky atp. Ročně z ČR odvezou stovky miliard svých zisků. Jde o
podniky, které nemohou ze země zmizet do míst s nižšími daněmi, a navíc
málokde jsou zdaněny tak málo jako u nás. Tímto krokem by stát získal
okamžitě desítky miliard navíc,“ podotýká Rath.

Dalším Rathovým návrhem je aplikace systému EET jen na podniky s obratem
vyšším než 2 miliony ročně. „Je neekonomické a šikanující
zatěžovat drahým a komplikovaným systémem malé podnikatele. Nadnárodním
gigantům dává stát miliardové daňové úlevy a květináře s pekařem
bude dusit kvůli stokorunám,“ uvádí Rath.

Podle volebního modelu agentury STEM by se vítězem voleb, pokud by se konaly
v říjnu, stalo ANO se ziskem 29,7 procenta. Druzí by byli komunisté, kterým
by dalo hlas 14,6 procenta lidí. ČSSD skončila se 14,4 procenta až třetí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zahradníčková z bláta mezi uprchlíky: Pomozte! Pošlete zimní oblečení,
holínky, ponožky, spacáky či deky, konzervy, plenky, čaj, kávu, cukr...

Jak informovaly Britské listy, aktivistka Eva Zahradníčková na svém
facebookovém profilu upozornila na to, že v uprchlickém táboře Malakasa v
Řecku dostávají uprchlíci jen jedno jídlo denně, a to většinou polévku.
Přitom je tam 700 lidí, z toho jsou tři stovky dětí včetně miminek.

Rodiče přenechávají svoje porce svým dětem, a tak slábnou. Tábor je do
půli lýtek dospělého člověka pod vodou. Mnoho lidí je tam jen v letním
oblečení.

Zahradníčková proto prosí o darování zimního oblečení (děti tam
nemají povětšinou ani boty), holínek nebo pevné a teplé obuvi, ponožek,
spacáků či dek, konzerv, trvanlivých potravin, plenek, krémů pro děti na
opruzeniny, čaje, kávy a cukru.

„Dobrá zpráva je, že přestalo pršet. Ale nic jiného se nezměnilo. Jsme
v kontaktu s uprchlíkem, který v táboře žije a velmi prosí o pomoc.
Všichni tam mají hlad, trpí zimou a nemají žádné vyhlídky, že by se
něco mělo změnit,“ dodala Zahradníčková.

Celý text je ZDE

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Veterán: zrada se v Rusku vždy tvrdě trestá. Názor

Český prezident Miloš Zeman v Moskvě vyznamenal ruské osobnosti. Tři z
nich jsou veteráni druhé světové války. Jak vzpomínají na boj s fašismem
a osvobození Československa?

Český prezident Miloš Zeman na velvyslanectví v Moskvě předal
vyznamenání čtyřem ruským osobnostem. Tři z nich, Marija Rochlinová,
Vladimir Dymkov a Boris Zvegincev, od prezidenta obdrželi medaile Za hrdinství.
Vyznamenaní, jimž je každému 93 let, si stříbrné medaile s vyobrazením
dvouocasého lva převzali osobně. Medaili Za zásluhy obdržela ruská
bohemistka, profesorka slovanské filologie Valerija Vasiljevová.

Zeman v projevu vyjádřil úctu veteránům nejen za jejich boj za vlast, ale i
za civilizovanou Evropu. Řekl, že kromě osvobození Československa v roce
1945 jsou v historii vzájemných vztahů i negativní zkušenosti, hlavně s
okupací v roce 1968.

Rochlinová: Srdečně zdravím Rokycany. Tam jsem slavila konec druhé
světové války. Mám tam doposud velmi blízké kamarády, pana Josefa Sýkoru
a jeho paní Janu. Všechny obyvatelé Rokynac jsou mí přátelé.

To je pro mě velká čest. Je mi sice 93 let, ale stále ještě pracuji.
Medaili jsme přinesla ukázat kolegům.

Jak vzpomínáte na zahájení války?

Má válka začala tři dny poté, co na Sovětský svaz zaútočilo Německo.
Týden na to jsem utrpěla první zranění. Žila jsem tehdy na Ukrajině. Byl
to poslední den ve škole. Se spolužáky jsme si přišli pro maturitní
vysvědčení a náhle jsme se dozvěděli, že naše země je ve válce.
Vysvědčení jsem si nestihla vyzvednout, celá naše třída se rozhodla
přihlásit do armády.

Šli jste dobrovolně do armády?

Celá naše třída přišla k odvodové komisi, tam nám ale řekli, že
armáda nás nepotřebuje. Třetí den války jsem dostala telegram z
Charkovského leteckého institutu, kam jsem se po škole dostala, abych se
okamžitě dostavila. Potom nás poslali na stavbu obranné linie nedaleko
Kyjeva.

Jsem z generace vítězů. Ze sta lidí válku přežili tři. Právě má
generace vyhrála druhou světovou válku. Školáci, kteří ještě včera
seděli v lavicích, šli na frontu. A právě my jsme udělali vítěznou
tečku za druhou světovou válkou.

Celou stalingradskou bitvu jsem byla v závodě na výrobu traktorů v
stalingradské průmyslové zóně, která byla důležitou obrannou linií. Tam
jsem z té zimy velmi silně onemocněla. Dostala jsem se do nemocnice, kde jsem
ležela půl roku. Lékaři mě chtěli propustit z armády, ale já jsem utekla
a přidala jsem se k nové jednotce, 95. gardové střelecké divize.

Povězte nám, jak jste se podílela na osvobození Československa?

Náš 1. ukrajinský front pod velením maršála Koněva a 5. gardová armáda
generála Žadova postupovaly na Berlín. V Německu nás ale náhle otočili na
jih. Praha prosila o pomoc. Šli jsme bez přestávky dnem i nocí. Když jsme
vstoupili na československé území, tak jsme doslova pochodovali po
květinách. Vítali nás výkřiky "nazdar", všude byly květiny. To bylo
něco neuvěřitelného.

Bylo těžké bojovat se svými spoluobčany?

To nebyli naši spoluobčané! Zrada se v Rusku vždy tvrdě trestá. Jidáš
zůstane Jidášem. To nelze prominout. Bojovali jsme s nimi jako s nepřítelem.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Demokracie budiž zatracena – konspirace na „Mořském ostrově“ odhaluje
hluboký stát

Během dlouhého týdne před primárkami v Mississippi a v Michiganu se obloha
nad Mořským ostrovem zatměla korporátními tryskáči.

Tim Cook z Applu, Larry Page a Eric Schmidt z Googlu, Sean Parker z Napsteru,
Elon Musk z Tesla Motors a další příslušníci super-boháčstva se slétali
do tohoto exkluzivního letoviska v Georgii údajně, aby se zúčastnili
výročního Světového fóra Amerického podnikatelského institutu (AEI).
Mezi inzerovanými tématy diskuse: „Generace mileniánců, jak moc na nich
záleží a co chtějí?“

Taková byla krycí legenda.

Jak odhalil Huffington Post, Mořský ostrov minulý týden v Klášteře hostil
tajné konkláve, kde oligarchové spřažení s elitou washingtonských
vnitřních kruhů piklili jak zvrátit demokratické rozhodnutí milionů
voličů a vyvolat potrat kandidatury Donalda Trumpa.

Z žurnalistů byl na Mořském ostrově Rich Lowry z Nation Review, který
právě věnoval celé vydání tématu – „Proti Trumpovi“, a Arthur
Sulzberge, vydavatel Trumpo-fobického New York Times.

Bushův guru Karl Rove z FOX News byl po ruce stejně jako mluvčí Paul Ryan,
vůdce většiny Mitch McConnell a senátor Lindsey Graham, vyhnaný Trumpem v
New Hapshire a hystericky reagující na téma Donalda.

Stejně jako tam byl William Kristol, vydavatel vztekle anti-Trumpovského
Weekly Standard, který referoval zpět soudruhům: „Klíčovým úkolem teď,
abych parafrázoval Karla Marxe, je méně to, jak Trumpovi porozumět, jako
spíše to, jak ho zastavit.“

Kristol předtím tweetnul, že konkláve na Mořském ostrově je „mimo
protokol, tak prosím považujte mé tweety odsud za mimo-protokolární.“

Huffington Post odčinil to, že Trumpa shazoval na svých zábavných
stránkách, a poskytl národu tu službu, že strhl maskovací síť z „poněkud
prohnilého státu.“

To, co jsme na Mořském ostrově spatřili, bylo to, že ta Neoconská
centrála AEI přes všechno to mumlání o přinesení požehnání „demokracie“
barbarskému světu věří méně na demokracii a více na trvalou kontrolu nad
Americkým národem pomocí vládnoucích elit z vnitřních kruhů Washingtonu.

Když člověk mimo vnitřní kruhy jako Trump tuto kontrolu ohrozí, demokracie
je zatracena. Elita se dá dohromady, aby ho shodila, neboť ještě hlouběji
než jejich stranické vztahy je zakořeněno bratrství jejich duší v
prosazování moci.

Huffington Post odhalil ještě něco – hluboce zakořeněnou korupci, kterou
je hlavní město prolezlé.

Americký podnikatelský institut pro výzkum veřejné politiky (AEI) je podle
pravidel Finančního úřadu organizací s výjimkou z amerického zdanění.

Kontextová reklama Sklik

Ty korporátní příspěvky AEI obnášející miliony dolarů jsou
odečitatelné z daní.

Toto zvláštní privilegium osvobození od daní je uděleno organizacím
zřízeným k účelům jako „náboženské, vzdělávací, charitativní,
vědecké, literární… nebo prevence krutosti k dětem či ke zvířatům.“

To, co měli spiklenci v Klášteře na Mořském ostrově za lubem, bylo zrovna
tak náboženské jako to, co měli za lubem v Petrohradě roku 1917 Bolševici
v dívčí škole známé jako Institut Smolnyj.

Na základě toho, co o tom bylo hlášeno, by nebylo extrémismem říci, že
to byla konspirace oligarchů, neoconů Válečné strany a dvorních
Republikánů za zvrácení výsledků primárek a uvalení takové nominace na
tuto stranu, jako odpovídá agendě elity, navzdory projevené vůli členstva.

A tato daňovými poplatníky dotovaná kamarila „Ztrapnit Trumpa“
přináší ještě větší problém.

Amerika teď není Ruskem nebo Egyptem či Čínou.

Ale všechny tyto země teď přistoupí k účelovým krokům, aby odhalily
americké vazby na nevládní organizace zřízené a operující v jejich
metropolích.

Mnoho z těchto neziskovek má financování nalévané k nim od amerických
agentur, jako je Národní nadace pro demokracii (NED), která podporovala „různobarevně
kódované revoluce“, jimž se připisuje svržení režimů v Srbsku, na
Ukrajině a v Gruzii.

Počátkem 50. let v Íránu a Guatemale tuto práci ještě dělala CIA a
Dullesovi bratři.

Ať si člověk o Vladimiru Putinovi myslí cokoliv, může ho ale někdo snad
obviňovat za to, že v Moskvě nechce US agentury podporující tamní
neziskovky, jejichž nepsaným úkolem je dohlédnout na jeho svržení i s jeho
režimem?

A ať si člověk myslí o NED a jejich pobočkách cokoliv, nastal čas, aby se
Američané pustili do důkladného přezkoumání od daní osvobozených
nadací, think-tanků a institutů veřejné politiky operujících v hlavním
městě.

Kolik z nich stejně jako AEI pletichaří, aby předurčily výsledek
prezidentských voleb, přičemž si užívají osvobození od daní a
předvádí se jako by byly spolky nezaujatých učenců a hledačů pravdy?

Kolik z těchto od daní osvobozených think-tanků jsou fasády a
propagandistické orgány nadnárodních korporací, které jsou živené z
daní odpočitatelnými dolary, dokud se jejich „kmenoví učenci“ nebudou
moci přesunout do vládních kanceláří a odvést tu práci, za kterou byli
pěkně placeni už dopředu?

Kolik z těchto think-tanků bere cizí peníze, aby v americké metropoli
protlačovaly zájmy zahraničních režimů?

Mluvíme o „hlubokých státech“ v Turecku a Egyptě, o neviditelných
režimech, které existují v pozadí za veřejným režimem, a ty vládnou zemi
bez ohledu na momentálního prezidenta či ministerského předsedu.

A co ten „hluboký stát“, co nám vládne, který jsme zahlédli na
Mořském ostrově?

Svědomité legislativě demokratické republiky to trvalo dlouho, než vytáhla
americký hluboký stát ven na slunce.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Teroristická skupina IS připravila 400 bojovníků pro útoky v Evropě,
informuje AP

Teroristická skupina Islámský stát (IS, v Rusku zakázaná) vycvičila a
vyslala do Evropy přinejmenším 400 bojovníků za účelem páchání
teroristických činů, informuje agentura Associated Press s odvoláním na
nejmenované zástupce výzvědných služeb evropských zemí a Iráku.

Bojovníky trénují k útokům v západních zemích ve speciálních táborech
v Iráku, Sýrii a možná i v zemích postsovětského bloku, informovaly
zdroje agentury. Podle jejich údajů dostali bojovníci rozkaz, aby našli
vhodný čas, místo a způsob ke splnění své mise.

Teroristé jsou rozděleni do menších skupin, podobných těm, které
spáchaly teroristické činy v listopadu loňského roku v Paříži a v
úterý v Bruselu, upřesnily zdroje agentury.

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sýrie: Milice vyzbrojené CIA bojují proti těm vyzbrojeným Pentagonem

Tato skutečnost zase jednou ukazuje ten naprostý nedostatek kontroly, jakou
mají US nad svou vlastní válečnou mašinérií, když spolu bojují dvě
militantní skupiny jedna vyzbrojovaná CIA a ta druhá Pentagonem.

Tento boj údajně probíhá v oblasti mezi obleženým městem Aleppo a
tureckou hranicí, a ten se, jak říkají oficiální činitelé, v posledních
dvou měsících ještě více vyostřil.

Podle potvrzených zpráv z února Pentagonem podporované jednotky
přicházející z Kurdy kontrolovaných oblastí na východě přinutily CIA
vyzbrojovanou milici Fursan al Haq, aby opustila město Marea, které je asi 32
km severně od Aleppa.

Major Fares Bayoush, který je vůdcem militantní skupiny Fursa al Haq dost
jasně konstatoval: „Bojujeme s každou frakcí, která na nás zaútočí,
bez ohledu na to, odkud tato dostává podporu.“

Podobné zprávy přichází od bojovníků rebelů z města Azaz, které je
známé jako klíčový tranzitní bod pro bojovníky a dodávky mezi Aleppem a
tureckou hranicí.

Tyto střety jasně ilustrují míru těžkosti i nekompetentnost v US
koordinaci mezi tucty ozbrojených skupin, které se pokouší svrhnout vládu
presidenta Bashara Assada, a spolu s tím i bojovat proti militantům
Islamistického státu a navíc jedna s druhou.

Reprezentant Adam Schiff z Kalifornie, vrcholný Demokrat ve sněmovní
Zpravodajské komisi přiznal, že je to ohromný problém a tyto střety mezi
US podporovanými skupinami popsal jako „zcela nový jev.“ Řekl, že tento
jev je součástí trojrozměrných šachů na syrském bitevním poli.

Také další US činitel, který není o této záležitosti oprávněn
veřejně hovořit, řekl, že je to komplikovaná válka mnoha stran, v níž
má Amerika jen hrubě omezené možnosti volby.

Kontextová reklama Sklik

„My víme, že potřebujeme v poli partnera. Nemůžeme ISIL porazit bez té
druhé strany rovnice, takže se dále pokoušíme takové vztahy utvářet,“
pokračoval.

Avšak za poslední rok Pentagon vyslal asi 50 sil speciálních operací do
Kurdy držených oblastí v severovýchodní Sýrii. Ty měly v plánu lepší
koordinaci s místními milicemi a zajištění pomoci, aby US podporované
skupiny rebelů nebojovaly jedna s druhou.

Pentagon rovněž pomáhal s vytvořením nové vojenské koalice zvané Syrské
demokratické síly. Podle zpráv bylo jejich cílem tuto skupinu vyzbrojit a
připravit ji, aby ve východní Sýrii zabírala území od Daesch a současně
s tím poskytovala informace pro US nálety.

Této skupině dominují výhonky kurdského hnutí lépe známé jako Lidové
ochranné jednotky čili YPG. K této skupině se údajně připojilo i pár
arabských jednotek a ta dostává letecky shazované zbraně a zásobování od
US Speciálních sil.

CIA má však své vlastní operační centrum v Turecku, z něhož směřuje
pomoc skupinám rebelů v Sýrii. CIA jim údajně spolu se Saúdskou Arábií
poskytuje protitankové rakety TOW.

Ozbrojené síly Pentagonu (Syrské demokratické síly) operovaly hlavně v
severozápadní části země a CIA podporované skupiny dále na západ. Avšak
ruské nálety, které trvaly několik měsíců, je oslabily.

Ruská intervence vytvořila průlom, který kurdským silám umožnil
rozšířit zónu své kontroly, což je přivedlo k ještě častějším
konfliktům se skupinami podporovanými CIA.

Je známo, že Sýrie je v sevření ze zahraničí podporovaných milicí už
od března 2011. Prozatím údajně v důsledku těchto násilností o život
přišlo půl milionu Syřanů a miliony jich byly vyhnány z domovů.

Mario Andrijasevic

Zdroj: southfront.org

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Erdogan obvinil Západ z tajné podpory terorismu

Turecký prezident Tayyip Erdogan obvinil západní země z tajné podpory
Strany kurdských pracujících a spojené s ní syrské kurdské Strany
demokratického svazu, které Ankara považuje za teroristické organizace, a
přirovnal to k tancům na minovém poli.

„Četné státy nedokáží obsadit principiální postoj vůči
teroristickým organizacím. Jsou to nečestné, neupřímné státy, vedou
dvojí politiku podobající se tancům na minovém poli. Nevíte, kdy vaše
noha šlápne na minu, ale určitě se to stane.

Hřejete na svých prsou hada, který vás může každou chvíli pokousat,"
prohlásil Erdogan v projevu v provincii Canakkale u příležitosti výročí
Dardanelské operace.

Podle jeho výroku, „neexistuje žádná příčina, aby bomby nevybuchly v
Bruselu nebo kterémkoli jiném evropském městě."

„Možná, že pro vás nic neznamenají výbuchy zaminovaných aut v Turecku.
Ale když bomby začnou explodovat ve vašich městech, pocítíte, co to je,
ale bude pozdě," dodal turecký prezident.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Trumpova věž se na mapách Google přeměnila na skládku odpadků. FOTO

Mrakodrap Trumpova věž v New Yorku se na jistý čas přeměnil na mapách
Google na „věž odpadků“ (Dump Tower). Na tento projev „virtuálního
vandalismu“ vůči zvolenému prezidentovi USA upozornili uživatelé
Internetu a americká média.

„Výšková budova na Páté avenue byla během předvolební kampaně
oblíbeným místem turistů a po té, co Trump ve volbách zvítězil, stala se
jistého druhu pevností, poněvadž byla kvůli ochraně budoucího prezidenta
obklíčena příslušníky tajné služby. Ale na Internetu se jí ještě dalo
uškodit," píše novinář z BuzzFeed Salvador Hernandez.

„Zajímavé je, jak se malicherně a hanebně chová Google, když označuje
Trumpovu věž za „věž odpadků," píše Tedandfran.

„Dávám jedničku géniovi z Google Maps, který nazval Trumpovu věž tak,
jak si zasluhuje, věž odpadků, píše Lesley Abravanel.

„Podívejte se, co udělali tito miláčkové z Google Maps: nazvali Trumpovu
věž věží odpadků," píše Mark Simone.

V 9:00 moskevského času se na mapách Google nacházela na adrese mrakodrapu
budova označená prostě jako Trump.Portál BuzzFeed se obrátil na Google o
komentář, avšak odpověď zatím nedostal. Web upozornil na to, že k
incidentům s přejmenováním objektů na mapách Google docházelo také
dříve.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Obama nyní uvažuje kvůli masovým bouřím proti Trumpovi o zavedení
stanného práva. Započal tajný plán Sorose?

Díky těm protestujícím teď pomýšlí na vyhlášení stanného práva. Ve
všech soutěžích, co jich je, jsou vítězové a poražení. To je prostě
způsob, jak soutěže fungují.

Když jsme byli děti, tak nás vždy učili umět v pohodě prohrát. Ano,
občas prohra v tvrdé konkurenci zabolí, ale když umíte prohrát se ctí,
lidé vždy pochválí váš charakter. Ale s dnešní mladou generací je ten
problém, že už zapomněli, jak se ctí prohrát.

Liberálové od té doby, kdy bylo oznámeno vítězství Donalda Trumpa v
prezidentských volbách, proti tomu protestují. Doslova ignorují vše, co se
učili už od dětství. Nezáleží na tom, že se vám nelíbí výsledek;
Trump v těch volbách zvítězil a je to fakt.

Ale ty protesty pokračují a vypadá to, že je tu jedna osoba, která je
režíruje za scénou. A tou je ultra-liberální miliardář George Soros. Ten
rovněž zodpovídal za financování některých protestních skupin, které
byly konstruovány k vnášení násilností do Trumpových předvolebních
shromáždění.

George Soros má rozjíždějící se plán

Už během volební sezóny bylo objeveno, že za některými z protestních
akcí je Soros. Ten je platil, aby vytvářeli scénu pro média k šíření o
Trumpových shromážděních a vyvolávali násilnosti. To by se samozřejmě
dít nemělo, ale přesto se to dělo.

A teď, když už byl Trump prezidentem Spojených států zvolen, tak jsou ti
lidé v ulicích, aby proti jeho vítězství protestovali. Je to trochu
ironické uvážíme-li, že to byli liberálové, co si stěžovali, že by
Trump nepřijal volební výsledky, kdyby byly zjištěny podvody.

Teď tu ale máme výsledek. A ulice máme plné lidí, kteří proti
prezidentským volbám protestují. Jsou to ti samí lidé, kteří svého času
podněcovali násilnosti na Trumpových shromážděních. A tyto lidi už od
počátku platil Soros, takže je pravděpodobné, je i tím, kdo je platí i
teď, aby rozpoutávali občanské nepokoje.

A navíc existuje konkrétní důvod, proč Soros chce při těchto protestech
násilnosti. Mohlo by to znamenat, že Obama bude muset vyhlásit stanné právo.
Takto to funguje. Přináší to doslova dominový efekt. A tak jsou tu lidé
protestující proti volebním výsledkům.

Obama by mohl skončit vyhlášením stanného práva

Ale když násilnosti při protestech začnou být masové, tak si toho začne
všímat celá země. A když k tomu dojde, začne narůstat tlak na prezidenta,
aby to řešil. Prezident Obama by pak mohl vyhlásit stanné právo.

Při stanném právu by prezident mohl suspendovat předání moci kvůli
skutečnosti, že existuje „národní nouzový stav.“ Takže, kdyby k tomu
došlo, pak by Trump nemohl do Bílého domu, neboť Obama by pořád byl
prezidentem Spojených států. Existuje dobrá šance, že toto mohl být pro
některé liberály celou dobu záložní plán.

A tady je důkaz, že ty protesty jsou inscenované. Po celých Spojených
státech probíhají protesty a v jedné části země v texaském Austinu
zjistili, že tam na ně přiváží lidi autobusy. Takže zase, je to
plánováno k vyvolání občanských nepokojů.

Doslova zjištěno, že protestující se sváží autobusy

Existují i další důkazy. Ty transparenty, které ti lidé na protesty
přináší, jsou všechny zhotoveny a vytištěny skupinami spojenými se
Sorosovými agitátory. Nemůžete si jen tak z rozmaru vytisknout tisíce
transparentů. Tyto události se musely plánovat a promýšlet. A přesně to
se také děje.

Nakonec poslední kousíček důkazu je to, že to Demokraté a Soros ty lidi
platili, aby protestovali a vytvářeli nepokoje na Trumpových
shromážděních v minulosti. Jelikož to dělali už předtím, tak to
určitě budou dělat i teď. A Demokraté jsou ochotni je za vytváření
nepokojů platit.

Tyto plakáty vytvořily Sorosovy skupiny

Ale nejděsivější na tom všem je fakt, že existují lidé, kteří se těch
protestů proti volbám účastní opravdu dobrovolně jen proto, že Trump
vyhrál. A zase, byli jsme už od útlého věku učeni, abychom porážku
přijímali s určitou gracií. A oni se teď chovají jako banda rozmazlených
dětí, když nedostaly svou hračku.

A teď je tu možnost, že Obama kvůli těmto protestujícím vyhlásí stanné
právo. Nemohou skousnout skutečnost, že tato země promluvila a chtěla do
vedení Trumpa. Proto teď pro změnu aktivně narušují demokratické volby,
protože si stěžují, k jaké volbě při nich došlo.

A zase je to s největší pravděpodobností kvůli Sorosovi. Už v tom měl
prsty předtím. To on chce tuto zemi globalizovat a to znamená, že udělá
vše, co může, aby k tomu došlo. K tomu patří i nařízení útoku na
Trumpovu věž v Chicagu. Právě tam některé protesty v zemi probíhají.

Ten měl ale také prsty v pokusech fixlovat volby. V 16 státech použili
volební stroje, které vyrobily Sorosem kontrolované společnosti.
Samozřejmě, že to znamená, že se chystal na možnost volby zmanipulovat.
Pak by nejspíš nezáleželo na tom, že jste hlasovali pro Trumpa; stroje by
to stejně daly Clintonové.

Sdílejte tento článek, abyste lidem ukázali, že všechny tyto protesty
plánoval Soros. Ten chce zajisti, že vytvoří dost občanských nepokojů,
aby Obama vyhlásil stanné právo a zastavil předávání moci Trumpovi.
Tímto způsobem by globalistická agenda mohla být stejně prosazena.

Nejlepší možností však je lidí tam venku si nevšímat. Je to jako
zkoušet řešit dvouleté dítě, které sebou praští o zem a propukne v
dětskou hysterii. Když to ignorujete, tak to vyšumí. Tudíž jen ignorace
protestujících a žádný styk s nimi.

Zdroj: conservativedailypost.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Školáky jsem do plynu neposílal, nejsem rasista, vše je vytržené z
kontextu, obhajuje se autor komentáře pod fotkou žáků z Teplic

Nenavistné komentáře napsané pod fotkou školáků z Teplic, které
zveřejnil regionální Deník, obletěly mediální svět. Na tablu prvňáků
z teplické Základní školy Plynárenská totiž byla většina žáků
romského, vietnamského a arabského původu. Někteří autoři zlostných
komentářů se však brání, jedněmi z nich jsou i Víťa Kroupa a Alena
Čtvrtlíková, kteří tvrdí, že to, co k fotografii na Facebooku napsali,
bylo špatně pochopeno.

Server iROZHLAS.cz proto tyto dva komentující dohledal a zeptal se jich na
jejich příspěvky. Kroupa byl jeden z těch, kteří na fotografii žáků
různých národností reagovali velmi hrubým způsobem. „Ještěže jsou ze
ZŠ Plynárenská. Řešení se přímo nabízí,“ napsal.

Na obhajobu svého komentáře Kroupa řekl, že proti dětem z fotografie ani
jiným národnostem nic nemá. To, že se vyjádřil, že by děti poslal do
plynu, je prý pouze špatně chápáno. „Je to dlouhodobá debata přes
Facebook mezi mnou a tím kamarádem z Teplic. Bavili jsme se víceméně
úplně o něčem jiným. Fakt je to vytržené z kontextu. Nejsem nějaký
velký rasista,“ vysvětloval.

Z kontextu to ale jako vytržené rozhodně nevypadá. Další diskutující po
nich totiž chtěl házet granát. To ale Kroupa prý nečetl, dokonce prý ani
nezaznamenal poprask, který se kolem komentářů strhl.

O děti na fotografii teď ale mají rodiče strach, přesto Kroupa svůj
komentář za neuvážený nepovažuje. „Neuvážený? Pokud by mě znali,
věděli by, že z mé strany nic nehrozí,“ ujišťuje Kroupa.

Nevybíravým způsobem se pod fotku vyjádřila i Alena Čtvrtlíková. „To
si dělaj prdel; a co ty rodiče našich děcek, hnus, jsou normální?
Okamžitě bych dala stížnost na školu,“ napsala. Sama pracuje v základní
škole na Olomoucku jako uklízečka. I ona prý proti dětem na fotografii nic
nemá, to je podle ní hloupost. Reagovala prý pouze na ostatní komentáře
pod fotografií a komentář napsala pouze v zápalu.

Na dotaz, nač přesně by si vlastně chtěla stěžovat, nyní odpověděla,
že neví. „Je to možný, že jsem nějak reagovala na ty komentáře nebo
tak. Člověk zareaguje v ten první moment. Je to jedno s druhým, co se teď
děje. Já si to teď opravdu nemůžu uvědomit,“ odpověděla s tím, že co
se dělo dál, už neregistrovala.

I přesto, že se komentáře jeví jednoznačně rasisticky, ve výsledku
autoři nedokázali dát zcela jasný argument, co je k napsání takových
komentářu vedlo. Dopad to však ale má veliký. Rodiče dětí totiž reakce
tak vyděsily, že někteří se bojí pouštět je do školy. Ředitelka školy
zvažuje podání trestního oznámení, policie už ale případ vyšetřuje.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zděšení médií: Donald Trump prostě bude víc pro Rusko. Žili jsme v
bublině. Co on založil, může v USA vládnout desítky let

„Americká liberální média reprezentují určitý okruh lidí, který
komunikuje pouze mezi sebou a nemá ani ponětí o tom, co se ve skutečnosti
děje,“ tvrdí nový ideolog Trumpova prezidentského týmu Steve Bannon v
rozhovoru pro The Hollywood Reporter. Hovoří o nové politické síle, která
může Americe vládnout dalšího půl století.

„Na Trumpovu stranu se postupně přikloní mnoho žen, Latinoameričanů a
černochů, což mu spolu s podporou dělnické třídy zaručí vítězství na
Floridě, v Ohiu, Pennsylvánii a Michiganu, a tedy i v celých volbách,“
prohlásil na konci letošního léta tehdejší šéf Trumpovy prezidentské
kampaně Steve Bannon.

Stejně tak, jak Bannon až věrozvěstsky na konci léta předpovídal, se i
stalo. Bývalý šéf konzervativního serveru Breitbart byl i díky své
prozřetelnosti jmenován do funkce strategického ředitele nové prezidentské
administrativy.

Jak si Bannon, kterému byl výsledek prezidentských voleb zjevně znám
měsíce dopředu, vysvětluje šok a zděšení amerického, a ne jen
amerického liberálního tisku? „Nevidí si na špičku nosu,“ tvrdí. „Neustále
jen omílá názory, které zapadají do přesně vymezených parametrů. Z toho
důvodu jednoduše nebyl liberální tisk s to zahlédnout možnost
alternativního scénáře. To přesně definuje paralelní realitu, ve které
se liberálové donekonečna utvrzují v tom, že jejich charakter je morálně
superiorní,“ uvádí Trumpův spojenec pro The Hollywood Reporter.

Úkolem Bannona je nyní narýsovat nové parametry veřejného diskursu. „Je
to muž s originální myšlenkou,“ píše autor článku. „Jestliže má
‚trumpismus‘ vstoupit do historie jako něco intelektuálně a historicky
koherentního, bude záviset na Bannonovi, jak s tímto úkolem naloží,“
dodává autor.

Steve Bannon, který sám pochází z dělnické rodiny, po střední škole
narukoval do námořnictva a později absolvoval i akademický „trénink“ v
některých z nejprestižnějších amerických univerzit. Své zkušenosti na
pracovním trhu získal nejprve v bankovním sektoru a později v americké
továrně na sny – v Hoolywoodu.

Přesto, že si byl Bannon díky své tvrdé práci schopen zblízka
prohlédnout ta nejvyšší místa americké společenské pyramidy, nikdy prý
nezapomněl na svůj skromný původ, který si odjakživa spojoval s jakousi
trpkostí až pocitem zrady.

Dělnická třída byla podle Bannona zrazena ze strany celého politického
establishmentu neboli, jak jej on sám nazývá, „třídy dárců“.

Bannon tuto globalizovanou „třídu dárců“ úzce spojuje s upadající
Amerikou. „Společenské elity žijící v metrosexuální bublině, která se
rozpíná od Šanghaje přes Londýn a Hollywood až po některé části New
Yorku.“

„Mezi tímto univerzem a světem, ve kterém žije naprostá většina
americké populace, není téměř žádné spojení. Nehovoří ani stejným
jazykem.“

Bannon v první řadě odmítá jakékoli tvrzení o tom, že se jedná o
rasové rozdělení Ameriky. „Nejsem žádný bílý nacionalista, jsem
prostě nacionalista. Jsem ekonomický nacionalista,“ tvrdí.

„Globalisté se odvrátili od amerických dělníků a namísto toho
vytvořili střední třídu v Asii. Nyní je naším úkolem se o tyto lidi
postarat. Jestliže půjde vše podle plánu, budeme moci počítat s 60 %
hlasů od bílých voličů a 40 % od černochů a Latinoameričanů. Takovým
způsobem budeme schopni vládnout dalších padesát let,“ věří Trumpův
hlavní stratég.

„Chystáme se vybudovat úplně novou politickou sílu. Primárně budeme
vytvářet nová pracovní místa. Konzervativci se z nás zblázní. Máme už
vytvořený trilionový plán na stavbu nové infrastruktury. Bude to
srovnatelné s třicátými lety a významnější než Reagonova revoluce.“

Bannon podle svých vlastních slov reprezentuje „pád establishmentu“. „Mediální
bublina je symbolem všeho toho, co je tak tragického na této zemi. Je to jen
určitý okruh lidí, který komunikuje pouze mezi sebou a nemá ani ponětí o
tom, co se ve skutečnosti děje.“

„Všichni tito lidé reprezentující americký liberální tisk stáli za
Hillary Clintonovou. Její kampaň stála desetkrát víc než ta naše. Já
jsem ovšem od samého počátku věděl, že ani tak nemají šanci. Tito lidé
jednoduše nerozumí tomu, co se děje, žijí v izolaci.“

Ruská stopa v amerických volbách je nezpochybnitelná

Bannon ve své romantické až revoluční řeči vynechal jednu zásadní věc.
Zapomněl zmínit roli, kterou v úspěchu Trumpova týmu sehrály ruské tajné
služby.

Zack Beauchamp pro server vox.com píše, že existuje hned několik
společných zájmů mezi Kremlem a Donaldem Trumpem, kteří si údajně
vzájemně pomáhají. Beauchamp poukázal na několik již mnohokráte
vokalizovaných obvinění, ze kterých se ruská vláda již „nemůže
vyvléknout“.

Celý článek v angličtině ZDE

Víme, že Rusko kyberneticky zaútočilo na spojence Clintonové a získané
informace poskytlo serveru WikiLeaks

Dříve o tomto existovaly jisté pochyby, nyní již nepochybuje nikdo. To, že
Rusko stojí za kybernetickými útoky na Demokratickou národní komisi a
poradce Clintonové Johna Podestu, je fakt.

Hned tři firmy zabývající se kybernetickou bezpečností poskytly přímý
důkaz toho, že dvě na Rusko napojené hackerské skupiny, Fancy Bear a Cozy
Bear, stály za útokem na DNK.

Nejen to. Výsledek šetření poukázal i na to, že onen malware, kterým byl
infikován server DNK, pocházel ze stejné IP adresy, která byla v minulosti
použita při kybernetickém útoku na německý parlament. Za tímto útokem
stály ruské tajné služby. Pravděpodobnost, že by nějaká jiná hackerská
skupina použila stejný kód, je zanedbatelná.

Útoky hackerů napojených na ruské tajné služby korespondují s ruskou
strategickou doktrínou

„Tyto útoky je třeba chápat v širším kontextu. Tímto kontextem je to,
že si Rusko za Putina navyklo využívat informace jako zbraně mířené na
vlády cizích zemí,“ míní autor.

Tato potřeba se podle novináře píšícího pro New York Times Maxe Fishera
zrodila z „traumatické zkušenosti, kterou si Rusko prošlo v polovině
prvního desetiletí nového milénia. V tomto období o svou moc přišla v
rámci ‚barevných revolucí‘ celá řada silných mužů v zemích
bývalého východního bloku. V roce 2011 protesty v Moskvě představovaly
hrozbu pro stabilitu samotného Putinova režimu. Všechna tato sociální
hnutí byla v Kremlu dávána do souvislosti s operacemi amerických tajných
služeb“.

V důsledku této interpretace událostí došlo ruské strategické vedení k
názoru, že interní politika okolních států musí být klíčovým
bojištěm geopolitických bojů výrazně přesahujících hranice těchto
států. Palné zbraně byly nahrazeny zbraněmi informačního charakteru.

Přesně této doktríny se Rusko přidržuje, když předává získané
informace serveru WikiLeaks, který je následně zveřejní online a poskytne
je tak celému světu. Tato odhalení pak budí dojem, že je celý americký
demokratický proces fundamentálně nelegitimní. Přitom některé ze
zveřejněných e-mailů nepoukazují na nic, co by nebylo běžnou zákulisní
politickou praktikou.

Trumpem nastíněná zahraniční politika je objektivně proruská

„Nic, co by Rusko mohlo učinit samostatně, nepomůže dosažení jeho
zahraničně politických cílů tak jako implementace politických opatření
navrhovaných Donaldem Trumpem,“ píše autor.

Trump hovoří o fundamentální transformaci globální politiky Spojených
států, což by vytvořilo klima přívětivější pro Rusko. Zde se jedná
zejména o nepřítele Ruské federace číslo jedna – Severoatlantickou
alianci, kterou Trump vnímá dosti odlišně než předešlí američtí
prezidenti.

NATO bylo od konce druhé světové války středobodem americké globální
strategie. Tento základní bod v zahraniční politice USA doposud nikdo
nezpochybňoval. Trump má ovšem jiný názor. Na Alianci hledí skrze své
vlastní prizma; zajímá se primárně o to, co z celého podniku může
vytěžit.

Pokud členské státy nebudou schopné zvýšit své výdaje na obranu a Trump
setrvá ve své pozici, mohlo by to skončit i rozpadem celé obranné aliance.
Nikdo by z takového vývoje neměl větší radost než ruský prezident.

Celý článek v angličtině ZDE

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Generál: Za vlnu uprchlíků může muž na pět písmen

Vrchní velitel spojeneckých sil NATO v Evropě generál Philip Breedlove
tvrdí, že ruský prezident Vladimir Putin záměrně přiživuje uprchlickou
krizi s cílem co nejvíce uškodit Evropě. V Řecku podle OSN v důsledku
hromadění uprchlíků hrozí humanitární katastrofa.

Podle Breedlova navyšují Putiin s Asadem počet uprchlíků mířících na
evropský kontinent svým bombardováním civilních cílů v Sýrii. „Chtějí
tak paralyzovat evropské struktury a eliminovat odhodlanost Evropanů. Jejich
výběr zbraní a způsob použití ze strany ruských sil nemůže mít jiný
důvod, než aby na cestu vyslali další uprchlíky a způsobili tak další
problémy,“ prohlásil generál pro agenturu AP s varováním, že společně
s uprchlíky přicházejí do Evropy také teroristé a zločinci.

O tom, že představuje migrační krize pro Evropu stále značnou hrozbu,
svědčí také varování OSN týkající se Řecka, které se údajně
nachází na prahu humanitární krize. Sousední Makedonie nyní nechává
projít na své území jen několik desítek migrantů denně. Na řeckých
ostrovech však stále přistává v průměru 2000 lidí denně a během
několika týdnů by jejich počet mohl dle deníku The Telegraph dosáhnout
počtu 100 000. Tisíce jich jsou nuceny přespávat na náměstích nebo na
vlakových nádražích.

Celý text v angličtině najdete ZDE

„Dostali jsme se do situace, kdy bude pravděpodobně Řecko obětováno pro
dobro Evropské unie. Řecký premiér přenesl celou krizi do Řecka, protože
odmítl zřízení center, jež by sloužila pro zpracování žádostí o azyl
pod dohledem EU. Kvůli jeho rozhodnutí teď vznikne jeden velký hotspot s
názvem Řecko. On za to nese hlavní zodpovědnost, protože jeho vláda nebyla
schopna na hranici s Tureckem učinit patřičné kroky,“ cituje The Telegraph
slovenského premiéra Roberta Fica.

Athény nově požadují po Evropské unii pomoc na řešení situace ve výši
370 milionů eur, které by měly být přeposlány z fondu používaného pro
humanitární pomoc v Africe. „Migranti v Řecku trpí nedostatkem potravin,
ubytovacích kapacit, vody i dalších základních životních potřeb. Jak
jsme v posledních dnech viděli, napjatá situace hraje do rukou převaděčů
a stojí na začátku všeho toho násilí a konfliktů,“ tvrdí mluvčí
Agentury OSN pro uprchlíky Adrian Edwards.

Jak uvádí The Telegraph, v lednu a únoru letošního roku dorazilo do Evropy
přibližně 131 000 migrantů, což je třicetinásobně více než za stejné
období roku 2015. Situace je napjatá zejména na makedonsko-řeckých
hranicích, kde musela policie proti migrantům snažícím se prolomit plot
použit slzný plyn a další donucovací prostředky. Předseda Evropské rady
Donald Tusk v reakci na eskalující situaci vyzval po setkání s rakouským
premiérem Wernerem Faymannem k opětovnému otevření hranic.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
ČT prorazila své vlastní dno, nejodpornější a nejobludnější perverzita.
Už nejde o informace, jen o propagandu, shrnuje Petr Žantovský. A Moravec to
s Drahošem dorazil

TÝDEN V MÉDIÍCH Česká televize v osobě Václava Moravce opětovně
potvrdila, že je propagandistickým nástrojem, který má výlučně
politické, ale v žádném případě ne informační cíle. Petr Žantovský
žasl nad tím, jak Václav Moravec ve svých Otázkách dělal píárko
prezidentskému kandidátovi Jiřímu Drahošovi pár týdnů před přímou
volbou. Mediálního analytika pak úplně znechutila nejodpornější a
nejobludnější perverzita, které se veřejnoprávní televize dopustila v
pořadu 168 hodin, v němž se podprahovými vzkazy divákům provinila proti
všem zásadám žurnalistiky.

Přímá prezidentská volba se prolíná všemi tématy nejnovějšího
přehledu mediálních zajímavostí uplynulého týdne. „Je úžasné, jak se
naši médiusové v této souvislosti aktivizují a vyžívají v různých
spekulacích a vymýšlení různých argumentů pro, či proti. V tom směru
jen potvrdil dlouhodobou tendenci pan Moravec ve svých Otázkách minulou
neděli. Měl tam trio diskutérů – profesory Drahoše, Beka a Sokola,
všechno lidé z akademické sféry, kteří ale navíc nějak souvisejí s
kandidaturou na prezidenta, i když každý trošku jinak. Pan Moravec se
snažil vyvolat dojem, že se téma diskuse bude týkat stavu české vědy,
vzdělávání, financování a postavení vědy i akademické obce obecně. Pro
mě ze zcela nepochopitelných důvodů se přitom staví být nejen
moderátorem, ale i odborným pracovníkem v oblasti médií. Protože o nich
kdesi vyučuje, tak se zřejmě cítí být povolán hovořit také o odborných
akademických záležitostech,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr
Žantovský.

Zároveň zmiňuje, že v listopadu 2014 poslal Radě České televize
stížnost na Václava Moravce, a i když to jsou už tři roky, stále na ni
nedostal odpověď. „Stížnost se týkala chyb, jichž se pan Moravec při
probírání tematiky vysokého školství, kde měl jako hosta profesorku
Dvořákovou, dopustil. Připomínám to proto, abych uvedl odbornost páně
Moravce na takovou debatu. Nicméně ta debata se avizovaného tématu zase až
tolik netýkala; pan Moravec předvedl své tradiční nastolování agendy,
když se celou dobu snažil to povídání převádět na téma politické,
prezidentské. Bylo přitom úžasné, jakým způsobem hladil své tři hosty.
Pana Beka velmi úslužně skoro až chválil za to, že se nestal ministrem v
chystané vládě pana Babiše, což byl asi podstatný důvod pozvání pana
rektora Beka z Brna,“ domnívá se mediální analytik.

Drahoš se začíná stylizovat do Václava Havla

Od profesora Jana Sokola ho zaujal výrok, že intelektuál se má realizovat v
intelektuálních institucích, školách a podobně, a ne ve vládě či
podobně. „To bylo zajímavé, protože pan Sokol byl také kandidátem na
prezidenta a také ministrem školství. Proč tedy kandidoval a usiloval o post
hlavy státu? Tomu lze rozumět jedině tak, že se buď pan Sokol nepovažuje
za tak velkého intelektuála, aby se realizoval v intelektuálních
institucích, jak říká, nebo má, jak už to u nás bývá, dvojí metr.
Jeden na sebe a druhý na ty druhé. No a pan Drahoš je zvláštní člověk.
Hodně mi připomíná pana Kisku na Slovensku, který se také vynořil
zčistajasna a najednou disponoval obrovskou podporou. Dokonce jsem byl
upozorněn, že agentura, která mu dělala kampaň, byla ta stejná agentura,
která dělala kampaň v nedávných krajských volbách Jánu Lunterovi,
protikandidátovi Mariana Kotleby v Banskobystrické župě. Ty věci se asi
nedějí úplnou náhodou,“ upozorňuje Petr Žantovský.

Kdo dělá kampaň Jiřímu Drahošovi, ho nezajímá, pozornost však věnoval
jeho výrokům v OVM, z nichž si vybral tento: „Nebezpečné je to, že lidem
v politice je nasloucháno.“ „Pan Drahoš tím zřejmě mínil, že politici
jsou lidé špatní, pokřivení a mají nedobré úmysly, ale bohužel,
občané jsou takoví hlupáci, že to nejsou schopni poznat a těm ošklivým
politikům naslouchají. Jako bych v tom slyšel duch Václava Havla, který se
také vždy distancoval od ‚tamtěch politiků‘, jako by sám nebyl
nejvyšším politikem v této zemi. Přitom byl třináct let s přestávkami
prezidentem dvou různých republik a celou tu dobu byl nejvyšším politikem
ve státě. A při každé příležitosti neopomněl říci, že on k tomu
jaksi nepatří, že se od toho distancuje a že má jakési právo to
komentovat zvenčí. No a Drahoš se nám začíná stylizovat do Václava Havla,
to také nebyla náhoda,“ míní mediální odborník.

Bezostyšné Moravcovo píárko pro prezidentského kandidáta

Chápe, že je tato názorová poloha Jiřímu Drahošovi zřejmě osobnostně
blízká, ale pak nechápe, proč jde do politiky. „Protože pak se může
stát, kdybych vzal jeho výrok doslova, že mu lidé začnou naslouchat tak
jako jiným lidem v politice, a to bude nebezpečné. Ale komu to má být
nebezpečné? Drahošovi snad? Nebo těm lidem, státu, Evropě, nebo komu je
podle Drahoše nebezpečné, že je lidem v politice nasloucháno? A druhá
otázka, samozřejmě ani jednu z nich pan Moravec nepoložil, tak je pokládám
já, komu tedy má být nasloucháno, ne-li zvoleným politikům? Má být
nasloucháno joudovi z restaurace U kulaté báby, nebo Viktoru Koženému
sídlícímu někde na Belize, nebo Zdeňku Bakalovi, který sice nebyl zvolen,
ale zato má velmi ‚dobrou‘ pověst na Ostravsku-Karvinsku? Toto nám pan
Drahoš nesdělil. Jen jsme se dozvěděli, že je nebezpečné, když je
nasloucháno lidem v politice,“ poukazuje Petr Žantovský.

Při sledování pořadu jako OVM je člověk moudřejší v mnoha směrech. „Jednak
se mu znovu potvrzuje, že Česká televize v osobě Václava Moravce je
propagandistický nástroj, který má výlučně politické, ale v žádném
případě ne informační cíle. A už vůbec ne cíle plynoucí ze zákona,
tedy podporu pluralismu ve společnosti a celospolečenské soudržnosti.
Mimochodem, Moravec je úžasně explicitní, jak bezostyšně panu Drahošovi
pár týdnů před prezidentskou volbou dělá píárko. V souvislosti s
nějakým sociálním jevem mu říká: ‚Vy se s tím setkáváte při svých
cestách po republice...‘ Rozumějme při cestách v rámci prezidentské
kampaně. Proč by jinak akademik Drahoš jezdil po republice? Možná na ryby,
nebo na houby, nebo za ženskýma, ale proč by jezdil po republice a setkával
se s nějakým sociálním jevem? No protože se snaží stát prezidentem této
země. A Václav Moravec to tam plácne jako standardní českotelevizní
hlášku. To je velká zpráva o panu Moravcovi,“ myslí si mediální
analytik.

Moderátůrek se ptá akademiků, co říkají poznámce na Facebooku

Podobně vypovídající je, když si vezme jako terč svého výsměchu
Jaroslava Plesla. „A to jen proto, že je pan Plesl šéfredaktorem MF Dnes,
kterou pan Moravec před několika lety ještě zbožňoval a jedl od prvního
do posledního písmene na posezení, ale dnes je to pro něj terč. Zcela mimo
jakýkoli smysl a etický rámec cituje nějaký Pleslův výrok z Facebooku.
Kde to jsme, jestliže si Moravec s OVM hraje na vlakovou loď názorové
žurnalistiky v České televizi a Facebook a sociální sítě jsou pro něj
relevantní informační zdroj? Jak je vůbec možné, že se tří lidí z
akademické sféry takový moderátůrek zeptá na něco z Facebooku a
argumentuje tím, jako by to bylo důležité, co visí někde na sociální
síti? No to by mohl příště, až tam bude mít podobně seriózní hosty,
vyndat z Facebooku fotku, jak si pochutnává na pizze, a žádat k tomu po
hostech zásadní vyjádření. To je asi na stejné úrovni. Takže OVM opět
nezklamaly, je to ‚nejlepší pořad‘ svého druhu v České televizi,“
kroutí nad tím Petr Žantovský hlavou.

Pro druhé téma si vybral ohlášenou kandidaturu Mirka Topolánka na
prezidenta. „Do politiky se vrací po poměrně dlouhé době, kterou strávil
v byznysu, jistě ne vzdálen od různých byznysových a vlivových struktur.
Tak to chodí a není na tom nic špatného ani divného. Politika je, jak
říkají klasici, koncentrovaná ekonomika. Když má ekonomika nějaký zájem,
tak se ho snaží politicky prosadit. A k tomu prosazení existuje mnoho
možností. Buďto ty standardní legislativní, nebo ty méně standardní, že
vyšlete na dráhu nějakého politika, od něhož si slibujete, že bude hájit
vaše zájmy. Teď podtrhuji, neříkám, že to je případ Mirka Topolánka,
ani nemám v tuto chvíli nikoho konkrétního na mysli. Jen říkám, že
politika jako produkt ekonomických zájmů je naprosto standardní a
celosvětová záležitost a není se tomu co divit. To, že pan Topolánek
kandiduje, mě na rozdíl od mnoha žurnalistů zas až tolik nepřekvapilo,“
tvrdí mediální odborník.

Topolánek na sebe může navěsit pravicové voliče

S tímto tématem se podle něj seriózně popral Dalibor Balšínek v
pátečním úvodníku Echo24. „Oceňuje v něm kladné i záporné stránky
někdejšího Topolánkova premiérování. Samozřejmě u Mirka Topolánka je
třeba se především podívat na jeho éru v roli předsedy ODS, protože to
je strana, o jejíž podporu se bude určitě ucházet nejvíce a která, pokud
vím, se ústy pana Fialy vyjádřila v tom smyslu, že byť pan Topolánek
není členem ani kandidátem ODS, tak není vyloučené, že ho budou
podporovat, protože sdílejí podobné hodnoty. A to si myslím, že je docela
významná věc. Pan Topolánek ódéesku, abych tak řekl, ‚deklausizoval‘.
Bylo to v roce 2002, kdy byl zvolen na kongresu ve Františkových Lázních. A
byl zvolen právě proto, že ze všech kandidátů byl po všech stránkách
nejvíce vzdálen Václavu Klausovi,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr
Žantovský.

Míní tím jak vystupování, tak jednání s novináři, formu vzdělání,
formu komunikace dovnitř strany. „Byl to prostě absolutní Antiklaus, a to
byl důvod, proč byl zvolen. Všichni ostatní kandidáti, co si pamatuji, ať
už pan Bém, paní Němcová, pan Nečas, byli v té době do jisté míry
Klausovými klony. Paní Němcová by se k tomu dnes už nehlásila, ale jednu
dobu odezírala Václavu Klausovi ze rtů všechno, co mohla. Dnes se tváří
jako spravedlivá soudkyně těch špatností, které se tehdy děly. Ale zpět
k tématu, které je o Topolánkovi. Myslím si, že Mirek Topolánek je velmi
zajímavým kandidátem z jednoho prostého důvodu. Může totiž na sebe
navěsit pravicové voliče, které na sebe nenavěsí pan Drahoš. Ten na sebe
navěsí kromě pražské kavárny nerozhodnuté a lidí, kteří v minulé
přímé volbě volili Dienstbiera,“ očekává mediální analytik.

Jedinou politickou myšlenkou je Hrad bez Zemana

Jde o lidi, kteří nejsou usazeni pevně nalevo stejně jako Jiří Dienstbier,
což také není žádný levičák. „To je takový kavárenský tlučústa,
jenž si vybírá svá témata od genderu po lidská práva velice účelově a
konjunkturálně. Na jeho politice, pokud vůbec kdy nějakou měl, nebylo nikdy
nic levicového. Nemyslím tedy, že ho volili levicoví voliči ČSSD, ti tehdy
volili Zemana a budou ho volit pravděpodobně zase, protože z kandidátů,
kteří se nabízejí, není ani jeden levicový. Zato je tam přecpáno
kandidáty, o nichž nevíme, jaké jsou politické orientace. Pan Drahoš
dopředu řekl, že nechce být Antizemanem, ale nic jiného než antizemanismus
nemá. Ještě jsem od něj neslyšel jedinou politickou myšlenku kromě té,
že by na Hradě už neměl být Zeman. Určitě zafunguje jako svorník lidí,
kteří před lety volili zčásti Dienstbiera, zčásti Schwarzenberga,“ je
přesvědčen Petr Žantovský.

Začíná ale pochybovat, zda to Jiřímu Drahošovi bude stačit na postup do
druhého kola. „Těch pražských kavárníků zase není takové množství.
A z nich se ještě odloupnou lidé, kteří přece jenom vědí něco o tom,
že pracovat znamená platit daně, tím udržovat ekonomiku v chodu, a to už
je trošku pravicové myšlení. A takové voliče má šanci k sobě Mirek
Topolánek přitáhnout. Vůbec bych se proto nedivil, kdyby ve druhém kole
proti sobě stálo duo Zeman, Topolánek. A jako občan bych si to i docela
přál. Ne kvůli samotným osobám, ale kvůli tomu, že znám jejich hodnoty.
Rozumím jim a vím, co reprezentují. Vím, že Topolánek reprezentuje
pravicové myšlení, byť se můžeme bavit o jeho problematických krocích se
solárním byznysem, nebo o tom, že si vybral za ministra financí Miroslava
Kalouska, který popíral, že platí Lafferova křivka, která vyjadřuje
závislost mezi výší daní a jejich reálným výběrem,“ připomíná
mediální odborník.

Dva nejsilnější kandidáti představují pravolevé rozdělení světa

Přesto má jasno, kdo to je Mirek Topolánek a že stojí politicky napravo.
„Vím, že to je člověk, který má občas úkroky do všech možných stran,
ale v nejobecnější poloze to je pravicový politik. U Zemana stejně tak vím,
že to je principiálně levicový politik s mnoha úkroky, s mnoha
myšlenkovými přemety různými směry, ale je to levicový politik. Takže
stále ještě navzdory tomu, že nás celý svět včetně postmoderních
filozofů přesvědčuje o tom, že pravolevé rozdělení světa neexistuje,
že už pro to není důvod, tak najednou se nám tady vyloupli dva – podle
mého přesvědčení – nejsilnější kandidáti, kteří představují
přesně ono pravolevé rozdělení světa. A já bych si moc přál, aby se do
druhého kola dostal Mirek Topolánek. O tom, že v něm bude Miloš Zeman ani v
nejmenším nepochybuji,“ přiznává Petr Žantovský.

Před závěrečným tématem upozorňuje, že mu snad ani nejde z pusy. „Česká
televize se dopustila nejodpornější a nejobludnější perverzity, jaké
vůbec mohla. Něco tak odporného jsem opravdu nečekal. To jsem z žádné
obrazovky, ani z komerční, ještě neviděl. Blíží se to trošku tomu
paparazzimu, co šplhal po střechách špitálu v roce 1997, aby na dálku
vyfotil prezidenta Havla těsně po operaci karcinomu plic. To bylo hnusné, ale
patřilo to do bulváru. I když to vlastně patřilo na smetiště, a pokud
možno hodně hluboko zahrabat. Ale dopustil se toho paparazzi napojený na
komerční televizi. Ale tohle, co předvedli v neděli v pořadu 168 hodin v
České televizi v reportáži, která se nazývala s neskrývanou ironií ‚Na
prezidentské zdraví‘ s narážkou na to, že pan prezident holduje
alkoholickým nápojům, tak to bylo skutečně mimořádně nevkusné,“
hodnotí mediální analytik.

To nejhnusnější v novinařině za hodně dlouhá léta

Vadí mu odvysílané ryze soukromé prezidentovy poznámky typu „Tady mě
podržte, abych nezakopl o schod“ nebo „Podejte mi tu hůlku“. „To jsou
úplně standardní privátní hlášky, které byly směřované k jeho
doprovodu. A oni je naskládali účelově za sebe tak, aby to vypadalo, že má
Zeman velmi podlomené zdraví. Mělo to jediný propagandistický účel: ‚Podívejte
se na něj, jak je na tom špatně, přece ho nebudete volit.‘ Teď už se
úplně stydím vypustit z pusy takové to podprahové působení ‚vždyť on
přece to volební období nevydrží‘. Nevím, nejsem jeho lékař, neznám
jeho zdravotní stav, ale když ho slyším mluvit, mám za to, že hovoří
velmi gramotně a na jeho intelektuálních schopnostech nic ohroženo nebylo,“
konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Proto je znechucen tím, že se z veřejnoprávní obrazovky předává
divákům o prezidentovi, který je ve funkci a který se uchází o druhý
mandát, vzkaz „Heleďte na tu trosku, tu přece nebudete volit“. „Samozřejmě
se to těmito slovy říká podprahově. To je absolutně proti všem etickým
zásadám, všem kodexům, všem zákonům, proti všem pravidlům, co se vůbec
dají vztáhnout na žurnalistiku. Je to možná to nejhnusnější, co jsem v
novinařině zažil za hodně dlouhá léta. A spočívá to i v takové
drobnosti, že se na obrazovce usmívá protikandidát Horáček a chlubí se
tím, jak zveřejnil své lékařské zprávy. Do toho vystupuje pan Forejt a
kritizuje ceremoniál na Vítkově u příležitosti 28. října, že byl
krátký a nestandardně špatně udělaný. Nu ale pan Forejt tam nemá co
dělat. Osobně proti němu nic nemám, ale z Hradu odešel, takže je v kolizi
zájmů,“ poznamenává mediální odborník.

Po odpornosti České televize je čas zvážit placení poplatků

Žasne nad tím, jak si Česká televize může vzít jako hlavního odborníka
na hodnocení dění na Hradě někoho, kdo odtamtud musel odejít. „Navíc za
okolností, které nemusím připomínat. Viděli jsme všichni videa s tou
lajničkou bílého čehosi, která zveřejnil web Hlídací pes a která byla
rozbuškou jeho odchodu z Pražského hradu. Tak jak se může Česká televize
za naše peníze ptát takového člověka a nechat ho jakože objektivně
hodnotit cokoli, co se týká jeho bývalého zaměstnavatele? To je naprosto
absurdní,“ tvrdí Petr Žantovský a na příkladu amerického prezidenta
Franklina Roosevelta ukazuje, že zdravotní problém nemusí být překážkou
pro výkon funkce. „Roosevelt byl velmi nemocný a většinu svých volebních
období proseděl na vozíku. Ale jeho projevy, které vyšly po válce knižně,
jsou mimořádně silné. Byl to velice levicově uvažující prezident a celá
jeho filozofie New Deal byla levicová. Takže srovnání s Rooseveltem není
úplně marné,“ myslí si mediální analytik.

K tomu má doporučení, které se ani tak netýká médií, ale spíše
prezidentské kanceláře. „Být na místě lidí z prezidentova okolí,
kteří mají na tyto věci vliv, tak bych prezidenta explicitně posadil na
křeslo prostě proto, že to jeho nemoc může vyžadovat. Ale hlavně by mu to
dávalo větší jistotu pro intelektuální výkony. Když ho slyšíte mluvit
ve Štrasburku nebo kdekoli jinde, tak nemáte pocit, že mluví člověk,
který není mocen vykonávat funkci hlavy státu nebo se o ni ucházet. Takže
je možná škoda, že nechávají pana prezidenta pohybovat se s hůlkou a
fyzicky ho zbytečně vysilovat, když jeho role je především politická. A
jak sám říkal, politika se nedělá nohama, ale hlavou. A hlava mu slouží.
Suma sumárum si Česká televize zaslouží, aby si teď hodně koncesionářů
promyslelo, zda pošle příští měsíc poplatek, nebo prohlášení, že se
zbavuje televizního přijímače. Protože tohle, co nám předvedla, bylo
skutečně odporné,“ uvědomuje si Petr Žantovský.

Havlovo zdraví pro Peheho politikum nebylo, Zemanovo však ano

A stejného tématu se týká i páteční komentář Jiřího Peheho z Novinek,
respektive Práva, který vyšel pod titulkem „Zemanův zdravotní stav je
politikum“ a v němž autor rozebírá otázku prezidentova zdraví a jeho
kandidatury. „Právo či Novinky jsou soukromý podnik, ať si dělají, co
chtějí. Když jim připadá správné publikovat podobné odpudivosti, jaké
plodí pan Pehe, tak to je jejich volba, ale vedle toho publikují i jiné a to
podstatně kvalitnější materiály například od pana Tomského či od pana
Klause mladšího a podobně. Ale mě fascinuje, že takhle píše Pehe, který
byl poradcem prezidenta Havla v době, kdy měl Václav Havel skutečně namále
a celý národ s velkou solidaritou včetně těch, kteří Havla nemuseli jako
prezidenta ani jako politika a možná dokonce ani jako dramatika zrovna milovat,
mu držel pěsti, aby se mu zdraví vrátilo a aby to všechno klaplo,“
připomíná mediální odborník.

„Pokud vím, tak poté, co podstoupil onu operaci, při které ho fotil
paparazzi z Novy, o němž jsem mluvil, byl zvolen prezidentem republiky v lednu
1998, a to dokonce o jeden hlas zavřeného poslance Sládka. Takže tam byl
velký politický zájem na tom, aby se – podotýkám prokazatelně nemocný a
s nejasnou zdravotní perspektivou – Václav Havel stal prezidentem. To tehdy
panu Pehemu nevadilo, to tehdy nevykřikoval nikam do médií, že to je
politikum a že bychom se nad tím měli zamyslet, jestli pan Havel zvládne
svůj mandát, nebo nezvládne. To mlčel. Takže dvojí metr, který je tady
uplatňován, jenom podtrhuje to, že se jedná o jednostrannou antizemanovskou
kampaň a že to nemá vůbec nic společného s objektivním hodnocením jeho
nebo kohokoli jiného zdravotního stavu,“ dodává Petr Žantovský.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Podnikatel: Měli jsme komunistům rozkopat držky. Směřuje to tu do prdele,
napodruhé se to povede

Bez servítků se vyjádřil ke komunistům, a nejen k nim, na svém
facebookovém profilu někdejší člen ODS a Svobodných, podnikatel a
politický aktivista Petr Sedláček.

„Jsem hluboce přesvědčený o tom, že jsme v roce 1989 měli komunistům a
jejich pomahačům nekompromisně rozkopat držky,“ uvedl. Nadosmrti by je
také poslal do chudoby.

Je přesvědčen, že dnes by pak bylo mnoho věcí rozhodně jinak. „A žilo
by se podstatně lépe, a hlavně by nikoho nenapadlo podruhé ‚normalizovat‘,
jak se to děje nyní,“ zmínil.

„Pokud dneska žijete od výplaty k výplatě, a do svého pronajatého bytu
chodíte zalézt každý večer jako vystrašený zajíc – a máte hrůzu z
toho, co naleznete v poštovní schránce, tak jste otrok a vaši otrokáři na
vás nepotřebují ani klec. Mají vás totiž přesně tam, kde vás chtěli
mít. Dříve jste měli strach z komunistů, dneska máte strach z exekutorů,
případně ti svobodnější – na těch vládnoucí socfašouni pracují –
z finančního úřadu a posléze také z těch exekutorů,“ zmínil v
dalším příspěvku Sedláček. Dodal, že je pak pro něj zcela
nepochopitelné, že s tím většina souhlasí. „Ti, co volí, a ti, co volit
nechodí. Logicky z toho vyplývá, že většina v této republice jsou
dobrovolnými otroky. Vtip spočívá také v tom, jak málo je otrokářů,
stačilo by zadupat a posrali by se strachy,“ dodal.

Závěrečný příspěvek pak směřoval ke svobodě slova. „Je naprosto
strašidelné, že se dneska diskutuje o svobodě slova a poměrně velká
část ‚lidu‘ ji opět zpochybňuje. Přesně ta stejná část ‚lidu‘
– to zdůrazňuji, ‚porazila‘ v roce 1948 tu škaredou ‚reakci‘ a
přesně ti samí dneska budou udávat někoho, kdo prohlásí, že Zeman je
hovado a jitrnice, což zcela objektivně je. Pořád se to opakuje... A jsou to
pořád jedni a titíž – myšlenkově a svou životní filozofií, přesněji
nefilozofií,“ uzavřel.

Celé příspěvky Petra Sedláčka:

Jsem hluboce přesvědčený o tom, že jsme v roce 89 měli komunistům a
jejich pomahačům nekompromisně rozkopat držky (a nadosmrti je poslat do
chudoby) a dnes by bylo mnoho věcí rozhodně jinak a žilo by se podstatně
lépe, a hlavně by nikoho nepadlo podruhé "normalizovat", jak se to děje
nyní

Pokud dneska žijete od výplaty k výplatě, a do svého pronajatého bytu
chodíte zalézt každý večer jako vystrašený zajíc - a máte hrůzu z toho,
co naleznete v poštovní schránce, tak jste otrok a vaši otrokáři na vás
nepotřebují ani klec. Mají vás totiž přesně tam, kde vás chtěli mít.
Dříve jste měli strach z komunistů, dneska máte strach z exekutorů,
případně ti svobodnější - na těch vládnoucí socfašouni pracují, z
finančního úřadu a posléze také z těch exekutorů. Je pro mne zcela
nepochopitelné, že s tím většina souhlasí - ti co volí, a ti, co volit
nechodí. Logicky z toho vyplývá, že většina v této republice jsou
dobrovolnými otroky. Vtip spočívá také v tom, jak málo je otrokářů,
stačilo by zadupat a posrali by se strachy

je naprosto strašidelné, že se dneska diskutuje o svobodě slova a poměrně
velká část "lidu" ji opět zpochybňuje. Přesně ta stejná část "lidu" -
to zdůrazňuji, "porazila" v roce 48 tu škaredou "reakci" a přesně ti samí
dneska budou udávat někoho, kdo prohlásí, že Zeman je hovado a jitrnice,
což zcela objektivně je. Pořád se to opakuje... A jsou to pořád jedni a
titíž - myšlenkově a svou životní filozofií, přesněji nefilozofií

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Expert, který důvěrně poznal Washington: Zahraniční politikou USA je
vražda

Ekonom Paul Craig Roberts kdysi v Bílém domě radil prezidentu Ronaldu
Reaganovi. Dnes má na americkou politiku mnohem kritičtější názor a ve
svém nejnovějším textu rovnou píše, že zahraniční politikou Washingtonu
je vražda.

„Washingtonská tradice masakrování lidí má svou bohatou tradici.
Započala vybíjením indiánů válečnými zločinci Shermannem a Sheridanem a
pokračovala svržením atomových bomb na japonské civilní obyvatelstvo,“
uvádí Roberts s tím, že od těchto občasných masakrů však Washington
pokročil k současnému kontinuálnímu masakrování lidí.

„Washington je zodpovědný za zničení Jugoslávie a Srbska, Afghánistánu,
Iráku, Libye, Somálska a části Sýrie. Washington umožnil saúdsko-arabský
útok na Jemen, ukrajinský útok na její dříve ruské oblasti a umožnil
též izraelské zničení Palestiny i vraždění arabských občanů,“
píše. A dodává, že americkému vražednému běsnění na Středním
východě a v severní Africe podali pomocnou ruku i Evropané. „Dnes za to
platí přilivem milionů uprchlíků na své území,“ nechal se slyšet.

„Německé ženy, uprchlíky znásilňované, mohou za své pokoření
poděkovat washingtonské loutce – kancléřce, která krveprolití, jež
uprchlickou krizi vyvolalo, svým postojem umožnila,“ nebere si Roberts
servítky.

„Publicistka Mattea Kramerová upozornila na skutečnost, že ke všem svým
dosavadním vraždám připravuje nyní Washington vraždění civilního
obyvatelstva na širším základě – a to s pomocí dronů, které je budou
kosit při svatebních obřadech, pohřbech, na dětských hřištích, ve
zdravotnických zařízeních i v jejích domovech. Jak Kramerová uvádí,
všichni současní kandidáti na funkci příštího amerického prezidenta
soutěží v podstatě a též nejlítěji o to, který z nich dokáže – až
se ujme křesla – spáchat ještě více zločinů, než jich spáchali
prezidenti dosavadní,“ všímá si také ekonom.

Původní text ZDE.

Dosavadní washingtonský způsob invazí, při nichž se jako hlavní zbraň
proti teroristům používají bomby shazované na lidi z letadel či dronů je
podle Robertse naprosto nesmyslný. „A prokazuje jen to, že pro vládu
zbavenou rozumu se cílem stalo vraždění samotné. I blázen totiž dobře
ví, že právě násílí je onou látkou, která plodí terorismus. To ovšem
současný Washington neví, a prokazuje tudíž ještě méně inteligence,
než kolik jí má blázen,“ poznamenává. Své pojednání uzavírá
konstatováním, že za vlády Billa Clintona, G. W. Bushe a Baracka Obamy se
vláda stala nezodpovědnou, bezzákonnou a kriminální organizací,
představující nebezpečí nejen pro svět, ale i pro své vlastní občany.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pakáž a prostitutky? Newsroom ČT naříkal, jak jsou politici zlí na
novináře. A Plesl dodal...

ZE SOCIÁLNÍCH SÍTÍ Šéfredaktor MF Dnes Jaroslav Plesl v reakci na
upoutávku na nedělní pořad Newsroom České televize se na facebooku pokusil
odhadnout, jakým směrem by mohla vést obrana generálního ředitele
veřejnoprávní televize Petra Dvořáka.

Ke krátkému komentáři Jaroslava Plesla zřejmě vybídlo zhlédnutí „poutáku“
na aktuální pořad Newsroom, který Česká televize vysílá pravidelně
každou neděli. Věnuje se v něm shrnutí a komentáři toho, co se v
mediálním světě událo za poslední týden. Poslední dobou s železnou
pravidelností zmiňuje i ParlamentníListy.cz, nikoliv však v pozitivním
smyslu slova.

V posledním týdnu český mediální prostor ovládla dvě klíčová témata:
Zavraždění slovenského novináře Jána Kuciaka, které nejpravděpodobněji
souviselo s jeho investigativní prací. A ostrá kritika čelných
představitelů české politiky na adresu některých novinářů. V
souvislosti s druhým tématem nelze opomenout kritiku, s níž se ze strany
vlastníka TV Barrandov a moderátora Jaromíra Soukupa musel v posledním
týdnu potýkat i generální ředitel České televize Pavel Dvořák.

Právě přes tuto linku vedl Jaroslav Plesl svůj nedělní komentář.
Dvořák poté, co kritice České televize věnoval Soukup celý jeden díl
svého investigativního pořadu Kauzy Jaromíra Soukupa, deklaroval, že se
hodlá bránit. A Plesl ve svém příspěvku zhodnotil právě jeho „možnou
obranu“.

„Newsroom ČT24 dneska večer bude indikovat, kudy Dvořák povede svou obranu.
Zatím to vypadá, že se bude chtít opřít jen o Economii, což je
mimořádně hloupé, ale zcela logické, neboť ČT všechna ostatní média
systematicky pomlouvá,“ vystřelil směrem na Kavčí Hory Plesl na facebooku.
„Znepřátelili si Primu (akce Obzinová), Novu (akce prezidentská debata),
Soukupa i Zavorala. A Newsroom v tom hraje ústřední roli. Takhle hloupě
může postupovat opravdu jen Česká televize,“ doplnil šéfredaktor MF Dnes.

Nedělní Newsroom se z velké části věnoval případu zavražděného
novináře Jána Kuciaka. Část stopáže ale moderátor Rosí věnoval i
volbě nového radního ČTK Petra Žantovského, který mívá na
ParlamentníchListech.cz svou pravidelnou rubriku. Rosí to ale za přínos
pravděpodobně nepovažuje, jak se zdálo vyplývat z celkového kontextu
pořadu. Krameriovy ceny pak Rosí, označil za „kontroverzní“ a
Žantovský se na jejich přípravě měl podílet spolu s „dezinformátory“.

K tématu oněch cen nutno dodat, že se terčem kritiky stávaly již v
minulosti. Kritice ze strany některých médií, ale například i šéfa
think-tanku Evropské hodnoty, však neušli i někteří porotci z řad
známých představitelů české mediální scény. Jedním z porotců byl
právě například i Jaroslav Plesl, nebo i současný generální ředitel
Českého rozhlasu René Zavoral.

Dalším tématem Newsroomu bylo napadání novinářů v Česku. „Nejčastěji
od trojice Babiš, Okamura, Zeman,“ upřesnil moderátor Rosí Zde si můžeme
připomenout, jak slovenský premiér Robert Fico před delší dobou označil
novináře na Slovensku za „špinavé, protislovenské prostitutky“. S
výrazem „presstitut“ operuje ve vztahu k novinářům v Česku mj. i např.
Okamurova strana SPD.

Podle toho, co v pořadu zaznělo, situace v Česku oproti té na Slovensku, co
se týče postavení novinářů, není o moc lepší. „Někteří zde o
novinářích mluvili jako o zkorumpované pakáži,“ dopnila moderátorka,
přičemž se objevil prostřh i na Andreje Babiše. Následně se objevil
záběr na prezidenta Miloše Zemana s dřevěným samopalem... a rovněž na
jeho rozhovor, kde si Zeman stěžuje Putinovi, že je novinářů příliš
mnoho a je je třeba likvidovat.

Profese novináře se rovněž podle žebříčku prestiže profesí CVVM
propadá. Nacházet se má například až za profesí stavebního dělníka. Na
druhé straně, kněz či prodavačka jsou na tom ohledně prestiže hůře.

Přibývá prý i výhrůžek, a to hlavně na sociálních sítích. V
souvislosti s útoky na novináře v Česku skutečně pořad Newsroom zmínil
pouze novináře veřejnoprávní služby a pak zaměstnance vydavatelství
Economia miliardáře Zdeňka Bakaly, do kterých se prý často navážejí
například členové Okamurovy strany SPD.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Schapiro je terorista, udeřil Klausův spolupracovník

Útoky na Brusel jsou podle Petra Hájka krutě symbolické. Evropané se vzdali
své svobody a odevzdali ji totalitě, symbolizované tímto centrem, aby se
vyhnuli válce. A teď ji mají přímo ve své metropoli. Hájka to přivedlo k
úvaze, kdo je vlastně terorista. Zda ti střílející, nebo ti, kteří jim
záměrně umožnili tyto hrůzy páchat. Mezi těmi druhými vypíchl
amerického velvyslance Schapira, agitujícího za bratření s muslimy.

Z islamistického vraždění se podle Hájka už stal folklór. „Desítky
mrtvých a těžce zraněných, uzavřená letiště, metra, v ulicích
probíhají manévry policejních těžkooděnců, v hlavních městech zemí EU
se důležitě scházejí různé ty bezpečnostní rady, vlády ujišťují,
tajné služby varují-nevarují... a tak dále a tak dále,“ popsal jej.

Poslední útok podle bývalého spolupracovníka prezidenta Klause vyniká tím,
že se odehrál v Bruselu, centru a symbolu znásilněného kontinentu. Ten se
přitom do totality „pod Bruselem“ spojil proto, aby se vyhnul válce. „Tak
ji tady máme. V přímém přenosu,“ dodává šéfredaktor.

Poslední útoky podle něj ukazují, že bojovný islám je „pod žehnající
rukou Angely Merkelové a jejích bruselských kompliců“ uprostřed
úspěšné invaze do Evropy. „Mocné berlínsko-bruselské elity, se
zbabělou pomocí nezodpovědných politiků napříč kontinentem, nyní vedou
– vědomě či nevědomky – půl miliardu ‚domácích‘ lidí na
porážku,“ dodává k tomu Hájek.

V ČR „zastupující říšský protektor“ Sobotka důležitě svolává
ministry a předstírá, jak bere situaci vážně. Ale kromě toho si
začínáme zvykat na to, že po ulicích chodí policisté se samopaly,
přijímáme zákony, které pod záminkou bezpečnosti likvidují poslední
zbytky občanských svobod a kontrolují naše soukromí. „Naši bezpečnost
však zlikvidovali právě oni – politici, kteří dopustili, či přímo
zorganizovali a podporují migrantskou invazi. Byť se slovně zaklínají
opakem,“ dodal.

Podle Hájka je otázkou, kdo je vlastně „teroristou“. Zda ti se samopaly (společně
s těmi, kteří jsou v Berlíně, Londýně nebo Kolíně), nebo ti, kteří
politikou „otevřených dveří“ vše způsobili.

Celý text Petra Hájka ZDE

Hájek připomíná, že velvyslanec USA Schapiro nedávno navštívil
islámskou mešitu a podpořil v ní vedení českých muslimů. Nepřímo
vyzval občany, ať se s nimi bratří také. „Oni přece nejsou vůbec
nebezpeční a ta zdejší nesnášenlivá, xenofobní a fašizující chátra (zvaná
lid či jeho převážná většina) to pochopí po dobrém, nebo po zlém,“
komentuje to šéfredaktor.

Právě toto jsou podle něj teroristé. Ti největší, protože se nešpiní
tím, aby brali do rukou samopaly a opásávali se výbušninami. „Oni mají
vznešenější úkol: Rozvrácení Evropy a destrukci hodnot, tradic a
duchovních kořenů, na kterých vyrostla a po staletí fungovala a
prosperovala naše civilizace,“ tuší.

Pak připomíná, že právě prožíváme předvelikonoční Svatý týden, ale
valná většina obyvatelstva o tom již nic netuší. „Političtí teroristé“
totiž v průběhu desetiletí tyto kořeny Evropě již odťali. Hájek
poukazuje, že si to nemyslí sám, a odkazuje na knihu bývalého slovenského
ministra vnitra, se situací obeznámeného mnohem lépe než jiní. Jmenuje se
„Lvi přicházejí“ s podtitulem Proč Evropa a Amerika směřují k nové
tyranii.“

Podle knihy v severní Americe a západní a střední Evropě sice vládnou
vlády nesporně vzešlé z voleb, ale vedle toho se viditelně omezují
občanské svobody. „Omezují se paradoxně hlavně v západních státech s
dávnou demokratickou tradicí. Ovšem ne totálně, ale jenom u vybraných
směrů a jejich stoupenců,“ povšiml si.

Nejvíce jsou podle něj momentálně na Západě stíháni lidé, kteří
brojí proti potratům, homosexuálům a nebo se nedejbože dokonce dovolávají
toho, co píše Bible. Pronásledování křesťanů prý sice není tak
drastické jako od bolševiků, ale i tak citelné – vyhození z práce, konec
politické kariéry, ve všech případech společenská diskvalifikace.

A toto všechno se děje ve jménu „svobody“. Kniha prý dochází k
pozoruhodnému závěru: „Svobodu si čím dál víc nárokují jedinci i
skupiny pro maximálně pohodlný a příjemný styl života.“ Tyto výdobytky
byly kodifikovány národně i mezinárodně jako nezcizitelná „lidská
práva“. Připomíná, že papež Jan Pavel II. to nazýval „kultura smrti“.

Hájek z knihy vyjímá příklad italského konzervativního politika a
významného filozofa Rocca Buttiglioneho. Ten byl navržen do Evropské komise,
ale musel se vzdát kandidatury poté, co dostal od europoslanců dotaz, co si
myslí o homosexualitě, a troufl si říci, že ji považuje za hřích. „Autorovi
i nám to připomíná otázky z bolševických kádrových pohovorů: Jak ses
vyrovnal s náboženskou otázkou? Jaký máš postoj k událostem roku 1968?“
píše Hájek.

Právě takový přístup podle něj vede k tomu, že Evropa jen čeká, než ji
muslimové ovládnou.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Fízlové a kreatury, hlásím se k nástupu do vězení jako první, napsal Jan
Rejžek k zákonu o ochraně Zemana

Hudební kritik Jan Rejžek se v posledních dnech velmi „rozvášnil“ na
sociálních sítích. Důvodem je především návrh zákona ohledně trestů
za hanobení prezidenta a jeden z jeho navrhovatelů Zdeněk Ondráček. A také
oslavy 17. listopadu 2016.

„Drzost bývalých fízlů a bolševiků nemá dno. Policejní mlátička
dívek z Palachova týdne, komunistická kreatura Zdeněk Ondráček v jedné
řadě se Semelovou, Jandákem, Černochem atd. chce obnovit tresty za hanobení
prezidenta? Hlásím se k nástupu do vězení jako první,“ zareagoval
nejprve Rejžek. V den státního svátku 17. listopadu pak poblahopřál všem
lidem, kteří se zasloužili o to, že je dnes co slavit. „Jenom, prosím,
nehanobte při této příležitosti toho prolhaného vlastizrádce,
obklopeného partou gaunerů na Hradě, musel bych to hned hlásit soudruhu
Ondráčkovi,“ dodal k tomu Rejžek.

O den později pak vzpomněl na své oslavy státního svátku, které se mu dle
jeho slov báječně vydařily. „Na Národní i na Václaváku samá
setkávání se skvělými, přívětivými, pozitivními lidmi (až na
paparazziho, který se níže radši sám udal) a všechno vyvrcholilo
premiérou vynikajícího dokumentu Krystyny Krauze Bratříček Karel a debatou
s jeho první ženou, nádhernou paní Evou Krylovou. Co na tom, že jinde po
Praze pořvávalo pár nácků. Naděje a listopadový étos žijí! Ne, Karle,
nebudeme nikdy rýt držkou v zemi!!!“ zdůraznil Rejžek a uvedl také, že
přímo zvolený prezident Zeman zalezl v Lánech do nory.

„Nebyl schopen přednést k svátku cokoliv (ani vzpomínku na to, jak
statečně tehdy bojoval s tlustými milicionáři na Národní u Máje takhle
vlevo dole) a slavil jistě s nikým nezvolenou partou jeho hradních grázlů,“
sdělil. A všiml si i debaty Ondráčka na iDNES.cz. „Bolševická
esenbácká kreatura, mlátička Zdeněk Ondráček měla včera debatu na iDNES
a přiznala, že se nad sebou ještě nepoblila. Důležitá zpráva,“
uzavřel Rejžek.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Kdo to financuje? Budou obušky? Kde je Horáček?“ Kolem večerní akce na
Václaváku to silně vře

Na Václavském náměstí v Praze dnes večer proběhne Koncert pro budoucnost.
Jde o jednu z celé řady akcí u příležitosti výročí 17. listopadu,
především 17. listopadu 1989, byť mnozí účastníci možná vzpomenou i na
neméně důležitý 17. listopad 1939. Stojí přitom za pozornost, že ačkoli
nás Koncert pro budoucnost teprve čeká, už teď na sociálních sítích
víří vášně.

Okolo půl osmé večer proběhne na Václavském náměstí Koncert pro
budoucnost spojený s happeningem za svobodu. Každý, kdo chce přijít, je
zván. Jen by si prý s sebou měl vzít píšťalku. Budou se prý hodit k tomu,
aby s jejich pomocí byli zastaveni politici, kteří chtějí měnit Ústavu.

„Předchozí generace pro nás vybojovaly svobodu a demokracii. Demokratický
systém v ČR zajišťuje svobodu, bezpečnost, prosperitu a možnosti, o
jakých se našim předkům ani nezdálo. V poslední době se však stále
častěji mluví o zásadních změnách Ústavy a demokratického systému jako
takového i o omezování naší mezinárodní spolupráce s rodinou evropských
demokratických států, Pojďme proto 17. listopadu v 19:30 společně
zapískat na tisíce píšťalek, na okamžik zastavit hru, a dát jasně najevo,
že toto není v zájmu občanů České republiky. My, občané totiž nejsme
jen voliči, kteří jednou za čas odevzdají svůj hlas politikům, a pak
sledují z hlediště jejich hry. Každý občan je také svého druhu
rozhodčím dohlížejícím na dodržování pravidel hry,“ píší k
chystané akci organizátoři akce.

Jedna z dam se však okamžitě zeptala, zda tato akce není až příliš
selektivní. „Nechybí na pódiu pár zajímavých osobností? Třeba Michal
Horáček. Nebořte mosty, požádala všechny účastníky akce dáma. Na akci
vystoupí tři prezidentští kandidáti Jiří Drahoš, Pavel Fischer a Marek
Hilšer. Na účast či spíše neúčast Michala Horáčka poukázala celá
řada lidí. „Z jakého důvodu nebyl pozván Michal Horáček na pódium na
Václavské náměstí?“ zeptal se další občan, a stejně tak i třetí,
jenž přidal zamračeného smajlíka. Z reakcí na sociální síti facebook se
zdá, že Horáček na akci velmi schází.

Happening budou moderovat Emma Smetana a Pavlína Kvapilová. Vedle
prezidentských kandidátů vystoupí také youtuber Kovy, filozof Daniel Kroupa,
expremiér Petr Pithart, ředitel neziskové organizace Člověk v tísni Šimon
Pánek a další.

Vedle otázek na Michala Horáčka padly ale i jiné otázky, třeba dotaz „budou
obušky?“. Nechyběla ani otázka, kdo akci financuje.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Štěpán Kotrba: Slávku, lidé už mají dost západního žvanění.
Dienstbiera, Špidly a dobroserných

Originálně reagoval na výsledek slovenských voleb mediální analytik
Štěpán Kotrba. Premiéra vyzval ke změně politiky. „Liberální bordel
podle kavárenských elit musí skončit,“ zdůraznil. V opačném případě
prý přijde k moci krajní pravice, která se „nezakecá“.

„Pokud se česká levice v čele s ČSSD domnívá, že posílí svůj ‚demokratický‘
charakter žvaněním Dienstbiera (či Jiřího Dolejše), vytvoří alianci
takzvaně tradičních stran ‚s Kalouskem proti Babišovi‘ a dalším
současným středovým populistům, mýlí se. Populisté budou sílit,“
domnívá se Kotrba.

Stejně tak česká levice otevírá prostor pravicovým radikálům, pokud
posílí současné prounijní a natoidní směřování, pokud bude stále
fanaticky protiruská a prokyjevská, pokud bude podporovat americké války v
Sýrii, Afghánistánu či Libyi, pokud bude jásat nad arabskými jary a pokud
bude vstřícná k uprchlíkům. Pak podle Kotrby otevírá prostor pravicovým
radikálům a národovcům všeho druhu k vytvoření většiny ve sněmovně.
„Od vtipálka Sládka přes šibeniční humor Konvičky až po krematoria A.
B. Bartoše,“ míní Kotrba.

Lidé mají dost Dienstbiera, Tominové, Špidly

Obrátil se i na premiéra, kterého oslovil poněkud familiérně „Slávku“.
„I v Česku už mají lidé dost západního žvanění – Tominové,
Dienstbiera, Špidly, Idealistů, zelených a dalších dobroserných liberálů.
Mají dost bruselských bláznů. Chtějí zpátky kapitalistickými elitáři
ukradenou Evropu. Nechtějí nulové úroky v bance. Nechtějí prozatím
vystoupit z EU, pokud EU bude taková, jakou jsi jim slíbil před naším
vstupem,“ vyzývá Kotrba premiéra.

Lidé podle Kotrby mimo jiné chtějí konec levné práce, která nestačí k
životu. Chtějí zpátky důstojné důchody a kvalitní sociální péči o
seniory. „Chtějí zpátky televizi, která nyní každý večer lže, jak se
mají dobře a jak ti za to mají být vděční. Chtějí zpátky policii,
která bude pomáhat a chránit, ne buzerovat a tápat při stíhání
zločinců. Chtějí politiky, kteří budou rozumět jejich chudobě. Lidé
chtějí zpátky svůj stát, Slávku,“ obrátil se znovu na premiéra s tím,
že lidé chtějí o podobě státu spolurozhodovat, ne se nechat opíjet kecy
při předvolebních kampaních.

„Buď to půjde s levicí, která se nebude stydět postavit se na náměstí
čelem k lidem, nebo to půjde s krajní pravicí. Která se nezakecá... Ale
liberální bordel podle kavárenských elit, který je teď, musí skončit. Co
nejdříve. Moc času na změnu politiky už nemáš,“ ukončil svou výzvu
premiérovi Kotrba.

Celé znění příspěvku Štěpána Kotrby na jeho facebookovém profilu:

Poučení z krizového vývoje v Polsku, Maďarsku a nejnověji na Slovensku:

Pokud si česká levice v čele s ČSSD domnívá, že posílí svůj "demokratický"
charakter žvaněním Dienstbiera (či Jiřího Dolejše), vytvoří alianci
takzvaně tradičních stran "s Kalouskem proti Babišovi" a dalším
stávajícím středovým populistům, mýlí se. Populisté budou sílit. Pokud
česká levice posílí stávající prounijní a natoidní směřování, pokud
bude stále fanaticky protiruská a prokyjevská, pokud bude podporovat
americké války v Sýrii, Afghánistánu či Libyi, pokud bude jásat nad
arabskými jary, pokud bude vstřícná k uprchlíkům a nárokově
univarzalistická vůči lidským právům dle přání americké ambasády,
včetně extenze práv GLBT komunity a mentálů, otevírá prostor pravicovým
radikálům a národovcům všeho druhu k vytvoření většiny ve sněmovně.
Od vtipálka Sládka přes šibeniční humor Konvičky až po krematoria
ABBartoše.

Slávku, i v Česku už mají lidi dost západního žvanění - Tominové,
Dienstbiera, Špidly, Idealistů, zelených a dalších dobroserných liberálů.
Mají dost bruselských bláznů. Chtějí zpátky kapitalistickými elitáři
ukradenou Evropu. Nechtějí nulové úroky v bance. Nechtějí prozatím
vystoupit z EU, pokud EU bude taková, jakou jsi jim ji slíbil před naším
vstupem.

Chtějí zpátky školu, která bude učit násobilku a kde maturita či
vysokoškolský titul budou opravdu státními zkouškami, garantujícími
znalosti. Nechtějí blíáznivé experimenty. Chtějí zpátky zdravotnictví,
jehož ministr se nebude zabývat kouřením v hospodách, ale preventivními
prohlídkami dětí. Chtějí jídlo, v němž nebudou otruby. Chtějí konec
levné práce, která nestačí k životu. Chtějí zpátky důstojné důchody
a kvalitní sociální péči o seniory. Protože to jsou jejich otcové a
jejich matky, kteří dnes živoří s 10 tisíci důchodu a pro něž má tato
vláda jen pár stovek ročně. Chtějí zpátky pracovní povinnost vězňů,
aby kriminál nebyl fešáckou dovolenou pro grázly. Chtějí zpátky
státními úředníky rozkradené peníze. Chtějí obecní sociální bydlení,
aby nezaměstnaní a matky samoživitelky nekončili pod mostem. Chtějí
ochranu před lichváři a jinými šmejdy. Chtějí zpátky tele

vizi, která nyní každý večer lže, jak se mají dobře a jak ti za to mají
být vděční. Chtějí zpátky policii, která bude pomáhat a chránit, ne
buzerovat a tápat při stíhání zločinců. Chtějí politiky, kteří budou
rozumět jejich chudobě.

Lidi chtějí zpátky svůj stát, Slávku. A chtějí o jeho podobě
spolurozhodovat, ne se nechat opíjet kecy při předvolebních kampaních.

Buď to půjde s levicí, která se nebude stydět postavit se na náměstí
čelem k lidem, nebo to půjde s krajní pravicí. Která se nezakecá... Ale
liberální bordel podle kavárenskejch elit, který je teď, musí skončit. Co
nejdříve. Moc času na změnu politiky už nemáš.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Proč by měl jít Ťok z vlády? Nitky vedou za jménem Ivo Rittiga

Vicepremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš nevidí důvod k odvolání
ministra dopravy za své hnutí Dana Ťoka. Rozhýbal podle něj opravy dálnic
i silnic nižších tříd a vyřešil mýto. ČSSD by se ho chtěla zbavit, aby
mohla znovu dělat kšefty, sdělil ČTK. Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) má
na pondělí s Ťokem naplánovanou bilanční schůzku jako s prvním ze
členů vlády za koaliční strany. Právu řekl, že by uvažoval o jeho
výměně, kdyby mohl dělat revizi i u členů vlády z ANO a KDU-ČSL.

Že by obyčejná msta sociální demokracie, která své ministry vyměnila,
ovšem koaliční partneři nikoli? Tak to podle informací ParlamentníchListů.cz
nevypadá. Za problémem, který bobtná uvnitř koalice, totiž může být
něco zcela jiného. Klíč hledejme v nenápadné interpelaci poslance Úsvitu
Marka Černocha. Ten opakovaně upozornil na zvláštní okolnosti, které
provází výrobu a dodávání registračních značek.

„Firma HICON dodává registrační značky 26 let, aniž by přitom vzešla z
jakékoli soutěže. Za tuto dobu inkasovala cca 4 miliardy. Opakuji, nevzešla
z jakékoli soutěže! A teď pár podezřelých a přinejmenším zvláštních
“náhod”," sdělil Černoch. Firma HICON nabízela cenu 61 korun za
registrační značku. Ministr dopravy Dan Ťok následně ruší zakázku a
uzavírá dne 14. ledna 2015 se společností HICON dodatek č. 9, ve kterém je
stanovena cena za jeden kus ve výši 77 korun. Tedy o 15,86 korun vyšší než
cena, kterou HICON nabídl v zadávacím řízení.

Důvod? Na to není Ťok schopen odpovědět.

„V prosinci 2015 jste, pane ministře Ťoku, uzavřel s HICON dodatek č. 10
který rozšiřuje stávající plnění o dodávky TRZ na přání," konstatuje
poslanec Úsvitu dále. Ty jsou mimochodem o třetinu dražší, než běžné
značky (cca 103 korun). V rámci velkého tendru, který byl zahájen v létě
2015, ale zvýšilo ministerstvo předpokládaný počet značek na přání na
24 300. „Vaše ministerstvo, pane Ťoku, tak podle všeho odhad značek „účelově“
snížilo, aby se předpokládaná hodnota těsně vešla pod 2 miliony korun a
vaše ministerstvo tak mohlo postupovat mimo režim zákona!" tvrdí zástupce
Úsvitu. Ani na tato konkrétní slova nebyl Ťok schopen odpovědět.

A nyní to nejzajímavější. Jak naši redakci upozornil jeden z poslanců ANO,
máme se prý podívat na další společnost. Tou je Security Paper Mill. „Ministerstvo
dopravy v rekordně krátké době, již 1. listopadu 2016, rozhoduje o výběru
nejvhodnější nabídky na tisk SPZ společnosti Security Paper Mill. Po letech
netransparentních postupů a nehospodárného vynakládání veřejných
prostředků se ministerstvo v řádu dnů rozhoduje pro nejnižší cenu, což
by bylo dobře, kdyby náhle vaše ministerstvo nezvolilo postup, který byl pro
něj v předchozích zadávacích řízeních nemyslitelný," stojí v
materiálu, který naše redakce získala.

Nabídková cena společnosti činí 45 korun za jeden kus. Co je na tom
zvláštního? Zapátrejme. SPM – Security Paper Mill, a.s. se totiž v
minulosti jmenoval NEOGRAPH. O něm se psalo především kvůli tisku
jízdních dokladů Dopravního podniku Praha. Celou mapu vztahů připravil
Nadační fond proti korupci, když v minulosti uvedl: „Společnost NEOGRAPH,
a.s. v roce 2008 uzavřela s Dopravním podnikem hl. města Prahy (dále jen „DPP“)
smlouvu na dodávku jízdních dokladů. Ovšem aby tuto smlouvu mohla uzavřít,
musela již v roce 2007 uzavřít Smlouvu o poskytování poradenských a
zprostředkovatelských služeb se společností COKEVILLE ASSETS Inc.,
organizační složka. Té se společnost NEOGRAPH zavázala platit 17 haléřů
za jeden lístek. Nic za to přitom nedostávala. V praxi to probíhalo tak, že
DPP zaplatil 34 haléřů za jeden lístek společnosti NEOGRAPH, a ta z této
částky předala 17 haléřů firmě COKEVILLE ASSETS Inc., organizační
složka. Celkem takto společnosti COKEVILLE ASSETS Inc., organizační složka
byla v letech 2008-2011 vyplacena částka cca 40 mil. Kč.

V roce 2006 uzavřel Ivo Rittig se společností COKEVILLE ASSETS Inc. (sídlo:
Britské panenské ostrovy) poradenskou smlouvu, kde Ivo Rittig byl poradcem a
náležela mu měsíční paušální odměna za poskytované služby 160 tis.
EUR + 40 procent provize z příjmu, které získá společnost COKEVILLE ASSETS
Inc. z obchodních transakcí, uskutečněných díky radám Ivo Rittiga.

Z prezentace "Delty":

NFPK získal dokumenty, které dokládají finanční transakce mezi osobou Ivo
Rittig a společností COKEVILLE ASSETS Inc. a tudíž lze vyslovit domněnku,
že Ivo Rittig mohl být faktickým příjemcem výše uvedené částky cca 40
mil. Kč od DPP."

„Vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby se slábnoucí Rittig touto cestou chytal
znovu své šance. Jdou po něm v Praze Piráti kvůli nájmům restaurací,
témata kolem něj hledají novináři a další. To, co jste mi popsali, dává
smysl," sdělil pro ParlamentníListy.cz znalec pražského prostředí. I to
může být jedním z důvodů, proč Sobotka navrhuje, aby Ťok ve vládě
skončil.

Ještě jedna zajímavá náhoda. V čele společnosti Security Paper Mill
stojí Michael Broda, žijící na pražských Vinohradech. Ten je zároveň
předseda představenstva Delta Capital a.s. A koho má ve svém týmu?
Strategie projektů a mezinárodní development má na starost Petr Nečas,
bývalý premiér, který padnul kvůli Janě Nagyové a jejímu vztahu s Ivo
Rittigem.

A asi netřeba dodávat, že SPM – Security Paper Mill patří právě do
portfolia zmíněné Delta Capital...

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist