Question:
Chčijou nám na hlavy a už se ani nepokoušejí předstírat, že je to
déšť, říká Ladislav Větvička ke kauze Ortel. A praví: Odešli jsme z
Rakouska i východního bloku, odejdeme z EU

ROZHOVOR „Kdo je označuje za kontroverzní? Multikulturní idioti z kaváren?“
říká ohledně textů kapely Ortel cestovatel, spisovatel a několikanásobný
bloger roku Ladislav Větvička. Pro ParlamentníListy.cz promluvil nejen o tom,
co se stalo na „Slavících“, ale například i o tom, jak vidí dnešní
svobodu projevu. Prozradil také zajímavou informaci ohledně článku o
sovětské invazi v roce 1968, který vyvolal tak bouřlivou diskusi.

Co si myslíte o tom, co se stalo na Českém slavíku ohledně skupiny Ortel?

Nastala asi legrační situace, kdy pořádající agentura zjistila, že
dorazivší počty hlasů neodpovídají dlouholetým očekáváním, a v tom
okamžiku se polekali, co všechno z toho může být. Co na to řeknou nahoře?
A tak bohužel místo aby jako soukromý subjekt respektovali daný stav a
respektovali vůli voličů (kteří na rozdíl od parlamentních voleb svůj
hlas potvrdili navíc i tím, že za svůj hlas zaplatili), zabředli do
politických úvah a vymysleli konstrukci, jak zabránit realitě. A tak slon
vstoupil do porcelánu, rozdupal hrnečky a teď, když ho chceme vyvést ven,
zjišťujeme, že to nejde tak jednoduše a že už nepřicházíme jen o
hrnečky, ale i o „cenny rodinny porculan po babce“. A zjišťujeme, že
vycouvat z průseru už nepůjde bez velkých ztrát. Tak to ale dopadá vždy,
když se bojíme nechat proběhnout malou krizi a chceme ji utlumit
socialistickými prostředky.

Jak si vysvětlujete takový zájem o kapelu, jejíž texty někteří
označují za poměrně dost kontroverzní? Jde například o vyjádření vůle
lidí, kteří nesouhlasí s migrační politikou?

Četli jste ty texty? Slyšeli jste je? Mně se líbí, jak všichni říkají
– já je neposlouchám, ale… Kdo je označuje za kontroverzní?
Multikulturní idioti z kaváren? Pitomci, kteří právě opustili
sociologické fakulty s čerstvým titulem za nějakou genderovou tematiku?
Placení agenti neziskovek? No tak tyto nuly, které nic nedokázaly, mají
právo je označovat za kontroverzní. Kolik jich je? Čtyři procenta? Jaký
mají prostor v médiích? Devadesát procent a více? Tady něco nehraje, že?
Prostě zase funguje princip akce a reakce. Slyšíme z médií lži. Lžou nám
denně, nestydí se za to. Jak se říká v legendárním filmu – „chčijou
nám na hlavy a už se ani nepokoušejí předstírat, že je to déšť“. Na
textech Ortelu nikdy nic kontroverzního nebylo a není. Když se vrátím k
vaší otázce o migrační politice – není nikdo, kdo by souhlasil s
migrační politikou Protievropské unie. Kromě těch tří skupin zmíněných
výše – multikulturních idiotů, zbytečných pitomců ze sociologických
fakult a placených agentů tzv. neziskovek.

Na obranu Ortelu vystoupila například skupina Kabát, která výsledky
zpochybnila. Budou podle vás následovat další? A bude to, co se kolem
Slavíka nyní děje, znamenat nějakou „změnu“ v této anketě?

Nepleťme si pojmy, skupina Kabát nevystoupila na obranu skupiny Ortel. Jen se
prostě zastyděli, že se asi stali součástí špinavé hry někoho jiného,
a tak požádali o vysvětlení. Nic jiného se nestalo. Nevzali nového
zlatého slavíka jako předkapelu na svůj včerejší koncert, v rádiích se
pořád budou hrát skladby Kabátu (které mám mimochodem raději než 90 %
ostatní prefabrikované rádiové scény), nežádají, aby i Ortel byl slyšet
třeba na oficiálním státním médiu, tzv. Českém rozhlase. Jde jen o
marketing, ale chvála bohu aspoň za to, že se rocková kapela ozve. Kdyby
ovšem byli pořádnou rockovou kapelou, pak by měli přijít na vyvoněnou
recepci pořádající agentury, kladivem roztřískat slavíka, pomalovat
okolní výkladní skříně a počurat jim telefonní centrálu. Tak by to
udělali Sex Pistols, u nás třeba Magor. Jenže dnešní rockové kapely už
nemají styl.

Vy jste na svém blogu na iDNES.cz napsal: Měli strach z Kubišky, měli strach
z Kryla, měli strach z Pražskeho Vyběra, měli strach z Matušky a fčil maju
strach z Ortela… Jedine, čeho dosahli, je enem zvyšeni popularity všech
jmenovanych... Máte pocit, že se vrací doba, kdy se nesmělo říct, že
například Marta Kubišová nebo Waldemar Matuška se dobře umístili?

Podívejte se okolo sebe. Už se zase vyhazuje z práce za názory. Vznikla
platforma, na které se lidé mohou sdružovat a komunikovat, tzv. fejsbuček. A
najednou se někdo polekal, protože zjistil, že na této platformě se mohou
organizovat lidé, kteří jsou schopni se pak sejít na demonstracích a
svrhávat vlády anebo vládě oponovat. Lekli se, a začala cenzura. Vedle v
Německu se lidé bojí komunikovat. Vše, co je napsáno, může být použito
proti nim. Zatím se likvidují jen komunikační profily na fejsbučku. U nás
jsme o rok dva za cenzurní německou vlnou. Buďme rádi, že se zatím
nelikvidují konkrétní lidé. Ale jak daleko jsme od kriminalizace
jednotlivých lidí? Před osmdesáti lety byly nezávislou komunikační
platformou v Německu knihy, protože tisk byl tvrdě pod kontrolou strany. Tak
se knihy začaly pálit a likvidace jejich autorů na sebe nedala dlouho čekat.
V Německu se dnes likvidují komunikační profily, co myslíte, jak daleko
jsme od likvidace samotných autorů „nevhodných“ komentářů?

Po sněmovních volbách neutichají nářky na téma, že jsme si pustili do
sněmovny fašisty, xenofoby, hulváty, rasisty atd. Podle bývalé diplomatky
Magdy Vášáryové mají voliči v hlavách zmatek. Češi prý volili jinak,
než bylo zvykem, a je na pováženou, že „vítězí ti, kdo křičí“, ale
„naše společnost si musí poradit i s extrémními názory“, uvedla
například pro časopis Finmag.

Nelíbí se mi výsledky voleb. Dokonce ani nevěřím jejich regulérnosti. Ve
středních Čechách přepočetli hlasy a zjistili, že 10 % volebních
lístků bylo špatně sečteno. No a co? Koho to zajímá? Parlament je sice
banda neschopných šašků, mezi kterými se najdou zrnka zlatého prachu, ale
to je prostě odraz této společnosti. Každý národ má takový parlament a
vládu a prezidenta, jaké si zaslouží. A jestli se to někomu z nás nelíbí,
tak ať se to pokusí změnit a nebrečí. A Magda? No to je prima holka. Ale
ona už dva roky po sobě bere šest set tisíc korun. A jiní! Milion! Dva
miliony berou! Sorry jako, Milouši, někdy si pouštím tvůj legendární
projev z Červeného Hrádku a říkám si, kde se stala chyba… Tak Magda
říká, že my máme v hlavě zmatek… Hmmm. Škoda, mohla nám zůstat v
paměti jako skvělá herečka.

O Miloši Zemanovi někteří tvrdí, že rozděluje společnost. A Ivan Gabal
říká: „Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika,
který nás bude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, budeme žít ve
strachu, část lidí v ponížení, někdo bude utíkat.“ Co si o jeho
slovech myslíte? A u koho z prezidentských kandidátů bychom tyto obavy mít
tedy nemuseli?

To jsou hrozné kecy. O tom rozdělování společnosti. Takže my chceme za
prezidenta někoho, kdo se líbí všem? Tak to můžeme mít za prezidenta
prostitutku Eržiku. Ta se všem líbí, nerozděluje společnost a co víc –
má docela dobré ceny! Já jsem Zemana v prvním kole nevolil, ve druhém ano.
Nedokážu si představit, že by dnes byl představitelem mého státu spící
multikulturní Schwarzenberg. Vysvětloval by nám při novoročních projevech
nutnost přijímat na našem území na úkor našich lidí černochy z Afriky?
Ivan Gabal je určitě chytrý chlap, a tak určitě sám vysvětlí, jak mě
může prezident rozdělovat. Nemůže. Společnost rozdělují média, která
nezrcadlí společnost, ale jen malou vrstvu aparátčíků. Ale v jednom má
Ivan Gabal pravdu. Když zvolíme za prezidenta multikulturního agenta, tak se
brzy budeme bát, žít ve strachu, ponížení a mnozí z nás raději zvolí
útěk z této nesvobodné a nesvéprávné země, kde vše bude pod kuratelou a
pokutami z Bruselu. Ale on to asi myslel jinak, že?

Prezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda
hned na začátek návštěvy napsal, že Československo by mělo být
vděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Prezident Zeman prohlásil, že jde
o urážku českého národa. Někteří ocenili jeho zásadní reakci, jiní
říkají, že vše Rusové zaranžovali. Šlo o provokaci a odkud? Do jaké
míry bychom se měli chovat k Rusům s respektem a přátelstvím? A jak
vnímáte přístup současného prezidenta k Rusku?

„Web ruské armádní televize napsal“… To je neuvěřitelné. Copak nikdo
z našich placených novinářů nedokázal zjistit, že se jednalo o „blogera“?
To je to samé, jako by Českou republiku obvinili z toho, co jsem já napsal
jako bloger na blogu iDNES. To jsou mé názory, které jsou založené na
nějaké zkušenosti, nějaké skutečnosti, nějakém názoru. Mohou je sdílet
desetitisíce lidí, ale to neznamená, že to je oficiální názor iDNES.cz
nebo České republiky. Mám sympatie k tomu, jak se putinovské Rusko znovu
postavilo na nohy poté, co jelcinovská desetiletá degenerace málem zničila
jejich zemi a rozparcelovala ji na malé regiony ovládané různými
mezinárodními subjekty. Ale hrdinný příběh o tom, jak belhající
prezident malé državy mezi Německem a Tureckem okřikl ruského medvěda,
medvěd se zastyděl, hluboce zabručel a omluvil se, to prostě neberu. Ať z
nás nedělají pitomce. To je propaganda. Ano, Rusko je náš největší
potenciální východní přítel. Je to obrovský trh, který nás respektuje.
Ne jako hráče na politickém poli, tam jsme malé figurky, ale jako schopné
obchodníky, specialisty a praktiky se schopností improvizovat. My tento
prostor pořád podceňujeme, a přitom máme vše, co by si potenciální
investor mohl přát. Umíme jejich jazyk, rozumíme si, máme podobnou
mentalitu, jsme respektovanými odborníky. Ale pozor. Rusko je náš
největší potenciální přítel, ale nesmí se stát zlým pánem. To už
jsme si taky vyzkoušeli. To je třeba hlídat.

Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“, nebo „na Západ“.
Příznivci EU se děsí referenda, které by podle ANO nemělo postihnout
otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM
se tomu vůbec nebrání. Co by podle vás pro nás znamenal případný odchod
z EU a myslíte si, že by se pro něj Češi podobně jako v Británii v
případném referendu rozhodli?

My přece nejsme ani Východ, ani Západ, ani Jih, ani Sever. My jsme země
Království českého. Mimochodem, je to právě 99 let, kdy jsme právně
zrušili Království české. My se nemůžeme orientovat na sever, na Polsko,
protože Polsko nám nikdy nepomohlo, podrazilo nás v roce 1919, 1938 i 1968.
Nemůžeme se orientovat na Západ, na Německo, protože Německo bylo naším
největším nepřítelem po tisíciletí, chtěli nás okrást o pohraničí v
roce 1918, okradli nás v roce 1938, o dalších letech ani nemluvím a o roli
NDR při útoku na Československo v roce 1968 taky raději nemluvím. My se
nemůžeme orientovat ani na jih, protože s Rakouskem a Maďarskem jsme se
spojili po bitvách u Moháče na počátku 16. století, kdy jsme vytvořili
hráz proti postupu muslimského nepřítele. Jenže pak to náš rakouský
bratr začal považovat za samozřejmost a po třech stech letech, kdy
muslimské nebezpečí na čas pominulo, jsme se nepříliš hezky rozešli
poté, kdy náš jižní „přítel“ zneužil naší přízně a mnoho
nechybělo, abychom si dnes tady psali německy, nicht wahr? A nemůžeme se
orientovat ani na Východ, protože náš nejbližší národ, národ Slováků,
ani po sedmdesáti letech společného soužití nemá pocit, že bychom mu
pomohli, a myslí si, že jsme je jen vykořisťovali. O národech ještě
východnějších ani nemluvím, lidé z Podkarpatské Rusi na naše panování
vzpomínají jen v nejlepším, ale kde je dnes Podkarpatská Rus? Mentální
spojenectví s jižními Slovany zničil prezident Havel, dodnes se za to před
lidmi v bývalé Jugoslávii stydím.

Takže co nám zbylo? Kdo nám zbyl? Nikdo? Ne. Zbyli jsme si sami. No a co? Je
to málo? Deset milionů lidí, kteří mají svou specifickou kulturu a
zvyklosti? To vůbec není málo! Podle počtu obyvatel jsme v Evropě na
dvanáctém místě. Co víc chcete? I kdyby nás bylo 40 milionů, jak před
katastrofou druhé velké války prognózoval Jan Antonín Baťa, tak bychom
byli jen o pět příček výše. I dnes jsou za námi v počtu obyvatel národy
Portugalců, Švédů, Maďarů, Rakušanů, Švýcarů, Bulharů, Norů a
Dánů. Myslíte si, že kdokoliv z nich o sobě říká, že jsou malým
národem?

My tady nejsme kvůli EU. My jsme byli před EuroSajuzem, byli jsme před
Sorosem a budeme i po něm. Projekt Evropského společenství je svatý projekt
evropských národů, které si přály sjednotit se a moci mezi sebou svobodně
cestovat, obchodovat a komunikovat. Tento projekt byl ukraden a je zneužíván
proti evropským národům. Bude to chvíli trvat, protože my jsme trpěliví a
věříme, že se situace může zlepšit. Ale pokud situace půjde špatným
směrem, jako dnes jde, pak z Unie odejdeme. A je úplně jedno, jaké následky
to bude mít. Pak bude lepší vypovědět smlouvu o Unii (tzv. Lisabonskou) bez
vyjednávání a odejít okamžitě. Odešli jsme z Rakouska-Uherska, odešli
jsme z východního bloku a odejdeme i z Evropské unie, pokud se dostaneme až
k bodu zlomu a shodneme se na tom, že takhle to dál nejde. Máme na to právo,
jsme svobodným národem a nikdo nám nebude diktovat, jestli na našem území
budeme živit hotentoty nebo šikmooké. Chceš-li tu žít, nauč se jazyk,
zvyky a přizpůsob se, ať jsi černý, modrý, nebo křivooký. Nám to
nevadí. Ale pokud se ti to nelíbí, tak se seber a táhni. To je naše
historická zkušenost.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vím, proč se Merkelová podřizuje diktátu USA. Migrace je nástroj USA proti
Evropě. Turek byl vždy vyděrač, hraje velmi ošklivou roli. Znalec
Blízkého východu promlouvá

ROZHOVOR Petr Markvart, který se dlouhodobě profesně pohybuje v oblasti
Blízkého východu (hlavně v Iráku a Sýrii) a v Africe říká, že Angela
Merkelová, pokud jde o migrační krizi, se podřizuje diktátu Ameriky.
Migrace je nástroj USA na oslabení Evropy a Spojené státy ji podporují –
společně s Tureckem a Saúdskou Arábií – stejně jako ISIS. Turecko hraje
v dnešním světě mimořádně ošklivou roli. Erdogan prosazuje
velko-osmanskou vizi. Markvart popsal, jaké zájmy mají Turecko, USA a
mocnosti Zálivu.

Hovoří se o tom, že agresivní hrozbou pro Evropu je Rusko. Ale co Turecko?
Uniklo, že Erdogan vyhrožoval předsedovi Evropské rady Tuskovi a předsedovi
eurokomise Junckerovi, že Evropu zaplaví uprchlíky. Používá migraci jako
zbraň na vydírání Evropy? Podporuje Turecko migraci cíleně? Irácký
uprchlík žijící v ČR Salman Hasan řekl, že USA cíleně vyvolaly
migrační vlnu, aby oslabily Evropu... Co si o tom myslíte?

Problém ilegální migrace slouží nepochybně více hráčům. Turecku jako
nástroj vydírání, který má především definitivně přimět unijní
politiky k přijetí této země do Evropské unie. Spojeným státům jako
nástroj k oslabení Evropy v honbě za jejich globální ekonomickou a
finanční nadvládou a bohatým arabským státům oblasti k infiltraci Evropy
a k nátlaku na přijetí jejich vlastní energetické koncepce, která z nás
učiní de facto vazaly všech jmenovaných. Čím dříve si uvědomíme, že v
této válce má Evropa spojence na druhé straně barikády, tím lépe pro
nás samotné.

Nevypadá to tak, že Angela Merkelová teď kope, pokud jde o migrační krizi,
za Turecko? Hraje tam roli stále rostoucí vliv německých občanů tureckého
původu? Nebo staré spojenecké vazby Turecka a Německa? Co za tím může
být?

Německo není suverénní zemí. Německý Kanzler Akte z 21. května 1949
vyjmenovává taxativně oblasti, kde se spolkový kancléř, v našem
případě kancléřka, podřizuje pokynům ze Spojených států. Brutální
útoky na společenské a hospodářské základy Německa v podobě současné
ilegální migrace a likvidační kampaň proti jeho nejvýznamnější firmě,
kterou je Volkswagen (11. největší firma světové ekonomiky, která
zaměstnává téměř 600 tisíc lidí, včetně těch z České republiky),
jsou významným varováním, co může nastat v případě neposlušnosti.
Politika vstřícnosti EU vůči Turecku je jednou ze stálých priorit politiky
Spojených států, která je prosazována na všech strategických
euro-atlantických jednáních. Řekl bych tedy, že otázka současného zcela
nesmyslného a protiněmeckého (nebo chcete-li i protievropského) chování
Angely Merkel, je tedy spíše výrazem diktátu a bezmoci, než jejího
spolčení s Turky.

Též se hovoří o tom, že Erdogan sní o obnovení Osmanské říše. Turecko
má druhou nejsilnější konvenční armádu v NATO, má jednu z
nejsilnějších konvenčních armád na světě a má prý dokonce silnější
konvenční armádu než Rusko. Není i toto příčina, proč se Turecko chová
tak asertivně vůči Evropě? Když dám provokativní otázku v nadsázce,
dala by se teď turecká armáda (se svými pátými kolonami) zastavit aspoň u
Vídně jako v roce 1683, nebo až na Rýně?

Turecko má zajisté silnou konvenční armádu, ale otázka její skutečné
hodnoty (jako u všech ostatních armád), nespočívá v její velikosti. Jako
vždy rozhoduje kombinace kvality velení, morálního stavu mužstva a
technické úrovně výzbroje. A z těchto hledisek bych turecké ozbrojené
síly příliš nepřeceňoval. Turecká armáda nepochybně může vzbuzovat
obavy u svých sousedů, ale představa její vojenské invaze do Evropy je
úsměvná. Aby se však tato představa jednou nenaplnila (stejně jako
ostatní typy hrozeb), je potřeba ukončit naše snění a představy o
mírovém světě plném spojenců a neutrálů a ihned začít znovu budovat
vlastní národní či regionální ozbrojené síly. Říkám úmyslně „národní
či regionální“, neboť jak NATO, tak EU v současnosti i v nedávné
minulosti neúnavně prokazují, že jsou pouze nástrojem k prosazování
mocenských zájmů Spojených států a velkých zemí a vůle, zájmy či
názory dalších je vůbec nezajímají.

Turecko v tuto chvíli expanduje hlavně hospodářsky. A jeho geografická
sféra zájmů v oblasti nových trhů se téměř přesně shoduje s tou naší.
Je jí především Střední Asie a Afrika. Tam bychom měli být připraveni,
stejně jako naši předkové na hradbách Vídně, jejich expanzi zastavit.

Na druhou stranu se vždy hovořilo o tom, že turecká armáda byla garantem
sekulárního státu. Dopustila by konflikt se Západem? Anebo – nemůže
vzniknout synergie mezi „attatürkovským“ nacionalismem armády a
islámským osmanským imperialismem Erdoganových islamistů?

Je pravdou, že turecké ozbrojené síly byly (stejně jako v mnohých jiných
zemích) většinou garantem zdravého politického vývoje. Když už se
události v novodobém Turecku řítily ke katastrofě, byli to právě jeho
generálové, kteří převzali dočasně výkon státní moci a umožnili
zformování nových politických sil. Čím více se však politika Spojených
států dostává do vleku přání islamistických vládců Saúdské Arábie a
dalších monarchií v Zálivu, tím více budou sílit i velko-osmanští
islamisté v Turecku. Jejich touhu po úspěchu, moci a vítězství je potřeba
ukojit za každou cenu, aby mohli národu ukázat svojí sílu. K dosažení
této iluze má mimo jiné sloužit rozparcelování severní Sýrie a Iráku,
izolace Íránu a fixace Egypta v této vznikající ose.

Tradičně sekulární turecké ozbrojené síly hrají v této hře stále
trpnější roli a jsou ve vleku událostí. V tomto smyslu si nelze nevšimnout
různých čistek a honů na čarodějnice, které Erdoganův režim v
tureckých ozbrojených silách v posledních letech cíleně uskutečňuje.
Současný náčelník generálního štábu, generál Hulusi Akar získával
svoje velitelsko-politické ostruhy především v operacích proti Srbům v
Bosně, v Kosovu a Metochii. Ihned po jeho příchodu do čela ozbrojených sil
v srpnu 2015 se jejich přístup ke konfliktu v Sýrii začal radikálně měnit
a stal se daleko agresivnějším a poplatnějším politickým přáním
Erdogana. Sestřelení ruského bojového letounu Su-24 nad Sýrií, aktivní
dělostřelecká baráž, chránící teroristy v syrském Azazu nebo
vraždění kurdských civilistů v tureckém Cizre jsou zřejmým důkazem,
jakým směrem hodlá generál Akar tureckou armádu nadále vést.

Jaké jsou hlavní cíle a národní zájmy Turecka na Blízkém východě?
Jaké jsou vztahy Turecka a USA? Nedávno Erdogan poměrně ostře verbálně
zaútočil na Američany kvůli jejich podpoře Kurdů...

Všechny politické síly, které chtějí ve vnitřních záležitostech své
země udivovat silou (nebo spíše siláctvím), jak to předvádí i Erdoganova
AKP, potřebují prokázat svoji sílu v mezinárodních vztazích. Vůči
Evropě tím, že jí donutím k přijetí Turecka do EU, vůči Spojeným
státům tím, že se vymezí proti jejich podpoře (iráckých) Kurdů, proti
slabším sousedům Sýrii, Iráku a Řecku vojenskými provokacemi, podporou
teroristů, územní expanzí. Historická zkušenost nás učí, že Turek byl
v zásadě vždycky vyděrač a zbabělec, který vystupoval z pozice síly
vůči slabším a páchal podrazy proti silnějším.

Cílem velko-osmanské vize, jejímiž dědici se Erdogan a jeho AKP cítí být,
je rozšíření území pod tureckým kulturním a politickým vlivem do
severní Sýrie, severního Iráku, severovýchodního Íránu a turkicky
hovořících zemí a oblastí na Kavkaze. Tato vize zahrnuje i
kulturně-politickou restauraci tureckého vlivu v oblastech Bulharska,
Makedonie, Kosova a Bosny. Tím by se stalo Turecko dominantním politickým
hráčem na Blízkém východě a kontrolovalo by energetické, logistické i
migrační přístupy do Evropy. Jedním z hlavních důvodů pokračujících
bojů o syrské Aleppo je neochota Erdogana uznat porážku svých spojenců a
územní celistvost Sýrie.

Nu, pokud tyto představy evropským politikům nevadí, je důležité, že
alespoň vadí jiným, zejména Syřanům, Kurdům, Iráčanům a konec konců i
Rusům, kteří u Aleppa bojují za nás. Naše politická reprezentace je
tváří v tvář těmto hrozbám buďto nekonečně naivní, anebo, stejně
jako paní kancléřka, nesmí konat ve prospěch svých občanů. Hlavním
paradoxem potom je, že Turecko může svým členstvím v NATO vtáhnout Evropu
do ozbrojeného konfliktu, který bude zcela v rozporu s našimi zájmy.

Pokračuje spolupráce Turecka a ISIS?

Takzvaný Islámský stát v Iráku a v Levantě je společným dítětem
Spojených států, Turecka a Saúdské Arábie. Pokud by turecká spolupráce s
ním a s dalšími teroristickými skupinami nepokračovala, tento patogen na
těle Blízkého východu by již dávno neexistoval. Neměl by bojovníky (přicházející
právě přes Turecko), zbraně a munici (proudící opět především přes
Turecko) ani finance (vybírané hlavně z tureckých bank). My se zde bojíme
podat o den později elektronické kontrolní hlášení o měsíční DPH a z
celého světa vesele proudí peníze různých islamistických (nikoli
islámských) nadací, drogových kartelů (které pašují afghánské opium do
Evropy, kudy jinudy než zase právě přes Turecko) a zpravodajských služeb
na účty teroristů, operujících v Sýrii. Turecko hraje v dnešním světě
mimořádně ošklivou roli a my všichni bychom si to měli uvědomit.

USA a EU říkají, že Asad není demokrat. Jak je na tom s demokracií Turecko?

Chápání pojmů, jako jsou „demokracie“ a „lidská práva“ může být
v různých zemích chápáno a vykládáno zcela odlišně od naší představy.
Je to jiným kulturním i politickým vývojem a společenským uspořádáním.
Ostatně, podívejte se na to, co je vydáváno za „demokracii“, tedy „vládu
lidu“ v Evropě samotné. Kandidáty do voleb a jejich pořadí diktují
občanům sekretariáty politických stran, pokud se objeví strana mimo
současný „establishment“, její kandidáti jsou buďto vyřazeni hluboce
nedemokratickým většinovým volebním systémem nebo dohodou „tradičních
stran“ proti „vetřelci“ do jejich politického rybníka (viz nedávné
regionální volby ve Velké Británii a Francii). A nad tím vším se
vznáší nikým nevolené „nevládky“ placené z veřejných prostředků
cizích zemí, které si uzurpují stále více kompetencí a vlivu na
společenské dění. Domníváte se, že takhle má vypadat demokracie, nebo
spíše někdo, kdo káže o demokracii jinému?

Prezident Asad čelí rozsáhlému spiknutí a intervenci proti vlastní zemi a
jejím obyvatelům. Očekáváte snad, že si právě teď může dovolit
okamžitou liberalizaci politického života v zemi? Paradoxně (nebo možná
zase až ne tak moc paradoxně) mu v tom podporou teroristů v Sýrii bráníme
nejvíce právě my sami – euroatlantický svět.

Jaký očekáváte další vývoj v Sýrii?

Sýrii pomohla současná krize a intervence na její území v opětném
definování vlastních hodnot a v nalezení integrity. Sebevědomí jejího
obyvatelstva i ozbrojených sil vzrostlo a popularita prezidenta Asada a jeho
spolupracovníků je vyšší než na začátku krize. Nelze však nevidět
zničenou ekonomiku, průmysl, infrastrukturu, odliv mozků, rozkol ve
společnosti, které tato intervence způsobila. Bude trvat celá desetiletí,
než se napraví škody materiální, a celé generace, než se zapomene na
škody morální. Přesto, anebo právě proto, se koncept multikonfesní a
sekulární Sýrie ukázal jako životaschopný a velmi důležitý pro celý
Blízký a střední východ. Jeho vítězství povede postupně k nevyhnutelné
porážce nesnášenlivého wahhábismu a vlivu Saúdské Arábie. Budu Sýrii v
tomto boji a v procesu její poválečné rekonstrukce rozhodně držet palce a
budu jejímu lidu pomáhat a podporovat ho tak, aby se Sýrie opět stala silnou
a svébytnou zemí. Je to totiž i v našem vlastním zájmu.

V ČR vyvolala určitou kontroverzi otázka křesťanských uprchlíků z Iráku
na základě reportáže TV Prima. Zaslouží si křesťanští upchlíci naši
pomoc? Měli bychom je přijímat?

Chaldejští křesťané z oblasti Irbílu patří historicky k
nejutlačovanějším skupinám obyvatel na světě. Byli terorizováni
osmanskými Turky, svými silnějšími kurdskými sousedy, arabskými
nacionalisty i současnou hydrou takzvaného Islámského státu. Naši pomoc si
jistě zaslouží a nešťastné vyjádření jednoho z nich na tomto faktu nic
nemění. Otázkou zůstává efektivita takového postupu, tedy množství
vynaložených prostředků v poměru k počtu přesídlených (nikoli ještě
nutně asimilovaných) lidí. Pokud by Evropská unie nepodporovala a
netolerovala v uplynulých letech destabilizaci existujících státních
útvarů a umělou eskalaci násilí (podporovaného jejími vlastními „spojenci“),
nemuselo k tomuto stavu vůbec dojít. Z obecně křesťanského hlediska však,
samozřejmě, solidaritu s ohroženými lidmi v rozumné míře neodmítám. Z
bezpečnostního hlediska je však rozhodně nutné ji omezit na osoby kulturně
kompatibilní – tedy jazykově, nábožensky a kulturně blízké nebo jinak
asimilovatelné.

Pokud muslimský uprchlík opustí pro něj bezpečnou zemi jako Jordánko,
Libanon, Turecko a směřuje do Německa, Švédska, Británie, nestává se z
něj ekonomický uprchlík jdoucí za sociálními dávkami a blahobytem? Není
lépe pomáhat uprchlíkům na Blízkém východě?

Jednoznačně. Hlavní tíži takové pomoci (zejména vůči sunnitským
muslimům na Blízkém východě) však musí nést ti, kdo současnou krizi
způsobili, tedy Spojené státy, Turecko a Saúdská Arábie.

Petr Markvart je vystudovaný právník. Ve 2. polovině 80. let pracoval v
podniku zahraničního obchodu Technoexport, mimo jiné jako obchodní referent
realizace petrochemických investičních celků v Iráku a asistent
generálního ředitele. V letech 1989 až 1995 působil v Sýrii jako ředitel
blízkovýchodní expozitury – pro Technoexport Praha, později pro německý
Südrohrbau Ingolstadt. V letech 1998 až 2001 pracoval pro kanadskou firmu
MacDonald Engineering Group Calgary jako ředitel její dceřiné společnosti v
Nigérii. Od roku 2002 působí v leteckém průmyslu jako konzultant pro země
západní Afriky.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Typický přístup Západu: Rozvrtat stát a potom ho opustit

Západ na ukrajinském Majdanu podnítil převrat, spálil most mezi Ukrajinou a
Ruskem a nyní říká, že Ukrajina v příštích 20-25 letech se nemůže
stát členem Evropské unie a NATO.

Teď je to pro Ukrajinu ani dopředu, ani dozadu.

To je typický přístup Západu. Nejdříve falešnými nadějemi a sliby v
zemích vyvolat převrat, aby je pak nechali padnout. To je častý příběh,
takže se potom naskýtá otázka, proč se naivně věří západní
propagandě i po pádu státu, znovu a znovu. Západ nikdy nemá zájem na
vytvoření demokratické a prosperující země, ale chce jen zneužít a
způsobit katastrofu a zemi nasměrovat do geostrategie proti Rusku, píše se v
článku německého portálu Alles Schall und Rauch.

Jedním z takových příkladů je Jugoslávie. Byl to Západ, který spustil
balkánský konflikt, ve kterém byly eskalovány rozdíly mezi Srby, Chorvaty,
Bosňany a Albánci, mezi ortodoxními křesťany, katolíky a muslimy. Co Josip
Broz Tito více než 35 let úspěšně držel pohromadě, mnohonárodní stát
Jugoslávie, USA s EU a NATO rozbily a zničily po jeho smrti v roce 1980.
Rozdělení silné Jugoslávie na malé, v té době prakticky neživotaschopné
státy, to byl výsledek.

Proč Juncker odepřel Ukrajině přístup do EU? Za prvé proto, že příliv
ekonomických uprchlíků z Ukrajiny by dosáhl mnoha milionů. Za druhé proto,
že sama EU je zcela v úpadku a nechce si přidělávat žádné další
problémy s dalšími 45 miliony ukrajinských obyvatel.

To, co chtěl, tak se Západu podařilo, destabilizovat Ukrajinu a odcizit se
vůči Rusku. Nyní musí Ukrajinci zvládnout svou krizi sami. Když mluvím s
Ukrajinci, mnozí říkají, že chtějí vrátit v čase před Maidan. .Za
prezidenta Viktora Janukovyče, to rozhodně nebyly růžové časy, ale před
převratem byl kurz vůči euru 1 až 8 hřiven, nyní Euro stojí 30 hřiven.
Během poslední doby, příjmy a důchody se snížily na polovinu a
zečtyřnásobily se ceny.Pro běžné Ukrajince je bída a hlad. Korupce
dosáhla světově rekordní hladiny a jedinými příjemci peněz jsou
oligarchové, jako je čokoládový král Porošenko a jeho kumpáni.

Azarov: Kleptomani Porošenko a Jaceňuk zdevastovali zemi!

Ukrajina byla transformována díky západu, ale neúspěšně. Podobně to bylo
s Libyí, po bombardování silami NATO, kdy "odpovědný Západ" chránil
libyjský lid před zlým diktátorem Kaddáfím byl kvetoucí, dobře
fungující stát transformován bombami NATO na pustinu plnou ruin a od té
doby zde dominují radikální islamisté. Není zde řádná vláda, ale pouze
teroristické skupiny a kmeny, které válčí mezi sebou. Sýrie, co zde Západ
způsobil pod heslem "Asad musí odejít", to jsou největší válečné
zločiny, jako například v Afghánistánu a Iráku.

Vzhledem ke katastrofální situaci na Ukrajině kvůli nacistickému režimu,
co vykonává proti svým vlastním lidem, není vyloučen převrat s návratem
prezidenta Viktora Janukovyče, který má v plánu návrat do země a
prezidentského úřadu.

Noční můra Evropy: Ukrajina a její polovojenské jednotky (VIDEO)

Složení vlády, parlamentu a všechny zákony, které byly přijaty od
státního převratu, jsou nezákonné, říká Serdjuk, právník Janukovyče,
protože jeho klient je stále ještě legálním prezidentem. Bez jeho podpisu
je všechno neplatné. Janukovyč vydal oznámení o návratu i z důvodu toho,
že velký počet Ukrajinců žije v nouzi a je unavená z režimu zavedeného
Západem. Možná, že dostal signál, že ho lidé vidí jako "menší zlo".

V současnosti je: Porošenkův režim zralý ke zhroucení, ekonomika je v
troskách, nacističtí extrémisté zuří v ulicích, je zde pokračující
boj na východě země, blokáda proti lidu v odbojných regionech pokračuje,
mnoho Ukrajinců hladoví a mrzne, je tam humanitární krize.

Zdroj: prvnizpravy.cz

Komentáře:

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO Desítky těžkooděnců, slzný plyn, granáty. Albánci v Kosovu začali
řádit, západní média i politici o tom mlčí

Okupace. Teroristé převlečeni do uniforem. Brutální provokace. Nejtěžší
kriminální čin. Takto ostrá slova volí v posledních dnech nejvyšší
představitelé srbského státu včetně prezidenta Vučiće. V pondělí
totiž na severu Kosova došlo k bezprecedentnímu zásahu tzv. kosovské
policie proti srbským politikům. Ozvala se i srbská ambasáda v Praze. Média
ale šokující incident většinou přešla.

Patnáct set kilometrů jižně od Prahy, městečko Kosovská Mitrovica v
severním Kosovu. Probíhá zcela poklidné jednání v jednom z městských
sálů, na kterém zástupci bělehradské vlády s místními představiteli,
plně v souladu s tzv. bruselským memorandem, jednají o mírovém soužití
Srbů s Albánci.

Během jednání do místnosti vpadá přes desítku těžkooděnců, hází
zábleskové granáty a používá slzný plyn. Takzvaní speciální jednotka
kosovské policie brutálně rozráží novináře, kamery padají na zem a
rozbíjejí se. Shromáždění politici a další přítomní nehnutě stojí s
rukama nad hlavou, přesto dostávají rány pažbami samopalů.

Jednotka těžkooděnců po chvíli odvádí jednoho z těch, kteří se schůze
účastnili. Šéfa Kanceláře pro Kosovo a Metochii z Bělehradu Marka
Djuriće. Kancelář spadá přímo pod srbskou vládu a lze říci, že její
šéf je téměř na úrovni ministra. Přesto je demonstrativně odváděn,
předtím patrně schytal také několik ran. Celkově v sále zůstává zhruba
30 zraněných.

Djurić je těžkooděnci převezen do Prištiny, centrálního města Kosova,
odkud je „vyhoštěn“ do Srbska. Po opuštění tzv. administrativní linie
s centrálním Srbskem byl ošetřen v nemocnici. Média, která o celém
zásahu referovala, většinou příišla se suchým tvrzením, že Marko
Djurić byl v Kosovské Mitrovici nelegálně, protože má zásah vstupu od
tzv. kosovské vlády. Podobně se totiž vyjádřil kosovský ministr
zahraničí, který v reakci na zásah uvedl, že „každý, kdo se do Kosova
pokusí dostat ilegálně, bude zatčen“.

To však důrazně odmítl prezident Srbska Aleksandar Vučić na pozdější
mimořádné tiskové konferenci s tím, že na základě již zmíněného
bruselského memoranda o normalizaci vztahů představitelé vlády z Bělehradu
mají kosovské orgány pouze informovat o své chystané cestě, nikoli žádat
o povolení vstupu. A toto vyrozumění Bělehrad do Prištiny zaslal. Argument
o vyhoštění na základě zákazu vstupu do Kosova tedy nemůže uspět.

„Mnozí novináři i politici lžou, když tvrdí, že potřebujeme povolení
ke vstupu do Kosova, jsme povinni pouze podávat oznámení, že se tam někdo
chystá. Tak je psáno v podepsaném memorandu,“ dodal Vučič.

Srbská média i nejvyšší političtí představitelé se podivují nad tím,
že Evropská unie na celou věc nijak nereagovala. Podle tamních médií jde o
další důkaz toho, že si Priština může dělat co chce a mezinárodní
společenství nebude uplatňovat sankce ani z toho vyvozovat žádné důsledky.

Deník Blic dále připomíná, že k incidentu došlo dva měsíce po vraždě
předáka kosovských Srbů Olivera Ivanoviće s tím, že dosud nebylo
vyšetřeno, kdo vraždu provedl, ani kdo ji nařídil.

„Jde o brutální provokaci a nejtěžší kriminální čin, který
prištinská moc, očividně podpořená některými zeměmi, na Kosovu a
Metochii provedla,“ uvedl prezident Vučić.

Podle svých slov nechápe, že kosovským představitelům vadili lidé,
kteří klidně seděli a bavili se spolu. „Někteří západní
představitelé nám říkají – jen buďte klidní, my všechno vyřešíme.
Mezitím ale ta teroristická banda vpadne na jednání a brutálně zmlátí
několik lidí, nejen Marka Djuriće, kterého pak zatkli a fotili se s ním
jako s nějakou trofejí. A proč? Protože má názory, které nepodporují
jejich teroristický režim? Chtěli ho ponížit, ale ponížili sami sebe a
ukázali, jací jsou chudáci. My tohle jenom tak nepřejdeme. Všichni ti
albánští teroristé se budou za svůj čin zpovídat před srbskými orgány
z několika trestných činů,“ sdělil novinářům Aleksandar Vučić (celé
vyjádření prezidenta Srbska v originále ZDE).

Srbská média později dokonce přišla se zprávou, že v reakci na brutální
zásah kosovské moci prezident Aleksandar Vučić zvažoval, že na jih země
pošle armádu. Pro přesnost na konci článku přikládáme titulní stranu
tamního deníku Večernje Novosti.

Stranou nezůstalo ani srbské velvyslanectví v Praze. Konzul Stefan
Tomašević napsal pro ParlamentníListy.cz obsáhlé vyjádření a komentář.

„Ozbrojení a speciálně vycvičení teroristé, ti stejní, co brutálně
vraždili srbské civilisty a odebírali jim orgány, ti, co stále nebyli
předvedeni před Zvláštní soud, který stále nezahájil činnost, neboť o
jeho osudu rozhodují právě ti stejní zločinci, se v pondělí dopustili
hrozného teroristického činu a brutálního násilí nad bezbranným srbským
národem,“ píše Tomašević.

Připomíná, že v městském sále v Kosovské Mitrovici probíhalo mírové
jednání, pro jehož úspěch srbská strana dělá všechno. „Avšak
ozbrojení banditi pseudostátu, neuznaného většinou zemí světa – a
postrádajícího mezinárodněprávní subjektivitu anebo ozbrojené síly
dočasných institucí samosprávy v Prištině, představované teroristy –
zaútočili na nevinný národ. Srbům se nedostalo pomoci ze strany
mezinárodních vojenských jednotek, jejichž úkolem již roky je ochrana
civilistů, ale teroristům se dostalo jejich přímé či tiché podpory.
Bilance útoku je více než 30 zraněných, mezi kterými byli političtí
předáci kosovských Srbů, ředitel Vládní kanceláře pro Kosovo a Metochii,
novináři a ostatní občané účastníci dialogu u kulatého stolu,“
uvádí srbský konzul v Praze.

„Podle všech přijatých a platných norem je tento akt svého druhu
příkladem teroristického činu s únosem představitele vlády suverénního
státu. To, že po únosu nenásledovala brutální poprava, jaké provádí
ISIS, ale ‚pouze‘ týrání oběti, je ve skutečnosti varovným a
výhrůžným vzkazem pro Srby, co je čeká v budoucnu. Tato vyhrůžka sama o
sobě není to nejděsivější, mnohem nebezpečnější je to, že
představitelé členských zemí EU, která je současně patronem bruselského
dialogu, ani jediným slovem neodsoudili násilí a torturu Srbů,“ je
přesvědčen.

Na Kosovu a Metochii jsou podle jeho slov ohrožena základní lidská práva
srbského národa, jako svoboda pohybu, shromažďování, projevu. „Podpora
teroristů ze strany klíčových zemí EU, Spojeného království a USA, není
omezena a nemá účinky a následky pouze na území Republiky Srbsko, ale
představuje podporu všech teroristů a žene vodu na mlýn k novým útokům
na nevinné lidi ve světě. Srbsko je zemí, jejíž národ mnohokrát při
obraně evropských a křesťanských hodnot, respektive svobody jiných
evropských národů, byl nezřídka prvním terčem současných barbarů a
zločinců, okupantů a kolaborantů. V poměru na celkový počet obyvatel od
středověku až dosud nejvíce při obhajobě Evropy umírali právě Srbové.
Srbsko se dnes ptá, kdo bude chránit jeho národ,“ dodává konzul Stefan
Tomašević.

„Krize na Kosovu. VUČIĆ CHTĚL POSLAT ARMÁDU“:

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Komunista Černý promluvil v ČT: EU se rozpadá. Václav Klaus nám říkával...

Komunistický poslanec Alexandr Černý zavítal do křesla pro hosta
čtvrtečního Interview ČT24. Diváky varoval, že se EU rozpadá a my to
musíme změnit, protože v základu Unie tkví dobrá myšlenka. Jako
samostatně stojící stát bychom jen těžko dokázali čelit Číně či
Indii. EU ale musí řešit uprchlickou krizi. V tuto chvíli nám prý
nezbývá nic jiného, než se nechat vydírat Tureckem. Ale jak dlouho to
ještě vydržíme? Budeme bojovat za turecké zájmy proti Kurdům?

Cokoli teď EU udělá v řešení uprchlické krize, bude dobré. Dříve toho
státy mohly udělat mnohem více. Dnes už jde především o to, aby se dělo
alespoň něco. „My nekritizujeme vstup do EU, my kritizujeme některé
praktiky EU,“ zdůraznil komunistický politik. Dnes již nastává rozklad EU.
„Já tvrdím, že proces rozpadu už byl zahájen. Dnes demonstrovat jednotu
je krásné, ale je třeba to demonstrovat konkrétními činy, slova nestačí.
Realita je dnes taková, že se bortí Schengen. Tím to začíná.

Společná Evropa je však podle politika dobrá myšlenka. Jednotlivé státy
Evropy by jen těžko dokázaly konkurovat takovým kolosům, jako jsou Čína
či Indie. V základu tohoto společenství stojí dobrá myšlenka, jen si
musejí jednotlivé státy říci co dál. Kolik lidí mohou jednotlivé země
přijmout a tak podobně. „Odhady by měly být. Bezpečnostní politika se
dělá na základě toho, že se tím kompetentní lidé zabývají,“
upozornil expert strany na obranu.

V tuto chvíli se EU neobejde bez Turecka. „Sama se dostala do této situace a
bude za to ještě nějakou dobu trpět.“ Turecku to dává prostor k
dalšímu nátlaku na Evropu. Další věc je, co se stane v Sýrii. „Tam
pravděpodobně dojde k velmi složitému řešení kurdské otázky. Dobře
víme, že možný Kurdistán je pro Turecko nepředstavitelný. Co budeme
dělat, až nám bude Turecko říkat, že nesmíme připustit vznik Kurdistánu.
To tam vyšleme vojáky a budeme říkat, že si to Turci nepřejí?“ ptal se
Černý. Unie přitom o problémech v Sýrii věděla celá léta, ale nic
nedělala.

Exprezident Klaus nám říkával...

Dnes jsou v Turecku asi tři miliony uprchlíků, ale může jich být víc. S
Tureckem jde o systém výměny uprchlíků jeden za jednoho. „Já použiji to
otřesné slovo kus za kus. Zní to hrozně, když si uvědomíme, že tam jde o
lidi,“ upozornil host. Syřanům by pomohlo, kdyby se v zemi přestalo bojovat
a oni se mohli začít podílet na obnově země.

Podle Černého bychom se měli zamyslet nad tím, kdo spustil uprchlickou krizi.
Takový aktér by se pak měl podílet na zklidnění situace. Jenže velcí
hráči tuto debatu nikdy nepřipustí. Česko by o ni zřejmě stálo, ale je
příliš malým hráčem v EU, aby se český názor prosadil. Černý ve
vysílání zavzpomínal i na slova exprezidenta Václava Klause. „Když se
vrátil z jednání v EU, říkal: Já když jim něco říkám, tak mě nikdo
neposlouchá. Zmlknou jedině tehdy, když promlouvá německý nebo
francouzský politik,“ popsal Černý vzpomínky Klause.

Nakonec promluvil o Tibetu a Číně. Na dnešní den připadá výročí
povstání Tibeťanů proti komunistické čínské vládě. Černý upozornil,
že nás brzy čeká historická návštěva z Číny a my příliš
zdůrazňujeme některé problematické momenty.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vláda pohrdá lidmi, tak spustila represe. Ale jednou půjde. Martin Konvička
se nám vyjádřil k zatčení Adama Bartoše

Řeči o trestání politiků jen nahrávají současné vládě, aby spustila
kolo represí. Tak zareagoval na dnešní zadržení šéfa krajně pravicové
Národní demokracie Adama B. Bartoše předseda Bloku proti islámu Martin
Konvička.

„Řeči o defenestracích a trestání politiků jen nahrávají současné
zdiskreditované vládě, aby spustila kolo represí. Jediné řešení, které
může něco demokraticky a legitimně změnit, jsou předčasné volby, a to v
co nejkratším termínu,” řekl Konvička serveru ParlamentníListy.cz.

Podle něj premiér Sobotka a jeho koaliční partneři v minulém týdnu
ukázali, že ignorují rezoluce vlastního Parlamentu.

„Tím vláda, která přinejmenším od vypuknutí tzv. ‚imigrační krize‘
ukazuje svou neschopnost čelit výzvám doby, dala najevo pohrdání
demokratickými procedurami. Taková vláda musí jít – a půjde,“ dodal
Konvička.

Policie dnes zadržela předsedu radikální Národní demokracie Adama B.
Bartoše během proslovu na demonstraci proti islamizaci. A to právě v
okamžiku, když vyzýval k potrestání politiků „trestem nejvyšším“ za
přístup k imigrantům.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Obchody na valašském venkově jsou v ohrožení. Kdo stojí za praktikami
šmejdů? Snaha násilně převzít tradiční řetězec nahání vážné obavy!

Desítky obchodů na valašském venkově se otřásají v základech. V
posledních týdnech se totiž rozpoutal podpásový boj o jejich násilné
převzetí. Stovky členů vsetínského spotřebního družstva JEDNOTA totiž
obchází podomní obchodníci, kteří slibují tisíce za jejich podíl v
družstvu. Mezi dveřmi si nechávají podepsat plnou moc, ale také smlouvu o
smlouvě budoucí o převodu družstevního podílu. Za jeden podíl si sice
družstevník může přijít na 10 tisíc korun. Ale má to háček. Jen za
předpokladu, že teprve v lednu založená firma, která používá nápadně
podobný název COOP JEDNOTA OBCHODNÍ, získá nadpoloviční většinu v
původní Jednotě. Pokud se tak nestane, družstevníci, kteří skočí na lep
spekulantům, budou muset peníze opět vrátit. Na vážnosti situace dodává
také fakt, že v pozadí pokusu o změnu poměrů ve vsetínské Jednotě
stojí kontroverzní podnikatelé s „bohatou“ minulostí.

Podle dokumentů, které mají ParlamentníListy.cz k dispozici, jde o doslova
učebnicový příklad. Současné vedení firmy JEDNOTA, spotřební družstvo
ve Vsetíně je vystaveno agresivní informační kampani, která má dosáhnout
jeho diskreditace. Například letáky pro současné zaměstnance slibují
plošné zvýšení mzdy o 3 tisíce korun, žádné propouštění a investice
do prodejen a všech pracovníků. Dopisy vypracované advokátní kanceláří
Maršálek & Žíla naopak obsahují tvrzení o nezákonných stanovách,
neplatných rozhodnutích vedení Jednoty, ale také neoprávněných výhodách
a bonusech, které byly „mimo rámec zdravého rozumu poskytnuty selektivně
pouze vybraným členům“.

Podle současného vedení JEDNOTA, spotřební družstvo ve Vsetíně však jde
pouze o pomluvy a snahu vyvolat dojem, že přichází „spasitelé“,
kterému leží na srdci osud malých obchodů na Valašsku. Jejich cíle jsou
však údajně úplně jiné.

Společnost COOP JEDNOTA OBCHODNÍ a. s. vznikla teprve v lednu letošního roku.
Jejím statutárním ředitelem je Jiří Brož z Rožnova pod Radhoštěm. V
pozadí však stojí údajně Roman Staněk z Valašského Meziříčí a
František Dobiáš. Podle rejstříku firem tato trojice spolupracovala již v
minulosti a jejich jména se objevují i ve společnostech, které v minulosti
nedopadly dobře. „Ano, spousta lidí tady pana Staňka zná, víme, že
stojí za krachem firem NET MILK nebo Bobrky, ale dokázat jim to nejde. Místo
sebe vždy posílali někoho jiného, podívejte se někam do veřejného
rejstříku, uvidíte jejich spojení,“ prozradila nám bývalá
zaměstnankyně jedné ze společností, jež údajně právě díky Romanu
Staňkovi zkrachovala, její jméno redakce zná, ale nepřála si být
jmenována.

Na nákup podílů a slibů, které při jednáních COOP JEDNOTA OBCHODNÍ
dává, (například zvýšení mezd o tři tisíce korun, oživení vsetínské
Jednoty), jsme se zeptali také advokáta, který tuto firmu zastupuje: „Z
pověření klienta, společnosti COOP JEDNOTA OBCHODNÍ a. s., si Vám dovoluji
sdělit, že klient se v současné době k věci nebude vyjadřovat,“
odpověděl nám advokát Petr Maršálek.

ParlametníListy.cz požádaly také o vyjádření na adresu nově vzniklé
COOP JEDNOTY OBCHODNÍ přímo Romana Staňka. Ani ten však nebyl sdílnější.
„Nebudu se nijak vyjadřovat,“ řekl do telefonu Staněk.

Dění kolem společnosti JEDNOTA, spotřební družstvo ve Vsetíně tak
zároveň nahání obavy z toho, aby vše nevedlo k uzavírání obchodů,
především na valašském venkově, a postupném rozprodeji majetku.
Někteří členové družstva navíc upozorňují na to, že jsou v přímém
přenosu klamáni a manipulování představiteli společnosti COOP JEDNOTA
OBCHODNÍ. Deset tisíc je sice lákavá odměna, ale zároveň se tím
družstevníci propůjčují k podpásové velké hře o převzetí
stamilionového majetku.

Metody, které tato skupina k zisku družstevních podílů používá,
připomínají praktiky takzvaných šmejdů. Podle seznamu, který má redakce
k dispozici, je převážná většina lidí, kteří své podíly převedli,
starší 65 let. Na toto jsem se zeptali také současného předsedy
představenstva JEDNOTY, spotřebního družstva ve Vsetíně Ladislava Macka: "Zaměřují
se téměř na všechny členy družstva a podávají hlavně nepravdivé a
velmi zkreslené informace.Naše průzkumy potvrzují, že získávají
především starší členy družstva."

Získali jsme vyjádření některých bývalých družstevníků, kteří byli
podle jejich slov oklamáni. Prvním případem je sedmdesátiletá důchodkyně
a její čtyřicetiletá dcera. Zástupci COOP JEDNOTA OBCHODNÍ za nimi
přišli domů s nabídkou odkupu jejich podílu. Mladší z žen dokumenty
odmítla podepsat. Podle jejích slov však „kupci“ přišli znovu v době,
kdy nebyla doma, a maminku k prodeji přesvědčili. „Přijde mi to jako ty
výlety pro důchodce, kde pod tlakem nakoupí nesmyslné věci. Nepřijde mi
správné, že využili příležitosti, když jsem nebyla doma, a maminku k
podpisu přemluvili,“ dodává. Další z případů je důchodkyně, jež na
poprvé smlouvy odmítla podepsat s tím, že se musí poradit se svými dětmi.
„Na druhý den však přišli znovu a tvrdili mi, že moje známé už
podepsaly a že tato nabídka je časově omezená a že zítra už nebude
platná, tak jsem taky podepsala. Pak jsem ale zjistila, že podepsala pouze
jedna,“ uvedla bývalá členka družstva.

Podle dokumentů, které má redakce k dispozici za družstevní podíly COOP
JEDNOTA OBCHODNÍ nabízela částku 10 000 korun. Podíly původní majitelé
nakupovali za částku 1000 korun. Toto byla údajně jedna z
přesvědčovacích technik pro podpis smlouvy. Koupili jste za „málo“,
prodáte desetkrát dráž. Nicméně podle slov současného předsedy JEDNOTA,
spotřební družstvo ve Vsetíně, je výše podílu reálně mnohem vyšší.

V pozadí celé kauzy se vznáší také otazníky nad tím, proč chce skupina
kolem Romana Staňka vlastně tímto agresivním způsobem převzít kontrolu
nad vsetínskou Jednotou. Mezi lidmi, kteří jsou dobře informováni o dění
na trhu maloobchodních prodejních sítí, panuje přesvědčení, že mohou
být za vším pouze dvě základní motivace. Buď zpeněžit rozsáhlý
nemovitý majetek, jednotlivé budovy, pozemky a vybavení, anebo celou
tradiční obchodní síť nabídnout velkému potravinářskému koncernu. „Není
žádné tajemství, že největší český potravinářský koncern touží po
vlastní prodejní síti. Jednota může přijít vhod. Má dobrou síť
především na malých obcích, pro které se navíc uvažuje o ‚záchranném
dotačním programu‘, který si chce vzít za svůj nově vznikající vláda,“
řekl náš zdroj, který nás na celou situaci upozornil.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vladimir Putin: Trump je ochoten normalizovat vztahy mezi USA a Ruskem. Já
také

Podle ruského prezidenta Vladimira Putina potvrdil nově zvolený americký
prezident Donald Trump ochotu normalizovat vzájemné vztahy mezi Ruskem a
Spojenými státy. Putin to sdělil na závěr summitu Rady pro ekonomickou
spolupráci Asie a Tichomoří (APEC) v peruánské metropoli Lima.

„Zvolený prezident potvrdil, že je ochoten normalizovat rusko-americké
vztahy. Já jsem mu řekl totéž. Nemluvili jsme o tom, kde a kdy se sejdeme,“
uvedl Putin. Následně také poděkoval odcházejícímu prezidentovi Baracku
Obamovi za léta společné práce. Řekl mu prý i to, že jej rád uvidí v
Rusku, kdykoliv bude chtít a moci. Putin se navíc s Obamou na summitu i sešel,
mluvili spolu o Sýrii a Ukrajině. Obama podle všeho Putina vyzval, aby Rusko
plnilo své závazky vyplývající z minských dohod.

Putin po skončení summitu poskytl i své vyjádření ohledně zatčení
ruského ministra hospodářství Alexeje Uljukajeva. Ten byl obviněn z korupce.
Podle Putina však zatčení nemá žádný dopad na současné privatizační
plány ani na prodej podílu v největší ruské ropné společnosti Rosněfť.

Uljukajev byl zadržen kvůli podezření z přijetí úplatku dva miliony
dolarů (přes 50 milionů Kč). Peníze měl dostat za pozitivní posudek k
převzetí regionální společnosti Bašněfť firmou Rosněfť. Putin
Uljukajeva krátce po zatčení zbavil funkce.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Gang Somálců v Anglii měsíce sexuálně zneužíval dvanáctileté
holčičky. Ty si chodily pro antikoncepci a doktorům to vůbec nepřišlo
divné...

Tři členové somálského gangu, který se podílel na obchodování s lidmi,
znásilňování a týraní svých obětí, byli včera soudem v britském
Bristolu odsouzeni dohromady na 32 let do vězení. Jejich oběti byly často
mladší patnácti let.

Soud se sedmičlenným somálským gangem začal letos v září a právě
včera dostihla spravedlnost tři z nich. Třiadvacetiletý Sheikh si odsedí
šestnáct let, stejně starý Abulahi a o rok starší Dahir dostali oba
shodně po osmi letech trestu. Somálci se navíc ke svým obětem chovali velmi
brutálně a přezíravě. „Udělali jste obrovskou ostudu svým rodinám i
sami sobě. Nejste hodni mé další pozornosti, která se soustředí na
čtyři vaše oběti,“ pronesl soudce Peter Blair.

„Byly to čtyři děti, které teprve hledaly svoji životní cestu. Zneužili
jste svůj vyšší věk a svou větší sílu k jejich manipulaci a přinutili
jste je stát se objekty k uspokojování vašich sexuálních pudů. Následky
vašeho zneužívání jsou pro ně katastrofální. Cítí se nyní bezcenné,
špinavé a nemilované. Jejich bolest přetrvává dál a nyní i vy pocítíte
aspoň částečně důsledky svého jednání. Chtěl bych také poděkovat a
vzdát hold vašim obětem, které se rozhodly proti vám svědčit,“ řekl
soudce.

Celý text v angličtině je ZDE.

Probíhající soudní proces je již třetím v řadě, kdy se soud zabývá
delikty somálských přistěhovalců ve Velké Británii. Doposud bylo
odsouzeno čtrnáct obviněných, kteří dohromady stráví za sexuální
zneužívání dětí a obchodování s drogami více než sto let za mřížemi.
V tomto „třetím kole“ stanulo před soudem sedm mužů, ale jak uvádí
deník Daily Mail, čtyři z nich nakonec nebyli vůbec potrestáni, protože se
porota nebyla schopna shodnout na rozsudku.

Obžalovaní svoji vinu před soudem popírali a někteří tvrdili, že dívky
vůbec neznají a ty je chybně identifikovaly. „Jejich systematické
zneužívání v průběhu několika let je těžké pochopit. Dívky patrně
čekají dlouhé roky, než se s těmito trpkými zkušenostmi dokážou
vyrovnat,“ cituje deník vyšetřovatelku Lisu Jones a dodává, že
sexuální zneužívání dětí pokračovalo tak dlouho také kvůli
přehlížení ze strany úřadů, policie a lékařů.

„Lékařům například nepřišlo vůbec divné, že si o antikoncepci
říkaly dívky ve věku dvanácti let, které si mimo jiné stěžovaly na
silné krvácení a dožadovaly se testů na pohlavní choroby. Policistům zase
trvalo téměř půl roku, než zahájili vyšetřování, protože byli
zaneprázdněni řešením ostatních případů. Ani ve škole si bohužel
nevšimli změny nálad a studijních výsledků u obětí somálského gangu,“
konstatuje britský deník Daily Mail.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tohle vás šokuje. Podívejte se, jak ve skutečnosti vypadá Irák. Opravdu
všichni uprchlíci prchají před bídou?

Někteří říkají: „A co mají dělat ubozí utečenci přicházející z
Iráku?“

Podívejte se jak vypadá Irák, představovali jsme si takhle Irák? Jak Irák
ukazují v amerických filmech? Jako zničenou zemi a města, kde se válejí
mrtvoly. Město, které uvidíte není nejbohatší městem v Iráku. Je to
Arbil, kurdistánské město v Iráku, odkud také přicházejí přistěhovalci
do Evropy.

Zdroj: pz.cz

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sputnik vyzval EU, aby nedopustila cenzuru po přijetí rezoluce EP o
informačním boji s RF

Rezoluce Evropského parlamentu o protiakci ruským médiím je přímým
porušením svobody hromadných sdělovacích prostředků a lidských práv, a
v této souvislosti agentura Sputnik vyzývá EU, aby nedopustila zavedení
státní cenzury, informovala tisková služba agentury.

Ve středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické
komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. V dokumentu se
tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým
stranám a organizacím v členských zemích EU, uplatňuje přitom faktor
dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství.
Za hlavní informační hrozby pro Evropskou unii a její partnery ve východní
Evropě je v rezoluci označována agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond
Ruský svět a federální agentura Rossotrudničestvo podřízená ruskému
ministerstvu zahraničních věcí. Rezoluce obsahuje řadu ničím
nepodložených obvinění, mimo jiné srovnává činnost takových
sdělovacích prostředků jako Sputnik s činností teroristické skupiny ISIL.

„Sputnik vyzval EU, aby nedopustila státní cenzuru. Rezoluce EU je přímým
porušením svobody hromadných sdělovacích prostředků a lidských práv. V
této souvislosti jsme se obrátili na řadu evropských a amerických
organizací, takových jako je OSN, UNESCO, OSCE, Reportéři bez hranic, a na
mnoho mediálních skupin a odborových svazů s výzvou, aby projevily
solidaritu a vystoupily proti této neslýchané diskriminaci a cenzuře.
Vyzýváme mezinárodní mediální společenství, jehož právoplatným
členem je Sputnik, aby se k nám připojilo, abychom společně vyjádřili
svůj názor na tuto otázku a uhájili hodnoty svobody a demokracie", uvádí
se ve středeční tiskové zprávě Sputniku.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Celá Evropa bude německá. Nikdo už je nezastaví. Ekonom nám pověděl
hodně nepěkné věci o praktikách sousedů

ROZHOVOR Zcela jiný pohled na Německo, než bývá zvykem, nabízí ekonom
Karel Kříž. Upozorňuje na výhody, jaké má z Evropské unie z eurozóny i
jak těží z východní části střední Evropy, protože hodně subdodávek
pochází z těchto nízkonákladových ekonomik. Z trvající migrační krize
zcela jednoznačně viní německou kancléřku Angelu Merkelovou a její
vítací kulturu, kvůli čemuž se náš západní soused stal magnetem
přitahujícím miliony lidí.

Myslíte, že je po těch šílených sebevražedných útocích v Bruselu
načase, abychom si přiznali, že nám nezbývá nic jiného než si na takové
děsivé události zvyknout?

To, co jsme viděli v prvních desítkách hodin po atentátech, byly tradiční
rituály dnešní evropské politiky, tedy fňukání, svíčky a řeči o tom,
že se islamisty nenecháme zastrašit. A samozřejmě urážky vítačů na
adresu možná devadesáti procent tradičního evropského obyvatelstva. Takže
ano, bude se po nás chtít, abychom si zvykli.

Minimálně ti dva bratři, kteří sebevražedné atentáty spáchali, byli
belgickými občany. Nevyužijí této skutečnosti zastánci přijímání
migrantů z té už takřka rok trvající aktuální vlny, aby nás
přesvědčovali, že mezi terorismem a těmi příchozími souvislost není?

Mezi imigrací z Blízkého východu či severní Afriky a islámským
fundamentalismem v Evropě je jednoznačně přímá úměra. Třeba do Francie
od konce druhé světové války přišlo hodně Arabů, v absolutní většině
to byli loajální lidé, kteří byli vděční za azyl. Francie věnovala
obrovské úsilí a zdroje jejich integraci a integraci jejich dětí a vnuků.
Situace se tam ovšem celkově spíš zhoršuje: ve městech vznikají další a
další „no go“ zóny, lidé z těchto arabských ghett se izolují, nemají
zájem o kvalitní a užitečné vzdělání a nahrazují ho koránem.
Neintegrují se v ničem, oblečením počínaje a jídlem konče. Žádná
civilizační plejáda zvyků, barev a chutí, ale pořád to samé a jenom
jejich. Přes všechno úsilí země jako Francie, Belgie, Holandsko, Švédsko
a dnes už i Německo padají do problémů. A do konfrontace. Je to stejné
všude, nikde se integrace islámské populace nepodařila. Víte, Vietnamců si
taky nemůžete nevšimnout. Vypadají jinak. Jenže dřou od rána do večera,
integrují se, nepobírají dávky, nevytvářejí společenské problémy, a
třeba v českých školách patří vietnamští a čínští studenti často k
nejlepším… i v češtině. Takže to jde. Zkrátka, problém není v Česku,
nebo v Evropě, ale jednoznačně v islámské populaci. Její přítok musíme
zastavit. A ještě víc: důrazně zastavit! My nejsme ten problém. Oni jsou
ten problém a přinášejí ho do Evropy.

Evropská unie se dohodla s Tureckem na vracení imigrantů. Bude ten systém
fungovat?

Tak rozhodně je to lepší než nic. Ale zároveň tu dohodu vůbec nevidím
jako definitivní řešení problému. Vidím to jako takovou – evropským
obyvatelstvem na Bruselu vynucenou – mezihru. V pvé řadě: hodně lidí na
důležitých postech v Bruselu, v Berlíně i jinde, žádný problém nevidí.
Čím více imigrantů, tím lépe. Wilkommen! Angela Merkelová reprezentuje
Německo a jeho vítací kulturu, a stále je ve funkci. Svou rétoriku
příliš nezměnila, v nejlepším případě se snaží, aby – z jejího
hlediska – špinavou práci dělal za Německo někdo jiný, Makedonií
počínaje a Tureckem konče. Ale ona, a ta podivná subkultura kolem ní, chce
migrační toky z třetího světa zachovat v plné míře. Protestující a „nesprávně“
hlasující obyvatelstvo je jen taková přítěž, která se dle těchto
bruselských pokrokářů musí, bohužel, nějak brát v úvahu, ale je to jen
brzda na cestě ke skvělé nové multirasové, multikulturní a
multináboženské Evropě.

Co se vám nezdá na tom, že politici v čele s kancléřkou Merkelovou tvrdí,
že chtějí jen pomáhat potřebným, kteří utíkají před válkou?

To nemá logiku. Imigranti lezou do Německa dveřmi, oknem i sklepem, zatímco
musí překonávat jednu bezpečnou zemi za druhou. Když by jim primárně šlo
o život, zůstanou co nejblíž domovu. Tedy třeba v Turecku, Jordánsku nebo
v Libanonu. To jsou bezpečné země. Nebo by se třeba primárně přesouvali
do zemí svých arabských krajanů a souvěrců. Málo se ví, že z Jordánska
vede pohodlná železnice až doprostřed Saúdské Arábie. I lodí lze snadno
a levně z Jordánska, Turecka a Libanonu doplout až do Mekky. Saúdská
Arábie má jedny z největších devizových rezerv na světě, má obrovské
zásoby ropy, příhodné podnebí a celoročně teplé moře, a území
šestkrát větší než Německo. Všechna myslitelná plus. Proč tam
imigranti nejezdí? Protože je nikdo nepozval a nikdo se jim tam nepostará o
bezpracný blahobyt. Německo to dělá, chce to dělat i nadále, a proto je
magnetem pro všechny imigranty světa.

Tedy: dokud bude v Německu Merkelová a její vítací kultura, dokud tam budou
cizincům létat pečení holubi až do huby, bude magnet přitahovat stovky
miliónů lidí. Nezadržitelně a obrovskou silou. Dnes jsou na světě možná
čtyři miliardy lidí, kteří mají příjmy nižší než jsou německé
sociální dávky. Evropský cedník, kterému se říká schengenská hranice,
proto bude děravý neustále a Evropa se dále bude plnit lidmi, kteří
dohromady nic neumějí, jsou nositeli neevropské kultury, nemají žádné
uplatnitelné vzdělání a dokonce o něj vesměs ani nestojí. Ale protože je
to výhodné, všichni se naučí říkat, že jsou Syřani, jen ztratili pas a
jsou to doktoři nebo inženýři.

Je důvodem k obavám i to, že Turecko by od června mělo mít bezvízový
styk s Evropskou unií?

Maďarský premiér Orbán glosoval, že nepotřebujeme – slabou – dohodu s
Tureckem, nýbrž pevné evropské hranice. A místo toho máme právě dohodu s
Tureckem a bezvízový styk s touto osmdesátimilionovou muslimskou zemí, kde
se vede válka proti patnácti milionům vlastních občanů, Kurdům, jimž se
upírá právo na vlastní stát, a válka proti novinářům, proti umírněné
opozici, proti akademické obci, vojákům, soudcům a tak podobně. Nedělám
si iluze, jak to dopadne. Ve druhé polovině roku je imigrační krize zpátky.
Byly sem pozvány zástupy jako cedníkem.

Kancléřce Merkelové tedy nedáváte šanci?

Ona nedává šanci Evropě a národům, které zde tisíce let žijí. Proto
skončí a čím později to bude, tím více to bude ošklivé, ale německá
krize není zdaleka jenom o ní. Všimněte si, že je tam pořád docela
populární a důvěryhodná. Ano, průzkumy lze snadno pokroutit, a na
sociology, kteří je pořizují a vyrábějí, je taková poptávka. Jenže
problém Německa je hlubší. Všimněte si, že Merkelová je německou
kancléřkou už jedenáctý rok, aniž uskutečnila jakékoli
zaznamenáníhodné reformy. Jak obrovský rozdíl oproti jejímu předchůdci
Schröderovi, který, byť sociální demokrat, zcela překopal a modernizoval
německé pracovní právo. Například. Merkelová je zvyklá problémy jen
vysedět. Hrnout před sebou a znovu vysedět. Nebo je vůbec nevidět.

Ona je vystudovaná fyzikální chemička, není tedy pohled vědkyně pro
vysokou politiku spíše handicapem?

Její otec emigroval z Hamburku do východního Německa, takže ona má
nějakou mentální výbavu. Když tam pak 35 let žila, i v Akademii věd,
nestála východoněmecké politické policii ani za složku. Nic nepodepsala,
nic nezorganizovala, a přestože musela mít dennodenní přístup k
západoněmecké televizi a rozhlasu, všechny informace, do poslední chvíle k
politice mlčela. Musí tedy dobře rozumět takovému tomu drobnému i velkému
pletichaření. Má vysokou sociální inteligenci. Zaujala samotného Helmutha
Kohla, který z ní – příznačně – udělal ministryni „pro ženy a
mládež“ a pak i „pro životní prostředí“. Už v těchto funkcích
musela civilizaci škodit od rána do večera. Pak Kohla podrazila, to už
nemlčela. A dnes Křesťansko-demokratickou stranu fakticky přeměnila v
jakýsi hybrid mezi Stranou zelených a dalšími „moderními“ levičáky a
pokrokáři všeho druhu. Politická scéna v Německu se zploštila na
přátele a nepřátele Angely Merkelové. Ona vlastně zrušila tradiční
politiku.

Dá se to brát tak, že v Německu už není klasický demokratický pravolevý
systém, nýbrž „blok Merkelové“, tedy křesťanští demokraté,
sociální demokraté, zelení, komunisti versus opovrhovaný zbytek?

Ano, přesně. Tam už politika skončila, jen se bojuje se zbylými nositeli
nesprávných a nepovolených názorů. A to je nynější Alternativa pro
Německo. Je udivující, jak byl před nedávnými volbami německý veřejný
prostor zaplněn nenávistí vůči některým vlastním spoluobčanům, kteří
se provinili tím, že jsou Alternativa, zatímco vůči cizí kultuře se
oficiálně provozuje a povoluje pouze láska a politika plného žlabu.
Nežijeme ale ve světě hloupých obrázků z jehovistických Strážných
věží, nýbrž ve světě reálném. A proto se i Německo nakonec probere.
Doufejme jen, že to bude dříve, než tato divná země zatáhne Evropu do
třetího fatálního průšvihu za posledních sto let.

Němci k tomu sice mají náturu, ale není Evropa nyní už někde jinde?

Třetí říši také drželi do poslední chvíle. A pak bědovali jak jen
mohli. Na druhé straně, když tam v padesátých letech dělal sociologický
průzkum speciální oddíl americké armády, zjistil zajímavé věci.
Například v pohledu na Hitlera. Většina lidí se shodla, že jeho sociální
a hospodářská politika byla výborná, jenom neměl být tak agresivní a
začínat válku. To bylo nedlouho potom, co jim Američané fakticky vnutili
liberální řád a zavedli zásadní ekonomické a společenské reformy, z
nichž potom vzešel takzvaný ekonomický zázrak. Jenže mezitím se
vystřídaly generace, pryč je nejen Konrad Adenauer a Ludwig Erhard, ale i
Helmut Kohl a pryč je i ekonomický liberalismus. A je zde svazačka Anděla,
která ničí Evropu zdaleka nikoli jen imigrační politikou, nýbrž obecně
svou politikou. Dochází k rozvratu trhů, které jsou fragmentovány takzvanou
regulací – energetika, chemie, stavebnictví, a k rozvratu měny.

Ale to snad nepovažujete jen za dílo její a Němců?

Samozřejmě, je zde Brusel, který vábí všechny levičáky asi stejně jako
můru pouliční lampa. Oni se tam vidí, v těch nařízeních, regulacích a
povoleních. To byl vždycky sen všech patologických levičáků – jakýsi
ten Brusel. Tedy ústředí, kam je nikdo nemusel zvolit, kam jenom nalezli a
mají veškerou moc. Sedí jich tam třicet tisíc, neplatí daně a vyrábějí
to své zvrácené neomarxistické regulační dobro. Všimněte si, že na
nejvyšší posty v Evropě se pravidelně dostávají úplní magoři. Třeba
Barroso, dlouholetý předseda evropské vlády, byl známým portugalským
fanatikem, který vedl v Lisabonu maoistickou studentskou organizaci. Dnešní
předseda evropské vlády Juncker je zase světoznámý daňový pletichář,
který dělal – coby lucemburský premiér a ministr financí v jedné osobě
– speciální antisystémové daňové dohody s nadnárodními koncerny, na
úkor všech ostatních. Ministryně zahraničních věcí Mogherini pak byla
italskou komunistkou ještě v první polovině devadesátých let. Tito lidé
dnes reprezentují Evropu a poučují nás i svět o „evropských hodnotách“.
Posloucháte-li předsedu Evropského parlamentu, čirého komunistu a
autoritáře Schulze, reprezentanta postnacistického a postkomunistického
Německa, je to víc než pikantní. Je to nechutné.

Vy si asi nemyslíte to, co spousta lidí, že když mají v Německu peníze a
uklizený dvorek, že by měli vládnout Evropě?

Bývalý polský ministr zahraničí Sikorski o to ve svém neslavném projevu
dokonce prosil… Německo se mu snaží vyhovět a výsledky zde vidíme.
Dělají si v Evropě, co chtějí. Nedávno například rozhodli o druhé
větvi plynovodu Nordstream z Ruska pod Baltským mořem a Polákům zbyl jen
protažený obličej. A stalo se to pár týdnů poté, co právě Němci z „morálních
důvodů“ zablokovali plynovod Southstream z Ruska do Itálie. Zaujala mě
nyní informace z diskuse v časopise Reflex, kde polský pamětník
zakládání Visegrádu zmínil, jak tehdy Němci stůj co stůj chtěli
zabránit jeho vzniku. To bylo hned začátkem devadesátých let, tedy v době,
kdy sotva dostali souhlas velmocí, přes odpor prezidenta Mitteranda a
premiérky Thatcherové, ke sjednocení Německa a kdy zrovna jednostranným
uznáním Chorvatska a Slovinska rozvraceli Jugoslávii. Dnes vidíme, že
Němci pomohli rozvrátit i Ukrajinu. Zkrátka, buduje se německá Evropa,
nikoli evropské Německo. Naštěstí mají Němci vskutku slabou a mizernou
armádu, ale i to se může změnit. Že by úkol pro příštích třicet,
čtyřicet let?

Peníze rozhodují a oni je mají, takže proč by nemohli být přesvědčeni,
že mohou Evropě diktovat?

Určitě je mají. Ale zdaleka ne tolik, aby s Evropou jen tak orali. Všimněte
si: Evropská unie má 510 miliónů obyvatel a z toho Německo sotva osmdesát.
Tedy necelých šestnáct procent. Pokud porovnáte HDP, tedy výkon ekonomiky,
je podíl Německa na HDP Evropské unie asi dvacet procent. Tedy pětina.
Pořád dokola slýcháme, že německá ekonomika je v Evropě „největší,
nejsilnější, nejdůležitější“ a tak podobně. Sice to je pravda, ale
zdaleka ne v takové míře, jak si lidé tyto opakované teze běžně
vykládají. Německu hodně pomáhá eurozóna a východní rozšíření EU.
Eurozóna tím, že zlevňuje jejich práci. Pokud by totiž nebylo euro, marka
by zpevňovala jako švýcarský frank a zdražovala by jejich exporty.
Neprodali by třeba tolik aut, zvlášť těch dříve opravdu hodně drahých,
typu BMW, Mercedes, Audi. Stejným směrem jim pomáhá i východní část
střední Evropy, protože hodně subdodávek pochází z těchto
nízkonákladových ekonomik. Součinem těchto faktorů pak je postupná
likvidace automobilového průmyslu v Itálii a ve Francii. Tyto trendy jsou v
řadě dalších odvětví. Jsme svědky deindustrializace ve významné části
západní a jižní Evropy. To nemůže dobře skončit.

Podle vás je tedy dominance Německa v Evropské unii umělá a
kontraproduktivní?

Naprosto. Česko navíc nemůže mít zájem na oslabování zemí, jakými jsou
právě třeba Francie a Itálie. To jsou staré kulturní země, které nikdy
neučinily ani zlomek zla, kolik Německo. Navíc, po většinu lidských dějin
to byly země i ekonomicky vyspělejší než Německo. Zlom přinesla až
právě Evropská unie. Německu se začalo disproporčně dařit. A jsou za
tím konkrétní politická rozhodnutí v Bruselu, nikoli jakási náhlá
nemohoucnost Francouzů, Italů, anebo dokonce Britů. Je jen příznačné, že
lucemburská loutka Juncker byl zase do funkce dosazen Němci a že Lucembursko
má už třetího předsedu Evropské komise čili vlády, zatímco má méně
obyvatel, než Brno… Je zde jakási rozhodovací mašinérie na linii Paříž
– Berlín, na kterou je napasována i Lisabonská smlouva. Na čem se tedy
dohodnou tyto dvě země, případně Německo s Itálií, to se i prosadí.

Menší země jsou totiž shora mocensky zručně rozdělovány a nejsou schopny
tomuto válci čelit – dokonce i tehdy, když jsou některá rozhodnutí zcela
proti jejich zájmům. Tradičně to bývá zákonodárství, chystané lobbisty
na míru velkým nadnárodním koncernům, které téměř vždy mají sídlo ve
velké zemi EU, anebo jsou raději mimo, ve Švýcarsku. A jelikož daňové i
mnohé jiné výnosy míří z Východu na Západ, do firemních centrál a do
tamních rozpočtů, současná daňová legislativa EU se podstatně nezmění.
Ždímají nás jako kus mokrého hadru a jen z Česka ročně vytáhnou přes
tři sta miliard korun. Co jsou proti tomu ty drobné z evropských fondů,
kvůli kterým máme prý mlčet? Český průmysl je zcela přebudován, ze
zdejších zisků, a dnes je už silnější a dokonce konkurenceschopnější,
než třeba ten rakouský. Dělníci, úředníci, technici, lékaři a dokonce
bankéři však zde vydělávají sotva čtvrtinu rakouské nominální mzdy.
Jistě, v Rakousku mají zaměstnanci vyšší náklady. Ale to nás přece
nemusí zajímat. Kde ty výplaty jsou?

Velká Británie Německu často oponuje, ale zůstává vesměs v izolaci.
Domníváte se, že Francie a Itálie by mohly přispět k nějaké nové
rovnováze?

Francouzský premiér Manuel Valls nedávno vystoupil rovnou v Mnichově a řekl,
že Francie žádné další imigranty z Blízkého východu nad ty loni
vnucené kvóty nepřijme. Merkelová pak se svými permanentními kvótami
sklapla. Takže to je jakási důležitá vlaštovka. Je jen otázkou času, kdy
se Francie a Itálie budou od Německa více emancipovat, protože těmto zemím
– a některým dalším – hlavně euro nevyhovuje, dokonce škodí a tamní
elity společná měna ohrožuje. Nebudou-li ještě deset let Francouzi a
Italové strategicky nic dělat, připraví je euro o moc, a tyto země se
dostanou do chaosu. Měna a pak imigrační politika jsou dvě hlavní otázky
Evropy tohoto a příštího desetiletí. Zásadní otázky. Otázky, na které
se mnoho evropských zemí dosud bojí normálně a strategicky odpovědět.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
EU jako SSSR. Vstávaly mi vlasy hrůzou, omyli mě. 10 let jsem tam seděl... A
nic. Zeman má křišťálovou kouli. „Staří mistři“ vydali svědectví o
Evropě

REPORTÁŽ Ředitel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek
Kmoníček, bývalý ministr zahraničních věcí Jan Kavan a bývalý
velvyslanec v Moskvě a Kyjevě Jaroslav Bašta v úterý debatovali o našem
místě ve světě. V diskusi, na níž byly přítomny i ParlamentníListy.cz,
zazněla řada zajímavých skutečností, včetně informace o nátlaku
amerického velvyslance na našeho ministra zahraničí. Neméně zajímavá
byla také následná diskuse s publikem, v němž seděla řada známých
osobností českého veřejného života. Pražským Evropským domem se nesla
ostrá kritika Evropské unie či konstatování o naší neschopnosti
předejít teroristickému útoku.

Velmi důrazně zkritizoval Evropskou unii hned první řečník z publika,
expředseda ČMKOS a někdejší europoslanec Richard Falbr, kterému se pranic
nezamlouvá, že porušování pravidel se v Evropské unii netrestá. Dle jeho
názoru na takový přístup EU doplácí.

„Zahraniční politika EU je katastrofální. Vzpomeňte si na tzv.
středozemní iniciativu – jak budeme dávat arabským státům peníze a oni
tam nastolí demokracii. Pak přišlo arabské jaro a podívejte se, jaký je
výsledek,“ pokračoval Falbr v kritizování Evropské unie.

Naprosto katastrofální stav dle jeho názoru panuje i v Evropském parlamentu
a v Evropské komisi. „Deset let jsem seděl v sociálním výboru Evropského
parlamentu a neprosadili jsme vůbec nic,“ přiznal Falbr. Evropská komise je
zase prý složená naprostou většinou z neschopných a nekompetentních lidí.

„Doba velikánů, kteří stáli v čele EU, je dávno pryč. Podívejte se na
předsedu Evropského parlamentu Martina Schulze – teď jsem si přečetl, že
chce kandidovat proti Merkelové a omyli mě. To je prostě neuvěřitelné.
Dělal knihovníka jako ten z Karlových Varů,“ uvedl Falbr, kterého
rovněž zlobí „neuvěřitelné pokrytectví evropských politiků, které
představují velké státy“.

„Vzpomeňte si, jak všichni kamarádili s Muammarem Kaddáfím. Tony Blair (někdejší
britský premiér, pozn. red.) s ním spal ve stanu – doufám, že jenom spal,
Sarkozy (francouzský exprezident, pozn. red.) Kaddáfímu sponzoroval volební
kampaň, díky tomu ho teď odstřihli,“ nastínil někdejší šéf
odborářů, kam míří poznámkou o pokrytectví evropských politiků. Blair
totiž prý přiznal, že mu v únoru 2011 tehdejší libyjský vůdce Kaddáfí
volal, aby ho varoval, že jestli rozbijí Sýrii (patrně měl spíše na mysli
Libyii, pozn. red.), nastane příliv uprchlíků z Afriky. „A tahle banda
pokrytců, která představuje nejsilnější státy Evropské unie, ji de facto
řídí,“ čílil se Falbr.

Debatu Kavana, Kmoníčka a Bašty nad naším postavením ve světě naleznete
ZDE

Krizi unijních elit považuje za problém i moderátor debaty – novinářský
kmet Milan Syruček, který působí jako poradce v orgánech EU. Jako znalec
unijního zákulisí tvrdí, že unijní elity jsou slabé. „Bývalý
předseda Evropské komise Jacques Delors má hlubokou pravdu v tom, že
největším problémem EU je to, že nemá v čele politiky, kteří by měli
nějakou vizi,“ říká Syruček.

Evropská unie dle něho postrádá politiky, jako byli francouzský prezident
Charles de Gaulle či britský ministerský předseda Winston Churchill, kteří
měli představu o tom, jak má vypadat Evropa na desítky let dopředu,
neohlíželi se na volební období. Současná EU má dle Syručka pouze
politiky, kteří nedokáží dohlédnout dál než za čtyřleté volební
období.

Názor, že Evropa nemá lídry, zastává také Ivo Kaplan z Unie evropských
federalistů, který podobně jako Falbr usedl do publika. Dle jeho názoru se
ale nedá hovořit o tom, že chybějí lídři v evropských institucích.
Evropě se prý spíše nedostávají lídři národních států, nějaké
osobnosti, které jsou schopny zaujmout. Na jejich hledání bychom se dle
Kaplana měli zaměřit.

„Nepatřím mezi čelné obdivovatele naše prezidenta, ale musím říct, že
Zeman měl možná křišťálovou kouli nebo zdravý úsudek – v posledním
půlroce se zachoval velmi strategicky,“ ocenil Kaplan prezidenta Zemana.

Normalizační proudy v EU

Do Evropské unie se zhurta pustil i bývalý český velvyslanec v Rusku a na
Ukrajině Jaroslav Bašta, a to v odpovědi na otázku bezpečnostního experta
Jana Schneidera, který poukázal na to, že sociálnědemokratický
europoslanec Jan Keller nedávno psal o tom, že se chystá zřízení „euro-agit-propag-komitetu“
proti ruské propagandě, ale v evropském měřítku. „Kde se takové
normalizační proudy berou? Trochu mi to nejde na rozum, že celá Evropa na to
jde?“ vyjádřil Schneider znepokojení.

Takové nápady cenzury Bašta považuje za přímý důsledek deficitu
demokracie ve strukturách Evropské unie, kterou navíc řídí druhořadí
politici. „Evropská komise připomíná daleko více politbyro ústředního
výboru Komunistické strany Sovětského svazu, než cokoliv jiného. Jenom se
tam lidi nedostali do vedoucích pozic tak jako kdysi – neprostříleli se tam
jako za Stalina, nebo nepropili jako za Brežněva. Ale byli tak nepohodlní
doma, že je bylo třeba uklidit. Podle toho pak vypadá rozhodování,“
myslí si Bašta.

Tristní obsazení Evropské komise společně s nulovou kontrolou ze strany
Evropského parlamentu, který nemá ani zákonodárnou iniciativu, pak vedou
dle exvelvyslance k tomu, že komisaři „mohou mít nedemokratické nápady“.
„A nejhorší je, že jim to může projít,“ podivuje se Bašta.

Německo jako vyrovnávač

Na situaci v Evropské unii a zvláště na postavení Německa se zaměřil
ředitel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek Kmoníček,
když odpovídal na jeden z posluchačských dotazů.

Uvedl, že z pohledu jeho analýzy nejsme svědky boje mezi zeměmi
Visegrádské čtyřky a Německem. Zápas se prý spíše odehrává mezi
střední Evropou a jižním křídlem EU, které je dle Kmoníčka v tuto
chvíli v podstatně horší situaci, než jsme my a má jakousi „podivnou“
snahu vyřešit své problémy tím, že je nahrne do Bruselu.

Krásně se to prý ukazuje na otázce migrace. „Skoro všichni z jižního
křídla EU by migrační politiku převedli do Bruselu celou, aby tam nemuseli
dělat žádná národní rozhodnutí,“ všiml si hradní diplomat. Proč?
Protože jsou kritizováni za rozhodnutí, která již udělali a tuší, že by
mohli být pranýřováni i za rozhodnutí, která by se do budoucna chystali
udělat. „Tak ať je radši celá dělá Brusel a řecký imigrační
eurokomisař Avramopoulos,“ myslí si prý.

Oproti tomu Visegrád se dle Kmoníčka snaží udržet si národní kompetence
silných národních států v jednotlivých problematikách, kde si myslí, že
sami sebe znají více, než nějaký příslušný „euroministr“ nebo de
facto komisař.

Role Německa mezi těmito dvěma křídly v EU spočívá dle hradního
diplomata v tom, že se snaží udržet rovnováhu v Evropské unii tak, aby EU
neběžela v koloběhu dalších a dalších brexitů, k nimž by se přidávaly
další státy. „Němci se, dle mého, snaží v tuto chvíli najít kompromis
mezi tím, co tvrdí Visegrád a co jižní křídlo EU. Alespoň to bylo do
velké míry podstatou poslední návštěvy Angely Merkelové v Praze, kdy se
tyhle dvě věci snažila lepit dohromady,“ podotkl Kmoníček.

Početné publikum, v němž usedla řada známých osobností, jako zmiňovaný
exšéf odborářů Richard Falbr či bezpečnostní expert Jan Schneider, ale
také třeba novinář Jan Petránek a bezpečnostní analytik Miroslav Polreich,
zajímala například také tematika islámského terorismu.

„Nepřehlížíme příliš Balkán? Protože je možné, že se cosi
pozitivního stane s Islámským státem, ve smyslu jeho eliminace, pak hrozí
proliferace teroristů a Kosovo je taková letadlová loď…“ otázal se
bezpečnostní expert Jan Schneider.

V odpovědi zaznělo, že Kosovo by v případě přesunu teroristů byla
ještě dobrá varianta, horší by byl jejich přesun do západních měst,
třeba do Bruselu nebo Paříže. Hradní diplomat upozornil, že na našem
evropském území se již pohybuje něco mezi pěti sty až šesti sty
operativců, kteří prošli výcvikem v Islámském státu. „Otázka je, co
budou dělat. To nikdo neví. Pokud na ně chcete nasadit
čtyřiadvacetihodinovou sledku, tak je to v průměru patnáct až padesát
lidí na jednoho. Vůbec nemáme tyto kapacity,“ nepotěšil Kmoníček
přítomné.

S chystanými vojenskými operacemi proti Islámskému státu, kdy se očekává
jeho porážka, se dá dle Kmoníčka předpokládat, že si ISIS bude
potřebovat dokázat, že není poražen. „Jak se to dokazuje, je nám všem
jasné,“ naznačil diplomat možný teroristický útok v Evropě. V tomto
smyslu bude dle něho poměrně klíčová úloha Balkánu. Spíše než Kosova
by se ale spíše obával o Bosnu. „Teď jsem si jí docela prošel a
vstávaly mi vlasy hrůzou na hlavě, co jsem viděl,“ podělil se Kmoníček
o poznatek, který si na závěr v odpovědi na otázku stran českých
možností v Sýrii rýpl do lidoveckého poslance Ivana Gabala.

Česká velvyslankyně v Sýrii Eva Filipi, která jako jedna z mála zůstává
na místě, představuje dle Kmoníčka náš velký trumf, protože
zprostředkovává zastoupení i pro Američany. Hradní diplomat zdůrazňuje,
že naše zastoupení v Sýrii je již několik let naše nejvyšší karta
vůči USA. „Takže pozdravuji poslance Gabala, jenž to tam chtěl zavřít a
poškodit transatlantickou vazbu,“ zakončil s nadsázkou Kmoníček.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vraťte Krym, dožadoval se v ruské TV Polák a takto dopadl. Hovořilo se i o
Trumpovi

V úterní podvečer se na ruském státním Prvním kanále sešli ruští
experti na zahraniční politiku, aby v rámci pořadu s názvem „60 minut“
pohovořili o prvních zahraničněpolitických krocích Donalda Trumpa.
Shodují se na tom, že Trump myslel všechna svá prohlášení opravdu
vážně. Nejvíce zděšená je prý Evropa.

Ukázalo se, že politický program kandidáta na prezidenta Spojených států
Donalda Trumpa odpovídá skutečnému programu již zvoleného republikána. Ve
svém bezmála tříminutovém projevu newyorský miliardář pohovořil o
svých plánech na prvních sto dnů v prezidentském úřadu, v rámci kterých
se hodlá zaměřit na vnitřní politiku.

Jako první se podle ruského moderátora pořadu 60 minut vyděsili v Evropě,
kde se političtí zástupci členských států Evropské unie sešli v
Evropském parlamentu s úmyslem hlasovat o návrhu Estonska na vytvoření
společné evropské armády.

Moderátor se ve studiu ruského Prvního kanálu, který je mnohými
považován za kremelskou propagandu, opíral o informace zveřejněné
britským listem Daily Mail, ve kterém se v úterý psalo o tom, že se „Evropská
unie připravuje na válku s Putinem“.

Politolog Sergej Michejev v úvodu pořadu konstatoval, že Donald Trump dal
svým počínáním jasně najevo, že to, co v rámci předvolební kampaně
svým voličům sliboval, hodlá i splnit. „Je možné, že vše splnit
nedokáže, ale většinou těch věcí se bude skutečně zabývat, a to jak ve
vnitřní, tak i v zahraniční politice,“ uvedl expert.

Trump to podle mínění nejednoho ruského experta ovšem nebude mít vůbec
jednoduché; zejména pokud jde o postupnou normalizaci vztahů s Ruskem.
Obklopuje se prý totiž lidmi, kteří jsou k Rusku o poznání méně
přívětiví.

V této souvislosti moderátor pořadu vzpomněl slova pravděpodobného
budoucího ministra zahraničních věcí USA Mitta Romneyho, který v roce 2012
Rusko označil za hlavního geopolitického nepřítele Spojených států.

Experti ve studiu se nicméně shodli na tom, že zvolení Clintonové by pro
Rusko bylo mnohem horší. Z hlediska tvůrců ruské zahraniční politiky je
velkým příslibem deklarované oslabení americké angažovanosti v Evropě.
Nyní se údajně Evropané „nebudou muset neustále ohlížet na amerického
prezidenta a namísto toho budou jednat přímo s Ruskem“.

Evropa svou zahraniční politiku musí podepřít společnou armádou

Polský novinář a zahraniční zpravodaj Zygmunt Dzięciołowski ve studiu
ruské televize prezentoval pozici Evropské unie a jejích členských států.
„Evropa je seriózním hráčem, který se pro potřeby dosažení svých
zahraničněpolitických cílů potřebuje i nadále integrovat a následovat
jednotný vektor vnější politiky,“ uvedl polský novinář.

„Vytvoření jednotné evropské armády je samozřejmě problematické. Jak
jistě víte, zdaleka ne všechny členské státy NATO vyčleňují stanovená
dvě procenta ze svých rozpočtů na zbrojení. Teď by k tomu navíc musely
najít ještě finance na tvorbu evropské armády. Jsem ovšem přesvědčen o
tom, že evropské státy mají společné zájmy, které bude třeba hájit za
pomoci vlastní vojenské struktury,“ dodal Dzięciołowski.

Ruský politolog Michejev v odpovědi na slova polského novináře uvedl, že
plán na vytvoření společné evropské armády není ničím novým. Dále
také zdůraznil, že pokud se Evropa skutečně „vymaní z amerického
sevření“, bude se také nevyhnutelně muset zbavit protiruské rétoriky.

„Vaše zahraniční politika založená na hájení lidských práv a kritice
těch zemí, které vyznávají jiné hodnoty, již nebude fungovat. V první
řadě budete skutečně muset být schopni se se svými partnery dohodnout. Ano,
možná vytvoříte nějakou vojenskou strukturu, ukážete nám svou sílu.
Silová politika ovšem dialog nahradit nikdy nemůže. Pro dosažení
kýženého dialogu bude ovšem potřeba ustoupit od strohé protiruské
propagandy, která je nyní patrná napříč celou Evropou,“ zdůraznil
ruský politolog.

Další otázka směřovaná na polského novináře spočívala v původu
strachu, který mají Evropané z Ruska. „Čeho se vlastně bojíte? Nikdo na
vás útočit nehodlá. Dialog a vzájemná spolupráce by pro vás byly mnohem
výhodnější a levnější!“

„Spolupracovat s Ruskem budeme ochotní v tom případě, že přistoupí na
naše podmínky. Konkrétně mám na mysli Krym, který musí Rusko vrátit
zpět Ukrajině,“ prohlásil polský novinář, načež byl z řad ruských
expertů zavalen historickými precedenty podobného počínání západních
zemí.

Zástupce předsedy Komise rady federace pro obranu a bezpečnost Franc
Klincevič vyjádřil pochyby o tom, že by Američané Evropě vytvoření
vlastní armády umožnili. „Maximálně vám tak povolí vytvořit vlastní
evropskou armádu, která se stane součástí Severoatlantické aliance, to
ovšem žádnou reálnou změnu nepřinese,“ uvedl.

„Hovoříte neustále o nutnosti obrany před hrozbou z Ruska, a přitom jen
přibližujete své vojenské základny k naší hranici. Chtěl bych vám jen
říci, jako voják a politik, který se v těchto otázkách skvěle orientuje,
že si zahráváte s ohněm. My se skutečně nechystáme na nikoho útočit,
ale vy si, pánové, opravdu zahráváte!“

Později se ve studiu objevil i expert na euroatlantické vztahy, který
hovořil přímo z Washingtonu, a poslankyně za Lotyšsko v Evropském
parlamentu, která hovořila ze Štrasburku. Oba experti se shodli na tom, že k
vytvoření jednotné evropské armády v nejbližší době rozhodně nedojde.
Evropa se prý totiž není schopná dohodnout ani na mnohem méně závažných
věcech.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hanebný Bělobrádek. Merkelová bude stát před soudem. Kolaborant Sobotka a
moudrý Fico. Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek… Petr Hampl
drsně o migraci

ROZHOVOR Sociolog a člen předsednictva Bloku proti islámu Petr Hampl říká,
že je dost možné, že naše děti budou znovudobývat západní Evropu –
podobně jako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. Může se stát,
že muslimové ze západní Evropy ovládnou klíčové evropské země a
získají přístup k jaderným zbraním. „Musíme se zbavit té zvrácené
podoby lidských práv, jakou prosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z
neziskovek, ale tradiční evropské svobody si musíme držet,“ řekl Hampl.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Ano, někteří politici nám podobná tvrzení předkládali. Stačí
připomenout hanebný až komický výrok místopředsedy Bělobrádka o tom,
jak Somálci vyřeší českou porodnost. Ale od samého začátku to byla
cílená lež. Politici dobře věděli, že dopady současné imigrační vlny
budou ekonomicky negativní. Ostatně všechny přijímající státy jsou
nuceny zvyšovat daně. Kde je to zbohatnutí?

Podvod, kterým proimigrační politici obelstili veřejnost, spočíval v tom,
že vykreslili poměry, jaké panovaly ve fabrikách před několika
desetiletími. Tehdejší výrobní podniky potřebovaly hodně mechanické
práce a tisíce dělníků s minimální kvalifikací. Ale situace už je
dávno jiná. Na každé volné dělnické místo je několik uchazečů. A
kdyby snad lidé chyběli, je možné sáhnout do zásobárny milionů
nezaměstnaných v Řecku a Španělsku.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Muslimové si vyzkoušeli, jestli si mohou beztrestně vzít každou ženu,
kterou uvidí na ulici, nebo zda se místní lidé budou bránit. A zjistili,
že se Němci bránit nebudou. Německá policie útoky tolerovala a naopak
použila vodní děla vůči pokojným protestujícím občanům. Ve vězení
neskončili útočníci, ale pár chlapů, kteří se pokoušeli ženy bránit.
Německo se stalo další zemí dobytou bez jediného výstřelu. Pokud někdo
pochyboval, že neozbrojený dav může ovládnout nějakou zemi, příklad
Německa ukazuje, že to možné je – pokud máte extrémně špatnou vládu a
pokud demokracie přestane fungovat.

Co říkáte reakcím německých politiků?

Řekl bych, že zajímavější je reakce německých policistů. Vláda je
přinutila, aby stáli na straně agresorů proti vlastním spoluobčanům. Co
bude další krok? Budou znásilňované ženy držet, aby to měli imigranti
pohodlnější? Nebo budou otevírat dveře bytů, aby je imigranti mohli
snadněji vykrádat? Nicméně disciplína převládla, což je v tomto
případě spíše znepokojivé, protože se zdá, že německá vláda je
odhodlána postupně zavádět totalitní systém – podobný tomu, jaký už z
německých dějin známe.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Je dobré rozlišovat několik vrstev problému. Tím prvním je zhroucení
německé státní správy. Představte si, že by české mladé muže někdo
pozval do cizí země a dal jim nabídku „můžete znásilnit jakoukoliv ženu,
nebudete z toho mít problémy, a pokud by se místní lidé pokoušeli bránit,
bude proti nim použita síla“. I mezi lidmi vychovanými v evropské kultuře
by se našli tací, kteří by si to s chutí užili. Kromě toho hraje roli to,
že muslimové jsou přesvědčeni, že znásilnit nemuslimku je morálně
správné. Pokud někdo chce žít v zemi s muslimskou komunitou, ať si zvyká.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Nevíme, jestli je to pravda, ale je to v zásadě bezvýznamné. Když vás
vyženou z domu, znásilní vaši ženu a surově ztlučou vaše děti, pak už
je jedno, jestli vám taky ukradnou jízdní kolo. : Šéfka Alternativy pro
Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být
připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Napsal jsem v podstatě totéž už před rokem. Pokud nelze ubránit hranici
jinak než střelbou, je zapotřebí střílet. To není jedna z možností, to
je základní povinnost každé armády. A základní povinnost každé vlády
je vytvořit vojákům potřebné podmínky. Vláda, která to odmítá, zradila
vlastní zemi. Jsem přesvědčený o tom, že pokud evropská civilizace
přežije, bude paní Merkelová jednou stát před soudem podobným tomu
norimberskému a nebude zdaleka sama. : Premiér Sobotka řekl: „Jsem
přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi
dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům.
Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na
náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom
soudíte?

Z toho výroku je patrné, jak si pan Sobotka představuje budoucnost. Žádná
demokracie, žádné volby, žádná svoboda projevu. Jen místodržící
podřízení byrokratům v Bruselu nebo Washingtonu. Uvidíme, na jakou
budoucnost dojde. Jestli svou vůli prosadí spíš kolaborant Sobotka nebo lid
České republiky.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Je lhostejné, zda jsou ekonomičtí nebo jiní. Slovensko ty lidi nechce,
nepřijme a má na to plné právo. Není o čem diskutovat. : Jak hodnotíte to,
jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se díváte na roli
Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe
postavit ploty chránící hranice?

Turecko je již téměř tisíc let nepřítelem Evropy a vždy bude
nepřítelem Evropy. K tomu není co dodat. Dohoda s Tureckem není možná a
nikdy možná nebude. : Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský
stát (obchoduje s ropou) i imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Zdá se mi to logické. Turecko je islámský stát a stojí na straně muslimů
proti „nevěřícím“. Co jiného by měli dělat? Není na tom nic
překvapujícího. Překvapující je pouze to, jak může být nějaký
evropský státník tak hloupý, aby Turecko pokládal za spojence.

Opět to ukazuje na totální selhání elit. Kdybyste zašel někam na stavbu a
zeptal se dělníků, zda je možné důvěřovat Turecku, odpověděli by vám
správně. Oproti tomu diplomaté se zahraniční univerzitou a stotisícovým
platem nejsou schopni se v něčem takovém orientovat.

Existuje přesvědčení, že Američané tím sledují nějaké své zájmy.
Obávám se ale, že je za tím docela obyčejná hloupost, byrokratická
neschopnost a korupce – klíčoví američtí politici berou peníze ze
saúdských fondů. Dobrá zpráva ale je, že i v Americe toho mají lidé dost.
Prezident Trump by rozhodně ISIS nepodporoval.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Kéž by začal Andrej Babiš jednat podle toho, co říká! Měl by začít
tím, že odvolá ministra Pelikána z ANO, který podporuje postupné
zavádění islámského práva do českého prostředí. Zároveň by měl
odvolat ministra Stropnického z ANO, který odmítá nasadit armádu na ochranu
hranic a jehož náměstek se takové možnosti dokonce vysmívá. Měl by
přimět k odpovědnému jednání všechny poslance ve své straně, aby
přestali prosazovat přístup islámských duchovních do českých věznic. A
především by měl ve vládě prosadit zákaz přijímání islámských
imigrantů – má dostatečný vliv, aby prosadil všechno, co chce. Pokud
nepodnikne žádný z těchto kroků, nezbývá, než konstatovat, že Babiš je
stejně proimigrační a proislámský jako pánové Sobotka a Dienstbier.

Islám je skutečně zločinnou ideologií. Umírnění muslimové existují,
ale představují menšinu, navíc ani oni sami nedokážou zabránit
radikalizaci svých dětí. Většina teroristů řádících v západní
Evropě měla umírněné rodiče.

Jednotliví muslimové až takové bezpečnostní riziko nepředstavují.
Problém vzniká ve chvíli, kdy se začnou sdružovat do komunit, scházet se
ve svých mešitách, prosazovat vlastní zvyky. Jakmile k tomu dojde,
představují obrovské riziko. Je zapotřebí, aby bezpečnostní orgány, ale
i širší veřejnost věnovaly maximální pozornost každému pokusu o
prosazení islámského práva (například zákaz pití alkoholu v televizním
pořadu, muslimské šátky ve školách, požadavky na speciální
jídelníček, neúčast na hodinách tělesné výchovy, zahalování na
ulicích) a aby stát reagoval rázně a nekompromisně. A pokládám za
správné, aby každý muslim dostal na vybranou: Přizpůsobit se českému
právnímu řádu, nebo se vystěhovat.

Nicméně mám za to, že nebude zapotřebí omezovat občanská práva.
Samozřejmě musíme se zbavit té zvrácené podoby lidských práv, jaké
prosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek, ale tradiční
evropské svobody si musíme držet.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc rozhodovat o tom, kdo může vstoupit na
naše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je
věc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v
západní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou
zapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v
Německu a je třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší
země, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás
něco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své
hranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi.
Jakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát
toho člověka těžko potrestá...

Schengen je smlouva jako každá jiná. V určité době pro nás byla výhodná.
Teď se změnily poměry, přestala pro nás být výhodná a je zapotřebí ji
vypovědět. To není žádná věda. Problém není v té smlouvě. Problém je
v naší vládě, která není schopna činit ani tak jednoduché úkony jako
vypovídání nevýhodných smluv.

Budujme Visegrád, ale spoléhejme především sami na sebe. Česká republika
nesmí už nikdy přistoupit na žádnou smlouvu, jež by omezovala právo
bránit vlastní hranice a která by omezovala její právo na samostatné
rozhodování. Ten dějinný příběh se opakuje už po staletí. České země
spoléhají na spojence, spojenci je zradí, české země si vyberou jiné
spojence, ti je zase zradí a tak pořád dokola. Poučme se z toho a
spoléhejme sami na sebe.

Druhá věc je to, že musíme sledovat vývoj v západní Evropě s maximální
obezřetností a musíme být připraveni na možnost, že muslimové ovládnou
klíčové země a získají přístup k jaderným zbraním. Rozhodně budeme
potřebovat nová spojenectví, a to včetně spojenectví s jadernou mocností.
V této chvíli nemá smysl spekulovat, zda tím budoucím spojencem budou Rusko,
Izrael, Indie, Čína nebo někdo úplně jiný. Rozhodně ale musí platit, že
Česká republika musí i v rámci takového spojenectví zůstat plně
nezávislou zemí.

Dost možná že naše děti budou znovudobývat západní Evropu – podobně
jako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. K tomu je ale
zapotřebí nejdříve uhájit Českou republiku.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist