Question:
Zemanovec Dušek, exodborář: USA nám ubližují více, než to dělal SSSR.
Rok 1968? Víte, přemýšlel jsem a říkám...

ROZHOVOR Odbory jsou koupené za všemožné prebendy. Sociální demokraté u
vlády se na ně vykašlali. Odboráři v politice jsou čerti čtvrté
kategorie. Obyčejný odborář ohroženým druhem. Nikdy bych zákon pro
homosexuály neodsouhlasil. Tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické
síly ze zahraničí. Je to destruktivnější vliv než v časech Moskvy.
Invaze v osmašedesátém měla i svá pozitiva. Vidíme jen samé provokace
proti Rusku. Miloš Zeman ukazuje nezávislý postoj na EU. Předbíhá ostatní
o mnoho koňských délek. Migraci pojmenoval bezchybně. Novinářské nýmandy
je třeba přehlížet jak dvoumetrové lejno v průjezdu. Sobotka je
vztahovačný a měl by mlčet. Ať řekne čím je zavázán Merkelové a
Washingtonu. Budu znovu kandidovat a SPO na Pardubicku uspěje. Tohle vše nám
řekl Jaromír Dušek (SPO), náměstek hejtmana Pardubického kraje.

Už je to trochu retro, ale v roce 1997 jste na pět dnů jako šéf
železničních odborářů zastavil provoz na českých drahách. Od té doby
jsme ze strany odborů tak razantní protest nezažili. Odboroví bossové u
nás působí pomalu jako součást vládnoucí moci. Nechci říct rovnou jako
třeba takový americký odborář Hoffa, který byl v padesátých a
šedesátých letech běžně nazýván mafiánem... Já na to mám minimálně
dvě odpovědi. A obě jsou nepříznivé pro řadové odboráře. V Americe,
když vyčnívaly odbory a překážely, tak některé jejich představitele
zavraždili a jiné koupili. Říkali tomu žluté odbory. I u nás se také
někteří nechali koupit. Drtivá většina z nich je placena firmami, získali
ekonomické výhody, které by jako manažeři se svými schopnostmi nikdy
nezískali. O takových prebendách se jim nikdy ani nesnilo. Dostali byty, auta
či jiné prebendy. Své ovečky hodili přes palubu. Svědčí o tom řada
lidí, kteří sedí v dozorčích a správních radách a berou za to odměny,
o kterých se řadovým odborářům může jenom zdát. Rezignovali na obhajobu
práv těch, kteří je do těchto pozic vytlačili na svých bedrech. V době,
kdy jsem se odborům vrcholově věnoval, tak se nám tehdy na krátkou dobu
podařilo prosadit, že jsi-li odborář – funkcionář, nebo chcete-li
bafuňář či papaláš, tak v dozorčí radě jsem za zaměstnance a za odbory.
Odbory tě platí a odměna za členství v dozorčí radě nenáleží tobě,
ale odborové organizaci. Šel jsem sám příkladem a donutil jsem své kolegy,
že museli všechny peníze získané v dozorčí radě Českých drah odevzdat
do tzv. Podpůrného fondu železničářů. Nejsem si jist, že se to kolegům
líbilo a taky to po mém odchodu spadlo do kolejí jako u všech ostatních
odborových svazů. Tohle jste akcentoval zejména v době Nečasovy vlády. Od
roku 2014 máme vládu jinou, je v ní i sociální demokracie. Změnila se ta
situace nějak směrem k tomu, jak by měly odbory vypadat? Třeba takový kdysi
rétoricky tvrdý odborář Jaroslav Zavadil nebývale zkrotl a zvesela
poslancuje... Ta situace se razantně zhoršila. Ekonomické výsady řady
odborářů se zlepšily politickým angažmá. Vedle ekonomického vlivu tedy
získali i vliv veřejný. V pozici senátorů a poslanců – nechci říkat
všichni – se začali starat výhradně o svůj prospěch. A není to jenom o
ekonomických výhodách, ale i o protekcích a různých zvýhodněních. Tento
trend způsobil, že z odborů odešla kvalita. Znám řadu odborářů, kteří
se uplatnili v různých hospodářských funkcích. Nakonec není tajemstvím,
že několik odborářů úspěšně fungovalo v několika vládách, ať už na
MPSV, MF či jinde. Řada odborářů vykonává funkce i v regionální
politice a také bych řekl úspěšně. Ale to co postihlo naše politické,
manažerské struktury, to postihlo i odboráře. Obecně se dá říct, že
nám tu dnes vládnou čerti čtvrté kategorie. Na pozadí zářivého konzumu
okolo nás se ovšem rozevírají nůžky mezi bohatstvím a chudobou. Odbory u
nás pokládáte v tuto chvíli za koupené. Jak by měl vypadat odborový
vůdce dneška a jaký lze očekávat vývoj u českých odborů? Budoucnost
bude obtížná. Média se snaží všechny občany přesvědčit, že pro
všechny je přichystán blahobyt, byť dosahujeme pravého opaku u většiny
lidí. Jsme vybízeni k tomu, že se každý má starat sám o sebe a o svůj
prospěch. Takže těch, kteří by byli ochotni obětovat svoje zájmy pro
někoho jiného, aniž by měli jistotu, že v tom nakonec nezůstanou sami, asi
nebude mnoho. Druhý problém je dnes legislativa. Za pravicových vlád se
odborům odebíraly kompetence a paradoxně, když se dostaly k moci levicové
vlády, tak se jim nevrátily. Jasně chci říct, že na tom mají obrovský
podíl i sociální demokraté. Na tom, že odbory zmizely ze scény a jejich
pozice se oslabila. A přitom sociální demokraté měli v ruce nástroje, jak
pozici odborů zlepšit, zvýšit jejich hájení. Odborář je dneska
nejohroženější druh, pakliže trvá na tom, že chce hájit zájmy svých
kolegů. Může za to i současný zákoník práce, když nastavuje
odměňování prostřednictvím firmy. Ve chvíli, kdy na toto odboráři
přistoupili, tak se stali rukojmími firmy. Nechme odbory. Podobně jako jste
se v roce 1997 proslavil zastavením vlaků v České republice, v roce 2010
jste trefně popsal homosexuální lobby na Ministerstvu dopravy a Českých
drahách s humorným dovětkem „aby se člověk bál na chodbách úřadu
ohnout pro tužku“. Jako občan jsem to tehdy ocenil coby připomínku
hodnotové krize společnosti. Zrušil byste zákon o partnerství homosexuálů?
Kdybych měl legislativní páky, tak bych to nikdy neodsouhlasil. Všimněte si,
jak všechny tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické síly ze
zahraničí. Především z Washingtonu. Vždycky nám to sem někdo předestře,
nevím jakými způsoby – někdy politickým tlakem, jindy vydíráním, a
ochotní senátoři a poslanci takové nesmysly odsouhlasí. Naše média na tom
mají samozřejmě obrovský podíl. Dám příklad: Desetkrát denně jsme
dostali na každém kanálu informaci, že se v Moskvě uskutečnila manifestace
kvůli zavražděnému politikovi, ale o tom, že v Římě bylo plné
náměstí proti nabývání práv pro homosexuály, tak o tom ani slovo. Takže
já tvrdím, že jde o rozvrácení tradičních hodnot, zlikvidování
jakýchkoliv morálních zásad a principů. A to proto, aby došlo k totální
devastaci tradičních evropských hodnot a koneckonců jde o snahu o větší
ovládání lidí. Aby tu vzniklo tupé lidské stádo bez morálky a
jakýchkoliv kritérií z minulosti. Ještě drobnost k tomu. Před necelými
třemi lety přijala ruská Duma zákon, který zakazuje propagaci
homosexuálního životního stylu, genderu a jiných rozvalových tendencí v
médiích. Myslíte, že se u nás ve Sněmovně může najít „kacíř“,
který by usiloval o něco podobného? : Dokud budeme ovládáni beze zbytku
americkou zahraniční politikou, tak asi ne. Víte, když jsme byli v minulosti
pod výhradní kuratelou Moskvy, tak jsem si myslel, že po odchodu ruských
vojsk už nás tohle nikdy nepotká. Bojím se, že stávající vliv je mnohem
destruktivnější vůči naší společnosti než byl ten moskevský. Moskva
nás nenutila k inkluzi, nenutila nás k znehodnocení a devastaci našeho
školství, nenutila nás rozbít sociální systém a vytvořit tady statisíce
žebráků a chudáků. Zničit zdravotnictví, zničit zemědělství i to
ostatní. Amerika nás tohle všechno donutila udělat a bojím se, že nás už
připravila o všechno, co k tomuto státu patřilo. Není to až příliš
drsné? Není. Dopustím se něčeho, za co mě určitě nikdo nepochválí. Ale
já jsem mnohokrát za poslední léta přemýšlel o roce 1968. Mně bylo
patnáct a půl, šestnáct let. Vím, že jsem tehdy poslouchal rozhlas a
viděl, jak to moji rodiče berou vážně. Byli z toho úplně zničeni a
všude jsem potkával lidi, kteří měli slzy v očích. Desítky let se to s
námi vleklo a měl jsem k tomu jednoznačný a naprosto odmítavý razantní
postoj. Dnes ale odmítám jednostrannou verzi okupace a toho, co se tehdy stalo.
Další desítky let do roku 1989 jsem žil v klidu bez starosti včetně mých
dětí. Byl to svět bez sociálních otřesů, bez nezaměstnaných, bez
výrazné kriminality, bez drog. Tak to dneska dávám na dvě váhy, z pohledu
mého a mých dětí a milionů občanů v tomto státě, kteří si to možná
ještě připustí. Ten osmašedesátý rok mimo ta negativa, která všichni
známe, měl nepochybně pozitivum v tom, že následovala další desetiletí
klidného a spokojeného života beze všech negativ, která dneska vidíme.
Pane náměstku, obáváte se války? Já jsem dokonce největší šiřitel
fobie z války ve svém okolí. Protože tvrdím, že američtí jestřábi se
svými několika evropskými poskoky a je jedno, zda je mají na Ukrajině nebo
někde jinde, třeba v Británii či Itálii nebo Francii, udělali v
posledních letech pro rozpoutání třetí světové války maximum. Nebýt
jediného politika a současně jediného mírotvorce na světě, a to je
Vladimír Putin, tak už ta válka dávno byla a možná už jsme nežili.
Nechápu zorné pole těch, kteří tu válku chtějí vyprovokovat. Jakou
budoucnost si představují? Až někdo začne mačkat knoflíky balistických
raket s jadernou náloží. Nevím, co si od toho slibují. Možná chtějí
přežít ve svých podzemních městech, která si vybudovali za peníze
daňových poplatníků a chtějí tady vládnout té zlaté půlmiliardě lidí
a stačí jim, aby kolem nich skákalo půl miliardy otroků. Jsem přesvědčen,
že válka měla být již několikrát vyprovokována. Vzpomeňte na několik
událostí, které k tomu měly směřovat. Sestřelení malajsijského letadla
nad Ukrajinou. Kdyby to udělalo Rusko, dostali bychom stovky průkazných
snímků ze satelitů. Ale všichni víme, že to Rusko nebylo, byť se to tzv.
investigativní novináři snaží dokázat. Dále jde o sestřelení ruského
letadla s turisty na Sinaji. Nebo zničení vojenského letadla na Tureckem.
Nejde o nic jiného než Rusko vyprovokovat. Nestačí, že v rozporu se
smlouvami s Gorbačovem se NATO rozšířilo na východ a buduje tam prstenec
vojenských základen. To všechno jsou nekalé praktiky amerických tajných
služeb a jejích přisluhovačů, ať je to Mossad, anebo tajné služby EU,
které jsou ve skutečnosti prodloužené ruce CIA. Prostě rozpoutat válku a
sebrat Rusku jeho zdroje. Pojďme k politice české. Vím, že chováte obdiv k
Miloši Zemanovi. Ten je velkým přítelem státu Izrael a v těchto intencích
také ohledně Blízkého východu mluví. Nedělá z nás trochu svou
rétorikou terč? Na Izrael jsou v tom regionu mnozí nabroušeni... Tak já si
to tak úplně nemyslím, ale jsou některé věci, ve kterých s panem
prezidentem nesouhlasím. Zcela určitě bych byl mnohem opatrnější právě
vůči státu Izrael. Protože – připusťme si – je jen málo konfliktů,
ve kterých židovské peníze nehrály roli jako třaskavina, anebo tam nebyly
izraelské zájmy. Prostě, byl bych opatrnější, ale je to názor pana
prezidenta. A co se týče Zemanova pohledu na zahraniční politiku obecně či
na otázku migrace? Co s týče tohoto, tak tam Miloš Zeman ukazuje nezávislý
postoj, který je v rámci EU ojedinělý. A má moji naprostou podporu. Přes
všechny útoky médií, které jsou vůči němu nepřátelské, má podporu
obecně. Jen si vezměte. Nemine jediný den, kdy by se nějaký novinářský
nýmand, o kterém nikdo do včerejška nic nevěděl a lidé by ho
přehlíželi jako dvoumetrové lejno v průjezdu, nechtěl na prezidentovi
zviditelnit. Protože když řekne nějakou invektivu, nějakou nadávku, tak
média řízená ze Západu mu to strašně ráda zveřejní. Dodneška totiž
neunesli, že na Hrad nebyl dosazen ten správný protektor, který neumí
česky, sem tam prospí 22 hodin denně a uráží občany této kotliny. A
proto také tvrdím, že nebýt i Miloše Zemana, tak bychom v té válce dávno
byli. Upozornil na příšerné riziko invaze islámu. Pojmenoval, že je to
nebezpečná invazní skupina s jednoznačným vlivem na osud civilizace. To je
totiž mnohem horší světová krize než který oligarcha ovládne Ukrajinu. A
Miloš Zeman také činí nadčasové kroky. Ať už to byla jeho účast na
vojenské přehlídce v Moskvě v loňském roce, anebo návštěvy Číny. V
tom mu mnozí novináři nemohli přijít na jméno včetně politiků EU. No, a
pak jsme viděli, že čínského prezidenta ubytovala britská královna v
Buckinghamském paláci a vozila ho po Londýně ve zlatém kočáře. Miloš
Zeman je v mnoha ohledech prostě před ostatními o mnoho koňských délek
vepředu. A ti tzv. analytici, kteří o něm píší, nemají hodnotu ani toho
toaletního papíru. Jak hodnotíte vztahy mezi prezidentem Milošem Zemanem a
premiérem Bohuslavem Sobotkou? Ze strany premiéra Sobotky považuji některé
jeho reakce za absolutně zbytečné, vztahovačné a určitě by mu prospělo,
kdyby se držel pořekadla „mlčeti zlato“. Bude-li ve svých útocích na
prezidenta pokračovat, tak se znemožní úplně. Dle mého názoru prezident
nikomu ze svých kolegů neodpustí jejich nepodporu při nepřímé volby
prezidenta. A nikdo, kdo něco vybudoval, nemá rád, když někdo jiný
vybudované dílo svojí neschopností ničí. Bohuslav Sobotka se ohledně
migrační krize chová značně podivně. Je neschopen jasného stanoviska. Jak
je to možné? Já se opravdu velmi obávám, že pan premiér s námi hraje „levou“
a něco jiného prohlašuje a něco jiného koná. Nevím čím je zavázán
paní Merkelové, popřípadě Washingtonu, že to má větší váhu než
zájem celého státu a jeho občanů. A panu premiérovi bych vzkázal, aby se
zamyslel nad tím, že jen multikulturalismem oslabená Evropa bude pro Spojené
státy menší konkurencí a bude ovladatelnější. Bez dlouhodobé přípravy
a obrovských finančních zdrojů by žádná podobná migrační vlna nebyla
totiž možná. Všichni neposlušní vládcové severní Afriky a na Středním
východě jsou Spojenými státy a jejich spojenci odstraňováni z cesty bez
ohledu na oběti a bez ohledu na dopady a byznys především. Jako možný
příklad je možno uvést obrovské zásoby zemního plynu z Kataru přes
Sýrii a Turecko pro Evropu. Ostatní neznámé si může každý dosadit sám.
Jeden společný jmenovatel mají všechny rozvrácené země, odkud pochází
drtivá většina migrantů. A to ropu na svém území, popřípadě jiné
cenné energetické suroviny. Kdyby naši předkové nepovažovali islám za
hrozbu, nepoložili by své životy při obraně před průnikem islámu v
minulosti. To by měl pan Sobotka vědět. Pojďme k závěru. A to k vaší
politické budoucnosti. V roce 2012 jste byl za stranu SPOZ zvolen do krajského
zastupitelstva Pardubického kraje. Ta strana již neexistuje, propadla ve
sněmovních volbách v roce 2013 a její nástupkyně se jmenuje SPO a vede ji
senátor Jan Veleba. Vy jste náměstkem pardubického sociálnědemokratického
hejtmana pro dopravu. Budete letos znovu kandidovat? Byl jsem jednoznačně
přesvědčen, že už nikdy kandidovat nebudu. Právě proto, že jsem si v
životě něčím prošel a několikrát také ucítil vidle v zádech. Od lidí,
pro které jsem udělal nejvíc. Když ale vidím, jaké podhoubí se do
politiky žene, že to jsou lidé, kteří ji chtějí mít jako ryze mocenský
nástroj a cestičku, jak se dostat k veřejným penězům, tak jsem se rozhodl,
že se postavím jako hráz proti těmto lumpům. Takže kandidovat budu.
Řekněte, co je klíčovým tématem pro Pardubický kraj? Je to třeba
naprosto špatná dopravní situace v samotných Pardubicích, kde chybí tři
obchvaty? Vůbec nejde jenom o Pardubice. Doprava je největším problémem
celého Pardubického kraje. Pokud se bavíme o Pardubicích jako o dopravním
uzlu, tak oproti ostatním krajským městům tady je zpoždění dvacet pět
let. Je to způsobeno městskou radnicí. Moc mi je líto pardubických občanů,
že za čtvrt století si vždycky dokázali zvolit ty, kteří jak dosedli na
radnici, tak začali hned uvažovat o tom, co jim to vynese. Místo aby řešili
koncepční práci na generace dopředu. A tak se za pětadvacet let nepostavil
v Pardubicích jediný metr silnic. Nedostali se k tomu, aby se věnovali
železnici, dopravnímu terminálu či dvoukolejce na Hradec, o tzv.
Medlešické spojce ani nemluvě. No a když jste zmínil obchvaty. Těch se
občané určitě v dohledné době nedočkají. Proč? Jeden důvod je, že to
jsou stavby, které musí být posuzovány z pohledu dopadu na životní
prostředí. Druhý důvod je, že tak jak je to zakresleno v územních
zásadách rozvoje kraje, tak to mnohdy tato varianta už není, a to přesto
že je mnoho let schválená. Poslední dobou ji totiž město neprosazuje.
Jakoby se tak upřednosťňovaly nějaké budoucí soukromé zájmy. Takže
trasy některých obchvatů se mění, což oddálí jejich realizaci.
Samozřejmě to vyvolává diskusi, proč tak najednou. Nejde o nějaké
napojení na pozemky soukromých osob, kteří zrovna vládnou pardubické
radnici? U obchvatu přeci jde o to, aby došlo k rychlému objezdu města. A ne
že by na něj měly být napojeny kdejaké uličky. To je záměr, který
výrazně znehodnocuje účel obchvatu jako takového. Rychlé spojení má mít
přece minimum výjezdů. Co jste udělali v tomto volebním období pro
odblokování této situace? Bez ohledu na město a lokální požadavky jsme
už průběhu tohoto funkčního období vytvořili několik strategických
materiálů. Tam jsou priority ve všech ohledech. Jde nám o sjednocení všech
druhů dopravy, které Pardubicko má. Hned první rok mandátu jsme v tomto
smyslu podepsali s Ministerstvem dopravy memorandum. A vytvořili jsme skupinu
nazvanou Dopravní uzel Pardubice. Tam patří zástupci Správy železniční
dopravní cesty, Ředitelství vodních cest, samozřejmě letiště a
Ředitelství silnic a dálnic i město Pardubice. Tento tzv. Dopravní uzel
Pardubice by měl zpracovat do reálné podoby představu, jak vyřešit
dopravní situaci na generace dopředu. Tak ještě doušku. Co když se vůbec
do krajského zastupitelstva za SPO na podzim nedostanete? Oslnivými
preferencemi vaše strana v tuto chvíli nedisponuje... Troufnu si tvrdit, že
SPO v několika krajích uspěje. Pan předseda Veleba hájí zájmy velmi
dobře. A já si ho vážím. Pochopitelně to bude na lidech v regionech. Pokud
nemáte nadkrajské téma jako měla před lety sociální demokracie s poplatky
ve zdravotnictví, tak bude záležet na kvalitních kandidátech. A navíc si
myslím, že SPO je dobrá marketingová značka. Lidé nás stále vnímají
jako blízké prezidentu Zemanovi. Toho bychom měli určitě využít.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zeman je levičák a „dobroser“. Klidně zničí každého pro ideu silného
a všeobjímajícího státu, tvrdí senátní kandidát za Soukromníky
Havlíček

ROZHOVOR Babiš potřebuje peníze a potřebuje jich zoufale mnoho.
Živnostníci jsou jeho velkou konkurencí v potravinářství. Babišovy párky
se dvěma procenty kuřecího masa. Trh musí eliminovat tyto prasárny.
Živnostníci nejsou „Daňkové Krátilové“. Nechci žádné zaměstnance.
Vyhnu se tím nesmyslným kontrolám. EET je elektronický kontrolor, protože
finanční úřady prostě nefungují. Vláda je hrůzná, proč rovnou
nestanoví minimální mzdu padesát tisíc a k tomu svíčkovou zdarma?
Bezpáteřní soudruh Sobotka. Islám je hnacím motorem terorismu. Nařizuje
eliminaci sekularismu a eliminaci svobody. Mrtví v Bruselu jsou mrazivě
skuteční. Proč by v senátu nemohl zasednout řezník, když je ve vládě
majitel obrovského holdingu? To vše nám řekl kandidát do senátu za
Soukromníky a klatovský řezník Pavel Havlíček.

Přijal jste kandidaturu za Soukromníky do senátu. Štve vás regulační,
přebyrokratizovaná a šmírovací politika současné vlády. Provozujete v
Klatovech řeznictví, kde „je maso ještě masem“. Tak to vezměme
popořádku: co je pro vás v podnikání největší regulací? : Není
regulací malých či velkých v tomto slova smyslu. Regulací je prostě
příliš. A každá nová povinnost navalená na živnostníky je regulací
podnikání jako takového a nesmírně podnikání zatěžuje. A mám také
říci, že samozřejmě tím ztěžuje i zaměstnávání lidí? : Kde nejvíce
cítíte přebyrokratizovanost? : Jak už jsem řekl, přebyrokratizovanost je
důsledkem přeregulování, protože každou regulaci musí hlídat úředník
kontrolor a protože i kontrolor se nemusí „povést“, je třeba kontrolovat
i kontrolora. Jen nevím, kdo bude kontrolovat kontrolora kontrolorů. Cítíte,
jak je takový stav žalostný? : V čem živnostníky stát skutečně
šmíruje? Ale stát nešmíruje jen živnostníky, šmíruje všechny. Buduje
neuvěřitelnou strukturu shromažďování soukromých dat. Jde o kontrolní
hlášení, jde o EET, zdravotní registry, bankovní registry účtů…
Prostě kontroly lidí a na kontroly kontrolorů další registry. : Veřejně
se velmi vehementně vymezujete vůči Andreji Babišovi. Před časem jste
vyzval i k bojkotu jeho produktů. V čem je tento oligarcha největší
škodnou pro malé živnostníky vašeho typu? : Sám jste problém pojmenoval,
sám jste použil termín „oligarcha“. Je scestné si myslet, že kdo má
milion, nebude chtít druhý, a kdo má tisíc milionů, nebude chtít další
tisíc. Babiš potřebuje peníze, zoufale potřebuje peníze a potřebuje jich
nesmírně mnoho. Převzetí Agrofertu stálo hodně peněz a kde je onen
úředníček vzal? Kde je vzala mlaďoučká firma bez historie, slavná O.F.I.
jeho švýcarských spolužáků? A konečně pak živnostníci jsou jeho
obrovským konkurentem na poli potravinářském, a pokud jich velká část
zmizí, kdo myslíte, že zaplní prostor na trhu jejich zmizením vzniklý? :
Které Babišovy potraviny byste označil za nekvalitní? Jsou to ty, jež
vidíme v supermarketových stodolách v akcích? : Víte, kvalita či nekvalita
Babišových produktů je mi vážně docela fuk. Je opravdu věcí zákazníka,
pokud chce kupovat „lepší párky s kuřecím masem“ se dvěma procenty
kuřecího masa. Je věcí trhu, aby eliminoval takové prasárny. Já pouze
poukazuji na to, že ten, kdo dokáže půl kila masa (chemicky spojeného s
dalším půl kilem vody, modifikovaného škrobu, karagenanu a dalších
želírujících látek obarvených drcenými broučky a dochucenými
glutamátem a disodnými solemi na chuť masu podobnou) prodávat za kilo uzené
kýty bez kosti, nemá právo nám tu slovy Karla Kryla „na rohu ulice jako
vrah o morálce kázat...“. : Třeba pro Živnostenské listy jste řekl, že
současná vláda vede proti živnostníkům třídní boj. Můžete tuto svou
rétoriku předlistopadového typu vysvětlit? : Divide et Impera se říkávalo
za dob starého Říma. Rozděl a panuj. Rozděl společnost na třídy, poštvi
je proti sobě a pak je snadno ovládneš. To je překlad. A jak průhledné je
označit někoho za zloděje a doplnit, že pokud nebude okrádat, budete se
mít líp. A lidé se chtějí mít líp. Chtějí se mít líp tím, že budou
mít více peněz, budou bohatší. A ti zlí živnostníci je okrádají. No,
není to stejné jako v padesátých letech, kdy se ze živnostníků naprosto
stejným způsobem udělali keťasové a kulaci a pak bylo snadné je pozavírat
a zničit? A „lid“ žádal co nejpřísnější potrestání těch zrádců,
těch „Daňků Krátilů“, jak nám říká dnes Babiš. Dnes nejsme
keťasové a kulaci, dnes jsme „Daňkové Krátilové“. : Míval jste i
zaměstnance. Proč dnes již nechcete ani jednoho, když nabízíte kvalitní
zboží a máte spokojené zákazníky, takže byste si je patrně mohl dovolit?
: Nechci, protože zaměstnávání je komplikace. A stejně tak se chovají
mnozí z nás. Raději zredukujeme své firmy, tak abychom si práci zastali
sami. Nic se pro nás nezmění, pouze se nemusíme zpovídat úředníkům.
Nechodí kontrola za kontrolou. Inspektorát práce, úřad práce,
živnostenský úřad, hygiena, bezpečnost práce… To všechno jsou kontroly,
které hrozí likvidačními pokutami za nesplnění velmi často nesmyslných
požadavků. Čím více budete komplikovat zaměstnavatelům zaměstnávání,
tím méně budou ochotni zaměstnávat zaměstnance. Tak to prostě je a jen
odboráři a socialisté tento fakt naprosto ignorují. : Od prosince má platit
elektronická evidence tržeb. Patrně tomu již nic nezabrání, neboť tento
zákon hodlá podepsat i prezident Zeman. Co je největším zlem tohoto
opatření? : Víte, všichni se zabývají jen sami sebou, ale málokdo si
uvědomí, že opět nejslabší ponesou tento úděl nejhůře. Argumentuje se
neplacením daní. Pominu, že to je hloupost, protože slibuje navýšení
výběru snad o třicet miliard a jedním dechem říká, že úniky jsou sedm
miliard. Koneckonců objem v procentech HDP šedé ekonomiky České republiky
není nijak špatný, naopak, na poměry v EU patří k těm nižším. Ten
systém nepřinese zhola nic, protože každý kontrolor se dá obcházet a EET
není ničím jiným než elektronickým kontrolorem, protože současní
kontroloři (finanční úřady) prostě nefungují. Ale živnostníci si jejich
provoz zaplatit musejí. Povinně. A pak platit měsíční provoz. Ty
nejslabší varianty budou stát kolem dvaceti tisíc bez DPH. Kde na ně má
vzít živnostník na krámku, ve kterém si vydělá deset tisíc čistého a
daňová povinnost mu ani nevzniká? A deset procent z veškerého výdělku pak
bude muset utratit za provoz něčeho, co je naprosto k ničemu. Kde na to má
vzít a jestlipak by odboráři byli ochotni jen tak platit deset procent ze
mzdy na kontroly, zda v práci náhodou nekradou? : Přesto bylo i průzkumy
prokázáno, že daňové úniky u malých živnostníků jsou zanedbatelné.
Jak si poradíte se zavedením EET vy sám? Tedy pokud již v té době nebudete
sedět v senátu…

Samozřejmě se budu muset zákonu podřídit. To bezesporu. Nevím ale zatím,
jak se s tím vypořádám. Uvidím, jaká bude nabídka systémů, a pro můj
provoz odhaduji cenu kolem padesáti tisíc. Soudruh ministr je hodný, že mi
dovolí daňovou slevu pět tisíc. Jen nevím, kde si pět tisíc odečtou
odboráři, kteří daňovou povinnost ani nemají. Aha, pardon, já řekl
odboráři. Jen to tam nechte, ať se chytnou za nos, soudruzi obhájci chudých...
Zmínil jsem Miloše Zemana. Jak vnímáte jeho roli? Je to sjednotitel národa?
: Zeman je levičák, je takzvaný dobroser, který klidně zničí kohokoli pro
ideu silného a všeobjímajícího státu. Je schopen zcela po socialisticku
podepsat zákon, který bude okrádat živnostníky a znárodňovat jejich
živnosti. Ale v této velmi vyhraněné a díky islámskému terorismu
nebezpečné době je konzervativcem. Pamatuji si, jak pan exprezident Klaus
říkal: „… budou mi z některých jeho kroků vstávat hrůzou vlasy na
hlavě, ale je to politik a víme, co od něj můžeme očekávat...“ Co vám
kromě EET dále vadí na současné koaliční vládě? : Naprosto všechno
snad. Není dne, aby soudružka Marxová nepřišla s nějakým tím dobrem pod
likvidační pokutou. Otce povinně na mateřskou – tu asi pak v rámci gender
vyváženosti přejmenuje na taťkovskou, minimální mzda – safra, když je
to tak jednoduché, proč ne minimální mzdu rovnou padesát tisíc a
svíčkovou zdarma? Všichni budou mít dost peněz a nebude bída… Peníze
nestačí? Vytiskneme přece snadno nové… Už Adam Smith varoval před
pošetilostí si myslet, že by někdo měl mít práva rozhodovat o cizích
penězích. Živnostníci, plaťte víc, zaplaťte šest milionů, abyste měli
důchod a dostali jeden milion na důchodu… Má nás snad soudružka za idioty,
anebo je jím soudružka sama? A soudruh ministr Dienstbier? To už je kapitola
sama pro sebe. Celá vláda je o rozhazování, oligarchizaci, agrofertizaci
republiky a změně státu na firmu holdingu… A musím opět připomenout
Čapí hnízdo, které ničí není, přesto inkasovalo nezákonně padesát
milionů a nikdo ho nechce řešit. Ani bezpáteřní soudruh Sobotka, který
má tolik korupčního másla na hlavě, že ani celý slavný a babišovský
nadační fond proti korupci, který spoluvytvářel image poctivého strýčka
Andreje, nemá sílu ho na tomto socialistickém chlebu rozmazat. : Evropa se
ocitá v jarních měsících před další hrozbou imigrace. Jak vnímáte
tento problém? Koná česká vláda v této věci odpovědně? : Imigrace sama
až takovým problémem není. Tohle ovšem není normální imigrace a navíc v
sobě skrývá obrovské potenciální nebezpečí islámu. Není právě
politicky korektní nazývat věci pravými jmény a problém současného
teroru je prostě islám, ať si to připustíme anebo ne. Islám je motivem,
islám je hnacím motorem současného terorismu.

Je pro vás samotný islám skutečnou hrozbou?

Opakuji, nejde až tak o mě jako jednotlivce. Islám vždy byl hrozbou pro
jiné civilizace, protože islám svým vyznavačům nařizuje eliminaci
demokracie a jiných kultur. Nařizuje eliminaci sekularizace, nařizuje
eliminaci svobody v našem pojetí. Pro islám jsou naše hodnoty
destabilizující a islám je proto odmítá. Víte, islám je tak komplikovaný
systém, že k jeho pochopení je třeba mnohem více, než znát nějaké
muslimy a pobývat na návštěvě v nějaké islámské zemi. Islám je nutné
chápat nikoli jako náboženství, tedy soubor transcendentních zkušeností a
transcendentního neboli mimosmyslového vnímání. Islám zasahuje do
fyzického bytí či nebytí vyznavačů, definuje zákon, provinění proti
zákonu a stanovuje i tresty. Fyzicky zasahuje do životů vyznavačů. A tím
se vymyká definici náboženství, a přestává tím mít nárok na ochranu
náboženského vyznání, kterou my, díky svobodě a sekularizaci, jsme
schopni garantovat skutečným náboženstvím. Takže ano, islám představuje
skutečnou hrozbu. I mrtví v Bruselu jsou skuteční. Mrazivě jsou skuteční.
: Strana soukromníků České republiky od loňského podzimu vede vcelku
razantní kampaň ve prospěch malých podnikatelů. V několika regionech jí
průzkumy dávají naději, že uspěje v krajských volbách. Proč jste si ji
vůbec pro svou kandidaturu vybral? Ochranu živnostníků mají v programech
přece obligátně deklarovánu všechny strany... : Podporu mají vepsánu v
programech všechny strany. Ano. A správně také připomínáte „obligátně“.
Už obligátně všechny partaje slibují podporu malého a středního
podnikání. Ovšem pouze do voleb. Po volbách veškeré sliby končí a
nastává další škrcení živnostníků, ztěžování zaměstnávání,
obírání o více a více peněz, aby prostě nebylo na investice, na mzdy,
prostě na nic. Živnostník a jeho zaměstnanci tím pádem také jsou štvanou
zvěří od dob Havlovy úřednické vlády a nástupu právě Zemana. A přitom
živnostníci nepotřebují žádnou podporu. Jen nechat žít a nepodporovat
jejich protivníky za peníze právě živnostníků. : Co si pamatuji, tak by
to za dvacetiletou existenci českého senátu bylo poprvé, kdyby tam zasedl
majitel řeznictví. Vaším soupeřem bude Dagmar Terelmešová z ČSSD. Máte
už představu, co chcete nabídnout v obvodu č. 7 Plzeň – město voličům,
kteří vás třeba vůbec neznají a o Soukromnících nemají ponětí? : Co
já si pamatuji, poprvé také v parlamentu kdysi zasedl elektrikář,
prezidentem byl dramatik, ve vládě zasedl estebák bez lustračního
osvědčení. Proč by nemohl v senátu zasednout majitel řeznictví, když ve
vládě sedí majitel obrovského holdingu? A co nabídnout voličům?
Poctivého živnostníka – poctivého senátora. To není zrovna málo kromě
zkušeností z reálného života, vědění, kde opravdu lidi tlačí bota, co
lidi trápí. Ne „lid“, ale skutečné lidi. Žiji v podstatě jejich život,
stejný, jako i oni žijí. Vím, o čem život je, a dokážu takový pohled
zprostředkovat i těm, kteří přímo rozhodují o našem bytí či nebytí. A
dokážu je také přesvědčit. Je samozřejmě na voličích, zda dají svůj
hlas a senátní post někomu „za odměnu“ jako trafiku prostě proto, že
„si to zaslouží“, anebo dají svůj hlas někomu, kdo zná jejich radosti
i strasti a dokáže pro ně i zvedat ruku. A nejen to. Dokáže pro ně i
přesvědčit ostatní senátory, poslance… Takže – opravdu je na
voličích, zda přidělí trafiku, anebo využijí svůj hlas. : Senát
objektivně nemá oproti sněmovně velkou moc. Neschvaluje třeba rozpočet.
Jakou mu přičítáte roli při vědomí, že za dvě desetiletí své
existence se přece jen vypracoval v prostor, kde jsou odstraňovány
legislativní zmetky, které čas od času přijdou ze sněmovny? : Senát
skutečně plní spíše funkci legislativní pojistky a tak je také
koncipován. Senátor však získává přístup k ostatním senátorům,
poslancům i členům vlády. A může jim předkládat argumenty. Dostane
snáze prostor v masmédiích a dokáže oslovit lidi a pomoci napravit Babišem
pokřivený pohled na živnostníky a podnikatele. Dokáže pak snáze říci,
že zaměstnavatelé a zaměstnanci plují na jedné lodi...

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO, které viděly tisíce lidí: Češi se vydali s kamerou do muslimských
čtvrtí v Berlíně a takto dopadli

Chcete vědět, jak vypadají čtvrti migrantů v Berlíně? Je to prý velmi
smutný pohled. Německé obchody aby jeden pohledal, migranti na sebe křičí.
Chovají se, jako by jim Německo patřilo. Těmito slovy popisují pobyt mezi
migranty dva mladí Češi, kteří se chtěli „multikulturně obohatit“.
Své zážitky následně podepsali na videu dostupném na serveru YouTube. Za
několik dnů od vložení ho vidělo přes 20 tisíc lidí.

„Po tom, co jsem tu viděl, jim přestávám říkat migranti, jsou to prostě
vetřelci. Chovají se, jako by jim to tu patřilo,“ rozčílil se mladý muž
Jiří Jiskra. Byl se prý podívat i v Itálii a tam se prý uprchlíci
chovají mnohem zdrženlivěji. Proč? Protože se chtějí dostat do Německa,
kde se teprve „odvážou“.

Michaela Homolková, která pana Jirku doprovázela a také se vydala do
muslimské čtvrti v Berlíně, byla chováním uprchlíků šokována. Pohledy
Syřanů a dalších běženců jí byly velmi nepříjemné. Viděla na
ulicích opilé mladé muže, kteří si předávali drogy v podstatě z ruky do
ruky, a policie prý dělá, že to nevidí. My máme prozatím to štěstí,
že se u nás nic podobného neodehrává, dodala.

„Všem migrantům chci vzkázat jednu věc. My se vás nebojíme, my vás tady
nechceme, a pokud už jste tady, tak prostě odejdete. Ať po dobrém nebo po
zlém,“ zaznělo z úst mladé ženy. Migranti podle jejího názoru rozhodně
nejsou chudáčci. Kdyby ona sama utíkala před válkou, chovala by se slušně
tam, kde by jí bylo pomoženo. „V jejich pohledech vidíte tu nenávist,“
varovala.

Oba návštěvníci Berlína se shodli na tom, že multikulturalismus je utopie,
která nefunguje.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Peníze z ČEZu pro straníky. Umělec naložil všem nepřátelům Andreje
Babiše

POLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY Režisér, vysokoškolský pedagog a
někdejší předseda KSČM Jiří Svoboda se po volbách vrací s pravidelným
širokým záběrem z nadhledu na aktuální politické pachtění. První
povolební rozhovor nemohl být o ničem jiném než o zásadních změnách,
které říjnové hlasování přineslo.

Pane profesore, hovoříme spolu poprvé po sněmovních volbách. Co podle vás
ukázaly o náladách české veřejnosti?

Zřejmá je touha většiny občanů po změně dosavadního způsobu vládnutí
politických reprezentací, které se střídaly u moci a spolupracovaly čtvrt
století. Za tu dobu dosáhly velkých úspěchů – vygenerovaly Viktora
Koženého, Zdeňka Bakalu a desítky jim podobných. Provedli privatizaci OKD s
mnohamiliardovou ztrátou pro české občany, pro některé pak ztrátu
dostupného bydlení. Je snad někdo vinen? Ani nápad. I když to věděli
Sobotka, Špidla i Gross, že prodávají veřejný majetek s miliardovými
ztrátami.

No, z cizího krev neteče, hlavně že jsou to strany demokratické. Přes
polostátní firmu ČEZ se filtrovaly do soukromých rukou miliardy a strany,
které vládly ve střídavé koalici a v nejbližší době se chystaly
privatizovat nejlukrativnější části této firmy jsou momentálně smutné.
Úspěchů dosáhli i přední politici obou velkých stran – senátor
Alexandr Novák (ODS) odsouzený za úplatek 45 milionů a do dvou let
propuštěný na záruku motocyklového klubu (dnes znovu ve vazbě); blízký
spolupracovník a přítel expremiéra M. Topolánka,. Dalík, za požadavek
úplatku se prý chystá nastoupit výkon trestu; hejtman a poslanec Rath s
miliony v krabici od vína a poslanec Petr Wolf, skrývající se před
nástupem trestu v zahraničí (oba ČSSD); „výhodná“. koupě letadel CASA
se zprostředkování Kalouskova přítele Hávy z Omnipolu s marží 800
milionů a více než jedné miliardy za zprostředkování údržby letadel (TOP
09 – Kalousek, Parkanová) atd. Třímiliardová, o několik set milionů
předražená investice se proslavila transportem koně Převalského do Asie.
Soud s paní ministryní Parkanovou nikdy neskončí. Stejně jako soud s
vrchním státním zástupcem Grygárkem, sousedem pana Janouška, řečeno s
primátorem Prahy Bémem „mazánka“, který mu oplácel přezdívkou „kolibřík“.
Janoušek musel opilý přejet ženu protestující, že ji naboural, aby se
dostal před soud. Jinak je čistý jako lilie.

Bylo by možné napsat černou knihu malverzací tohoto spolku, měla by stovky
stran a na konci účet stovek miliard, které mohly směřovat do
zdravotnictví, školství, kultury, penzijního fondu…

Údiv představitelů uvedených stran nad volebním výsledkem svědčí o
naprostém nedostatku sebereflexe. Podle mého názoru se v programu těchto
stran měla objevit především omluva za ztráty a defraudace miliard,
způsobených České republice a jejím občanům. Místo toho bohorovně
pokračoval ministr za ČSSD pár dní před volbami s podpisem kontraktu na
těžbu lithia v Čechách společnosti s nejasnou majetkovou strukturou.

Značnou roli hrála opotřebovanost předvolebních slibů, které strany do
značné míry po předcházejících volbách nikdy neplnily. Lidé, kteří
neztratili paměť, jistě vidí před sebou televizní obrazovku ČT s Mirkem
Topolánkem a Vlastimilem Tlustým s půlstránkovým daňovým přiznáním,
které se v době jejich vlády rozrostlo o další listy. Někteří jistě
slyší předvolební dušování představitelů ČSSD o vyjednávání o
restitučních zákonech s církvemi – restituční zákony, které schválila
sněmovna vedená panem Kalouskem hlasem odsouzeného poslance ODS, který po
skončení mandátu nastoupil za braní úplatků rovnou do vězení.

Kompromitaci politických stran ještě zesílilo zběsilé úsilí nedopustit,
aby se do vládních pozic dostalo hnutí ANO. Lidé si uvědomili, že v „tradičních“
stranách panuje úzkost z toho, že by někdo odkryl miliardové malverzace,
které způsobily tyto strany českým občanům.

ČSSD nepochybně ublížil zkompromitovaný Sobotka, který byl stažen do
pozadí příliš pozdě. Neméně pak programová vyprázdněnost, která byla
nahrazena chaotickou změtí slibů, jejichž nekompetentnost a nesourodost byla
zřejmá. ČSSD navíc veřejnosti ukázala, že pravomocné rozsudky soudů
musejí plnit pouze „obyčejní lidé“, na jejichž preference se strana
spoléhala. ČSSD rozsudky soudu plnit nemusí.

Divoké parlamentní i mediální výstupy M. Kalouska, které TOP 09 posouvaly
do pozice fašizoidní pravice, stranu vcelku logicky odsunuly na okraj
politické scény.

Hnutí ANO se podařilo rozkročit do podoby catch-all party a sebralo hlasy
pravici a zejména tzv. levici (ČSSD, KSČM), která prokazovala letitou
bezzubost a bezprogramovost. KSČM se nedokázala prosadit jako představitel
radikální, či alespoň protestní politiky. Téma vystoupení z NATO nemělo
žádnou nosnost, protože voliči s členstvím v NATO z části souhlasí a z
části jsou si vědomi, že je to předsevzetí zcela nesplnitelné.
Veřejnosti se muselo zdát, že hlas pro KSČM je z hlediska programu ztracený
a strana se v podstatě chová jako součást mainstreamové politické scény a
není schopna v kritických okamžicích zásadně setřást břemeno minulosti.
Vznikal dojem, že vedoucím politikům strany šlo především o to, získat
dobře placený mandát a reprezentativní funkci v grémiu kooperujících
stran sněmovny. To pochopila i značná část tzv. tvrdého jádra
tradičních voličů této strany. Pokračování tohoto trendu povede v
příštích volbách v pozici mimo parlament. Přestože se KSČM chovala (až
na exces poslankyně Semelové) velmi ochočeně, nedokázala vhodným
chováním získat ani reálnou a veřejně známou toleranci ČSSD, která si
raději skočila s pravicí.

POLITIKA Z NADHLEDU JIŘÍHO SVOBODY

Možná ještě zajímavějším momentem výsledků parlamentních voleb je
roztříštěnost spektra stran. Piráti a SPD vyjadřují značně rozporné
názory na reprezentované zájmy voličů. V případě Pirátů rozhodovala
zřejmě nekonformnost předsedy v mediálních debatách a naděje, že budou
blokovat sklony ostatních stran k omezování práv a svobod občanů, které
zcela zřejmě signalizovalo ideologické oddělení „jedině správného
myšlení“, které zřídila ČSSD na ministerstvu vnitra jako zřejmou
reminiscenci na cenzorní tělesa předlistopadového režimu (ČUTI, FUTI).
Doufám, že tyto naděje spojené s Piráty budou v nově formované politické
scéně splněny. Piráti zároveň představují sílu, která by mohla
blokovat tradiční parlamentní pletichy a nemravné zákulisní dohody
politiků, kteří na televizních obrazovkách demonstrují vzájemnou
nevraživost (svého času Kalousek versus Filip), aby si za kulisami sněmovny
popili družně dobrého alkoholu.

Česká veřejnost se zdá být rozpolcená, a to polymorfně. Nemalou zásluhu
na tom mají mainstreamová média, která ztratila schopnost i vůli plnit své
poslání moderovat různobarevné názory, posilovat společenskou soudržnost
(jak se píše v učebnicích) a stala se na jedné straně nástrojem
šíření patologického strachu, na straně druhé patologické nenávisti.
Šíří strach z Ruska, z laviny muslimských přistěhovalců, z „xenofobů“,
kterým se nelíbí cílené mísení ras a zcela neslučitelných kulturních a
civilizačních základů, z epidemií, zjevně vyvíjených s tímto cílem
firmami spřízněnými s farmaceutickým a vojenským průmyslem. Jaké
množství zázračného Tamiflu bylo vylito do kanalizace, protože strašení
na chvíli ustalo. A kdopak byl spolumajitelem farmaceutické továrny
vyrábějící tento zázračný lék?

Veřejná diskuse v mainstreamových médiích zcela ztratila zábrany a
vytratil se rozdíl mezi tzv. seriózními médii a bulvárem bez omezení.
Presumpce neviny se stala pro média hloupou větou v ústavě, kterou se není
třeba omezovat.

Lidsky odpuzující články, fotografie a televizní reportáže ztratily
jakékoli zábrany v úctě vůči lidské integritě, což lze demonstrovat na
programovém zaměření na zdravotní stav prezidenta Zemana. Snímky, pořady
a články, které by v nedávné minulosti byly odsuzovány všemi slušnými
lidmi. Vzpomínám si, jak veřejnost reagovala na bulvárního fotografa,
který ze střechy pořídil snímky prezidenta Havla v nemocničním pokoji po
operaci plicního rakovinného nádoru. Bylo zřejmé, že prezident bude muset
po řadu týdnů a měsíců podstupovat náročnou rekonvalescenci, což jistě
omezovalo jeho schopnost vykonávat úřad. Slušný člověk a slušný
novinář však toto téma nikdy nezvedl. Je snad představitelné, že by se
masová média (s výjimkou nacistických) zaměřovala na fyzickou indispozici
prezidenta USA F. D. Roosevelta? Novinář demokratického světa, který by to
učinil, by se vyřadil ze společnosti slušných lidí.

Slušnost se dnes ovšem nenosí. Příkladem jsou verbální projevy
některých poslanců, jaké by se v lepších časech hodily k opilcům hospody
IV. kategorie. Hrubost politiků a části mediální scény vnáší zhrubnutí
do společnosti a legalizuje je. Úžas novinářů, politiků a politologů nad
volbou stran s extremistickým programem je pak jen pokrytectvím. Kopírují
jazyk, vztahy a podněcovanou nenávist vlastní politikům a médiím a pouze o
nějaký stupínek přidávají na důrazu.

Andrej Babiš dokázal suverénně vyhrát s ještě větším ziskem, než
odhadovaly průzkumy. Čím se mu letos povedlo oslovit voliče?

Z důvodů, které jsem z části popsal, jsem naopak očekával volební zisk
ANO o 4–5% vyšší. Že předseda ANO A. Babiš v roli ministra financí
dosáhl nepopiratelného úspěchu a předčil své předchůdce, mistry
jalových řečí, kteří se tvářili jako odborníci na slovo vzatí, a
přitom jako pan Kalousek nedokázali predikovat hloubku ekonomické krize v
letech 2008 a dalších, když se o tom mohl každý dočíst z kterýchkoli
zahraničních seriozních novin, bylo veřejnosti zřejmé. Snaha minimalizovat
programové daňové úniky, před kterými minulé vlády velkoryse zavíraly
oči v temných zákoutích pod střechou pojmu laissez-faire, jistě získala u
části veřejnosti sympatie.

Obdobně pak komplot politických stran, které ve sněmovně přestaly plnit
funkci a přeměnily se v moc vyšetřovací, prokurátorskou i soudní,
ukazoval jasně, že „kalvínští kazatelé“ nehájí ani pravdu, ani
spravedlnost, nýbrž jsou sužováni strachem z odkrytí vlastních
kriminálních ekonomických komplotů. Hon na Babiše se ukázal
kontraproduktivní. Nakonec pak nasazení policisty Pavla Nevtípila ke
kriminalizaci dvou čelných představitelů hnutí ANO zprůhlednilo i těm
voličům, kteří byli dosud rezervovaní, že se politická reprezentace
vrací k metodám, které byly odsouzeny, a veřejnost věřila, že se nemohou
vrátit. Hodnověrnost obvinění podlamovala sama postava policisty Pavla
Nevtípila, kompromitovaného spolu s odstavenou státní zástupkyní
podjatostí v kause Rittig – Sitta ve prospěch osoby velmi temných vazeb do
politického i policejního prostředí Ivo Rittiga.

Andrej Babiš dokázal velmi úspěšně vést kontaktní kampaň s občany,
zatímco jiné strany se spoléhaly výhradně na sociální sítě a
marketingové agentury. Domnívám se, že hnutí ANO výrazně napomáhaly
neskrupulózní „novináři“ typu Václava Moravce, který soustavně
porušoval Etický kodex, který v souladu se zákonem 483/1991 Sb. stanoví:
„Moderátoři diskusních pořadů jsou povinni zachovávat nestrannost.
Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému
problému nebo diskutujícím zaujímají postoj…“ Propagandistická
cvičení s neskrývaným postojem k jednotlivým tématům a diskutujícím
navíc nemají na veřejnost kýžený účinek a je, myslím, legitimním
požadavkem, aby novináři v souladu se zákonem diskusi „moderovali“ a
nestylizovali se do role jednoho z diskutujících, a to bez jakékoli
legitimity k takovému vystupování.

Panický strach v řadách „tradičních“ politických stran samozřejmě
neustává a budou se v následujících týdnech a měsících vší mocí
snažit změnit demokraticky dané poměry parlamentními volbami a proměnit
demokracii v demokraturu.

Tradičně definovaná demokracie ztrácí své základní principy, umožňuje-li
kupř. kandidátům na úřad prezidenta přijímat milionové dary ze
zahraničí (byť zákaz takové praxe zákonodárce do Ústavy nevtělil).
Nabízí se však otázka, zda takto zahraničními prostředky podporovaný
kandidát není kandidátem v cizích službách mimo rámec české občanské
společnosti.

Několikrát jsme spolu hovořili o propadu tradiční levice. Ale upřímně
– čekal jste, že nejen ČSSD, ale i KSČM klesnou na jednociferný výsledek
začínající sedmičkou?

U obou jmenovaných stran jde o nejhorší výsledek v jejich historii. Když
vezmeme v úvahu, že v červnových volbách 1990, kdy byla logicky vlna
antikomunismu krajně vypjatá, získala KSČM 14 % hlasů, svědčí strmý
propad obou stran ztrátu důvěryhodnosti a vyčpělost. ČSSD se podílela na
několika vládách, její praktická politika se však zásadně nelišila od
politických konceptů stran opačného spektra. Nereálné sliby, co všechno
dokáže ČSSD při volebním úspěchu rozdat ze státního rozpočtu, neměly
důvěryhodnost. A jiné téma si ČSSD nenašla. Koncept ANO, že je třeba
nejprve státní rozpočet naplnit odpovědnou politikou a teprve z existující
materiální základny je možné zvyšovat platy, dávky atd., se voličům
zdál právem racionálním a splnitelnějším. Nízký stupeň volitelnosti si
navíc ČSSD vysloužila koruptivní spoluprací s pravicí, nulovou autoritou v
orgánech EU a mezinárodní politice vůbec, kde vynikala konformismem.

KSČM neobohatila ničím tradiční mantru známou voličům již desetiletí,
nereflektovala proměnu zájmů občanů a jejich preferencí. Na jedné straně
chabá distance od minulosti (justiční vražda Milady Horákové, Heliodora
Píky a dalších), na druhé straně kooperující opozice, jejíž radikalita
rozhodně není reprezentována tím, že předseda Filip umí obratně řídit
schůze sněmovny jako její místopředseda.

Letošní volby znamenaly málem konec pro jednu nepřehlédnutelnou postavu
české politiky – pro Miroslava Kalouska a jeho TOP 09. Nakonec se těsně o
několik desetin do sněmovny dostal a po volbách se i s tímto výsledkem
opět prezentuje jako hlavní osobnost „tábora liberální demokracie“. Jak
dlouho se mu podle vás bude dařit tuto roli hrát?

Pan Kalousek je jistě inteligentní člověk, občas je vtipný, hrubý a
nepříjemně agresivní, když míra alkoholu v krvi překročí určitou
hranici. Domnívám se, že je velmi sebestředný, příliš si váží sám
sebe, má ambice, které neodpovídají jeho schopnostem. To se stává mnoha
chytrým lidem. Má vnitřní touhu sáhnout si na nějakou nejvyšší horu
světa, ale jak stárne, je mu stále zřejmější, že se mu to nikdy
nepodaří. Z toho vyplývá ustavičná frustrace a komplex méněcennosti,
který se nedá potlačit. Nesnáší lidi, kteří ho intelektuálně
převyšují, proto ho v maximální míře uspokojoval premiér Sobotka, který
ztratil v posledním roce vůli a schopnost racionálního myšlení a běhal
jako myška v kleci, řízen Kalouskovou tyranií. Patří k jedincům, kteří
ve vhodných podmínkách přivedli svět do katastrofy. Ideologie je mu zcela
cizí. Jakýpak liberální demokrat? Ještě před pár lety jako předseda
KDU-ČSL chtěl založit vládní koalici s ČSSD a komunisty. Možná by to
psycholog či psychiatr diagnostikovali přesněji. Svou roli vůdce bude „hrát“,
jak jste správně napsal v otázce, než se v politice objeví člověk
stejného ražení.

Jednou ze zásadních kauz, které zasáhly do kampaně těsně před volbami,
byla kauza těžby lithia a memoranda, které podepsal ministr za ČSSD
Havlíček. Poučí se podle vás politici v tom smyslu, že nebudou příště
provádět takové akce, nebo aspoň ne takto okatě?

Nepoučí, dokud se nezmění systém hodnot. Množství peněz je neobyčejně
silné lákadlo, a kdo mu propadne, nikdy mu jeho jmění nebude připadat
dostatečné. V podnikání na tom není nic špatného, naopak – lidé mají
velké nápady jako Edison nebo Gates a umějí je kapitalizovat. V politice to
bývá bohužel jednání na hraně zákona či za jeho hranou. Politici nic
nevymyslí, ale jsou úplatní, což lze dokumentovat desítkami příkladů.

Myslím si, že parlamentní volby přestrukturují politické spektrum, že se
zmátoží policie z politického područí, že státní zástupci přestanou
být úplatní a soudy nad VIP zločinci nekonečné. Ale v tom je ve mně
zřejmě kus básnického idealismu. Svět se řítí po daleko
nebezpečnější trajektorii.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Chce útočit, účtovat a mstít se, pustil se do Zemana komentátor

Prezidentu Miloši Zemanovi se ve čtvrtečním inauguračním projevu podařilo
zpřítomnit rétoriku padesátých let, kdy v jedné větě pronesené
papalášem byl člověk obviněn i odsouzen bez nároku na řádný proces –
tak popsal část ceremoniálu ve svém komentáři v Lidových novinách Martin
Zvěřina. „Jestli mluvil Zeman těsně po zvolení o pokoře, byla to z
včerejšího pohledu indispozice. Prezident chce útočit, účtovat a mstít
se,“ uvedl.

Celkově své první prezidentské období zhodnotila hlava státu kladně, a to
prý především proto, že se coby prezident setkával s občany a jezdil
společně s podnikateli do zahraničí. Co se mu nelíbilo bylo to, že se v
Česku málo bojuje s ekonomickou kriminalitou. V té souvislosti začal pak
být Zeman konkrétnější, než by se podle některých poslanců slušelo.
Komentátor Zvěřina připomněl, že Zeman jmenoval jednoho podnikatele,
kterého se podle prezidentových slov patří potrestat a v tom směru prý
sám nepřestane intervenovat.

Jestli to podle komentátora myslel Zeman byť jen vteřinu dobře, zcela jistě
se mu to prý vymklo z rukou. „Bylo to jako když papaláš v jedné větě
obviní a odsoudí člověka bez nároku na řádný proces,“ dodal. Dále
připomněl, že prezident zaútočil i na některá česká média. „Asi je
také hodlá ‚napravit‘,“ poznamenal Zvěřina, který je přesvědčen o
tom, že jestli po svém znovuzvolení Zeman hovořil o pokoře, pak to vzhledem
ke včerejšímu projevu byla pouhá chvilková indispozice. „Prezident chce
útočit, účtovat a mstít se,“ zdůraznil.

Co se týká prezidentovy vize do budoucna, chtěl by prý být zastáncem
aktivního občanství. Někteří občanští aktivisté si ale podle Zvěřiny
prý léčí svůj komplex méněcennosti právě veřejnou aktivitou. „Jak
máme rozlišit špatnou a dobrou občanskou aktivitu? Inu, podle prezidenta, on
je mírou všeho,“ řekl ironicky a dodal, že i o dobrých a špatných
podnikatelích má rozhodovat prezident, stejně tak o novinařině. „Skoro to
vypadá, jako láska k autokracii,“ uzavřel komentátor.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hrajete si na vyšetřovatele a soudce, osopil se Faltýnek na Kalouska kvůli
Čapímu hnízdu. A ten se začal strašně smát

Andrej Babiš (ANO) by si měl promazat svá vyjádření na sociální síti
Twitter. Dnes tvrdí, že s Čapím hnízdem do roku 2014 neměl nic
společného, ale v letech 2012 a 2013 říkával něco jiného. A to není vše.
Měl by se podívat do účetních uzávěrek firmy Čapí hnízdo, což je
otevřený zdroj, a ověřit si, že v těchto uzávěrkách jiný investor ve
firmě nefiguroval. Stačí si vzpomenout na „frontu na kozy“. Svého šéfa
hájil místopředseda ANO Jaroslav Faltýnek, ale Kalouska jen hodně rozesmál.

V pondělních Událostech, komentářích České televize se do sebe tvrdě
pustili předseda TOP 09 Miroslav Kalousek a předseda poslaneckého klubu
hnutí ANO Jaroslav Faltýnek. Bylo se na co dívat. Vedli totiž bitvu o Čapí
hnízdo.

„Já bych se raději věnoval otázce přípravy důležitých zákonů, ale
díky TOP 09 a ODS se budeme muset zabývat především mediální kauzou firmy
Čapí hnízdo. Voliči přece věděli, že pan Babiš vlastní Agrofert,“
poznamenal hned na úvod Faltýnek.

Kalousek mu dal v jedné věci za pravdu: „Já bych se touto kauzou také
raději nezabýval, Andrej Babiš udělal účelovou operaci, jejímž jediným
smyslem bylo, aby mohl čerpat dotaci, která byla určena jen pro malé a
střední podniky, a nikoli pro něj. Toto udělal člověk, který by měl
garantovat čistotu dotací v České republice,“ doplnil Kalousek.

Faltýnek svému oponentovi nechtěl zůstat nic dlužen. „Dohodli jsme se,
že ta debata bude korektní, tak nebudu používat slovo lež,“ bránil
svého šéfa Faltýnek. Kalousek podle jeho názoru rozpoutal další kampaň
namířenou proti Andreji Babišovi. Šlo o dotace na biopaliva, šlo o kauzu
StB a teď jde o kauzu Čapího hnízda. Předseda TOP 09 ale dělá chybu,
když mluví o podvodu, ačkoli o něm zatím nemluvila policie. Podvod je
trestný čin, a pokud o něm Miroslav Kalousek mluví, hraje si v podstatě na
vyšetřovatele a na soudce.

Pan Babiš chtěl na dovolenou s dětmi, ale kolegové si do něj raději kopnou,
posteskl si Faltýnek

„Mě mrzí jedna věc. Já jsem taky o víkendu prosil kolegy (Zbyňka)
Stanjuru (ODS) a Kalouska, aby mohli mimořádnou schůzi posunout o týden,
protože on měl naplánovanou dovolenou s dětmi... Oni to ale odmítli,
protože si nechtějí nechat ujít příležitost kopnout si do Andreje Babiše,“
posteskl si první místopředseda hnutí ANO a pracovník Agrofertu.

Posléze na kameru vytáhl knížku s názvem Miroslav Kalousek od Nadačního
fondu boje proti korupci miliardáře Karla Janečka a jal se vyjmenovávat
kauzy, ve kterých měl údajně předseda TOP 09 sehrát svou roli. Kauzu CASA,
kauzu padáků a tak podobně.

Tady se ale Kalousek důrazně ozval: „Ti, kteří šířili ty pomluvy, byli
skutečně odsouzeni. Mohu jejich seznam doložit. Ty kauzy se mě netýkaly
jako osoby,“ připomněl divákům.

Následně došlo na anonymní akcie, které podle Andreje Babiše hrály
důležitou roli. Faltýnek prý neví, kdo držel anonymní akcie Čapího
hnízda. „To je otázka na pana Babiše a já to nevím,“ řekl.

Kalousek ale poradil jak Faltýnkovi, tak novinářům i divákům, jak by si
mohli leccos zjistit z otevřených zdrojů. „Prostým pohledem do účetních
uzávěrek, což jsou otevřené zdroje, zjistíme, že tam nikdy nevstoupil
žádný jiný investor. Nikdo nepřinesl ani nápad, protože Andrej Babiš
tvrdí, že ho nápad na Čapí hnízdo napadl ve frontě na kozy,“ usmál se
Kalousek.

Babiš podle něj zkrátka zneužil peníze určené pro malé a střední
podnikatele, což je podle Kalouska účelová lumpárna. „I kdyby to bylo
tisíckrát legální... Není to fér,“ udeřil předseda TOP 09. Teď je na
koaličních partnerech z řad ČSSD a KDU-ČSL, aby řekli, zda jim toto vadí
či nevadí.

Ať si Babiš ujasní, co říkal před lety a co tvrdí dnes, doporučil
Kalousek

A Faltýnek přišel s dalším útokem. „Pan bývalý ministr financí
Kalousek giganticky zadlužil naši zemi.“ V tuto chvíli se Kalousek
neudržel a nahlas se rozesmál. Místopředseda hnutí ANO si ale trval na
svém. Kalouskovi se prý nedařilo vybírat daně, podle Faltýnka se o to
vlastně ani nesnažil, a teď od tohoto faktu jen odvádí pozornost, když
mluví o Čapím hnízdu. „Hnutí ANO je nežádoucí prvek v našem
politickém systému a kolegové se ho snaží zničit,“ zdůraznil host.

Miroslav Kalousek se rozhodl držet se Faltýnkovy noty a v nadsázce divákům
oznámil, kdo ty anonymní akcie vlastně držel. „Já jsem vydal ty anonymní
akcie a udělal jsem to proto, abych ho očernil. My pouze klademe otázku,
jestli člověk, který garantuje poctivost dotací, se může takto chovat.
Pokud většina sněmovny řekne, že se tak chovat může, tak je to dané,“
řekl.

Andreji Babišovi a Jaroslavu Faltýnkovi doporučil, aby si majitel Agrofertu
udělal pořádek v tom, co říká. Dnes říká, že v roce 2013 neměl s
Čapím hnízdem ještě nic společného, jenže v roce 2013 psal na sociální
síti Twitter něco jiného. „Moje farma je pro mě v tuhle chvíli to
nejdůležitější,“ citoval Kalousek Babišova slova z roku 2013. A
pokračoval: „A když si projdete články v populárních časopisech z let
2012 a 2013, tak tam často hovoří o své farmě, měl by si to ujasnit,“
prosil místopředsedu vlády.

I kvůli těmto nejasnostem se tím zkrátka sněmovna zabývat musí.
Někdejší ministr financí navíc připomněl, že v roce 2014 chtěl Andrej
Babiš zrušit institut anonymních akcií. V roce 2016 k tomu dostal možnost,
mohl to říct před kamerami, ale neudělal to. Odmítl Faltýnkova slova, že
Čapí hnízdo bylo opakovaně prověřováno a prověrky dopadly dobře. „Vaše
argumentace o dotacích a kontrolách je stejná, jako kdyby podvodník říkal:
Já za to nemohu, oni na to nepřišli.“ Až. jednou bude pan Babiš
vysvětlovat, kdo byl tím tajemným držitelem akcií, Kalousek si na to prý
vezme lístek do první řady. „Možná že to na sebe někdo vezme, ale podle
účetní uzávěrky tam žádný další investor není,“ uzavřel své
vystoupení.

Faltýnek nakonec podotkl, že si Kalousek dělá předvolební kampaň, ale
neuspěje s ní. „Pan Kalousek si dělá volební kampaň, já mu rozumím,
ale na tomto si podle mého kampaň moc neudělá,“ bránil svého šéfa z
ANO.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hrůzné následky operace turecké armády v Cizre. Exkluzivní záběry
televizního kanálu RT

Reportérům televizního kanálu RT se podařilo dostat exkluzivní záběry z
Cizre na jihovýchodě Turecka, kde většinu obyvatel tvoří Kurdové, které
utrpělo při operaci tureckých vojsk. Na videu, které bylo natočeno
kameramany televizního kanálu uvnitř Cizre, jsou vidět následky
dělostřeleckého ostřelování ze strany turecké armády: rozbité městské
části, nevybuchlé bomby a krev na zdech budov.

„Tohle je budova, kde, podle informací, bylo upáleno od 100 do 150 lidí.
Oni se nacházeli ve sklepě domu, který zachvátil oheň. Lidé se zde
ukrývali," řekl korespondent kanálu William Whiteman.

Když se místní obyvatelé dozvěděli o tom, že se provádí natáčení,
řekli žurnalistovi podrobnosti o masovém zúčtování.

„Tohle je obytný dům. Zde byly ženy a děti. (Prezident Turecka Recep
Tayyip Erdogan) Erdogan tyhle lidi zabil s pomocí těžkého dělostřelectva,
zničil ten dům. Říkají, že bojují s teroristy, ale kde jsou zde
teroristé? Všechny oběti byli mírní obyvatelé," zdůrazňuje jeden z
obyvatelek Cizre.

Podle slov této ženy se oběťmi turecké operace mohlo stát od tří set do
pěti set lidí, včetně starých lidí a dětí. Představitel prokurdské
Lidově demokratické strany Mehmet Yueksel dříve informoval o 137
obyvatelích, kteří byli tureckými vojsky v Cizre upáleni zaživa.

Kontextová reklama Sklik

Reportéři televizního kanálu také šli do sklepa jiné budovy, kde, podle
slov dalšího besedujícího RT, probíhali masové vraždy Kurdů. „Řezali
jim hlavy. Šel jsem tam, vím to. Oni je upálili a pak jim uřízli hlavy,"
řekl další místní obyvatel. V tomto sklepě bylo upáleno od 45 do 50 lidí,
řekl muž.

Televizní kanál odeslal materiály o tom, co se stalo, do úřadů ochránců
práv s otázkou, zdali se bude organizovat vyšetřování možných válených
zločinů.

Kurdská aktivistka Nurcan Baysalová dříve v rozhovoru pro RT vypověděla o
obyvatelích Cizre, kteří byli upáleni ve sklepech budov města. V březnu
roku 2016 korespondentka kanálu Lizzie Phelanová jako první žurnalistka
navštívila město Afrin na hranici Sýrie a Turecka. Žurnalistům se
podařilo zaznamenat tábor ozbrojenců Fronty an-Nursa v bezprostřední
blízkosti od umístění tureckých vojáků.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
A to jako musíme poklonkovat EU? Rozhořčený Okamura dnes sdělil, čím ho
naštvali při jednání o postech

Po jednání s ODS předstoupil před novináře předseda SPD Tomio Okamura a
pořádně se rozčílil kvůli obsazování zahraničního výboru Sněmovny.
Ani trochu se mu nelíbí představa, že by tento výbor vedl člověk, který
poklonkuje Bruselu. Voliči podle jeho názoru dali jasně najevo, že
preferují euroskeptický politický pohled.

SPD Tomia Okamury a ODS Petra Fialy se sešly ke společnému jednání o
složení výborů Sněmovny. Už před samotným jednáním Okamura oznámil,
že SPD má zájem o předsedu bezpečnostního výboru Sněmovny a o předsedu
hospodářského výboru, neboť na těchto výborech se řeší témata,
kterým se podle Okamury SPD věnovala těsně před volbami.

Po skončení jednání Okamura novinářům prozradil, že s ODS otevřeli
více otázek.

„Zaprvé jsme se bavili o ustavení vedení Sněmovny. My jsme zopakovali
naše stanovisko, že podporujeme zastoupení ve vedení Sněmovny na základě
výsledků voleb do Poslanecké sněmovny. To znamená, že vítězná strana by
měla mít předsedu Sněmovny a ty další strany, včetně SPD, by měly mít
zastoupení na úrovni místopředsedů Sněmovny. ODS nás upozorňovala a my
jsme si toho vědomi, že může dojít k riziku u třetí pokusu o sestavení
vlády; my jsme si toho vědomi,“ ujišťoval Okamura.

My jsme upozorňovali, že přece je tady možnost převolit předsedu
Poslanecké sněmovny v případě, že by docházelo k nějakým nestandardním
krokům, kdyby tady měla delší dobu vládnout vláda bez důvěry a
docházelo by tady ke krokům na hranici ústavnosti,“ pokračoval Okamura.
SPD prý bude bedlivě sledovat, jak se budou chovat jednotliví političtí
aktéři.

Pokud jde o spolupráci SPD a ODS, tam jsou prý dveře zavřené. V ODS řekli,
že přímou demokracii nepodporují. A pakliže není programová shoda, tak se
těžko jedná o čemkoli dalším. My náš program za nějaká koryta nebo za
nějaké pozice prostě nevyměníme,“ zdůraznil.

Okamura byl zjevně rozladěn z jednání o rozložení sil v jednotlivých
výborech. SPD by stála o předsedu zahraničního výboru. „Ale bylo nám
řečeno, že vzhledem k našemu euroskeptickému pohledu bychom zřejmě
předsedu zahraničního výboru nedostali, což se nám vůbec nelíbí,
protože nevím, proč máme servilně tady poklonkovat Evropské unii. (...)
Vůbec to nechápeme a myslím, že by to mělo být úplně jinak. Tady
prosakují informace, že by tím předsedou měl být pan Zaorálek. Tomu
vůbec nerozumím. Přitom voliči jasně dali ve volbách najevo, že
preferují určitý euroskeptický pohled. Takže na to se musíme také zeptat,
co je tím vlastně myšleno,“ kroutil hlavou Okamura.

Před novináři také zopakoval, že SPD stojí o předsedu bezpečnostního
výboru, aby hnutí mohlo prosazovat svůj program.

Na jedné věci se však s ODS shodli. Ani jedna strana nechce blokovat
Sněmovnu, jak to navrhuje předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „To, co tady
předvádí Kalousek, s tím absolutně nemůžeme souhlasit. My chceme, aby
Sněmovna začala pracovat,“ zdůraznil Okamura.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Drsná slova od Babiše: Dívám se na ČT a řvu! Debil. Jsme obětí her

Novinářka a Babišova poslankyně Jana Lorencová se před pár dny dívala na
Českou televizi a řvala. Kvůli tomu, jak veřejnoprávní televize pracuje. V
posledních dnech ji ale naštvalo mnohem víc věcí. Tak třeba „jaký to
byl debil, který zařídil převoz české nafty do Německa“. Narážela na
kauzu firmy Viktoriagruppe, která několik let ochraňovala nouzové zásoby
české ropy. Ale to stále není všechno. Rozčiluje se i kvůli uprchlíkům.

„Dívám se na ČT a řvu!!! Neuvěřitelné, neuvěřitelné. Prostě
reportér chce něco slyšet, a pokud mu to respondent neřekne, řekne to
místo něho. Navíc neuvěřitelné skákání do řeči, nenechá dokončit
myšlenku. Přece na půdě ministerstva, pokud se tam jako ministr s kýmkoli
setkám, jednám jako ministr! To je neuvěřitelné, co si ti reportéři
dovolují, neuvěřitelné,“ napsala dáma na sociální síti Facebook.

Obratem doplnila, že má na mysli moderátorku Zuzanu Tvarůžkovou, byť se
takto neuvěřitelně prý nechová jen ona. Profesionálové by přitom měli
dbát na určitá pravidla. Zavzpomínala také na dobu, kdy sama působila v
ostravském studiu. Tehdy bylo zvykem, že reportéři chodili na školení
specialistů, aby svou práci dělali opravdu dobře. A to byl jen začátek.

Pak došlo na uprchlíky. „Ano a tohle muselo být jasné každému soudnému
člověku už dávno! Jsme obětí hrátek některých politiků? Zůstává
řada otázek, v čím bylo zájmu sem pustit bez jakékoli možnosti
identifikace davy migrantů!? Komu za to můžeme děkovat? Jak je možné, že
se Evropa nevzpamatovala už při prvních nárazech? Proč migranty, kteří
riskují životy svých dětí při pokusech dostat se do Evropy, při
ztroskotání plavidel nevracíme do míst, odkud vypluli, a vozíme je do
našich teritorií? Kde končí čluny, které je k nám přivážejí? Vracejí
se k africkým břehům pro další? Nebo jsou nemilosrdně ničeny, jak by tomu
mělo logicky být? Otázek je mnohem víc! Například jedna ze základních je,
jak unesou jednotlivé země náklady na zdravotní péči? To všechno a
důsledky, jaké si dnes ještě nedokážeme ani v nejčernějších snech
představit, nesou a ponesou obyčejní, řadoví daňoví poplatníci,“
udeřila Lorencová.

Poslankyně v ráži: Který „debil“ to zařídil?

Ani tady však Lorencová neukončila výlev své naštvanosti. Rozčílilo ji i
to, s jakou slávou se píše o české naftě, která se navrací z Německa.
Proč ji to šve? Protože se sice píše o „slavném návratu ztraceného
syna“, ale nikdo si neklade otázku, kdo odvoz nafty do Německa zařídil.
„Jaký to byl debil?“ ptá se doslova poslankyně zvolená za hnutí Andreje
Babiše.

„Štve mě ale víc, že se NIKDO neptá, jaký to byl debil, který umožnil,
aby naše hmotné rezervy byly ovládány citovanou firmou a NAVÍC uskladněny
mimo území naší země? Mimochodem, v polských médiích byla tato firma
spojována poměrně často (ještě před vstupem fy Orlen na náš trh)
právě s jejími aktivitami. Takže kdo odpovídá za vývoz našich hmotných
rezerv do zahraničí? Jak dlouho tam ležely ‚uskladněné‘, nemohlo dojít
k jejich poškození, znehodnocení? Nebo nemohly být průběžně
odčerpávány a doplňovány odjinud? A čím? A kdo ponese odpovědnost za to,
v jaké podobě a kvalitě se nám vrátí (pokud se vrátí, a o tom mám také
pochybnosti)! Kde jsou hlídací psi demokracie???“ ptá se dáma.

Jana Lorencová napsala na sociální díti Facebook:

Kde koho kdeco štve. Mne taky:-) Teď například to, že se všichni radují ,
jak se nám na území Česka konečně vrátí nafta, která nám
neoddiskutovatelně patří. Štve mě ale víc, že se NIKDO neptá, jaký to
byl debil, který umožnil, aby naše hmotné rezervy byly ovládány citovanou
firmou a NAVÍC uskladněny mimo území naší země? Mimochodem v polských
médiích byla tato firma spojována poměrně často (ještě před vstupem fy
Orlen na náš trh), právě s jejími aktivitami. takže kdo odpovídá za
vývoz našich hmotných rezerv do zahraničí? Jak dlouho tam ležely "uskladněné"
nemohlo dojít k jejich poškození, znehodnocení? Nebo nemohly být
průběžně odčerpávány a doplňovány odjinud? a čím? A kdo ponese
odpovědnost za to, v jaké podobě a kvalitě se nám vrátí (pokud se vrátí
a o tom mám také pochybnosti)!Kde jsou hlídací psi demokracie???.

--------

Ano a tohle muselo být jasné každému soudnému člověku už dávno! Jsme
obětí hrátek některých politiků? Zůstává řada otázek, v čím bylo
zájmu sem pustit bez jakékoli možnosti identifikace davy "migrantů!? Komu za
to můžeme děkovat:? Jak je možné, že se Evropa nevzpamatovala už při
prvních nárazech? Proč migranty,, kteří riskují životy svých dětí při
pokusech dostat se do Evropy, při ztroskotání plavidel, nevracíme do míst,
odkud vypluli a vozíme je do našich teritorií?ř Kde končí člony, které
je k nám přivážejí? Vrací se k africkým břehům pro další? Nebo jsou
nemilosrdně ničeny, jak by tomu mělo logicky být? Otázek je mnohem víc!
Například jedna ze základních je , jak unesou jednotlivé země náklady na
zdravotní péči? To všechno a důsledky, jaké si dnes ještě nedokážeme
ani v nejčernějších snech představit, nesou a ponesou obyčejní, řadoví
daňoví poplatníci.

-----------

Ještě si dovolím poznámku k médiím. V době, kdy jsem působila v
ostravslém studiu bylo běžné, že zpravodajci i reportéři procházeli "školením"
odborníků (většinou známých herců). Ti nám vtloukali do hlav, že
zpravodajci nesmí dávat do hlasu emoce, učili nás výslovnost,
zdůrazňovali, že zprávy se "nevyštěkávají", ale konstatují. Lenka
Poláková, šéfdramatugyně publicistiky dbala na správnou výslovnost a
protože ji každý nemá,trvala na tom, abychom se těch "školení"
účastnili. Nejsem určitě sama, kdo je jí za to vděčný. I nasazení hlasu
je důležité, nesmí v něm být žádná agrese. Ale tohle asi má každý v
sobě, něco z toho, čím jsme prošli, se prostě naučit nedá ani při
sebelepší vůli.

---------

Dívám se na ČT a řvu!!! Neuvěřitelné, neuvěřitelné. Prostě reportér
chce něco slyšet a pokud mu to respondent neřekne, řekne to místo něho.
Navíc neuvěřitelné skákání do řeči, nenechá dokončit myšlenku.
Přece na půdě ministerstva , pokud se tam jako ministr s kýmkoli setkám,
jednám jako ministr! To je neuvěřitelné, co si ti reportéři dovolují,
neuvěřitelné.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Savčenková prohlásila, že v Nejvyšší radě pracují berani

Poslankyně Nejvyšší rady Naděžda Savčenková projevila nespokojenost v
souvislosti s tím, že poslanci vnášejí změny do jejího návrhu zákona, a
označila své kolegy za berany, informuje televize 112 Ukrajina.

Savčenková navrhla, aby byla doba předběžné vazby započítána do
celkového trestu odnětí svobody a jeden den předběžné vazby byl
přirovnán ke dvěma dnům ve vězení. Avšak kvůli navrženým dodatkům se
jeho platnost netýká recidivistů. Podle názoru Savčenkové je ale pro
vyšetřování mnohem snazší tyto lidi obvinit, praví se v článku.

Poslankyně prohlásila, že její kolegové nechtějí nic měnit proto, že
jsou líní, a také proto, že jim takový „systém prostě vyhovuje,"
oznámila televize 112 Ukrajina.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vítězství Trumpa: Hovoří Erik Tabery, Tomáš Prouza, Dominik Feri či
Alexandr Mitrofanov

Prezidentské volby v USA jsou nazývány politickou revolucí. Sociální
sítě se jen hemží komentáři. A my vám další z nich přinášíme.

„Trump zadává tón triumfující prázdnoty. Teď zazní po celém světě.
Myslím, že už dnes,“ uvedl komentátor deníku Právo Alexandr Mitrofanov.
Jeho novinářský kolega Erik Tabery z Respektu pro změnu řekl: „Stejně je
zajímavé, že miliardáři, kteří zbohatli na systému, jsou voleni jako
alternativa k systému.“

Zareagoval i další novinář z Respektu Jaroslav Spurný. „Donald Trump je
nečitelný ohledně NATO, USA je vůdčí duch Aliance, ale možná to bude
muset konečně vzít do rukou Evropa. Bude to umět?“ ptal se Spurný. A
zacílil i na Českou republiku: „Co pro to udělá Česká republika, ví,
že když do toho nepůjde, máme tu za pár let podstatně více Putina, než
by si země zasloužila?“ otázal se.

„Ještě důležitější se v této situaci stává brexit. Kam se postaví
odcházející Britové, jak dopadne jejich spojenectví s USA? Nedává tento
vývoj povinnost Německu postavit se do čela demokratického světa? A
přistoupil by na to demokratický svět, třeba právě Britové?“ zeptal se
také v souvislosti s brexitem. Závěrem se pak zaměřil i na prezidenta
Miloše Zemana, jehož to podle jeho slov nabudí jít znovu do prezidentských
voleb. „Vítám v iném světě,“ uzavřel Spurný.

Ředitel think-tanku Evropské hodnoty Radko Hokovský pak sdělil, že
vítězství Trumpa potvrzuje přerod našeho světa do nové fáze vývoje. „Bude
to svět méně předvídatelný a určitě méně bezpečný a méně svobodný,“
řekl.

Radost z Trumpova vítězství nesdílel český ekonom a státní tajemník pro
evropské záležitosti Tomáš Prouza. „Varování z USA – nenávist a
populismus se stává účinným volebním programem i za oceánem,“ napsal a
doplnil svou noticku hashtagem ve znění „Co je tohle za rok“.

„Navrhuji investovat peníze do billboardů po celý Americe. Na billboardech
by bylo velkým písmem: ‚PRAGUE. CZECH BEER. CZECH GIRLS.‘ Tahle kampaň
sem přitáhne statisíce americkejch kolonistů a s nima to tu hodíme do latě.
Jsme Češi, národ Járy Cimrmana a Přemka Podlahy. Umíme vyrobit zahradní
konev, která více kropí, a napsat kuchařku ‚Vaříme z eidamu‘, s
jejíž pomocí dokážeme nasytit planetu. My si umíme poradit. A i v
nelehkejch chvílích zvládneme ze situace vytěžit maximum,“ uvedl
teplický radní za TOP 09 Dominik Feri. Ve své poznámce také dodal: „TRUMP:
no.“

„Úplně nejhorší je, jak to povzbudí všechny podobný stvůry, co se jima
svět dneska jen hemží,“ zareagoval na prezidentské výsledky novinář
Jakub Patočka. Lakonicky na volby zareagoval hudební kritik Jan Rejžek. „A
ke všemu v celým baráku přestalo týct mlíko. Musím na roh do non stop
minimarketu k těm čmoudům, co schválně nespěj a furt přemejšlej, jak
nás vyvraždit!“ napsal.

Profesor Martin C. Putna pak vidí určitou dobrou zprávu. „Dobrá zpráva na
průšvihu: Občanská společnost si musí znovu promýšlet, oč nám opravdu
jde a co děláme špatně,“ řekl. Na jeho slova zareagoval výše
zmiňovaný komentátor Mitrofanov. „Souhlas. Jen mám dojem, že k tomu
chybí to hlavní, a sice občanská společnost.“

A vyjadřovat se začali i politici. „Respektovat demokratickou volbu je
samozřejmost. Teď doufejme, že řadu svých předvolebních slibů Donald
Trump nesplní,“ uvedl předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.

„Zamávejte naposledy devadesátkám, pápá. Clintonovým, Albrightové i
Havlovi. Ode dneška je to definitivně historie,“ podotkl pro změnu
občanský demokrat Jan Zahradil.

Celý příspěvek Dominika Feriho:

TEĎ JE TA CHVÍLE:

Navrhuji investovat peníze do billboardů po celý Americe. Na billboardech by
bylo velkým písmem: "PRAGUE. CZECH BEER. CZECH GIRLS."

Tahle kampaň sem přitáhne statisíce americkejch kolonistů a s nima to tu
hodíme do latě.

Jsme Češi, národ Járy Cimrmana a Přemka Podlahy. Umíme vyrobit zahradní
konev, která více kropí a napsat kuchařku "Vaříme z eidamu", s jejíž
pomocí dokážeme nasytit planetu. My si umíme poradit. A i v nelehkejch
chvílích zvládneme ze situace vytěžit maximum.

PRAGUE: yes CZECH BEER: yes CZECH GIRLS: yes TRUMP: no

Celý příspěvek Jaroslava Spurného:

Co nás čeká Donald Trump je nečitelný ohledně NATO, USA je vůdčí duch
aliance, ale možná to bude muset konečně vzít do rukou Evropa. Bude to
umět? Co pro to udělá Česká republika, ví, že když do toho nepůjde,
máme tu za pár let podstatně více Putina, než by si země zasloužila? A
dá se tahle otázka vůbec řešit se Zemanem, Babišem a selhávajím Sobotku?
S Kalouskem, jemuž tři dny po jeho volání na spojení pravice odejde jediný
spojenec? Ještě důležitější se v této situaci stává Brexit. Kam se
postaví odcházející Britové, jak dopadne jejich spojenectví s USA?
Nedává tento vývoj povinnost Německu postavit se do čela demokratického
světa? A přistoupil by na to demokratický svět, třeba právě Britové? A
co bude znamenat pro vnitřní politiku až Trump pozve Zemana? Nestane se Zeman
pravou proputinovskou rukou Trumpa? V každém případě to Zemana nabudí jít
znovu do prezidentských voleb... atd... vítám v iném světě

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Intelektuálové: To je hrozné. Jak to, že uspěl Trump? Vždyť on osvobozuje
v lidech jejich hněv

„Součástí Trumpovy popularity je ekonomická stránka věci,“ říká v
rozhovoru, který zveřejnil server A2larm.cz, americká filozofka a feministka
Judith Butler.

Jak uvedla, někteří Trumpovi příznivci se domnívají, že vláda se
postavila do cesty jejich snaze uspět a vytvořit pro sebe blahobyt, takže
jsou proti regulacím a vládě jako takové. „To zahrnuje placení daní a
regulace pracovního práva, které slouží k zajištění zdraví a
bezpečnosti pracujících. Tleskají tomu, že Trump neplatil federální daně
a myslí si: ‚Jasně, takový chci být i já‘,“ říká Butler.

Lidé jsou unešeni tím, že jejich hněv ztrácí okovy

Podle ní jsou tito lidé opravdu dost naštvaní. „Nejenom na ženy, menšiny
nebo migranty – jsou unešení tím, že jejich hněv ztrácí své okovy
Trumpovou veřejnou, necenzurovanou řečí. My na levici jsme pro ně
očividně jakési superego. Trumpovi se podařilo rétoricky identifikovat
levici a liberalismus jako tlupu cenzorů. Jsme nástroji represe a on je tím
pádem nástrojem emancipace. Je to noční můra,“ uvedla Butler.

Trump podle ní osvobozuje bezuzdnou nenávist – a jak jsme mohli nedávno
vidět, tak i formy sexuálního jednání, které se nestarají o žádný
souhlas protějšku. „Odkdy se musíme ptát žen, jestli je pro ně
akceptovatelné to, že na ně saháme? To sice reálně neřekl, ale je to
přesně ten směr, kterým ukazuje. Osvobozuje to lidi, jejich hněv a
nenávist. Takoví lidé mohou být bohatí, chudí nebo být střední třídou
– cítí se být levicí utlačováni a cenzurováni, ať už feministkami,
hnutím za občanská práva a rovnost, Obamovým prezidentstvím, které
umožnilo, aby národ byl reprezentován černochem,“ uvedla Butler.

Někteří Trumpovi podporovatelé ale tvrdí, že se nebude řídit svými
nenávistnými výroky, pokud se dostane k moci. „Myslím, že tito lidé se
snaží popírat zjevnou pravdu, protože ve vašich očích nechtějí vypadat
tak, že se jim všechny ty nenávistné věci líbí. Jenom si říkají, že
Trump zavře hranice, půjde do války, ale pravda je, že jsou ochotni žít s
jeho nenávistnou rétorikou. Neznamená to, že nutně souhlasí, ale poskytnou
tomuto diskursu základnu. Spousta lidí si tento typ rétoriky v soukromí
velice užívá. Možná to nechtějí říct nahlas, protože jsme vedeni k
tomu stydět se za to, že jsme rasisté nebo homofobové,“ dodala filozofka
Butler.

Celý text je ZDE

Trump zcela ovládl média

Americké prezidentské kampani se věnuje také článek na Britských listech,
které přinášejí překlad komentáře Jonathana Freedlanda v listu The
Guardian.

Podle jeho názoru byla nynější prezidentská kampaň v USA hororem. „Vyvalil
se na veřejnost guláš rasismu, mizogynie a každodenního násilí. Osm z
deseti amerických voličů uvádí, že jsou prezidentskou kampaní zhnuseni.
Odehrál se maratón urážek, hrozeb a lží,“ píše Jonathan Freedland.

Vinu za to podle něj nese jediný muž. Donald Trump se posmíval svým
oponentům za to, jak vypadají, zesměšňoval ženy, posmíval se válečným
hrdinům, nadával etnickým a dalším menšinám hrubým, bigotním jazykem,
posmíval se invalidům, bušil se do prsou válkychtivými návrhy státního
terorismu, které by pošlapaly americkou ústavu a vyvolaly třetí světovou
válku, a každý den z něho padaly desítky a desítky lží.

Zatímco jeho oponentka nabízela podrobný a konkrétní politický program,
vůbec se o něm nehovořilo. Trump zcela ovládl média, většinou tím, že
řekl něco ohromujícím způsobem otřesného, pro to nezanechal žádný
prostor. Během čtyř a půl hodin oficiálních prezidentských debat mezi
Trumpem a Hillary Clintonovou se globálnímu oteplování nevěnovala jediná
minuta.

Historikové budou tvrdě posuzovat ty, kteří Trumpa nezastavili, když
ještě mohli

Jak dále Freedland píše, Trump nenese vinu sám. Zostuzeni kampaní roku 2016
jsou i ty instituce a jednotlivci, kteří se proti Trumpovi nepostavili.
Někteří lidé pochopili nebezpečí, jaké Trump zosobňuje, je jim jasné,
že je Trump potenciální diktátor ve stylu „Jedině já tohle umím
napravit!“, jehož pohrdání základními demokratickými normami, od
významu svobodného tisku až po nutnost respektovat výsledek demokratických
voleb, naznačuje rychlý posun směrem k fašismu.

Na tuto malou skupinku lidí bude historie vzpomínat s obdivem, píše dále
Freedland. Avšak ať volby dopadnou jakkoliv, historikové americké republiky
budou posuzovat tvrdě ty, kdo nezastavili Trumpa, když ještě mohli.

Největší vinu podle Freedlanda nese americká Republikánská strana a
jejích 16 ostatních kandidátů, kteří se nechali převálcovat moderátorem
realitní televizní show a zbankrotovaným podnikatelem. Učinili strategickou
chybu, že si neuvědomili, že jejich prvotním úkolem bylo Trumpa
neutralizovat. Namísto toho mezi sebou bojovali a doufali, že každý z nich
se stane jediným protitrumpovským kandidátem, kolem něhož by se
republikáni měli sjednotit. To byla chyba. Pak už se báli odradit
republikánské voliče.

Avšak američtí politikové se chovali ostudně i poté, píše dále
Freedland. I když dával Trump jasně najevo, co je to za člověka –
označil Mexičany za „sexuální násilníky“, vyjádřil se, že
Afroameričané jsou líní pracovat, že židi na všechno pohlížejí jen
prizmatem peněz, že ženy jsou „.psice“ a „prasnice“, hrozil násilím
demonstrantům, požadoval mučení a vraždění rodinných příslušníků
osob podezřívaných z terorismu, požadoval, aby cizí mocnost (Rusko)
hackersky proniklo do e-mailů jeho politické soupeřky, tvrdil., že ženy,
které mají potrat, by „měly být potrestány“, byl odhalen jako hrdý
pachatel sexuálních útoků – po tom všem se většina čelných
republikánů postavila na jeho stranu, upozorňuje komentátor listu The
Guardian Jonathan Freedland.

Celý text je ZDE

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Miliony imigrantů závislých na dávkách. EU se otřásá v základech.
Hloupá politika Obamy, kremelská propaganda, vyhládlý ruský medvěd a
světové spiknutí… Poslanec ODS hovoří

ROZHOVOR Poslanec ODS Martin Novotný říká, že se přehlíží zkušenost z
řady zemí (například Francie), kde vznikla uprchlická ghetta se statisíci
(a v součtu miliony) lidí závislých na sociálních dávkách. Imigrace bez
regulace a přísných podmínek představuje velmi hmatatelné bezpečnostní
riziko. Obamovská politika na Blízkém východě byla podle něho fatálně
špatná, hloupá, neefektivní.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na
bezpečnost a následky kriminality...

Čistě mechanické projekce počtu imigrantů do demografických předpovědí
a z nich vyplývajících ekonomických (například důchodových) modelů jsou
samozřejmě nesmyslné. Přehlížejí zkušenost z řady zemí (například
Francie), kde vznikla uprchlická ghetta se statisíci (a v součtu miliony)
lidí závislých na sociálních dávkách. Ke ghettům typu bruselské čtvrti
Molenbeek patří i bezpečnostní rizika včetně terorismu a další
vícenáklady. Ignorování sociokulturních předpokladů imigrace je
neuvěřitelně nezodpovědné. To neznamená, že imigrace je vždy problém.
Zažil jsem například v Austrálii důsledky rozsáhlé imigrace z
jihovýchodní Asie. Nová komunita se kvalitně zapojila do společnosti a dnes
skutečně patří k motorům jejího ekonomického růstu. Vzájemná „kompatibilita“
různých kulturně civilizačních okruhů je různá.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

Ukázaly všem viditelně a symbolicky, že imigrace bez regulace a přísných
podmínek představuje velmi hmatatelné bezpečnostní riziko, třeba s ohledem
na rozdílné vnímání vztahů mezi pohlavími. Středověk s postmodernou
opravdu nemusí jít dohromady.

Co říkáte reakcím německých politiků?

Ukazují, kam až může vést diktát politické korektnosti. Že může
narušit fungování dokonce i tak pověstného byrokratického mechanismu,
jakým je německý stát. Trvalo docela dlouho, než se veřejně přiznalo, co
se stalo, a začalo se to řešit standardně, tedy podle zákona a principu
rovnosti všech před zákonem. Pro německou veřejnost to byla důležitá
zkušenost pro budoucnost, tedy pro možnost návratu ke zdravému rozumu.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Nemám rád stoprocentně generalizující soudy, ale nepochybně postavení
žen v řadě muslimských zemí, vnímání vzájemného vztahu pohlaví,
sexuality, oblékání, komunikace je naprosto odlišné. Důležitým faktorem
je i procentní zastoupení deklasované bezprizorní mládeže s nízkou
úrovní vzdělání v řadě arabských zemí. Ano, se standardním životním
stylem a hodnotovým systémem západního člověka je tato mentalita
neslučitelná.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Nemám samozřejmě možnost takové spekulace potvrdit či vyvrátit, ale v
případě diktátu politické korektnosti by mě to nepřekvapilo, věci,
které se nehodí do schématu, prostě neexistují. Dokázala-li politická
korektnost destruovat standardní mechanismy i v Německu, jehož státní
aparát je proslulý svou důkladností, dokáže to kdekoliv.

Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Stejně jako policie v běžných každodenních situacích jistě i ostraha
hranic má léta přesná pravidla, jaké například donucovací prostředky
může ve kterých situacích použít. S naší historickou zkušeností máme
samozřejmě se střelbou na hranicích velký problém a negativní
reminiscence. Nepochybuji, že v naprosté většině případů lze zabránit
nelegálnímu překročení hranic jinými prostředky a použití zbraně je
jen posledním prostředkem stejně jako v jiných bezpečnostních situacích.
Je to typický „mediální kýč“. Jde o to, jasně a rozhodně zasáhnout
vůči nelegální migraci a migranty rychle vracet.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Já nemám rád spojování pomoci v nouzi, solidarity a sociálního cítění
s pravolevým schématem. Znám spoustu pravicově smýšlejících lidí,
kteří nezištně pomáhají druhým. A jakkoliv jsem jasně proti nelegální
migraci, nepochybuji, že migrační vlna jako taková přináší velké
lidské utrpení včetně těch nejbezbrannějších, tedy dětí. Já bych ten
výrok modifikoval tak, že mezi lidmi naivně a iracionálně vstřícných k
masové migraci můžou být budoucí levicoví vůdci. Xenofobii a rasismus s
pravicí nespojuji, to je pro mě extremismus. Za správný a pravicový
pokládám realismus, tedy standardní fungování státu včetně sebeobrany a
ochrany hranic, vědomí rozdílnosti civilizačních okruhů, eliminace
bezpečnostních rizik, zejména terorismu a podobně.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Řekl bych totéž, jen trošku jinak. Nepřát si sociálně vyloučená,
kulturně a hodnotově antagonistická a bezpečnostně riziková ghetta je
naprosto legitimní. Stejně jako počítat s možností sexuální agrese. Až
na drobné nuance mezi populistickým a realistickým jazykem souhlasím.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a
tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico...

Řeknu to jednoduše: Pakliže uprchlíci nerespektují princip první
bezpečné země a zjevně dominantně směřují do zemí podle charakteru
sociálního systému a výše dávek, jde minimálně z části o ekonomickou
migraci u všech včetně těch, kteří mohou mít též vážné jiné důvody
k opuštění svých zemí. Zejména, je-li součástí tohoto jevu nelegální
pohyb v evropském prostoru. Jestli v případě humanitárních problémů
máme morální závazek pomoci, ekonomické motivy nárokové nejsou a práce s
nimi je zcela autonomním právem jednotlivých zemí.

Mimochodem, co říkáte na výsledek slovenských voleb?

Žádnou radost z jejich výsledku nemám. Kromě upřímnému blahopřání
kolegovi Sulíkovi, který si svou srozumitelnou a aktivní politikou zasloužil
pěkný volební výsledek, pokračuje fragmentace slovenské politické scény.
Nemůžeme mluvit o posílení pravice, ta je nadále hluboce rozštěpená,
navíc oslabil i hegemon levice (který navíc garantoval i srozumitelné
vystupování země navenek) a do centrální politiky pronikli extremisté.
Myslím, že bychom se nad tím u nás měli velmi zamyslet. Jestliže kdysi
Slovensko se zpožděním kopírovalo náš politický vývoj, v posledním
období je to spíš naopak a analogický vývoj, tedy další pokračování
fragmentace politického spektra, hrozí i u nás. V jaké podobě, to by bylo
na delší analýzu.

Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se
díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat?
Není lépe postavit ploty chránící hranice?

Imigrační krize je pro EU velkým testem vnitřního fungování a
akceschopnosti a rovnou říkám, že v něm EU naprosto propadla. Je to taková
živá simulace všech principů, před kterými kritici překotné evropské
integrace léta varovali. Demokratický deficit, absence autority institucí a
osob, diktát falešných hodnot a odtržení od reality, neschopnost řešit
krizové situace, potírání suverenity národních států…

Není vůbec přehnané říct, že tato krize otřásá EU v jejích základech.
Pokud jde o Turecko, je třeba k němu přistupovat realisticky: tedy bez iluzí,
v žádném případě se nenechat vydírat, ale spolupracovat na principu „já
pán, ty pán“. Dovedu si představit i pomoc včetně finanční, ale za
jasně stanovených podmínek. Jasné zajištění ostrahy první skutečně
funkční schengenské hranice (a ta řecká to není a nebude) by pomohlo jak
situaci jako celku, tak i finesám diplomatických jednání. Otázka plotu je
jen otázka technického řešení.

Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i
imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte?

Nevím, nemám přístup k analýzám tajných služeb k tomuto tématu. Těžko
rozlišuji mezi informacemi a propagandou o Erdoganově režimu. Co je však
zřejmé, je to, že v Turecku kvete byznys s lidmi ve velkém a země není
schopna či nechce se tomu jasně postavit.

Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a
podporují ISIS proti Asadovi…

Nemám rád konspirační teorie a schéma, které nese typický rukopis
kremelské propagandy. Já si prostě myslím, že obamovská politika na
Blízkém východě byla fatálně špatná, hloupá, neefektivní. Celá ta
politika vývozu demokracie, podpory destrukce letitých režimů bez reálného
pohledu nenahrazujeme něco špatného něčím ještě mnohem horším a
nestabilním. Světová spiknutí ale nevyhledávám, spíš vidím chyby,
hloupost, politickou mizérii.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Nevím, jestli lze příliv úplně zastavit, rozhodně se to nestane samo. Jde
o to jak, o řešení, to Babiš neříká. Jinak v podstatě souhlasím. Jde v
podstatě o truismy, věci, které by měly být samozřejmé.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a
skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?

Umírnění muslimové zjevně existují, existují „soft“ verze tohoto
náboženství i velmi tvrdý „hardcore“. Pakliže arabský svět kdysi
sehrál zásadní roli při zachování a předávání antického dědictví (zejména
řecká a římská filozofie a věda), v oblasti náboženství nevnímám
islám jako nějaký velký duchovní počin, spíše jako úpadkovou synkrezi.
Problém bezpečnostního rizika není v tom, že každý imigrant a každý
muslim je rizikový, nýbrž v tom, že těch rizikových může být relativně
dost, a významné bezpečnostní riziko může představovat i relativně malý
počet. Pěknou zkratkou je Klausovo rozlišování mezi islámem a islamismem.

Pokud jde o Rusko, rozhodně není naším jediným spojencem (natož pak
upřímným), v mnoha ohledech pro nás představuje bezpečnostní riziko. Ale
právě v oblasti boje proti islamismu a ISIS je přirozeným spojencem. Snahou
o takové spojenectví je racionální politika při obhajobě našich zájmů.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

Je celkem banální a jasné, že zóna volného pohybu typu Schengenu může
fungovat jen tehdy, funguje-li ochrana její vnější hranice. Vy narážíte
na existující muslimské komunity s radikály a teroristy, které už dnes v
Evropě jsou. Myslím, že si vždy musíme stanovit priority: Tou první je
vnější ochrana Schengenu a eliminace rizika infiltrace a ovlivňování
dění uvnitř ze strany ISIS. Pokud toto trvá, je Schengen přímo ohrožen.
Jestliže by se podařilo tuto vnější ochranu ustavit, je tu jistě i vámi
uvedený problém, který musí být zmapován v rozsahu a míře rizika a musí
být vyhodnoceno, zda k jeho eliminaci stačí bezpečnostní opatření uvnitř
jednotlivých zemí, či jestli pro eliminaci rizika „migrace“ tohoto rizika
uvnitř Schengenu je třeba učinit nějaká bezpečnostní opatření. Já
osobně proti obnově některých standardních funkcí národních států
nejsem, jakkoliv jsem radostným konzumentem volného pohybu. Je to otázka
přesného vymezení hranice.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní
existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40
let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešením vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

Dlouhodobou neudržitelnost současného uspořádání EU osobně nevidím
pouze v oblasti uvedených demografických trendů, problémů je mnohem více,
těmi základními jsou samotný institucionální rámec EU, demokratický
deficit, absence legitimity rozhodování a podobně. Oč prozíravější byla
kritika tohoto uspořádání ze strany některých lidí (u nás zejména
Václav Klaus), o to více nám chybí scénář alternativní. V uskupeních
typu Visegrádu ho já nevidím. Vidím ji v nalezení přesně té úrovně
integrace, která je celoevropská a smysluplná, tedy v návratu zhruba o
dvacet let zpět, ve výrazném posílení role národních států a důrazu na
volný obchod a společný trh. Nikoliv v budování řady ideově
antagonistických uskupení v Evropě. A také v obnovení role NATO v jeho
klasické podobě. Nepatřím v tomto směru k těm, kteří pošilhávají na
východ, a problém vyhládlého ruského medvěda v případě totální
fragmentace Evropy vnímám jako velmi vážný.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Velvyslanectví RF okomentovalo rozhodnutí Česka o vydání Nikulina do USA

Rozhodnutí Česka o extradici Rusa Jevgenije Nikulina do USA, bude-li potvrzeno,
vyvolává hluboké zklamání, řekl Sputniku zástupce velvyslanectví RF
Alexej Kolmakov.

Česká média předtím s odkazem na vlastní zdroje na ministerstvu
spravedlnosti informovala, že ruský občan Nikulin, který je obviněný v RF
a USA z hackerství, byl v noci na pátek vydán z Prahy do Washingtonu.

Jeho advokát Martin Sadílek sdělil Sputniku, že se dozvěděl o extradici
svého klienta do USA pouze ze zpráv v médiích, ministerstvo spravedlnosti ho
o tom neinformovalo.

„Bude-li informace o tom, že vláda České republiky skutečně přijala
rozhodnutí o vydání ruského občana Jevgenije Nikulina do USA, potvrzena,
vyvolá tento krok u nás velké zklamání," řekl Kolmakov.

„Praha znovu dala přednost smutně proslulé spojenecké solidaritě bez
ohledu na všechny faktory a okolnosti tohoto případu," dodal diplomat.

Dnes vydala Česká republika údajného ruského hackera Nikulina do Spojených
států, kam odletěl v noci. Informace přinesly Respekt a Český rozhlas. O
vydání Nikulina žádalo i Rusko, za které se u ministra spravedlnosti
přimlouval i český prezident Miloš Zeman.

Rus byl v Praze českou policií zadržen v říjnu 2016 na základě
amerického zatykače. V USA je obviňován z útoků na sociální sítě
Linkedln, Formspring a také na webové úložiště Dropbox z let 2012 až 2013.
O vydání žádaly jak Spojené státy, tak i Rusko. Konečné slovo, kam
Nikulina Česká republika vydá, měl český ministr spravedlnosti.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tvrdá rána pro všechny skeptiky. Sprejování atmosféry tryskovým letounem
zachyceno na videu

Dvouminutové video níže je dalším nepopiratelným záznamem zapínání a
vypínání sprejovacích trysek při sprejovacím náletu.

Geoinženýři stále pokračují ve svém řádění a vzdušném
bombardování planety Země. K tomu, aby se probudily spící masy a pochopily,
že je proti nim na celém světě vedena válka v atmosféře, je nutný
viditelný důkaz.

Na film byly dosud zaznamenány nesčetné případy rozptylování aerosolů
tryskovými letadly, které nezpochybnitelně odhalují, že do atmosféry jsou
skutečně rozptylovány různé elementy.

Záznam spouštění a zastavování rozptylu aerosolu z tryskového letadla v
cestovní výšce dokazuje, že to, co vidíme nad hlavou, NENÍ KONDENZACE.

VŠECHNY komerční lety a VŠECHNY vojenské tankery jsou vybaveny motorem s
vysokým bypassem a turboventilátorem. Tento typ tryskového motoru je v
podstatě tryskově poháněným ventilátorem, a tím je již z principu
téměř nemožné, aby produkoval jakoukoli kondenzační stopu, kromě velmi
vzácných a extrémních okolností. I v tom případě se však objeví jen
velmi krátká a rychle se rozplývající stopa z „tryskového motoru s
vysokým bypassem“, a to díky konstrukci tohoto motoru.

Švýcaři přináší zdrcující zprávu: tzv. chemtrails nejsou konspirací -
existují

Uznávaný expert promluvil: Chemtrails jsou globální skrytou operací pro
totální kontrolu

Pilot USAF přináší svědectví a zdrcující zprávu: tzv. chemtrails jsou
skutečností

Je třeba, abychom v této nejkritičtější bitvě nechali slyšet své hlasy
k odhalení a zastavení šílenosti klimatického inženýrství. Mé díky
patří Douglasu Huangovi, který natočil toto vysoce přesvědčivé video (publikováno
v roce 2012).

Český záznam vypínání a zapínání - z Teplic 2015:

Zdroj: 1, 2

Composite Start

Komentáře:

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist