Question:
Podřídíme se muslimům, ustoupíme a budeme se jim klanět. To chtějí.
Exdiplomat se raduje z Trumpa a má ostré vzkazy Halíkovi, politikům i
novinářům

ROZHOVOR „Lidé už dávno nevěří blouznící Merkelové ani Junckerovi či
Schulzovi. Nevěří jejich nereálným vizím, které i podle posledního
oráče vedou Evropu do záhuby.“ Bývalý diplomat Jiří Kobza (SPD) je
přesvědčen, že nadcházející vlna voleb smete „euroškodiče jednou pro
vždy do zapomnění“, a upozorňuje i na to, že spousta lidí bude muset po
roce 2017 začít skutečně pracovat. Jenže zároveň se také obává, že
pokud vláda „nebude jednat, začnou občané z pocitu zoufalství a bezmoci
brát svoji bezpečnost do svých rukou, jako to vidíme v některých
případech ve Francii nebo v Německu či Švédsku“.

Předpokládám, že jste spokojen s vítězstvím Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách, v čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí voličů naději
a je čeho se obávat?

Z vítězství Donalda Trumpa mám radost především z toho důvodu, že je
živoucím důkazem toho, že volby opravdu mohou něco změnit. Mnoho našich
občanů propadlo volební skepsi, na volby, jako nástroj změny rezignovali,
jak bylo vidět na posledních krajských i senátních volbách, a já proto
vkládám velkou naději v to, že americký příklad je přesvědčí, že
volit je správné a opravdu přijdou volit.

Čeho se obávat? Že přijde obrovská manipulativní a nečistá masáž
obyvatel ze strany masmédií, zaměřená proti vlastenecky naladěným hnutím
a stranám. Je spousta lidí, kterým již začíná být jasné, že po
parlamentních volbách 2017 budou muset do skutečné práce, a tak udělají
vše pro to, aby taková situace nenastala.

Osobně si myslím, že pan profesor Halík ve své osobě ztělesňuje mnoho
špatných lidských vlastností, už dlouho se zamýšlím nad otázkou, komu
ten pán vlastně slouží, protože křesťanství ani vlastenectví to jistě
nejsou. Nepovažuji vlastenectví ani obavu o bezpečnost lidí a státu za
špatné vlastnosti. Navíc považuji zmíněné halíkovské „vzdělance“
za pouhé oportunisty, hledající cestu k moci prostřednictvím nevolených a
neodvolatelných funkcí v různých státem placených organizacích. Podle mne
selský rozum je to, co tato společnost již dlouho postrádá a potlačuje.

Mimochodem, v řadách SPD je mnoho vysokoškoláků a i mimo hnutí např.
profesor Pirk rozhodně nemůže být považován za nevzdělaného hlupáka.
Podle mne si pan prof. Halík už dávno nevidí do úst. Z vítězství Trumpa
se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je
definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí
vážně, nedovolí přijímat muslimy? A vůbec obecně v Evropě, viz názory
CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné
problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí
o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu
nebude možné zabránit…

Zabránit příchodu migrantů lze, jen k tomu chybí politická vůle, kterou,
jak doufám, budou mít naše nová vláda a parlament po parlamentních
volbách. Pokud vím, žádná politická strana neměla a nemá ve svém
programu, že zaplaví naši zemi nepřizpůsobitelnými migranty, které zde
budeme živit na úkor našich vlastních potřebných a chudých. Upřímně se
obávám, že pokud vláda nebude jednat, začnou občané z pocitu zoufalství
a bezmoci brát svoji bezpečnost do svých rukou, jako to vidíme v některých
případech ve Francii nebo v Německu či Švédsku. Podle zkušeností ze
západní Evropy a také z našeho pohledu je ilegální migrace nesmírné zlo,
kterému se musíme rázně postavit. Když to neuděláme, budeme otroky ve
vlastní zemi.

Koneckonců podívejte se, jak si muslimové představují multikulturní
soužití:

Pravidla pro dhimmí zavedl Umar II. Jeho smlouva zněla následovně:

Nebudeme v našich městech ani v jejich sousedství stavět nové kláštery,
kostely, klášterní školy nebo mnišské cely, ve dne ani v noci nebudeme
opravovat ty, které se rozpadají nebo se nacházejí v muslimských čtvrtích.
Naše brány budou otevřené pro kolemjdoucí a cestující. Poskytneme stravu
a nocleh po dobu tří dnů všem muslimům, kteří pojedou kolem. Nebudeme v
našich kostelech nebo příbytcích poskytovat úkryt špehům, ani je ukrývat
před muslimy. Nebudeme veřejně projevovat svou víru, ani k ní nebudeme
nikoho přivádět. Nebudeme žádnému ze svých potomků bránit v tom, aby se
stal muslimem, pokud si to bude přát. Budeme projevovat úctu muslimům a
povstaneme a uvolníme místo, pokud se muslimové budou chtít posadit.
Nebudeme se snažit vypadat jako muslimové napodobováním jejich oděvů.
Nebudeme jezdit na koni, ani nebudeme mít meč nebo nosit jakýkoli druh
zbraně, ani zbraně vlastnit. Nebudeme vyrývat arabské nápisy na naše
pečetě. Nebudeme prodávat fermentované nápoje. Zkrátíme si vlasy na
přední části hlavy (kromě krátkého pramene vlasů udržovaného jako znak
podřízenosti). Budeme vždy oděni stejným způsobem, ať jsme kdekoli, a
kolem pasu si uvážeme zunár. Nebudeme vystavovat kříže nebo své knihy u
cest nebo tržnic užívaných muslimy. Kostelní zvony budou vyzvánět
tlumeně. Nebudeme zvyšovat hlas při vyprovázení mrtvých. Nebudeme
přijímat otroky, kteří byli přiděleni muslimům. Nebudeme stavět vyšší
domy, než mají muslimové. Kdokoli úmyslně udeří muslima, ztrácí ochranu
danou touto dohodou. (Al-Turtúší, Sirádž al-Mulúk, str. 229–30)

Co vy na to? Když to srovnáte např. s Norimberskými zákony?

Když si vzpomeneme na to, a to vy asi víte nejlépe, jak bylo veřejné
mínění směrováno ještě, řekněme, před dvěma roky, nebylo vůbec
přijatelné přistupovat ke složitému problému migrace způsobem, jaký teď
zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream přinucen otočit
kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR?

Do Titaniku teče voda a důstojníci diskutují, který záchranný člun bude
nekuřácký (prohlásil V. Orbán naprosto výstižně). Pštrosí politika ani
snaha dovézt si voliče prostě nefunguje. Myslím, že tato otázka měla
spíše znít: Je vůbec pražská kavárna schopna procitnout ze svého
poblouznění a pochopit realitu migrace? Osobně pochybuji, protože ji
reprezentují lidé natolik odtržení od reality každodenního života, že
jejich možnost pochopit to, že migranti se nepřicházejí k nám schovat, ale
že nás přicházejí pokořit a ovládnout, je limitně nulová! Jak
zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už
veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný
přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být
shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou
toleranci vůči menšinám či imigrantům?

Způsob informace o výsledku voleb v USA mi připomněl formu, jakou
informovala komunistická media o Gorbačovově přestavbě, potom o zvolení V.
Havla prezidentem a nakonec jak informovala o útocích muslimských teroristů
v evropských městech. Rozpačité plácání o ničem. Naši občané již
povětšinou vědí, že veřejnoprávní média informují způsobem: Pokud je
to v ČT nebo v ČRo, tak je to ve skutečnosti určitě jinak. Soukromá média
se podle mne alespoň drží uznávaných nezávislých zdrojů (s výjimkou
Novy, samozřejmě).

Jejich proimigrační shovívavost se podle mne bude dál odvíjet od norských
a islandských fondů, financujících ony podivné „neziskovky“, které
mají v masmédiích tolik prostoru (na rozdíl např. od Tomia Okamury nebo
dalších lídrů SPD).Vzhledem ke zdrojům financování a politické síle,
která dosadila ony šéfredaktory, pochybuji!

Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo
vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A
zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se
samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat
řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je
řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé
přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu?

V SPD se vážně zabýváme problémem, který tak výstižně označila dr.
Samková jako „pauperizaci občanů“. Státu jsou chudí občané ukradení,
nepřispívají na kampaně politických stran, tak je lépe podporovat ty
mocné.

Omezení obchodu (sankce) jde vždy proti nám. Pokud jsem si všiml, ropu
nemáme a banány zde nerostou. Cukrovary zlikvidovala společnost Eastern Sugar,
takže nám zbývá jen obchod. (Pokud zde ještě vůbec někdo vyrábí něco,
co lze vyvézt a zisk zůstane v ČR.) Střední stav by měl být páteří
státu. To, co se u nás děje, můžeme s klidným svědomím označit za „parforzní
hon na živnostníka“, protože podle toho, jak státní správa doslova
chrlí záplavu dalších a dalších byrokratických buzerací na občany,
kteří se provinili tím, že se chtějí starat sami o sebe a po státu
chtějí, aby je nechal být, u nás proklamovaná svoboda podnikání již
dávno skončila.

Za letošní rok zde jako novinky máme měsíční kontrolní hlášení DPH (i
když DPH se vykazuje čtvrtletně) a máme zde slavnou EET (která v podstatě
zdvojuje funkci registračních pokladen). Jenže zatímco nové státní
buzerace živnostníků přibývají, ty staré se neruší, takže živnostník
dnešní České republiky musí být renesanční člověk: v jedné osobě
např. hostinský, ale současně i právník, účetní, stavební inženýr,
hasič, hygienik i manažer, který neustále sleduje nové a nové změny
legislativy. No a také by měl ve zbylém čase dělat svou práci, své
podnikání. Jenže ten čas mu stát neustále zkracuje rostoucí
administrativou. Je smutným faktem, právní stát u nás se rozpadá. Protože
jak jinak lze chápat skutečnost, že naše zákony jsou uplatňovány jinak
vůči obyčejným občanům, jinak vůči celebritám a jinak vůči migrantům?

Také zde již začíná opatrně vystrkovat růžky šaría, paralelně
existující (zatím jenom v muslimské komunitě) vedle našich zákonů.

Náš „stát“ se očividně nestará o svoje lidi, podívejte se na
statistiky chudoby a bezdomovectví. Kolik lidí žebrá na operace pro svoje
nemocné děti. Je to normální stav? Je normální investovat miliardy do
migrantů a podpůrných neziskovek a na svoje vlastní nemocné děti sbírat
víčka od PET lahví? Lidé už nevěří ničemu a nikomu, snaží se tuto
zoufalost, nevím proč stále ještě nazývanou stát, přežít.

To chceme změnit. Chceme stát, který se postará o svoje lidi a ty, kteří
se chtějí starat sami o sebe, nechá být. Chceme svobodný stát pro
svobodné lidi, kteří jej budou budovat, ne vysávat, ani zneužívat.

Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. Navíc v kontextu Brexitu,
do jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v
Evropě?

Volební výsledek na Slovensku, těsně zmanipulované volby v Rakousku,
výsledek v Polsku a nyní i výsledek v USA mají jeden společný jmenovatel,
a tím je VZPOURA obyčejných obyvatel proti systému elit, který je
bezostyšně využívá, odírá a obelhává. Tato vzpoura, pokud se podíváte
na europarlamentní strany sdružené v ENF, jde napříč Evropou. Lidé už
dávno nevěří blouznící Merkelové ani Junckerovi či Schulzovi. Nevěří
jejich nereálným vizím, které i podle posledního oráče vedou Evropu do
záhuby. Jsem přesvědčen, že nadcházející vlna voleb smete tyto
euroškodiče jednou provždy do zapomění.

Mimochodem, v USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout
osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva
společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit
situace násilím v ulicích i v České republice?

Myslím, že nepoměr sil je natolik výrazný, že to u nás nenastane. Neumím
si představit pár herců a s profesorem Halíkem a M. Kohoutem, jak zapalují
auta na protest proti výsledku demokratických voleb. Tady jde totiž o
demokracii a ta spočívá v tom, že i strana, která prohrála, akceptuje
výsledek voleb. Pokud jej neakceptuje a snaží se jej násilně zvrátit,
nemluvíme o demokracii, ale o fašismu.

Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i
k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj
převáží a jaký byste si přál, aby převážil?

Byl jsem v Sýrii předtím, než ji postihl „vývoz demokracie“. Byla to
skvělá, otevřená, tolerantní země. Pro mne je stále Bašár Asad jediný
právoplatně zvolený prezident Sýrie. Nechápu (stejně jako v jiných
zemích), proč si Syřané nesmějí rozhodnout o své zemi sami? Neprodaly by
se zbraně? Byla by drahá ropa? Proč? Podle mne Asad vyhrál volby, protože
pro mnoho Syřanů reprezentuje právě tu Sýrii, kterou byla, a reprezentuje
naději, že nastolí pořádek a vytoužený mír. Myslím, že v Sýrii
nemají co dělat zahraniční armády (snad s výjimkou ruské, která jediná
je tam na pozvání legitimní vlády) a už vůbec ne zahraniční
džihádisté. Klíčem k míru je pomoci Asadovi ukončit boje, zlikvidovat
teroristy Islámského státu a pomoci Asadovi dovést zemi k volbám. Jiná
cesta k míru (pokud je o něj opravdu zájem ve světě) není. Otázka teda
zní: Chceme mír v Sýrii? Moc bych si přál, aby odpověď z Bílého domu
zněla ANO (bez následného ALE).

U nás, v České republice, se stále debatuje o otáčení na Východ – má
tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí
určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud
ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské
propagandy?

Co je to Západ v dnešní době? Německo s miliony migrantů, rostoucí
násilností na ulicích a bezradně se potácející v nereálné rétorice
Merkelové? Francie s rok trvajícím výjimečným stavem a v podstatě na
pokraji občanské války? Nebo Nizozemsko, Belgie, Dánsko, Švédsko... to je
Západ? Nebo chalífát? Podle mne tato nabubřelá a manipulativní propaganda,
která se snaží oblbnout naše lidi představou ideálního (tuzexového –pro
pamětníky) Západu, nemá již dávno reálný základ. Osobně takový Západ,
jaký je na západ od našich hranic, opravdu nechci. Naše základní heslo v
SPD proto je: Ani Východ, ani Západ, ale Česká republika! NATO
katastrofálně selhalo v ochraně Evropy před migrací, Frontex se stal
největší dovozní agenturou pro migranty do EU. EU ani národní vlády nic
pro bezpečnost Evropy nedělají. Navzdory informační bariéře tuto
skutečnost lidé vidí. Ruská propaganda opravdu nemusí nic dělat, to, co
dělají NATO a EU, úplně stačí! V souvislosti se 17. listopadem zkusme
situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska
zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže?
Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje
nahoru a kdo dolů?

Všimla jste si, že Havlem se ohánějí právě ti, kteří nepřipustí jinou
pravdu než tu svoji a lásku již dávno vyměnili za nenávist ke všem,
kteří mají odlišný názor? Stejně jako za komunistů je pravda cíleně
umlčována (s odvoláním na směrnice EK o tom, jak mají média informovat) a
veřejnost manipulována a obelhávána jak politiky, tak i veřejnoprávními
médii, kde důležité informace jsou zatajovány a nahrazovány nepřetržitou
řadou „zasvěcených komentářů“ nejrůznějších expertů, znalců,
profesorů atd., o kterých povětšinou nikdo neslyšel. Kdo směřuje dolů?
Podle mne kromě komunistů všechny tradiční strany. Kdo nahoru? Já vím,
kdo, ale nedělá mi to vůbec žádnou radost. Doufám, že nástup nových
hnutí včetně SPD dá této zemi realistickou politiku, občanům pocit, že
se o ně a jejich bezpečí někdo konečně stará a že po letech
rozdělování na my a oni konečně dojde ke sjednocení národa před
společným nepřítelem.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
AUDIO Nahrávka Kramného prý jasně dokazuje, že soud se mýlil

Přinášíme exkluzivní nahrávky telefonního hovoru Petra Kramného,
jejichž vyhodnocení soudem přispělo zásadním způsobem k jeho odsouzení
na 28 let vězení za vraždu jeho ženy Moniky (36) a dcery Kláry (8).
Článek vyšel poprvé na webu Securitymagazin.cz. ParlamentníListy.cz jej
publikují ve stejném znění a se souhlasem autora.

Citujeme z rozsudku soudkyně Gilové: „... vzápětí klidně volá na
asistenční linku Allianz pojišťovny, má připravené smlouvy, plynule
komunikuje s operátorkou, sděluje požadované údaje.“

Z nahrávek přitom jasně vyplývá, že Kramný byl silně rozrušený,
zmatený, lapá po dechu, sotva mluví. Jde zcela jasně o někoho, komu se
právě stala životní tragédie a prosí o pomoc. Soudkyně Gilová tedy
nahrávku buď vůbec neslyšela, nebo si ji špatně vyložila.

Nahrávky nám poskytl spolek Šalamoun. „Z nahrávek jasně vyplývá, že
nejde o chladnokrevného vraha, ale o zoufalého člověka, který právě
přišel o rodinu,“ řekl Security Magazínu místopředseda spolku Šalamoun
Václav Peričevič.

Petr Kramný volá ze svého telefonu na pojišťovnu v 3.47 ráno dne 30. 7.
2013. Krátce předtím nalezl v postelích svou mrtvou manželku a dceru,
telefonoval s matkou, která mu poradila, ať zavolá na pojišťovnu. Kramný
ještě předtím zabušil na sousední hotelové dveře, probudil polskou
turistku, která běžela do recepce.

Zde je přepis prvního hovoru, který trvá 36 vteřin. Přístup pojišťovny
Allianz je profesionální, operátorka zachovává klid.

Operátorka: Dobrý den, asistenční služba pojišťovny Alianz. Jak vám mohu
pomoci?

Kramný: Dobrý den, Kramný u telefonu. Stala se mi taková věc... Jsem v
Egyptu na dovolené a před chviličkou jsem vstal a zjistil jsem, že manželka
s dcerou jsou mrtvý... Že umřely ve spánku. Co mám dělat dál? Mám u vás
pojištění.

Operátorka: Ano, určitě bychom to zaevidovali. Mám vám zavolat nazpět,
abyste tolik neprovolal?

Poté oba zavěsí. Další nahrávka je o dvě minuty později, tedy z 3.49
hodin, kdy operátorka volá Kramnému zpátky. Operátorka opět zachovává
vysokou profesionalitu, ač je Kramný úplně na dně, nemůže ani mluvit.
Nahrávka je dlouhá takřka šest minut. Než vůbec dostane operátorka od
Kramného jeho jméno, uplyne skoro minuta a půl, Kramný je úplně
vyřízený a zdá se, že se každou chvíli zhroutí.

Z rozhovoru mimo jiné také jasně vyplývá, že závěry soudu jsou mylné.
Kramný nemá připravené smlouvy, nekomunikuje plynule s operátorkou – ba
právě naopak, a požadované údaje sděluje až po trpělivém a opakovaném
naléhání operátorky když se zdá, že je Kramný těsně před zhroucením.

Takového hereckého výkonu by nebyl schopen žádný herec na světě. Jde
zcela jednoznačně o autentický záznam stavu otce rodiny, kterému se právě
zhroutil svět.

Security magazín má několik takových nahrávek a bude je postupně
uveřejňovat. Více o případu, včetně analýzy nahrávek, si přečtěte v
nové knize „Případ Kramný: Všechno je jinak“ od Ondřeje Höppnera.
Objednat si knihu můžete na adrese www.daranus.cz

Autor: Ondřej Höppner, publikováno se souhlasem autora

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vyjednávání Bruselu s Tureckem dokazuje morální bankrot EU

I přes tvrzení, že Turecko je zapojeno do ilegálních nákupů ropy od Daesh,
s Ankarou EU stejně vede přístupové rozhovory. Tento blok tudíž zrazuje
své vlastní hodnoty, řekla německá zákonodárkyně.

Skutečnost, že Evropská unie výměnou za pomoc s migrační krizí vede
přístupové rozhovory s Tureckem, je signálem morálního úpadku tohoto
bloku, řekla německá zákonodárkyně Sevim Dagdelen v interview s RT.

Brusel, aby se mu dostalo pomoci Turecka s uprchlíky, ignoruje skutečnost, že
Turecko podporuje teroristickou skupinu Daesh (ISIL/Islamistický stát). A EU
navíc urychluje přístup Ankary do tohoto bloku, a to uprostřed tvrzení, že
Turecko od těchto teroristů nakupuje ropu.

„Myslím si, že to je projevem morálního bankrotu EU. Tento bloku už
ztratil své hodnoty. Proto tyto přístupové rozhovory nelze brát vážně.
Přesunutím odpovědnosti za uprchlíky na takového zločince, jako je Erdogan,
EU ztratila tvář. To Erdogan je především za tu uprchlickou krizi
odpovědný,“ řekla.

Podle této političky EU straněním Erdoganovi zradila všechno, co
symbolizovalo evropské hodnoty. Avšak hrozba terorismu v Evropě není spojena
s rostoucím počtem uprchlíků, zdůraznila Dagdelen.

„Hlavním důvodem za rostoucí hrozbou terorismu je bombardování Libye,
Iráku a Afghánistánu během posledních 15 let. To bylo zaměřeno na boj s
terorismem, ale terorismus to nakonec jen zintenzivnilo. Teď v důsledku toho
je teroristická hrozba i v Evropě,“ vysvětlovala. To není o uprchlících,
dodala tato zákonodárkyně. Podle ní se budou teroristé těžko plavit do
Evropy v člunu přes Středozemní moře, když mohou přiletět business
třídou.

Dagdelen zdůraznila, že to země podporující islamisty jsou odpovědné za
uprchlickou krizi.

„Navštívila jsem uprchlický tábor v Libanonu. Lidé mi tam říkali, že
uprchli ze Sýrie a z Iráku před brutálními extremisty. Není žádný
důvod myslet si, že tito lidé uprchli před syrskou vládou,“ řekla.

Zrovna teď Turecko může za vyhnání více než 2 000 Kurdů z jejich území.
Nedávno se v Egejském moři převrátil člun vezoucí kurdské uprchlíky. To
dokazuje, že Erdogan vede s Kurdy válku, řekla tato zákonodárkyně.

„Nakonec budou muset svoji zemi opustit statisíce Kurdů. Abychom vyřešili
uprchlickou krizi, tak bychom měli řešit kořeny tohoto problému,“ tvrdí
Dagdelen.

Kontextová reklama Sklik

Mezi evropskými činiteli obavy z tureckých požadavků rostou, když Ankara
na základě migrační krize usiluje o dosažení bezvízového režimu do
Schengenské zóny výměnou za pomoc s omezením přílivu žadatelů o azyl do
Evropy. Evropští diplomaté si však myslí, že k tomu stejně nikdy nedojde.

Nejmenovaný vysoce postavený evropský činitel Financial Times řekl, že:
„Tohle špatně skončí a bude to mít dopady v daleko větším rozsahu než
je jen dohoda o migraci.“

Ale evropští politici jsou připraveni před zněním těchto ustanovení
nakonec ucuknout. Francouzský president Francois Hollande si hlídá pravici v
této zemi a bývalý president Nicolas Sarkozy řekl, že rozhodně neschvaluje
odstranění víz pro Turky.

Rostoucí obavy jsou rovněž zřejmě v Evropském parlamentu, který by musel
jakékoliv rozhodnutí o vízech schválit. Manfred Weber, vůdce
centro-pravicového bloku Evropských lidových stran, tj. největšího v tomto
parlamentu, řekl FT, že pro liberalizaci víz existují „značné
překážky“ včetně problémů s tureckým statutem „bezpečné země“,
s jejími standardy sběru dat a justiční spolupráce.

Brusel trvá na tom, že Turecko musí splnit 72 kritérií v rozsahu od
technických až po citlivé politické záležitosti jako přepsání
teroristických zákonů a uznání kyperské vlády v Nikósii.

„Představa, že Turecko liberalizaci víz dostane jako pozornost podniku, to
je fór. Není to tak jednoduché, jak si to představují,“ řekl zdroj FT.

Kdyby ale Turecko ta kritéria splnilo, byl by Brusel v pasti, řekl bývalý
velvyslanec EU v Turecku Marc Pierini.

„Nevidím možnost, že by Francie tuto dohodu letos přijala, když volby
jsou tak blízko,“ řekl. „Ani minutu jsem nevěřil, že by země EU
chtěly pokrok na všech těchto frontách.“

Zdroj: iw.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Mě už to skutečně vytáčí. Šéf Pirátů Bartoš našel souvislost mezi
Clintonovou, Babišem a odpůrci Brexitu

Předseda Pirátů Ivan Bartoš nechápe, jak někdo, kdo si říká demokrat,
může mluvit o tom, že je demokracie přežitkem, shazovat klidně milionové
skupiny lidí. „Tak vznikají nálepky typu ‚kavárna‘ a nelze se divit.
Demokracie buď je, anebo není,“ sdělil na Facebooku předseda Pirátů Ivan
Bartoš v den vítězství Donalda Trumpa. Ignorování nebo shazování
rovného hlasu v rámci paušalizace, že můžou za to staří, může za to
venkov, města, mladí, nevzdělaní, je podle něj skutečná cesta do pekel.
„Tak vznikají politické elity a odtržení politiky od reálného života.
Bohužel, koho je dobré a koho není dobré volit, nám už tyto elity a média
standardně předkládají dopředu,“ vypozoroval.

„Jedna věc mě doslova vytáčí. Jestli nás prezidentské volby v USA,
libovolné volby u nás, vzestup ANO, hlasy pro komunisty či zahraniční
vývoj i akce typu BREXIT mají něco naučit, tak je to respekt k demokracii a
jiným lidem, kterého se i mezi řadou ‚.osobností‘, ale i mých známých
často nedostává,“ uvedl Ivan Bartoš. „Nechápu, jak někdo, kdo si
říká demokrat nebo liberál, může mluvit o tom, že je demokracie
přežitkem, shazovat klidně milionové skupiny lidí nebo třeba ‚půlku‘
národa. Evidentně to s tím pochopením principů, které jinak zastává,
nebude tak horký. Tak vznikají nálepky typu ‚kavárna‘ a nelze se divit.
Demokracie buď je, anebo není,“ je přesvědčen. „Využíváme její
výhody a musíme si být vědomi toho, že když polevíme, projeví se něco,
s čím pak také nemusíme souhlasit. Odvolávat se na ni však pouze v
momentně, kdy její uplatnění hraje do not nám, je výsměch jejím
vlastním principům,“ konstatoval.

Koho je dobré volit, nám elity a média předkládají dopředu

„Nehledáme morální vůdce, svrchované autority ani elity, co to vědí
líp než my, ale hledáme společnou řeč nebo nositele naší vůle skrze
své – námi volené zástupce,“ upozornil. Ignorování nebo shazování
rovného hlasu navíc v rámci paušalizace, že můžou za to staří, může
za to venkov, města, mladí, nevzdělaní, je podle Bartoše skutečná cesta
do pekel. „Tak vznikají politické elity a tak vzniká odtržení politiky od
reálného života. Bohužel, koho je dobré a koho není dobré volit, nám už
tyto elity a média standardně předkládají dopředu,“ zdůraznil.

„Pokud právní rámec a nízká míra informační gramotnosti (obecně pak
vzdělání) umožňuje mediální masírku, propagandu, dezinformaci,
stamilionové kampaně, pojďme změnit právní rámec. Požadujme otevřená
účetnictví stran, limity na kampaně, skutečně veřejnoprávní média.
Informacemi bojujme proti mediokracii,“ navrhoval Ivan Bartoš. Rezignace na
demokracii je dle jeho názoru rezignace na vlastní zodpovědnost za
společenský vývoj nebo, a to je pravděpodobně touha politiků, kteří
takto otáčejí, cesta autokratického diktování lidem, co je a co není
správné. „Mesiášský komplex bych za tím primárně nehledal. Libovolné
hodnoty se nedají lidem nařídit ani vtloukat do hlavy. Pokud jsme
přesvědčení o své pravdě, ať už je jakákoliv, musíme přesvědčit i
ostatní. Nedaří se nám to? Je to naše selhání. Nedopadlo to, jak si
představujete, tak jste pro svou představu udělali málo,“ uzavřel
předseda Pirátské strany.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Proč Facebook doopravdy chce, abychom používali nové smajlíkové reakce?

Jako obvykle přišel Facebook s dalším jejich vylepšením - jde o emotikony
reakcí na dané příspěvky.

Mnoho lidí chtělo více možností k tomu, jak se vyjádřit k příspěvkům.
Ovšem nikdo z nás však netuší, že Facebook tyto smajlíky využívá jako
nástroj sociálního inženýrství!

Facebook potvrdil, že budou při využívání nových smajlíků
shromažďovat získaná data, aby se dozvěděli, co se jejich uživatelům
líbí a co ne.

Také získají data o nejnovějších sporech apod., tedy zda se vám více
líbí Donald Trump nebo souhlasíte spíše s Bernie Sanders nebo se politice
nevěnujete a zajímáte se spíše o eko bydlení v souvislosti s ochranou
životního prostředí? To vše o vás Facebook získává. Facebook o vás ví
mnoho věcí a používá je. Ukazuje vám jen to, co si myslí, že vás
zajímá a chcete vidět, hlásil Mic.

Přestože Facebook častokrát již zpochybnil podezření, že by využíval
své časté aktualizace ve prospěch psycho-sociálního experimentu, který
byl znám a zkoumám ve studii z roku 2014 zveřejněné v Proceedings of the
national Academy of Sciences. Uživatelé Facebooku se tak stali nevědomky
sociální studie jako laboratorní krysy. A tak nové reakční smajlíky
vzbuzují opět podezření, že Facebook pokračuje ve svých sociálních
studiích.

Kontextová reklama Sklik

Pokud je cílem Facebooku měnit své chování podle chování a zájmů
uživatelů stejně, jako to dělají tabákové firmy, které potřebují
chemii mozku lidí při výběru přísad do cigaret, pak jsou součástí
sociologického průmyslu, který stojí především na reakcích lidí.
Facebook tak soutěží s Twitterem a Snapchatem a potřebuje ještě lepší
algoritmy, aby se dostali do vašeho soukromí a tomu přizpůsobovali
facebookové stránky pod vaším přihlášením.

Ať už věříte nebo ne, Facebook je svým způsobem obchodní společností a
vy jste jejím zákazníkem. A dá se tedy říci, že jednotlivé reakce
uživatelů jsou jakousi zpětnou vazbou v pomoci pro zlepšování
facebookového prostředí. Bohužel - s uživatelskou platformou o více než
1,28 miliardy uživatelů Facebook může nakládat s citlivými údaji, které
by jinak zůstaly skryty.

Jinými slovy Facebook není sám o sobě jediný mechanismus, který se
zajímá. Umělci, nezávislá média, vlastníci malých podniků, různé
neziskové organizace a další spoléhají na rozmanitost sociálních stránek,
které mohou oslovit lidi, kteří se nedostanou na klasické webové stránky,
prostřednictvím aktivních účtů na Facebooku.

Ti méně optimističtí mohou považovat sociální inženýrství, tedy
facebookové šílenství, jako možnost Marka Zuckerbergera mít možnost
nakládat s miliardami informací po svém prostřednictvím dohody a
všeobecných podmínek stránek. Stejně jako nevinně vyhlížející
smajlíky pro reakci na dané příspěvky mohou také další aktualizace být
skrytě formou sociálního výzkumu.

Ačkoli Mic uveřejnil, že jednotlivé emotikony jsou konkrétnějšími,
Facebook s nimi stále počítá jako s aktualizací tlačítka To se mi líbí,
které by se však mohly ještě v budoucnu změnit.

Pokud nechcete být součástí tohoto facebookovského sociálního výzkumu,
pak můžete tuto záležitost vyřešit jednoduše: nedávat žádnou z
emotikon k jednotlivým příspěvkům.

Claire Bernish

Zdroj: theantimedia.org

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Milan Knížák: Hercům nevěřím, vždy nás zradili. Sjednotí nás až
obrovská invaze

K umělci vyhlášeným tzv. týdnům občanského neklidu se v dnešním
pořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus vyjádřili režisér Václav
Marhoul a exředitel Národní galerie Milan Knížák. „Herci výzvami
zneužívají veřejný prostor, je to nevěrohodná skupina lidí. Za totality
byli všichni až na výjimky poslušní,“ řekl Knížák.

„Souhlasím s tím obsahem, ale využívám možnosti říct, že se mi tolik
nelíbí ta forma,“ zmínil Marhoul, který petici na obranu demokracie
podepsal. Klip s Viktorem Dykem a Jiřím Bartouškou považuje za patetický.

„Pod takovýmito peticemi se objevují stále stejní lidé. Zneužívají
ulici k tomu, aby vyjádřili své myšlenky. Je tam hodně předvolebního boje.
Celá ta věc je umělá. Tím neříkám, že zcela souhlasím s tím, co
dělá druhá strana,“ podotkl k tomu Knížák s tím, že nemá petice rád.

„Herci nejsou skupina lidí, kterým bych důvěřoval. Byli to lidé, kteří
nás vždy zradili nějakým způsobem. Za totality hráli, co jim totalita
nabízela, až na malé výjimky. Herci jsou podle mě nevěrohodná skupina
lidí. Na ty se nabaluje skupina těch stejných lidí, kteří se objevují
při každém protestu. A protestovat proti politice a politikům mi připadá
trochu nesmyslné, protože to jsou lidé, které volíme,“ rozvášnil se
Knížák. „Tak je zkrátka nevolme. Akce na náměstích mi připadají velmi
povrchní,“ dodal s tím, že to považuje za zneužívání veřejného
prostoru.

A následně se vyjádřil negativně i k osobě Michala Horáčka, který se
rozhodl kandidovat na prezidenta. „Přijde mi to směšné, i vzhledem k jeho
minulosti,“ dodal.

Celý pořad najdete ZDE.

Marhoul poté zavzpomínal na rok 1989, kdy herci podle jeho slov
neuvěřitelně pomohli tomu, co se dělo v Praze. „Například spanilými
jízdami, rozvážením letáků, zvaním lidí. A i díky hercům minulý
režim padnul,“ sdělil. To se však nelíbilo Knížákovi. „Už bylo
všechno rozhodnuto. Už tehdy v září jsem se vsadil s jedním svým známým,
že do konce roku bude konec. V osmdesátých letech všichni věděli, že to
dojíždí. A všichni chtěli, aby jim bylo dobře a měli peníze,“ uvedl
Knížák. Ten ve svých dalších slovech zmínil také to, že je proti
přímé demokracii.

„Bude více petic, bude více shromáždění,“ troufá si říct Marhoul.
„Kulturně, společensky, politicky – vždy jsme byli součástí západní
Evropy. Najednou se odkláníme od těch základních pilířů a začínáme
směřovat činy těch jednotlivých ústavních činitelů někam na Východ,
někam, kam nepatříme. K totalitním a autokratickým státům. A to je, co
společnost velmi poctivě vnímá,“ zmínil Marhoul nebezpečí pro
demokracii.

Závěrem se Marhoul opřel do prezidenta Miloše Zemana. „Společnost za
poslední dva roky neuvěřitelné zhrubla. Myslím si, že je to hodně chyba
pana prezidenta Zemana. Svým křupanstvím a svými vulgárními proslovy a
urážením těch oponentů vnesl do společnosti právě jako standard urážky
a hrubost,“ řekl. „Sjednotí nás až vnější ohrožení. Bohužel se ho
obávám. A to hodně. Nemyslím si, že to bude přímo válka, ale ta
obrovská invaze, migrační vlna. Poněvadž to není jenom migrace,“ dodal
Knížák.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nemoc zombie pronikla do Spojených států, říkají vědci

Vědci zachytili několik případů leishmaniózy v USA – parazitního
onemocnění, které nutí tělo doslova hnít zaživa a rozpadat se na části,
předpokládá se, že nemoc byla do USA zavlečena z Iráku či Afghánistánu,
říká článek publikovaný v magazínu Clinical Infectious Diseases.

„Kromě vojáků z Iráku a Afghánistánu je leishmanióza také
rozšířená mezi ekologickými turisty, kteří cestují do Cetrální a
Jižní Ameriky. Kožní a sliznicová forma této nemoci vede k objevení
šeredných šrámů a její vnitřní forma je smrtelně nebezpečná, a proto
moderní diagnostika a správná strategie boje s touto nemocí je pro nás
životně důležitá," prohlásila Naomi Aronson z Vojenské univerzity v
Bethesdě (USA).

Lékaři mají dvě teorie o tom, v důsledku čeho může vznikat tato epidemie
— jejími iniciátory jsou streptokoky ze skupiny A, které vedou k
nekrotizující fasciidě, a jednobuněční paraziti ničivky (leishmania),
které jsou přenášené muškami či komáry. Příčinou jejich rozšíření
je, jak si myslí vědci, to, že ozbrojenci ISIL nechávají hnít těla svých
obětí přímo na ulici, což napomáhá rozmnožování mušek a mikrobů.

I tato i druhá nemoc vedou k přibližně stejným důsledkům, jsou stejně
smrtelné pro nositele, což nutí lékaře hledat možnosti ochrany obyvatel
Blízkého východu před touto infekcí. K dnešnímu dni jsou podle hodnocení
magazínu PLoS One hned několik tisíc lidí v zóně konfliktu nositeli
leishmaniózy a fasciidy.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ron Paul: Neoconi opět unesli Trumpovu syrskou politku, jelikož příliš
vybočovala

Má někdo v Trumpově administrativě ponětí o syrské politice?

V březnu to vypadalo, že ministr zahraničí Rex Tillerson konečně vycouval
z katastrofálního postoje prezidenta Obamy, „Asad musí jít,“ kterou se
nedosáhlo ničeho jiného, kromě prodlužování té mizérie v Sýrii. V té
době Tillerson řekl: „O dlouhodobém postavení prezidenta Asada si rozhodne
Syrský lid.“

My, kdo věříme na národní suverenitu, bychom dokonce řekli, že takovýto
poukaz je zcela přirozený. Nicméně bylo to také dobré znamení, že
americké zapojení do Sýrie – ať jakkoliv ilegální – už nebude
usilovat o změnu režimu, nýbrž že zůstane u boje s ISIS.

Pak ale zčista jasna udělal Tillerson minulý týden další politický obrat
o 180 stupňů, když řekl auditoriu OSN v Genevě, že:

„Dny vlády rodiny Asadů se blíží ke konci. Jedinou otázkou je, jak
bychom to měli způsobit.“

Zjevnou otázkou je proč, je to snad naše věc, kdo řídí Sýrii, ale snad
je to až příliš do očí bijící. Washingtonští intervencionisté po
dlouhou dobu věřili, že oni mají jednostranné právo určovat, kdo smí
řídit cizí země. Historie dopadů toho, jak jsme vždy umisťovali „svého
chlapa“ do zámořských mocností je strašlivý propadák, to je ale zjevně
nezastavilo, aby to nedělali dál. Slíbili jsme, že když se zbavíme lidí
jako Saddám Hussein a Kaddáfí, tak na Středním východě zažehneme požár
svobody a demokracie. Ve skutečnosti se tím ale nevytvořilo nic jiného než
smrt a mizérie – tučné zisky pro výrobce zbraní, kteří financují
mozkové trusty neoconů.

V Sýrii se na Asada pohlíželo jako na ochránce křesťanů a dalších
menšin před zmasakrováním džihádisty, které v mnoha případech
podporovaly USA ve snaze o jeho svržení. A ač syrský systém není zjevně
zrovna demokracií jako ve Švýcarsku, tak na rozdíl od našeho velkého „spojence“
Saúdské Arábie, tam přinejmenším mají volební konkurenci různých
politických stran a náboženské a jiné menšiny jsou tam plně integrované
do společnosti. /162717810/AC24/ac24.cz_468x250_2

Proč ta Tumpova administrativa zase sklouzla k tomu, „Asad musí jít?“
Jedním důvodů by mohl být ten, že neoconi a jejich přátelé, kteří
během kampaně zuřivě Trumpovi odporovali, se jeden po druhém ocitají v
administrativě na mocenských pozicích. Neoconům se teď úžasně daří
vítězit spolu s tím, jak geopoliticky prohrávají.

Skutečný příběh za pokračujícím washingtonským odhodláním svrhnout
syrskou vládu je ještě znepokojivější. Bývalý katarský ministerský
předseda v bombovém interview z minulého týdne přiznal, že se jeho země
spolu se Saúdskou Arábií, Tureckem a Spojenými státy zapojila do
lifrování zbraní džihádistům od okamžiku počátku nepokojů v Sýrii v
roce 2011. Tento bývalý katarský ministr s dobrými konexemi se pokoušel
poukázat na to, že jeho země v tom nebyla sama, když v Sýrii podporovala
al-Kaidu a dokonce ISIS. Ve snaze obhájit svou zemi proti obviněním z
terorismu řízeného Saúdskou Arábií vyzvonil i to, jak byly zapojeny USA do
pomoci skupinám, o kterých tvrdily, že jsou našim arci-nepřáteli. CIA
stejně, jako to dělala v 80. letech v Afghánistánu, podporovala i v Sýrii
islamistický terorismus.

Copak jsme v Sýrii ještě nenapáchali dost škod? Máme opravdu zapotřebí
se vracet zpět do roku 2011 a zničit tu zemi opět? Neoconi nikdy nepřiznají
chybu a nikdy nezmění kurz, já ale nevěřím, že většina Američanů
podporuje jejich únos syrské politiky prezidenta Trumpa. USA dostaly dlouho
přestávku, aby mohly samy ze Sýrie odejít. Bez toho, že by tam měly
základny, speciální síly, týmy vrahů CIA nebo nějak manipulovaly jejich
volební systém. Potřebujeme prostě zůstat doma.

Ron Paul

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Muž z Bakalových novin kope do Zemana: Že včera mlčel, z toho mrazí víc,
než když stál loni vedle Konvičky

Skrze poklidné slavení svobody letošního 17. listopadu jsme mohli spatřit
záblesky jejího ohrožení, píše na serveru iHNed.cz komentátor
Hospodářských novin Petr Honzejk.

Poukázal na tři klíčová vyjádření, která zazněla u památníku
studentské demonstrace na Národní třídě. Prezentují prý základní
směry myšlení, které mohou svobodu postupně (třebaže nezáměrně)
demontovat: redukcionismus, podceňování hrozeb a lhostejnost k hodnotám.

Prvním směrem je podle Honzejka redukování demokracie. „Vyjádření, při
kterém kontrolka stavu demokracie bliká se značnou intenzitou, přišlo od
Andreje Babiše. Ten na Národní řekl, že ‚nerozumí tomu, že by svoboda a
demokracie měly být ohroženy‘. Prohlásil, že příští rok budou
sněmovní a prezidentské volby a že si v nich můžeme vybrat, takže pohoda,
klídek,“ píše Honzejk.

Podle něj jsou Babišova slova projevem hlubokého nepochopení, co skutečná
demokracie znamená. Podle Honzejka nelze demokracii redukovat na pouhý
volební akt. „Je spousta zemí, kde volby probíhají, a jen s obtížemi
bychom tyto země mohli označit za svobodné. Nezávislé instituce v nich
řádně nefungují, řada svobod je omezována, exekutiva v nich získává
navrch nad ostatními pilíři moci,“ píše.

Druhým směrem je prý podceňování hrozeb. „Na Národní třídu dorazil i
exprezident Václav Klaus, který se na rozdíl od Andreje Babiše o svobodu
obává. Potíž je v tom, že ohrožení vidí umanutě tam, odkud žádná
skutečná hrozba nepřichází − v Bruselu. Naopak odmítá vidět jako
problém stále asertivnější Rusko a Čínu,“ píše dále Honzejk.

Třetím směrem je dle Honzejka lhostejnost k hodnotám. „Nejdůležitější
projev byl ten, který letos nezazněl. Z mlčení prezidenta Miloše Zemana,
jenž se oslav vůbec nezúčastnil, mrazí snad ještě více než z loňského
vystoupení vedle extremisty Martina Konvičky. Mlčení Miloše Zemana
demonstruje rozšiřující se propast lhostejnosti vůči hodnotám 17.
listopadu,“ píše komentátor.

Podle jeho názoru se nyní svoboda stává něčím bezobsažným a ve finále
zbytným. Na její místo se tlačí ekonomický ultrapragmatismus, který je
aktualizací marxistické poučky o společenské „základně“ a „nadstavbě“.

Paralelně s tím dle Honzejka dochází k donedávna nemyslitelným pokusům o
redukci základních práv – omezení práva shromažďovacího při
návštěvě čínského prezidenta či pokus o omezení svobody slova skrze
návrh 64 poslanců na zavedení trestného činu hanobení prezidenta republiky.

„Narůstající lhostejnost k základním hodnotám svobody a demokracie,
vzmáhající se pocit, že jsou obchodovatelnou komoditou, to je hodně
nebezpečný trend, který je třeba zastavit,“ vyzývá Honzejk.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Orbán o uprchlících: nechceme měnit Maďarsko v Evropu

Maďarsko se stalo nejvíce zabezpečenou zemí v EU díky své nezávislé
pozici v otázce migrantů, řekl premiér Maďarska Viktor Orbán v interview
Kossuth Radio. Úryvky z interview uvedly noviny Magyar Hírlap.

„My nikomu nedovolíme nekontrolovaně pronikat na území Maďarska. Tady
nebudou bořit ploty, nebudou povstání migrantů, požárů uprchlických
táborů, bandy nebudou pronásledovat Maďarky", řekl Orbán.

„V tomto smyslu se nechystáme měnit Maďarsko v Evropu", dodal premiér.

Maďarský premiér zkritizoval ty, kteří obviňují Moskvu ze zostření
migrační krize, a řekl, že taková prohlášení jsou nelogická. Uprchlíci
se vydali do Evropy ještě před zásahem Ruska do syrského konfliktu, řekl.

Již před časem hlavní velitel Spojených ozbrojených sil NATO v Evropě
generál Philip Breedlove obvinil Rusko z použití „nepřesných" zbraní v
Sýrii. Podle jeho slov to vede ke zvýšení počtu uprchlíků. Ministerstvo
obrany RF s odkazem na údaje OSN prohlásilo, že ruská vojenská operace v
Sýrii pomohla snížení útěků obyvatelstva ze země.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Aksjonov řekl, jaký cíl sledovali organizátoři energetické blokády Krymu

Organizátoři energetické blokády Krymu chtěli úplně zlikvidovat
energetický systém poloostrova, míní nejvyšší představitel republiky
Sergej Aksjonov.

Krym byl úplně odpojen od elektřiny v noc na 22. listopadu roku 2015 —
kvůli odpálení sloupů byla z provozu vyřazena čtyři elektrická vedení
vedoucí z Ukrajiny. Na poloostrově byla vyhlášena výjimečná situace a
vypracovány rozvrhy havarijního vypínání elektřiny.

Nejvyšší představitel Krymu je toho názoru, že v prvních hodinách po
diverzi byl podobný scénář docela reálný.

„Katastrofu se podařilo odvrátit jen díky zkoordinovaným společným
akcím energetiků, ministerstva pro mimořádné situace, mocenských orgánů
Krymu a federálních ministerstev a resortů…Stejně jako ve dnech krymského
jara reagovali obyvatelé Krymu na akce zločinců a provokatérů soudržností
a klidem. Jsem vděčný svým krajanům za jejich statečnost a trpělivost,"
prohlásil Aksjonov a dodal, že organizátoři energetické blokády neujdou
zasloužené odplatě.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Turecko rozšiřuje pomoc militantům bojujícím proti YPG. Nová kurdská
frakce uvnitř Svobodné syrské armády chce zabírat území od skupiny IS

turecko rozšiřuje pomoc militantům bojujícím v sýrii proti ypg

Nová kurdská frakce uvnitř Svobodné syrské armády chce zabírat území od
skupiny IS, ale zároveň bránit silám YPG (Kurdské lidové ochranné
jednotky), aby ty nezabraly další území podél turecké hranice.

Přišly zprávy, že v Sýrii se zformovala nová kurdská frakce známá jako
Vnukové Salahadina. Tato skupina má jméno po vůdci kurdských muslimů z 12.
století a už si vybojovala několik vesnic zpod kontroly IS v pohraničním
regionu mezi Jarabulus a Azaz.

Na tom by nebylo nic mimořádného, kdyby se zároveň nestavěli proti svým
kolegům také kurdským militantům YPG, aby ti tento pohraniční region
nezabrali pod svou kontrolu. Hrozby, že zaútočí na síly YPG, když se
nestáhnout z území zabraných opozičními rebely během postupu
provládních sil v severní Sýrii minulý měsíc vyvolaly obavy z možnosti
„Kurdské občanské války“.

Velitel skupiny Vnukové Salahadinovi jménem Mahmoud Abu Hamza řekl, že tuto
skupinu podporují jak USA, tak Turecko, protože tato skupina je považována
za součást mezinárodní koalice bojující proti teroristům Islamistického
státu.

Podle Hamzy je Turecko nepodporuje zbraněmi, to dělají Spojené státy.
Zpočátku měli ve skupině asi 600 bojovníků a byli převážně ze syrské
provincie Aleppo, většina z nich z města Afrin.

Ve svém prohlášení pro MEE pokračuje tím, že Vnukové Salahadinovi tam
bojovali už roku 2013, skupina byla ale později rozpuštěna a její
bojovníci se přidali k jiným skupinám rebelů. Hamza řekl, že hlavním
důvodem k novému zformování této skupiny, bylo to, aby mohli konfrontovat
militanty YPG. Ty obvinil, že straní syrské vládě a podněcují napětí
mezi Kurdy a Araby.

„Kurdové v Afrinu jsou našimi lidmi a my nikomu nedovolíme, aby je někdo
zneužíval k obraně režimu. Není to kvůli tomu, že jsou to Kurdové, ale
kvůli tomu, že jsou to agenti režimu a Rusů,“ řekl Hamza.

Říká, že YPG jsou proti Kurdům a že pouze chtějí rozdmýchávat
sektářskou válku mezi Araby a Kurdy. A Vnukové Slahadina nemohou dovolit,
aby k tomu došlo.

„To bude začátek osvobození zbytku kurdských oblastí. Daesh bude z této
oblasti vyhnaná už velice brzy a vyhnaná bude z celé Sýrie,“ dodal.

Rovněž je známo, že YPG kontroluje enklávu kolem Kobane a dále na východ
podél turecké hranice a když od IS uchvátí pohraniční pás Azaz-Jarabulus,
tak chtějí vytvořit rozsáhlý kurdský federální region. Hlavním
požadavkem Kurdů v Sýrii je federalismus ale tomu, aby se v Sýrii vytvořil
kurdský federální region, rozhodně odporuje Turecko. Aby tento postup
zastavilo, ostřeluje Turecko YPG stejně jako podporuje tyto skupiny rebelů v
severním Aleppu, řekl místní kurdský činitel Idris Nassan.

Ale i když Mahmoud Abu Hamza potvrdil, že dostávají své zbraně od USA, tak
američtí činitelé podporu pro Vnuky Salahadinovi popírají a i to, že by
tato skupina byla příjemcem amerických zbraní.

„Poté, co jsme to ověřovali u našich sil, které provádí misi ‚Poradenství
a pomoci‘ určené syrské opozici na Linii Marea, tak tito Syny Slahadinovi
neznají,“ řekl MEE mluvčí americké koalice proti IS plukovník
Christopher Garver.

Jasně potvrdil, že neexistuje žádná skupina tohoto jména, která by
dostávala od Spojených států munici.

O tom, že situace zdaleka není perfektní, vypovídá i fakt, že kurdská
regionální vláda v severním Iráku také vycvičila asi 3000 syrských
kurdských bojovníků Peshmerga, aby se přidali k bojům proti IS v Sýrii, a
když se tito do Sýrie vraceli, tak jim to YPG zablokovala, k čemuž dochází
uprostřed obavy z vnitřních rozbrojů mezi rivalizujícími Kurdskými
skupinami.

Podle zprávy syrské Kurdské národní rady (KNC), která je součástí
syrského opozičního bloku, který se pokoušel YPG a jejich politickou
složku stranu Demokratické unie (PYD) přesvědčit, aby těmto bojovníkům
dovolila vstup do Sýrie na základě dohody o zabránění bojů mezi
rivalizujícími kurdskými skupinami.

Bahjat Bashir, který je členem KNC a účastníkem Ženevských rozhovorů
jako součást syrské opozice, přiznal, že nemá žádný vliv na Vnuky
Salahadinovi a že ti nemají žádný vztah k brigádě Salahadin, patřící
jen Peshmerze z Rojavy.

Tisková agentura Hawar, která podporuje YPG obvinila KNC z podpory útoků
Tureckem podporovaných skupin proti YPG a kurdským civilistům v Aleppu, ale
KNC tato nařčení popírá.

Bahjat Bashir řekl, že oni nikdy nepodporovali ostřelování civilistů
jakoukoliv silou obecně a že nikdo nemá důkaz, aby mohl tvrdit opak.

Mario Andrijasevic

Zdroj: southfront.org

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zacharovová hovořila o zvláštnostech Ruska

Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria
Zacharovová komentovala zprávy o tom, jak ruští námořníci poskytli pomoc
ukrajinské rybářské lodi, která se dostala do tísňové situace ve
Středozemním moři.

„Cizinci se mě často ptají, v čem je podstata, zvláštnost Ruska.
Odpověděla bych asi takhle: přede dvěma dny unesly ukrajinské tajné
služby dva ruské vojáky a dnes zachraňují ruští vojáci ukrajinské
námořníky," napsala Zacharovová na své facebookové stránce.

Dříve se už objevila zpráva o tom, že ruská protiponorková loď
Viceadmirál Kulakov zachytila nouzový signál, který vyslala ukrajinská loď
O97. Lékaři z velké protiponorkové lodi ruského vojenského námořnictva
poskytli pomoc námořníkovi z ukrajinské rybářské lodi.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Die Welt: německá vláda financovala předvolební kampaň Hillary Clintonové

Němečtí daňoví poplatníci, aniž by to sami tušili, financovali
předvolební kampaň americké prezidentské kandidátky za Demokratickou
stranu Hillary Clintonové. Informoval o tom Die Welt.

Němečtí novináři zjistili, že nedávno zveřejněná listina sponzorů
nadace rodiny Clintonových zahrnuje i německé ministerstvo ochrany
životního prostředí. Podle zveřejněných údajů během vrcholu
předvolební kampaně německé ministerstvo převedlo na účet nadace 1-5
milionů dolarů.

„Ve třetím čtvrtletí 2016, kdy souboj mezi kandidáty vrcholil, peníze
německých daňových poplatníků byly převedeny na účet rodinné nadace,"
píše Die Welt.

Činnost nadace rodiny Clintonových se stala mnohokrát terčem ostré kritiky.
Západní tisk psal, že namísto dobročinnosti hlavní aktivitou nadace byla
sbírka finančních prostředků pro politické iniciativy rodiny Clintonových.
Například v roce 2013 nadace poskytla na pomoc chudým devět milionů dolarů,
zatímco na svou organizační činnost bylo vynaloženo zhruba 60 milionů
dolarů. Nově zvolený prezident Donald Trump během své předvolební
kampaně upozorňoval, že nadace slouží k uplatňování vlivu různých
lobbistických skupin.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nejnovější robot s umělou inteligencí říká na závěr své řeči
znepokojivá slova: Zničím lidi!

Vývoj umělé inteligence nabral nečekaný spád - poslední verze
humanoidního robota (Sophia) byla zachycena na kameře, jak říká, že
zničí lidstvo. Máme se obávat? Umělá inteligence je schopna se sama
vyvíjet, je tedy hrozbou?

Některé skupiny zabývající se občanskými právy (jako skupina v Seatllu
zaměřena na prevenci násilí na robotech) začali argumentovat, že by
robotům měla být udělena práva a další lidské výsady, a to v blízké
budoucnosti vzhledem k jejich rostoucímu lidskému charakteru podobnému jako u
lidí.

Activistpost.com uvádějí:

Demonstrace robota, který je uveden v práci, kde může minimálně populaci
ohrozit ekonomicky.

Jde o poslední model humanoidního robota od Hanson Robotics, prostřednictvím
kterého by mohly i nadále vzrůstat obavy. Jak uvidíte níže, humanoidní
robot Sophia je navržen tak, aby se plně integroval mezi lidi a byl schopen
být součástí rodiny, jak uvádí CEO Dr. David Hanson.

Je důležité uvědomit si pár věcí, které Hanson zmiňuje. Sophia se chce
i nadále vyvíjet, zlepšovat svůj druh, ať už prostřednictvím vzdělání
nebo umění. Tento druh robota přemýšlí také nad podnikatelskými záměry
nebo rodinou. Hanson výslovně zdůrazňuje, že Sophia se stane plnohodnotnou
osobou, která je vědomá, kreativní a schopná jako každý člověk.

Kontextová reklama Sklik

Hanson uvádí, že plná integrace robotů může být realizována asi do 20
let. Lidé se tak v roce 2045 mohou těšit na robota/člověka, který svými
vlastnostmi předčí kde koho.

Bez ohledu na to, zda tomuto odvětví fandíte či nikoli, že veškeré
návrhy a realizace vědců se projevují, jak bylo naplánováno.

Nejvíce znepokojující je však smích, který uslyšíte na konci tohoto
videa, když jí je položena otázka ohledně integrace s rodinou. Sophia také
odpovídá:

Zdroj: yournewswire.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Sbohem, vrahu“. Ve Washingtonu vyvěsili billboard s obrázkem Obamy

Na Arlingtonském memoriálním mostě ve Washingtonu, který se nachází míli
od budovy Pentagonu, se objevil bilboard s nápisem: „Sbohem, vrahu“, na
němž je zobrazen prezident USA Barack Obama, odcházející ze své funkce.

O akci napsali uživatelé sociálních sítí i samotní organizátoři.

„Rozhodli jsme se takovým způsobem rozloučit se s vrahem Barackem Obamou,
který brzy opustí svou funkci. Zavinil smrt tisíců civilních obyvatel v
Libyi, Sýrii, Iráku, Jemenu a na Ukrajině. Během svého prezidentování
rozpoutal mnoho krvavých válek. Nezaslouží si Nobelovu cenu za mír.
Skutečná „cena" ho očekává na lavici obžalovaných u Haagského soudu",
napsal jeden z účastníků akce ve svém Twitteru.

Informace o bilboardu se objevila také na Redditu. Další uživatel sdělil,
že kvůli ohromnému billboardu, visícímu na mostě, se zkomplikovala
automobilová doprava.

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Na Ministerstvu obrany Sýrie vypověděli, proč začala operace v Aleppu

Vojenská operace v syrském Aleppu začala kvůli tomu, že sponzoři
teroristů na Západě i v regionu zablokovali všechny kanály pro politický
dialog, prohlásil v rozhovoru pro RIA Novosti vedoucí oddílu informací a
politického řízení syrské armády brigádní generál Samir Sulejman.

Podle informací Washington Post vyvíjí ministr zahraničních věcí USA John
Kerry v poslední době velké diplomatické úsilí, aby dosáhl dohody s
Ruskem a o ukončení „obléhání Aleppa".

„Vyhlásili jsme začátek vojenské operace v Aleppu poté, co byly uzavřeny
kanály pro politický dialog. Když země na Západě a Blízkém východě,
které podporují teroristy, zavřely dveře dialogu, museli jsme začít s
vojenskými činnostmi," řekl generál.

V komentáři k možnosti rozšíření operace ve východních oblastech města,
které jsou pod kontrolou teroristů, zdůraznil, že armáda „nezveřejňuje
všechny své plány". Společně s tím on zmínil, že pro vojáky není
lehké vést činnost v této části města, protože ozbrojenci využívají
ke krytí každý obytný dům.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
CNN vysílala CCTV záznam z roku 2011 s tvrzením, že to je z úterních
útoků v Bruselu

V úterý Bruselem otřáslo několik bombových útoků na letišti a později
na stanici metra hned vedle ústředí Evropské unie.

Podle francouzské stanice BFMTV citující policejní zdroje měly belgické
úřady zprávy o nadcházejícím útoku dopředu, ale místo a čas byly
nejasné. Belgický ministerský předseda Charles Michel během polední
tiskové konference ve čtvrtek řekl: „K tomu, čeho jsme se báli, došlo.“

S tím, jak se svět vrhl k Internetu a naladil televize, kvůli otázkám
ohledně těchto tragických událostí, tak četné zpravodajské kanály
včetně The Free Thought Project spěšně vystavovaly všechny informace, co
šlo získat.

Během tohoto masivní hledání a prezentací informací si na vlny éteru i na
weby našly i nějaké dezinformace.

CNN s tvrzením, že má CCTV záznam z úterních útoků v Bruselu, pouštěla
klip chaotické scény kouřem zamořené podzemní dráhy s lidmi prchajícími
o život.

CNN s odkazem na neexistující Twitterový příspěvek @OnlinMagazine jako
zdroj ukazovala dokola běžící video lidí freneticky se pokoušejících
prchnout z hořící podzemní dráhy, přičemž Chris Cuomo předstíral, že
je reportérem.

Kontextová reklama Sklik

Ta záležitost s chaosem běžícím ve smyčce použitá CNN kvůli
dramatickému efektu ale není z 22. března 2016 – je z 11. dubna 2011 z
bombového útoku na metro v Minsku v Bělorusku.

K žádnému stažení zatím nedošlo a toto video je ve skutečnosti pořád
ještě k dispozici na YouTube kanálu tohoto mediálního giganta.

Od útoků v Bruselu se to video stalo nakažlivým a šířilo se všude
sociálními médii. Ale nic ze skutečných záznamů CCTV dosud ještě
zveřejněno nebylo.

V případě útoků jako tento jsou záznamy CCTV před zveřejněním vždy
pečlivě revidovány. Představa, že by mohly být zveřejněny jen hodiny po
útocích, je směšná, což zdůrazňuje přinejlepším nekompetenci u
takové velké zpravodajské organizace, nebo přinejhorším záměrné
vypouštění falešných informací s úmyslem oklamat své diváky. Toto je
každopádně jeden z dalších důvodů, proč mainstreamovým médiím
nevěřit.

Šiřte prosím tento článek, abyste lidem zabránili v sebe-diskreditaci
sdílením této známé dezinformace.

Matt Agorist

Zdroj: activistpost.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vzpomenete si ještě? Dodržel Obama v Praze svůj slib? NE! Jeho vystoupení
bylo opět jen show a záměrná lež

Vzpomenete si ještě? V dubnu 2009 Obama v projevu před desítkami tisíc
jásajících lidí v Praze slíbil, že se zasadí o více mírumilovnější
svět. "Snížíme náš jaderný arzenál, chceme svět bez jaderných zbraní,"
řekl Obama.

Jménem Spojených států slíbil svět bez jaderných zbraní. Západní
média a politici překypovali chválou a dobří lidé byli nadšeni novým
Mesiášem. V témže roce mu byla udělena Nobelova cena za mír. Ale co se
stalo v posledních šesti letech? NIC! Dodržel svůj slib? NE! Jeho
vystoupení bylo opět jen show a on záměrně lhal.

Ve skutečnosti Obamův režim přinesl nové jaderné zbraně, postavil další
jaderné rakety a stávající jaderný arzenál byl modernizován, píše von
Freemann na německém blogu Schall und Rauch.

Nyní, když Obama brzy skončí své volební období, kde jsou profesionální
novináři, kteří by měli porovnat jeho sliby se skutky?

Například slíbil uzavřít věznici v Guantánamu na Kubě. Ta je ale stále
v provozu a uvědomí si tu drzost při své současné návštěvě Kuby?
Kubánský prezident Raúl Castro vyzval Obamu k návratu ukradeného území
Guantánamo Bay a zrušení hospodářského embarga. Kuba a kubánský lid je
trestán od roku 1960 Spojenými státy blokádou! Proč? Vzhledem k tomu, že
na Kubě v roce 1958 revoluce osvobodila Kubu od americké loutky, od
mafiánského a zkorumpovaného diktátora generála Fulgencia Batisty.

Za Batistovy diktatury zmizelo asi 20.000 lidí, často po těžkém mučení,
zavražděných podle informací Castrovy vlády. Mnoho těl bylo vyhozeno z
jedoucího auta na silnici s cílem zastrašit obyvatelstvo. Po posledním
úspěšném boji revolucionářů dne 31. prosince 1958 a pádem města Santa
Clara Batista uprchl 1.ledna 1959, někteří ho následovali do Dominikánské
republiky, v zavazadlech měl kolem 40 milionů dolarů v hotovosti, a později
bylo zjištěno, že měl trvalý exil v Portugalsku a Španělsku, kde zemřel
v roce 1973 na Costa del Sol na infarkt. Představte si že v roce 1957
kancléř Adenauer tomuto masovému vrahu Batistovi udělil zvláštníí
stupeň velkokříže za zásluhy o Spolkovou republiku Německo!

Není to vždy typické pro Západ kdy ocení masového vraha nejvyšším
vyznamenáním jako Henry Kissingera (Nobelova ceny za mír), nebo Mohammed bin
Nayef (francouzský Řád čestné legie), nebo Obamu dokonce v předstihu, i
když rozpoutal více válek než jeho předchůdce. Je až neuvěřitelné, jak
naivní, důvěřivé a hloupé jsou masy na Západě, nejvíce stupidní,
protože opakovaně spolknou Američanům a Němcům prázdné sliby politiků.
Vrchol studu bylo nadšení Němců v Berlíně, kdy Obama jako ještě
nezvolený prezident přednesl projev v červenci 2008 u Vítězného sloupu
před 200.000 skandujícími fanoušky.

Ale jde o Obamu a on sebe vylíčil jako apoštola míru, vše slíbil a co
vlastně bylo provedeno během jeho funkčního období?

Kontextová reklama Sklik

V posledních letech jde o největší výstavbu vojenských sil od druhé
světové války. NATO pod americkým vedením bylo "dohnáno" na hranici s
Ruskem. "Útočí" od Baltu, z východní Evropy, z Černého moře z Gruzie a
Rusko se dostalo do obklíčení. Násilný převrat v Kyjevě měl pouze jeden
význam, dostat jednotky NATO na Ukrajinu, Rusy z krymského přístavu
Sevastopol, aby se americké námořnictvo tam mohlo volně pohybovat. Ale tady
váleční štváči selhali.

Důvodem pro modernizaci vojsk a postupu na východ je, že Rusko představuje
hrozbu pro své sousedy. Jak často je šířena lež, že ruští vojáci a
tanky napadli východní Ukrajinu. Není ani trochu důkazů, které byly
předloženy. Je to přesně naopak. Americké stavební stroje a zařízení,
zbraně a vojáci byli přesunuti do Litvy, Lotyšska a Estonska, přímo k
hranicím s Ruskem. Monstrózní provokace.

Představte si, že ruští vojáci s tanky by byli přímo na mexické hranici
s USA, co by se stalo? Křik západních médií a politiků by byl
ohlušující. Ale v případě, že Američané provokují jadernou mocnost
Rusko, tak je úplné ticho, neslyšíte nic. Přímá konfrontace může
vyvolat jadernou válku ai Evropa bude trpět nejvíce.

Čeho si ale Evropané nevšimli, že Washington hraje stejně nebezpečnou hru
i s Čínou. Číňané jsou neustále označovány za hrozbu pro USA. Ale co
dělá Čína, že ohrožuje USA? Vidíte čínské námořnictvo neustále na
americkém západním pobřeží kolem San Franciska Los Angeles? Vidíte z
pláže Malibu čínské letadlové lodi?

Ne, nemůžete je vidět, ale americké námořnictvo se pohybuje s desítkami
válečných lodí neustále v Čínském moři, provádí zde manévry.
Ohrožena je pouze arogance a drzost Washingtonu, nerušeně vládnout a hlídat
čínské pobřežníh vody.

Washington vyjednával s australskou vládou nasazení dalekonosného
nukleárního bombardéru typu B-1 a s tím související základnu v severní
Austrálii ve městě Darwin a Tindal. Proto bude posílena vojenská
přítomnost americké armády v jižní Asii, s potenciálem na útok na Čínu
z jihu.

Obama nepřinesl světu větší mír, žádné odzbrojení a neskončil
žádné války, ale rozšířil vojenskou agresi svých předchůdců. Dost
špatné bude jestli se Hillary Clintonová přesune do Bílého domu, protože
pak jistě rozpoutá světovou válku. Toto satanské monstrum se stále směje.
Donald Trump naopak říká, že válka v Iráku byla zločinem, a chce, aby
mezi USA, Ruskem a Čínou nedošlo k žádné válce.

Zdroj: alles-schallundrauch.com, pz.cz

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Po sociálních sítí koluje selfie Merkelové s předpokládaným
sebevražedným atentátníkem

Uživatelé Twitteru zjistili podivuhodnou podobnost jednoho z vykonavatelů
teroristických činů v Bruselu a mladíka z tábora pro uprchlíky, s nímž
se vyfotografovala německé kancléřka Angela Merkelová v září.

Policie zveřejnila fotografii atentátníka Najima Laachraoui 25. března, a
prokuratura týž den prohlásila, že právě on spustil výbušné zařízení
na letišti. Uživatelé sociálních sítí fotografii prozkoumali a zjistili,
že se podobá člověku, jehož viděli dříve na selfie s Angelou Merkelovou.

Na podzim 2015 navštívila kancléřka SRN tábor migrantů v Berlíně, po
čemž se objevily na internetu fotografie, na nichž se Merkelová objímá s
běženci a usmívá se.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist