Question:
EU může znárodňovat, prosadila to Jourová. Nejde o vtip

V EU bude od roku 2020 možné vyvlastňovat e-shopy. Bez náhrady a soudního
přezkumu. Umožní to nové nařízení 2017/2394/EU, které má údajně
chránit spotřebitele. Ekonom a publicista Martin Kunštek však upozorňuje na
to, že ve skutečnosti může být nový bruselský předpis zneužit k
likvidaci evropské konkurence nadnárodních e-shopových gigantů sídlících
mimo jurisdikci evropských orgánů. Což by v konečném důsledku formou
zdražení a zúžení sortimentu zboží postihlo právě evropské
spotřebitele. Jedno ustanovení navíc umožňuje zavést cenzuru internetu v
EU.

Pro kontrolu poctivého chování obchodníků má každý stát zřízen
nějaký inspekční orgán. U nás je to Česká obchodní inspekce (ČOI). Ta
je samozřejmě oprávněna provádět podle vnitrostátních zákonů i
současného evropského práva i šetření stížností na postup e-shopů.
Včetně možnosti provádět na internetu kontrolní nákupy. A v případě
zjištění pochybení ukládat provozovatelům sankce. Včetně zákazu
činnosti až do doby odstranění závad. V případě závažného porušení
zákona může soud provozovateli uložit i trest zákazu činnosti na dobu
několika let. Při ukládání sankcí je však ČOI pod soudní kontrolou.
Proti jejímu rozhodnutí lze podat odvolání k ministerstvu průmyslu a
obchodu a případně i správní žalobu k soudu. I trest zákazu činnosti
uložený soudem je přezkoumatelný soudem vyššího stupně. Tyto pojistky
mají bránit zneužití výkonné moci k šikaně firem nebo likvidaci
nepohodlné konkurence. Existence možnosti odvolání a soudní kontroly
výkonné moci patří k základním atributům demokratického právního
státu. EU však není stát. Novým předpisem nutí členské země, aby
přestaly být demokratickými a právními státy.

Zatím v ČR ani v žádném jiném členském státě EU nebylo možné
provádět vyvlastňování bez náhrady. U nás to výslovně zakazuje Listina
základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku. V čl.
10 odst. 4 listiny je stanoveno, že „vyvlastnění nebo nucené omezení
vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona
a za náhradu“.

V rámci EU navíc již dnes existují dva zvláštní výbory, které
koordinují přeshraniční spolupráci kontrolních orgánů. Byly zřízeny
směrnicemi o všeobecné bezpečnosti výrobků a o bezpečnosti
elektrospotřebičů. Mimo jiné jsou v rámci celé EU používány k tomu, aby
v případě zjištění nebezpečného nebo ve velké míře závadného
výrobku bylo možné nařídit jeho plošné stažení z celého vnitřního
trhu EU. V minulosti byl tento postup opakovaně použit např. v případě
dětských bot dovážených z Číny, které obsahovaly toxické látky. Nebo
plastových láhví na nápoje, které obsahovaly zakázané ftaláty. Po
zjištění nebezpečí a ověření v certifikované laboratoři v jednom
členském státě, což byla v případě dětských botiček dokonce ČR, byl
systém úspěšně použit v rámci celé EU.

Tzv. na dožádání spolupracují kontrolní orgány již dnes. A nejen ČOI,
ale i Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI), která byla
zřízena speciálně pro potravinářské výrobky. Napříč EU si takové
národní kontrolní orgány umějí dohodnout společnou akci nebo poskytnutí
vzájemné spolupráce. Když ČOI najde v obchodech třeba nizozemské sýry s
obsahem zakázaných látek nebo nečistot, může kontaktovat nizozemskou
partnerskou organizaci k provedení kontroly u výrobce. Na žádost české
strany je provedena a zjištění jsou poskytována i české straně. V
případě potřeby jsou sdílena prostřednictvím současných evropských
výborů i orgánům dalších zemí. Aby na svém území mohly provést
opatření např. ve formě stažení závadné šarže z trhu.

Na první pohled se tedy může zdát, že nové nařízení Evropského
parlamentu a Rady 2017/2394/EU o spolupráci mezi vnitrostátními orgány
příslušnými pro vymáhání dodržování právních předpisů na ochranu
zájmů spotřebitelů je vlastně zbytečné. Že z větší části nařizuje
něco, co už existuje a funguje.

Ďábel skrytý v detailu

Všechny postupy mezinárodní spolupráce, které nařízení zakotvuje, už
existují na základě jiných směrnic a nařízení. A jsou používány a
fungují. Což dokládá v neposlední řadě i případ loňské razie v
berlínském e-shopu, který prodával střelné zbraně a munici na dobírku
napříč celou EU. Tato praxe je však všude na světě zakázaná, protože
prodejce je ze zákona povinen ověřit, jestli je kupující držitelem
zbrojního pasu. Při kontrole v sídle firmy bylo zjištěno, že takto se
ještě před účinností odzbrojovací směrnice EU ozbrojili i rodinní
příslušníci předních podporovatelů neřízené migrace, která vážně
zhoršila bezpečnostní situaci. Německé orgány přitom kontrolu provedly na
dožádání belgických orgánů.

Logicky se tak vnucuje otázka, proč tento předpis vůbec vznikl. Odpovědi se
můžeme dobrat, až když srovnáme současné předpisy s novým nařízením.
Jen tak lze zjistit, co nového nám to Brusel přichystal. Zásadní novinka je
obsažena v čl. 9 odst. 4 písm. g) bod iii., který dává kontrolním
orgánům pravomoc „nařídit registrům nebo registrátorům domén vymazat
plně kvalifikované doménové jméno a umožnit toto jméno zaregistrovat
dotčenému příslušnému orgánu“. V případě e-shopu je převedení
webové domény na státní orgán faktickým zestátněním firmy. Stejné
znárodnění, jako když v roce 1948 např. Národní výbor v Opavě převzal
kontrolu nad obchodním domem Breda. U e-shopu je internetová doména právě
tím „obchodním domem“. Místem, kde dochází k prodeji. Z obchodního
hlediska je místo prodeje tím, co je pro obchodníka cenné. Často mnohem
cennější než zboží, které má momentálně „v krámě na skladě“.
Zboží lze nahradit snadno. Ale místo prodeje, kam jsou zákazníci zvyklí
chodit nakupovat, je to, co je obchodníkovým hlavním jměním. U e-shopu je
internetová doména, kterou lidé znají a nakupují na ní, totéž, čím je
v případě „kamenného obchodu“ obchodní dům. Zavedený obchodní dům
má větší cenu než cihly, z nichž je postaven. A totéž platí pro webovou
doménu zavedeného e-shopu, která má větší hodnotu než jen registrační
poplatek za její zřízení. Jde o samotné jádro podnikání.

Vrcholem paradoxu je, že článek, který tuto po roce 1989 u nás nevídanou
kompetenci zakotvuje, nese označení „Minimální pravomoci příslušných
orgánů“. Jako výsměch potom působí označení oficiální funkce
navrhovatelky normy Věry Jourové, která je evropskou komisařkou pro „spravedlnost“,
spotřebitele a rovnost mužů a žen.

Tunel na ústavu

Při porovnání současných textů směrnic upravujících mezinárodní
spolupráci kontrolních orgánů a toho, co je přidáno navíc novým
nařízením, logicky vzniká dojem, že nový předpis vznikl proto, aby
umožnil znárodňování a likvidaci malých a středních e-shopových
evropských firem. Na nadnárodní giganty jako Amazon nebo Google, které
sídlí v USA, samozřejmě evropské právo nedosáhne. Ani evropské orgány.
Jenže právě tyto obří nadnárodní korporace mají dost peněz na to, aby
si platily své pozorovatele a lobbisty v Bruselu. A jejich prostřednictvím
ovlivňovali vznik právních předpisů, které regulují podnikání v EU. Na
rozdíl od malého e-shopu se sídlem někde na Vysočině, který přes
internet prodává třeba ponožky pletené z místní ovčí vlny. Nebo dokonce
i třeba největšího českého e-shopu Alza.cz. Na české poměry je velkou
firmou, ale v evropském či globálním srovnání jde o malý lokální podnik,
který nemá dost sil dosáhnout na Brusel. Česká Hospodářská komora se
svou těžkopádnou organizací jí v tom vůbec nepomáhá. Což je vidět i na
tom, že kolem „znárodňovacího nařízení“ ani veřejně neprotestovala.
A neapelovala na českou vládu, aby se proti návrhu postavila.

Zákeřnost nové normy je skryta i v tom, že nařízení EU je přímo
vykonatelné. Už nemusí být do národního práva zapracováno
vnitrostátními zákony. Naopak – vše, co tomuto nařízení odporuje, musí
být z národního práva vymazáno. U nás to asi bude znamenat nutnost vymazat
část Listiny základních práv a svobod, která je nedílnou součástí
ústavy. A na projednávání této změny jsem opravdu zvědav. Umím si živě
představit řev, který by se v českém Parlamentu strhl, pokud by takový
návrh zákona předložila česká vláda. S výjimkou vládních poslanců by
se ze všech stran strhl pokřik o novém nástupu totality.

Problém ovšem je, že na základě nového nařízení EU nám naši Listinu
základních práv a svobod může „proškrtat“ Evropský soudní dvůr.
Vláda žádnou novelu předkládat do Parlamentu nemusí.

Dokonalá hůl na jakéhokoli psa

A co může být podle nařízení EU důvodem ke znárodnění e-shopu?
Prakticky cokoliv. Staré české přísloví říká, že kdo chce psa bít,
hůl si vždy najde. Nové nařízení je dokonalou holí na jakéhokoli psa.
Podle článku 3 odst. 2 jej lze použít za jakékoli „protiprávní
jednání nebo opomenutí uvnitř Unie, které je v rozporu s právními
předpisy Unie na ochranu zájmů spotřebitelů a které poškodilo, poškozuje
nebo může poškodit společné zájmy spotřebitelů“. To je naprosto
univerzální klacek, s jehož pomocí lze zlikvidovat jakýkoli e-shop. Takto
široká zmocnění ke trestání a likvidaci firem jsou známa pouze z Ruska v
době Borise Jelcina, kdy státní orgány fungovaly jako velký mlýn na
úplatky. Úředník, který touto pravomocí bude disponovat, bude mít
obrovsky silný nástroj na vymáhání úplatků. „Zaplať, nebo ti
zestátním firmu.“

Korunu tomu nasadilo ustanovení čl. 3 odst. 14, které jako „újmu
společným zájmům spotřebitelů“ definuje „skutečnou nebo potenciální
újmu zájmům celé řady spotřebitelů“. Co si pod tím lze představit?
Prakticky cokoliv. Začít můžeme třeba „špinavou politikou“. V Německu
je na žádost Turecka zakázaná Kurdská strana pracujících (PKK). Na
základě žádosti orgánů ze SRN by ČOI měla být povinna znárodnit
český army e-shop, který prodává kurdské vlajky nebo nášivky kurdských
Lidových obranných jednotek (YPG). Donedávna bojovaly v Iráku po boku
amerických a českých vojáků proti Islámskému státu. Nyní jsou však
terčem útoku turecké armády v severosyrském kurdském kantonu Afrín.

Pokračovat můžeme třeba přes knihy. Hlavní nizozemský opoziční politik
Geert Wilders (PVV) vydal knihu „Označen pro smrt: Islámská válka proti
Západu a mě“. Jejím obsahem by se potenciálně mohly cítit poškozeni
muslimské obce. A jako by nestačilo, že na Wilderse muslimští klerikové
vydali fatvu a vypsali odměnu za jeho zabití, podle nařízení EU by se mohli
domáhat i zestátnění e-shopů, které knihu prodávají.

I při vyvlastnění všech evropských e-shopů, které prodávají Wildersovu
knihu, by však byla nadále k mání na e-Bay. Ten má sídlo firmy v USA a na
evropské právo se může zvysoka… Logicky se tak nabízí otázka, jestli to
nebyly právě obří nadnárodní korporace mimoevropského původu, které „namotivovaly“
Evropskou komisi k předložení tohoto paskvilu.

A takhle bychom mohli pokračovat na libovolné zboží. Hinduisty, kteří
považují krávy za posvátné, by mohlo urážet, že některý e-shop
prodává po internetu hovězí maso. I v ČR už máme řetězce jako rohlík.cz,
které umožňují si přes internet objednat potraviny, jež jsou pak
spotřebiteli dovezeny až do domu. Hinduisté by podle nařízení EU mohli
požadovat znárodnění e-shopů prodávajících též kožené bundy z
hovězí kůže. Ovšem nikoli v Indii, kde tvoří většinu společnosti, ale
v EU, která tento nesmysl schválila.

Z provedení takového opatření by určitě měli radost provozovatelé
velkých kamenných obchodních domů. V případě oblečení dnes řada lidí
postupuje tak, že si jde zboží vyzkoušet do nákupního centra. A když ví
správnou velikost příslušného výrobku, tak si jej objedná za podstatně
nižší cenu v e-shopu. K cestě do kamenného krámu je zatím nutí pouze
různá velikost konfekce různých výrobců.

Z provedení likvidace potravinových e-shopů by jistě měli radost i
provozovatelé obchodních řetězců. U nás jde v naprosté většině o
nadnárodní korporace.

Nařízení vstoupí v platnost 17. ledna 2020. Brusel si tento den bude moci
vyhlásit za „Vítězný leden“. Za den, kdy EU zvítězí nad malým a
středním podnikáním v oblasti e-shopů. Coby obdobu „Vítězného února“.
Komunistický režim v bývalém Československu tento svátek slavil 25. února
pod oficiálním názvem „Den vítězství pracujícího lidu“. Šlo o
připomínku dne, kdy prezident Edward Beneš přijal demisi
sociálnědemokratických ministrů, a tehdejší vládu podle návrhu premiéra
Klementa Gottwalda (KSČ) doplnil komunistickými uchazeči tak, že KSČ ve
vládě získala většinu. To umožnilo další vlny znárodňování. Po
dolech, těžkém průmyslu a velkých podnicích nad 500 zaměstnanců, které
byly zestátněny za náhradu v roce 1946, přišly na řadu postupně všechny
podniky. Po roce 1948 ovšem znárodňované již bez vyplácení náhrad.
Minulý režim znárodňoval až do posledního živnostníka. Od vesnických
rodinných koloniálů až po posledního ševce, který se musel vzdát svého
verpánku a přejít do státní fabriky. V praxi toto „vítězství“
pracující pociťovali nedostatkem řady druhů zboží. A zejména služeb.

V roce 1948 v Československu proběhla velká politická krize. Stávkovalo 2,5
milionu lidí. A ulicemi pochodovaly ozbrojené Lidové milice. V zemi málem
vypukla občanská válka. Naproti tomu schválení bruselského nařízení,
které má umožnit vyvlastňování e-shopů bez náhrady a soudního přezkumu,
proběhlo v úplné tichosti. Média hlavního proudu si jej prakticky vůbec
nevšimla. Při prosazení znárodňovacího nařízení EU přitom sehrály
dvě hlavní „padoušské“ role Češky. Eurokomisařka Věra Jourová (původně
ANO), která návrh nařízení v komisi předložila. A europoslankyně Olga
Sehnalová (ČSSD), která v roli zpravodajky Evropského parlamentu „posvětila“
odbourání všech pojistných mechanismů proti zneužití.

Jak funguje Brusel

Text návrhu vznikl v roce 2016 na Generálním ředitelství pro spravedlnost
při EK. I George Orwel by byl zděšen, kdyby dnes viděl, jak je v praxi
používán „newspeak“, jehož vznik předpověděl v románu 1984. Do
legislativního procesu jej uvedla eurokomisařka Jourová se zdůvodněním,
že je to nezbytné k potírání podvodných e-shopů. Po „kolečku“ ve
všech možných poradních orgánech EU se návrh koncem roku 2016 ocitl v
radě. Ministři zodpovědní za obchod jej sice dost předělávali, ale na
znárodňování kupodivu neshledali nic závadného.

Za ČR návrh v radě podpořil ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD).
Uvnitř resortu se sice materiál setkal s poměrně obsáhlou odbornou kritikou
ze sekce průmyslu a podnikání, pod nějž spadají i ochrana spotřebitele a
metodické řízení ČOI. Autorka kritického rozboru, který upozorňoval na
protiústavnost Bruselem navrženého předpisu, však byla z jednání na
expertní úrovni stažena. Podle informací od zdroje uvnitř MPO měl její
vyřazení z jednání nařídit přímo ministr Mládek večer před odletem na
jednání v Bruselu, kde hodlala návrh po právní stránce „rozcupovat“.
Do letadla místo ní nastoupil úředník ze sekce zahraničního obchodu,
který ani neměl čas se s materiálem seznámit. Takže na jednání mlčel.

Začátkem loňského roku návrh dorazil do Evropského parlamentu (EP).
Komisařka Jourová jej obhajovala obvyklými „planými žvásty“ o
potřebě mezinárodní spolupráce v boji proti podvodným prodejcům. Na
dotazy europoslankyně za německou Pirátskou stranu Julie Redy, v čem se
nové procedury liší od těch současných, však nedokázala odpovědět.
Pouze uvedla, že jde o „zcela novou kvalitativní úroveň spolupráce v boji
s podvody“. Pirátům se však v gesčním výboru pro vnitřní trh a ochranu
spotřebitele podařilo udělat pořádný „bugr“. Předmětem kritiky se
stal zejména fakt, že by vyvlastnění e-shopové domény měl provádět
pouze kontrolní orgán. Tedy bez rozhodnutí soudu. Ve srovnání s tím, že
soud musí např. policii povolit provedení domovní prohlídky, jde u
znárodnění firmy o citelný zásah do základních lidských práv, mezi
něž patří právo vlastnické i právo na podnikání.

Pirátské europoslankyni se ve výboru podařilo prosadit odhlasování
pozměňovacího návrhu, který by znárodňovací pravomoc kontrolních
orgánů zásadním způsobem omezil. Podle výborem schváleného textu by to
bylo možné pouze se souhlasem soudu. Pravomoc nařídit vymazání webové
domény měla být omezena pouze na „prozatímní opatření“ s časově
velmi krátkou platností. Soud by měl povinnost ji na žádost provozovatele
e-shopu přezkoumat ve lhůtě do 24 hodin. A v případě, pokud by nenašel
dost právních důvodů k pokračování blokace, by ji suspendoval.

Nejvlivnější osoby v EU

V tu chvíli byl návrh stažen z jednání pléna EP, kam měl být původně
zařazen na červen. V zákulisí se rozjela jednání mezi komisí, zástupci
rady a dalšími výbory. Protože se však nepodařilo přimět ani výbor pro
právní záležitosti, aby návrh schválil ve znění, v jakém jej
předložila komise, byl návrh vzat k novému jednání v radě. Eurokraté z
DG Justice vypracovali nový, tzv. kompromisní materiál. Některé pasáže
původního návrhu proškrtali tak, že schválený text místy vůbec nedává
smysl. V definicích zůstaly zavedeny různé druhy poškození zájmů
spotřebitelů, které se však nikde dále v textu nevyskytují. To hlavní –
znárodňovací pravomoci vůči e-shopům – však zůstaly. Návrh byl
předložen až přímo na plénu EP belgickou europoslankyní Anneleen van
Bossuyt z frakce konzervativců a reformistů. Předkládání pozměňovacích
návrhů poslancem přímo na plénu je v rámci EP zcela výjimečný postup.
Podléhá souhlasu celého pléna. Pro srovnání lze připomenout, že ani
skupině téměř všech českých europoslanců napříč frakcemi loni nebylo
umožněno na plénu předložit pozměňovací návrh k tzv. odzbrojovací
směrnici. V tomto případě však návrh byl na doporučení zpravodajky EP
Sehnalové připuštěn. Hlasy největších profederalistických frakcí
lidovců, socialistů a liberálů, které dohromady EP ovládají. Na návrh
zpravodajky pak europoslanci dokonce z takto mimořádně předloženého
pozměňovacího návrhu učinili základ pro další jednání EP. Což
způsobilo, že všechny ostatní pozměňovací návrhy z výborů bylo možné
„hodit do koše“. Protože na sebe přestala pasovat čísla článků a
odstavců, byly všechny výborové pozměňovací návrhy na návrh zpravodajky
prohlášeny za nehlasovatelné.

Tato metoda se občas používá i v národních parlamentech. U nás se podle
jednacího řádu nazývá komplexní pozměňovací návrh. Jeho použití
však lze zablokovat vetem dvou poslaneckých klubů nebo 40 poslanců. Navíc
poté jde návrh znovu do výboru, kde je možné jej opět upravovat cestou
pozměňovacích návrhů. V Bruselu žádné veto menšiny neexistuje. Po
jednání pléna jde návrh z EP pryč k dalšímu jednání v radě.

Použití této „brutální“ a zcela mimořádné procedury je podle znalců
EP zcela ojedinělé. Podle europoslance Jaromíra Kohlíčka (KSČM) její
použití svědčí o tom, že komisi a hlavním politickým aktérům evropské
integrace na záměru opravdu hodně záleželo. Jeden z dalších poslanců EP,
který si nepřál uvést své jméno, k tomu uvedl, že „vedení
největších frakcí muselo být hodně namazáno“. Normálně se totiž
nestává, aby si poslanci sami znemožnili hlasování o pozměňovacích
návrzích, které byly schváleny výbory. Výbory jsou totiž považovány za
centrum práce europoslanců. V tomto případě však bylo na úrovni vedení
frakcí europoslancům nařízeno hlasovat podle zpravodajky.

V této souvislosti není bez zajímavosti uvést, že krátce poté byla
zpravodajka Sehnalová „probruselským“ serverem Politico.eu zařazena mezi
deset nejvlivnějších lidí v EU.

Kdyby volby něco mohly změnit, EU je zakáže

Krátce po našich sněmovních volbách byl text znovu projednáván i českým
výborem pro evropské záležitosti. Na návrh českých Pirátů bylo
ministerstvo průmyslu a obchodu požádáno, aby nesouhlasilo s novým textem.
Protest již předtím vznesly na úrovni výboru stálých zástupců COREPER i
delegace obvyklých „potížistů“ – Maďarska a Polska. Na poslední
chvíli se k protestujícím přidalo i Rakousko. I u našich jižních sousedů
již měli po volbách, v nichž parlament ovládli lidovci spolu s
euroskeptickými Svobodnými. A ti se proti znárodňování e-shopů důrazně
postavili.

ČR však zůstala zcela pasivní. Naše delegace se k protestům nepřidala.
Údajně z toho důvodu, že by „nemělo smysl dělat potíže“, protože
bychom stejně nedosáhli na blokační menšinu v radě.

V prosinci tak byla radou potvrzena „zpatlaná verze“. Těsně před
silvestrem byl dokument podepsán předsedou rady Donaldem Tuskem i předsedou
EP Antoniem Tajanim. A to tak, aby nové nařízení stihlo vyjít v úředním
věstníku EU ještě v prosinci. To totiž zaručuje nabytí účinnosti
nařízení v lednu 2020. Takže ani nový Evropský parlament vzešlý z voleb
v červnu 2019 již nebude mít šanci jej zrušit před vstupem v platnost.

Proč se protestuje?

Momentálně nám na náměstích protestují studenti za zachování
ústavních hodnot. Se znárodňovacím nařízením EU však jejich protesty
nemají nic společného. O něm totiž v ČR téměř nikdo neví. Ani
veřejnoprávní ČT, která v souvislosti se zvolením poslance Zdeňka
Ondráčka (KSČM) strašila občany možným návratem komunismu, o novém
nařízení ani „nehlesla“. A to si z peněz koncesionářů v Bruselu
platí stálou zpravodajku.

Když zvážíme, že ČT ani v době protikomunistických protestů neumí nebo
nechce poskytovat informace o hrozícím znárodňování firem, můžeme snadno
dospět k názoru, že bojuje pouze za své koncesionářské poplatky. A že
neplní účel, k němuž byla zřízena. Neplní úkol, který jí ukládá
zákon o České televizi. Jím je poskytování úplných pravdivých a
vyvážených informací. Takže si ty poplatky ani nezaslouží.

K čemu je nám EU?

V dobách, kdy dnešní Evropská unie (EU) ještě byla Evropským
hospodářským společenstvím (EHS), bylo v základních smlouvách zakotveno,
že jedním ze základních cílů společenství je budování konkurence a
ochrana hospodářské soutěže. S tím, že konkurence a soutěž podniků
jsou v zájmu spotřebitele, protože vedou k větší nabídce zboží a
služeb. A umožňují spotřebitelům dosáhnout na levnější ceny. Tento
záměr však byl ze základních dokumentů „vymazán“ návrhem Evropské
ústavní smlouvy, respektive Lisabonskou smlouvou. Evropská ústava měla
původně nahradit čtyři zakládací smlouvy. Už v ní byla zmínka o
podpoře konkurence jako jednom z cílů společenství vypuštěna. Euroústava
však byla zamítnuta v referendech ve Francii a Nizozemsku. Místo toho byla
smlouvou z Lisabonu provedena revize všech čtyř existujících zakládacích
smluv. Při této revizi ovšem byla ochrana hospodářské soutěže z náplně
práce EU vymazána rovněž. Nyní můžeme vidět, k čemu bylo nutné
provést tuto změnu prosazenou německou kancléřkou Angelou Merkelovou (CDU).
Prakticky má umožnit likvidaci malých a středních podniků v EU, které
představují nepříjemnou konkurenci nadnárodním gigantům sídlícím mimo
EU.

Ze Západu se nám vrací „socík“ vyhnaný na Východ

Internet úředníkům asi hodně vadí. Nejen těm státním, ale i evropským.
Špatně se totiž reguluje. Na internetu lze podnikat nebo zveřejňovat
informace po celé zeměkouli – bez ohledu na to, kde firma sídlí. E-shopy
tvoří obrovskou část internetu. A dnes i světového hospodářství.
Zavedení e-shopů přispělo ke zvýšení konkurence v oblasti maloobchodu. K
rozšíření nabídky a k podstatnému snížení cen. Z ČR si přes internet
může český občan objednat zboží nejen z českého či evropského e-shopu,
ale klidně i z USA nebo z Austrálie. Na přelomu tisíciletí to ve výpadku
daňového inkasa poznaly státy, které to hodně přehnaly se zatížením
zboží vysokou sazbou DPH. Kromě Dánska, Švédska či pobaltských zemí k
nim patří i ČR. Řada lidí se naučila nakupovat levněji na internetu.
Napřed elektroniku či oblečení. A klidně v e-shopech sídlících v zemích
mimo EU, kde DPH neexistuje vůbec nebo cizincům není účtována. Později se
lidé naučili kupovat na internetu i věci jako pračky a knihy. Dnes si už
řada lidí nechává vozit až do domu i nákupy potravin.

Některé státy se zpočátku snažily tomuto trendu bránit zaváděním
zvláštního cla na dovoz zboží z internetových obchodů. S nárůstem
objemu obchodů však státní orgány zjistily, že v praxi je velmi obtížné
clo uplatňovat. Protože není v silách celníků prohlédnout a proclít
každý balíček s tričkem třeba z USA. Formálně tedy celní sazby nebyly
zrušeny a existují, ale prakticky nejsou plošně cla vybírána.

Obnovení cenzury v EU

Některé státy, které ve světě nejsou považovány ze demokratické –
jako Čína – se problém pokoušejí řešit „filtrováním“ internetu.
Podle tamních zákonů se v Číně není možné legálně připojit ke všem
internetovým stránkám na světě. Řada webových adres je přes čínské
poskytovatele internetového připojení nedostupná. Je ovšem v povaze
internetu jakožto globální sítě, že tyto zábrany umějí šikovní
hackeři obejít cestou různých přesměrovávačů. A úřady žádného
státu na světě – ani Číny – nejsou schopny trvale monitorovat a
blokovat neustále se měnící prostředí na síti. To si uvědomili nedávno
už i čínští komunisté, kteří rezignovali na blokování přístupu na
komerční stránky a soustředí se už jen na ty politické. Obsahující
kritiku čínské vlády nebo informace o Tibetu. V době, kdy Číňané v
blokování komerčního internetu polevují, EU hodlá naopak přitvrdit.
Cestou pozměňovacího návrhu europoslankyně van Bossuyt se totiž do textu
dostala i pravomoc nařídit vymazání celé webové adresy. Bez soudní
kontroly. Toto opatření už umožňuje zavést v EU cenzuru internetu. Text je
formulován tak, že z něj přímo nevyplývá, že by vymazání adresy bylo
možné nařídit pouze u podvodného e-shopu.

Ustanovení článku 9 odst. 4 písm. g) bod ii) totiž dává kontrolním
orgánům „pravomoc nařídit poskytovateli hostingových služeb, aby on-line
rozhraní odstranil, nebo aby k němu znemožnil či omezil přístup“. A
není napojeno na texty pojednávající o podvodech při obchodování na
internetu.

Na první pohled to vypadá jako zmatečný text. Nebo naopak text, který má
umožnit ukončení existence všech alternativních informačních kanálů.
Všech, co nehlásají jedinou povolenou bruselskou pravdu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Debil Konvička bere perník. Někdo by mu měl vymáchat hubu, schytal to
docent za útok na političku, která si vzala šátek

Ekoaktivista Jan Rovenský se na svém facebookovém profilu opřel do
protiislamisty Martina Konvičky. A to nepříliš vybíravě. Konvička si
totiž ve svém předchozím statusu rovněž nebral servítky.

„Konvovi by už měl konečně někdo v těch jeho misogynních vulgaritách
vymáchat hubu. Samozřejmě ne fyzicky ani trestním stíháním, ale pěkně
občansko-právní žalobou o omluvu a náhradu nemajetkové újmy. V tomhle
případě nejmíň o sto tisíc,“ uvedl Rovenský v reakci na Konvičkův
status k Monice Horákové, jež přišla k soudu v šátku podpořit studentku
zdravotní školy v Praze, jíž ředitelka hidžáb zakázala nosit.

„Provokující zašátkovaná nemohamedánka je Monika Horáková, pražská
zastupitelka za zelené, přivdaná do psychopatické familie Uhl-Šabatových.
A já na to – děfffka malá, drzá, nechápavá, pitomá,“ napsal totiž
Konvička. Podle něj totiž hájením tzv. práva na šátek plive na desítky
a stovky muslimských mundúrů.

„Soudružka Monička, o tom nepochybuji, se v tom šátku cítí ‚dobře‘.
COSI to v ní evokuje ... a všichni víme, co. OK, ať si tedy nasadí kuklu a
obojek, sešlehá si prsa kopřivami a jde se příští rok projít na Gay
Pride, když je tak hustá. TAM tyhle exhibice patří. Jinam ne,“ napsal
ostře Konvička.

Na adresu Konvičky se pak v diskuzi ozval i redaktor Britských listů Karel
Dolejší. „A nemohl by někdo spíš zjistit, co ten Konva užívá za
materiál? Aby to třeba farmaceuti obešli širokým obloukem...,“ napsal
Dolejší, jenž je na Facebooku pod pseudonymem Koloman Džugi. „Co jsem
slyšel, tak jede perník,“ odvětil politik z hnutí Žít Brno Martin Freund.
"No to je debil," zkonstatovala další z diskutujících Jolana Truncová.

Konvička se už k Horákové vyjadřoval jednou, a to v diskuzi pod videem,
které sdílel Raptor Jovanovič. „Víte někdo, kdo to je, ta šátečnice
popletená?“ ptal se Konvička. Když mu Raptor Jovanovič odpověděl,
zareagoval po svém: „Jo už jsem se chytil. Děvka smradlavá... Naprosté
znevážení, ponížení a výsměch milionům žen, které to nosit nechtějí,
ale musí. Něco, jako kdyby si neonacisti navlékli pruhovaná pyžama a
udělali si mejdan na appelplatzu v Osvětimi,“ zkonstatoval. Sdílel také
fotografii, kde ženy nazval „pytlenky".

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sarkozy považuje Turecko za méně evropskou zemi než Rusko

Turecko nepatří do Evropské unie, tato země je méně evropský stát než
Rusko, prohlásil v interview pro televizi iTele bývalý francouzský prezident,
vůdce opoziční strany Republikáni Nicolas Sarkozy.

Podle Sarkozyho názoru, Turecko nepatří do EU nehledě na to, že je „velkou
civilizací." „To ale vůbec neznamená, že mám něco proti Turkům,
potřebujeme je, jsou to naši spojenci v NATO. Ale začneme-li vysvětlovat,
že Turecko je Evropa, pak budeme muset říct školákům, že evropská
hranice vede přes Sýrii. Nemá to smysl," řekl Sarkozy.

Sarkozy současně zkritizoval jednání mezi EU a Tureckem o migračním
problému a vystoupil proti zrušení pro Turky vízové povinnosti. „Vysvětlujeme
dnes Evropanům, že se Schengen rozpadl, že má být změněn, že migrační
nátlak nemá obdoby, ale prvním rozhodnutím má být zrušení víz pro zemi
s 80 miliony obyvatel, která není členkou EU? Je to vydírání, odporuje to
zdravému smyslu," poznamenal Sarkozy.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jen šlechta ví, co je pro lid správné! Nebo ne? Promlouvá prezidentem
vyznamenaný Vondruška

Spisovatel Vlastimil Vondruška před pár dny obdržel z rukou prezidenta
republiky státní vyznamenání. Při pohledu na povolební dění si autor
dovolil poslat politikům jednu radu vycházející z dějin naší země...

„Boj má vždycky dvě fáze. Několik ambiciózních politiků usiluje o moc
a některý ji nakonec získá, ať již proto, že má silnější vojsko, nebo
dostane ve volbách více hlasů. To je fáze první. Tou druhou je pak řev
poražených, kteří se snaží vítěze znectít jako kacíře, prohlašují
ho za nepřítele pravé víry, případně světové revoluce, evropské
jednoty či demokracie. Neboť boj o moc se nevede proto, aby se zemi dařilo
lépe, ale aby se dařilo lépe politikům. A že to zemi někdy prospěje, to
je jen bonus, pokud politici škodí v rozumné míře. Jistě, tento pohled je
svým způsobem skeptický, ale dějiny tuhle zkušenost potvrzují. Právě tak
jako události posledních týdnů u nás,“ napsal Vondruška hned na úvod.

Posléze připomněl, co se v Čechách dělo krátce po husitských válkách.
Království bylo bez krále a země byla rozdělena na dva tábory –
kališnický a katolický. Tehdejší katolíci by se podle Vondrušky dali
přirovnat k tradičním stranám. Kališníky vedl bohatý Jiří z Poděbrad,
toho Vondruška srovnává s Andrejem Babišem (ANO).Když se rozhodovalo o tom,
kdo zemi povede dál, katolické rody chtěly Jiřího z Poděbrad co nejvíce
pošpinit. Vinily ho mimo jiné z toho, že zavraždil předchozího krále
Ladislava Pohrobka. A přísahali, že nedopustí, aby se Jiří z Poděbrad
stal českým králem. Za Jiřím však stála královská města a nižší
šlechta. Zdálo se, že je tato situace neřešitelná.

„Leč Rožmberkové, Zajícové, páni z Hradce a další měli své zásady.
Lid je přece hloupý, jen oni, elita s urozenou krví, vědí, co je správné!
A tehdy došlo k jednání mezi čtyřma očima, Jiří z Poděbrad se sešel s
Janem z Rožmberka. I když netušíme, co si ti dva řekli, je zřejmé, že se
Jiří z Poděbrad vytasil s úpisem na dluh Rožmberků, který koupil od
císaře Fridricha a na jehož splacení páni pětilisté růže neměli.
Vyhrožoval, ale také uplácel. Rožmberkové získali privilegia i výnosné
úřady,“ doplnil Vondruška.

Nakonec se Jiří z Poděbrad králem stal. V zájmu země došlo k dohodě. A
totéž by se podle spisovatele mělo odehrát i dnes. Jenže poražení
politici odmítají ustoupit vítěznému Babišovi. Vondruška má za to, že
tzv. tradiční strany by měly respektovat výsledek voleb a nechat ho
realizovat program, který se od programu jiných stran stejně moc nelišil.
Pokud to tzv. tradiční politici neudělají, tak tím ohrožují demokracii v
této zemi. Tak to alespoň vidí spisovatel.

„Demokracii totiž ve skutečnosti ohrožují ti, kteří ji nerespektují a
ještě se tváří jako inkvizitoři spravedlnosti. Jak může v demokratickém
státě někdo vyzývat k nerespektování voleb a k obstrukcím, které povedou
k volbám předčasným?“ položil v závěru otázku Vondruška.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Raději nečtěte, mohlo by vás to ranit: Miroslav Grebeníček vysvětluje
popravu Milady Horákové

Z PROFILŮ Komunistický poslanec Miroslav Grebeníček odpověděl na dotazy
čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Porovnal justiční vraždy, které v
minulosti napáchali komunisté, s vraždami, kterých se podle jeho názoru
dnes dopouštějí Američané. Kapitalisty obvinil z rozpoutání dvou
světových válek a hrozil, že jejich nenasytnost může vést k další
katastrofě.

Pan A. Hampl chtěl od Miroslava Grebeníčka slyšet, zda zákonodárce opravdu
věří tomu, že problémy kapitalismu lze vyřešit jen nastolením jiné
sociálně spravedlivější alternativy. Podobná slova ale používali
komunisté i ve 20. století. A pokud jde o Československo, když se tam
komunisté chopili moci, sáhli k justičním popravám. Jak by tedy bylo
možné věřit komunistům dnes, že nový sociálně spravedlivější systém,
který prosazují, napraví problémy dneška?

„Pokud jde o justiční vraždy, jako je tomu v případě Milady Horákové
nebo Heliodora Píky, lze je sice vysvětlovat studenou válkou nebo jinými
souvislostmi a spekulovat o tom, že Američané tehdy v případě Ethel
Rosenbergové a dalších jednali podobně, ale nic z toho nelze omlouvat a
omluvou to není a nemůže být. Bohužel, nelze to ani změnit. Tím spíše
ale je nutné podrobovat nesmlouvavé kritice a odsuzovat zneužívání justice,
pokud navzdory historickým zkušenostem pokračuje, tak jako to předvádějí
dnes nejen Američané a nejen na okupovaném Guantánamu, ale v mnoha jiných
místech světa. Statisíce a miliony lidských obětí kapitalismu na prahu 21.
století, ohrožení lidské civilizace drancováním přírody a
ožebračováním celých států a národů spolu s pokračujícím zbrojením
a expanzí a válkami NATO a dalších, to vše naznačuje, že nespravedlivé a
lidstvo ohrožující poměry je nutné změnit,“ konstatoval Grebeníček.

Další odpovědi zákonodárce najdete zde.

Čtenářka Alena Klečková v tom dala Grebeníčkovi za pravdu, ale chtěla
vědět, zda vůbec bude možné „probudit“ mladé lidi, kteří jsou
zmanipulovaní, stačí jim k životu chléb a hry, a za ty jsou ochotni prodat
i svou čest.

„Nemohu nabídnout jednoduché recepty. Je ale možné usuzovat, že ke
změnám dojde. Současný kapitalismus ve své expanzivní nenasytnosti a
nespravedlivém prohlubování majetkových, sociálních rozdílů se opět
dostává do pozice, kdy se zřetelně ukazuje jeho nehumánnost a kdy hrozí
zničením lidského rodu,“ odepsal poslanec.

Prvním globálním kapitalistickým konfliktem, do něhož vehnaly svět
tehdejší elity, byla první světová válka. Když se ale ukázalo, že se
systém do značné míry vyčerpal, velkokapitál se podle Grebeníčka
přiklonil k nacismu a fašismu. A přišly další desítky milionů obětí,
za které podle komunisty mohou kapitalisté. Nyní nám může hrozit podobná
katastrofa. Proč si to myslí český poslanec? Stačí se prý podívat na
agresivní politiku USA.

„Dvě světové války a dnes zejména militaristická politika Spojených
států a NATO a spolu s ní i politika finančního kapitálu ukazují, že
kapitalismus svou podstatou a nekontrolovatelnou mocí svých „elit“
zůstává pro lidskou civilizaci stálou, permanentní hrozbou,“ varoval
komunista. Zbrojní průmysl jede na plné obrátky, kapitalisté bohatnou a
Grebeníčkovi se zdá, jako by se znovu trhali ze řetězu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nepřijatelné, aby kapela českých vlastenců vystupovala pod takovým názvem,
rýpá do Ortela JXD

Na skutečnost, že frontman skupiny Ortel Tomáš Ortel nepoužívá své
české jméno, upozorňuje na serveru Reflex.cz publicista Jiří X. Doležal.

Poukazuje na to, že slůvko ortel znamená rozsudek, nemilosrdný soud, verdikt,
rozhodnutí. Toto slovo ale vzniklo z latinského „ordálie“, boží soudy
ve středověku, zdůrazňuje na Reflex. cz Jiří .X. Doležal. „Proto je
naprosto nepřijatelné, aby kapela českých vlastenců vystupovala pod
takovým názvem."

Podle něj si Ortel své příjmení zvolil svým vlastním rozhodnutím. „Narodil
se jako Hnídek. A je národní hanbou, že toto až staročeské příjmení
nenese s hrdostí,“ píše poněkud ironicky Doležal a vysvětluje, že slovo
hnídek může mít velmi úzkou souvislost se slovem hnidka. „Hnidka je
zdrobnělina ke slovu hnida, které je označením vajíčka vši,“
vysvětluje Doležal.

„Prostě – původní příjmení pana Ortela, Hnídek, má jasný,
vlastenecký, český, národovecký a rasově uvědomělý podtón, zatímco
zpěvákem nyní používané příjmení Ortel je zpotvořenina cizáckého
původu,“ píše opět poněkud ironicky Doležal.

A ptá se, proč zpěvák s hrdostí nenese své české příjmení. „Stydí
se snad za jeho všivý obsah? Probůh, proč? Vždyť v naší zemi to
většinu historie opravdu vypadalo jako ve všivárně,“ dodává Jiří X.
Doležal a závěrem Tomáše Ortela vyzývá, aby neprodleně začal vystupovat
opět jako Hnídek, a jeho kapelu, aby se neprodleně přejmenovala na Hnidy.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Radost pro lidi, co nejsou kurvy. Jsem nadšený. Slavní čeští umělci
vítají Donalda Trumpa

„Je to záchrana pro Ameriku a je to i záchrana pro celý svět!“ „Zvolení
Trumpa je budíčkem pro samozvané politické elity, aby už opustily svou
elitářskou věž ze slonoviny.“ „Myslím si, že to teď v Americe vezme
trošku jiný vítr.“ „První moje myšlenka brzy ráno byla, aby se těm
lidem, který nejsou kurvy, udělala nějaká radost a aby vyhrál Trump!" „Mne
spíše překvapilo, že jsou lidi ještě normální. Už jsem v to nedoufala!“
To říkají na konto nově zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa
čeští umělci a známé osoby veřejného života.

Vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách mnoho lidí v
Česku prý velmi překvapilo. Zatímco politici hovoří o tom, že Trump
může být nevyzpytatelný, ovšem může přinést zklidnění mezinárodní
situace, podle zahraničních analytiků s nově zvoleným americkým
prezidentem zřejmě nastane změna postoje Spojených států k Rusku, osoba
samotného Trumpa pak může narušit transatlantické vazby a vztahy v NATO.

Jak se však na tuto situaci dívají umělci a známé osobnosti veřejného
života? Jak ParlamentníListy.cz zjistily, vítězství Donalda Trumpa
převážně vítají a souhlasí i s tím, že volba Američanů změní do
jisté míry i svět.

„Pro mne je zvolení Trumpa příjemné překvapení. Po tom, co se vlastně
všechna korporátní média ve Spojených státech a na Západě spojila do
naprosto nezakrytého boje proti Donaldu Trumpovi, se totiž ukázalo, jak moc
jsou mainstreamová média a samozvané politické elity odtrženy od názoru
nás, obyčejných lidí. Zvolení Trumpa je budíčkem pro samozvané
politické elity, aby už opustily svou elitářskou věž ze slonoviny! Je to
úplně stejné vítězství jako je Brexit a další věci s tím spojené.
Prostě svět už má dost nesmyslné politické korektnosti a elitářství
mainstreamových médií,“ řekl pro ParlamentníListy.cz překvapivě herec a
moderátor Marek Vašut.

Vondráčková: Snad to vezme jiný vítr!

„Voliči takto rozhodli a uvidíme, co se bude dít dál. Myslel jsem ale, že
spíš bude zvolena Hillary, pokud se to stalo takto, tak holt nezbývá nežli
počkat na další soudy. Uvidíme, co pan Trump v úřadu dokáže,“ zmínil
herec Václav Vydra. Zvolení Trumpa prý celkově nepovažuje za hrozbu. „Nemyslím,
že by měl být pro společnost nějakou hrozbou. Americká demokracie je
totiž stabilní a tak doufám, že ji ani Donald Trump nezničí,“ dodal
Vydra.

„Myslím si, že to teď v Americe vezme trošku jiný vítr. Trump je sice
pro mne až moc teatrální osobou, ale věřím tomu, že se to celé v USA
vydá cestou, která bude pro lidi příjemná. Co ale vím od mých přátel v
Americe, tak všichni ho volili. Snad to přinese něco pozitivního jak světu,
tak i nám,“ řekla ParlamentnímListům.cz krátce zpěvačka Helena
Vondráčková.

Herečka a moderátorka Kateřina Brožová k témuž uvedla: „Upřímně
řečeno nevím, zda mám být v nějakém smyslu z těchto voleb překvapená,
ale vím, že to jejich zápolení o post v Bílém domě bylo velmi těsné a
asi ta tendence trošku se vymknout tradiční politice zavlála od nás a z
dalších koutů Evropy i do Ameriky. Osobně jsem včera od rána sledovala v
televizi komentáře našich novinářských spolupracovníků v USA a musím
říct, že jsem u nich hned po zvolení Trumpa zaznamenala mírné zděšení.
Jinak si netroufám odhadnout, zda bude zvolení jeho osoby v tom politickém
měřítku něco znamenat. Něco jiného jsou nějaká předsevzetí a
populismus, ale druhou věcí je realita samotná a skutky. Určitě se ale
dozvíme velmi brzy, jaká ze strany pana Trumpa vlastně přijde vlna, tady zda
pozitivní, anebo tomu bude naopak.“

Podobného smýšlení je i režisér Jiří Adamec. „My jsme zažili v
Americe na vlastní kůži celou předvolební nominační kampaň obou
kandidátů, tedy jak paní Clintonové, tak Donalda Trumpa. Viděli jsme tak,
jak to v Americe vlastně funguje a přitom jsme slyšeli kolem sebe desítky a
možná i stovky postojů a názorů amerických občanů. Musím však říct,
že tam, kde jsme byli my, tak tam byl jednoznačně favorizován a požadován
jako budoucí prezident Spojených států Donald Trump.Takže pro mne jeho
zvolení není překvapením, protože jsem si vyslechl na vlastní uši veliké
množství argumentů, proč by se tak tomu mělo stát. Prý proto, že
Američané jsou vlastně nespokojeni s tím, jak je americká standardní
politika demokratů zakonzervovaná, nehybná, jak se jejich názory nejsou
schopny proměnit v rámci historického vývoje, jak je to všechno posazené
na zadku a nehýbe se to. No a právě s Donaldem Trumpem Američané spojovali
předpokládaný a možný pozitivní pohyb různých událostí. Podle nich
vskutku vidí Trump spousty věcí jinak, než jak je vidí demokratická
administrativa. Na druhé straně ale vnímám, že jeho zvolení rovná se
komplikace pro evropské politiky, protože Evropa sedí na zadku také a myslí
úplně stejně jako ti američtí demokrati, co doteď prostřednictvím Obamy
vládli. Takže za mne Trump ano, ale bude to určitě znamenat poměrně
značnou komplikaci pro existenci a myšlení evropské politické scény.“

Adamec se navíc pozastavil nad tím, jak je možné, že průzkumy veřejného
mínění amerických agentur tak dlouho favorizovaly právě Clintonovou. „Já
bych řekl, že průzkumy jsou jenom průzkumy a že ten, kdo se účastní
průzkumů, tak ten že se velmi často stylizuje do nějaké pozice, anebo
vyhovuje nějakému momentálně obecnému vkusu – když ale jde a má hodit
svůj vlastní volební lístek, tak pak jde o něco jiného. Vzpomeňte si, jak
je tomu u nás, jak volební průzkumy před volbami vypadají a jaký je pak
výsledek samotných voleb. Já tyto volební průzkumy nijak nepřeceňuji,
přestože samozřejmě jsou nějakým vodítkem k myšlení a k názorovému
urovnání u jednotlivých politiků. Ale že by to znamenalo rovnou záruku
výsledku, tak to v žádném případě! Tak je to i s volebními průzkumy v
USA,“ doplnil Adamec.

Bylo načase, aby se lidem, co nejsou kurvy, udělala radost

Písničkář Pepa Nos je prý volbou amerického lidu potěšen. „Já jsem se
včera probudil někdy kolem sedmé ráno a první moje myšlenka byla: Bylo by
načase, aby se lidem, který nejsou kurvy, už udělala nějaká radost a aby
vyhrál Trump! No a krátce na to přišla moje žena s tím, že Trump opravdu
vyhrál. Byl jsem rád. Pro samotnou Ameriku to je změna velká, ale pro nás
samozřejmě také, neboť jsme zakotveni v euroatlantickém prostoru, a tak co
se šustne v USA, ovlivní i Evropu, a co se šustne u nás v Evropě, tak tu
Ameriku vlastně také ovlivní. U nás to jistě ovlivní problém
islamofašismu, protože se konečně tento problém začne řešit.“

„Já jsem to volební klání sledovala pozorně a nijak mne nelekalo. Spíše
mne překvapilo, že jsou lidi ještě normální. Už jsem v to nedoufala,“
svěřila se ParlamentnímListům.cz herečka, hudební textařka a porotkyně
soutěže SuperStar Gábina Osvaldová. Má za zcela samozřejmé, že s
administrativou Donalda Trumpa přijde i výrazná změna zahraniční politiky
USA vůči světu. „To je samo sebou. Jinak by asi v Bílém domě mohl sto
let sedět jeden člověk, kdyby to neznamenalo pro svět vůbec nic. Kdo sedí
v Oválné pracovně, tak to je moc důležité. Za mne bych přidala ještě
dojem, že v USA zvítězila taková prostá lidská přirozenost, i když si
nemyslím, že by byl pan Trump zrovna vždycky přirozený ve svém chování.“

Kratochvíl: Jsem nadšený, že „americký sen“ funguje

Podobně hovoří i Petr Kratochvíl, producent, umělecký ředitel a
zakladatel divadla Ta Fantastika. „Je to záchrana pro Ameriku a je to i
záchrana pro celý svět! Doufám teď, že v Evropě skončí ten levicový
monument, ten levicový pohyb, který je pro naši kulturu smrtící. Takže
jsem nadšený z toho, že ‚americký sen‘ stále funguje, protože toto je
americký sen, když Donald Trump vyhrál volby,“ sdělil.

Prý moc nemá pochopení pro věty typu, že je Trump nepředvídatelný. „Myslím
si, že je spíše nepředvídatelná Hillary, v případě jejího zvolení
bychom se totiž měli co bát, protože by to znamenalo pokračování politiky
Obamy, což by svět přivedlo vbrzku k válce. Jeho politika byla totiž
špatná a kvůli němu se svět za posledních osm let ocitl v takovém stavu,
že to je velice nebezpečné pro všechny obyvatele planety. A ti, co Trumpa
podceňovali, anebo o něm tvrdili, že by jej nemohli volit ani v deliriu, tak
ti jsou zřejmě buď zatvrzelí levičáci, anebo vůbec neví, o čem hovoří
a neuznávají zásadní hodnoty světa. On je totiž žebříček hodnot lidí
značně posunutý,“ zmínil Kratochvíl.

Na dotaz, jak je možné, že Hillary Clintonovou podporovalo hodně hvězd
amerického showbyznysu, se jen pousmál. „Hollywood vždycky stojí za
levicí, umělci tam jsou převážně levicově orientovaní. Podívejte se
třeba na Seana Penna, který fandil Hugo Chávezovi! Výjimkou jsou ale třeba
Clint Eastwood nebo Sylvester Stallone, kteří naopak měli pochopení pro
Trumpa. Jinak v USA převážně umělci stojí za levicí, tak to prostě v
Hollywoodu je,“ dodal Kratochvíl, který v USA se svou manželkou Pavlínou
Baburkovou a rodinou žije.

Přijdou snad rozhodní politici, a ne zbabělci a másla...

„Jsem optimistka a myslím, že to bude dobré,“ uvedla herečka Zlata
Adamovská.

„Mám z Trumpova vítězství velkou radost. Je to předzvěstí toho, že
svět i Evropa budou Spojené státy následovat. Přijdou teď rozhodní
politici, a ne zbabělci a másla. Až doteďka totiž svět stagnoval, dělal
dluhy a neřešil problémy. Trump je tak první vlaštovkou, která začne
pracovat ve prospěch Spojených států,“ sdělil ParlamentnímListům.cz
hudebník a malíř František Ringo Čech.

Kameraman, signatář Charty 77, někdejší vedoucí kanceláře
prezidentského sekretariátu, jenž byl i členem Rady pro rozhlasové a
televizní vysílání, Stanislav Milota, je jako jediný z volby Američanů
zděšen: „Podle mne a myslím, že i pro celý svět, to je velice špatná
zpráva, protože budou na různých místech zeměkoule stát dva totalitní
vládci – Putin a Donald Trump. A to je docela neštěstí pro celou
zeměkouli jako takovou.“

Milota se navíc domnívá, že od Trumpa hrozí nebezpečí stejného
charakteru jako od Putina. „To jsou věci, které jsou nečekané. Jednou je
to Ukrajina, pak je to Krym, a uvidíme, co bude teď hrozit z Trumpovy strany.
Pro mne ale vítězství Trumpa překvapením nebylo, jak jsem totiž celou
kampaň kandidátů sledoval, vytušil jsem, že to k tomuto směřuje. Protože
to, co se stalo, je problém Ameriky v posledních letech,“ dodal.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Putin řekl, že únos vojáků na Krymu je zrada

Prezident RF Vladimir Putin řekl, že operace Služby bezpečnosti Ukrajiny,
týkající se zadržení dvou ruských vojáků na hranici s Krymem, je zrada a
srovnal tuto událost s loňským odpojením elektřiny na poloostrově.

„Víme, že tito vojáci jsou bývalí vojáci ukrajinské armády, kteří po
sjednocení Krymu s Ruskem přešli do služby v ruské armádě. Za prvé chci
zdůraznit, že jsme si vždy velmi vážili vojáků ukrajinské armády a
zcela jsme jim důvěřovali, a právě proto jsme jim navrhli, aby pokračovali
ve službě v řadách ruské armády", řekl Putin novinářům.

Řekl, že tito vojáci chtěli potvrdit vzdělání v jedné z ukrajinských
vysokých škol, právě proto se objevili na hranici.

Ruské ministerstvo obrany v pondělí oznámilo, že pracovníci ukrajinské
služby bezpečnosti (SBU) nezákonně zadrželi a odvezli z Krymu na Ukrajinu
dva ruské vojáky, proti kterým se snaží vykonstruovat trestní řízení.

Zdroj RIA Novosti později upřesnil, že pracovníci SBU vylákali ruské
kontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova na hraniční přechod Džankoj,
kde jim měli předat dokumenty o vysokoškolském vzdělání.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nesmíte říkat „ilegální migranti“, káže komisař Rady Evropy. A
Jiří Ovčáček mu na to vzkázal něco hodně nekorektního

Komisař Rady Evropy pro lidská práva v oficiální zprávě odsoudil britskou
ministryni Mayovou za to, že se intenzivně snaží „vytvořit opravdu
nepřátelské prostředí“ pro imigranty.

Nils Muižnieks proto doporučuje britským politikům, aby přestali používat
termínu „ilegální migrant“: „Lidi nejsou ilegální. Jejich právní
status může být neregulérní, ale to neznamená, že to nejsou lidi. Výrazy
jako ‚ilegální migranti‘ vyvolávají neprávem v očích veřejnosti
podezření. Z tohoto důvodu používají mezinárodní organizace včetně
Rady Evropy neutrálnější výraz ‚neregulérní migranti‘.“

O kritice Nilse Muižniekse podrobnosti v angličtině ZDE

Na svém twitterovém účtu to okomentoval prezidentův mluvčí Jiří
Ovčáček těmito slovy: „Teroristé řádí a v Radě Evropy nemají nic
jiného na práci, než ohrožovat kontinent morem politické korektnosti,“
uvedl mluvčí s tím, že prezident Miloš Zeman bude i nadále termín „ilegální
migrant“ používat. „Kdo porušuje zákony, nechová se legálně,“ dodal
Ovčáček.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nešťastná Vášáryová: Kdybych mohla, emigruju. Minulost se vrací v
takových vlnách, že nevěřím vlastním očím

Končící slovenská poslankyně, exdiplomatka a herečka Magda Vášáryová
se již několikrát velmi kriticky vyjádřila k postoji Čechů a Slováků
vůči uprchlíkům. Před několika dny znovu zabrnkala na tuto pro mnohé
citlivou strunu, když v rozhovoru pro slovenský Nový čas pohovořila o
propagandě a jednodušších lidech. Její sestra Emília Vášáryová dokonce
ze znechucení nad současnou situací přemítá o emigraci.

„Nikdo nepředpokládal ani ruské bombardování v Sýrii, následkem čehož
umírá mnohem více civilistů, než jich zabil Islámský stát. Rusko, tedy
Putin, si řeklo, že toto je správný moment na rozložení Evropské unie,
neboť on ji potřebuje rozložit. A my ve střední Evropě jdeme s ním,“
reagovala Magda Vášáryová na otázku Nového času, jaký má názor na
uprchlickou krizi.

Téměř dvacet let diplomatické kariéry ji dle vlastních slov naučilo být
chladnokrevnou a nepodléhat velkým emocím. I přesto ale chápe, že
někteří lidé mají z uprchlíků strach, který, jak kriticky poznamenává
Vášáryová, přiživují politici. „Chápu, že pro jednoduché lidi a
tetky na vesnici, které straší naše vláda, že je tam přijdou
znásilňovat uprchlíci, je to velmi těžké a nedivím se jim. V žádném
případě je za to neodsuzuji,“ říká slovenská politička. Podle ní by
měli zafungovat politici a mladí, kteří by těmto lidem měli vysvětlit,
že je to jen propaganda, které není třeba věřit.

V souvislosti s tím Vášáryová zdůrazňuje, že se nesmíme dostat do
situace ze 40. let 20. století, kdy muži a ženy v krojích nadšeně
hajlovali a nechali se přesvědčit, že když rozkradou židovský majetek a
Židy pošlou na smrt, budou se mít jako v ráji. „Dnešní mladí lidé by
se měli ptát svých prarodičů, pokud mohou, odkud mají ty stříbrné
příbory nebo obrazy,“ míní politička. Toto je dle ní mnohem
důležitější, než když mladí lidé nechodí k volbám a odůvodňují to
tím, že stejně odejdou do zahraničí. „Své rodině a historii ale i tak
neutečou,“ varuje Vášáryová.

Její sestra, herečka a na krátkou dobu také členka československého
Federálního shromáždění Emília Vášáryová se staví k současnému
dění dost skepticky. „Kdyby mi někdo před 25 lety řekl, co se stane,
řeknu, že se zbláznil. Vzala jsem si teď Svět včerejška, Zweiga, tak se
tím probírám a vidím tam spoustu analogií, podobných situací, v Berlíně
i jinde. Bojím se, co bude, kam tohle všechno může vést,“ uvedla v
rozhovoru pro časopis Týden. „Nemluvím ani o Maďarsku nebo o Polsku, to
jsou strašná zklamání, ani nedokážu vyjádřit, co všechno cítím,“
dodala.

Za nehoráznost považuje Vášáryová skutečnost, že na březnové
premiéře dramatu Eva Nová, v němž hraje abstinující alkoholičku
hledající ztracený vztah se synem, bude přítomen i slovenský velvyslanec v
Česku Peter Weiss. „To je ten nejstrašnější komunista, který se v roce
89 vůbec vyskytoval. Všude jsme se studenty malovali ‚Volíte Weissa?
Sloboda, maj sa!‘ On tu je, představte si. Je to možné, že se zase
vracíme?“ táže se Vášáryová a vzápětí si sama odpovídá: „Minulost
se vrací v takových vlnách, že nevěřím vlastním očím. Kdybych mohla,
tak emigruju, ale kam?!“ tápe.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Medveděv nazval hlavu SBU „přiblblem“ za slova o teroristických útocích
v Bruselu

Premiér RF Dmitrij Medveděv nazval „přiblblem“ hlavu Služby bezpečnosti
Ukrajiny Vasilije Hricaka za jeho výroky o ruské stopě v teroristických
útocích v Bruselu.

Oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová už odpověděla na toto
prohlášení. Podle jejích slov „je to za hranicemi lidskosti".

SBU už poněkolikáté „nachází ruskou stopu" v tragických událostech v
Evropě. Minule s podobným tvrzením vystoupili v tomto úřadě po loňských
teroristických útocích v Paříži.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
To je krach, vzkázal do Bruselu advokát. Kvůli Polsku a Maďarsku

Evropský parlament přijal protipolskou rezoluci patnáctého listopadu
letošního roku. Navázal tak na protimaďarskou rezoluci ze sedmnáctého
května 2017. V obou státech jsou prý ohroženy demokracie a právní stát.

„Političtí vězni jsou ale ve Španělsku, a ne v Polsku. Španělsko
vězní představitele katalánského národa, jenž chtěl realizovat právo
svého národa na sebeurčení. Španělsko také trestně stíhá velitele
katalánské policie Josepa Lluísa Trapera za to, že katalánští policisté
málo mlátili své spoluobčany při referendu o nezávislosti Katalánska,“
napsal na svém blogu na Aktuálně.cz vlivný brněnský advokát a někdejší
poslanec ČSSD Zděnek Koudelka.

Střílení do lidí pak podle Koudelky zajistili kastilští centralističtí
policisté z Madridu. V Polsku ani v Maďarsku žádné střílení do
demonstrantů není. Koudelka si proto klade otázku, jaká má Brusel vlastně
kritéria pro demokracii? „Podstatou demokracie je, že lidé se mohou
podílet na demokratickém rozhodování včetně účasti na referendu.
Demokratický právní stát za účast v referendu do lidí nestřílí, ani je
nemlátí,“ upozornil.

Podle advokáta rozhodně není podstatou demokracie neodvolatelnost soudních
předsedů a jiných soudních bafuňářů nebo špinění polského
ústavního tribunálu.

„Špinění polského ústavního tribunálu, jehož soudci byli zvoleni
polským sněmem s většinou poslanců strany Právo a spravedlnost podle
stejných pravidel, podle kterých předchozí soudce zvolil dřívější sněm
ovládaný Občanskou platformou, ukazuje, že pravidla Evropský parlament
nezajímají,“ zdůraznil Koudelka.

Stejná pravidla podle něj hodnotí dobře, když v Polsku produkovala
probruselské soudce, a špatně, když produkují soudce, kteří Bruselu
nepatolízají. Postoj Evropského parlamentu je jasný, demokracie v něm
zbankrotovala.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Lubomír Man: Nejosudovější porážka pražské kavárny aneb čeká nás
převlékání kabátů

A je to i nejradostnější zpráva pro nás, kterým politika pražské
kavárny leze už roky krkem.

Je to porážka těch jejích odpudivých představitelů jako jsou
Schwarzenberg, Kalousek, Štětina, Fiala, Herman, Gazdík, Horáček, Kocáb,
Bursík, Halík, Vlk, Jourová, celé té nevábné klaky, jež veškerou svoji
sílu a energii čerpala z příkrého nepřátelství Západu k Rusku, a svým
politickým životem tak vlastně cizopasila na balancování těchto dvou
mocných sil nad propastí nukleární války.

Jako první přiznal rozčarování pražské kavárny z výsledku americké
prezidentské volby předseda STANu Gazdík, když po dnešní deváté hodině
ranní prohlásil, že zvolení Trumpa prezidentem USA je špatnou zprávou pro
Ameriku i Evropu. Že je to špatná zpráva i pro něj, coby vášnivého
exponenta vyhraněného českého nepřátelství vůči Rusku, zapomněl dodat,
ale to jsme si my všichni už lehce domysleli. Z obrazovky ČT jsme slyšeli i
komisařku EU Jourovou, která hlasem neskrývajícím zklamání, vyjádřila
svoji nejistou víru a naději, že se toho s Trumpem na čele USA ve světě a
v Evropě snad zas tolik nezmění. To ministr Zaorálek už byl
konkrétnější a natvrdo vyslovil domněnku, že s Trumpem v čele USA
rozjednanná dohoda o otevřeném obchodu USA s Evropou (TTIP) už de facto
padla. A pokud bude mít pravdu, můžeme my s velkou mírou pravděpodobnosti
dodat, že společně s TTIP padl i velký projekt amerických neokonzervativců
na totálním hospodářském oddělení Ruska od Evropy, od něhož si
rusofobové celého světa, samozřejmě včetně naší pražské kavárny,
tolik a tolik slibovali.

Padla i naděje všech, kteří v totéž doufali pokud jde o ruský Krym. I ten
totiž sliboval zůstat trvalou překážkou jakékoli spolupráce Evropy a
Ruskem, ale teď, když slova pouhého prezidentského kandidáta Trumpa o tom,
že ruský Krym je naprosto v pořádku, se stávají i slovy skutečného
amerického prezidenta, nadchází pro rusofobní Evropu problém: Co si teď
vazalská města USA , Berlín, Londýn, Paříž a Brusel, s tímto stanoviskem
svého nového vládce počnou? Odváží se mu vzdorovat?

Ani nápad, postupně budou svými vyjádřeními i praktickými kroky ze své
nenávisti vůči Rusku ustupovat, až budou tam, kde v té době bude i Trump
sám. Totéž se bude samozřejmě odehrávat i u nás, a řeknu vám, že se
už na tu komedii (jakkoli od pohledu protivnou), kdy si Kalousci a podobní
živočichové, i všechny naše presstitutky včetně naší ČT, začnou
pomaličku, kousek po kousku, měnit garderobu, nesmírně těším.

Lubomír Man

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vraždění, mučení, znásilňování Němců Čechy. Václav Havel určitě
nebyl lidovec. Pavel Bělobrádek si psal se čtenáři

Vicepremiér a předseda lidovců Pavel Bělobrádek odpovídal v hojném počtu
na dotazy čtenářů, které mu položili prostřednictvím profilů na serveru
ParlamentníListy.cz. Řeč přišla nejen na státní vyznamenání 28. října,
ale i na landsmanšaft.

Jeden ze čtenářů se ještě vrátil ke kauze strýce ministra kultury
Daniela Hermana (KDU-ČSL) Jiřího Bradyho a zeptal se, proč ministr i
předseda lidovců lžou, když nebyla požádána vláda Kanady skrze naše
zastupitelství, aby mohl být Brady oceněn. „Pana Bradyho jako českého
občana, navíc při udělení vyznamenání v členské zemi EU, to nikdo
neřeší,“ oponoval však Bělobrádek. Zároveň dodal, že Brady byl
navržen 31. 3. 2016 dvěma politiky ze sociální demokracie.

„Myslím, že nachází doba, kdy pomalu končí zastupitelská demokracie.
Největšími obhájci jsou aktuální politici. Nejhorší strach mají z
přímé demokracie, když má být vyhlášeno referendum, mají z něj tak
hroznou zimnici, že referendum ani nepodpoří. Což znamená, že nejednají v
rámci lidu, ale svých business... Proč se bojí tak přímé demokracie?“
zeptal se další ze čtenářů. Bělobrádek odvětil, že on sám je
zastáncem zastupitelské demokracie. „Přímá demokracie má příliš mnoho
rizik,“ nechal se slyšet.

Další ze čtenářů se do Bělobrádka obul kvůli straně landsmanšaftu.
„Dehonestovat zlo Čechů a pomíjet zlo bývalých českých občanů
německé národnosti, kteří se vzdali své vlasti i pro své potomky,
jednoduše nikam vést nemůže,“ rozčílil se čtenář kvůli tomu, že
strana lidová podle něj stojí na straně landsmanšaftu. „Nepoklonkuji a
nehrbím se. Nikomu jsem se neomluvil. To udělal Václav Havel a ten byl leckdo,
určitě ne lidovec,“ zmínil Bělobrádek. Zároveň dodal, že rozhodně
neopomíjí zlo Němců. „Naopak, pravidelně jezdím do Ležáků, do
Resslovky chodím léta, ještě když jsem nebyl v parlamentu. Nebagatelizuji
historickou vinu nacistického Německa ani českých Němců. Ale ani to
neomlouvá vraždění, mučení a znásilňování,“ řekl.

Samozřejmě že nemohl chybět ani dotaz na EET, kdy si Bělobrádek myslí,
že bude přínosem. „I když jsme byli zastánci vynětí části povinných,
alespoň jsme je odložili. Stejně jsme upozorňovali na rizika,“ dodal však.
Konkrétní návrh ministra financí Andreje Babiše (ANO) ohledně výjimek je
podle něj třeba teprve prostudovat.

Velmi rozsáhle pak Bělobrádek odpověděl na otázku, zda je KDU-ČSL
politickou prostitutkou, která jde do vlády s každým a jde jí v podstatě
jen o to, být ve vládě.

„Ve své objektivitě zapomínáte na to, že lidovci nejdou s každým, což
je oblíbená lež. Nikdy nejdou s komunisty. Jednou to nepřímo zkusil
Miroslav Kalousek, a musel si proto založit TOP 09 se svým maňáskem Karim,
který je tak zdvořilý, jak o sobě říká, že lidovcům nadává do
černoprdelníků a hovoří o tom, že by měl méně žrát a chlastat. Ó,
jaká noblesa,“ odvětil Bělobrádek. Jediný, kdo jde podle něj s každým,
je ČSSD. „Podívejte se na kraje. Zde vládne s ODS, lidovci, komunisty, s
každým, kdo je po ruce. Co by autor hanopisu musel psát o ODS? Vždyť
vládne s ČSSD na několika krajích, platí za lidi protiprávně poplatky,
které vymyslel a prosazoval jejich ministr, a je to v pořádku. Ale na lidovce
je holt jiný metr, těm se neměří stejně. U lidovců promiskuita, u ODS
hráz proti KSČM,“ zmínil Bělobrádek.

Následně zmiňuje Národní frontu, v níž rovněž byli lidovci. „A
dokázali se nerozejít. Nebýt podrazu V. Havla, J. Rumla a spol., dopadly by
tenkrát volby jinak. Byli v NF jako téměř každý člověk, kdo za
komunistů byl v odborech, organizovaně sportoval, nebo byl ve spolku,“ řekl
a vyjádřil se i k ČSL v době první republiky.

„Vždy jsme byli vlastenci, o čemž svědčí odboj a oběti v dobách
nacismu a komunismu. Naším heslem bylo: Bůh, vlast, rodina! Po pádu
nesvobody jsme se podíleli na znovuobnovení demokracie v republice,“
uzavřel zastání své strany Bělobrádek.

Všechny otázky i odpovědi najdete ZDE.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Statisíce lidí byly postiženy a uvrženy v chaos poté, co Stockholm přešel
na „feministický“ systém odklízení sněhu

Politici ve Stockholmu řekli, že politika odklízení sněhu vycházející z
„genderové rovnosti“ zkrachovala poté, co minulý týden švédskou
metropoli ochromilo počasí, přičemž nemocnice hlásí zčtyřnásobení
zlomených kostí.

Toto město minulou zimu přešlo na „feministický“ systém odklízení
sněhu, ale minulý týden propukla chumelenice, která město uvrhla do chaosu,
čímž vrhla pochybnosti na jeho efektivitu.

Statisíce lidí byly postiženy tím, že většina autobusových linek byla
mimo provoz a dojíždějící museli čekat ve frontě několik hodin. V
zaostalé minulosti byly čerstvé sněhové vločky nejdříve odklizeny z
hlavních silnic a z ploch jako staveniště, než se přešlo k jeho
odstraňování z chodníků a cyklostezek. Jelikož jsou to muži, kdo
nejčastěji řídí, a ženy, kdo nejčastěji chodí pěšky, tak na ledu
uklouzlo více žen, a to vedlo ke stížnostem, že takovýto systém je
sexistický.

Teď už i vice-starosta Stockholmu za stranu Zelených Daniel Helldén přiznal,
že „sexuální rovnost při odklízení sněhu“ ve městě selhala, a
omluvil se obyvatelům, kteří se v důsledku ní zranili. Když byla v roce
2014 na radnici zvolena rudo-zelená koalice skládající se z politiků
Sociálnědemokratické strany, strany Zelených, Strany levice a Feministické
iniciativy, tak patřilo „feministické“ odklízení sněhu k vysokým
prioritám jejich agendy.

Ale minulý týden policie řekla, že ten systém je tak hrozný, že ani
sanitky nebyly schopny projíždět po stockholmských silnicích, čímž
došlo k ohrožení společnosti. Policista Fredrik Stahle podmínky pro
řidiče ve městě označil za „zavrženíhodné“. Kontextová reklama
Sklik

Opoziční vice-starostka Cecilia Brinck nazvala koncept „genderově rovného“
odklízení sněhu za „trochu pitomý“. Tato politička ze strany
Umírněných řekla, že v rozporu se sliby o tom, že feministické
odklízení sněhu život ženám ulehčí, vedla jeho realizace k tomu, že
počasí začalo být „strašné pro všechny“.

Per Ossmer a Martin Wetmont od Švédských demokratů prohlásili, že plány
na odklízení sněhu ve městě by neměly nést „charakteristiky
feministického pohledu na věc“.

Uvedená dvojice v článku pro tuto populistickou stranu v Stockohlm Direkt
politikům radila, aby upřednostňovali zřízení efektivního dopravního
systému místo investic „značných zdrojů“ do opatření „genderové
certifikace“ pro různé veřejné služby.

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
V USA tisíce vystěhovalců z Kuby radostně uvítali zprávu o smrti Fidela
Castra. VIDEO

Jásáním uvítali zprávu o smrti předáka kubánské revoluce Fidela Castra
v americkém státě Florida, kde žije jen podle oficiálních údajů přes
1,2 milionu vystěhovalců z Ostrova Svobody.

Brzy po oficiální zprávě z Havany zazněly v ulicích Miami automobilové
houkačky a do ulic vyšli lidé s kubánskými vlajkami. Na silnicích brzy
vznikly zácpy, z oken aut zněla hudba, lidé v ulicích hvízdali a
pozdravovali se. Záběry s jásajícím davem se neustále objevují v
sociálních sítích. Jeden z nejpopulárnějších podpisů zní: „Castro
zemřel, a Miami žije". Středem oslav se stala známá čtvrť Malá Havana v
Miami.

Od jižní Floridy, kde se nachází Miami, odděluje Kubu pouhých 90
mořských mil.

První rozsáhlá vlna emigrace z Kuby zaplavila Floridu na začátku 1960. let,
brzy po nástupu k moci Fidela Castra. Další etapa připadla na 1980. léta.

Podle informace statistického střediska Pew imigrovalo v roce 2014 do USA
24278 občanů Kuby. V roce 2015 se přestěhovalo do USA 43159 Kubánců, a v
prvních 10 měsících roku 2016 — už 46635 lidí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zástupce Kurdů: V Iráku se stále nacházejí dva tisíce tureckých vojáků

Asi půldruhého nebo dva tisíce tureckých vojáků zůstávají i přes
protesty Bagdádu na severu Iráku, není vyloučeno, že mají v úmyslu
zůstat tu nadlouho, řekl RIA Novosti oficiální mluvčí vlády Iráckého
Kurdistánu v Moskvě Aso Talabani.

Vztahy mezi Irákem a Tureckem se vyhrotily, když vstoupili turečtí vojáci a
obrněná technika do oblasti Bashika v irácké provincii Ninive pod záminkou
výcviku lidových oddílů bojujících proti teroristům. Irácké
ministerstvo zahraničí a ministerstvo obrany označily přítomnost tureckých
vojáků „za nepřátelskou akci", která nebyla zkoordinována s vedením
země, a prohlásili, že se jedná o porušení suverenity.

„Irák je naprosto vážně varoval, žádá, aby odešli. Turci ale
neuposlechli. A bohužel jak Západ, tak i Amerika a OSN v tomto případě
zachovávají mlčení", řekl Talabani.

„A my je nemůžeme nijak donutit, aby irácké území opustili. Vláda
iráckého Kurdistánu mlčí. Vlastenecký svaz Kurdistánu pořádal mítinky
a stávky proti invazi turecké armády", dodal zástupce Kurdů.

Podle jeho názoru sem „Turci nepřišli proto, aby nám pomáhali". „Nikdy
nám nepomáhali a pomáhat nebudou. Přišli sem, aby tu řešili své vlastní
úkoly… Tak za prvé to potřebují k tomu, aby bojovali proti Kurdům. A za
druhé mají v plánu v Iráku po osvobození Mosulu a zlikvidování
Islámského státu (IS, v RF zakázaný) zůstat", soudí zástupce Iráckého
Kurdistánu v Moskvě.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Medvědčuk: „evropští integrátoři“ v Kyjevě přistoupí na
krveprolití kvůli pomoci EU

Nehledě na výzvy Západu k mírovému urovnání konfliktu na Ukrajině,
někteří proevropští politici „lační po krvi“, soudí předák
společenského hnutí Ukrajinská volba Viktor Medvědčuk.

Cituje slova poslance Nejvyšší rady Jurie Lucenka, který prohlásil ochotu
„prolévat krev za svobodu Ukrajiny a Evropy". Medvědčuk je toho názoru,
že Lucenko doufá, že Evropa bude brát Ukrajinu jako svou baštu a neustále
jí poskytovat pomoc.

„A když vyjde najevo, že Ukrajina není žádnou baštou, ale zemí, již
korupce a neschopné řízení zahnaly do slepé uličky občanského konfliktu,
nedá Západ peníze, a bude třeba je vydělávat samostatně", napsal na své
stránce na Facebooku.

Podle názoru Medvědčuka, na podobný scénář nejsou ukrajinské úřady
připraveny.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tucty švédských žen po bruselském masakru projevují podporu islámu
focením selfíček v hidžábu

Švédské ženy po bruselských bombových útocích projevují svou podporu
islámu focením selfíček v hidžábech.

Z webové stránky hijabuppropet:

Násilí proti muslimským ženám teď vzrostlo, a to je extrémně
znepokojivé. Jejich základní práva nejsou respektována, ani jejich
občanská práva se nerespektují.

A s tím je třeba, abychom skoncovaly. To, že na ně na ulicích pokřikují
nadávky, strhávají jim jejich šátky/hidžáby z hlav a jsou hanobeny, se
pro mnoho muslimských žen stává rutinou.

Uspořádaly jsme tento pochod, protože takovéto chování už v naší
společnosti dále nemůžeme dovolovat. Přijď a projev svou podporu v pátek
26-tého v 17:00.

Budeme pochodovat Stockholmem od Kulturhuset od náměstí Sergelstrong k
mešitě Modgorgarplatsen a bude to tichá demonstrace!

Pod islámem nemají ženy práva absolutně žádná a tyhle ženské
pořádají průvod na podporu tohoto barbarství. Neskutečné!

Tucty švédských žen projevují svou podporu islámu focením selfíček v
hidžábu...

Kontextová reklama Sklik

Jim Hoft

Zdroj: prisonplanet.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ohromující revoluce právě začíná: Německé banky říkají, že začnou
hromadit hotovost

Německé noviny Der Spiegel včera referovaly, že Bavorská bankovní asociace
doporučila svým členským bankám, aby začaly hromadit FYZICKOU HOTOVOST.
Prostě ohromující.

Evropa samozřejmě se zápornými úrokovými sazbami zápasí už nějakou
dobu. Znamená to, že komerčním bankám se účtuje úrok za držení vkladů
u Evropské centrální banky ECB. Jinými slovy, aby se generoval umělý
ekonomický růst, ECB od bank chce, aby dávaly tolik půjček, kolik je jen
možné, bez ohledu na to, jak jsou stupidní či idiotské.

Věří, že ekonomický růst je prostě funkcí půjček. Čím více peněz
se půjčí, tím více ekonomika poroste.

To je takový druh teorie, která docela dobře funguje v učebnicích ekonomie.
Ale v učebnicích historie už tak moc nefunguje.

Levné peníze podněcují k riskantnímu chování. Dává to bankám pobídky,
aby dávaly ‚švorcácké‘ půjčky bezdomovcům bez historie nějakého
zaměstnání.

Ty vytváří bubliny (jako byla hypotéční bublina před 10 lety) a nakonec
finanční paniky (jako bankovní krize před 8 lety).

Od bank se očekává, že budou konzervativními, odpovědnými správci peněz
jiných lidí.

Když takové jednání centrální banka trestá, spěje to k hrozným věcem.

Tradičně, když chce v Evropě komerční banka zacházet s penězi
zákazníků bezpečně, tak si nadbytečné rezervy uloží u Evropské
centrální banky.

V minulosti jim za tyto nadbytečné rezervy platili úroky jako dodatečnou
pobídku, aby byly konzervativní.

Teď je to úplně opačně. Když banka drží nadbytečné rezervy na vkladu u
ECB, aby zajistila vyšší míru bezpečnosti, tak musí sama ECB platit 0,3%
úrok.

To znamenají ty záporné úrokové sazby. A bance to ujídá z jejích zisků,
zvláště když mají desítky miliard nadbytečných rezerv.

Mluvíme o tom, že jsou mezi Skyllou a Charybdou.

Banky na jednu stranu ztrácí tuny peněz zápornými úroky. Na druhou stranu
ohrožují vklady zákazníků, když si nedrží dodatečné rezervy.

No, Bavorská bankovní asociace už má té finanční diktatury dost.

Jejím novým doporučením všem členským bankám je uhýbat před ECB a
místo toho začít uchovávat dodatečné rezervy ve fyzické hotovosti
uložené v jejich vlastních bankovních trezorech.

To je už oficiálně všeobecná revoluce proti finančnímu systému, při
níž banky teď aktivně rebelují proti centrální bance.

(Co je na tom ještě více udivující, je to, že koncept tradičního
bankovnictví s držbou fyzické hotovosti v bankovních trezorech se teď
považuje za revoluční a radikální.)

S tím je ale jeden podružný droboučký problémek: v celém finančním
systém prostě není dost hotovosti na podporu byť i droboučkého zlomečku
poptávky.

Celkové bankovní vklady přesahují biliony euro. Fyzická hotovost
představuje jen nepatrné procento této sumy.

Takže když začnou německé banky hromadit fyzické peníze, tak ve
finančním systému žádné nezůstanou.

To ECB donutí, aby si zvolila mezi dvěma možnostmi:

Vzhledem k tomu, že jen přede dvěma týdny mluvil president ECB o možnosti
zakázat některé bankovky vyšších hodnot, tak není těžké se domyslet,
co přijde dál.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Rusko vytklo Evropské unii, že činí nepřístojné ústupky vůči Turecku

EU už překročila ve svých ústupcích vůči Turecku v souvislosti s
migrační krizí všechny normy slušnosti. Prohlásil to stálý zástupce
Ruska při Evropské unii Vladimir Čižov, informuje RIA Novosti.

Takovým způsobem ruský diplomat komentoval dohodu o řešení migrační
krize, uzavřenou mezi Evropskou unií a Tureckem. Tato dohoda předpokládá,
že Ankara bude brát zpět úplně všechny uprchlíky, kteří se dostanou do
Řecka tranzitem přes turecké území. Za to chce Ankara získat bezvízový
režim s Evropou, urychlení jednání o integraci s EU a vyčlenění tří
miliard eur na překonání migrační krize. Tyto dohody byly uzavřeny na
summitu Evropská unie-Turecko 7. března v Bruselu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Turečtí fanoušci házeli odpadky na ruské volejbalistky

Fanoušci istanbulského Galatasaray házeli odpadky na volejbalistky z
krasnodarského Dynama během utkání finále Poháru Evropské konfederace. Na
své stránce v Instagramu o tom napsala hráčka ruského klubu Taťjana
Košelevová.

„Fanoušci tureckého družstva se chovali absolutně neadekvátně, z jejich
slov a gest vyzařovala veškerá nenávist k nám. Z tribun letěly na naše
hlavy odpadky! Nejvíc mě ale ohromilo to, když hlavní trenér Galatasaray
ukazoval prostředníček mně a členovi našeho družstva", napsala
Košelevová.

Volejbalistka vyzývá k větší dobrotě a kultuře chování, k tomu, aby
fanoušci „prostě věřili svému týmu".

Zápas Poháru Evropské konfederace se hrál 29. března v Istanbulu a skončil
vítězstvím Galatasaray se skóre 3:2.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pozor! Je vydavatel Britských listů Jan Čulík je udavač převlečený za
novináře?

V nemocnici v britském Sheffieldu pracuje jako anesteziolog český lékař
Vladimír Rogozov.

Nelíbilo se mu, jak neprofesionálně se u operací chovají někteří jeho
muslimští kolegové.

Jedna lékařka chtěla operovat v hidžábu, což je proti hygienickým
předpisům. Jiný muslimský lékař během náročné operace četl z koránu
a nutil kolegy, aby četli s ním. Další muslimové zase od operací
opakovaně odbíhali, protože právě nastal čas se pomodlit. Rogozov to
přitom nekritizoval proto, že by měl něco proti islámu, ale jen protože to
mohlo ohrozit pacienty. Celé to věcně popsal v médiích. V tu chvíli se do
věci vložil vydavatel českého internetového deníku Britské listy Jan
Čulík, který vyučuje bohemistiku na skotské University of Glasgow.

Čulík českého lékaře udal vedení nemocnice s tím, že prý se Rogozov
dopustil „verbálního trestného činu“, spočívajícího v zaujatých
veřejných islamofobních prohlášeních.

Na základě tohoto udání byl Rogozov vzápětí suspendován. O celé kauze
se více dočtete ZDE.

Je to naprostá nehoráznost. Jan Čulík nejen že pošlapává základní
principy svobody projevu, ale chová se jako obyčejný práskač – zcela v
duchu předlistopadové Státní bezpečnosti. Nejtragičtější na tom je, že
se coby vydavatel Britských listů zároveň staví do role předního znalce
„správného“ fungování médií. Ostatní české novináře často
peskuje a ‚školí‘, jak mají psát.

Čulíkova špinavost tím ale nekončí. Na jeho webu Britské listy se
vzápětí objevil tenhle článek:

V textu se vůbec nedočtete, že udavačem je právě jeho autor. Svědčí to
nejen o Čulíkově zbabělosti, ale i o závažné mediální manipulaci.
Čulík se neštítí „nezaujatě“ popisovat kauzu, ve které je sám
aktivně zapojen, a nemá odvahu to veřejně přiznat. Jeho článek se
tváří jako objektivní zpravodajství. To je porušení základních pravidel
novinářské etiky.

Celá tahle nechutná bizarní kauza se dá přehledně shrnout do čtyř slov:
přetvářka, pokrytectví, manipulace, hnus.

Zdroj: g.cz

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ve Státní dumě komentovali výzvy evropského poslance k sankcím proti
Vladimiru Putinovi

Předsedkyně výboru Státní dumy pro práci a sociální politiku Olga
Batalinová označila za zradu celoevropských zájmů výzvy poslanců
Evropského parlamentu k zavedení sankcí proti prezidentovi RF Vladimiru
Putinovi.

„Výzvy poslanců Evropského parlamentu zavést sankce proti ruskému
prezidentovi Vladimiru Putinovi a státním činitelům — to je zrada
celoevropských zájmů. V Evropském parlamentu působí proamerické lobby,
které provádí politiku odporující zájmům sjednocené Evropy", napsala
Batalinová ve Facebooku.

Poslankyně označila za jednu z hlavních fobií USA rozvoj vztahů mezi
Evropou a Ruskem. Podle jejího názoru, Washington se bojí upevnění eura,
růstu evropské ekonomiky a snahy předáků členských zemí EU provádět
samostatnou politiku. V souvislosti s tím se pokouší tomu zabránit dokonce
cestou „ničení evropské identity".

„Proudy migrantů, které zaplavily evropská města, napjatá mezinárodní
situace a ekonomické problémy členských zemí EU — to všechno je
přímým následkem americké agresivní politiky na Blízkém východě.
Pomocí svého lobby v celoevropských politických institucích, tím, že
nutí k bojkotování Ruska, pokračují USA ve svých ničivých akcích v
Evropě. Poslanci Evropského parlamentu, kteří tuto politiku podporují,
zrazují celoevropské zájmy a vlastní národy", prohlásila Batalinová.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Eduard Chmelár: Vy supi, živíte se zdechlinami studené války. Dobří lidé,
držme spolu. Víte, co řekli chemici z Británie? ČT odmítá...

Slovenský publicista Eduard Chmelár přináší pozoruhodný vhled do
zákulisí slovenské politiky ve věci údajné otravy dvojitého agenta
Sergeje Skripala Novičokem a následné odvety západních zemí vůči Rusku.
Dochází prý k velmi vážnému střetu mezi vládou a prezidentem Kiskou,
který posílen demonstracemi proti Ficově vládě začíná využívat
všechny možné prostředky k prosazení „solidarity se západními spojenci“.

Chmelár nejprve ocenil stanovisko slovenské diplomacie, která se nepřipojila
k vlně vyhošťování diplomatů, jen si předvolala ruského velvyslance.
Předvolání ambasadora a žádost o vysvětlení je podle něj v situaci, kdy
nejsou pádné důkazy pro ruskou vinu a kdy Rusko naznačilo, že otravná
látka Novičok mohla pocházet mezi jinými zeměmi i ze Slovenska, adekvátní
diplomatickou reakcí.

Ohledně vyšetřování případného původu Novičoku je mu sympatičtější
postoj prezidenta Zemana, který požádal BIS, aby prověřila, zda nemohl z
ČR skutečně pocházet (už proto, že SSSR před rokem 1989 rozmísťoval na
území svých satelitů řadu bojových látek, na které. se pak v chaosu
devadesátých let zapomnělo – na Slovensku se takto „náhodou“ objevilo
šest sovětských raket SS-23), než kategorické odmítnutí ze strany
slovenského státního tajemníka ministerstva zahraničí, ale pořád je to
prý lepší než závody ve vykazování diplomatů, které spustily některé
západní země.

Pak Chmelár upozorňuje, o co v celé kauze vlastně jde. Británie obviňuje
Rusko z „prvního chemického útoku na území členské země NATO“ poté,
co byl v Salisbury otráven Sergej Skripal. Ukazuje se na Rusko, protože
Skripal odtud pochází a kdysi působil jako agent tamní rozvědky. Britské
stanovisko o ruské vině podpořila EU s úžasným zdůvodněním, že „neexistuje
alternativní vysvětlení“.

Mezitím se objevovala ještě podivnější fakta. Třeba bývalý britský
velvyslanec v Uzbekistánu Craig Murray sdělil, že si mu chemici z vojenské
laboratoře v Porton Down stěžovali, že nejsou schopni dokázat, že
příslušný plyn byl vyroben v Rusku, ale je na ně vyvíjen tlak, aby vydali
stanovisko, že tam vyroben byl.

Smithova slova pak potvrdil expert Organizace pro zákaz chemických zbraní
Jerry Smith, podle kterého je zjevné, že existuje napětí mezi experty a
politiky. A rovněž dodal, že podle dostupných informací o jedu Novičok
vůbec není možné, aby se stalo to, co prohlašují politici.

Expert z podivné neziskovky si vycucal z prstu čísla...

Jak Chmelár dodává, ocenit slovenské diplomaty je třeba zejména proto, že
jinak tvůrci slovenského veřejného mínění rozhodně takto umírnění
nejsou. V očích slovenských novinářů prý najednou i Donald Trump a Andrej
Babiš přestali být „podvodníci“ a stali se zodpovědnými politiky.

Pro příklad uvádí, že slovenská média, jinak pitvající každé slovo,
nyní zcela nekriticky převzala výplod jakéhosi bezpečnostního analytika
jménem Jaroslav Naď, že na ruské ambasádě v Bratislavě je minimálně
deset špionů. Naďova čísla jsou prý přitom zjevně střílena od boku,
nehledě k tomu, že pochybné je i jeho renomé spojené se Slovenským
institutem bezpečnostních studií, který zahájil svou činnost až v roce
2014 za války na Ukrajině, soustředí se na prvoplánovou propagandu proti
Rusku a má značně netransparentní financování.

Seznamte se: Jaroslav Naď

Pak Chmelár připomněl, kdo jsou ti, kteří jeho podivné informace šíří.
Například Matůš Kostolný, šéfredaktor Denníku N a hvězda liberálního
Slovenska. Před patnácti lety byl (jako zahraniční zpravodaj deníku SME)
jedním z hlavních, kdo zveřejňoval nepravdivé informace o Iráku za
účelem připojení se ke koalici, která na něj zaútočila. Mimo jiné
dohledal Kostolného články, podle kterých Saddám Husajn pravděpodobně má
chemické i biologické zbraně a pracuje na vývoji atomové bomby. Jindy zase
vysvětloval iráckou válku jako „šanci ukázat, kde stojíme“. V
průběhu války nadšeně referoval, že spojenci nemají v Iráku žádné
problémy, a když se v Iráku žádné biologické zbraně nenašly, zazářil
fenomenálním zdůvodněním: „Asi někam unikly. Nejspíš do rukou
teroristů.“ A Chmelár připomíná i další novináře, kteří i dnes
bubnují do války. Například jistý Ivo Samson, který po slavném vylhaném
vystoupení amerického ministra zahraniční v OSN uznale napsal, že „Powellovy
důkazy byly přesvědčivé“.

Právě z toho důvodu je podle něj pochopitelné, že dnes je jakýkoliv
mainstream velmi citlivý na jakékoliv připomínky událostí před patnácti
lety a selhání, jaké tehdy předvedl. Pro příklad uvádí redaktorku ČT,
která jakoukoliv snahu o paralelu rychle utnula příkazem, ať se host věnuje
současnosti.

U prezidenta Kisky zaklepal velvyslanec západní mocnosti

V dalším příspěvku na Facebooku ale Chmelár musel reagovat na výraznou
změnu situace, která na Slovensku nastala. Vyhoštění ruských diplomatů
totiž začal neobyčejně brutálním způsobem tlačit prezident Andrej Kiska.

Podle Chmelára se jednalo o doposud nejagresivnější stanovisko, jaké od
hlavy státu slyšel. Prezident požadoval svolání Bezpečnostní rady státu,
což je jeho nejvýznamnější bezpečnostní kompetence (naposledy si prosadil
její svolání před pár týdny po vraždě novináře Kuciaka).

Podle Chmelárových informací mělo Kiskovo agresivní vystoupení velmi
pozoruhodnou historii. Začalo tím, že na jeho dveře „zaklepal nejmenovaný
velvyslanec západní mocnosti“. Následně se měl prezident spojit se
státním tajemníkem ministerstva zahraničí. „Takto se nechová suverénní
hlava státu, ale vazal vůči místodržiteli v časech okupace. Ta míra
servility je naprosto neslýchaná,“ píše k tomu Chmelár.

A vrcholem podle něj je, jakým způsobem hlava státu své požadavky
zdůvodňuje. Chmelár jeho argumenty přirovnal k „proamerickým trollům na
internetových diskusích“. Plnění závazků, solidarita, patříme na
Západ… Aplikace těchto floskulí na jakoukoliv situaci se podle Chmelára
nedá nazvat jinak než jako propaganda.

Zaujal ho prezidentův argument, že musíme být solidární se západními
spojenci. Chmelár navazuje výčtem západních spojenců, kteří žádné
diplomaty nevykázali. Španělsko, Itálie, Řecko, Finsko… Rakousko dokonce
uvedlo, že diplomaty nebude vypovídat, ani pokud by se skutečně prokázala
nějaká souvislost mezi ruskou vládou a otravou bývalého zpravodajce
Skripala.

„Neexistuje žádné jednotné stanovisko Západu. Takže je třeba se ptát,
proč se Andrej Kiska nechová jako hlava našeho státu, ale jako tlumočník
zájmů jiných,“ dodává komentátor.

Situace podle něj začíná být nebezpečná, protože všem už praskají
nervy. Důkazem je podrážděná odpověď ruského ministra zahraničí. „Nejsou
to normální reakce. Závody ve vypovídání diplomatů jsou vyvoláváním
ducha války,“ píše Chmelár. Připomíná, že západní mainstream dnes
stoprocentně věří Donaldu Trumpovi, kterého ještě nedávno prohlašoval
za nepříčetného. A nevadí mu ani to, že vypovídá ruské diplomaty z
newyorské mise při OSN, což světovou organizaci velmi nemile překvapilo.

„V bezpečnostní politice existují dva typy lidí. Jestřábi a holubice.
Když ale poslouchám Andreje Kisku a všechny další, kteří před patnácti
lety tlačili Slovensko do války v Iráku, musím přidat ještě třetí
kategorii: Supi,“ píše komentátor. Tito supi se podle něj živí
zdechlinami studené války a parazitují na zvyšování mezinárodního
napětí.

Někdo se podle něj snaží vtlouct lidem do hlavy, že v případě těch, na
které se ukáže jako na zloduchy, je podezření a vina. „Není. Je třeba
to rázně odmítnout. Obvinění nemůže být v právním státě vinou a bez
důkazů nelze nikoho obviňovat. A už vůbec ne trestat. Dobří lidé se
zdravým rozumem, držme spolu,“ prosí komentátor na závěr.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Lavrov: V EU si začínají uvědomovat bezvýchodnost rusofobských výroků

Rusofobové se snaží mít v EU hlavní slovo, solidní země si ale
začínají uvědomovat, že takové pokusy vedou do slepé uličky, prohlásil
ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov.

Moskvě ale namítali, že tyhle země přijdou do Evropské unie a NATO,
uklidní se, zvyknou si a budou se cítit v bezpečí", zdůraznil šéf ruské
diplomacie.

„Bohužel to ale není ani zdaleka tak, a rusofobové v Evropské unii se
snaží všechno řídit. No a solidní státy si začínají víc a víc
uvědomovat zhoubnost a bezvýchodnost takových pokusů", řekl ruský diplomat.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist