Question:
Protiúder z ČT: Je čas se bránit, vy neschopní lháři. Jak fízlové.
Dávám to právníkům

Mediální přestřelka mezi lidoveckým europoslancem Tomášem Zdechovským a
aktivistkou Monikou Elšíkovou, vystupující pod pseudonymem Monika Le Fey,
která pracuje jako redaktorka pořadu Reportéři ČT, ohledně norského
Barnevernetu, pokračuje. Poté, co Zdechovský v rozhovoru pro
ParlamentníListy.cz odmítl, že by informace o Barnevernetu byly pouhé mýty,
a zkritizoval reportáž ČT, se Le Fey do Zdechovského ostře pustila na
sociální síti.

V pořadu České televize 168 hodin se například uvádělo, že na
Zdechovského napsali krajané žijící v Norsku stížnost. A to v souvislosti
s jeho kritikou norského úřadu pro ochranu dětí Barnevernet. Stížnost
směřovala k předsedovi křesťanskodemokratické frakce v Evropském
parlamentu. Zdechovský prý používá manipulaci a nedůvěryhodné informace.

„Norská premiérka mi nedávno při rozhovoru přiznala, že Norsko není
schopné kontrolovat všechny úředníky Barnevernetu, kteří i podle ní
dělají chyby. A byla v reportáži ČT zmíněná premiérka? Když toto
tvrdí, také manipuluje s fakty a lže? Podle mě byla reportáž jednostranná
a nevyvážená bez toho, aby opravdu reflektovala to obrovské množství
případů násilného odebírání dětí v Norsku, které se ukázaly jako
přehmaty,“ reagoval v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz europoslanec Tomáš
Zdechovský.

Lidé nejsou hloupí, aby tomu věřili

Uvedl také, že všechny údajné „mýty“ se často objevují ve zprávách
Barnevernetu při jednání před komisí a soudem, kdy bývají používány
jako podpůrné argumenty proti biologickým rodičům. „Paradoxně ani
Česká televize tyto mýty nevyvrátila, ale spíše potvrdila. České maminky
vlastně v reportáži říkají, jak je to skvělé, že děti nemají
sladkosti každý den. Celá reportáž vyzněla jako taková jedna velká
reklama na Barnevernet, který všem pouze ‚pomáhá‘ a je naprosto
úžasný. Není. A lidé nejsou hloupí, aby tomu věřili,“ uvedl
Zdechovský.

Brutální násilí v rodině Michalákových?

Na Svobodném fóru byl zveřejněn text Moniky Le Fay, která v něm píše o
kauze Michalákovi: „Děti Evy Michalákové nebyly odebrány bezdůvodně.
Ale poté, co rodinu dlouhodobě sledovali sociální pracovníci, a přestože
úřady měly zájem zachovat rodinu, rozhodly se nakonec jinak... Rozhodující
bylo svědectví jednoho ze synů, který se svěřil učitelce, že ho v noci
tatínek budí, dělá s ním věci, které jsou mu nepříjemné, a že i
maminka dělá věci, které se mu nelíbí. Velmi podrobně popsal sexuální
praktiky, penis svého otce a další věci, o kterých se nikde nepíše...
Bylo zjištěno, že v rodině dochází k brutálnímu násilí, které otec s
diagnózou paranoidní schizofrenie páchá na své ženě i dětech. Děti
chodily do školky nemocné a s horečkou, nekomunikovaly, zaostávaly, jevily
známky psychického a fyzického strádání. Poté, co se ukázalo, že syn
má kromě nočních můr také poškozený konečník a krev ve stolici,
začaly úřady jednat velmi rychle. Díky tomu se děti velmi rychle dostaly k
pěstounům.“

K tomu Zdechovský řekl, že nerad komentuje lži a nesmysly. „Před rokem
jsme hovořili s kolegy v Norsku a s policisty, kteří případ vyšetřovali.
Ti jednoznačně odmítli obvinění s tím, že pokud by to byla pravda, jsou
oba rodiče ve vězení. Myslím, že ve světle této informace si asi
dokážete udělat obrázek o morální integritě dotyčné dámy,“ uvedl na
adresu Moniky Le Fey.

Celý rozhovor s Tomášem Zdechovským je ZDE.

Zdechovský si nemůže říkat, co ho napadne

Reakce Elšíkové alias Le Fey na sebe nenechala dlouho čekat. Na svém
facebookovém profilu reagovala nezvykle ostře: „Zdechovský si možná
myslí, že může jako europoslanec říkat, co ho napadne. Nemůže. Dávám
to právníkům a ti si s tím poradí,“ napsala na sociální síti
Elšíková v reakci na rozhovor uveřejněný na ParlamentníchListech.cz

Již v pondělí se Elšíková na svém facebookovém profilu pustila do
jednoho ze zakládajících členů ODS Petra Štěpánka, který byl mimo jiné
členem Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. V reakci na Štěpánkovu
kritiku vedoucího redaktora Reportérů ČT Marka Wollnera a moderátorky
pořadu 168 hodin Nory Fridrichové napsala, že „Štěpánek se zase
naváží do Marka Wollnera a už i do Nory Fridrichové a používá přitom
dehonestační tvrzení, za která by se nestyděl kdejaký fízl“.

Štěpánek je dno společnosti

Štěpánka a další, kteří dlouhodobě kritizují Českou televizi,
označila za dno společnosti. Zaštiťuje se přitom samotným Masarykem.

„Nejspíš i je měl na mysli Masaryk, když mluvil o patologické sedlině.
Nejlepší bude to nečíst, nesdílet a nezabývat se tím. Reportéři ČT a
pořad 168 hodin patří léta k těm, kdo se nebojí jít do konfliktu s
politiky, lháři a manipulátory. Samozřejmě tím leží mnoha lidem v
žaludku. Kromě toho jsou trnem v oknu společenství neschopných, kteří by
taky chtěli být na obrazovce a nechápou, že jim to ani přátelství se
Zemanem nebo Klausem nezařídí,“ pustila se Elšíková do Štěpánka a
jeho přátel.

A v chválení Reportérů ČT pokračovala: „Ono vytvořit pořad, který má
kontinuálně několik let vysokou úroveň, je poměrně těžké a málokdo
ustojí permanentní tlak a stres. Noře Fridrichové včera zablokovali FB
profil. Proti Marku Wollnerovi jede kampaň už delší dobu. Asi nastal čas k
tomu, zastat se veřejnoprávních médií.“

Ve známost vešla již dříve, když hned po zvolení Miloše Zemana
prezidentem organizovala petici proti němu.

Celé znění příspěvků Moniky Elšíkové na jejím facebookovém profilu:

Vidím, že se Petr Štěpánek zase naváží do Marka Wollnera a už i do Nory
Fridrichové a používá přitom dehonestační tvrzení, za která by se
nestyděl kdejaký fízl.

Petr Štěpánek a jeho přátelé, ke kterým se odkazuje, to je dno
společnosti. Nejspíš i je měl na mysli Masaryk, když mluvil o patologické
sedlině. Nejlepší bude to nečíst, nesdílet a nezabývat se tím.
Reportéři ČT a pořad 168 hodin patří léta k těm, kdo se nebojí jít do
konfliktu s politiky, lháři a manipulátory. Samozřejmě tím leží mnoha
lidem v žaludku. Kromě toho jsou trnem v oknu společenství neschopných,
kteří by taky chtěli být na obrazovce a nechápou, že jim to ani
přátelství se Zemanem nebo Klausem nezařídí. Ono vytvořit pořad, který
má kontinuálně několik let vysokou úroveň, je poměrně těžké a
málokdo ustojí permanentní tlak a stres. Noře Fridrichové včera
zablokovali FB profil. Proti Marku Wollnerovi jede kampaň už delší dobu. Asi
nastal čas k tomu zastat se veřejnoprávních médií.

----

Zdechovský si možná myslí, že může jako europoslanec říkat, co ho
napadne. Nemůže. Dávám to právníkům a ti si s tím poradí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Nemusíme se bát potulných teroristů, máme své.“ Názor

Pomník maršála Ivana Koněva se v Dejvicích na Praze 6 stal terčem vandalů,
kteří na něho červenou barvou napsali letopočty 1956, 1961, 1968 a 2017.

„Maršál osvoboditelem se stal odpovědným za všechny hříchy na Zemi: za
maďarské události, Berlínskou zeď, za porážku pražského jara i za
politiku prezidenta Putina. To je strašné!" řekl v rozhovoru pro Sputnik
vedoucí spolku Českoslovenští vojáci v záloze za mír, podplukovník Ivan
Kratochvíl.

Kratochvíl: Tento akt naprosto nekulturního jednání hovoří o úpadku
naší společnosti, ke kterému za poslední léta došlo. Vždyť každému
jen trochu rozumně uvažujícímu jedinci musí být jasné, že
překrucování historie, zamlčování její části, ať už je hodnotíme
pozitivně, či negativně, vede k jejímu opakování.

Čím si zasloužil maršál Koněv „zájem" vandalů zrovna teď, kdy je
prezident Zeman v Rusku a v rozhovoru vyjádřil svůj respekt vůči
maršálovi osvoboditeli a uvedl, že jeho památka by měla v Praze zůstat?

Samozřejmě to není náhoda, je to hysterická reakce na perspektivně velmi
úspěšnou cestu prezidenta Zemana do Ruska, kde je doprovázen takovým
množstvím českých podnikatelů, že mu nestačí jedno nebo dvě letadla,
ale musela letět letadla tři. Tato hysterie je vyvolávána kýmsi, kdo
potřebuje úpadek Evropy a dokončení likvidace průmyslového potenciálu
Českých zemí. Útok přes web Zvezda proti této oboustranně významné akci
se moc nepovedl, tak se útočí na vše, co má nějakou spojitost s Ruskem.
Přesně podle hesla „America first". Prosazování tohoto hesla Američany je
pochopitelné, ovšem u občanů České republiky poněkud vlastizrádné. To,
že útok byl veden proti maršálu Koněvovi, je ale velmi neuctivé.
Uvědomují si tito křiklouni, že nebýt Koněva a jeho lidí, tak by se
vůbec nemuseli narodit? Operace na pomoc Pražskému povstání byla ve své
době unikátní. Koněvovy tanky se hnaly na Prahu bez ohledu na vlastní
bezpečnost, bez zabezpečení boků a týlu prvosledových jednotek. Ten, kdo
by měl mít právo Koněvovi něco vyčítat, jsou matky vojáků, kteří při
tomto svým způsobem bezhlavém průniku do nitra Čech padli. Je trapné a
nanejvýš urážející hanobit úsilí vojáků, kteří bez ohledu na
vlastní životy zachraňovali životy Pražanů. Nebo je snad těmto vandalům
líto, že Prahu nepostihl osud Drážďan, či Varšavy? Každá hodina
zpoždění příchodu Sovětských vojsk znamenala prostor pro další letecké
údery USAF, které Praha naštěstí obdržela pouze v omezené míře. Ovšem
Vysočany, Kolbenka, Staroměstská radnice hovoří své. Každá minuta
dávala prostor Grupám SS likvidovat „český živel". Vždyť Schörnerova
armáda měla 1 milion mužů a úkol udělat z Prahy opěrný uzel. Vybudovat z
města opěrný uzel či bod znamená „zbavit se" obyvatelstva (vyhnat,
postřílet) a z každé vhodné budovy udělat pevnost. Nevhodné,
překážející budovy se zbourají. Takový měl být podle těchto vandalů
osud Prahy? Podle mne je dobře, že díky Koněvovi a jeho lidem nebyl.

Policie ČR slovy své mluvčí tento případ řeší…

Chci věřit, že i vyřeší. Tady nejde o život. Tady jde o paměť národa.
Paměť tvořenou hrdinskou smrtí Pražanů, kteří vzali do rukou zbraň a
jejich spojenců, sovětských osvoboditelů. Omlouvám se dceři maršála
Koněva za nevychovanost lidí, kteří zhanobili památku jejího otce a za
neschopnost orgánů státu, který je mým domovem, že to dopustily.

Pomník maršála Koněva v pražských Dejvicích se stal ve skutečnosti
objektem teroru.

Kombinovat vandalismus a terorismus do jednoho problému bych nechtěl. Ano, v
našem světě v podstatě všechno souvisí se vším. Vandalismus a terorismus
mají něco společného. Cílem je zabít nebo zničit lidi či paměť."

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sami si nakradli, soudí je, a budou vykládat, že chce Babiš hledat výhody?
Za odborníky je něco vidět, jiní jen třískají hubou, vzkazuje bývalá
starostka z drsného Bruntálska

ROZHOVOR „Nemám problém s vládou, ve které budou opravdoví odborníci,
myslím tím lidi, za kterými je už něco vidět, a ne lidi, kteří jen
třískají hubou. Občané rozdali hlasy a politici by měli být uvážliví a
jednat tak, aby to bylo dobré pro naši republiku,“ konstatuje někdejší
starostka Alena Krušinová z Krnova na Bruntálsku k povolebním jednáním o
sestavení nového vládního kabinetu. K šancím jednotlivých prezidentských
kandidátů pak ještě dodává: „Když jsem si četla nejnovější
průzkumy na internetu, tak má Miloš Zeman značný náskok před panem
Drahošem a Michal Horáček je někde úplně vzadu, ale všimněte si, jak v
médiích brojí proti současnému prezidentovi.“

V současné době sestavuje vládu Andrej Babiš a dopadne to bůhvíjak. ODS
ho tvrdě odmítla, podobně se zachovali i Piráti, KDU-ČSL spíše nechce,
ČSSD se bojí, TOP 09 a STAN zásadně s Babišem nechtějí... Do vlády se
naopak těší Tomio Okamura, komunisté mu zřejmě slíbili tichou podporu v
opozici, protože si nepřejí opakované volby. Nyní Babiš mluví o
menšinové vládě doplněné o experty. Pozorovatelé hádají, že by ho
Zeman mohl nechat vládnout i bez důvěry parlamentu. Jaké řešení byste
upřednostňovala Vy sama?

Nemám problém s vládou, ve které budou opravdoví odborníci, myslím tím
lidi, za kterými je už něco vidět a ne lidi, kteří jen třískají hubou.
Občané rozdali hlasy a politici by měli být uvážliví a jednat tak, aby to
bylo dobré pro naši republiku. Vykřikovat hned druhý den po volbách, že
jdeme jedině do opozice, se mi nezdá zrovna šťastné. A to, co nyní
vypustil z úst Miroslav Kalousek, myslím tím to nabádání k obstrukci při
volbě vedení sněmovny, je už opravdu silná káva.

Vraťme se nyní v krátkosti k výsledku sněmovních voleb. Co Vás na něm
nejvíce překvapilo, co vítáte, a naopak co Vás zásadně zklamalo?
Ztotožňujete se s volbou národa, který většinu vysokých karet rozdal
Andreji Babišovi? Jak hodnotíte například úspěch hnutí STAN ve volbách,
sama jste pracovala dlouhých osm let ve vedení města...

Nejvíce mne překvapilo, jak dopadla ČSSD. Že nevyhraje volby jsem čekala,
ale tak šílený propad určitě ne. Že se hnutí STAN dostalo do sněmovny
mě mile překvapilo, ale že se přitom z našeho Moravskoslezského kraje
nedostal žádný kandidát mne mrzí, protože program byl podle mne velmi
dobrý. A celkový výsledek? Voliči rozhodli a je třeba to respektovat.

Zaznívají názory, že Andrej Babiš se bude chtít vypořádat s neochotou
politických stran jít s ním do vlády útokem na pozice lidí z ODS, KDU-ČSL
nebo ČSSD v klíčových úřadech a firmách. Menšinový kabinet by se totiž
mohl de facto ihned pustit do rozsáhlých změn, Jak je zmiňováno,
nejdůležitějším subjektem v tomto ohledu je zcela jistě energetický obr
ČEZ. V něm měla dosud rozhodující slovo sociální demokracie. Může mít
tato úvaha reálný základ nebo jde jen o málo pravděpodobný odhad?

Zaráží mne, jak nyní samí odborníci, myslím tím politology, kteří jsou
stejně jen teoretiky, dnes již ví, jak bude Andrej Babiš postupovat, a jak
bude škodit naší zemi. A „vůbec nejlepší“ jsou názory rádoby
odborníků, kterým je okolo 22 let!

Ten dědek je zase zpět, napsal Tomáš Cikrt o Miloši Zemanovi. A další
odpůrci prezidenta začínají pochybovat, že Jiří Drahoš je schopen Zemana
porazit. Sociolog Jan Hartl upozorňuje, že nyní Miloš Zeman bude moci hrát
roli moudrého vladaře, který vyvádí zemi z krize během sestavování
vlády. Vyhraje Zeman prezidentské volby podle Vás? A kterému z kandidátů o
křeslo na Hradě nejvíce fandíte Vy sama?

Všimněte si, jak v médiích brojí proti současnému prezidentovi. Když
jsem si četla nejnovější průzkumy na internetu, tak má Miloš Zeman
značný náskok před panem Drahošem a Michal Horáček je někde úplně
vzadu. Já sama jsem volič Miloše Zemana a podepsala jsem petici pro jeho
podporu na kandidaturu na prezidenta. Je to nesmírně chytrý chlap s
fenomenální pamětí. Jediné jeho mínus je jeho věk a možná podlomené
zdraví.

Andrej Babiš ve své knize vizí toho napsal spoustu. Chce zlepšit
infrastrukturu, zavádět výrobu s přidanou hodnotou, optimalizovat státní
finance, podpořit učňovské a technické školství, bojovat s korupcí,
podporovat malé firmy... Věříte mu podobné úmysly anebo bude za jeho „vlády“
především profitovat firma Agrofert?

Knihu Andreje Babiše jsem nečetla, ale plánů v knihách jsem dříve četla
spoustu a většinou sliby tak nějak zlehka vyšuměly. Že pan Babiš umí, je
zřejmé z toho, že vybudoval své impérium. Za jakých to bylo podmínek,
myslím tím těch pravdivých, se stejně asi nedozvíme. Kalkulovat s tím,
že bude hledat výhody pro svou firmu je pro mne úsměvné, když o tom
hovoří zástupci těch politických stran, kde členové si nakradli a dnes
jsou stíhání policií nebo již potrestáni.

U některých politiků se objevují návrhy na zavedení obecného referenda;
častokrát s úmyslem dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je
možné, že Tomio Okamura k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď
proevropští aktivisté bijí na poplach, že je to začátek konce našeho
členství v EU. A jak byste Vy sama hlasovala v případném referendu o našem
setrvání v EU?

Jsem pro zákon o referendu, a taky souhlasím s prezidentem, že musí být v
Ústavě pojistka, aby se nevyhlašovalo na každou hloupost. A jak bych
hlasovala – asi bych byla pro setrvání v EU.

Šéf hnutí Andrej Babiš i jeho „práva ruka“ Jaroslav Faltýnek nabyli
opět poslaneckou imunitu za situace, kdy jsou trestně stíháni kvůli kauze
Čapí hnízdo. Nové složení Sněmovny tak bude muset opět hlasovat o
zbavení imunity v případě, jestli o to policie znovu požádá, což se
může, ale i nemusí stát. Myslíte si, že orgány činné v trestním
řízení zopakují svoji žádost, anebo že se zaleknou nového vítěze voleb
a zřejmě i příštího premiéra?

Podle mne je Andrej Babiš tvrdý „obchodník“, který ví, co chce a jde
tvrdě za svým i za cenu, že kolem to někteří odnesou. Kolik lidí dopadlo
špatně, že naletěli svým kamarádům, kteří je okradli nebo svou rodinu
ožebračili hazardem? Darebáci byli a budou v každé době, ale apriori
říkat, že je pan Babiš lump, to bych osobně neřekla. A jestli byl agent
STB? Kolik jich bylo a jejich záznamy se ztratily nebo se o nich nemluví. A
kolik jich bylo křivě nařčeno a soudy je očistily. Pokud mají orgány v
trestním řízení jasné důkazy, ať požádají znovu, ale ať ten celý
proces netrvá jako ta sranda s paní Nečasovou-Nagyovou...

Blíží se nám výročí sametové revoluce, pojďme se tedy nad
polistopadovým vývojem trochu zamyslet. Určitá část české společnosti
stále poměřuje dnešní život s tím, jak se jí žilo před listopadem 89.
Zejména lidé nad 50 let upozorňují na jevy jako korupce, nemožnost vymoci
právo či bezpečnost. Dle sociologů na ně spíše dolehly jevy jako
nejistota v zaměstnání zejména kolem ekonomické krize, zadluženost,
nízké mzdy či výdaje spojené s výchovou dětí. Co je příčinou toho,
že mnozí lidé mimo Prahu nepovažují tento režim za svůj a ohlížejí se
spíše do minulosti?

Moji rodiče vždy vzpomínali, jak se žilo před válkou, a jaké byly tehdy
ceny. My jsme se vždy smáli. Dnes vzpomínáme, že před 89 rokem stál
rohlík 0,30 a mlíko 1,90 korun a moje děti se mi smějí, ať toho už
necháme. Když dnes žijete ve městě, kde máte zajištěny veškeré služby,
můžete si vybrat, kde nakoupit, a máte i práci, solidní plat a děti,
které se slušně učí a neberou drogy, tak nebrblete a jste spokojeni.

Navíc, když jste ještě k tomu zdraví. Pokud bydlíte v oblasti, kde jezdí
spoje dvakrát za den, když tam neexistuje prodejna, vy nemůžete sehnat
práci a někdo z vašich blízkých je na tom zdravotně tak, že doplácí
přes tisíc korun za léky měsíčně nebo, že vaše dítě ne vlastním
přičiněním se dostalo do dluhové pasti, tak zavzpomínáte na časy, kdy se
takové věci stát nemohly.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Lidé utíkají. Hrozný strach. Turecko páchá masakr po boku s Islámským
státem! Západ mlčí, naše ostuda. FOTO a zásadní informace o dění v
Afrínu. A petice

Spojenecké oddíly turecké armády vstoupily do města Afrín, podle
tureckého prezidenta Svobodná syrská armáda (FSA) získala kontrolu nad
celým centrem města. České novinářky Markéta Kutilová a Lenka
Klicperová, které se specializují na Blízký východ, popisují, jak to ve
městě vypadá. „Islámský stát nezemřel, stále žije! Jen se pod
ochrannými křídly Turecka přesunul do kurdského Afrínu...,“ komentuje
dění Klicperová.

„Od dnešního rána Sýrie už oficiálně neexistuje! Erdogan před chvílí
prohlásil, že Turecko a jeho žoldáci (zčásti bojovníci al-Káidy a ISIS)
dobyli většinu syrské provincie Afrín včetně hlavního města. Dnes už
všude zavlály rudé vlajky. Město je prázdné, vesnice vypálené a na
útěku z Afrínu 150 000 lidí –Kurdů, křesťanů, Arabů, Jezídů...
Nechali Turkům svoje pole, sady, domy, stáda a utíkají o život,“
komentuje na sociálních sítích dění v Afrínu novinářka Markéta
Kutilová.

„Turecko slaví, Osmanská říše se rozšiřuje, svět se dívá, nebo
možná už ani nedívá,“ uvádí Kutilová a dodává, že exodus civilistů
z Afrínu je děsivý, neboť tito lidé nemají kam jít. Jediná cesta podle
ní vede do Aleppa, které je pod kontrolou Asada. Podle ověření z několika
zdrojů tam podle ní chtějí jeho vojáci 300–700 euro za osobu za vstup do
Aleppa. Poukazuje také na fakt, že Turecko dlouhodobě podporuje
džihádistické skupiny v Sýrii a po celou dobu války spolupracovalo s ISIS.
„Je ostudou NATO, že takového člena si hýčká bez kritiky, a je ostudou
EU, že Turecku posílá další a další miliardy na uprchlíky. Je ostudou
Putina, že anexi Afrínu Erdoganovi posvětil výměnou za obchod se zbraněmi.
Je ostudou českých politiků včetně prezidenta, že mlčí! Kurdské milice
YPG/YPJ, proti kterým teď Turecko bojuje, svedly největší tíhu boje s ISIS
v Sýrii. A teď je celý svět hodil přes palubu. Myslí si naivně, že boj s
ISIS je u konce a Kurdy nepotřebuje? Jak zoufale naivní! Turecko je živnou
půdou pro radikální džihád a uvidíme, co ještě Erdogan světu ukáže!“
uvádí Kutilová a že dodává, že jsou z celé věci s kolegyní zoufalé a
vyzývají k podpisu jejich petice.

Novinářky prostřednictvím petice vyzývají čelní představitele České
republiky, aby se coby reprezentanti NATO pokoušeli zastavit tureckou agresi.
„Není nám to jedno a vyzýváme ještě jednou naše politické
představitele, aby se proti turecké agresi vymezili. Jsme členem NATO i
členem EU a obě tyto instituce zatím neukázaly nic jiného než zbabělé
mlčení a přihlížení. Tváříme se, že 150 000 lidí na útěku ze svých
domovů neexistuje?" zdůrazňuje Klicperová.

Petice k podpisu ZDE

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Slovenské volby zbouraly prounijní mýty

„Volby nás mentálně odpojily od Evropy a slovenská pravice, respektive
její aktuálně dominantní část, zemi v jádru Evropy jednoduše nemá
šanci udržet,“ říká v rozhovoru pro Sputnik poslanec slovenského
parlamentu za stranu SMER-SD Ľuboš Blaha.

O víkendu se uskutečnily volby do slovenské Národní rady. Co jejich
výsledek znamená?

Bylo to doslova zemětřesení. Protestní hlasy skoro převýšily hlasy pro
standardní, programové politické strany, ať už sociálnědemokratický SMER
a nebo křesťanskodemokratické Most a Sieť. Poprvé od druhé světové
války se do parlamentu dostali fašisté s 8 % hlasů. To je pro Slovensko
tragédie a plivancem do očí našich odbojářů Slovenského národního
povstání či Rudé armády, která nás osvobodila.

ĽS-NS glorifikuje válečný stát a naše osvoboditele od nacismu považuje za
zločince. Stydím se za to, že lidi na Slovensku hlasovali pro takové
kreatury. Zabodovali také další pravicové populistické subjekty, které
vyjadřují silnou euroskepsi a pracují s xenofobními motivy. Ať už jde o
SaS a OĽaNO z euroskeptické frakce v Evropském parlamentě, kde sedí
společně s polskou PiS, nebo nové hnutí Sme rodina, které je
pravicovo-populistickým svobodným zastoupením jednoho milionáře, kterého
obviňují s napojení na mafiánské kruhy.

Mezi euroskeptickými stranami se jako nejstandardnější jeví Slovenská
národní strana, která byla kdysi označována za krajně pravicovou. V
porovnání s tím, co se teď dostalo do parlamentu, jde skoro o proevropskou a
standardní národní stranu. Z parlamentu vypadla poprvé
křesťanskodemokratická KDH. Jde o stranu, která byla pilířem mnohých
pravicových vlád.

Zkrátka, nezůstal kámen na kameni.

Dominantní SMER-SD také ztratil, ale stále si drží slušných 28 %. To je
víc, než má většina sociálnědemokratických stran v Evropě. Bude se ale
velmi těžce skládat jakákoli vláda. Pro Slovensko to znamená riziko
nestability, dalšího růstu extrémismu a poklesu ekonomiky.

Někomu se může zdát, že na Slovensku vyhrál euroskepticismus. Neotáčí
se Bratislava zády k Evropě?

Ano, tyto volby zbouraly vícero mýtů o Evropě, která na Slovensku
existovaly. První mýtus byl, že pravicový volič je proevropský. Tento
mýtus pěstovala média od Dzurindova boje s Mečiarem. Ale to je už čistý
pravěk. Mezi tím se pravicový volič přeměnil v těžkého euroskeptika a
dnes s nadšením volí jednoho z největších nepřátel Evropy Sulíka,
který dokonce na evropské tématice svrhl vládu. Pouze idiot by volil SaS,
když by byl proevropský. Naopak, ty pravicové strany, které byly
proevropské, dostaly těžké facky od voličů — ať už KDH, Sieť nebo
Most.

Druhý mýtus byl, že Slovensko je proevropská země. Tyto volby byly pro EU
doslova úderem baseballovou pálkou. Jen si to spočítejte: SaS euroskepse,
OĽaNO euroskepse, SNS euroskepse, Sme rodina euroskepse, Kotleba euroskepse.

Proevropskou orientaci si kromě dvou maličkých staropravicových stran
uchoval jen sociálnědemokratický SMER, přitom mnozí jeho voliči pociťují
vůči EU těžkou skepsi.

Pokud na Slovensku ještě existuje něco jako eurooptimismus, tak tyto volby
ukázaly, že mu věří asi tak 20 % voličů. To je rekordně málo.

Po šílených rozhodnutích EU v otázce migrace, Ruska, TTIP nebo v otázce
Řecka se není čemu divit. Nebudu to ale teď rozebírat. Ostatně, navzdory
kritice Bruselu premiér Fico nikdy nebyl euroskeptikem. Právě naopak.

Snažím se spíš upozornit na to, že se časy mění a je třeba si nalít
čistého vína. Tyto volby nás mentálně odpojily od Evropy a slovenská
pravice, respektive její aktuálně dominantní část, tuto zemi v jádru
Evropy jednoduše nemá šanci, chuť, ani ambici udržet.

Pokud někdo může zachránit proevropské směrování Slovenska, tak to je
velká koalice SMERu a proevropských standardních pravicových stran. Otázkou
ale je, jestli k této koalice existuje politické vůle a podpora veřejnosti.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
My tu nemáme 12 imigrantů, zase špatná informace... A není tu bezpečno!
Okamura řádil v ČT. Redaktorka ho nemohla zastavit

Předseda SPD Tomio Okamura zavítal do Interview ČT24. Usedl do křesla pro
hosta a rozpovídal se o povolebních vyjednáváních. Udeřil na Piráty Ivana
Bartoše, na premiéra Bohuslava Sobotku i na média, především vlastněná
Zdeňkem Bakalou. Prozradil také, proč si myslí, že je v Česku mnohem víc
uprchlíků, než se říká.

Okamura přišel s návrhem, že by bylo možné převolit předsedu Poslanecké
sněmovny, pokud by snad hrozilo, že bude v České republice vládnout kabinet
Andreje Babiše bez důvěry celé čtyři roky. V tuto chvíli ale o tom nemá
smysl debatovat. Podstatnější podle Okamury je, aby sněmovna začala
fungovat a byl schválen rozpočet. „Teď potřebujeme odsouhlasit státní
rozpočet a my chceme přidat důchodcům,“ zdůraznil Okamura.

Poté přes televizní obrazovky poslal vzkaz Pirátům. SPD se odmítá
účastnit jejich kulatého stolu. „My jsme poslali Pirátům jasný dopis,
že na to jednání nepůjdeme, protože je to selektivní kulatý stůl. My
jsme připraveni účastnit se jakýchkoliv jednání na půdorysu sněmovny,
ale říkat dopředu, že ten na jednání ano a ten ne, to nám nepřijde v
pořádku,“ kroutil hlavou Okamura.

To však nebyl jediný moment, v němž tvrdě reagoval na Piráty. Předseda
Pirátů Ivan Bartoš v České televizi poznamenal, že nepovažuje Okamuru za
politika, nýbrž za obchodníka, který neustále zvyšuje svoji cenu.

„Já nevím, co to tady pan Bartoš vypráví za nesmysly. My jsme měli
schůzku s Piráty, ale pan Bartoš na ni odmítl přijít. Asi z osobních
důvodů. Možná by bylo dobré, kdyby se mě napřed zeptal, jaké máme
záměry, tak se to ve slušné společnosti dělá,“ uvedl na adresu Bartoše
host České televize.

SPD prý jde o to, aby mohla prosazovat svůj volební program, schválení
zákona o obecném referendu, zákaz islámu a tak podobně. „My prosazujeme
také odvolatelnost politiků, aby byli odvolatelní, jako je každý občan v
zaměstnání,“ podotkl Okamura.

Poté vysvětloval, proč hnutí ANO odmítá koalici s SPD. „Prý jsme podle
médií extrémní. Já myslím, že je to nesmysl, protože to by pak bylo v
České republice na půl milionu extrémních lidí,“ bránil se Okamura.

„A paní redaktorko, já nevím, jestli znáte definici slova extrémní. Je
to ze slovníku naučných slov. Extrémní znamená, když někdo prosazuje
jiný než většinový názor ve společnosti. Když prosazuje zákaz
nezákonné migrace, když prosazuje přímou demokracii, když prosazuje
zvýšení důchodů všem stejnou částkou, tak na tom přece není vůbec nic
extrémního. Naopak extrémní je premiér Sobotka, který je proimigrační,
přijímal tady migranty a tak dále a tak dále,“ rozjel se Okamura.

Moderátorka Witowská se poté Okamury zeptala, jak chce SPD zakazovat islám,
pokud onen volební slib ještě platí, když náboženskou svobodu garantuje
Ústava České republiky.

„Tak paní redaktorko, vy jste asi neměla dobrou přípravu, ale já vám to
rád vysvětlím. My islám nevnímáme jako náboženství, ale jako
nenávistnou ideologii srovnatelnou s nacismem. A jeho šíření v zákoně už
zakázáno je. Už v roce 2003 Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku
stanovil, že islámské právo šaría je součástí Koránu a Korán je
nedílnou součástí islámu. Islámské právo šaría není slučitelné s
demokratickými principy platnými v Evropě. Zakázat propagaci práva šaría
v České republice... Automaticky by to znamenalo i zákaz mešit v České
republice, což si myslíme, že je v pořádku,“ rozpovídal se Okamura.

Pak došlo na téma uprchlíků. „My tady nemáme 12 migrantů, to máte zase
mylné informace. Jinak máme tady mimo kvóty mnoho a mnoho migrantů. Je to v
rámci tisíců. Máme tady čtyři integrační centra v České republice.
Zjistili jsme, že jsou tam přijímáni migranti a je jim udělován azyl mimo
kvóty... Asi jste si také všimla, že ani vyspělé západní země nejsou
schopni identifikovat, kdo je terorista a kdo ne. Proto my raději říkáme:
nepřijímat raději vůbec žádné muslimské migranty,“ zdůrazňoval host.

Okamura zdůrazňoval, že se zhoršuje bezpečnostní situace v zemi. „Ta
bezpečnostní situace se zhoršuje, jestli tady někdo lže a říká, že je
tady bezpečno, tak já říkám, proč se tady objevují betonové zátarasy a
proč tady chodí vojáci se samopaly,“ kroutil hlavou Okamura.

Téma islámu však ještě neopustil. Přidal příklad policejního zásahu v
mešitě na Černém mostě před dvěma lety, kde je prý propagována kniha,
ve které podporují zvěrstva. SPD trvá právě na zákazu islámu jako
ideologie, aby bylo možné zastavit i tyto materiály se zvěrstvy, jak už je
to ostatně možné v Německu. Česko je prý v této věci pozadu. „Tam se
propaguje sekání rukou jako trest, tam se propaguje znásilňování
devítiletých dívek po vzoru Proroka Mohameda. Mně je to odporné,“ řekl
Okamura.

Witowská poté otevřela ještě dvě témata. Ubytovny pro sociálně slabé a
anexi ukrajinského Krymu Ruskem.

„IDnes.cz přišel se zprávou, že váš poslanec Lubomír Volný vydělává
na romských rodinách, které jsou závislé na příspěvcích na bydlení,“
poznamenala moderátorka. „Tak pan Lubomír Volný prošel už dvěma volbama.
A je otázka, jestli má poslance hodnotit Babišův server iDnes.cz, nebo
voliči. Já jsem se na to neptal. Mě žblebty a žvásty iDnesu nezajímají,
protože já neznám prolhanější skupinu lidí, než jsou novináři, i když
mezi nimi jsou slušní lidé. Kdybych věřil všemu, co píšou novináři,
tak bych nemohl ráno ani vstát a podívat se do zrcadla. To bych tady snad ani
nemohl chodit,“ kroutil hlavou Okamura.

Witowská přidala ještě jeden případ, na který upozornily Hospodářské
noviny. Deník informoval o tom, že někteří poslanci SPD uznávají anexi
Krymu. A Okamura znovu vypěnil. „Dalším příkladem jsou Hospodářské
noviny tuneláře Bakaly,“ rozesmál se Okamura. „Nedávejte mi tady už za
příklad média tuneláře Bakaly, jako jsou Hospodářské noviny, Respekt,
Aktuálně.cz a DVTV. Bakala mě nenávidí, protože opakovaně bojuji za lidi
postižené kauzou OKD,“ řekl Okamura.

Posléze dodal, že respektuje výsledek referenda konaného na Krymu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Televize buď nevysílala vše, nebo zase lhala. Hovoří poslanec Ondráček,
kterého si tento týden média "oblíbila" mimořádně

ROZHOVOR „Demokracie není cochcárna, která nemá hranic,“ říká
poslanec za KSČM Zdeněk Ondráček, který navrhuje vrátit do trestního
zákoníku hanobení prezidenta. ParlamentnímListům.cz vysvětlil, proč
právě toto navrhuje i co říká na to, že někteří politici tento návrh
nejdříve podepsali a později svůj názor změnili. Vyjádřil se i k
setkání ministra Hermana s dalajlámou. „Pan ministr Herman jasně dokázal,
že mu nejde o blaho České republiky, ale pouze a jen o své ego,“ říká
Ondráček.

Oslavy 17. listopadu byly nejen v Praze, ale vlastně i v menších městech
poměrně bouřlivé. Co podle vás lidi hlavně vyhnalo do ulic?

Bouřlivé? Tak to buď televize nevysílala vše, nebo zase lhali. Já slyšel,
že oproti loňskému roku to bylo klidnější a zúčastnilo se i méně lidí.

Hodně lidí mluví o tom, že musíme chránit demokracii, prý se bojí,
abychom o ni nepřišli. Mají podle vás důvod a čeho se podle vás vlastně
konkrétně bojí?

Nemůžeme přijít o něco, co nemáme. Pokud pod tím pojmem myslíte tu
pseudodemokracii, která slouží určité skupině obyvatel k prosazování
svých zájmů a udržení si vlivu a moci, tak to potom ano. A čeho se bojí?
Aby o tu moc a vliv manipulovat davem nepřišli a aby se náhodou ten dav
neprobral a nezatoužil po změně. Takové změně, kterou už vidíme v
některých jiných zemích na světě.

Prezident Zeman se tentokrát oslav nezúčastnil, na žádné shromáždění
nepřišel. Udělal podle vás dobře? A proč myslíte, že se takto rozhodl?

Nemusí jít vždy o fyzickou účast někde a u něčeho, ale vyjádřit se
jako prezident určitě měl. Možná však, že mu křivdím a jen já jsem to
v tom návalu informací přehlédl.

O tom, že se bojí ztráty demokracie, hovoří i mnozí studenti. Většina z
nich nebyla v roce 1989 ještě ani na světě. Vědí podle vás skutečně, o
čem mluví, nebo jde spíše o zjitřené emoce posledních týdnů?

Studenti a mladí lidé obecně jsou poměrně snadnou skupinou, kterou lze
zneužít, kterou lze emotivně manipulovat. O to hůře, pokud tak činí
jejich univerzitní pedagogové. Své v tom jistě sehrál i vývoj posledních
týdnů a měsíců.

Jak s odstupem doby hodnotíte kauzu ohledně setkání ministra kultury s
dalajlámou a udělení či neudělení vyznamenání panu Bradymu?

Pan ministr Herman jasně dokázal, že mu nejde o blaho České republiky, ale
pouze a jen o své ego. Upřednostnil zájem jedince před zájmem kolektivu. Ve
sportu by byl z týmu dávno vyloučen a vyloučil by ho nejen kapitán
družstva, ale celý kolektiv. Nikoli však z této vlády. Premiér je slaboch,
kterému jde o to, dohrát tuto komedii až do konce, a to i přesto, že vláda,
která už není kolektivním orgánem, ale partou jedinců s osobními zájmy,
již dávno nejedná v zájmu ČR.

O přežití či konci vlády už zase rozhodují lidovci jako v každé vládě
předešlé a je jedno, kdo ji sestavoval. Lidovci v první polovině vládnutí
podkuřují vládnoucí straně a poté se pomalu přitulují k té straně,
která má v příštích volbách největší pravděpodobnost vládnutí.5

Čína se proti tomuto setkání ohradila. Má na to podle vás právo?

Ať chceme či nechceme, je Čína světová ekonomická velmoc a jako velmoc se
podle toho chová. Čína pro rozvoj své ekonomiky Českou republiku
nepotřebuje, ČR však ano a čínské investice nám mohou vrátit ztracený
lesk našeho hospodářství. Historicky máme na co navazovat a byla by škoda
to promarnit.

A může to skutečně nějakým způsobem ovlivnit naše vztahy s Čínou?

Čína je jiná země než západní kapitalismus, a proto se domnívám, že to
vztahy ovlivnit může. Jim je v podstatě jedno, zda své miliardy investují
do země, která je lidnatá jako několik jejich měst, nebo zda svůj zájem
posunou o několik stovek kilometrů jinam. Pro ně je zajímavá naše
středoevropská poloha, a proto nám nabízejí spolupráci a investice. Je jen
na nás, jak se k tomu postavíme.

Útoky na prezidenta přitvrzují, ať už jde o jeho znázornění coby
exkrementu, nebo báseň Jiřího Dědečka Sedí prase na Hradě. Co na to
říkáte?

Odsuzuji to. Jasně se ukazuje malost těch, kteří chtějí prezidenta
kritizovat, ale nemají argumenty. A tam, kde v diskusi scházejí argumenty,
nastupuje vulgarismus a agrese. Zřejmě právě tyto věci vedly k návrhu na
to, aby veřejné hanobení hlavy státu bylo opět trestné. Právě vy jste
jedním z těch, kteří to navrhují. Domníváte se, že situace vygradovala
natolik, že je toto řešení nutné?

Ano, kdybych si to nemyslel, tak s takovým návrhem nepřicházím.

Někteří politici se proti tomuto návrhu ohradili, například A. Babiš
řekl, že je to potírání svobody slova a demokracie. Co si o těchto jeho
slovech myslíte? A vrátilo by to skutečně Českou republiku o 27 let zpět,
jak mnozí tvrdí?

I pan Babiš a další řečníci omílající tuto větu by si měli uvědomit,
že demokracie není cochcárna, která nemá hranic, a že svoboda slova
končí tam, kde začíná osobnostní právo na ochranu cti každého jedince,
prezidenta republiky nevyjímaje. A pokud můžeme před hrubou vulgaritou
chránit soudy a soudce a za několik měsíců také úřední osoby, tak proč
ne nejvyššího ústavního činitele.

Mohl bych dále pokračovat ve výkladu, koho nebo co chráníme trestním
právem, ale nebudu zde dávat školení z práva. Myslím, že by nebylo od
věci, kdyby si tito mudrcové nechali sdělit, jaká je právní ochrana
čelných představitelů států v jiných zemích, a pak mluvit.

Někteří poslanci návrh podepsali, pak se ale zase rozhodli, že by chtěli
svůj podpis stáhnout. Jak si toto vysvětlujete?

Osobně jsem hovořil pouze s jedním takovým poslancem, který mi to sdělil a
řekl i důvody. A to ještě předtím, než tak učinil. Tohoto kolegu chápu,
a bylo-li mu vyhrožováno i fyzickou újmou, tak by se tím měly zabývat
orgány činné v trestním řízení. O případných důvodech dalších
kolegů jsem jen slyšel. Některé jsou velmi úsměvné a viditelně
zástupné, protože to, co uvádějí, by se dalo snadno pořešit v rámci
legislativního procesu.

Jiní kolegové na nátlak svých klubů dali před spravedlností přednost
volitelnému místu na budoucí kandidátce. Každý takový nechť si to
vyřídí sám se svým svědomím. Já nikoho nesoudím, ani neodsuzuji. Na
druhou stranu jsem velmi potěšen, že se osobně ozvali i ti, kteří řekli,
že oni ani pod neskutečným mediálním tlakem neuhnou. Jako bývalý
policista si takových lidí osobně velmi vážím a je mi jedno, z jakého
politického subjektu jsou.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zakladatel Stratforu doporučuje připravit se na válku

Zakladatel amerického analytického centra Stratfor George Friedman v interview
pro Business Insider prohlásil, že je nutno „být připraveni na válku“.

Podle jeho slov, v dějinách ještě nebylo ani jedno století, v němž by
nevypukla systémová válka, tedy válka, „která otřásá celým
existujícím systémem".

„Sedmiletá válka v Evropě, Napoleonovy války v 19. století a Velké
světové války — v každém století něco bylo. Chcete se vsadit, že tomto
století nic nebude? Beru to", řekl Friedman.

Vysvětlil, jak začínají systémové války. Kdy jedny země, jako jsou
Německo, Rusko nebo Čína, zažívají úpadek, přicházejí na jejich místo
jiné. Nebezpečí této situace spočívá v tom, že nové země „ještě
nedosáhly rovnováhy".

„V r. 1871 se Německo sjednotilo, a v důsledku toho začalo peklo. Na
začátku 20. století zvýšilo Japonsko svou moc, a nastal chaos", uvádí
šéf Stratforu příklady z dějin.

Podotýká, že za popsané situace je nebezpečný nikoli samotný proces
střídání států, ale pozice, v níž se nové státy ocitají.

Friedman vyjmenoval také hlavní území, na nichž mohou podle jeho názoru
vzniknout ohniska konfliktů. Mezi nejpravděpodobnější země, které
vystřídají velmoci ztrácející svůj vliv, patří podle jeho názoru
Japonsko, Polsko a Turecko.

Takže Friedman předpovídá konflikty na Blízkém východě a ve Východní
Evropě, a také mořskou válku mezi Japonskem a USA.

Vytýčil přitom velmi malou pravděpodobnost toho, že některá ze zemí
světa použije proti nepříteli jaderných zbraní.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hyeny, on se málem zabil. Kruté rozluštění záhady „muž v maskáčích
ve sněmovně“. Už se ví, kdo to byl

Maskáčové kalhoty a černá mikina u muže sedícího v poslanecké lavici
pobouřila na sociálních sítích mnohé. Nyní se kauze věnuje časopis
Týden, jenž uvádí, že oblečení patřilo neúspěšnému kandidátovi SPD,
jenž prý nechtěl rozhodně demonstrovat radikální politické smýšlení.
Prý šlo jen o nešťastnou shodu náhod.

Muž na snímku v maskáčích byl devětadvacetiletý Martin Stehlík ze Zlína.
Podle časopisu Týden se po zveřejnění snímku málem zhroutil a dokonce
odevzdal i svou stranickou průkazku. Sám Stehlík s novináři odmítá
hovořit, jeho blízký pak uvedl, že Stehlík si je problému vědom.

„Ale novináři ho dohnali skoro k sebevraždě. Jsou to hyeny parazitující
na lidech,“ uvedl Stehlíkův přítel, jenž popsal, jak se celá situace
odehrála.

„Martin Stehlík tehdy řídil auto, v němž s asistentkou poslance SPD
Jaroslava Dvořáka, Annou Stodůlkovou, mířili do Prahy. Během cesty dostal
nabídku Stodůlkovou v případě jejího zaneprázdnění zastupovat – jen
ve Zlíně, nikoli v Praze. Školení budoucích asistentů se mělo konat jindy,
v onen den probíhalo uzavřené jednání SPD,“ popisuje Týden, že najednou
za Stehlíkem přišli, že bude školení. On se chtěl převléknout do
jiného oblečení, jež měl v autě, ale bylo mu řečeno, že z toho problém
nebude. „Nakonec svolil, což byla jeho velká životní chyba,“ uvedl
následně zdroj Týdne, jenž zároveň podotkl, že Stehlík je hodný kluk,
co chodí do práce a platí daně.

Poté, co se celá událost odehrála, jej prý nikde nemohli najít. „Ten
kluk si to strašně moc bere. Měli jsme o něho strach, když se to rozjelo,
nebral nějakou dobu telefon ani mamince,“ popsal kamarád časopisu Týden.

O celé kauze jsme psali ZDE.

Celý příběh přitom začal zamotaně. Snímek muže se začal šířit od
novinářky Evy Pasekové, která se domnívala, že muž oblečený v
maskáčích a bundě je zákonodárce za SPD Marian Bojko. Po pár hodinách
pak však strana vydala prohlášení, že Marian Bojko na snímku rozhodně
není. To už si však fotografie žila vlastním životem.

Poslanec Okamurovy SPD a krajský šéf hnutí Lubomír Volný pak vyzval
všechny osoby, které tvrdí, že dotyčným „omaskáčovaným“ mužem byl
právě poslanec Bojko, ať se omluví, neboť to není pravda. A doložil též
fotografii dotyčného zákonodárce, který na „trénink“ práce ve
Sněmovně přišel řádně oblečen. Čili v obleku.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Žantovský vydává velmi citlivou knihu. Tématem je špionáž, stejně jako
Moskva s Bruselem

Co by se stalo, kdyby neshody mezi EU a Ruskem přerostly v opravdovou studenou
válku? Co by se stalo, kdyby se české podniky ocitly bez energie a české
domácnosti bez tepla? Co by se stalo pak, kdyby opravdu začalo mrznout? To
vše se dozvíte v thrilleru Ochlazení z pera Michaela Žantovského, který
vychází v rámci Velkého knižního čtvrtka. Vydává nakladatelství
Prostor.

Poprvé vyšel román Ochlazení pod pseudonymem Daniel Wolf. „Když jsem psal
v letech 2007–2008 tuto knihu, působil jsem jako velvyslanec v české
zahraniční službě. Nechtěl jsem se ani omezovat v tom, co si myslím a
píšu o situaci v některých zemích a o jejich vůdcích, ať už
smyšlených či skutečných, ani přenášet odpovědnost za výplody mých
úvah a mé fantazie na stát a vládu, kterým jsem sloužil. Jediným
řešením kromě sešrotování rukopisu bylo vydat knihu pod pseudonymem,“
vysvětluje dnes jeho skutečný autor Michael Žantovský, „Jméno jsem si s
mírnou korekcí vypůjčil od Daniela Volfa, nadaného českého diplomata a
mého spolupracovníka z našeho zastupitelského úřadu v Tel Avivu.“

Tématem Ochlazení je přerušení ruských dodávek plynu a ropy do Evropy.

Po protivládních demonstracích v Bělorusku, při nichž tekla krev, se moci
chopí opozice. Její vůdce prohlašuje, že do pěti let vstoupí Bělorusko
do Evropské unie a do deseti let do NATO. Tuhle hrozbu si nenechá Rusko líbit
a „kontrarevoluci“ včetně lidských práv vojensky v Bělorusku potlačí.
NATO reaguje vysláním stíhaček do Pobaltí. Moskva z „technických
důvodů“ uzavře plynovody a ropovody do Evropy. Hospodářství evropských
států se hroutí, a když přijde tuhá zima, Evropané mrznou a nikdo neví,
jak přimět Kreml k otevření kohoutů…

Dva týdny po prvním vydání Ochlazení v prosinci 2008 došlo k vývoji,
který Žantovský alias Wolf předpovídal. 1. ledna 2009 zastavilo Rusko
dodávky plynu na Ukrajinu, což vedlo k první globální krizi energetické
bezpečnosti. K událostem, jež nápadně připomínají potlačení občanské
nespokojenosti v románovém Minsku, došlo, i když naštěstí s odlišným
výsledkem, před dvěma lety na Ukrajině. Vztah Evropy a Ruska nadále
zůstává jedním z neuralgických bodů světové bezpečnosti. Stejně
výrazné jsou i hodnotové rozdíly mezi evropskou liberální demokracií a
„řízenou“ demokracií putinovského Ruska.

Hrdinou a současně vypravěčem Ochlazení je český vyzvědač Josef K.,
působící pod krytím kulturního atašé na českém velvyslanectví v Minsku,
kde je posléze zatčen a eskortován za hranice. Paralela s Kafkovým románem
Proměna je zřejmá. Agentova pouť pokračuje z Běloruska obloukem přes
Čechy (Zámek), Ameriku a Izrael (Amerika) a končí v Rusku (Proces). Odkaz na
dílo Franze Kafky má své opodstatnění. Svět kafkovských hrdinů není
úplně odlišný: nejistota je součástí nejen jejich okolí, ale i jejich
vnitřního ustrojení. V prostředí současných zpravodajců, bývalých
operativců ministerstva vnitra a spolupracovníků KGB z doby normalizace či
samotných agentů KGB si vypravěč nemůže být ničím jistý, je neustále
v ohrožení života. Musí jednat rozhodně, odhadovat přesně situaci a
pečlivě promýšlet každý další krok. Současně však žije v
přízračném světě zrcadel, v němž nikdo nedůvěřuje nikomu, ba ani
sobě samému, jak káže zásada zpravodajské práce. Zde Žantovský
výtečně zúročil své znalosti světa špionáže a někdejší
příslušnost k disentu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
MZV RF označilo zprávu MTS o situaci na Ukrajině za „paralelní svět“

Zpráva prokurátorky Mezinárodního trestního soudu (MTS) o Ukrajině
svědčí o tom, že tento orgán ztratil nezaujatost a objektivnost,
prohlásila mluvčí ruského MZV Maria Zacharovová.

MTS klasifikoval ve své zprávě situaci na Krymu a v Donbasu jako
mezinárodní válečný konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem. Kreml označil tyto
formulace za odporující reálnosti a poznamenal, že vystoupení Ruska z pod
jurisdikce soudu s tím nesouvisí.

„Proto není divu, že si prokurátorka prostě nevšimla aktivního projevu
pozornosti zahraničních sil vůči situaci na Majdanu," uzavřela Zacharovová.

Kapitola o situaci na Krymu vypadá, podle diplomatky, ještě absurdnější.

„Všichni, kdo navštívili Krym, výborně vědí, že toto prohlášení (obsažená
v zprávě — red.) znamená, že se prokurátorka ani nepokusila vyznat se v
situaci, a že jde nejspíš prostě o splnění politické objednávky," dodala
Zacharovová.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Uprchlíci řádí v ulicích Paříže. Rvou se jako koně a okrádají
kolemjdoucí

V ulicích Paříže je v posledních dnech skutečně rušno. Do hlavního
města se přesunují stovky osob ze zrušeného uprchlického tábora v Calais
a jejich sžívání se s novým prostředím neprobíhá zrovna hladce.
Uprchlíci se rvou mezi sebou i s policií, stanují přímo v ulicích města a
své okolí zamořují zápachem a nepořádkem.

Policisté v hlavním městě Francie čelí v posledních dnech neustálým
pokusům uprchlíků stavět svá tábořiště přímo v ulicích a poblíž
rušných křižovatek. Rušno je zejména v okolí stanice metra Stalingrad,
kde se nyní vedle špíny, nepořádku a hluku šíří také bezuzdné
násilí. Žadatelé o azyl s hlavami zakrytými kapucemi se do sebe tvrdě
pustili přímo před očima zděšených kolemjdoucích. Ti jen přihlížejí,
jak se migranti mlátí vším, co mají po ruce, a policie je prakticky
bezmocná.

Podle britského deníku Daily Mail není zřejmé, co se stalo příčinou
masové rvačky. „Ovšem podobné výbuchy násilí se děly téměř denně
již v neblaze proslulém uprchlickém táboře Džungle v Calais. Jejich
současné vyřizování účtů se tak přesunulo přímo do desátého
pařížského obvodu, kde se nachází spousta restaurací a barů.
Násilnostem tak vedle místních obyvatel přihlíželi i turisté ze všech
koutů světa, kteří mají tuto část města ve velké oblibě.“

Policie se marně pokouší vytlačit stovky až tisíce migrantů ze Súdánu,
Libye, Afghánistánu a Eritreje z těchto prostor a zamezit jejich snahám
budovat si zde ilegální tábory. „V současné době se zde nachází podle
odhadů asi 2500 migrantů, ze kterých jsou místní obyvatelé skutečně
nešťastní. Počet případů napadení a krádeží neustále roste a
Pařížané se začínají obávat o svoji bezpečnost ve čtvrti, která
ještě před několika málo dny patřila k těm bezpečnějším ve městě.“

Celý text v angličtině je ZDE.

„Žijeme tady nyní v obavách o své podnikání. Zápach moči, výkalů a
odpadů odrazuje všechny návštěvníky. Toto místo je teď v podstatě
mrtvé a nikdo už sem nechce chodit. Místní obyvatelé se bojí chodit venku
a radši zůstávají zamčeni doma. Moje denní tržby nedosahují ani
šedesáti eur. Jestli to takto půjde dál i další týdny, tak budu muset
zavřít a odejít pryč,“ stěžoval si reportérům deníku Le Figaro
majitel obchodu Faisal.

Faisal dále uvedl, že má pro migranty pochopení a ví, že se nacházejí v
zoufalé situaci. „Nicméně i přesto by měli dodržovat zákony této země
a pokusit se o začlenění do francouzské společnosti. Vždyť Francouzi se k
nim chovají velmi laskavě.“ Stejného názoru je zdejší obyvatelka, která
se představila jako Jeanne. „Migranti se vrhají na kolemjdoucí a
strhávají z nich šperky či rovnou celé kabelky. Často kradou i chleba a
mnohokrát jsem na vlastní oči viděla, jak se chovají násilnicky.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Švédská liberální mládež požaduje legalizaci incestu a nekrofilie

Mladí švédští liberálové už asi nevědí, kde jsou meze, co je
normální a co už ne.

Švédské děti během pochodu na podporu homosexuálů Noviny Corrispondenza
Romana (CR) charakterizují Švédsko jako "liberální" model země, kterou
právě kvůli tomu zasáhl kolaps. Výsledkem není pouze volný (tolerantní)
postoj k islámské imigraci, ale i "bezmezná nemravnost", která podporuje
úpadek a rozklad země.

Příkladem je mládežnická organizace nazvaná Liberalerna, jinak "Liberální
lidová strana", která na svém nejnovějším výročním shromáždění
požadovala legalizaci incestu a nekrofilie. Do své rezoluce je pak přijala
Asociace mladých švédských liberálů (Liberal ungdomsförbundet - LUF) 21.
února ve Stockholmu. V obou případech jde o sexuální zvrácenosti: zda v
prvním případě mezi pokrevními příbuznými, nebo v druhém případě s
mrtvými. Stručně řečeno, jsou to zvrácenosti, které nejsou užitečné
pro společné dobro, ale znamenají útok na veřejnou morálku, a jsou proto
zakázány ve všech civilizovaných kulturách v zájmu ochrany stavu
společnosti.

Okresní předsedkyně stockholmského LUF Cecilia Jonesova přiznala, že
požadované sexuální praktiky vypadají "nezvykle a odporně", přesto je i
ona prosazovala. Na své omluvu mluvila přitom io jistých "omezení": incest
připouští mezi sourozenci staršími než 15 let, ale sexuální vztahy mezi
rodiči a dětmi již zakazuje. Nekrofilii zase připouští pouze v tom
případě, jestliže to povolily lidé před svou smrtí.

Takže stručně řečeno - "Omluva jako vyšité", vždyť oni totiž
nepožadují všechno. Ale postupně, krůček po krůčku. Že bychom měli
klesnout až tak hluboko?

Corrispondenza Romana dodává: "Je to jako s rozvodem: Začíná se to rozvodem
a pokaždé se přitom vytahuje možnost potratů, eutanazie a eugeniky. Totéž
platí i pro rodiny: Začne to s homosexuálními svazky a hle, následuje
sexualita v dřívějším věku, pedofilie, incest a nekrofilie. Kdo otevře
Pandořinu skříňku nestoudnosti, vypustí i všechny nemorální instinkty
toužící po uspokojení.

"O okresním sdružení stockholmského LUF je známo, že v rukou homolobby.
Podle Jonesova není povinností zákona "moralizovat sexuální vztahy".
Jednotlivci švédské liberální mládeže jsou také členy sdružení
Evropské liberální mládeže LYMEC, která začala svou působnost v roce
1976, kde patří také mladí liberálové německé FDP, mladí "volně
smýšlející" liberálové švýcarské FDP a tzv. "Junos" rakouské strany
NEOS. Následující kongres bude LYMEC mít 29. dubna až 1. května ve Vídni.

Švédská Liberální lidová strana má však své období rozkvětu za sebou,
kterým byla první čtvrtina 20. století a pak po druhé světové válce. Ve
volbách v roce 2014 získala pouze 5,4% a 19 křesel v parlamentu z celkových
349.

Zdroj: hlavnespravy.sk

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Západ znásilnil celý svět. Upalování lidí, sekání rukou. Umělec
emigrant to dokládá vlastním zážitkem s americkou firmou a ruským
ministrem, po kterém chtěl spáchat sebevraždu

ROZHOVOR Andre Vltchek je filozof, novelista, filmař a investigativní
žurnalista. Byl zpravodajem z válek a konfliktů v tuctech zemí celého
světa. Jeho poslední tři knihy, které publikoval, jsou „Aurora“ a dva
bestsellery politické non-fikce „Exposing Lies Of The Empire“ a „Fighting
Against Western Imperialism“. Natáčí filmy pro teleSUR and Al-Mayadeen.
Poté, co léta žil v Latinské Americe, Africe a Oceánii, teď žije ve
východní Asii a na Středním východě. Rozhovor s ním vedl pro
ParlamentníListy.cz performer a pedagog Milan Kohout.

Andre, ty jsi velký internacionalista, člověk, který vstoupil svojí nohou
na desítky a desítky zemí po celé zeměkouli; a napsal jsi o tom řadu
reportáží, esejí, knih, natočil jsi spoustu dokumentárních filmů
vysílaných v různých médiích po celém světě. A máš české kořeny.
Mohl bys to vysvětlit?

Já jsem se narodil v Rusku, v Leningradu, ale vyrůstal jsem v Plzni, protože
otec byl český jaderný fyzik. Vychodil jsem tam základní školu a pak i
gymnázium. V Plzni jsem žil od svých tří let do zhruba devatenácti.

Co tě vedlo k tomu vyrazit do světa?

To bylo ještě v době Československé socialistické republiky. Byl jsem pod
strašným vlivem západních médií. Tak jako skoro všichni jsem poslouchal
Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu, BBC. Takže jsem se ve velmi mladém věku stal
disidentem, dokonce mně asi v sedmnácti letech vyšla velmi špatná knížka
básní v Německu.

Jezdil jsem stále do Polska, kde jsem měl přítelkyni. Fungovala tam
studentská solidarita, takže jsem si už v osmnácti letech hrál na velkého
disidenta.

VÍCE O ANDRE VLTCHKOVI ZDE

Československo jsem v podstatě opustil poté, co mě pozvali na oddělení
pasů a víz, protože jsem měl českou národnost, ale sovětské občanství,
to abych nemusel na vojnu ani v jedné zemi, a tam mně řekli, že vydávám
knížky na Západě, a přitom nejsem občan Československa, takže mám na
vybranou, buďto vypadnout na Východ, nebo na Západ. Takže jsem odjel na
vízum do Holandska, a odtud pak stopoval do Itálie, kde jsem požádal o
politický azyl.

Nějaký čas jsi žil v Itálii a pak ses dostal do USA.

Spojené státy mně ihned daly politický azyl, protože jsem pro ně byl velmi
zajímavou osobností; byl jsem mladý kluk, který mluvil pěti jazyky včetně
angličtiny a už mně vyšla kniha, otec byl jaderný fyzik a narodil jsem se v
Sovětském svazu. Takže rok po opuštění Československa jsem přistál v
New Yorku. A to bez peněz a bez zavazadel, protože mně ukradli tašku a kufr
v Římě. Měl jsem jen sovětský pas a igelitovou tašku s kartáčkem na
zuby a s pomocí Tolstojské nadace jsem dorazil z letiště do New Yorku. Psal
se rok 1985.

Kdy a proč se ti začal měnit tvůj naivní dětský názor na Spojené státy
a celou západní civilizaci?

Už od začátku, a to i v době mého disidentství, jsem byl v podstatě
socialista a nikdy jsem si nepřál, aby kapitalistická společnost vládla v
Evropě a kdekoliv na světě. Takže tam už levicové kořeny byly.

A pak jsem začal studovat film na Kolumbijské univerzitě. Což bylo velmi
zajímavé. Žil jsem totiž na kolejích, kterým se říkalo East Campus a z
nich byl výhled na Harlem. V noci tam pořád hořelo. Chodili jsme tam s
americkými studenty na pivo a poslouchat jazz. Šokoval mě ohromný kontrast
mezi bohatou univerzitou, kde řadoví studenti už tenkrát museli platit
minimálně 25 tisíc dolarů na rok, a tím, co jsem viděl dole v těch
chudých čtvrtích. Bylo to v době prvního útoku na Libyi a studenti na
Kolumbijské univerzitě a samozřejmě hlavně umělci a filmaři byli
zásadně proti té válce. Probíhaly tam studentské bouře a demonstrace
proti válce, kterých jsem se zúčastňoval.

V podstatě jsem už od začátku začal chápat, že situace byla absolutně
jiná, než co jsem slyšel v západních médiích, které vysílaly na území
Československa, jak v angličtině, tak v češtině, v ruštině a němčině.
Co mě také šokovalo, byla propaganda proti Československu, kterou tenkrát
Západ rozpoutal. Samozřejmě v Československu byly tenkrát problémy, ale i
vzdělaný student z Kolumbijské univerzity si mylně myslel, že v
Československu jsou sociální bouře, fronty na chleba a absolutně na
všechno, že tam neexistuje naprosto žádná svoboda. Přitom v Plzni, kde
jsem vyrůstal, byla dobrá divadla, skvělé knihovny, četli jsme Becketa,
Sartra, Camuse, byl tam filmový klub, kde se promítaly filmy z celého světa.
A opravdu také šokující bylo, že lidi, kteří přišli z Československa,
byli daleko líp vzdělaní než Američani v našem věku.

Naprosto s tebou, Andre, souhlasím, neb mám podobné zážitky a zkušenosti
poté, co jsem také objevil takzvaný svobodný Západ, a hlavně Spojené
státy, kde jsem rovněž jednoho dne přistál. Co tě zvedlo ze Spojených
států a přimělo vyjíždět do světa a psát pro různá média na svých
cestách?

Moje první manželství bylo s velmi slavnou americkou klavíristkou. Její
rodiče byli z Houstonu a byli zapojeni do velkých kšeftů s ropou. Byli z tak
bohaté čtvrti, že u jejich sousedů dokonce několik týdnů jako „ópérka“
sloužila Lady Diana. Byli to lidé vlastnící miliardy dolarů. Viděl jsem
ten jejich sobecký svět, protože jsme tam s ženou za nimi jezdili tak
třikrát za rok.

Navíc jsem začal vydělávat velké peníze tím, že jsem tlumočil
simultánně pro různé firmy, které privatizovaly bývalý Sovětský svaz.
To, co jsem viděl, bylo šílený. Třeba jak At&T privatizovalo leningradskou
telefonní ústřednu, a to vše za pomoci strašné korupce. Také jsem
pracoval pro NASA a British Petroleum a další firmy.

Ale co mě nakonec dohnalo skoro k sebevraždě, byla zkušenost z tlumočení
pro americkou firmu Krafts General Foods, která v té době s pomocí korupce
přesvědčila Ministerstvo rybolovu Ruské federace, aby zprivatizovali
obrovskou vědeckou loď, která se používala na průzkum oceánu. Koupili ji
od nich téměř zadarmo, protože zkorumpovali ruského ministra a začali ji
používat k lovu hlubokovodních omárů a langust u břehů Peru.

To už byl pro mě takovej šok, že už jsem to nemohl dál vydržet a chtěl
jsem všechny poslat k čertu. Z Ameriky jsem odjel do Peru, kde jsem začal
pracovat jako vojenský korespondent.

Pak jsi to rozjel úplně naplno a začal jsi pracovat v různých zemích po
celém světě; a kdybychom šli do detailů, tak by z tohoto rozhovoru byly
dvě tlusté knihy. Ale po těch všech svých bohatých zkušenostech, kdo si
myslíš, že je ten největší nepřítel lidstva na zeměkouli?

Vyrazil jsem do světa s tím, abych absolutně vygumoval jakékoliv své
kořeny. Začalo to už v New Yorku, kde jsem žil s Američany, ale i s Asiaty
a lidmi z Latinské Ameriky a Afriky. Fascinoval mě celý svět a Evropa mě v
podstatě přestala zajímat. Když jsem žil v Peru, tak jsem cestoval po celé
Jižní Americe. Pracoval jsem kupříkladu v Chile poté, co se tam konečně
zhroutila diktatura. Pomáhal jsem tam likvidovat šílenou fašistickou kolonii,
která se jmenovala Colonia Dignidad. Pracoval jsem také v Argentině, která
začala budovat spravedlivou společnost po absolutně děsivých západních
diktaturách.

Pak jsem žil na všech kontinentech světa, ať už to byla Oceánie, kde jsem
žil čtyři roky, Afrika, kde jsem žil pět let, nebo Latinská Amerika, pět
let; a také Asie, kde jsem byl deset let a kde dosud žiji. Zároveň žiju
také na Blízkém východě. Žil jsem, pracoval a procestoval jsem všechny
kontinenty.

Začal jsem se živit tím, že jsem publikoval knihy. Dodneška mně vyšlo ve
dvaceti sedmi zemích světa asi dvanáct knih. Také točím dokumentární
filmy, které byly odvysílány všemi velkými televizními společnostmi,
které stojí proti západní propagandě, jako třeba Telesur, největší
společnosti v Jižní Americe, nebo Al-Mayadeen či Press TV, RT. Pracoval jsem
také pro různá jiná progresivní i neprogresivní média. Třeba jsem
pracoval pro jedny z největších novin na světě – Asahi Shimbun.

WEB ANDRE VLTCHEKA

Soustřeďoval jsem se na války, na válečné zóny. Ať už války v Kongu,
Rwandě, Srí Lance, v různých částech Indie, v Bosně, Východním Timoru,
nebo jiných místech světa. Celou tu dobu jsem se snažil najít jádro toho,
co vyvolává všechny ty konflikty a války. A došel jsem k závěru, že to
je západní imperialismus, který ničí celou planetu, a to déle než pět
set let, a že křesťanská víra, a to ať katolická, či protestanská, pod
rouškou lidumilství zlikvidovala daleko větší kultury na celém světě.
Nenašel jsem jedinou zemi na světě, která by v minulosti nebyla přímo či
nepřímo likvidována Západem. A jde i o tak obrovské země, jako je Čína,
kterou Západ, hlavně Francie a Velká Británie rozbila na kusy, ponížila ji
a zplundrovala. Ale Západ znásilnil i jiné obrovské země, jako je
Indonésie – na krvi jejích obyvatel bylo postavené celé Holandsko.

Stejné se odehrálo, když Západ „otevřel žíly obyvatelům Latinské
Ameriky“, jak je psáno ve slavné knize Eduardo Galeana, mého blízkého
přítele.

Španělsko z celé Latinské Ameriky vypumpovalo, co se dalo. Ale nebylo to
jenom Španělsko. Galeano řekl, že Španělsko uchvátilo tele, ale Evropa
uchvátila celou krávu.

Do plundrování zemí po celém světě byla zapojena i Skandinávie, a dokonce
i Vatikán i Rakousko-Uhersko. Takže když slyšíte, že dnešní Česko se
nikdy v historii nepodílelo na plundrování světa, tak je to nesmysl,
protože celá Evropa se na tom podílela pomocí investic. Ekonomika byla už v
těch dobách dávno propojená, takže přestože Československo či
předchozí Rakousko-Uhersko neposílalo své vojáky přímo do kolonií,
které byly drženy Francií či Anglií nebo Holandskem, tak ale mělo
obrovské investice v těch otřesných kampaních.

Evropa není dodneška schopná se podívat do zrcadla a přiznat, jakých hrůz
se dopustila po celém světě. Nejde jenom o otázku toho, že se kradlo
nerostné bohatství, ale o to, že země jako Anglie vyvolávaly záměrně
hladomory v Indii, kde umíraly desítky milionů lidí při každém z nich.
Největší byl kolem druhé světové války v Bengálu, kde zemřelo deset
milionů lidí; a když bengálští představitelé přišli k Churchillovi,
aby přestal devastovat jejich zem, tak řekl: „Dobře vám tak, když se
množíte jako králíci.“

Deset milionů lidí bylo také vyvražděno před sto lety v Kongu, a to během
vlády belgického krále Leopolda II. Lidem tam zaživa usekávali ruce,
protože byli takzvaně „líní“ a nevyráběli dostatek kaučuku pro
belgickou korunu. Upalovali celé rodiny, vypalovali vesnice. Hrůza, kterou v
té době způsobovala Evropa, se nedá ani popsat. Mluvíme o holokaustu za
druhé světové války, ale nemluvíme o tom, že první holokaust byl
vyvolaný v současné Namibii, tehdejší jihozápadní Africe. Přes osmdesát
procent celého národa (Herero) bylo zlikvidováno jenom kvůli tomu, že
Němcům nebyli sympatičtí. Celá nacistická medicína a experimenty s
vyhlazováním lidí byly postavené na experimentu vyhlazování lidí v
jihozápadní Africe. Doktoři jako Mengele se učili od doktorů, kteří tehdy
pracovali v Namibii. Osobně jsem to dokázal. Hlavy lidí, které byly
amputovány v Namibii, jsou dodnes ve dvou nemocnicích v Německu – v
Berlíně a na univerzitě ve Freiburgu. Jsou tam naloženy do nějakého
alkoholu stovky, možná tisíce hlav. Namibijská vláda dodnes prosí, aby ty
hlavy byly vráceny.

Když jsem publikoval svoji zprávu o tom, co se stalo v Namibii, tak mně jedna
z univerzit napsala a požádala mě, jestli bych jim dovolil, aby můj výzkum
přeložili do němčiny. Napsal jsem jim, jak je možné, že oni, kteří
pracují s rozpočtem stovek milionů eur, nebyli schopni během desítek let a
za pomoci svých docentů vypátrat to, co jsem vypátral za dva týdny. Jsem
přesvědčen, že Západ nechce, aby si obyvatelé Evropy a Spojených států
uvědomili, jaké hrůzy se děly a dodneška dějí ve jménu jejich civilizace,
ve jménu jejich demokracie, ve jménu jejich svobody a ve jménu jejich
takzvaného svobodného trhu.

Andre Vltchek s tazatelem Milanem Kohoutem

Mohl by ses zmínit o takzvané uprchlické krizi a jaké jsou její kořeny?

Uprchlická krize je opět postavená na tom, že Západ, v tomto případě
Evropa a Spojené státy, a také země jako Turecko, Izrael a Saúdská Arábie
plundrují celou oblast Blízkého východu a Jižní Asie, a to do té míry,
že lidi, kteří tam žijou, už nejsou schopni se uživit. Dochází tam k
převratům vlád, které se předtím o své lidi byly schopny postarat.
Samozřejmě tyto vlády nechtějí platit obrovské dluhy západním firmám a
nechtějí okrádat vlastní lidi. Ve chvíli, kdy tyto vlády začínají
stavět státní nemocnice, bezplatné školy a hromadnou dopravu atd., tak tam
Západ ihned vyvolává převrat a likviduje vlády v těchto zemích a
začíná tam dosazovat tvrdé muslimské nebo jiné fundamentalistické
bojůvky, které pak rozervávají země na kusy a v podstatě je likvidují.
Což se Západu hodí, protože pak můžou tyto země kontrolovat a prodávat
tam zbraně armádám a různým frakcím.

A právě takovéto situace vyhánějí miliony lidí jako uprchlíky z jejich
domovů do celého světa a také do Evropy.

Ale počet těchto uprchlíků do Evropy a Spojených států je pořád
relativně nízký ve srovnání se zeměmi, které musí absorbovat největší
vlny uprchlíků, jako je Libanon, kde miliony lidí žijí v absolutně
děsivých podmínkách. Ale také Turecko.

Teď jsem pracoval v Súdánu. Již po léta píšu a točím filmy o tom, jak
Západ likviduje země jako Súdán, Kongo či Somálie. Západ násilně
odštěpuje kusy těchto zemí tam, kde je nerostné bohatství jako uran v
Dárfúru nebo ropa v Jižním Súdánu. Vytváří tím absolutně magorické
entity, které nejsou absolutně schopné přežít bez pomoci nevládních
organizací a Spojených národů a samozřejmě západních vlád. Takže
Jižní Súdán právě díky tomu prožívá občanskou válku.

ANDRE VLTCHEK NA TWITTERU

V Dárfúru je konflikt živen absolutně nezdravým způsobem zvenku. Západ
používá své spojence jako Rwandu a Ugandu k vraždění a znásilňování
milionů lidí v Kongu (DRC), aby tam mohl těžit koltan, který je ve všech
telefonech, a také uran a zlato a jiné nerostné bohatství.

Lidské životy ‚těch jiných‘ (nebílých a nekřesťanů) jsou pro Západ
absolutně bezcenné, nemají pro Západ žádnou cenu. Končí to samozřejmě
tím, že lidé, kteří v těchto zemích ztratili absolutně všechno, se
pokouší nějakým způsobem dostat do Evropy, kde mají pocit, že tam budou
mít relativní klid. Srovnávám to s ženou, která byla znásilněna ve svém
vlastním domě a zabili jí manžela a zabili jí děcko a ona je tam sama s
posledním malým dítětem a snaží se nějak přežít, tak je donucena k
tomu, aby šla žebrat do hradu, odkud přišli vojáci, kteří ji znásilnili
a zavraždili její rodinu. A když tam dojde, tak jí ještě ti vojáci místo
toho, aby ji nakrmili, plivnou do obličeje.

Já si také uvědomuji, že pokrytectví západní kultury je opravdu
nebetyčné. Ještě poslední otázku. Co bys navrhoval jako řešení, jak
zlomit kriminální činnost západní kultury? Co vlastně dělat?

No, na to – co dělat – už odpověděl ruský klasik. „Dělat revoluci.“
Já věřím v radikální řešení situace a nevěřím, že se se Západem
dá vyjednávat. Takže tvrdě stojím za organizovaným odporem, který dneska
vedou země jako Čína, Rusko, Írán a Latinská Amerika. I když v Latinské
Americe teď probíhá jeden převrat za druhým vyvolaný Západem. Teď jsme
měli převrat v Brazílii a nepřímo došlo k převratu také v Argentině.
Ale mnohé země v Latinské Americe pořád stojí na svých nohách a Západu
čelí. A opakuji, já už bohužel nevěřím, že se dá se Západem
vyjednávat. Západ rozumí jenom síle, Západ sám používá sílu proti
celému světu, a proto jenom síla může Západu čelit.

A opravdu poslední drobná otázka. Přijel jsi na návštěvu před několika
dny do Česka, abys podpořil moji prezidentskou kandidaturu. Proč ji
podporuješ?

No, známe se už několik let a máme velmi podobnou minulost. Oba jsme
filozofové a spisovatelé a jsme skoro jako bratři, takže já ti věřím; na
rozdíl od jiných českých politiků. A vím, že jsi humanista a pokud se
dostaneš k této politické pozici, budeš mít obrovský pozitivní vliv jak
na tuto republiku, tak na celou oblast Evropy a na celý svět. A to vím i
přesto, že se naše názory ne vždy ve všem stoprocentně shodují, ale na
nějakých devadesát pět procent určitě. Ty jsi internacionalista a věřím
tomu, že jsi jeden z mála politiků, které dneska Evropa má, politiků,
kteří můžou vytvořit obrovské pozitivní změny a nasrat celou říši a
zároveň otevřít oči lidem, kteří v Evropě žijí. Ale když říkám,
že jsi politik, chci říci, že se z tebe stal politik. A ne vlastní vůlí,
ale protože situace je tak otřesná, a to jak v Evropě, tak na celém světě,
že tě okolnosti donutily, aby ses stal kandidátem. A to ne z nějaké
potřeby se projevit nebo ukázat, ale z potřeby změnit svět k lepšímu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zasraný pelech americké politiky? Mnozí do něj chtějí hodit Trumpa coby
ruční granát. Hillary chce válku, Rudé právo hadr, promlouvá Karel
Köcher

ROZHOVOR Chcete-li pochopit Donalda Trumpa, žádná politologie vám nepomůže.
Klíčem k jeho pochopení je rozumět psychologii strašně rozzlobených lidí.
Myslím si, že vyhraje. ParlamentníListy.cz se ohledně volby prezidenta v USA
bavily s Karlem Köchrem, jediným špionem, jenž se v rámci východního
bloku dostal do Ústřední zpravodajské služby (CIA). Vyšla o něm knížka
Český krtek v CIA a teď o něm byl zpracován dokumentární film Rino –
příběh špiona. Obě ta díla zavrhuje.

Do jaké míry sledujete prezidentské klání v USA?

Velmi. Snažím se být dobrým pozorovatelem. Americké noviny jsou absolutně
plné Clintonové, devadesátiprocentní pravděpodobnosti jejího zvolení a
podobných řečí. New York Times má průměrně denně pět až deset
článků proti Trumpovi. Rudé právo hadr. Jestliže chcete pochopit Trumpův
nástup, který byl rychlý a tím obdivuhodný, tak nelze brát v úvahu
tradiční politologické faktory, proměnné a nějaké prognózy. Tady totiž
vůbec nejde o programy. Chcete-li pochopit Trumpa, žádná politologie vám
nepomůže. Klíčem k jeho pochopení je rozumět psychologii strašně
rozzlobených lidí.

A ti strašně rozzlobení lidí jsou dnešní Američané?

Ano, to jsou zčásti ti, co podporují Trumpa. Nicméně podle mě jsou
rozzlobení skoro všichni. Samozřejmě, že Trump říká nehorázné věci a
ví toho málo o mezinárodních věcech, o tom není sporu, ale pro mnoho lidí
je právě on ručním granátem, který chtějí hodit do toho zasraného
pelechu americké politiky. Lidé jsou rozzlobení na existující politickou
mašinu a na uspořádání elit, které jsou rozdělené do dvou partají a
dělají si navzájem trucy, aby vyhrály tam a támhle, ale jde o jednu mašinu,
která podvádí lidi. Ti toho už mají dost.

Zhruba před čtyřiceti lety byl natočen film, který se jmenuje Network (česky
Televizní společnost) a hraje v něm Faye Dunawayová. Scénář ale napsal
Paddy Chayefsky. Dostalo to čtyři Oscary a je to jeden z nejúžasnějších
filmů, které jsem v životě viděl. Je to o televizní společnosti, která
ztrácí sledovanost, takže chtějí vyhodit starého moderátora. On se
rozzlobí a rozhodne se, že jim ukáže, co s tou televizní společností
udělá. Dělá tam všelijaké kousky a jeden z nich je, že vyhecuje lidi po
celé Americe, aby otevřeli okna a řvali: „Jsem šíleně rozzlobenej a už
to dál nebudu snášet!“ A to je přesně, co se děje dnes.

Když Clintonová používá tradiční přístupy k voličům, má krásné
programy, dobře formuluje své názory, lichotí lidem, tak si neustále
zhoršuje situaci. Právě tohle totiž obyčejní Američané chtějí vyhodit
do vzduchu.

Takže Američané chtějí hodit vidle do vládnoucího soukolí?

Ano. A Clintonová je kvintesencí starých pořádků. Navíc ještě nikdo
nikdy nebyl tak zkorumpovaný jako ona. To je megakorupce. S Billem si udělala
Clintonovu nadaci, což by měla být dobročinná organizace. Hillary jako
ministryně zahraničí skrz tu Clintonovu nadaci, které dal někdo třeba
deset milionů dolarů, byla ochotna poskytnout licenci na prodej zbraní. Bill
Clinton za to šel zároveň inkasovat jako řečník. Klasický příklad je,
že Rusové chtěli koupit od kanadského podnikatele dvacetiprocentní podíl v
americkém uranovém průmyslu. Američané zpracovávali uran z vyhořelého
paliva, které dodávali Rusové. Odklepla to Rusům. Bill Clinton v Moskvě
pronesl řeč, za niž dostal půl milionu. Clintonovi jsou tedy šíleným
způsobem zkorumpovaní. Vedou to přes tu nadaci.

Například na Haiti obnovují po zemětřesení infrastrukturu. Zadávají
kšefty svým přátelům a přátelé hodí zpět prachy. Navíc mají velmi
úzké vztahy se Saúdskou Arábií, snad větší než Bush. Její nejbližší
asistentka Huma Abedin byla dva roky v Rijádu, umí plynně arabsky a je
muslimka. Její otec tam učil na nějaké wahhábistické univerzitě a vedl
institut, který napomáhal tomu, aby si emigranti zachovali muslimskou identitu
v Evropě. To je přeci neskutečné.

Myslíte si, že by se tedy s Clintonovou v Bílém domě zcela otevřela vrata
džihádu slova a byznysu?

Nesporně. Z nadace si Clintonovi brát peníze nemohou, takže inkasuje Bill a
udělal to mnohokrát. Tu čtvrt, tu půl milionu dolarů. Korupce jako prase.
Existující establishment Hillary podporuje, to dá rozum. Většina lidí ale
neví, že spoléhala na minority. Chudé černochy a Hispánce.

Ano, chtěla přeci generálním pardónem udělat ze všech nelegálů legály...

To byl spíše Obamův nápad, ale pak to bylo zaražené. Ohledně Clintonové
ze všech průzkumů vyplývá vítězství, protože si sociologové myslí,
že po dvojnásobném zvolení Obamy přichází feministka, co se stará o
práva menšin. Jenže ony nemají zájem. Bohatých černochů není moc a
chudé to nezajímá, protože to vnímají jako střet dvou bílých lidí.
Obama je zajímal, Clintonová ne.

Proč se Obamovy snahy, aby Američané měli zdravotní pojištění, nesetkaly
s až tak velkým úspěchem?

Ale on to prosadil. Nicméně pojištění, tedy Obamacare, musel schválit
Kongres. Musela to schválit Sněmovna reprezentantů a Senát a v obou mají
republikáni většinu. Muselo se to tak upravit, aby na tom vydělaly
farmaceutické firmy. Takže je Obamacare pro některé lidi dobrá věc, pro
jiné ne. Nicméně to visí ve vzduchu. Jestliže republikáni vyhrají volby,
což je velmi pravděpodobné, tak to zruší. Zákon se může přijmout a
odvolat. Ostatně to vede Obamu k tomu, že podporuje Clintonovou. Jinak ji
skrytě strašně nenávidí. Mezi nimi je něco jako krevní msta.

Když začalo vyšetřování s vymazanými e-maily, bylo jich zhruba
třiatřicet tisíc, tak si ředitel Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI)
vyžádal u Obamy audienci s tím, že má materiály pro stíhání, a Obama
vřele souhlasil a slíbil mu veškerou spolupráci. To ale bylo před tím,
než byla Hillary nominována. Po její nominaci se názor Bílého domu o sto
osmdesát stupňů otočil, protože by to znamenalo, že by Obamacare šla
vniveč. Veškerá jeho práce by vyletěla komínem a pak by přestal být
hlavou demokratické strany. Zapřel se a nařídil všem, aby nespolupracovali
s FBI. Ta najednou začala narážet na betonovou zeď. FBI navrhlo stíhání a
ministerstvo spravedlnosti prostřednictvím žalobců ji stíhá.

Pak to Obama vzdal, nic jiného mu nezbylo, ale prohlásil, že je vinna jako
hřích. To je v Americe okřídlené slovo: „Guilty as sin!“ On totiž
ředitel FBI James Comey je v tomto ohledu významný hráč, ale ne, jak se
tady píše. Tak, že vstoupil do hry a že ovlivňuje, což jsou kecy. Jeho
nástup proti Clintonové je nástup proti člověku, nikoliv proti programu.
Comey je irského původu, takže katolík, ale fanatik. Chodí několikrát
týdně do kostela, každý večer se s dětmi modlí, učí katechismus ve
škole. Je hodně divoký. Pro něj je Bůh trestající a on se vidí jako
nástroj tohoto Boha.

Tedy jako prodloužená ruka Boží spravedlnosti?

Ano. To je jeho smysl života, sloužit Hospodinovi jako trestající. Proto do
toho vstupuje, jakkoliv je republikán, přičemž ho jmenoval Obama. Ostatně
James Comey je jeden z těch rozzlobených.

Do jaké míry se československá rozvědka starala o Donalda Trumpa? Vždyť
se roku 1977 oženil s českou modelkou Ivanou Zelníčkovou, má s ní tři
děti a tak dále...

O tom upřímně nic nevím, ale pochybuji, že by je to nějak zvlášť
zajímalo.

Dobře, pojďme dál k prezidentským volbám ve Spojených státech amerických...

Myslím si, že Hillary udělala fatální chybu ve volbě svého
viceprezidentského kandidáta. Tim Kaine je senátor za Virginii, ale je to
antisemita. Ostatně na jihu je to tradiční. Když Benjamin Netanjahu přijel
do Washingtonu, tak se Kaine snažil zabránit jeho projevu v Kongresu, a když
začal Netanjahu mluvit, provokativně odešel s osmi ostatními. Pro Židy je
tedy absolutně vyřízený, což je velmi důležité.

Ostatně zkusme vysvětlit americký volební systém...

Těžko říci, že není demokratický. Demokracie je dosti široký pojem.
Existuje celá škála demokratických systémů. Ve Švýcarsku lidé hlasují
v referendech a na kraji třeba stojí Putinovo Rusko, což je hybridní systém,
který má převažující demokratické prvky kromě autoritativní hierarchie,
která je tam tradiční, ale věřím, že o zásadnějších věcech se tam
rozhoduje demokraticky.

Nicméně otcové zakladatelé, co napsali americkou ústavu, mezi sebou měli
spor. A šlo o to, jestli mají být federální pravomoce nadřazené státním.
Řešili to tak, aby se uspokojilo obojí. Vytvořili Sněmovnu reprezentantů
USA a Senát, kde má každý stát dva lidi. Volba prezidenta je na tom také
založena. Lidé volí přímou volbou ve státech. Každý stát má
přidělený určitý počet volitelů. Řekněme, že Florida jich má
devětadvacet. A tak dále. A těch více než pět set volitelů volí
prezidenta. Jenže, když v nějakém státě vyhraje jedna z těch dvou
partají, tedy republikánů či demokratů, tak volitelé za ten stát musejí
hlasovat pro vítěze. Vítěz bere všechno. Není na to federální zákon.
Volitelé jsou státními funkcionáři, protože to mají státy ošetřené
buď zákonem, nebo jinak.

Nemyslíte si, že Trump nyní hýří prostořekými prohlášeními, ale ve
funkci se umravní a zmírní svůj slovník?

Zcela jistě. Jeho současná strategie je politická nekorektnost.

Dělá to stejně jako český prezident Miloš Zeman?

Ano, je v tom jistá analogie. Není pochyb a u Zemana to fungovalo.

Tak pojďme dál...

Ostatně klasická americká politologie vám řekne, že Židé volí demokraty.
To byla vždy stoprocentní jistota, a dnes je to naopak. Dnes tyto jistoty
odpadají. Odbory vždy volily demokraty. Nebudou. To jsou největší fandové
Trumpa, to jsou ti nejrozzlobenější. Je to skupina států na severovýchodě
USA, kterým se dnes říká „rezatý pás“, protože to bylo industriální
srdce USA. A ti lidé jsou buď najednou bez práce, anebo byly jejich penze
znehodnoceny. Penzijní fondy měly investováno do cenných papírů, které
vyletěly do vzduchu za Obamy, a on nikoho nepotrestal. Ještě jim ze
státních peněz ty prachy vrátil. Ti se klepou vzteky. A čím je Trump
nehoráznější, tím lépe slouží jako ruční granát. Takže Clintonové
její korektnost škodí a jemu jeho nekorektnost velmi pomáhá.

Zaznamenal jste někdy, že by si američtí prezidentští kandidáti nepodali
ruku?

Ne, to je bezprecedentní. Nicméně to dopadne tak, že Hillary zatknou. I
kdyby byla prezidentkou. Udělali vše, co mohli, aby vymazali ty maily.
Používala ke služebním účelům soukromý server, přes nějž komunikovala.
Museli to vymazat a zničit. Jenže všechno vymazáno nebylo. Podezírám z
toho, kde se to bere ve WikiLeaks, americké tajné služby, které mají také
plné zuby Clintonových. To je nepředstavitelné. Aby zamázli stopy, tak
vyhlašují, že to udělali Rusové. Nevěřte tomu, že by tam obratný ruský
hacker zanechal stopy v azbuce. Dovolte mi, abych se zasmál.

Opravdu bude pro USA Trump takový granát? Vždyť se pořád říká, že tam
vládne jakási „rada starších“?

Ano. Mafie či průmyslově-vojenské komplexy. Jenže Trump žádnou mafii
nepotřebuje, což je jeho největší výhoda. A každému je jedno, že se
naváží do ženských. Oni chtějí do americké politiky hodit ruční
granát. On mluví blbě o ženských, je to trapné, ale všichni se mýlí v
tom, že ženy budou volit proti němu. Většina ženských si o tom doma
popovídá s muži a oni je ukecají.

Trump navíc udělal velmi dobrý krok se svým viceprezidentským kadidátem,
což je guvernér Indiany Mike Pence. Je to fundamentalistický křesťan, což
vyvažuje Trumpova extempore. O viceprezidentských kandidátech tady nikdo moc
nemluví, přičemž jsou opravdu důležitým faktorem ve volbách. Zejména u
Hillary, která je ve velmi špatném zdravotním stavu.

Nicméně zvolením Trumpa by ve světě nastal podobný „antisystémový krok“,
jakým byl v Evropské unii brexit, nebo ne?

Ano, je to v jedné linii a jde o vyhození stávajícího pořádku do vzduchu.
Nicméně Trump musí být obklopen poradci, kteří se v tom vyznají, protože
on zahraniční politice moc nerozumí. Pak je zde ještě jedna okolnost,
která je ale v Americe každému úplně volná. A to je otázka světového
konfliktu. Američané o tom tak moc nepřemýšlí. Nicméně Hillary chce
válku s Ruskem za každou cenu. Patří k té mafii bankovně-zbrojařské a
největší kšeft jsou samozřejmě používané zbraně. To jde furt na odbyt.
Proto ty neustálé války. Proto Vietnam, Irák, Libye. Vystřílejí se rakety
a je třeba je pořád objednávat. Stát to platí.

Opravdu si myslíte, že by s Ruskem Hillary dokázala vyvolat konvenční
konflikt, tedy válku bez použití jaderných zbraní?

Rusko je slabší než USA, což každý ví. Přesto se budou snažit konflikt
minimalizovat. Mohlo by jít o lokální konflikt, jako třeba v Libyi, který
nebude eskalovat v jadernou válku.

Kudy? Přes Sachalin, přes jih, přes Baltské státy?

No, může to jít přes Kaliningrad. Může jít o nějakou malou přestřelku.
Kdo koho napadne, bude zamlžené. Ostatně Hillary říká, že oni nám hackli
vládní servery a my na to musíme také odpovědět útokem. Takže si pro to
připravuje půdu. Rozvrátila Libyi, aby tam byla pořád permanentní válka a
mohly se tam pořád dodávat zbraně. Nicméně Trump se s Putinem chce
domluvit. Tohle Američané až tak moc neregistrují. Nicméně já tipuju
Trumpa. Možná se šeredně mýlím, ale vychází mi to tak.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Erdogan pohrozil EU, že otevře hranice pro uprchlíky

Turecko otevře své hranice s EU pro uprchlíky, bude-li Evropská unie
pokračovat v politice nepřátelské vůči Ankaře, prohlásil v pátek
prezident Tayyip Erdogan.

Evropský parlament ve čtvrtek na plenárním zasedání v Štrasburku
schválil rezoluci, která vyzývá Evropskou unii k pozastavení rozhovorů o
vstupu Turecka do unie ve světle činnosti turecké vlády. Turecký prezident
Recep Tayyip Erdogan včera prohlásil, že tato rezoluce nebude mít pro zemi
žádný význam.

„Byl učiněn krok: má Turecko vstoupit do EU, nebo ne? Sešli se 30 nebo 40
lidí a řekli „ne". Nikdy jste se nechovali správně a poctivě vůči
lidstvu. Přijímáme tři miliony uprchlíků, a vy začínáte naříkat,
když se k vám pokusí proniknout 50 tisíc lidí. Poslyšte, budete-li takto
postupovat dál, vězte, že se tyto hraniční přechody otevřou", řekl
Erdogan v Istanbulu na konferenci Žena a demokracie.

V ročním referátu o pokroku, jehož dosáhlo Turecko na cestě do EU,
vytýčila Evropská komise neúspěchy v politice Ankary v oblasti občanské
společnosti, lidských práv a svobody slova. Evropě se nelíbí diskuse o
obnovení trestu smrti na pozadí zatýkání politických odpůrců moci.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Závažná slova polského novináře: Naše vláda má hájit zájmy Polska a
jeho občanů, ne uspokojovat lídry EU! A autonehoda prezidenta? Je brzy mluvit
o atentátu, ale...

ROZHOVOR V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvádí přední polský novinář,
dlouholetý významný ochránce lidských práv Maciej Lisowsky, čím se
současná nová polská vláda tak znelíbila Bruselu. Jmenuje mimo jiné
odmítání kvót, popírání multikulturalismu a příklon k rodině jako
základu státu. Lisowsky také nevylučuje žádný scénář nehody limuzíny
polského prezidenta.

Nové vedení vaší země je tak trochu trnem v oku EU, dostali jste se spolu s
Maďarskem a Polskem na pozici určitého „rebela“. Jak to vnímáte?

Úlohou polské vlády je především hájit zájmy Polska a jeho občanů, a
nikoliv jednat s cílem uspokojení lídrů Evropské unie. A právě takovou
politiku podporují v současnosti polské orgány. Nechme stranou iluze, přece
vláda hegemonů EU, jako jsou Francie nebo Německo, také na první místo
staví zájmy svých zemí, jenomže to dokážou lépe zabalit do typické
řeči o společném evropském projektu atd. Doufám, že se polská
zahraniční politika bude také rozvíjet na základě aktivního rozvoje
Visegrádské skupiny. Posilování evropských křesťanských hodnot – to je
základ dnešního „nového“ Polska. Není to proti směru západní Evropy
k multikulturalismu a k rozmělnění stovky let budovaných hodnot?

Je zvláštní věcí takovým způsobem označovat Polsko, vzhledem k tomu, že
to přece křesťanské kořeny jsou staletou tradicí Evropy, a Polsko přijalo
křest právě od našich českých bratrů. Takový postoj zaujímali také
zakladatelé Evropské unie, lidé často hlasitě hovořící o své víře a
oddanosti k tradičním hodnotám. Paradoxně se však Unie vydala divným
směrem, a proto dnes otázka víry a tradice je v Unii považována za něco
nepohodlného a ostýchavého. Naopak, otázka multikulturalismu opravdu nyní
zahřívá smysly účastníků veřejné debaty. Osobně si myslím, že to
právě politika nadměrného liberalismu v oblasti multikulturalismu nás
přivedla k dnešní problematické situaci související s uprchlíky nebo s
vnitřními problémy, kterým čelí i Francie.

Můžete nám prosím říci něco bližšího k nedávné nehodě prezidentské
kolony, a speciálně limuzíny polské hlavy státu?

K dopravní nehodě došlo v okolí obce Brzegi, na dálnici A4. V důsledku
prasknutí pneumatik prezidentské auto ztratilo stabilitu na cestě a sjelo na
krajnici silnice. Vozidla VIP jsou pod zvláštním dohledem a tento typ
události by se vůbec neměl stát, tím spíše, že auto a pneumatiky byly
vyrobeny na zakázku prezidentské kanceláře. Je příliš brzy na to, aby se
dalo hovořit o atentátu, ale ještě jednou chci zdůraznit, že za
normálních okolností by se tento druh situace neměl vůbec vyskytnout.
Rozhodně jak já osobně, tak i mé prostředí, pozitivně hodnotíme pana
prezidenta Andrzeje Dudu a jeho aktivity. Obzvláště pozitivně se díváme na
obezřetné kroky pana prezidenta v oblasti zahraniční a sociální politiky.
Prezident Duda podporuje také hlubokou obnovu polského práva a spravedlnosti,
což se setkává s mým velkým uznáním i mých spolupracovníků stejně
jako milionů Poláků. V souvislosti s tímto incidentem se diskutuje o tom,
že mohlo jít i o předem připravenou akci – co byste k tomu řekl?

Je samozřejmě těžké říct, co by mohlo být příčinou této autonehody.
Nicméně je jisté, že dnes nemůžeme vyloučit absolutně žádný scénář.
Tato věc vyžaduje důkladné zkoumání nejlepšími odborníky v oblasti
bezpečnosti, dopravy, infrastruktury atd. Závěry těchto vysvětlení by
měly být předloženy veřejnosti transparentním způsobem bez ohledu na to,
co se objeví jako skutečná příčina nehody.

V České republice jsme v médiích, především těch veřejnoprávních,
zaznamenali protesty proti nové vládě v Polsku, proti zásahům do
sdělovacích prostředků či proti rychlé výměně vedení zpravodajských
služeb. Ale to jistě není alfa a omega celého Polska, potažmo v jiných
městech je jistě situace jiná. Jaká je podle vás současná
vnitropolitická situace v Polsku?

Politická situace v Polsku je jistě složitá. To však není tak, jak ukazuje
část médií, že vláda přichází do styku pouze s protesty a neexistuje
žádná veřejná podpora. Ačkoli ve skutečnosti opozice vůči vládě je
silná – nakonec její počet činí téměř polovinu ve složení parlamentu
– a podařilo se jí vytvořit atmosféru pro občanské protesty, je však
třeba poukázat na fakt, že právě vládnoucí strana má trvale vysokou
důvěru, jak dokazují sondáže veřejného mínění, ve výsledku čehož se
vytváří vzdálenost mezi ní a zbývajícími skupinami, podobně jako v
Maďarsku. Uznání mnoha milionů Poláků si vláda strany Právo a
spravedlnost získává seriózním přístupem ke svým volebním slibům a
jejich rychlou implementací, zaměřením na posílení skutečné rodinné a
sociální politiky, reformy soudnictví. Je třeba také doplnit, že tisková
a elektronická média spojená s konzervativním táborem v Polsku se
vyznačují vysokou popularitou, což také dokazuje silnou podporu pro vládní
tábor.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jan Čulík po vítězství Trumpa: Jde do tuhého. Pošlete mi peníze

Server Britské listy dnes zopakoval žádost o finanční příspěvek na svou
činnost. Zdůvodnil to mimo jiné i vítězstvím Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách.

„V době, kdy se rozmlžila hranice mezi fakty a konspiračními teoriemi a
lidé šílí, je nezávislé a věcné novinářské práce v českém
prostředí zapotřebí víc, než kdy předtím,“ píše se na webu, jehož
šéfredaktorem je novinář Jan Čulík.

Celý text je ZDE

Vítězství Donalda Trumpa podle webu může tvrdě destabilizovat Evropu. „Možný
rozklad NATO může ohrozit bezpečnost České republiky. Jako v Americe a v
jiných zemích, i v ČR se lidé stále častěji stávají obětí
vyložených nesmyslů, šířených manipulátory a populisty. Nastává velmi
nebezpečná doba,“ varuje dále server.

Slibuje, že bude i nadále přinášet „kritické analýzy, založené na
věcných faktech“.

Role Britských listů je prý v nové „přízračné éře“ ještě
důležitější než za posledních dvacet let jejich existence.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
MO RF předvolalo ukrajinského přidělence kvůli chystaným střelbám u
Krymu

Ministerstvo obrany RF vyjádřilo protest v souvislosti se zavedením Kyjevem
nezákonných omezení letů nad Černým mořem, oznámili ve vojenském
rezortu.

Patřičná nóta byla doručena ukrajinskému přidělenci pro otázky obrany.

Na MO zdůraznili, že Kyjevem vyhlášené „jihovýchodní hranice
nebezpečné zóny" porušují hranice Ruska, což odporuje zásadám
mezinárodního a ruského práva.

„Celé ostatní prostor západně Kerčského průlivu je výsostným
vzdušným prostorem Ukrajiny", praví se v prohlášení, které učinila
agentuře RIA Novosti tisková služba Rady národní bezpečnosti a obrany.

Rosaviacija dříve oznámila, že 1. a 2. prosince hodlá Ukrajina uskutečnit
raketové střelby v blízkosti Krymu. V rezortu zdůraznili, že plány Kyjeva
porušují „všechny mezinárodní dohody" a vytvářejí potenciální hrozbu
pro civilní letadla. Rosaviacija varovala rovněž všechny letecké
společnosti o plánech Kyjeva a ujistila, že Rusko podnikne veškerá
opaření k zajištění bezpečnosti letů.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist