Question:
Horáček sledoval Zemanovo vystoupení v čínské televizi a pak napsal...

Textař a skladatel Michal Horáček si na svém facebookovém profilu napsal
komentář k vystoupení českého prezidenta Miloše Zemana v čínské
televizi. Tam hovořil krátce před návštěvou čínského prezidenta Si
Ťin-pchinga v České republice.

„Podíval jsem se na vystoupení prezidenta Zemana pro čínskou televizi.
Slova, která tam pronáší, nejsou ‚překroucena prodejnými novináři‘,
případně ‚vytržena z kontextu‘, nepochybně jsou jeho vlastní,“ uvedl.

Zeman v čínské televizi mimo jiné uvedl, že v minulosti byly mezi Čínou a
bývalou vládou České republiky špatné vztahy. „Ona vláda byla velice
submisivní, co se týká tlaku USA a EU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a
formulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich zájmech,“
řekl Zeman.

„Miloš Zeman, jak známo, nepovažuje premiéra současné vlády ani za
čestného, ani jasnozřivého a vítal by jeho odstranění. Proti
předčítaným otázkám středoškoláků uvozovaným ‚všichni víme, že
současná vláda poklonkuje zájmům EU...‘ nikdy slovem neprotestoval. Proto
je zřejmé, že za hybatele posunu od submisivnosti vůči USA a EU směrem k
nezávislé, na národních zájmech založené politice, považuje nikoli
stávající vládu, ale jen sám sebe,“ podotýká k tomu Horáček. Podle
něj je tak patrné, že pravomoc formulovat zahraniční politiku na sebe
právě Zeman převzal.

„Bývalou vládou je tedy ta Sobotkova, která ‚bývala‘ do té doby, než
on to teď všechno převzal a učinil ji zbytečnou,“ napsal dále Horáček.

„Nechci, aby nás jediný člověk (který k tomu, notabene, nemá mandát)
nejen vzdaloval klíčovým spojencům, ale tahal nás kamkoli, kam se mu
zlíbí. Myslí si i po tomhle extempore někdo, že by to měl v dalším
funkčním období dělat – podle Ústavy za všechny své činy neodpovědný
– ještě dalších pět let? Pokud ano, dovede si takový volič vůbec
představit ty následky?“ ptá se závěrem populární textař.

Celý text Michala Horáčka na Facebooku:

Podíval jsem se na vystoupení prezidenta Zemana pro čínskou televizi. Slova,
která tam pronáší, nejsou "překroucena prodejnými novináři", případně
"vytržena z kontextu", nepochybně jsou jeho vlastní:

"Byly špatné vztahy mezi Čínou a bývalou vládou České republiky.
Podtrhuji bývalou. Ona vláda byla velice submisivní co se týká tlaku USA a
EU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a formulujeme naši zahraniční politiku,
která je založena na našich zájmech."

MZ, jak známo, nepovažuje premiéra současné vlády ani za čestného, ani
jasnozřivého a vítal by jeho odstranění. Proti předčítaným otázkám
středoškoláků uvozovaným "všichni víme, že současná vláda poklonkuje
zájmům EU..." nikdy slovem neprotestoval. Proto je zřejmé, že za hybatele
posunu od submisivnosti vůči USA a EU směrem k nezávislé, na národních
zájmech založené politice, považuje nikoli stávající vládu, ale jen sám
sebe.

Dosud jsem byl přesvědčen, že naši zahraniční politiku formuluje vláda.
Teď se však jeví, že tuto pravomoc převzal Miloš Zeman (mimochodem: jako
kandidát se sám prohlašoval za eurofederalistu; chtěl více, a nikoli méně
pravomocí "Bruselu"). Bývalou vládou je tedy ta Sobotkova, která "bývala"
do té doby, než on to teď všechno převzal a učinil ji zbytečnou.

Nechci, aby nás jediný člověk (který k tomu, nota bene, nemá mandát)
nejen vzdaloval klíčovým spojencům, ale tahal nás kamkoli, kam se mu
zlíbí. Myslí si i po tomhle extempore někdo, že by to měl v dalším
funkčním období dělat - podle Ústavy za všechny své činy neodpovědný -
ještě dalších pět let? Pokud ano, dovede si takový volič vůbec
představit ty následky?

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Podle jakých pravidel žije ISIL? RT publikovala dokumenty o pořádcích
teroristů

Stránky televizního kanálu RT ukázaly dokumenty IS a svědectví jeho
zajatých bojovníků, kteří vypovídají o vnitřním uspořádání života
zakázaného Islámského státu.

Do Turecka ne za turistikou

Zajatý ozbrojenec tureckého původu vypověděl, že většina islamistů
přijíždí do IS přes území této země a ani turecká vláda, ani
pohraničníci jim v tom nijak nebrání.

„Můj velitel mi řekl, abych utekl do Turecka, pokud budu v obklíčení nebo
zraněný," vypovídá zajatý islamista.

Jako potvrzení faktu, že ozbrojenci bezproblémově překračují území
Turecka, prezentovali kurdští bojovníci žurnalistům balíček pasů
ozbrojenců z různých zemí. Ve všech těchto pasech jsou razítka vjezdu do
Turecka.

Ještě jeden zajímavý důkaz — fotografie ozbrojenců, které se také
dostaly do rukou kurdských domobranců. Na jedné fotografii jsou islamisté v
ulicích Istanbulu v civilním oblečení.

Na další fotografii jsou už v Sýrii se zbraněmi v rukou.

Po příjezdu do Sýrie musí islamista napsat „hlášení", vyplňuje
dotazník, kam píše své nacionále a informace z pasu. Do rukou žurnalistů
RT se například dostal dotazník nějakého ozbrojence s uzbeckými kořeny,
který přijel do IS s manželkou a dvěma dětmi.

Ideologické zpracovávání v Islámském státě se praktikuje od raného
dětství. Do rukou kurdských domobranců a poté i žurnalistů se dostaly
exkluzivní materiály pro učitelky škol. Ozbrojenci je prověřují, jestli
jsou vhodné — nakolik umí právo šaríja a jsou-li dostatečně důstojné
proto, aby mohly učit děti.

V „metodice" například stojí tato otázka: „Co je to demokracie? Jaký
trest čeká člověka, který chová sympatie k demokracii?"

Je zajímavé, že k těmto dokumentům se přikládal i atestát pro učitelky,
přičemž znalosti šaríji jsou posuzované v procentech. Vedle každého
příjmení není jenom hodnocení, ale i komentář: „Může být puštěn ke
studentům," nebo „Odeslat na přeškolení."

Dalším balíkem dokumentů jsou osobní spisy uvězněných a popravených,
výkazy o zaplacených pokutách za menší přestupky. Do očí bijící je to,
že vše se eviduje přísně a důkladně. Jeden mladý muž byl popraven za
vraždu jeho rodné tety.

Zvlášť leží stvrzenky příbuzných, kteří vykoupili své „potrestané"
příbuzné.

Pod vládou bojovníků se ovšem nemohou cítit svobodní ani civilní
obyvatelé loajální vůči Islámskému státu. Aby se třeba mohl člověk
přestěhovat z jedné oblasti do druhé, musí podat zvláštní žádost „departamentu
vnitřního přesídlování". Na formuláři s razítky IS jeden muž napsal,
že nemůže žít sám, protože už je příliš starý, a žádá o povolení
k přestěhování do sousední oblasti, kde žije jeho dospělá dcera s
rodinou.

Jiný člověk odjíždí do sousedního okresu jen na tři dny — našel tu
dočasnou práci na jednom nalezišti ropy. I kvůli tomu musel žádat „kancelář"
o povolení.

V televizní stanici RT oznámili, že o výsledcích služební cesty na sever
Sýrie bude smontován dokumentární film, který spatří světlo světa asi
tak za měsíc.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pavel Šafr píše o zadržení Miloše Zemana

Nad tím, že v centru Prahy byl dnes policií zadržen lídr krajně pravicové
Národní demokracie Adam B. Bartoš, se na serveru Svobodné fórum zamýšlí
jeho šéfredaktor Pavel Šafr. Podle něj zločinecké vyjadřování
antisemity Adama B. Bartoše je jen jedním z mnoha projevů otevřeného zla.

„Jeho duchovní spřízněnec Miloš Zeman sedí na Pražském hradě a dělá
nám prezidenta. A je třeba říci, že svým podlézáním Rusku a
komunistické Číně a také svými hnusnými a xenofóbními výroky na
všechny strany ohrožuje demokratický režim mnohem více než Adam B. Bartoš.
A řekněme si otevřeně, že se nám ho nedaří zadržet,“ povzdechl si
Šafr.

Celý text je ZDE

A vyjmenovává další jevy této doby, které označuje jako „stupidní“ a
které prý mají „rozvratný účinek na celý náš svět“: Vítání
čínského prezidenta po sovětském vzoru, arogantní hlouposti a lži
přednášené ministrem financí na téma jeho dotačního podvodu při stavbě
farmy Čapí hnízdo. V Americe možná zvítězí Donald Trump, což je prý
jen další projev lásky davu k vládě pevné ruky.

„Je třeba se připravit na to, že uhájit rozumné demokratické poměry
nemusí být žádnou samozřejmostí a že to zřejmě bude vyžadovat pevné
nervy a osobní nasazení,“ uzavírá Šafr své zamyšlení.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Tak Putina nevystrašíme“: přední britský torpédoborec vydržel pouze
dva dny cvičení

Řada poruch na drahých lodích zemí NATO pokračuje. Tentokrát se porouchal
jeden z nejdražších torpédoborců vojenských námořních sil Velké
Británie HMS Duncan. Daily Mail se domnívá, že takovou technikou vystrašit
Vladimira Putina se určitě nepodaří.

DM uvádí, že šest lodí této třídy, z nichž každá stojí více než
miliardu liber, je většinu času ukotvených.

Americká vojenská loď byla odtažena do přístavu kvůli „technickým
problémům" pouhé dva dny po vyplutí.

Torpédoborec HMS Duncan v pondělí opustil základnu vojenských námořních
sil Velké Británie Devonort jako jeden ze čtyřčlenné skupiny lodí. Měly
provádět cvičení u břehů Plymouthu a poté se vydat do jednoho z
evropských přístavů. Ale ve středu místní obyvatelé uviděli, že loď
je tažena zpátky na základnu.

Tiskový mluvčí Ministerstva obrany Velké Británie oznámil, že na
torpédoborci vznikly „technické problémy" a teď ho vracejí na základnu
ke zhodnocení poruchy.

Daily Mail uvádí, že tato loď stojí více než jednu miliardu liber.
Takových lodí je celkem šest, ale ony tráví více času „ukotvené v
britských vojenských přístavech, místo aby bránily zemi a byly ve
skutečné vojenské službě". Od dubna 2015 do dubna 2016 byly tyto lodě
připoutané celkem 1515 dní, z toho čtyři každá více než 300 dní.

Tento problém rozhněval bývalého náčelníka vojenských námořních sil
Velké Británie, který vyzval premiérku Theresu Mayovou, aby co nejrychleji
vyřešila tento problém. Přitom samotné noviny Daily Mail uvádějí, že
podobná situace „Putina nevystraší".

Zdroj: sputniknews.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Roztržka ve vládě mezi Babišem a Bělobrádkem má další dohru

Po kritice útok. Předseda lidovců Pavel Bělobrádek okomentoval nelichotivě
„čapí sněmovní projev“ šéfa hnutí ANO Andreje Babiše. Ten na
oplátku vypustil z lahve džina církevních restitucí. Což lidovce udivilo.
„Nechápu, jak spolu zdanění náhrad církvím a Čapí hnízdo souvisí. My
jsme tohle nevyvolali, žádné udání na nikoho neposlali. Ale vyjádřit se k
tomu musíme. Říci nepříjemnou věc o koaličním partnerovi, když je to
namístě, to se jako nesmí? Podle mého názoru jsme reagovali diplomaticky a
zdrženlivě. Protireakce byla neadekvátní,“ vysvětlil ParlamentnímListům.cz
Ondřej Benešík, místopředseda KDU-ČSL. Podobně mluvil i jeho kolega
Marian Jurečka.

Kauza Čapí hnízdo znovu rozvířila debatu kolem církevních restitucí. Na
začátku bylo slovo Pavla Bělobrádka, který pro ČTK okomentoval čapí
problém Andreje Babiše a jeho projev ve Sněmovně. „Z toho, co jsem si mohl
zatím přečíst, tak pan Babiš potvrdil to podezření, že účelově přes
svou rodinu v podstatě přepisoval majetek Čapího hnízda. Považuji to za
velmi vážnou situaci, protože to snižuje kredit jak samozřejmě pana
Babiše, tak celé vlády,“ řekl předseda KDU-ČSL.

Po kritice útok

Jeho vyjádření se vůbec nelíbilo ministru financí Andreji Babišovi. „Pokud
pan Bělobrádek chce znovu nějaký konflikt, tak je to on, který snižuje
kredit vlády. Neměli bychom se dohadovat. V poslední době se mi zdá, že je
to právě on, kdo útočí na naše ministry. Hnutí ANO si vybral za svůj
cíl, a to i přesto, že s ním vládne. Přičítám to tomu, že nemá na
svém uměle vytvořeném úřadě moc práce a nudí se. On svými výroky
poškozuje koaliční vládu. Já jsem ve svém projevu o koaličních
partnerech vůbec nemluvil,“ uvedl v rozhovoru pro Právo. A kontroval s tím,
že podpoří komunistický návrh na zdanění církevních restitucí. „Církevní
restituce jsou tunel. A pokud dnes komunisti navrhují je zdanit, tak já
určitě souhlasím.“ Komunisté navrhují, aby finanční náhrady církvím,
které dostávají za nevydaný majetek v restitucích, podléhaly zdanění.
Stát by díky tomu mohl získat zpět 380 milionů korun, za celou dobu
vyplácení by se finanční částka vyšplhala až k 11,5 miliardám korun.

Církevní restituce – supertunel

Babišův současný postoj je považován za odplatu za Bělobrádkovu kritiku.
Je však pravda, že k církevním restitucím zaujímal negativní postoj už
dříve. „Vždy jsem měl problém s podobou církevních restitucí.
Souhlasím s principem vrátit jim konfiskovaný majetek, ale ne v podobě
supertunelu tak, jak jej prosadil Kalousek, s určením celkové sumy, kterou
má církev dostat. Církevní náhrady byly předraženy o vícero miliard,“
uvedl šéf hnutí ANO v sobotním Právu a připomněl, že zrušení
církevních restitucí měla ve svém programu i ČSSD. „Naše hnutí s tím
také souhlasilo, ale kvůli dohodě s KDU-ČSL ve vládě nemohli socialisté
tento bod realizovat. Když vidím, jakým způsobem se dnes majetek vrací,
někdy i neoprávněně, tak nevidím důvod náhrady nezdanit. Proč by měly
mít církve výjimku, když ostatní daně platí?“ dodal současný ministr
financí a vicepremiér české vlády.

Přijde nám to trapné

Lidovci však nechápou, jak souvisí Čapí hnízdo s církevními restitucemi.
„Jsme tím zmateni, nevíme, co to má společného. Ty dvě věci spolu
absolutně nesouvisí. Andrej Babiš je uražený tím, že jsme řekli, že
císař je nahý. Přijde mi to jako děti na pískovišti. Jeden druhému
pošlape bábovičky. A ten, který je má pošlapané, je pošlape dalšímu.
Jestli se tím snaží odvádět pozornost? Nevíme,“ podivoval se v reakci
pro ParlamentníListy.cz místopředseda lidovců Ondřej Benešík. „Když se
církevní restituce prosadily, KDU-ČSL bohužel nebyla v Poslanecké
sněmovně. Takže jsme nemohli podpořit nápravu křivd z minulosti. To, že
se nám pořád někdo snaží připisovat tyto záležitosti, mi přijde
spíše trapné,“ domnívá se. „Je také zarážející, že se ministr
financí ohledně danění ptá komunistů. Je pikantní, že předseda druhé
největší partaje v republice podporuje daňové návrhy opoziční strany,“
povšiml si.

Copak popsat věci pravým jménem je urážka?

„Andrej Babiš to bere osobně. Ale nic osobního to není. Copak popsat věci
pravým jménem je urážka někoho?“ zeptal se. I když z toho podle něj
Andrej Babiš vyjde právně čistý – což může být, ale nemusí – tak
by měl pochopit, že to bylo minimálně na hraně etiky. „Pranýřuje stav,
který tu byl před tím, než vstoupil do politiky s tím, že on je jediný,
kdo ho napraví. A nakonec se ukáže, že také jednal účelově. Tak se máme
tvářit, že to nevidíme?“ podivoval se.

Nic jsme nevyvolali, žádné udání neposlali

„My jsme tohle nevyvolali, žádné udání na nikoho neposlali. Ale
vyjádřit se k tomu musíme. Nemůžeme říci, že věci jsou jinak, než jsou.
Říci nepříjemnou věc o koaličním partnerovi, když je to namístě, to se
jako nesmí? Podle mého názoru jsme reagovali diplomaticky a zdrženlivě.
Protireakce byla neadekvátní a hlavně nemá vůbec žádnou souvislost,“
vysvětlil místopředseda KDU-ČSL Ondřej Benešík.

Andrej Babiš se začíná chovat jako ti politici, které dříve kritizoval

Svoji reakci zaslal ParlamentnímListům.cz i další místopředseda KDU-ČSL a
ministr zemědělství Marian Jurečka. „Andrej Babiš by se měl zaměřit na
své vlastní problémy v kauze Čapí hnízdo a neodvádět podobnými výroky
pozornost jinam. Začíná se chovat přesně jako ti politici, které sám v
předvolební kampani kritizoval. Účelové vytahování tématu zdanění
církevních restitucí v tuto chvíli je úsměvná reakce, kterou navíc
nemůžeme myslet vážně. Protože zde je zákon, který hovoří jasně, a na
něj navázané smlouvy, které stát dobrovolně uzavřel. Navíc koaliční
smlouva nic takového neumožňuje,“ uvedl.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Kreténi, idiot novinář, koblihy, živý klokan. Soda Andreje Babiše pro PL

Posměšné reportáže, ostré výpady a teror rodiny? Možná naposled, a tedy
i nejlépe se bude smát vicepremiér Andrej Babiš. Zatím pozval na Čapí
hnízdo prezidenta Miloše Zemana a slibuje i živého klokana a „klokánky“.
„Vezmeme pro jistotu i koblihy,“ doplnil pro ParlamentníListy.cz se
smíchem. Reagoval také na slova politologa Zdeňka Zbořila o možném
výběru členů vlády z řad bezdětných bezdomovců: „Ať tam nějakého
dají, možná by to bylo lepší…“

Kvůli „politickém dynamitu“, jak už někteří novináři označili kauzu
Čapí hnízdo, se včera sešli na jednání lídři koalice. Jak probíhalo?

KDU-ČSL řekla, že podporuje schůzi; a co se týká ČSSD, zatím nevím. Je
absurdní, že Poslanecká sněmovna České republiky bude řešit Čapí
hnízdo, dotaci, která byla získána podle pravidel v roce 2008. Mé firmy
Čapí hnízdo převzaly v listopadu 2013, tedy před třemi lety. Všichni to
vědí. Je tam zainvestováno 800 milionů. Ať mi někdo ukáže v Evropě
projekt, kde figuruje poměr vlastního zdroje a dotace tohoto rozměru. Je to
absurdní případ a megakampaň. Proč například novináři lžou, že Čapí
hnízdo bylo moje luxusní sídlo. Nikdy to nebylo mé luxusní sídlo. Už si z
toho dělám srandu. Včera jsem ukazoval novinářům klokana. Prezident řekl,
že je dobrý nápad pozvat i děti z Klokánku. Ať se všichni podívají. Je
to plánovaná kampaň, abych odešel z politiky. Tak ať rovnou poslanec
Chvojka navrhne, že Babiš nemá být v české politice. A ať to schválí
Poslanecká sněmovna.

Takže se Čapí hnízdo může těšit na prezidenta i „klokánky“?

Ano, bude tam živý klokan, děti z Klokánku, prezident, já a vezmeme pro
jistotu i koblihy. Co už dělat? Vždyť je to všechno absurdní.

Objevují se různé koláže plné posměchu na vaši adresu. Také televize
Barrandov zveřejnila reportáž, kde v průběhu hraje v podkresu píseň Karla
Gotta „Kdepak ty ptáčku hnízdo máš“. Dotýkají se vás tyto věci?

Vytrvale pronásledují naši rodinu, poškozují ji. Novináři pana Soukupa
čekají před barákem ráno a terorizují mou rodinu. Už v minulosti mou
paní zostuzovali kvůli kabelce. Když zapomněla přihlásit kabelku pro
kamarádku kvůli clu, tak nám lidi z Barrandova vlezli až do baráku. Zase to
byla cílená kampaň. Soukup se mi mstí, protože jsem nekoupil jeho média za
tři miliardy, jak chtěl. Teď je koupí „Číňan“, tak to bude v pohodě.

Nejde jen o Barrandov, zdá se, že média si tuto kauzu oblíbila…

Vytrhují informace z kontextu. Včera jsem viděl toho idiota Leschtinu, který
mluvil o investorovi. Ptá se, kdo je investor? No přeci investor je Farma
Čapí hnízdo. Tento blb nerozlišuje mezi vlastníkem a investorem. Přeci
investor je Čapí hnízdo, které dostalo padesát plus třistapadesát úvěr
a mělo 400 milionů na investici. My se bavíme, kdo byl vlastník v době
podání dotace? A já říkám, že v té době jsem já ani žádná má firma
vlastníkem nebyla. A kdo byl vlastník? To jim řeknu 23. března. Když o tom
diskutují kreténi, kteří ani nechápou, kdo je investor… to vědí i
žáci.

Vraťme se k výrokům politiků. Ke kauze se vyjádřil kromě mnoha jiných i
David Rath, který měl prý také zasahovat do udělení dotace. Teď se hájí,
že s udělením dotace nesouhlasil, neboť je prý zcela nesmyslné dávat
peníze z veřejných zdrojů soukromým firmám. „Panu Babišovi jsem řekl,
že mi připadá divné, že tak bohatý člověk, jakým je, získává dotaci
na své podnikání, i když se jedná o velice pěkný projekt,“ uvedl pro
server Neovlivní.cz. Udělení dotace prý nemohl zastavit, protože nebylo
možné odstoupit od podepsané smlouvy a nebylo zjištěno pochybení v
žádosti o dotaci, kterou neprověřoval kraj, pracovníci ROP. Co vy na to?

Pan Rath lže. S panem Rathem jsem vůbec nemluvil, protože dotaci ani
neuděloval. Navíc existovalo strategické partnerství. Ano, Agrofert byl
strategický partner. Pan Rath do toho neměl co mluvit. Dotace byla udělena za
Bendla, Rath přišel, až když byla dotace udělena. Nevím, o čem ti lidé
mluví. Pan Bendl zase tvrdil, že šlo o středisko Agrofertu. Jenže Agrofert
tam měl jen školení. Farma od nás chtěla dlouhodobou spolupráci stejně
jako od dalších firem, protože to byla podmínka dotace, která byla udělena
podle pravidel.

Politolog Zdeněk Zbořil se ve svém pravidelném zamyšlení věnoval i
Čapímu hnízdu a v tomto kontextu zmínil: „Abychom jednou nevybírali
kandidáty na členy vlády mezi svobodnými a bezdětnými bezdomovci, kteří
nemají co na koho převést.“ Co si o tomto názoru myslíte?

Ať tam nějakého dají, možná by to bylo lepší… no, nebudu to dál
komentovat.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Bašta: Jakým dalším tahem překvapí Putin? Kde se objeví teď jeho vojáci?

Přiznám se, že také patřím mezi jedince, kteří si lámou hlavu nad
neočekávaným stažením větší části ruských ozbrojených sil ze Sýrie.
Píše v komentáři Jaroslav Bašta.

Protože mám rád šachy, představil jsem si události předloňského,
loňského a počátku letošního roku jako šachovou partii, v níž Ruská
federace a její prezident Vladimír Putin hraje černými figurami. To znamená,
že na počátku musel reagovat na kroky protivníka (tedy Západu) a dostal se
do dosti svízelné situace ve středu šachovnice, který představuje hranice
mezi RF a Ukrajinou.

Protivník navíc začal posilovat své severní křídlo (v Pobaltí). S
vypětím všech sil se podařilo na druhý pokus dosáhnout příměří (Minsk
II), ale situace na východě Ukrajiny neměla (a nemá) dlouhodobé pozitivní
řešení.

Zásah v Sýrii, jehož hlavním cílem bylo zachránit jednoho z mála ruských
spojenců, všechny překvapil. Vyjádřeno šachovou mluvou, šlo o
překvapivý tah jezdcem, který plně využil jistou zákeřnost této figury a
vyvedl protivníka z konceptu. Poměrně rychle se ukázalo, že hlavního cíle
operace, tedy záchranu režimu syrského prezidenta Bašára Asada se dosáhlo
již na počátku letošního roku. Krátce poté se ruské a americké
diplomacii podařilo dojednat zastavení palby jako první krok k budoucímu
příměří.

Způsob, jakým se po pěti letech občanské války pokus o politické
řešení konfliktu uskutečnil, zároveň posloužil jako síto, kterým
propadli všichni s nimiž lze uzavřít budoucí mír a uvázli v něm
společní nepřátelé Ruska i Západu, tedy Islámský stát a místní odnož
Al-Kaidy. Všichni očekávali další vítězné ruské tažení proti
islamistům, ale přišel další šok – operace byla ze dne na den zastavena,
větší část ruských ozbrojených se okamžitě vrátila domů. Druhý
překvapivý tah jezdcem.

Odhadnout jeho účel vůbec není snadné a přiznám se, že ve mně
vyvolává obavy. Můžeme ho vysvětlovat ze dvou protichůdných scénářů
budoucího vývoje. Optimisté se domnívají, že jde o ukázku ruské
velkorysosti, která vavříny vítězství přenechává svému syrskému
spojenci. Pesimisté jako já se bojí, že jde o promyšlené obranné
opatření. Válka se může znovu vrátit do středu šachovnice. V čele dvou
států sousedících s Ruskou federací stojí dva dosti zoufalí muži –
ukrajinský prezident Porošenko a turecký prezident Erdogan. Oba válčí se
svými spoluobčany, jeden s ruskojazyčnými Ukrajinci, druhý s Kurdy a oba za
viníka svých problémů považují ruského prezidenta Vladimíra Putina.
Temné náznaky o jejich spojenectví ve snaze o navrácení Krymu Ukrajině asi
nelze brát na lehkou váhu.

Letošní rok je navíc rokem voleb v USA a prezident Barack Obama na konci
svého druhého volebního období je v pozici „chromé kachny“, jak
tradičně dosluhujícího prezidenta nazývají američtí novináři. Je tedy
otázka, jak bude jeho autoritu vnímat právě turecký prezident, který ve
vnitřní i zahraniční politice podniká velmi nebezpečné kroky. Můžeme si
jen přát, aby návrat úspěšných leteckých jednotek do RF byl jen projevem
předběžné opatrnosti, nikoli přípravou na budoucí problémy.

Zdroj: pz.cz

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Topolánek dostal příspěvek na kampaň od Ivana Langera. A Michal Horáček
začal křičet o banánové republice

Prezidentský kandidát Michal Horáček si vzal na paškál svého soupeře v
boji o hrad, Mirka Topolánka. A to kvůli penězům, které Topolánek získal
od exministra vnitra Ivana Langera. Píše o tom server Forum24.cz.

„Dokáže vykonávat funkci způsobem, jakým si přejeme, aby byla
vykonávána funkce prezidenta republiky jako hlavy ústavního systému,“
nechal se slyšet Ivan Langer pro server Novinky.cz, když poslal Topolánkovi
50 tisíc korun.

Původní text ZDE.

Právě tato slova však rozčílila Horáčka. Podle něj nemůže mlčet. „Rozumím
tomu tak, že politické mrtvoly vysílají jednoho zombie, aby tu pokračoval v
tom, co tu společně předváděly v uplynulých dvaceti letech,“ zmínil
Horáček a uvedl, že on sám nabízí svou transparentní kandidaturu.

„Bez vazeb na politiky a bez financí lobbistů a byznysmenů. Jako jediný.
To je téma těchto voleb – buď banánová republika, nebo hrdá země
silných lidí,“ podotkl Horáček, jenž si jako jediný celou kampaň
financuje sám z vlastních zdrojů.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Kandidát na hejtmana Unucka: ODS musí bránit demokracii a vydobyté svobody

Lepší společenské zřízení, než je demokracie, jsme zatím nenašli.
Snažím se a nadále se budu ze všech sil snažit dokázat, že ODS je stranou,
která je garantem demokratického vývoje u nás i v Evropě, říká v reakci
na výsledky voleb v sousedních zemích Jakub Unucka (ODS). Čím ale bude
chtít oslovit voliče v Moravskoslezském kraji? Jaká řešení preferuje v
otázce nezaměstnanosti, bezpečnosti či životního prostředí? Nejen s tím
se svěřil naší redakci.

Parlamentní volby na Slovensku vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla
protievropská Sulíkova Svoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem
osm stran a mezi nimi i nacionalistická uskupení jako Slovenská národní
strana s necelými devíti procenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení
Mariana Kotleby Lidová strana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských
volbách propadly strany, které hlásají většinově uznávanou proevropskou
nebo snad proamerickou politiku. O čem to svědčí?

Výsledek slovenských stejně jako polských a nově i německých voleb
svědčí o naprostém odtržení proevropských elit od pocitů „běžného
občana“. Já osobně samozřejmě nevidím jinou alternativu, než být
součástí EU. Jako podnikatel, politik i občan. Musíme si ale říct, co si
představujeme pod pojmem EU. Já ji vidím takovou, do které jsme vstupovali.
Jednotný prostor pro pohyb osob a zboží. Nic víc, nic míň. Takovou Evropu
chce většina stran, které jsou nyní úspěšné ve volbách napříč
Evropou. Takovou Evropu chci já i ODS. A pokud bude i nadále EU pokračovat
pod taktovkou nikým nevolených elit jiným směrem, budu za pár let i já
spolu s většinou společnosti uvažovat o změně svého proevropského
přesvědčení.

Neobáváte se vzestupu nacionalistických, extrémních či protisystémovým
politických uskupení i u nás? Přece jen volby se blíží.

Obávám, samozřejmě. Ale tato situace už u nás dávno je! Hnutí ANO, jako
předtím VV je antisystémovou stranou, která je důsledkem znechucení
voličů nad standardní politikou. To znechucení demokratickými stranami je
do jisté míry zasloužené, jak ODS nebo KDU a ČSSD nebyly v předchozích
letech rozhodně ideálem ctnosti. ODS a KDU už obrodným procesem prošly,
ČSSD to má teprve před sebou. Tuto situaci, za kterou si ale můžou politici
sami, využily (či lépe zneužily) různé subjekty. Nikým nevolené a
samozvané skupiny zcela ovládly média a veřejné mínění. Hlásají
jedinou pravdu a zcela pošlapávají demokracii. Zda mají nacionalistickou,
extremistickou, protikorupční nebo multikulturní nálepku, je úplně jedno.
Jsou nedemokratické a pro společnost zhoubné. Osobně ale věřím v brzký
návrat ke klasické demokracii. Lepší společenské zřízení jsme zatím
nenašli. Snažím se a nadále se budu ze všech sil snažit dokázat, že ODS
je stranou, která je garantem demokratického vývoje u nás i v Evropě.

Vy sám jste lídrem ODS v Moravskoslezském kraji. Čím budete chtít oslovit
voliče?

Jsme tady pro demokraticky smýšlející občany, hrdé na tento výjimečný
kraj. Patrioty, kteří se vždy dokázali sami o sebe postarat. Těch je zde
hodně. A těm se věnujeme již nyní a budeme v tom samozřejmě pokračovat i
po volbách.

A jak chceme voliče oslovit? Přestaňme si už konečně stěžovat! Podmínky
pro život máme určitě nejlepší ze všech krajů, tak je pojďme společně
využívat! To se bohužel minulých osm let nedělo, náš kraj spal a stále
spí. ODS a já osobně ho chceme probudit k budoucí prosperitě.

Jak vidí šance ODS na úspěch? Věříte, že se jí podaří otřepat z
kataklyzmatu posledních let?

Kdybych nevěřil, nebyl bych lídrem! Úspěšní budeme, o tom již nikdo
nepochybuje. Změna nálady mezi členy je patrná každým dnem. A to se jistě
přenese na voliče. Už nejsme zakřiknutí, už jsme zase sebevědomí. Ale je
to zcela jiné než v minulosti. Víme, že přízeň voliče je velmi křehká
a že ji už nesmíme zklamat. Toto uvědomění je pro občany zárukou, že
ODS je ta pravá volba.

Předpokládám, když nyní intenzivně pracujete na své kampani, že se
potkáváte a komunikujete s lidmi. Co vás třeba překvapilo, zaujalo,
šokovalo?

Potěšující pro ODS je vyjadřování řady voličů, kteří chtěli dát
šanci jiným stranám, ale spálili se – ani ANO, ČSSD a další „nové“
strany nesplnily jejich očekávání. Lidé se opět vracejí k ODS jako k
silné a sebevědomé pravicové straně. To je po mne hlavní zjištění za
poslední dva měsíce.

Příjemným překvapením je fakt, že v kraji je spousta lidí všech
věkových skupin, kteří zde budují nebo chtějí budovat své vlastní
podnikání. Především pro ně tady ODS je a v budoucnu stále bude. Jejich
odhodlání a optimismus mě doslova inspirují. Ještě více jsem překvapen
malými obavami občanů z krize kolem OKD. „Takových krizí tu už bylo
hodně a se všemi jsme se vyrovnali“, zní jejich nejčastější odpověď.
Tohoto sebevědomí si velmi vážím a je základem k úspěchu kraje.

Na druhé straně musím pozorně poslouchat oprávněným obavám občanů o
svoji bezpečnost. Drtivá většina lidí, se kterými jsem se setkal, má
strach z muslimských migrantů. Ten strach je všudypřítomný. Ať se to
někomu líbí nebo ne, tomuto tématu se prostě politici věnovat musejí.
Jinak bude ještě více pošlapána důvěra v parlamentní demokracii.

Lidé za mnou také chodí s různými nápady, co bych jako hejtman měl dělat
nebo prosazovat. Přiznám se, že když jsme s konceptem „otevřené
kanceláře lídra“ začínali, nečekal jsem od něj mnoho, ale je vidět,
že lidé si sami vyhledávají své politiky a setkání s nimi jsou velice
přínosná. I proto jsme se rozhodli podrobit náš návrh programu veřejné
diskusi, zeptáme se voličů, co si o našich nápadech myslí a jak by náš
kraj viděli nejraději oni sami.

Když ve volbách uspějete, co považujete za nejdůležitější?

Domluvit funkční tým, který probudí náš kraj. Mám zkušenosti z
klimkovické radnice, že je možné dosáhnout shody napříč politickým
spektrem a využít potenciálu každého zastupitele pro rozvoj obce. Mám
zkušenosti s vedením firmy, která přešla obdobím finanční krize bez
jediného propuštěného zaměstnance. Ani zde to nešlo bez mých
spolupracovníků a jejich týmového ducha ke změně. O totéž se pokusím i
v krajském zastupitelstvu. Kde je chuť a vůle, jsou i výsledky. A moc dobře
vím, že ani kraj se nedá řídit jako firma. Pokud to s naším krajem
myslíme vážně, musíme zabrat opravdu všichni. Nejen zastupitelé, ale i
občané. Bez trvalé zpětné vazby občanů na kroky krajského vedení to
nebude ono. Docílit trvalého zapojení občanů do vedení kraje bude jedním
z mých cílů po podzimních volbách.

Mezi palčivé problémy Moravskoslezského kraje patří vysoká míra
nezaměstnanosti. V čem vidíte šanci na zlepšení a co se pro to budete
snažit udělat vy sám?

Já sám mohu přispět svými zkušenostmi z podnikání. V dobách ekonomické
recese naše firma udělala několik zásadních změn. Místo prodeje zboží
jsme začali více prodávat služby, založili jsme výzkumnou laboratoř na
VŠB-TUO, vsadili jsme na moderní RFID technologie a koupili novou výrobní
linku. To v době, kdy všichni propouštěli a naříkali. Nepropustili jsme
jediného zaměstnance, byť několik let se nezvyšovaly mzdy. Dnes jsme mnohem
silnější než před krizí. Stejný recept nabízím i kraji. Krize je šance.
Krach OKD nemusí být tragédií, ale může být příležitostí! Doba je už
někde jinde a my potřebujeme budovat novou infrastrukturu založenou na
nových technologiích. Náš kraj musí být založen na kombinaci tradičních
odvětví a nových technologií – musí být jednoduše „chytrý“.

ODS samozřejmě nestojí jen na mé osobě lídra. Naší největší výhodou
je, že jsme stranou se širokou základnou. Budeme sázet právě na odbornost
a zkušenost, kterou chceme voličům nabídnout pro zlepšení podmínek v
našem kraji. Vezměte si například Kopřivnici, kterou dlouhodobě vedou
starostové za ODS. Kopřivnice nejenže přestála ekonomickou krizi a
propuštění více než 15 000 zaměstnanců Tatrovky, ale dnes je úspěšným
městem, kde je naopak poptávka po zaměstnancích a souběžně s
průmyslovými zónami se rozvíjí malé a střední podnikání. To je ta
odbornost a zkušenost, kterou chceme dát k dispozici občanům celého kraje.

Jestliže kraji reálně hrozí útlum, nebo dokonce ukončení těžby, pojďme
se o tom bavit a neschovávejme se za sociální programy. Jestliže již dnes
víme, že o práci může přijít pět tisíc lidí, pojďme hledat řešení
pro to, aby těch samých pět tisíc lidí zase práci našlo.

Moravskoslezský kraj trápí také špatná smogová situace a čistota
ovzduší. Máte představu, jak zlepšit ovzduší v kraji, případně
zabránit dalšímu znečištění?

Tato otázka bohužel představuje stále opakované klišé o našem kraji.
Špatné ovzduší je pouze v menší části kraje, hutě snížily exhalace o
více než 95 % oproti roku 1989. To je naprosto zásadní. Měníme kotlíky za
nové a moderní. V letošním roce už nejsou dominantním zdrojem
znečištění velké ani malé komíny, ale doprava. Takže na tom jsme stejně
jako v Praze. Skoro... Pro nejvíce poškozené příhraniční oblasti je
zásadním zdrojem znečištění Polsko – takže vedení kraje i vláda
musejí jednat s našimi sousedy o změnách. Jsem členem mezivládní komise,
která se zabývá možnostmi snížení emisí, a je vidět značný pokrok v
přístupu Poláků k ochraně ovzduší. Jsem proto velkým optimistou do
budoucna.

A špatný vzduch v Ostravě a na Karvinsku můžeme ještě zlepšit, zejména
investicemi do ekologické dopravy. Tam by měly směřovat podle mého
evropské peníze v příštím volebním období.

Třetím, neméně závažným problémem kraje je bezpečnost občanů, ochrana
jejich životů, zdraví a majetku. Pokud byste uspěl, jaké by byly v tomto
směru vaše první kroky?

Bezpečí je základ. Nemá smysl cokoliv řešit, pokud se obyvatelé kraje
nebudou cítit bezpečně. Ale bezpečí, jak ho chápu já, není jen o
možnosti nebýt okraden, když vyjdu na ulici. Bezpečí je pro mě i to, že
na té ulici můžu dýchat čistý vzduch, který neotravují spalovači
odpadků. Bezpečí je pro mě to, že půjdu po ulici, z níž je tranzitní
doprava odvedena na obchvat. Bezpečí je pro mě to, že v prázdných bytech
na té ulici nebydlí muslimští uprchlíci, ale mladé rodiny. Pokud se budou
obyvatelé a podnikatelé v našem kraji cítit bezpečně, nebudou zvažovat
odchod a náš kraj bude tím nejlepším místem pro život.

Místo nabírání stovek nových policistů bych raději řešil příčiny. Z
problémové lokality udělejme lokalitu bezproblémovou. Toho samozřejmě
docílíme jen tak, že region bude lákavým místem pro zakládání nových
podniků, pro investice a pro nová pracovní místa. Čím více dobře
placených pracovních příležitostí, tím méně kriminality a problémů.

Naše kampaň tedy bude mít formu „bezpečného a chytrého kraje“, který
povedou zkušení odborníci.

Ve kterém z kandidátů shledáváte největší konkurenci a proč?

Jsem lídrem tradiční demokratické a konzervativní strany. Z toho je jasné,
že konkurenci vidím především u stran a hnutí, která omezují práva
jednotlivých občanů a podnikatelů, případně chtějí řídit veřejné
instituce jako firmy. Ale své demokratické politické soupeře bych rád
vnímal jako partnery, se kterými sice nemusíme mít některé společné
postoje, ale chceme posunout náš kraj k budoucnosti. A pokud to s krajem
myslí vážně, budeme se muset sjednotit. Osobně mám zkušenosti z řízení
různorodých kolektivů a věřím, že to zúročím i při řízení pestré
krajské koalice.

Otázka na závěr. Jaká očekáváte, že budou dominantní témata krajských
voleb? A do jaké míry ovlivní jejich výsledek celostátní politika a
aktuální dění?

Letošní krajské volby budou zcela jistě jakýmsi referendem o tom, co
všechno si ještě občané nechají líbit. Zda opravdu chceme, aby stát
kontroloval a dirigoval vše, co děláme doma i v práci. Taková ztráta
osobních svobod, jakou zažíváme za poslední dva roky, je pro mě osobně
strašlivá a nepřijatelná. Proto budu tlačit na vedení ODS, aby
celostátním tématem pro tyto volby byla i obrana demokracie a svobody občana.
Byť je to téma na první pohled akademické a nepasující do současné
technokratické atmosféry ve společnosti. Nemůžeme přece posílat úřadům
hlášení o všem, co děláme! Nemůžeme se nechat svazovat stovkami
nařízení, která se týkají běžného života. A k tomu současná vláda
směřuje. Utahují se šrouby jak v podnikání, tak osobním životě. ODS
musí bránit demokracii a vydobyté svobody. I když to zrovna není
populární. Jsme konzervativní strana a nemůžeme sklouznout do stejného
populismu jako ostatní. Nemůžeme jen přihlížet tomu, jak se každým dnem
stáváme více a více nesvobodní. I o tom budou letošní krajské volby.
Osobně jsem přesvědčen, že i proto ODS uspěje.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Alexandr Vondra: Jako by ten normální pracující člověk neměl zastání

Hostem pořadu DVTV Daniely Drtinové byl exministr obrany a disident Alexandr
Vondra.

„Migrace ohrožuje samou podstatu evropské a západní civilizace,“ řekl
Vondra k migrační krizi s tím, že jej zaráží nekontrolovanost, ta
neschopnost Západu si s tím poradit. „Nechtěl bych se v této zemi dožít
toho, jak to vypadá dnes ve Francii, kterou opouštějí Židé,“ sdělil.
Migrace se podle jeho názoru však nedá zastavit. „V nějaké snesitelné
formě je to obohacení společnosti, koření do jídla. Ale vysypete-li si
toho koření do jídla moc, tak to jídlo pak můžete vyhodit,“ konstatoval.

Celý pořad najdete ZDE.

„My si stěžujeme na muslimy, na agresivní Rusko, ale hlavní problém je
podle mého názoru slabost Západu. Vladimir Putin, prezident Ruské federace,
vstupuje do prostoru, který mu Západ umožňuje,“ podotýká Vondra. „Je
to hra fyzikálních sil, buď jsme tam, nebo se ta vlna valí sem,“ řekl.

„Mlčící většina se cítí frustrovaná, neboť jako by ten normální
pracující člověk neměl zastání,“ podotkl Vondra s tím, že se
uspokojuje právo menšiny. „V Evropě jsou dnes každé volby horor,“ řekl
a domnívá se, že jde o ohrožení demokracie. „Teď zakazují kouřit, pak
nám zakážou řídit automobily. Tohle není můj svět,“ sdělil Vondra.

Vondra zároveň zkritizoval německou kancléřku Angelu Merkelovou, jejíž
pozvání Syřanů považuje za hrubou chybu. Merkelová je dle něj nyní v
roli prosebníka vůči Turecku. „Kdo by to byl čekal, že Západ bude v roli
prosebníka vůči Rusku či Turecku,“ řekl.

Exministr obrany následně zkritizoval Západ za to, že nechal v Sýrii
angažovat Rusko a zběsile uprchl z Iráku i Afghánistánu. „Šlo o
geopolitickou chybu Spojených států amerických. Američané to neradi
poslouchají, ale podle mého názoru bylo opuštění Iráku chybou,“ podotkl.

Západ má podle něj nyní jedinou možnost – držet pohromadě a používat
selský rozum. „Po tom vnitřním posílení následně vyzařovat i
inteligenci a sílu navenek,“ řekl.

Závěrem se Vondra vyjádřil k obavám z fašismu. „Pokud politické elity
nebudou přiměřeně a zdravým selským rozumem schopny reagovat a oslovit
většinového voliče, budou toho využívat jiní. Ať už to budou
extremisté nalevo, nebo napravo,“ uzavřel.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Média: CIA fotografovala vězně před týráním obnažené

Britský list The Guardian zveřejnil v pondělí informaci o tom, že americká
Ústřední zpravodajská služba (CIA) fotografovala své podezřelé
obnažené před tím, než je předala „svým zahraničním partnerům“ za
účelem mučení.

Britský list se ve svém článku odvolává na bývalého amerického
úředníka, který viděl fotografie na vlastní oči.

Na některých fotografiích s poznámkou „přísně tajné" jsou zachyceni
svázaní lidé se zavázanýma očima a s krvavými podlitinami na těle. Vedle
obnažených lidí stojí zřejmě agenti CIA a další osoby, které britský
list označuje jako dodavatele. A zdůrazňuje, že některé osoby z
fotografií se podařilo identifikovat.

„Dá se fotografování obnažených zařadit mezi sexuální zločiny? Ano,
je to způsob sexuálního zneužívání", cituje Guardian vedoucího
zdravotní služby mezinárodní organizace Physicians for Human Rights (Lékaři
za liská práva) Vincenta Iacopina. Iacopin sám ale ty fotografie neviděl,
zdůrazňuje britský list.

Mezinárodní právo v oblasti lidských práv, včetně Ženevských konvencí,
zakazuje fotografovat vězně, s výjimkou mimořádných okolností, spojených
s dopadením zločince, zdůrazňuje The Guardian. Vedení amerických tajných
služeb zatím informaci o fotografiích nijak nekomentovalo.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Dva tisíce let vymývání mozků fiktivní zrůdou jménem Ježíš. S odporem
jsem si přečetl ten „Nový zákon“ a zjistil jsem... Performer Kohout
přeje k Velikonocům

KOHOUTA DO KOUTA Performer Milan Kohout proslul mimo jiné svou akcí, když
rozléval své sperma v polském kostele. Nyní tvrdí, že jej k tomu ponoukl
Ježíš. Činí tak v rámci svého velikonočního pozdravu čtenářům, ve
kterém rozebral dějiny „tisíciletého vymývání mozků“ od „fiktivní
postavy jménem Ježíš“ po současného papeže, pokrytecky se
předvádějícího s nebohými uprchlíky.

Jak jsem dnes zjistil, před orgickými a ohavnými oslavami ukřižování
mýtického boha sekty křesťanů se i pátek stal v Česku svátkem státním.

Moc tohoto sobeckého a lidstvu nebezpečného náboženství roste den ode dne,
tak jak se nafukuje i její majetek.

Na tento pátek nový leader katolického křesťanského totalitního
shromáždění, který si dal jméno Franta, umyl a zulíbal nohy jedenácti
žadatelům o azyl v Evropě, aby vychytrale PR-takticky začal napravovat
pověst katolické křesťanské mocenské party, která se ve své historii
vyznamenala nejstrašnějšími zločiny proti lidskosti. A to i v době
nedávné, kdy kolaborovala na zločinech nacistického režimu, měla za
předchozího papeže bývalého ultrapravicového nacistu, který se do své
pozice prorval hned za pološíleným antikomunistou a bojovníkem proti
jakékoliv sociální spravedlnosti jakýmsi sexuálně zakomplexovaným
Wojtylou z Polska.

Frantova snaha o lidskou tvář současného katolicismu je kýčově
průhledná a chce samozřejmě tímto pokryteckým novým „láskyplným“
obličejem jeho církve oprášit a podloudně vrazit Ježíše do hlav
současných mas a znovu obnovit lehce podlomenou moc nad svobodným a
náboženstvím neznásilněným myšlením.

Jak je možné, že se po dva tisíce let lidé nechávají mást jakousi
vymyšlenou postavou Ježíše a jeho neuvěřitelnými žvásty, které se
považují za filosofické základy západní kultury a které mu manipulátoři
násilně vnucovaného náboženství vrazili do huby.

Jak je možné že i český filosof a politik Masaryk byl omámen
podprůměrností myšlenek tohoto boha, pardon syna boha, a prohlásil: „Ježíš,
a ne Caesar, toť smysl našich dějin a demokracie (...)

Říkám tím, že naším úkolem je uskutečňovat náboženství a etiku
Ježíšovu, jeho čisté a neposkvrněné náboženství lidskosti. V lásce k
Bohu a bližnímu viděl Ježíš (…) podstatu náboženství a mravnosti.
Všecko ostatní je vedlejší…“

Buď chtěl Masaryk cynicky použít křesťanství k získání politické moci,
či byl i on sám tak zbabělý, že se zhoubné křesťanské ideologii neměl
sílu postavit. Vždyť měl pozitivní politické záblesky při snaze se
zbavit katolického diktátu.

Abych zapátral, co je na tom Ježíšovi tak „úžasného a geniálního“,
tak jsem si s naprostým odporem znova přečetl křesťanský manuál nazvaný
arogantně Nový zákon – to aby nebylo zřejmě pochyb, že to musí každý
respektovat. Vždyť každý občan by měl ctít zákony, že?

Bylo to pro mě utrpením a velkým sebezapřením, ale shledal jsem to
prospěšným, neb jsem si opět uvědomil, že jsou to snůšky naprosto
podprůměrných plytkých myšlenek, zmatených a zhoubných návodů na život
a fantasmagorických scének. Již před několika lety jsem podal trestní
oznámení na vydavatele Biblí v Česku.

Obsah tohoto bezvýznamného spisku byl samozřejmě držen po staletí v
tajnosti před zdravě přemýšlející chudinou, a to tím, že jim byl
předkládán v jim neznámé řeči, takže vlastně nevěděli, jaké
idiotismy tam jsou „zakotveny“. Po českém překladu už zřejmě došlo k
jakési demagogické setrvačnosti a každý se bál proti tomuto
křesťanskému Mein Kampfu něco namítat.

Za život jsem přečetl desítky filosofických textů, kterým tato
ježíšovská vykonstruovaná postavička nesahá ani po kotníky. Jak je
opravdu možné, že se nějaké organizaci podařilo udržovat obrovskou moc
vybudovanou na přitroublém a bezvýznamném textu. Asi je to tím, že lidé
jako Masaryk pořád stavěli na tomto chatrňoučkém textu své vlastní
interpretace a filosofické stavby a kariéry, ve kterých už nešlo o ty
bezvýznamné tlachy ježíšovy, ale jen o odrazovou ideologickou a mocenskou
rovinu. Připadá mi to, jako kdyby místo Nového zákona byla základem
křesťanství třeba kuchařka a celé statisíce filosofů a církevních
demagogů by vysvětlovaly podobenství o přidávání petržele do polívky a
filosofickou hloubku takového kroku. „Petržel roste ze země námi
obdělávané, jaká to úžasná myšlenka, když skončí v polívce naší
kultury,“ říkali by filosofové.

Inu, přečtěme si nějaké „hluboké myšlenky“ z kuchařky „naší“ (řekl
bych spíš křesťanstvím násilně unesené) kultury.

Jakémusi Josefovi, který zjistil, že jeho žena je těhotná, „láskyplný“
vyslanec boha našeptává:

„Josefe, synu Davidův, neboj se vzít si Marii za manželku, neboť to, co v
ní bylo počato, je z Ducha svatého. Porodí syna a dáš mu jméno Ježíš,
neboť on zachrání svůj lid od jejich hříchů.“

Což je samozřejmě návod na obelhávání lidí a vytváření relativity
rodičovství a v konečných dopadech i výmluvy těch křesťanů, kteří se
nestarají o své děti.

„Jakmile byl Ježíš pokřtěn, vystoupil hned z vody a hle, otevřela se mu
nebesa a spatřil Božího Ducha, jak sestupuje z nebe jako holubice a
přichází na něj. Vtom se z nebe ozval hlas: ‚Toto je můj milovaný Syn,
kterého jsem si oblíbil‘.“

Tady je jedna z nejzhoubnějších myšlenek křesťanství. Syn boha je i
člověkem. Jestliže je ten přitroublý Ježíš syn boha, tak je také bohem,
že? Čili my lidé jsme příbuzní boha a tím pádem vyčlenění z říše
zvířat a máme právo na ovládnutí celé zeměkoule a všeho živého.
Vždyť jsme bohem oblíbení, tak si můžeme dělat, co se nám zlíbí.

Při čtení tohoto verše z biblického pamfletu si také říkám, že
arogance západní kultury postavená na tomto cancu je asi nejnebezpečnější
idea hnusného křesťanství. Jak je možné, že někdo může brát vážně
úvahu o tom, že po stamilionech let vývoje života na zemi, se náhle v
posledním zlomku věků vylíhne bůh, který je samozřejmě ve tvaru našich
těl. Proč není Ježíš, syn boží, třeba pavoukem, bakterií či hrochem?
Tato definice boží je neuvěřitelně sebestředná lidská arogance.

Pak prý ten Ježíš pravil:

„Odejdi, satane! Je přece psáno: Hospodinu, svému Bohu, se budeš klanět a
jemu jedinému sloužit.“

Tím se utvrzuje diktát křesťanství nad všemi jinými vymyšlenými
náboženskými systémy. Jaký to respekt k jiným náboženstvím a stavění
základů budoucích náboženských válek, že?

„Ježíš pak procházel celou Galileu, učil v jejich synagogách, kázal
evangelium o Království a uzdravoval každou nemoc a každý neduh mezi lidmi.“

Zde je na zřejmé lži postavená demagogická manipulace lidí, neb každý
ví, že řada nemocí je prostě nevyléčitelná a jsou přirozenou
součástí života, tak jako smrt organismu. Ovšem muselo to nahánět spousty
trpících do parazitní náruče církve.

A teď si poslechněme toho chytráka, jak vyučuje své následovníky, aby se
cítili být speciální a namyšlení a tím pádem jim dává do rukou „boží
právo“ ostatní zatracovat a zabíjet. Tak jak křesťané předvedli třeba
při osidlování Ameriky, kde zavraždili dvacet milionů původních na
Ježíše „neslyšících“ obyvatel. Ostatně vždy s Biblemi v rukách
řvali na původní obyvatele „Konvertuj, nebo zemři“.

„Ale blaze vašim očím, že vidí, a vašim uším, že slyší. Amen,
říkám vám, že mnozí proroci a spravedliví toužili vidět, co vy vidíte,
ale neviděli a slyšet, co vy slyšíte, ale neslyšeli.“

Pak tento týpek pokračuje ve vyzývání k sektářskému fatalismu:

„Ježíš jim řekl: ‚Mýlíte se, protože neznáte Písma ani Boží moc.
Po vzkříšení se lidé nežení ani nevdávají, ale jsou jako andělé v
nebi‘.“

A pak vychytrale pravil:

„Nebeské království je, jako když kupec hledající krásné perly najde
jednu velmi vzácnou perlu. Jde, prodá všechno, co má, a koupí ji.“

Jaké to krásně definované spojení prachů a kšeftaření s čistotou
křesťanství.

V následujícím cancu ale ten chlápek jde na věc ostřeji:

„Kdokoli by ale svedl jednoho z těchto maličkých, kteří ve mne věří,
bylo by pro něj lepší, kdyby mu na krk pověsili veliký mlýnský kámen a
utopili ho v mořské hlubině.“

To je dle českých zákonů již žalovatelné, neb to vyzývá k náboženské
nesnášenlivosti s vyhrožováním smrtí.

Dobrák Ježíš se také nebojí odsouzení všech rozvedených lidí a měl by
jimi být opravdu milován:

„Proto vám říkám, že kdo zapudí svou manželku z jiného důvodu než
kvůli smilstvu a vezme si jinou, cizoloží.“

Ježíš také schvaluje otroctví a ekonomický diktát představitelů moci a
majetku:

„Dejte tedy císaři, co je císařovo, a Bohu, co je Boží,“ řekl jim.

CELÝ SERIÁL PL.CZ KOHOUTA DO KOUTA

A zde je něco naprosto odporného, k čemu tato vymyšlená náboženská
fiktivní zrůda vyzývá:

„Slýchali jste, že bylo řečeno: ‚Necizolož.‘ Já vám však říkám,
že každý, kdo by se chtivě podíval na ženu, už s ní zcizoložil ve svém
srdci. Svádí-li tě tvé pravé oko, vyloupni je a zahoď pryč. Je pro tebe
lepší, aby zahynul jeden tvůj úd, než aby celé tvé tělo bylo uvrženo do
pekla. Svádí-li tě tvá pravá ruka, usekni ji a zahoď pryč. Je pro tebe
lepší, aby zahynul jeden tvůj úd, než aby celé tvé tělo přišlo do
pekla.“

Čili vypíchněte si oko, když se budete chovat přirozeně dle svých
evolucí daných pudů. A jestli budete chtít masturbovat, tak si prostě
usekněte ruku. Toto jsou přece naprosto šílené návody k sebezohavování a
vytváření celých zneurotizovaných generací mladých lidí, kteří se
nechají tímto chlápkem vygumovat.

Tady je zase rozkaz k naprosté loajalitě k sektářským spolukřesťanům a
nemožnost konstruktivní kritiky:

„Já vám však říkám, že každý, kdo se hněvá na svého bratra, bude
vydán soudu. Kdokoli by svému bratru řekl: ‚Tupče!‘ bude vydán
veleradě, a kdokoli by mu řekl: ‚Blázne!‘ bude vydán pekelnému ohni.“

Jak idiotsky po těchto návodech na nesnášenlivost, sebezohavování a
netoleranci k jiným zní tato slova Ježíše:

„Každý, kdo slyší tato má slova a plní je, bude podobný moudrému muži,
který postavil svůj dům na skále.

Pak padl déšť, přišly záplavy, strhly se vichřice a udeřily na ten dům,
ale ten nespadl, protože byl založen na skále.“

A náboženské šílenství prohlubuje v tomto tlachu:

„Také si nenechte říkat ‚vůdcové‘, protože máte jediného Vůdce,
Mesiáše.“

Jak je křesťanství tolerantní a připouští jiné Mesiáše, že? Těmito
řečmi Ježíš dokazuje, že je křesťanství příšerně nebezpečné a
následující století vraždění v jeho jménu to jasně dokazují.

K odmítnutí zdravého rozumu zase vybízí Ježíš k tomto příběhu. Ano
milé děti, i když neumíte plavat, tak se nebojte vrhnout do hlubokých vod,
neb víra ve mě vás zachrání. Ach jaký to nebezpečný idiot ten Ježíš a
doufám, že se mně podaří včas varovat moji dceru před tím, aby četla
tyto nesmyslné žvásty:

„Loď už byla daleko od břehu, zmítána vlnami, protože vítr vál proti
ní. Krátce před svítáním se k nim Ježíš vydal pěšky po hladině.
Když ho učedníci uviděli kráčet po jezeře, vyděsili se a křičeli
strachy: „To je přízrak!“ „Vzchopte se, to jsem já!“ promluvil na ně
hned Ježíš. „Nebojte se.“

„Pane, jestli jsi to ty,“ odpověděl mu Petr, „přikaž, ať k tobě
přijdu po vodě.“

„Pojď!“ řekl mu. A Petr vystoupil z lodi a kráčel po vodě, aby přišel
k Ježíši. Když ale viděl, jak silný je vítr, dostal strach a začal se
topit. „Pane, zachraň mě!“ vykřikl.

Ježíš ihned vztáhl ruku a chytil ho. „Proč jsi pochyboval, malověrný?“
řekl mu.

A na závěr si poslechněme několik návodů na náboženský imperialismus a
vedení válek proti „bezvěrcům“:

„Ježíš k nim přistoupil a řekl: ‚Je mi dána veškerá moc na nebi i na
zemi. Proto jděte. Získávejte učedníky ze všech národů, křtěte je ve
jménu Otce i Syna i Ducha svatého...

Až uslyšíte válečný hluk a zprávy o válkách, hleďte, abyste se
nestrachovali. Musí to přijít, ale to ještě nebude konec. Národ povstane
proti národu a království proti království a na různých místech vypuknou
hladomory a zemětřesení. To všechno jsou jen počátky porodních bolestí...
Tehdy vás budou trápit a zabíjet a kvůli mému jménu vás budou nenávidět
všechny národy. Tehdy mnozí odpadnou a budou se vzájemně zrazovat a
nenávidět a povstane mnoho falešných proroků a svedou mnohé. A protože se
rozšíří špatnost, láska mnohých vychladne. Kdo však vytrvá až do konce,
bude zachráněn‘.“

A zde je svědectví o prvních oblblých následovnících tohoto zhoubného a
zákeřného náboženství, které zavinilo a dále zaviňuje od té doby smrt
stamilionů lidí.

Ale ten bezohledný Ježíš se tomu chechtá, neb dle něj přijde prostě
konec a on bude už sedět vedle svého fotra v nebi:

„Toto evangelium o Království bude kázáno po celém světě na svědectví
všem národům. A potom přijde konec.“

„Když Ježíš dokončil tuto řeč, zástupy žasly nad jeho učením. Učil
je totiž jako ten, kdo má zmocnění, a ne jako znalci Písma.“

Ostatně proto jsem udělal v Polsku svoji performanci o genetickém
konvertování v křesťanství věřících, při níž jsem použil ideu
přenosu DNA pomocí lidského semene.

Ježíš mě k tomu sám vyzval, když řekl:

„Nebeské království je, jako když člověk rozsívá na svém poli dobré
semeno.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Drama v Tunisku: Českou rodinu považovali za teroristy. Prý provokace Arabů

České turisty v Tunisku čekalo nemilé překvapení. Zadrželi je ozbrojenci
a dovezli je na místní policejní stanici, kde zjišťovali, zda čeští
rodiče a jejich pětiletý syn nepodporují teroristy.

Deník Právo přinesl informace o tom, že českou rodinu zadrželi lidé se
zbraněmi. Rodina sice přivolala policii a strážci zákona opravdu přijeli,
ale překvapené české rodině sdělili, že ji zadržují a musejí
prošetřit jejich možné napojení na teroristy.

„Arabové v civilu hovořící špatnou angličtinou nás za tmy uprostřed
lesa dojeli s vozidlem a bez dovolení nám otevřeli kufr auta. Tvrdili, že
jsou policisté, ale ukázali nám pouze jakousi kartičku s tuniskou vlajkou
bez jména a čísla. V jednu chvíli se nám podařilo ujet, ale asi po 300
metrech stálo přes silnici další auto a během chvilky jsme byli
zablokovaní druhým vozem i zezadu,“ popsal deníku dramatické chvilky muž.

„Zamkli jsme se v autě a volali na tísňovou linku tuniské policie 197. Asi
po půl hodině dojeli policisté se samopaly. K našemu překvapení nám
zadrželi pasy a museli jsme je následovat na stanici. Zde nám řekli, že
nás podezřívají z terorismu, a vyslýchali nás téměř dvě hodiny a
nevadilo jim, že je dítě venku samo v autě. Kolem třetí hodiny ráno se
nám nakonec omluvili s tím, že jsme asi byli v nesprávný čas na
nesprávném místě,“ řekl muž.

Rodina holduje hře, ve které se s pomocí souřadnic hledají skryté poklady
a v Tunisku se prý dosud hrála běžně.

Turista je přesvědčen, že šlo o policejní provokaci. Jakýsi vzkaz Arabů
určený Evropské unii: Když vy můžete podezírat naše lidi z podpory
teroristů, my můžeme dělat totéž. A na tento postup si chce turista, sám
absolvent Policejní akademie v Praze, stěžovat u ministerstva vnitra i
ministerstva zahraničí.

„Při cestách do Tuniska se na stránkách ministerstva zahraničních věcí
píše jen o riziku teroristických útoků a únosů. My jsme tam přitom
narazili pouze na milé lidi, jen občas trochu otravné, když chtěl někdo
bakšiš. Ale o riziku kontaktu s policisty není nikde ani řádka. Turisté
nejen z Česka by přitom o tomt měli vědět, do podobné situace se může
dostat kdokoli další a nemusí to skončit takhle dobře,“ varoval muž.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Janukovyč vysvětlil, co stojí za výroky o ruských vojácích na Donbasu

Bývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč se domnívá, že výroky o
účasti ruské armády v konfliktu na Donbasu mají za cíl svalit vinu na
Rusko a vyvinout na něj tlak.

„Řekl bych tohle. Zájem shodit veškerou vinu na Rusko je obrovský. Jedním
z důvodů, proč se Ukrajina stala rukojmím této politiky, je to, že pomocí
ukrajinského území chtějí ovlivňovat Rusko. Důvod je vojenský —
uplatňovat svůj vliv proti Rusku. To není žádným tajemstvím," prohlásil
Janukovyč na tiskové konferenci, když reagoval na žádost novináře
vyjádřit se k těmto výrokům.

Ruské ministerstvo obrany mnohokrát prohlašovalo, že povstalcům nedodává
žádnou vojenskou techniku nebo munici a neposkytuje žádnou jinou pomoc.
Výroky ze strany Kyjeva ministerstvo označovalo za „absolutní nesmysl",
který „vzdoruje jakékoliv kritice."

Ukrajinská vláda zahájila v dubnu 2014 vojenskou operaci proti neuznaným LLR
a DLR, jež vyhlásily nezávislost po státním převratu na Ukrajině v únoru
2014. Podle posledních zpráv OSN padlo za oběť konfliktu více než 9,6
tisíce lidí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ani se nám nechce psát, co uvedl Martin Konvička o člence rodiny
Uhl-Šabatová. To může skončit u soudu

Žarko Raptor Jovanovič sdílel na sociální síti Facebook video, které
ukazuje, co se dělo před soudní síní, kde se odehrála první část sporu
o nošení muslimských šátků na školách. V roli obhájkyně nošení
šátků na veřejnosti se objevila členka Strany zelených Monika Horáková,
která se šátkem na hlavě obhajovala právo nosit pokrývku hlavy. Strhla se
pořádná slovní přestřelka.

Před soudní síní došlo k ostré názorové výměně mezi zastánci práva
nosit muslimský šátek na hlavě i ve škole a odpůrci tohoto práva.

Muslimský šátek na hlavu si vzala členka předsednictva Strany zelených
Monika Horáková. V letech 2006 až 2009 pracovala v kanceláři poslankyně za
SZ Kateřiny Jacques. Od roku 2014 je zastupitelkou na Praze 2. Pracuje jako
novinářka. V nedávné době se zasazovala o to, aby čeští občané
pomáhali uprchlíkům, kteří se ocitnou v naší zemi. Teď na sebe vzala
roli obhájkyně práva nosit muslimský šátek na hlavě, pakliže ho chce
žena muslimského vyznání na hlavě nosit.

Vy nás provokujete!

Horáková se před soudní síní postavila hloučku kritiků a čelila
dotazům, proč vlastně dělá to, co dělá.

„Mně jde o to, že žijeme ve svobodné zemi a každý může nosit co chce,“
prohlašovala politička tváří v tvář jiné dámě, která Horákovou
vyzývala, aby si šátek sundala. „Já si ho nechám na hlavě., a to kvůli
lidem jako vy,“ oponovala obratem politička. „No vidíte, takže je to
provokace vlastně,“ rozčílila se žena stojící proti Horákové. „Ne,
je to proto,. abyste si uvědomili, že v České republice můžeme nosit na
hlavě, co chceme,“ pokračovala v diskusi členka zelených. „To nemůžete,
protože to je provokace podle mě,“ trvala na svém dáma stojící proti
Horákové.

„Nám to vadí,“ přisadil si pán z davu. „Nás to uráží, stejně jako
muslimy uráží, když někdo nosí křížek na krku. My z toho máme strach.“
„Ale vy nejste soudce,“ obrátila se politička na pána v černé bundě z
davu. „To mně ale nevadí, já jsem občan České republiky a mě se to
dotýká,“ bránil se pán. „A mě zase uráží vaše černá bunda,“
pokračovala v debatě politička. „Vidíte, jak je to hloupý?“ zeptala se
následně. „Ale mě se muslimské symboly dotýkají, protože islám je zlo,“
trval na svém občan v černé bundě.

Ani Horáková neustoupila ze svých názorů a chtěla si nechat šátek na
hlavě, protože to dovoluje svoboda v České republice. „Já jsem tady sama
a chtěla jsem to ukázat, že máme tu svobodu, to je právě ta Česká
republika a svoboda,“ prohlásila politička.

A kdo vás platí?

„A co ty miliony íránských žen, které to musejí nosit, a přitom ho
chtějí sundat. To je taky projev svobody?“ ptala se další občanka
vystupující proti člence Strany zelených. „Vy jste si ten šátek teď
nasadila, abyste na sebe upoutala pozornost,“ pokračovla dáma ze skupiny
odpůrců nošení šátků.

„A kdo vás platí? Někdo vás platí, tak se přiznejte,“ zaznělo také z
davu.

Ke slovu se dostaly i studentky zdravotnické školy, které podpořily svou
ředitelku s poukazem na to, že zdravotní sestry nemohou nosit šátky,
protože se na nich může přenést infekce. Horáková na tuto námitku
odmítla odpovědět, protože tady podle jejího názoru nejde o to, řešit
zdravotní stránku věci, ale o svobodné právo nosit šátek. „Když se
dostanu do nějakého zařízení, kde budu potřebovat pomoc, tak se. budu
zajímat o to, jestli mi někdo pomůže, a vůbec mě nebude zajímat, co má
ten člověk na hlavě,“ řekla k tomu Horáková. „Nikdy nemůžete být
dobrá, když můžete jako sestra nakazit pacienta a ohrožovat ho,“
oponovala okamžitě jedna ze studentek.

V davu zazněl také argument, že šátky nosily i jeptišky v klášterech a
staraly se o nemocné, jenže z téhož davu přišla rychlá odpověď. „A
kdy to bylo, před sto lety? Nejsme snad před sto lety ne?“

Advokátka Radka Korbelová Dohnalová, která muslimskou studentku hájí, ve
vysílání České televize konstatovala, že považuje za nevhodné, aby
kterýkoli politik pořádal nějaké tiskové happeningy v soudní síni.

„Víte někdo, kdo to je, ta šátečnice popletená?" ptal se na Horákovou
protiislamista Martin Konvička v diskuzi pod videem. Když mu Raptor Jovanovič
odpověděl, zareagoval po svém: "Jo už jsem se chytil. Děvka smradlavá...
Naprosté znevážení, ponížení a výsměch milionům žen které to nosit
nechtějí, ale musí. Něco, jako kdyby si neonacisti navlékli pruhovaná
pyžama a udělali si mejdan na appelplatzu v Osvětimi," zkonstatoval.

Podle Wikipedie je Monika Horáková partnerkou Michala Uhla, zeleného
zastupitele městské části Praha 2, který během uprchlické krize ubytoval
u sebe doma skupinu imigrantů. Matkou Michala Uhla je ombudsmanka Anna
Šabatová, otcem respektovaný novinář Petr Uhl. Z rodiny Uhlových
nemůžeme opomenout ani druhého syna Petra Uhla Pavla, jenž je advokátem,
či dceru Sašu, jež je romistkou a publicistkou.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Velice drsný dopis, který Horáčkovi zaslal český spisovatel: Že máte
doma 20 tisíc knih, koho tím chcete ohromit? Můžete omračovat jen hlupáky
a snoby. Lidi s úrovní ne!

Spisovatel Lubomír Man zaslal otevřený dopis prezidentskému kandidátovi
Michalu Horáčkovi a nijak zvlášť v něm textaře nešetřil. Nechápe prý,
proč má někdejší sázkař potřebu se vychloubat. Stejně tak nevidí nic
přínosného na Horáčkově zahraničněpolitické orientaci.

V jedné z nedávných odpovědí novinářům Michal Horáček, jeden z
uchazečů o Hrad v roce 2018, prozradil novinářům, že má doma na 20 tisíc
knih a Lubomír Man byl z této informace úplně „paf“.

„Zůstal jsem z toho údaje paf. Samozřejmě ne z toho, že máte doma tolik
knížek, těch máme doma dost mnozí, ale že jste považoval za potřebné
– a pro vás i výhodné – informovat veřejnost o jejich počtu. Proč jste
to udělal? To jste tím číslem chtěl naznačit, jaký jste vzdělanec? Anebo
jaký jste boháč? A jak vůbec víte, kolik těch knížek doma máte? To
zaměstnáváte v domě i knihovníka, který vám seznam knih vede? Nebo jste
si ty knížky sám spočítal? Ale proč pak, prokrista, tolik námahy s
něčím, co nemá žádný smysl – kromě jediného ovšem. Že byste tím
číslem chtěl lidi ohromovat. Ale uvažujte – jaký druh lidí byste tím
mohl asi tak ohromit? Lidi s úrovní ne. Ty totiž zajímá, co máte v hlavě,
a ne co máte v knihovně. Resp. co všechno se vám z vaší knihovny, ať už
velké či malé, do hlavy přemístilo, a ne z jakého počtu knih se tak stalo.
Takže tím počtem knih ve vaší knihovně můžete omračovat jedině
hlupáky a snoby, co si na vzdělané jen hrají, a ne lidi se symfonií na
čele, jak se kdysi vyjádřil Ludvík Vaculík,“ napsal.

Man soudí, že Horáček hodlá na tisíce knížek ve své knihovně ulovit
pár hlasů v prezidentských volbách, což se spisovateli ani trochu nelíbí.
Pokud to není pravda, Man vyzývá Horáčka, aby vysvětlil, proč se počtem
knížek pochlubil, protože to před ním nedělali ani T. G. Masaryk, ani
Karel Čapek, ani další osobnosti. „A víte, proč oni to neudělali a vy
ano? Protože oni měli vkus, který naopak vám chybí,“ udeřil pisatel.

Man zmínil i zahraničněpolitickou orientaci, kterou Michal Horáček
prezentuje. Ten dává najevo, že Česká republika patří na Západ, patří
do EU i do NATO. Nemluvě o dalších názorech. „Třeba o tom, že boj proti
muslimské imigraci je totéž, jako boj s deštěm. Že je nám třeba méně
národa a více EU i NATO. Že se ještě více musíme vzdálit od Ruska a
ještě více přiblížit k USA – že zkrátka musíme být ještě
otročtějšími vazaly USA, než jakými jsme byli až dosud,“ doplnil Man.

Nakonec zmínil i sázkařskou minulost Michala Horáčka, ve které šlo v
prvé řadě „o prachy“. Toto, podle spisovatele poněkud pochybné
podnikání, možného příštího prezidenta prý nectí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Bůh se na nás vyprdne, zachrání nás domobrana. Internetem koluje VIDEO z
tvrdé akce za Zemana

Na Klárově se uskutečnila demonstrace na podporu prezidenta Miloše Zemana.
Kromě propíraného incidentu, kdy to od rozlícených účastníků schytal
štáb České televize, to velmi brutálně schytali i někteří politici.
Právě na tato vystoupení se ve svém sestřihu zaměřila tzv. Česká
nezávislá televize. Čili videokanál, který podporuje prezidenta a brojí
proti imigraci.

Moderátor akce, aktivista Pavel Matějka, hned na úvod spustil: „Je mi
smutno, když musím pozorovat to, co se děje tady. A nejenom tady. Všimli
jste si včera, jakou má podporu Tibet, aby prý nezahynula jejich identita.
Vládo, páni poslanci, a co naše identita? Ta vám je lhostejná? Staráte se
všude okolo, jenom ne o náš národ. A takovou vládu my tady nechceme,“
horlil první řečník na Klárově. „Je to, lidičky, naše věc,“ dodal a
přešel k výzvě, co by se mělo dělat.

Následně vystoupil zástupce spolku Českoslovenští vojáci v záloze,
který vyzval diváky, pokud mají zájem o bezpečnost sebe a svých dětí,
aby se zvedli a přišli třeba mezi záložáky. „My jsme lidi, kteří
vědí, co znamená slovo vlast., a kteří jsou připraveni v případě, že
lidé, kteří jsou od toho placení, nebudou dělat to, co mají, tak to
uděláme za ně,“ ujistil. „Nedopustíme, aby zde došlo k tomu, k čemu
dochází v Německu,“ dodal.

Další z řečníků zmínil prezidentova nejvážnějšího kritika Karla
Schwarzenberga. Člověk, který uznal mafiánský narkostát Kosovo, podle něj
stále neztratil svou drzost a odsuzuje přímo zvoleného prezidenta. „A
pokud s ním nesouhlasíte, tak jste jednoznačně označeni za agenty Kremlu,“
dodal. Tyto politiky následně vyzval, aby naslouchali svým občanům. „A
pokud se vám tady nelíbí, tak abyste konečně táhli,“ dodal.

VIDEO, které od 16. minuty zachycuje popisovanou akci:

Pavlu Matějkovi k vyvolání pískotu davu stačilo jen připomenutí, že
právě před sedmnácti lety jsme vstoupili do NATO. „Dnes má kdejaký
imigrant právo na azyl a za devět až šestnáct korun ubytování i se
zdravotní péčí. Na naše děti sbíráme víčka, na nemocné občany se
skládáme,“ zmínil dále. „Platíme si zde různé rádobycharitativní
organizace. Ty musí zmizet,“ burcoval dále.

„Říkejte, že jsem putinovec. Ale Putin měl pravdu, že Člověk v tísni a
další organizace jsou placeny Západem na rozklad států. Není to určeno k
tomu, aby pomáhali,“ zvolal. Pak se pustil do premiéra Sobotky, který podle
něj v životě nesáhl na práci a ze školy šel rovnou do politiky. „A oni
si myslí, že ti na tu práci nikdy nesáhnou. Já bych byl rád, kdybychom je
přesvědčili, že si na poctivou práci sáhnou.“ Zmínil, že navýšení
platu o několik procent je nesrovnatelné u deseti tisíc, které dostávají
prodavačky, nebo u statisícových platů politiků. Zmínil také, že si
premiér Sobotka z poslaneckých náhrad platí hypotéku. „Nemůžou se
chovat jako prasata a ještě při tom mlaskat tak, že z toho lítá bláto na
slušný lidi,“ uzavřel svůj projev.

Po něm vystoupil právník Josef Hörl, který založil „čtvrtý odboj“
proti současné vládě a radí občanům v krizových situacích. Čelíme
podle něj „diktatuře politických stran“, která se v poslední dekádě
změnila na fašistickou totalitu. „Ve státní správě sedí ti, co
podporují fašismus, genocidu, válečnou krutost, perzekuci, plenění,“
jmenoval s tím, že se ve všech případech jedná o trestné činy, navíc
organizované. „Za takové činy je dvanáct až dvacet let nebo výjimečný
trest,“ pohrozil směrem k Úřadu vlády. Občany pak upozornil, že kdo se
dozví o podobném zločinu, má povinnost jej nahlásit. „Tak jděte na
policii a nahlašte to, pokud nechcete být zločinci jako oni,“ vyzval.
Současnou garnituru je podle něj třeba „okamžitě vymést“. „A k tomu
nám nepomáhej bůh, protože ten se na nás vyprdne, ale národní domobrana,“
zakončil.

Po něm už se na pódiu objevil Miroslav Sládek. Někdejší předseda
republikánů avizoval, že přišla doba na revoluci. Navíc jsme opožděni,
protože revoluce by v naší zemi měla být každých dvacet let, takže
současná vládnoucí garnitura již několik let přesluhuje. Ale bylo by prý
záhodno se do toho už konečně pustit. „Nepřátel se neobávejte, na
množství nehleďte,“ vyzýval exposlanec. Lidé by podle něj měli využít
každou záminku k tomu, aby protestovali proti moci. „Nenecháme se ohlupovat
těmi poslanci a rádobypolitiky, kteří se v současné době vezou na
islámské vlně,“ ujistil. Vyjádřil názor, že k protestům se poměrně
brzo přidají i hlasití „Cikáni“. „Oni jsou zvyklí na tu svou frontu
na podporu na Úřadu práce, a teď se jim začnou do té fronty cpát
přivandrovalci. Dovedete si představit, co se pak bude dít?“ smál se.

Pak jmenoval politiky, kteří by měli jít. „Ti Sobotkové, Pelikánové,
Dienstbier, Šabatová, Stropnický, Žilková – ať se vezmou za ruce, i s
těmi přistěhovalci, a jdou tam, odkud přišli, a tam jim pomáhali na
místě. Dovedete si představit, jak paní Žilková staví příbytky v Sýrii?
Ať tam jdou. Pryč s přivandrovalci, pryč s vládou, pryč s parlamentem,“
zakončil své vystoupení.

Nakonec ještě vystoupil moderátor debaty, který vyzval k vyhoštění „protektora
Schapira“. „Nyní v Brně velebil Islámský stát,“ zakončil s tím, že
takový člověk nemá v diplomatických službách co dělat.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ztroskotanci. Fico za to nemůže, zní o slovenských volbách

Řada politiků se v průběhu dnešního dne vyjadřovala k nečekaným
výsledkům včerejších slovenských voleb. Přinášíme přehled těch
vyjádření, která se objevila na sociálních sítích.

Slovensko čeká období politické nestability, prorokuje bývalý
sociálnědemokratický europoslanec Libor Rouček. To se podle něj promítne
do ekonomiky, sociálních poměrů, nespokojenosti lidí i do dalšího
nárůstu populismu, nacionalismu a fašismu. „Opět se ukázalo, že jakmile
se jednou vypustí džin populismu z láhve, je těžké jej dostat zpátky pod
kontrolu,“ uvedl.

Bohatí budou ještě bohatší

Podle sociálnědemokratického poslance, člena levicové platformy ČSSD
Jaroslava Foldyny, budou na Slovensku bohatí ještě bohatší a chudým už
nebude mít kdo pomoci. Foldyna to naznačil ve svém příspěvku na Facebooku.
Podle něj je právě toto riziko emoční volby, kdy „političtí
ztroskotanci“ pouze využijí migrační krize jako téma, ale v reálu
nahrají pravici k upevnění pozic, zisku bez sociálního ohledu.

„Na což nejvíce doplatí zaměstnanci,“ varuje Foldyna s tím, že
rozhodně není příznivec současných bruselských/berlínských postojů k
řešení migrace.

Za úspěch Kotleby Fico nemůže

Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty si všiml některých detailů
slovenských voleb. Například toho, že podle exit pollu Markízy 5,4 %
voličů krajně pravicové strany Mariana Kotleby řeklo, že pro ně je
Kotleba „nejmenší zlo“, a právě proto ho volili. „Pokud dostal celkem
209 779 hlasů, je to s předpokládanou nepřesností zhruba deset tisíc
Slováků. Deset tisíc Slováků, pro které je hajlující nácek ‚nejmenší
zlo‘,“ píše Janda.

Pak na základě dalších dostupných údajů dochází k závěru, že Kotlebu
jeho voliči dostali do parlamentu zejména kvůli korupci a sociálním
otázkám, nikoliv kvůli uprchlíkům/terorismu. „Minimálně v tomto
případě to na něj (myšleno na Fica, pozn. redakce) nejde hodit proto, že
je zlý na uprchlíky,“ dodal Janda.

Co je na Kotlebovi pravicového?

Jeden z dlouholetých členů ODS Petr Štěpánek se jen pozastavil nad tím,
že je Marián Kotleba označován za krajně pravicového politika. „Můžete
mi někdo vysvětlit, co je na Kotlebovi pravicového?“ ptá se Štěpánek.

Lídr nejmenší koaliční strany Pavel Bělobrádek se domnívá, že na
Slovensku bude téměř nemožné sestavit rozumnou vládu. Mrzí jej také
neúspěch KDH a naopak úspěch krajní pravice.

Celé znění příspěvku Libora Roučka na jeho facebookovém profilu:

Volal mi teď dlouholetý kolega ze Slovenska jak vidím situaci po jejich
volbách? Nevidím ji moc dobře. Slovensko čeká zřejmě období politické
nestability, která se potupně promítne do ekonomiky, sociálních poměrů,
nespokojenosti obyvatelstva a dalšího nárůstu populismu, nacionalismu i
fašismu. Není to dobrá zpráva pro Slováky, pro nás ani pro EU, jejíž
předsednictví Slovensko již brzy převezme. Opět se ukázalo, že jakmile se
jednou vypustí džin populismu z lahve, je těžké jej dostat zpátky pod
kontrolu. Na straně druhé mají státotvorné proevropské síly historickou
příležitost spojit své síly a prokázat Slovensku i Evropě svoji
vyspělost.

Celé znění příspěvku Jaroslava Foldyny na jeho facebookovém profilu:

Pokud by v podobném duchu dopadl výsledek budoucích českých voleb, tak ti,
kteří dnes tak vyřvávají na ČSSD spláčou nad výdělkem.

Migrační krize, která tu je a není, bude v reálu přeměněna na krizi
sociální.

Bohatí budou bohatší a chudým už nebude mít kdo pomoci.

To je riziko emoční volby, kdy političtí stroskotanci pouze využijí
migrační krize jako téma, ale v reálu nahrají pravici k upevnění pozic,
zisku bez sociálního ohledu.

Na což nejvíce doplatí zaměstnanci.

To říkám s plnou zodpovědností s tim, že rozhodně nejsem příznivec
současných bruselských/berlínských postojů k řešení migrace. Jediná
reálná cesta vede, dnes řeknu vedla přes společný postoj států V4.

Celé znění příspěvků Jakuba Jandy na jeho facebookovém profilu:

Úspěch Kotlebových nácků je třeba pečlivě studovat.

Vezměme si třeba ty motivace, proč ho lidé volili. Podle exit pollu Markízy
5,4 % jeho voličů řeklo, že pro ně je Kotleba "nejmenší zlo", a právě
proto ho volili.

Pokud dostal celkem 209 779 hlasů, tak je to s předpokládanou nepřesností
zhruba deseti tisíc Slováků.

Deseti tisíc Slováků, pro které je hajlující nácek "nejmenší zlo".

Úplně si představuju, co se jim musí honit hlavou.

"Je měkkej, hajluje jenom jednou rukou."

"Je to slaboch, nenosí rovnou svastiku."

1. Mnoho prozápadních lidí nemá (oprávněně) rádo Roberta Fica. Také se
jim nelíbí, jak pojal migrační debatu.

2. Do slovenského parlamentu se po SNS dostala s osmi procenty i skoronazi
Kotlebova strana.

3. Řada Ficových kritiků to užívá jako důkaz, že se Ficovi nevyplatilo
být tvrdý v migrační debatě, a ještě k tomu otevřel dveře náckům.

4. Podívejme se tedy na dostupná data. Kotlebovi voliči v exit pollu Markízy
říkají, že jen osm procent z nich (!) ho volilo kvůli uprchlickému tématu.

Přeloženo: Dostupná data říkají, že Kotlebu jeho voliči dostali do
parlamentu zejména kvůli korupci a sociálním otázkám, nikoliv kvůli
uprchlíkům/terorismu.

Takže Fico sucks, ale minimálně v tomto případě to na něj nejde hodit
proto, že je zlý na uprchlíky.

Celé znění příspěvku Petra Štěpánka na jeho facebookovém profilu:

Můžete mi, prosím pěkně, někdo vysvětlit, co je na Kotlebovi pravicového,
nota bene krajně pravicového?

Celé znění příspěvku Pavla Bělobrádka na jeho facebookovém profilu:

Na Slovensku bude velmi těžké, pokud ne přímo nemožné, sestavit rozumnou
vládu.

Samozřejmě mě mrzí propad KDH a zároveň úspěch extremistů.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Juncker se před studenty pustil do Trumpa: Ten člověk si myslí, že Belgie
je město. Než se o světě něco naučí, ztratíme dva roky

Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker má strach, že zvolení Donalda
Trumpa prezidentem USA zhorší vztahy mezi partnery na obou stranách Atlantiku,
protože Trump o některých částech světa nic neví. Lucemburský politik
své obavy svěřil v debatě studentům, napsala agentura Reuters.

Zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA může podle Junckera poškodit vztahy
mezi Spojenými státy a Evropou. Otevřeně tak dal najevo, jaký šok vyvolalo
Trumpovo zvolení v Evropě, poté co 45. prezident USA v předvolební kampani
ocenil ruského prezidenta Vladimira Putina a zpochybnil článek 5 o
kolektivní obraně NATO.

Juncker studentům připomněl neznalost, s jakou Trump k Evropě přistupuje,
když je schopen celou Belgii označit za město – město, kde sídlí
instituce NATO a EU.

Celý článek naleznete zde

„Budeme muset zvoleného prezidenta naučit, co je to Evropa a jak funguje.
... Myslím, že ztratíme dva roky, než Trump při svých návštěvách
pozná ty části světa, o kterých nic neví,“ posteskl si Juncker. Volil
tak o dost ostřejší slova než jiní evropští politici, kteří po zvolení
Trumpa prezidentem ohlašovali, že se těší na spolupráci s novým šéfem
Bílého domu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Rusko bude reagovat na sankce zavedené Kanadou

Rusko bude reagovat na nové sankce, které zavedla Kanada proti poslancům
Státní dumy, zástupcům Krymu. Podobné kroky negativně ovlivní vztahy mezi
oběma zeměmi, praví se v prohlášení tiskového mluvčího ruského
velvyslanectví v Kanadě Kirilla Kalinina.

Dříve se už objevila informace o tom, že Kanada uvalila sankce na 15 lidí,
mimo jiné na šest poslanců Státní dumy zastupujících Krym. Ve zprávě
ministerstva zahraničních věcí této země se zdůrazňuje, že Ottawa
neuznala výsledky voleb na poloostrově a pokládá toto území spolu se
Sevastopolem za „anektované". Přitom kanadské úřady nepožadují, aby byl
Krym vrácen Ukrajině, pouze zdůrazňují svůj záměr „pokračovat v
nátlaku na Rusko, aby splnilo minské dohody" týkající se Donbasu.

„Kanadská strana, která jedná podobným nelegitimním a iracionálním
způsobem, vhání sama sebe do bludného kruhu konfrontace s Ruskem,"
zdůraznil mluvčí ruské diplomatické mise. Diplomat rovněž podotkl, že
podobné kroky se negativně projeví na dvoustranných vztazích, které se „v
poslední době teprve začaly pozvolna měnit k lepšímu".

„Ruská strana vezme na vědomí daný nepřátelský krok a bude na něj
reagovat na základě vzájemnosti," dodal Kirill Kalinin.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Běžné lidi čeká ožebračení, sdělil jasně Petr Robejšek. Zmínil také
zákaz Vánoc kvůli muslimům

REPORTÁŽ Bublina předimenzované světové ekonomiky zanedlouho splaskne a
čeká nás opět krize. V některých evropských zemích panuje nyní už „předrevoluční“
situace. A pokud se islamizaci rezolutně nepostavíme, čeká nás postupná
ztráta našich hodnot. Budeme muset například ignorovat Vánoce a ženy se
začnou zahalovat, aby náhodou přistěhovalce nedráždily. I taková tvrdá
slova padala na přednášce sociologa a známého politického komentátora
Petra Robejška na Ekonomické fakultě Technické univerzity v Ostravě.

Vědecký pracovník, který emigroval v 70. letech do Německa a stále v něm
žije, se ve svém vystoupení zabýval především dvěma tématy – situací
v ekonomice a uprchlickou krizí. „V 70. až 80. letech minulého století se
už setkáváme s dozníváním ekonomického boomu ve světě u vyspělých
zemí a také se začal vyčerpávat fenomén globalizace. Jde o
dlouhodobější ukončování růstové fáze v ekonomice, i když je všude
snaha ho znovu nastartovat. Trh je přesycený a podnikatelé jen těžko
vytvářejí další úspěšné projekty. Banky nabízejí peníze – levné
úvěry – ale není o ně zájem, protože je těžké na trhu uspět.
Zažíváme nejen konec hospodářského růstu, ale i konzumní společnosti,“
konstatoval hned v úvodu politolog Robejšek. Dále vysvětloval, že tyto
znaky jsou v současné době nejvíce patrné u zemí společenství BRICS (Rusko,
Čína atp.), kdy začal ochabovat boom s levnou asijskou prací. Ta totiž
vyvolala v Evropě i jinde zánik některých odvětví, spustila větší
nezaměstnanost, a tak poklesla i koupěschopná síla. Tento negativní trend
pak posílila finanční krize, která vypukla v roce 2008. Po té se ještě
více posílila i zadluženost některých států.

„Novým trendem ve vyspělejších zemích je efektivizace, to znamená
produkovat stejně, ale za nižší náklady a zkombinovat politiku s ekonomikou.
Kupříkladu kancléřka Merkelová nedávno prohlásila, že německou
demokracii přizpůsobí zejména požadavkům trhu. I u nás jsou velmi
podobné tendence. To jsou ta Babišova slova o tom, že bude stát řídit jako
firmu. Jeho náměstek pak dokonce prohlásil: ‚Když mi dáte potřebná
čísla, dovedu ukočírovat stát.‘ Jenže to je všechno špatně, to jsou
iluzorní myšlenky. Z těch technokratických tendencí a snah všechno
znormovat se pak nejprve vytvoří paternalistický stát, ze kterého se
postupně vyvine nová totalita, která absolutně přehlíží lidskou
individualitu jako třeba v Číně. V Německu se to nyní děje elegantním
způsobem, kdy kancléřka Merkelová nastíní nějaké téma, které považuje
za definitivní řešení, a už dál o něm s nikým nediskutuje. Za příklad
může sloužit právě nekontrolovaná migrace,“ doplnil známý komentátor
s tím, že ekonomickou krizi v budoucnu s určitostí očekává, a to se
všemi negativními dopady – zhroucením světových burz a ožebračením
běžné populace.

Islám se musí oddělit od řízení státu

Za hlavní příčinu uprchlické krize považuje Petr Robejšek zaostalost „třetího
rozvojového světa“ v arabských a afrických zemích, a to zejména tam, kde
je ústředním náboženstvím islám. V těchto státech pak podle něj
především dominují špatné formy vládnutí. Hromadí se tam národnostní
třenice mezi jednotlivými kmeny (šíitové, sunnité) i náboženské rozpory.
„V islámu je náboženství dominantní nad politikou i ekonomikou, a
protože vyspělost těch zemí není zrovna vysoká, jsou tam velmi silné
tendence většinu problémů řešit silou na rozdíl od západní Evropy, kde
sílu používáme jen v naprosto krajních situacích. Jak těmto zemím
účinně pomoci – zmodernizovat je – zůstává otázkou. Určitě je ale
cestou omezit vliv jejich náboženství na řízení státu,“ zamýšlel se
nad podstatou utečeneckého exodu česko-německý politolog.

Ten nevěří v pohodové soužití naší kultury s islámskou, ve které je
příliš mnoho rozdílů, a domnívá se, že právě tento nesoulad může
později destabilizovat společnost v různých evropských státech. „Nikde
není psáno, že ti lidé, kteří do Evropy přicházejí, jsou většinou
demokraté. Jde často o lidi, kteří se svými názory neuspěli, a proto
museli odejít. V zemích, kde žili, probíhaly válečné konflikty, ve
kterých se používaly i chemické zbraně. Samozřejmě mezi uprchlíky je i
určitá část válečných obětí. Ty by se měly dát lehce rozpoznat. Když
mi jde o život, uteču do první blízké, bezpečné země. Když chci jít
ale dál a mít co nejlepší životní podmínky, pak už spíše jde o
ekonomické uprchlíky,“ prohlásil Petr Robejšek. Velkým problémem podle
jeho názoru bude asimilace migrantů, protože prý většinou přicházejí
méně kvalifikovaní lidé, kteří ve větší míře nebudou schopni
akceptovat západoevropskou píli, dochvilnost a zatížitelnost. Nebudou
údajně stačit současnému trendu evropské efektivizace. Jejich
očekávání budou potom nenaplněná a je otázkou, jak na to zareagují.

„S migranty jistě přichází i zlomek procenta teroristů, to nelze
vyloučit. Jenže ti u svých nespokojených krajanů mohou nacházet zázemí,
ostatní muslimové jim pomoc budou jen těžko odpírat. V západní Evropě
nyní panuje názor, že jsme společensky vyspělejší, a měli bychom tedy
některé jejich excesy tolerovat, a to i v případě, když nám jdou přímo
po krku. Já s tím nesouhlasím, přílišnou benevolencí ztratíme svoje
základní hodnoty. Například bychom se jim mohli přizpůsobit až do té
míry, že nebudeme slavit Vánoce nebo ženy začnou nosit burky, abychom
islámské přistěhovalce neprovokovali,“ podotkl dále politický
komentátor.

Merkelová chybu neuzná, Němci ale otočili svou politiku vůči uprchlíkům

Poslední dohodu s Tureckem považuje Petr Robejšek za neuskutečnitelnou,
jelikož už nyní vadí některým evropským politikům navrhovaný
bezvízový styk s Tureckem a také jeho požadované zrychlení procedur pro
vstup do EU. Na dotaz z publika, jak hodnotí kancléřku Merkelovou, pak
reagoval: „Státníci, kteří jsou dlouho u moci, ztrácejí soudnost, to byl
problém i Helmuta Kohla. Když disponujete tak velkou mocí a někdo vám
stále pochlebuje, není se ani co divit. Angela Merkelová také zastává
metodu vládnutí s velkou trpělivostí, to znamená, že čeká, až se
některé věci vyřeší samy. S uprchlickou krizí to ale moc nevychází.
Německo však svůj přístup k uprchlíkům dost změnilo, i když se o tom na
veřejnosti nemluví. Hodně je v kurzu návratová politika a nedivil bych se,
kdyby uzavření hranic v Makedonii Němci podpořili tajným diplomatickým
jednáním. V uplynulých zemských volbách totiž vládní strana CDU oslabila.
Postupně z politiky otevřené náruče ustupují a veřejně to samozřejmě
nepřiznávají.“

V závěru přednášky Petr Robejšek uvedl, že myšlenka etablovat západní
demokracii do států na Blízkém a Středním východě je zcela scestná,
což se projevilo zejména na situaci v Libyi, kde po Kaddáfím nastoupili
politici ještě horšího charakteru a země upadla do chaosu. „I všechny ty
dřívější intervence některých velmocí kvůli ropě byly prakticky
zbytečné. Dnes cena ropy klesá skrze plošnou ekonomickou stagnaci, a to se
dalo přece předpovídat,“ dodal českoněmecký politolog.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Naštvaní autodopravci poslali dopis Sobotkovi: Nikdo s námi nemluví o
rozšiřování mýta

O rozšiřování mýta na silnice nižších tříd s námi opět nikdo
nemluví. Počty kilometrů potenciálně zpoplatněných komunikací si
politici účelově cucají z prstu. To a mnoho dalšího se ozývá z
otevřeného dopisu, který naštvaní autodopravci ze sdružení ČESMAD
BOHEMIA poslali premiéru Bohuslavu Sobotkovi (ČSSD).

Vláda totiž před pár dny rozhodla, že se mýto za tři roky rozšíří na
silnice nižších tříd v rozsahu mezi 850 a 3000 kilometrů. Dopravci
nechápou, kde koaliční politici z ničeho nic vzali takto konkrétní
vymezení, když neexistuje žádná odborná studie, která by ukázala, kde
všude by to mělo ekonomický smysl. Konkrétní rozhodnutí o rozsahu mýta
pak mají udělat poradci z firmy Deloitte. Podle automobilového sdružení
chybí jakákoliv veřejná odborná debata, znovu se o důležitých věcech
rozhoduje bez dopravců, kteří mýtné už deset let poctivě platí.

Vládní strany slíbily – už žádnou další zátěž pro podnikatele!

Hnutí ANO stejně jako ostatní koaliční strany prohlašovaly, že po
zavedení EET už nezatíží malé a střední podnikatele či živnostníky
dalšími poplatky. Přesto jejich dopravní experti od stolu rozhodli, že se
mýtné rozšíří do regionů na silnice nižších tříd, ačkoliv se nikde
na světě mýto v regionech nevybírá. Důvodem je právě diskutabilní
ekonomický efekt, kdy vybrané peníze na malých silnicích často nestačí
ani na provoz a kontrolu výběru. Dopravci rozhodně nechtějí, aby se platilo
jen „mýto pro mýto“ a aby se provoz regionálního mýta dotoval z
dálničních poplatků. Další riziko výběru mýta na malých silnicích
vidí někteří odborníci v zatížení místních živnostníků, kteří
využívají komunikace mezi obcemi pro podnikání a rozvoz zboží. A navíc
– samotní dopravci další rostoucí náklady logicky přenesou dál a
dopadnou až na koncové zákazníky, lze tak očekávat i zdražení potravin a
dalšího zboží v obchodech.

Mnozí se zaklínají tím, že mýtné vyžene těžké kamiony zpět na
dálnice. Jenže to je častý omyl – mýtný tarif (poplatek za kilometr)
bude na dálnici vždycky násobně vyšší než na „okreskách“, takže
motivaci kamionů k jízdě jinudy nezajistí. K regulaci kamionů v obcích
již existují nástroje v podobě dopravních značek a důsledné kontroly
jejich dodržování. Navíc panuje shoda odborníků, že kamiony se mýtnému
na dálnicích vyhýbají jen minimálně, průměrně ve třech procentech
případů. Další kamiony brázdí regionální silnice prostě proto, že
široko daleko žádnou dálniční alternativu nemají, nebo případně v
situacích, kdy potřebují projet mezi dálnice tím nejkratším směrem k
cíli. Jakákoliv jízda mimo dálnici je podle Česmadu pro těžký kamion
riziková – dopravci tam totiž mají větší spotřebu paliva a opotřebení
vozidla či brzd, vyšší riziko nehod a zpoždění, ale i komplikací
spojených se složitými průjezdy mostků a zahuštěných obcí.

Komu sociální demokraté nahrávají, když stát to není?

Pokud by rozšíření mýta mimo dálnice dávalo ekonomický smysl, nikdo by
mu jistě nebránil. Jenže to zatím neukázala žádná reálná studie.
Dopravci nehodlají přihlížet tomu, jak se místo striktně ekonomických
úvah rozsah zpoplatnění určuje politicky, případně snahou za každou cenu
v tučném tendru vysoutěžit nový mýtný systém a dát tak byznys firmám s
neprůhlednými vlastníky či politickými vazbami. Je doslova na pováženou,
když jeden ze sociálnědemokratických dopravních „expertů“ veřejně
prohlásí, že čím větší bude rozsah zpoplatnění, tím spíše se
odstaví Kapsch… Zájem státu a daňových poplatníků je na vedlejší
koleji a řeší se zájmy nejrůznějších dodavatelských firem. Vyvstává
otázka, proč Česko tolik dbá na technologickou neutralitu tendru, bez ohledu
na reálné potřeby republiky. Bere se vůbec v úvahu fakt, že už jeden
vyzkoušený a zaplacený mýtný systém vlastníme? Proč Rakousko mohlo
říci – necháme si nadále svůj stávající vyzkoušený systém, jen si
přesoutěžíme dodavatele? Proč si Německo mohlo říci – ponecháme si
další roky bez tendru stávajícího provozovatele, protože nám to funguje?

V dopise premiérovi dopravci píší, že jim je jedno, jestli nový, nebo
provoz stávajícího mýtného systému zajistí firma Kapsch, SkyToll nebo
kdokoliv jiný, kdo podá nejlepší nabídku. Je pro ně důležité, aby
mýtný systém byl levný, efektivní a uživatelsky přívětivý a aby vláda
o budoucnosti mýtného systému jednala transparentně a za účasti odborné
veřejnosti.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Paní Merkelová, odstupte! Bude to vzkaz nelegálním migrantům, vyzývá Petr
Hannig a varuje před válkou v Evropě

Předseda Strany zdravého rozumu Petr Hannig prostřednictvím svého článku
na serveru ParlamentníListy.cz vyzval k odstoupení německou kancléřkou
Angelu Merkelovou. „Už ani jeden další ilegální imigrant. Frau Merkel,
odstupte, dokud je čas,“ uvedl.

„Evropská politická elita zavírá oči před jasnou skutečností. Jsme ve
válce! Není to válka skrytá, je to válka zjevná a zjevená. Válku Evropě
vyhlásil Islámský stát. A vyhlásil ji slovy i činy. Muslimští
radikálové vyhlásili válku celé západní humanistické civilizaci.
Vyhlásili válku šmahem nejenom křesťanství, ale i ateismu. Vyhlásili
válku sociálním systémům jednotlivých států Evropy, neboť cíleně
zneužívají slabosti Evropanů, kteří mají sklon vidět strádající děti
u plotů Evropy a nevidí armády mladých, bojeschopných mužů,“ poznamenal
Hannig s tím, že došlo k vyhlášení války i neziskovým organizacím, jež
těmto migrantům pomáhají. Teroristé dle jeho názoru vyhlásili válku i
Lékařům bez hranic.

„Mnohý z těch, co na konto této organizace posílali dary, se bude ptát:
Není to náhodou na ty nelegální imigranty putující po cestě do
vysněného ráje sociálních příspěvků v Evropě? Není to náhodou na ty,
kteří v budoucnu připraví peklo pro naše potomky?“ ptal se nadále Hannig.

Jak následně uvedl, radikální islamisté vyhlásili válku i těm milionům
slušných muslimů, kteří žijí svůj život, aniž by ohrožovali ostatní.
Podotýká také, že velkým bezpečnostním rizikem je neschopnost evropských
elit razantně zastavit invazi nelegálních migrantů. „Masové přesídlení
statisíců muslimů povede k rozšiřování muslimských čtvrtí v
západních metropolích. A jestli až doposud někde s muslimskými
spoluobčany soužití nebylo až tak velkým problémem, tak vlivem cílených
akcí, takových, jako byly atentáty v Bruselu a nakonec i v Paříži či
dříve v Madridu, a bohužel nevíme, co se stane v blízké i vzdálenější
budoucnosti kdekoliv v Evropě, většinová společnost se postaví razantně
proti všem muslimům,“ pokračoval Hannig s tím, že o toto plánovačům
terorismu jde. „Vyvolat regulérní válku v Evropě,“ řekl.

Zabránit tomu lze jedině tak, že se před nebezpečím nebudou zavírat oči,
nebude se strkat hlava do písku a nebudou se vítat migranti. „Paní
Merkelová: Nejenom Německo, ale celá Evropa to nezvládne! Přiznejte svou
chybu a odstupte! Vždyť tento krok by byl jasným signálem pro nelegální
imigranty, že už zde není Mamá Merkel, která je přeci do Evropy na
konzumaci sociálních dávek pozvala,“ sdělil s tím, že Evropa by měla
nyní vystupovat pod heslem „Už ani jeden další ilegální imigrant!“

„Velice jsem přivítal, že poslanci napříč politickým spektrem
neschválili bezvízový styk s Tureckem. Protože Turecko s nynějším
islamistickým režimem a prezidentem, který prohlásil, že nějaká
demokracie či svoboda se už přežila, si z evropských lídrů dělá legraci,“
uzavřel s tím, že není ani jisté, že turecký režim skrytě nepodporuje
Islámský stát. Nejúčinnější pomoc najdeme podle jeho názoru na konci
svého ramene.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Po akci na Václaváku letí výprask ze strany Okamury a Babiše: Zneužití
státního svátku. Poškození Václava Havla!

„Z revolučních přání o přímé demokracii nezbylo nic.“ To tvrdí
spoluzakladatel hnutí SPD Jaroslav Novák zvaný Večerníček. Politici naopak
oddálili skutečnost od přání lidí. Opačně to vidí poslanec ANO Martin
Kolovratník. K demokracii nám prý pomáhají i technologie, kdy politici
dostávají okamžitou zpětnou vazbu a navíc mohou zneužívat své moci
maximálně čtyři roky, pak rozhodnou znovu voliči ve volbách. Na události
kolem oslav 17. listopadu se jich ptaly ParlamentníListy.cz.

Jaroslav Novák zvaný Večerníček tvrdí, že od revoluce jsme se k
vysněným ideálům neposunuli ani o kousek: „Naopak, místo vlády jedné
strany a jedné partaje udělali jednu partu v rámci několika stran. 17.
listopadu lidé přece chtěli přímou demokracii, přímou volbu prezidenta,
odvolatelnost politiků a tehdy i šéfů státních firem. Když to vezmu k
dnešku, co mají? Nic. Naopak v roce 1992 z ústavy vyšoupli tehdy
komunistickou premisu o odvolatelnosti politiků. To znamená, že celých
osmadvacet let dělali politici vše pro to, aby se oddálili od toho, co lidé
chtěli. Naopak divoce zprivatizovali naši zemi.“

Naopak poslanec za hnutí ANO Martin Kolovratník žádné ohrožení demokracie
nevidí. „Mrzí mne, že lidé naskakují na různé smyšlené obavy. Díky
nahrávkám, videím je možné si pustit rozhovory a sliby jsou dobře
kontrolovatelné a ověřitelné. Zneužití je možné maximálně na čtyři
roky, pak lidé mohou politiky vyměnit a poslední dobou volby ukázaly, jak
velká je síla voličů. Nemám strach, že přicházíme o demokracii i díky
technologiím.“ Technologie Kolovratník připomněl rovněž při reakci na
vyjádření prezidentského kandidáta Marka Hilšera. Ten řekl, že bychom
politikům měli ukázat nějakou sebereflexi, aby si nemohli dělat, co
chtějí. „S tím tvrzením nesouhlasím, protože zvlášť dnes máme
moderní technologie a komunikační prostředky, sítě a tedy kdokoliv z
politiků něco řekne, dostává zpětnou vazbu v přímém přenosu.
Například Pavel Bělobrádek a jeho vyjádření o chcípnutí psa na
sociálních sítích, získal okamžitou reakci. To je podle mne dobrý trend,“
vysvětlil Kolovratník pro ParlamentníListy.cz.

Kolovratník: 17. listopad nás má spojovat napříč politickými názory

K hlasitým protestům veřejnosti při účasti předsedy SPD Tomia Okamury a
lídra hnutí ANO Andreje Babiše při oslavách svátku na Národní třídě
uvedl, že tento svátek stejně jako svatého Václava, nebo 28. říjen je
událost, která by nás měla spojovat, nikoliv dávat průchod vášním. „Zároveň
tyto reakce nepřeceňuji, Praha je jiná, než zbytek republiky, společnost se
dělí, takže projevy nesouhlasu s Babišem chápu v Praze, ale po republice by
tomu bylo třeba jinak. Protestujícím bych vzkázal, aby byli umírněnější.
I z jejich pohledu jde trochu o zneužití. Věřím, že ani Babiš, ani
Okamura nehlásali svoji politickou agitaci, a opravdu přišli položit
květinu a zapálit svíčku. Něco jiného by bylo, kdyby akci zneužili k
politickému projevu, pak by si každý politik takovou reakci zasloužil.
Jestliže jdou jen položit květinu a někdo zaútočí, to k tomu nepatří.
Oni sami tím poškozují odkaz Václava Havla.“ Kolovratník současně
poznamenal, že se také konal pochod pravicových radikálů vedle demonstrace
levičáků a zelených. „Ať se prezentují, ale umírněně.“

„Nechtěl bych hodnotit, jak se lidé vyjadřují, pokud jsme demokraté, ať
se každý vyjadřuje, jak chce. Někomu se nelíbí Tomio, někomu Andrej, fajn,“
sdělil k tomu pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Novák Večerníček.

Večerníček: Přímá demokracie je odvolatelnost politiků, nikoliv přímá
volba

Do jisté míry podle Martina Kolovratníka dochází ke zneužívání svátku
17. listopadu k agitaci politiků. „17. listopad má být připomenutím
revoluce a boje za svobodu a měl by nás spojovat napříč politickými
názory.“ S tím souhlasí i Večerníček, podle něhož se k 17. listopadu
hlásí lidé, kteří ho 28 let potlačovali a pošlapávali, zatímco se
tvářili jako demokraté. „Podívejme se na to, které strany utvořily
alianci ve Sněmovně. Všechny strany, které 28 let odmítaly veškerou
demokracii,“ uvedl. Večerníček také řekl, že by angažovanost
veřejnosti měla být silnější: „V tom momentě bychom měli jiné vlády
a vypadalo by to jinak. To je dané jedinou věcí. Tím, že lidé nejsou
vůbec navyklí na možnost reagovat a to se ví, že ta reakce nemá efekt.“
Přímá demokracie totiž podle něj nespočívá v přímé volbě, ale v
přímém odvolání, což u nás není možné na rozdíl od Venezuely,
Kalifornie, Lichtenštejnska a dalších zemí. Zároveň zdůraznil, že pokud
taková možnost Čechům chybí, nezbývá jim, než buď rezignovat, sedět
doma nebo u piva, nebo vyrazit do ulic s transparenty a zvoláním „tenhle je
blb“. To však není systémové řešení.

K zachování odkazu Václava Havla Martin Kolovratník řekl, že na něj
bohužel zapomínáme. „A já přidávám slovo bohužel. Jak jsem slyšel
výroky Drahoše, tak s nimi souhlasím. Všichni chceme pravdu a lásku.“
Reagoval tak na slova prezidentského kandidáta, který na Národní třídě
prohlásil, že nechápe zpochybňování pravdy a lásky a označováním
určité skupiny lidí „pravdoláskaři“. Dle Večerníčka je automatické,
že všichni chtějí žít v pravdě a lásce: „Druhá věc však je, jak se
nám to podařilo prosadit a třetí pokud mluvíme o Havlovi, ten tomu nepomohl.
První věc byla, že lidé chtěli přímou volbu prezidenta a Vašek řekl ne,
respektive jeho okolí.“ Důvodem prý měly být pochybnosti o tom, zda by
Havel dostal hlasy Čechoslováků. „Okolí řeklo – ne, Vašku, Tebe by
nezvolili, zvolili by Dubčeka, nemůžeme si dovolit přímou volbu. Od té
doby jsme se pořád posouvali k mocenské praxi, kdy pro zvolení toho, kdo byl
potřeba, aby to nebyli estébáci, komunisté – a pošlapávali demokracii
čím dál tím víc. Dobrali jsme se k tomu, že jsme vytvořili novou ústavu,
která demokracii nepovýšila,“ dodal Večerníček.

Martin Kolovratník přidal Čechům vzkaz, aby se zamysleli nad nedostatečným
vyvěšováním vlajek při podobně důležitých výročích. „Bydlím v
rodinném domku na kraji Pardubic a každý státní svátek se syny vyvěšuji
vlajku. Štve mne, že náš národ se za to stydí. Možná je to dáno
minulým režimem, ale za ty roky jsem v obci nejen jediný, ale ještě jsem
terčem posměchů a poznámek, jestli už mám vyvěšenou vlajku. Mrzí mne,
že nám chybí národní hrdost,“ a přidal postřeh ze zahraničí, kde
mají vlajky vyvěšené celoročně. Podle něj nejde jen o detail, ale o
důležitý symbol.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist