Question:
Jsem pobouřena. A překvapena, Petře Nečasi. Miroslava Němcová se svěřila
PL

ROZHOVOR Kvůli neřešení ochrany vnějších hranic Evropské unie, která
měla být nastartována už před pěti lety, když připlouvali migranti na
italský ostrov Lampedusa a nic se moc nedělo, teď krvavě platíme, je
přesvědčena bývalá předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová.
„Myslím, že všechny řeči o ochraně vnější hranice Evropské unie
zatím splněny nebyly, proto jsem v Poslanecké sněmovně navrhla usnesení,
aby země, které neplní své závazky a nechrání vnější prostor EU, byly
ze schengenského prostoru vyloučeny. Není možné, aby byly ohrožovány
miliony evropských občanů proto, že někdo neplní své závazky,“
prohlásila v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz poslankyně ODS.

Co říkáte na teroristické činy v Bruselu, v sídle Evropského parlamentu,
kde zasedají i vaši straničtí kolegové – europoslanci?

Podle mne to ukazuje na to, že teroristé nejsou odhodláni ustoupit, na to,
že tento akt souvisí s migrační krizí, souvisí i se zajetím
pařížského atentátníka Salaha Abdeslama. Teroristé se zmobilizovali a
dávají nám tím najevo, že jakýkoli odpor z naší strany bude takto
potrestán. Myslím, že mají pravdu ti, kteří hovoří o válce mezi
extrémním islámem a západní společností.

Když jste dala do souvislosti teroristické útoky na letišti a v metru v
belgické metropoli, myslíte si, že tyto činy povedou k přísnějším
opatřením v souvislosti s přijímáním migrantů?

Za sebe bych řekla, co říkám už více než rok, alfou a omegou je ochrana
vnějších hranic schengenského prostoru. Buď to bude fungovat a budeme
vědět, kdo je na našem území, a i bezpečnostní složky budou moci
nějakým způsobem s informacemi o těchto lidech pracovat a něčemu
předcházet, nebo to vědět nebudeme a půjdeme jako ovce na porážku.
Myslím, že všechny řeči o ochraně vnější hranice Evropské unie zatím
splněny nebyly, proto jsem v Poslanecké sněmovně navrhla usnesení, aby
země, které neplní své závazky a nechrání vnější prostor EU, byly ze
schengenského prostoru vyloučeny. Není možné, aby byly ohrožovány miliony
evropských občanů proto, že někdo neplní své závazky. Tančí se kolem
toho jako kolem horké kaše, nikdo do toho kyselého jablka kousnout nechce,
ale tohle je základní předpoklad. A přenášet tuto povinnost na Turecko,
aby ono chránilo hranice Evropy za nějakých podmínek, se mi zdá naprosto
riskantní a nic to neřeší ani teď, ani do budoucna.

Takže si nemyslíte, že bude dohoda o vracení uprchlíků mezi Evropskou
unií a Tureckem účinná?

Myslím, že dohoda jednoho za jednoho je neúčinná, už to kritizují i
rakouští představitelé včetně prezidenta, včetně vládních činitelů.
Mají obavu, že kvóta sedmdesáti dvou tisíc bude vyčerpána během jednoho
měsíce, a nikdo neví, co bude dál. Ukazuje se, že to žádný koncepční
plán není. Nakonec dojde podle mého pesimistického názoru k tomu
nejhoršímu, tedy k hranicím mezi členskými státy, i když jsme ještě
před rokem doufali, že se uhájí vnitřní schengenský prostor bez hranic.
Ještě pár takových útoků a dojde k tomu, že vzniknou hranice uvnitř
schengenského prostoru, že nás to poškodí ekonomicky. Je jasné, že na to
všichni doplatíme. Ale ta panika, kdy státy začnou jednat stylem zachraň,
co můžeš, se podle mne blíží.

Ale když padne jedna z vymožeností Evropské unie – volný schengenský
prostor, nebude to počátek konce celé Evropské unie?

Je pravda, že Evropskou unii zásadním způsobem ohrožuje migrační vlna,
ale ohrožuje ji i nekoncepčnost, jak EU dlouhodobě neřeší sama sebe, jak
se byrokraticky snaží ovládat jednotlivé členské státy, jak je
nedůsledná při vymáhání pravidel, když došlo třeba k neplnění
rozpočtových pravidel. Jednou nemusí plnit parametry Řecko, podruhé Francie
nebo Itálie. A tato nedůslednost se proti Evropské unii obrací v podobě
blížícího se referenda ve Velké Británii o vystoupení z EU. Možný
rozpad EU může způsobit jak referendum ve Velké Británii, tak určitě i
nezvládnutá migrační krize. Já si to nepřeju, myslím, že je to jedno ze
špatných řešení. A snad jediné, co by ještě mohlo být racionálně
zvažováno, je to, aby hranice, které tak jako tak uvnitř Schengenu vzniknou,
měly nějaký dočasný charakter, aby se země uvnitř Evropské unie
dokázaly s migrační vlnou vypořádat. Aby všechny příchozí do Evropy
zaregistrovaly, a tedy věděly, kdo je tady legálně, kdo nelegálně, kde
migranti jsou, aby nastavily nějaké vnitřní režimy, co s těmi lidmi bude
dál. A když se tohle zvládne, tak by se zase mohlo přistoupit k tomu, že se
vnitřní hranice budou zase pomalu otevírat. Ale teď už taháme za kratší
konec provazu, protože kvůli neřešení téhle ochrany hranic, která měla
být nastartována už před pěti lety, když připlouvali migranti na řecký
ostrov Lampedusa a nic se moc nedělo, teď krvavě platíme.

Když jste zmínila nebezpečí tzv. brexitu, exprezident a bývalý předseda
ODS Václav Klaus prohlásil, že nevidí problém v možném odchodu Velké
Británie z Evropské unie, ale že by z Evropské unie měla odejít celá
Evropa. Souhlasíte s tímto názorem?

Tento názor sílí, ale tyhle silácké řeči je snadné říkat. Ale já mám
vždycky problém s tím, že nikdo nemá v ruce plán B. Vystoupení z
Evropské unie bude znamenat i hospodářský a politický otřes. Dejme tomu,
že to zvládneme, ale bude to na hodně dlouho. Ti, kteří jsou přesvědčeni,
že rozpad EU je správný krok, by měli vysvětlit, co ta fáze po zborcení
Evropské unie bude pro každý jednotlivý stát znamenat. V případě České
republiky chci vědět, co se stane s hospodářstvím, které je hodně
závislé na exportu do zemí Evropské unie, jak dlouho může případný
pokles exportu trvat, jak dlouho by krize měla trvat, na co se mají občané
připravit. Víme, jak ta poslední hospodářská krize zamávala i s
politickou situací v České republice, jak se přepsala politická mapa v zemi,
a to jen proto, že lidé nebyli spokojeni s tím, že se nevyvíjejí
ekonomické otázky, jak by si přáli. A tento plán B já citelně postrádám.

Znamenal by rozpad Evropské unie větší riziko pro postkomunistické země?
Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek tvrdí, že čím méně Evropské unie, tím
více Moskvy. Političtí analytici i bezpečnostní služby varují před tím,
že jsme stále ve sféře zájmu putinovského Ruska.

To riziko tu určitě je a postkomunistických zemí se týká mnohem víc než
ostatních států Evropské unie. O ruských zájmech na našem území, o
práci ruských rozvědek u nás informuje pravidelná výroční zpráva
Bezpečnostní informační služby, která tady ta rizika vidí. Vidí je v
ruské komunitě, která už na našem území je a stává se spojkou těm,
kteří sem přicházejí třeba na velvyslanectví Ruska. To je početně
naddimenzováno ve srovnání s ostatními zastupitelskými úřady. Ty zájmy
Ruska u nás jednoznačně jsou a moc bych se divila, kdyby Rusko situace
oslabené Evropy a těch náhle uvolněných jednotlivých členských států
nevyužilo ve svůj prospěch a nedokázalo v nich uplatnit svůj vliv. Tak to
ostatně dělalo vždycky, po každém otřesu, například po druhé světové
válce okamžitě vědělo, co chce, a okamžitě pro sebe zabralo půl Evropy.
Tyhle jejich imperiální choutky nepominuly a já osobně se jich velmi
obávám.

Občanská demokratická strana upozorňuje i na další nebezpečí, které
vidí v rozvíjení vztahů s Čínskou lidovou republikou. Vy osobně jste
kritizovala konání semináře u příležitosti návštěvy čínského
prezidenta v České republice, který se uskutečnil v Poslanecké sněmovně.
Proč?

Jsem pobouřena skutečností, že se na půdě Poslanecké sněmovny odehrál
seminář s názvem Řízení a rozvoj státu, který byl zaštítěn předsedou
Poslanecké sněmovny Janem Hamáčkem, organizoval jej předseda KSČM Vojtěch
Filip. A na tento seminář byli kromě jiného pozváni jako přednášející
profesor Univerzity ústředního výboru Komunistické strany Čínské lidové
republiky Ču Ling-ťun. Myslím si, že to je přesně porušení zákona o
protiprávnosti komunistického režimu, který přijala svobodná demokratická
společnost v naší zemi. A považuji za vážnou chybu předsedy Poslanecké
sněmovny, že něčemu takovému nezabránil. Ale zapadá mi to do mozaiky,
protože před dvěma lety, aby předseda Sněmovny obešel organizační výbor,
který má schvalovat zahraniční cesty jednotlivých členů parlamentu,
schválil sám tehdy cestu předsedy komunistů Filipa do Moskvy, a to za
člověkem, který byl na sankčním seznamu EU. A na poslední chvíli, když
se to Poslanecká sněmovna dozvěděla, dala svým usnesením najevo, že nás
Filip nezastupuje a že je to jeho osobní jednání. A předseda Sněmovny
Hamáček – jakoby si pálil prsty znovu – teď stejnému předsedovi KSČM
dovolí, aby na půdě české Sněmovny byly přednášky čínských
komunistických stranických ideologů a šéfů jejich výborů o tom, jak lze
řídit stát a nejlépe pod komunistickou hlavičkou. Nedivím se, že
někteří lidé podávají trestní oznámení kvůli porušení zákona.

Nepřekvapila vás účast na tomto semináři vašeho bývalého předsedy a
expremiéra Petra Nečase?

Překvapila a nemile, ale nemohu říkat každému, co má ve svém osobním
životě dělat. Petr Nečas tam nebyl vůbec vyslán Občanskou demokratickou
stranou, nikoho z nás nezastupoval. Poslanecký klub, vedení strany, nikdo
nevěděl o této jeho aktivitě. Velmi mne to překvapilo, protože z jeho
dřívějších postojů mi bylo jasné, že jako demokraticky smýšlející
člověk měl docela vyvinutý smysl pro to, aby dokázal odhadnout nějaké
společenské nebezpečí ve smyslu těch komunistických kádrováků z Číny.
Určitě by se takových akcí jako předseda vlády nezúčastňoval. Teď to
beru jako jeho osobní aktivitu, ale přiznávám, že mě to velmi nemile
překvapilo. Myslím, že to je hledání nějakého osobního směřování,
tam já dosáhnout neumím. Ale cítím ohrožení demokratického systému u
nás i ze strany Číny, která si ostatně klade podmínky v politické rovině
pro to, aby se vůbec mohla rozvíjet spolupráce v hospodářské oblasti.
Tohle přece musí každý vidět, takže aktivně to podporovat – to nemůžu
u Petra Nečase pochopit.

Dnes odpoledne se má konat mimořádná schůze Poslanecké sněmovny k
Čapímu hnízdu. Co si od toho slibujete? Myslíte si, že může Andrej Babiš
ještě něco kolem podezření z dotačního podvodu vysvětlit? Právníci
upozorňují, že i kdyby prohlásil, že nějaký člověk byl v době
udělení dotace majitelem Čapího hnízda, nedá se to dokázat, protože šlo
o anonymní vlastnictví.

Já jsem přesvědčena, že schůze Poslanecké sněmovny k tomuto tématu se
má uskutečnit. Je ale dobře, že nás předběhl mediální zájem, protože
doposud se mi zdálo, že jakékoli kroky Andreje Babiše byly médii
nedostatečně reflektovány. Ale teď nás to trochu předběhlo, může se
tedy zdát, že Poslanecká schůze nic nového už nepřinese. Minimálně to,
že Poslanecké sněmovně, která zatím slyšela jen protichůdné výmluvy
ministra financí a místopředsedy vlády, které připomínají někdejšího
premiéra Stanislava Grosse s jeho strýčkem Vikem a spálenou směnkou a
všechny tyto výkruty, teď bude muset Babiš říci, v čem lhal a v čem
nelhal z dosavadních výmluv. Odkrytí pozadí těchto aktivit i toho
ostatního, co absolvoval před vstupem do politiky, by nás mělo zajímat.
Čapí hnízdo se stalo symbolem, ale myslím, že je jen takovou třešničkou
na dortu jeho aktivit, které měl v uplynulých letech s velmi podivnými
podnikateli a na velmi podivných projektech.

A co říkáte tomu, že se od něj začínají odvracet jeho poměrně vlivní
podporovatelé jako podnikatelé Stanislav Bernard, Radim Jančura, ale i
bývalý šéf civilní rozvědky, člen správní rady NFPK Karel Randák nebo
šéf Transparency International David Ondráčka? A kriticky už se na adresu
Andreje Babiše začínají ozývat i další protikorupční sdružení, která
nad ním zatím přivírala oči.

Já jsem nikdy nepochopila, že tyto organizace a tito jednotlivci se na stranu
Andreje Babiše přiklonili. To mne šokovalo. Vždyť minimálně o jeho
minulosti v souvislosti s StB, o podivných obchodech, které se týkaly jeho
byznysového impéria v 90. letech i po roce 2000, se vědělo. K tomu, že se
teď od něj odklánějí, říkám: lépe pozdě než nikdy.

Zato prezident Miloš Zeman naznačil, že nějakých padesát milionů korun je
pod jeho rozlišovacími schopnosti, že se zabývá miliardovými úniky jako v
případě OKD. Jak to vnímáte?

Myslím, že je tady jasné propojení prezidenta republiky a Andreje Babiše.
Oba dva vědí, že jsou jeden pro druhého užiteční. Tím pádem řeči o
tom, co je a není pod rozlišovací schopností prezidenta, mne nepřekvapují.
Kdyby přiznal, že umí rozlišit i věci do padesáti milionů, musel by se
zabývat i tím, kdo mu financoval jeho prezidentskou kampaň, museli bychom se
bavit o všech poměrech na Pražském hradě, o podivných majetkových
vztazích kancléře Mynáře, když už nechám stranou jeho bezpečnostní
prověrku. Tohle prezident sice řekl, ale v tom případě mu doporučuji, aby
se zabýval i tím, co je nad jednu miliardu, a to je například privatizace
Unipetrolu, ve které Andrej Babiš také hodně figuroval a je nad tím spousta
otazníků.

Věříte, že tentokrát sociální demokracie dodrží své slovo, že
podpoří omezení podnikání a vlastnictví médií u členů vlády, když z
lůna hnutí ANO zaznělo, že vedení hnutí považuje snahy ČSSD za
porušení koaliční smlouvy, a pohrozili odchodem z vládní koalice?

ANOnisté vyhrožují, to je jednoznačné. Ale nevím, co udělají sociální
demokraté, protože se už ukázalo, že noc je velmi dlouhá doba a že to, co
řekli večer, už nemusí ráno platit. Ale já si fakt už neumím představit,
s jakou výmluvou by sociální demokraté přišli, kdyby řekli, že ustupují
od svých návrhů, za kterými bojovně stáli jak předseda strany, tak celé
politické vedení ČSSD a poslanecký klub. Na to už opravdu nemám fantazii,
jak by to dokázali udělat, takže doufám, že to neudělají a že budeme
svědky toho, jak premiér a jeho strana dodrží slovo, které dali veřejnosti.

Byla by ODS za nějakých podmínek ochotna podpořit menšinovou vládu ČSSD a
KDU-ČSL, kdyby vládní koalici opustilo hnutí ANO, aby nedošlo k tomu, že
prezident Miloš Zeman pověří sestavením nějaké vlády Andreje Babiše a
ten i bez důvěry Sněmovny bude vládnout třeba rok do předčasných nebo
řádných voleb?

Možnost předčasných voleb tady je. Ta je vždycky, v každém volebním
období se může objevit. Já v tuhle chvíli nemyslím, že je to nejlepší
řešení už vzhledem k ambicím pana prezidenta. Ale mohou nastat okolnosti,
kdy pro to zvednu ruku, protože to bude jediné nejlepší možné řešení. A
pokud jde o podporu menšinové vládě, hodně by záleželo na tom, co by bylo
těmi okolnostmi toho, že by se rozpadla koalice, co by bylo případnou
náplní do konce řádného termínu do voleb, jaká by mohla existovat podpora
z naší strany. Nehlásím se k tomu primárně, protože sociální demokraté
neustále předkládají návrhy zákonů, které omezují živnostníky,
podnikání. Házení klacků pod nohy pracovitým lidem určitě není naším
programem, takže teď, když se mne na to ptáte, nevidím žádný průnik
programů. Ale v době krize se musí zvážit nějaké možnosti a dospět k
rozhodnutí, zdali vládu podpořit, nebo ne. Ale ta krize tady teď není.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zpravodaj RT o městě Cizre zablokovaném tureckými vojsky: není vhodné pro
život. VIDEO

Turecko tvrdě reaguje na teroristické činy, které byly spáchány
pravděpodobně kurdskými silami na jihovýchodě země, a provádí v tomto
regionu „protiteroristickou operaci“ proti zakázané Dělnické straně
Kurdistánu.

Organizace ochránců lidských práv však nejednou obvinily turecké úřady z
nadměrného použití síly, zejména vůči civilistům, a také z
beztrestného porušování lidských práv ze strany úředníků a z krutého
zacházení s vězni. A v některých kurdských oblastech byl zaveden časově
neomezený zákaz vycházení.

„Měli jsme štěstí, že jsme se do Cizre dostali. Vydali jsme se tam
odpoledne. Naštěstí zastavili nás jen místní policisté. Byli velmi
laskaví, a prohlíželi auto nepříliš důkladně. Podívali se do
zavazadlového prostoru a uviděli, že mám neprůstřelnou vestu", řekl
Whiteman.

„Strážci pořádku však nespatřili kameru v batohu, který jsem schoval
pod sedadlem. Prostě se nakoukli do auta, pohovořili se mnou a dovolili nám
jet dál. Předtím jel do Cizre novinář listu Le Monde Diplomatique.
Zastavili ho nejen místní policisté, ale i policie se zvláštním určením.
Její příslušníci mu rozkázali vystoupit z auta, vzali ho na mušku,
obvinili ze špionáže a zadrželi na několik hodin. Dokonce když měl
novinářskou akreditaci, bylo mu mimořádně těžko dostat se do této zóny",
dodal.

Videozáznamy pořízené filmovou skupinou RT a vyprávění místních
obyvatel svědčí o tom, že město bylo prakticky srovnáno se zemí. V jedné
ze svých reportáží ukazuje Whiteman rozsah zkázy a říká: „To je
Turecko, to je současné Evropa".

„Takto jsem popustil uzdu citům, které mě přeplnily. Byl jsem otřesen
rozsahem zkázy v Cizre. Tato místa už nejsou vhodná pro život. Natočili
jsme několik materiálů v samotném městě, aby měli diváci jasnější
představu o tom, jak vypadá", komentuje zpravodaj.

Podle stop na zdech, které spatřila filmová skupina RT, byli tam lidé
vystaveni soustředěnému ostřelování, přičemž tyto stopy byly nalezeny v
obytné čtvrti. Z podobných zbraní se obyčejně střílí po bojových
vozidlech a po letadlech, ne po civilním obyvatelstvu.

„To je prostě pobuřující", komentoval zpravodaj RT. Prohlédl si také
místo, kde se schovával jeden pokojný obyvatel. Zastřelili ho. Přikrývka,
pod níž ležel, byla celá zakrvácená.

„Stopy po turecké vojenské operaci bylo možno vidět všude. O jejím
rozsahu a krutosti svědčily nejen zbořené budovy, ale i všechno, co bylo
kolem nás", řekl Whiteman.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Podělali jste se, já to říkal. Sněmovna projednává „zákon o Babišovi“
a sólo měl Miroslav Kalousek

Poslanci se dnes v závěrečném čtení hádají o novém zákonu o
zadávání veřejných zakázek, který jde podle ministryně pro místní
rozvoj Karly Šlechtové (ANO) ještě výše, než jak přikazuje legislativa
EU. Zadavatel dostane díky normě k dispozici řadu kritérií, podle kterých
se bude moci rozhodovat o kvalitě nabídek. Poslanci se dnes dohadují hlavně
o pozměňovacím návrhu TOP 09, který by z veřejných soutěží obecně
vyloučil společnosti, v nichž má člen vlády nejméně desetiprocentní
podíl, což má být prý zacíleno na firmy ze skupiny Agrofert ministra
financí Andreje Babiše (ANO). Proto se také této normě říká Lex Babiš.

Spouštěčem otevřeného konfliktu mezi ČSSD a ANO se stal před několika
dny poslanecký návrh z nitra TOP 09 do zákona o střetu zájmů. Podobné je
to i se zákonem o zadávání veřejných zakázek, kde se taktéž objevil
pozměňovací návrh TOP 09. Obě dvě normy by ale mohly vyhloubit příkop
mezi hlavními koaličními stranami.

Návrh opoziční TOP 09 o zakázkách naznačuje, že by se firmy skupiny
Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO) nemohly hlásit o veřejné
zakázky. Návrh totiž spočívá v tom, že do soutěží o státní či
městské zakázky by se nemohly hlásit firmy, v nichž má člen vlády
nejméně desetiprocentní podíl. Poslanci vládní ČSSD ale dnes ráno, tedy
před hlasováním v závěrečném čtení, zveřejnili, že nakonec návrh TOP
09 nepodpoří.

„Zdá se, že návrh je v rozporu s evropskými pravidly,“ uvedl k tomu
místopředseda sociálnědemokratické frakce Jan Chvojka. Už dříve na to
upozorňovala i ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová (ANO).

„Zákaz účasti členů vlády ve veřejných zakázkách je v rozporu s
evropským právem,“ zopakovala dnes Šlechtová hned ráno pro poslance.
Poukázala při tom na rozsudek Soudního dvora EU. Vládní návrh, který
předložilo její ministerstvo, prý navíc tuto problematiku řeší, protože
se přímo v předloze říká, že zadavatel je vždy povinen vyloučit ty
osoby, které jsou ve střetu zájmů.

„Takovou úpravu má i Rakousko. Doufám, že Rakousko také porušuje
evropské právo...,“ protestoval ale proti slovům Šlechtové předkladatel
úpravy Martin Plíšek (TOP 09).

Nový zákon o zadávání veřejných zakázek převede do národní
legislativy evropské směrnice, jinak by hrozilo omezení čerpání
evropských fondů. Zadavatel dostane díky normě k dispozici řadu kritérií,
podle kterých se bude moci rozhodovat o kvalitě nabídek. Nebude tak muset
pokaždé vybírat podle nejnižší nabídnuté ceny, jako tomu je nyní. K
vládní předloze se sešlo mnoho pozměňovacích návrhů, poslanci se tedy
budou muset utkat s desítkami hlasování.

Poslanec TOP 09 Martin Plíšek ale podal do jiné novely podobný
pozměňovací návrh, který taktéž míří přímo na Babiše. Do novely
zákona o střetu zájmů chce totiž Plíšek vsunout pravidlo, podle kterého
by ministři nesměli být takzvanými ovládajícími osobami ve firmách.
Těmi jsou především vlastníci, kteří mají alespoň dvě pětiny
hlasovacích práv. Tato vládní novela je ale nyní před druhým sněmovním
čtením ve výborech, které její projednávání prozatím přerušily.
Mezím se ale tento návrh stal v koalici spouštěčem otevřeného konfliktu
tři čtvrtě roku před krajskými volbami. Norma totiž obsahuje i to, že by
osoba vlastnící více než čtyřicet procent takové firmy musela do třiceti
dnů vládu opustit. Rozčísnout hladinu politických vod ale může i
zvažovaný návrh zákona zapovídající vrcholným politikům vlastnit
dominantní celostátní média.

Kalousek: Vsadil jsem se, že se poděláte!

V debatě o zadávání veřejných zakázek dnes padaly od opozice silné
argumenty, proč je tento zákon špatný a proč by bylo vhodné návrhy TOP 09
přijmout.

„Já jsem dnes vyhrál sázku! V pondělí jsem se totiž vsadil, jak to bude
probíhat a že sociální demokracie se bude bít v prsa a bude několik dní
říkat, že to udělá, že tentokrát ten konflikt zájmů oddělá. A nakonec
se zase podělá!“ uvedl dnes kupříkladu předseda TOP 09 Miroslav Kalousek.
Zdůraznil, že ČSSD se nyní prý soustředí na konflikt zájmů a zase
budete hrdinně říkat, jak to vyřešíte systémově a komplexně v tom
konfliktu zájmů. „No a jak to dopadne? Poděláte se zase, jako jste se v
minulosti podělali už desetkrát. Já vám to nevyčítám, je to politika.
Ale přestaňte nám tady něco pokrytecky vyprávět o systémových a
komplexních řešeních,“ dodal.

„ČSSD se nepodělala, je tady na politické scéně 140 let,“ reagoval na
to emotivně Jaroslav Foldyna (ČSSD). Podle něj se TOP 09 v minulé vládě
spřáhla s Věcmi veřejnými, kdy udělala z některých lidí figurky a jednu
z nich – Radka Johna – nasadila do vlády. „My jsme se nepodělali, ale
připravili jste špatný pozměňovací návrh!“ okřikl Foldyna Kalouska.

„Nepodělala se sociální demokracie, ale podělali se její jednotliví
poslanci,“ opravil se poté Kalousek.

„Tento zákon je velice špatný a vrací nás zpátky o deset až patnáct
let,“ zmínil k normě komunista Leo Luzar.

„Možná tento návrh TOP 09 není dokonalý, ale proč nepodáte jiný a
účinější návrh?“ útočila na koalici topkařka Helena Langšádlová.

Podle ministra Jiřího Dienstbiera (ČSSD) není zákon o veřejných
zakázkách to správné místo, kde by se měl střet zájmů vicepremiéra
Babiše řešit. Podle něj se to bude řešit při projednávání zákona o
střetu zájmů a mediálních zákonů. „Tento konkrétní návrh nic
nevyřeší,“ řekl Dienstbier. Podle něj jde navíc o „marketingové
metody TOP 09“.

Premiér Bohuslav Sobotka pak vypálil, že sociální demokracie není proti
tomu, aby se zpřísnily podmínky pro podnikání členů vlády, naopak. Tady
ale prý byly smíchány dohromady zákon o veřejných zakázkách a zákon o
střetu zájmů, a ČSSD za měsíc bude hlasovat o zpřísnění zákona o
střetu zájmů. „Tady je postoj jasný. Říkáme ho pořád dokola,“ řekl
poslancům premiér. Na druhou stranu poslanci Plíškovi poděkoval, že téma
střetu zájmů u členů vlády otevřel.

„...vy jste podělaní až za ušima, kolegyně a kolegové. A přesto, co
tady řekl pan předseda Sobotka, až budeme hlasovat o tom konfliktu zájmů,
bude to úplně stejné a poděláte se zase!“ opáčil na to ovšem Kalousek.

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek už předtím na svém Twitteru napsal: „Dopadne
to jako vždycky. ČSSD několik dní tvrdila, že to fakt udělá, že ten
konflikt zájmů oddělá a dnes se podělá...“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tak pane Babiši, jak to bylo s tím hnízdem? Tak by se prý neměli ptát
Zeman se Sobotkou, ale policie

Majitel firmy Agrofert a ministr financí Andrej Babiš (ANO) dostal v
nedělním vysílání FTV Prima velký prostor na to, aby vysvětlil kauzu
firmy Čapí hnízdo, která spadá pod Agrofert. Babiš zkritizoval novináře
i pravicovou opozici za to, že na něj útočí a neustále se ho snaží
odstranit z politiky, ve které je už třetí rok nováčkem. Podle Jiřího
Leschtiny by ale Babiš měl vše vysvětlit alespoň policii, když to nechce
rozebrat s voliči.

V nedělní Partii televize Prima Andrej Babiš mimo jiné prozradil, že v
časech, kdy firma Čapí hnízdo čerpala dotace, s ní neměl nic společného.
Akcie držel někdo jiný. Babiš prý ví kdo, ale odmítá prozradit jeho
jméno.

Jiří Leschtina v komentáři pro Reflex.cz vyzývá ministra financí, aby to
prozradil především policii. „Na Babišovo nedělní ‚vím‘ by ale
měli zareagovat policejní vyšetřovatelé, kteří zkoumají, zda skutečně
došlo k dotačnímu podvodu. A předvolat si ho k výslechu s onou prostinkou
otázkou: Kdo byl v letech 2007 až 2014 utajeným majitelem Čapího hnízda?
Odmítne Babiš coby vysoký ústavní činitel sdělit tuto mimořádně
klíčovou informaci orgánům činným v trestním řízení? Pokud ano, bude
to příznak jeho strachu, že mu skutečně jde o krk,“ napsal autor.

Celý komentář najdete zde.

Držitel akcií je anonymní a prakticky není možné ho dohledat. Stojí za
zmínku, že v roce 2013 ještě Babiš mluvil o potřebě zasáhnout proti
firmám s anonymními držiteli akcií. Takové společnosti by podle Babiše
neměly obchodovat se státem a především by neměly pobírat dotace. „Ano,
už tehdy si z nás předseda hnutí ANO dělal srandu,“ doplnil Leschtina.

Zdá se, že Babiš firmu Čapí hnízdo účelově vyvedl ze svého holdingu,
aby dosáhla na padesát milionů z dotací. Pak se podnik vrátil do jeho
hájemství. Ať už to policii vysvětlí nebo ne, dost pravděpodobně došlo
k podvodu. K podvodu, proti kterým Babiš tolik horoval. V podstatě prý
vyšlo najevo, že Babiš tolik vzdoruje starým pořádkům, ale ve
skutečnosti je jejich součástí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Švédsko použije muzejní zbraně k „zadržování“ Ruska

Švédsko se chystá upevňovat obranu v Baltském moři tím, že vrátí do
provozu pobřežní protilodní komplex z doby studené války, uvádí Times.

Švédská vláda umístí na ostrově Gotland pobřežní komplexy
Kustrobotbatteri 90, určené k odpalování protilodních raket RBS-15. V roce
1987 měly být podle plánu vytvořeny čtyři takové komplexy, ale nakonec
byla do výzbroje přijata pouze jedna baterie, která byla zrušena v roce 2000.

S cílem obnovy pobřežního dělostřelectva na Gotlandu švédští vojáci
vrátili z muzeí náklaďáky Scania, z nichž jsou odpalovány rakety.

Zesílení obrany Gotlandu Times vysvětluje snahou Švédska „zadržovat"
Rusko.

„Umístěním podobných zbraní na Gotlandu je možné kontrolovat rozsáhlé
území centrální části Baltského moře", vysvětlil analytik Švédské
agentury obranných výzkumů Mike Winnerstig. Švédští vojáci odešli z
Gotlandu v roce 2005, když byla zrušena poslední vojenská jednotka. Podle
očekávání by zde v létě 2017 měly být umístěny dvě roty —
mechanizovaná (168 vojáků a 15 jednotek techniky) a tanková (120 vojáků a
deset bojových strojů). Mechanizovaná rota se bude nacházet na ostrově
trvale, tanková pouze dočasně.

Před časem hlavní velitel ozbrojených sil Švédska Micael Bydén prohlásil,
že Rusko nese hlavní odpovědnost „za zhoršení bezpečnostní situace v
oblasti". V Moskvě zdůraznili, že Rusko se nechystá nikomu vyhrožovat ani
ve vojenském ani v politickém směru a prováděná cvičení jsou reakcí na
mnohonásobně zesílenou aktivitu NATO.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jednou tu něco zazdíme, podruhé to zase vybouráme. A tak to jde pořád
dokola. Takhle prý Mynář přestavuje svou vilu

Deník Blesk přináší v pondělním vydání reportáž o tom, jakým stylem
probíhá oprava vily, kterou prezidentův kancléř Vratislav Mynář loni
zakoupil od advokáta lobbisty Romana Janouška Víta Širokého za pět a půl
milionu. Zjištění deníku Mynáře patrně příliš nepotěší.

Vila v pražských Strašnicích prochází kompletní rekonstrukcí, na níž
se dle zjištění Blesku podílí zhruba třicetičlenná parta dělníků.
Podle jednoho z nich panuje při práci zmatek. „Šéfa nám tu dělá
člověk, co ani není stavař. Je vyučený elektrikář, jenže se bojí
vyměnit i žárovku. Prostě nýmand,“ řekl deníku nejmenovaný dělník.

Protože šéf nerozumí stavebním plánům, rekonstrukce probíhá dosti
zmatečně. „Jednou tu něco zazdíme, podruhé to zase vybouráme, a tak to
jde pořád dokola,“ popsal dělník, jakým způsobem se provádí stavební
práce na Mynářově vile. „Platí se tu směšných 70 korun na hodinu,“
povzdechl si také.

Deník získal rovněž stavební plány, podle nichž bude ve vile wellnes s
bazénem, vířivkou a saunou. Ještě loni v prosinci ale Mynář takový
komfort odmítal. „Neplánuji žádné bazény ani nadstandardní
záležitosti, bude to dům rodinného typu s prostorem, řekněme s kouskem
zahrady, kde by si mohl můj syn hrát,“ řekl kancléř tehdy Blesku.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Kněz s duhovou šálou myje běžencům nohy, ministr je ubytuje v luxusním
pavilonu. A papež s eurokomisařkou to dorazí. Vítejte v dnešní Itálii

ROZHOVOR Čecho-Italka Monika Pilloni pro ParlamentníListy.cz prozrazuje, jak
to dnes vypadá v Itálii. Země sledovaná nejen kvůli migrační vlně, ale v
období Velikonoc i díky tradičním akcím v Římě, se podle ní zásadně
mění. Dříve by prý asi bylo těžko představitelné například chování
současného papeže, nebo kněze, který s duhovou šálou kolem krku omývá
nohy imigrantům a homosexuálům.

Jaký je současný stav běženecké krize v Itálii? Změnil se nějak poté,
co začala EU krizi „intenzivně řešit“?

Já jsem tedy nejaké řešení běženecké krize Evropskou unií nebo vládou
v Itálii nezaznamenala. V Itálii žije 6 milionů obyvatel v absolutní bídě.
Tato italská (připomínám, lidem nevolená) vláda utratila v roce 2015 na
imigrační byznys 3,3 miliardy eur a přitom v tomto roce bylo pouze 5 % z
celkového počtu imigrantů těch, kteří měli nárok na status uprchlíka
anebo žadatele o azyl. V lednu tohoto roku z celkového počtu imigrantů měli
nárok na azyl pouze 3 %. Počet imigrantů v lednu 2016 byl vyšší než
jejich počet ve stejném období minulého roku, takže nějaké řešení
běženecké krize zde opravdu není vidět. Jen v tomto měsíci sem přijelo
na tisíce imigrantů, což jen namátkou dokumentují zprávy ze Sicílie, nebo
ze Sardinie.

Změnil se nějak postoj italské veřejnosti k běžencům v souvislosti s
útoky v Bruselu? Existují třeba větší obavy o bezpečnost? Nebo už lidé
otupěli? A jak srovnat jejich reakci na útoky v Bruselu s reakcí na útoky v
Paříži?

Italští občané mají obavy o svoji bezpečnost již delší dobu. Dalo by se
říci, že se o tom začalo mezi lidmi více diskutovat již po prvním
atentátu v Paříži, na Charlie Hebdo. V té době totiž přišly zprávy od
marocké tajné služby, že tamní atentátníci měli vytipované také
dalšì tři cíle v Itálii – jedno metro a dvě baziliky. Po dalším
atentátu v Paříži se obavy samozřejmě zvětšily. Už proto, že při
tomto útoku zemřela také jedna italská studentka Sorbonny z Benátek.

Co se týče útoků v Bruselu, tak tam je jasné, že byla velmi podceněna
bezpečnostními složkami reálná hrozba ze stran islamských teroristických
buněk. Píše se o tom i v novinách poměrně otevřeně. Lidé mají opravdu
obavy o svůj život. Sama jsem si uvědomila, že jsem automaticky ve střehu,
a jakmile se v mé blízkosti pohybují imigranti, raději se vzdálím.

Rozdíl v reakci veřejnosti po tomto posledním útoku je v tom, že mnoho
lidí, včetně velké části těch otupělých, si dnes uvědomuje, že dialog
nebo happeningy, jako malování barevnými křídami na důkaz solidarity, v
islámských teroristech svědomí neprobudí .

Jak se v souvislosti s uprchlickou krizí mění postoj Italů k EU a jejím
institucím?

Postoj Italů k EU a jejím institucím by mohl být definován jako velká
lásku z minulosti, která je ale dnes téměř zcela vyčerpána. Ovšem ne
jenom v souvislosti s uprchlickou krizí, ale i v souvislosti s ekonomickou
krizí. Zdá se, že velká část občanů by chtěla, aby Itálie mohla pryč
z EU a vrátila se k vlastnímu platidlu. Stát, který totiž ztratil měnovou
suverenitu, již nemá skoro žádné pravomoce a Itálie navíc díky euru
ztratila i konkurenceschopnost v oblasti obchodu a průmyslu. Neustále se
zvyšující nezaměstnanost a daně občany již značně vysílily a k tomu se
nyní přidai ještě problém s nelegálními imigranty. Situace se stala
nezvladatelnou. Jako pomoc EU minulý rok poslala lodě do Středozemního moře,
jenže ty místo aby střežily evropské území, tak se podílejí na
transportu imigrantů z Afriky do Itálie a nabírají je mnohdy již několik
málo mil od libyjských břehů. Pak tu máme tu naprosto dementní akci
přijímání imigrantů v Německu a dále jednání s Tureckem. Madam Merkel a
její přátelé jsou v Itálii viděni jako nepřátelé číslo jedna, kteří
podporují tento „biblický exodus “, neboli řízenou invazi do Evropy.

Itálie má v Evropské komisi zastoupení na jednom z nejvyšších postů –
komisařku pro zahraniční styky. Jak se Italové dívají na její působení
v čele diplomacie EU?

Federica Mogherini navrhuje, aby islámský terorismus byl řešen
prostřednictvím dialogu a spolupráce. Dále paní Mogherini popírá
existenci náboženské války a tvrdí, že pouze soužití může tyto
problémy může vyřešit . Jen z tohoto je již naprosto jasné, že rozumně
myslící člověk nemůže v žádném případě považovat tuto dámu za
kompetentní osobu.

S další perličkou se paní Mogherini nechala slyšet 24. 3., tedy tento
čtvrtek, již po útocích na Brusel. Cituji doslova: „Nepřipadá v úvahu
říkat my a oni, muslimové jsou občané EU.“

Komisařka Mogherini asi nikdy nepřipustí, že útoky jsou plody neúspěšné
ba dokonce nemožné integrace a politického lidumilného přijímání
imigrantů bez řádných pravidel a kontroly. Teroristé v Bruselu, tak jako v
Paříži, jsou skutečně evropští občané, ale jen v tom, že mají
evropské pasy. Oni jsou především muslimové připravenízemřít ve jménu
Alláha a jejich úkolem je zničit Evropu a západní kulturu.

Jaký ohlas mezi Italy vzbudila její scéna po útocích na Brusel, kdy se v
přímém přenosu na tiskové konferenci rozbrečela a zástupce Jordánska jí
musel utěšovat?

Pro většinu občanů je Federica Mogherini symbolem slabosti a zoufalství
evropských institucí. Kandidátka na starostku Říma Giorgia Meloni
prohlásila, že se za Mogherini stydí a doufá, že po tomto hloupém výstupu
bude chtít komisařka sama odstoupit.

Italové si navíc velmi dobře pamatují na jinou plačtivou scénu. Naposledy
plakala paní ministryně Fornerová, a to poté, co představila důchodovou
reformu, podle které se prakticky jde na odpočinek až skoro v sedmdesátiti
letech. Nezaměstnanost mladých se tím pádem zvedla na 43 % a mnoho lidí
zůstalo bez práce a bez důchodu. Takže na nějaké ty slzy si v Itálii
opravdu nikdo nepotrpí.

Nastávají největší křesťanské svátky Velikonoc. Občas se, se
stoupajícím počtem a vlivem muslimů v Evropě, objevují tendence k
potlačování projevů křesťanské víry, aby se muslimové necítili
dotčeni. Děje se v Itálii něco takového v souvislosti s Velikonocemi?

Ano, děje se to. Jako příklad mohu uvést jednu školu ve městě Bologna v
kraji Emilia Romagna, ve střední části Itálie. Nestačilo o Vánocích
zakázat „betlémek“ a spoustu dalších katolických tradic, což proběhlo
nejen na této škole, ale i na mnoha dalších. Nyní zde někteří učitelé
spolu s některými rodiči podali žádost i na zrušení velikonočního
požehnání školy. Stalo se něco neuvěřitelného – komise této žádosti
vyhověla. Nyní je tedy zakázáno velikonoční požehnání svěcenou vodu v
prostorách školy, a to i mimo vyučovací dobu .

Pro mě je to další nepochopitelné rozhodnutí, které jde proti zdravému
rozumu a především je v rozporu s našemi hodnotami, kulturou, která nás
charakterizuje a naší identitou. Velikonoční požehnání, stejně jako
vánoční oslava přitahuje kladné hodnoty, jako znovuzrození, naději,
lásku. Proč naše děti nemohou slavit Velikonoce, dokonce na požehnáním
místě, kde tráví většinu svého času? Jak to může urazit nebo
obtěžovat ty, kteří jsou nevěřící anebo vyznávající jiná
náboženství, to je pro mě nevysvětlitelné.

Jaká je vůbec nálada mezi italskými katolíky směrem k muslimům? V ČR se
občas objevují názory, že správný křesťan musí projevovat muslimům
křesťanskou lásku a obracet je na dobro. Existují v Itálii takové projevy
křesťanské lásky k bližnímu? Nebo převažují spíše obavy?

Musím říct, že je zde jistý počet lidí, kteří si možná ještě
neuvědomují hrozící nebezpečí v plném rozsahu. Nechápou, že projevy
ústupků a pomoci jsou viděny jako slabost a ne jako pomocné gesto. Jsou to
většinou jisté osoby ze sociálních center, skupinky okolo
pseudo-neziskových organizací a samozřejmě charit a dalších církevních
organizací. Takoví, kterým se v Česku říká „sluníčkáři“. Tyto
osoby si asi neuvědomují, jak svým jednáním napomáhají ilegalitě a
ohrožují tak naši budoucnost.

Anebo to vědí, ale jde jim o peníze a je jim jedno jak se k nim dostanou. No
a pak jsou tu další sociálně slabí jedinci, kteří se nudí a jsou rádi,
že někde mohou dělat humbuk a je jim jedno, kde a proč. Občané
uvažující reálně a logicky samozřejmě obavy mají. Vždyť za Atlantikem
se snaží o integraci multikulturní společnosti již více než 200 let a
vůbec se jim to nedaří.

Ptám se i proto, že vůči muslimům velmi vstřícně vystupuje současný
papež František. Jak je tento postoj, a celkově jeho značně převratný
pontifikát, hodnocen řadovými italskými katolíky?

Třeba minulou neděli při mši „palmová neděle“ ve Vatikánu papež
František kritizoval, že „mnozí nechtějí převzít odpovědnost za osud
tolika uprchlíků a imigrantů“. Já sama ale vím, že mnoho lidí, ačkoliv
navštěvují pravidelně kostel, nesouhlasí s touto jeho propagandou za
příjem imigrantů.

Dost se o tom v Itálii hovořilo, a panoval vesměs jednoznačný názor, že
to papež František přehnal. Zaznívaly i názory, že se sklonil před
nepřítelem. V úterý to bylo ještě umocněno útoky v Bruselu.

Jenže na Zelený čtvrtek 24. 3. papež František umyl a políbil nohy
nelegálním imigrantům ze zařízení v Castelnuovo v Římě. V tuctu
imigrantů, kterým papež posloužil stejně jako Ježíš, byly i ženy,
přestože mezi Ježíšovými dvanácti apoštoly žena nebyla. Mytí nohou na
Zelený čtvrtek odkazuje na Ježíšovo gesto pokory vůči apoštolům krátce
před ukřižováním. Františkovi předchůdci v čele katolické církve
rituál prováděli v římské bazilice svatého Jana Lateránského a nohy
myli kněžím, kteří reprezentovali jejich následníky. Tento rituál
věřící oceňovali. Ale jakmile papež František začal praktikovat tento
rituál v nápravném zařízení pro mladistvé, ve vězení delikventům a
dnes také imigrantům všech vyznání, tedy i muslimům a to bezprostředně
po dalším atentátu z řad následovníků chalifátu, tak toto gesto velká
většina lidí neschvaluje.

V Itálii je i v řadách církve více lidí, kteří propagují a podporují
nelegální imigraci a multikulturalismus. Například ve Florencii v Toskánsku
kněz Alessandro Santoro, který je známý pozitivním postojem vůči dnešní
levicové vládě a také ke komunitě LGBT. Duhové barvy na jeho šále nejsou
vůbec náhodné. On umyl na Zelený čtvrtek nohy gayům, muslimským romům a
také mimo jiné nelegálnímu imigrantovi. Přitom v Itálii, když je někdo
Evropan a žije tradičním způsobem života, tak nemá nárok v případě
nouze téměř na nic z toho co dostávají právě imigranti, z velké části
muslimové a jiné menšiny.

Bavili jsme se o italské veřejnosti. Ale jak se k běženecké krizi
aktuálně stavějí oficiální představitelé italského státu?

Prezident Mattarella, premiér Renzi, ministr vnitra Alfano a předsedkyně
poslanecké sněmovny Laura Boldrini, to je vesměs proimigrační spolek.
Premiér Renzi i po tomto dalším útoku odmítá uzavřít hranice.

A například ministr vnitra Angelino Alfano doted’ nechtěl připustit, že
by vůbec nějaká imigrační krize existovala. Tuto středu pak ohromil
všechny, když poslal nelegální imigranty do základního tábora EXPO v
Miláně. Jistě si každý vybaví loňskou celosvětovou výstavu a umí si
představit, jaké tam byly vynaloženy investice. Dá se mluvit o skandálu na
mezinárodní úrovni. Je to podle mě snad nejneschopnější ministr vnitra v
historii.

Proti imigraci bojuje nejintenzivněji opoziční strana Lega Nord (Liga severu)
a její lídr Matteo Salvini. Lega Nord chce zastavit invazi, chránit statní
hranice, je pro okamžité zamítnutí vstupu nelegálnich imigrantů, pro
okamžité deportace stávajících nelegálních imigrantů, konkrétní
podporu policejních jednotek, tvrdší tresty pro převaděče a pomoc a
služby v první řadě vlastním občanům.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
"Že si s českým právem vytírají zadek muslimové, neznamená, že máte
dovoleno si s ním vytírat pozadí vy!" Samková se pořádně naštvala kvůli
dokumentu z ČT

Uprchlíci a jejich pomocníci versus lidé, kteří mají z jejich příchodu
strach. To je téma dokumentárního filmu režisérky Zuzany Piussi Český
Alláh, který uvedla v pátek večer Česká televize v rámci cyklu Český
žurnál. Nebo také o střetávání a rozchodech. Konkrétně dobrovolnice Evy
Zahradníčkové a jejího dnes již bývalého muslimského přítele na
straně jedné a tragikomický příběh spolupráce a dramatického "rozvodu"
Martina Konvičky a Petra Hampla s Janou Volfovou a Úsvitem na straně opačné.
Dokument velmi rozlítil advokátku Kláru Samkovou.

Advokátka Klára Samková k dokumentu včera napsala velmi rozčílelný
veřejný vzkaz. "Že se na focení točí, jsem ani nevěděla. To, že někdo
z vás poskytl bez mého souhlasu dokumenty, které měly sloužit pro propagaci
Bloku proti islámu rozvracečskému pseudodokumentu ČéTé, pak je
jednoznačně neoprávněné nakládání s mými osobními materiály,"
vzkázala Evě Hrindové, zakladatelce hnutí Naštvané matky, která se v
pořadu rovněž objevuje.

"Jestli ještě jednou použijete materiál, ve kterém jsem v dobré víře
poskytla svou tvář a hlas pro jiný účel, než pro který byl točen/filmován,
tak vás normálně zažaluju o náhradu škody za podvod. Zatím se spokojím s
omluvou, leč s jedním či druhým z vás jsem definitivně skončila. Jinak
pokud nezjistím, kdo z vás to byl, zeptám se České televize a bude to
horší. A nakonec: to, že si s českým právem vytírají zadek muslimové,
neznamená, že máte dovoleno si s ním vytírat pozadí vy!" napsala ještě
jedné osobě, kterou však nejmenuje.

A o čem že zmíněný dokument je? Už úvodní sekvence filmu dokumentují, o
čem bude řeč. Na prvních záběrech je vidět proud pochodujících
migrantů maďarskou obcí na jaře 2015 a do toho promlouvá Tomio Okamura v
jednom ze svých vášnivých proslovů. "Náš strach je oprávněný. Hrnou se
na nás statisícové hordy nepřátelských vetřelců. Pokud chceme přežít,
pokud chceme, aby naše děti vyrůstaly jako svobodní občané a žily v
bezpečí, musíme tyto hordy zastavit a vrátit, kam patří. Muslimští
imigranti se nebudou snažit včlenit a naučit se náš jazyk. Budou se
sdružovat a jejich imámové jim budou vykládat, co je všechno u nás
špatně a co je potřeba změnit podle práva šaría. Je potřeba plnou vahou
občanů České republiky po naší vládě a po Bruselu chtít, aby přestali
přijímat imigranty a všechny země, ve kterých ilegálové končí, migranty
nekompromisně vracely tam, odkud přišli."

Další záběry jsou na demonstrace či debaty protimigračních sil. Vidíme
Petra Hampla, jak návštěvníkům takovéto akce dramaticky sděluje. "Jsme
tady proto, abychom zachránili svět. Nejde o nic menšího. Děkuji, že jste
přišli." Na jiné demonstraci zase Martin Konvička hřímá k davu
příznivců: "Pořádejte akce, vzdělávejte se. Prostě jsme vojáci. Jsme ve
válce. Ale my ji vyhrajeme!"

Oddělily matku od čtyřletého dítěte. To snad nejsou lidi

Druhou stranu barikády představují dobrovolníci z "Hlaváku", kde
vyzvedávají migranty a pomáhají jim. Ve filmu je vidět, jak jich několik
odvádějí do kanceláře, kde jim dobrovolnice Magdalena Pospíchalová
anglicky říká: "Nelíbí se nám, co dělá naše vláda. Nesouhlasíme s
tím. Chceme vám jen pomoci, abyste mohli odjet, kam chcete a mít se dobře."
K protistraně Pospíchalová zrovna řídící auto uvádí: "Vyvolávají
strach v lidech, aby je tady nechtěli. Mě na tom děsí, že se tím ve
společnosti vytvoří postoj nesounáležitosti. Lidé pak budou na sebe
nepříjemní i v rámci naší české vesnice." V autě s sebou veze
kultivovaně a vzdělaně působící ženu původem patrně z Blízkého
východu. Pospíchalová se jí ptá: Jak chcete dostat sestru do Švédska?
Jaký máte plán?" Žena neví. "Teď se jí snažím dostat z detence. Ale
nikdo nechce pomáhat, ani to řešit. Volala jsem na švédskou, ale i
rakouskou a německou ambasádu. Ale všude mají stejnou omluvu - Je nám to
líto, víme o tom, je to strašné. Ale nezlobte se, ona není ani Švédka,
ani Němka -. Tady jsem si poprvé uvědomila, že lidskost má svoji národnost.
Když najdeme tu správnou, možná s námi budou jednat jako s lidmi,"
postěžovala si. A povyprávěla zážitek své sestry. "Když je na hranicích
vytáhli z vlaku a vzali do Bělé, oddělili čtyřletého chlapce od jeho
matky. Drželi ho odděleně a on celou dobu brečel a křičel. Cesta trvala
šest hodin a oni nedovolili ani to, aby ho jeho máma pohladila. To už opravdu
není lidské. Byla tam policistka, a ta na dítě křičela, že mu jednu
vrazí, pokud nepřestane křičet. To snad nejsou lidi."

Naštvané matky se cítí ohrožené

Střih. Na demonstraci se objevuje jiná naštvaná matka. Eva Hrindová. "My
ženy jsme citlivější na nespravedlnost. Nebojíme se používat své
instinkty, které nám pomáhají bránit naše děti před nebezpečím.
Cítíme se ohrožené opravdu hodně. Ten pocit ohrožení spojuje všechny
občany České republiky, kteří si váží svojí svobody a cení si jí
více než svého pohodlí. Můžeme udělat velkou revoluci, a to bez jediného
výstřelu. Tím, že půjdeme k volbám a masově podpoříme ty, kteří se
dnes nebojí čelit posměchu a útokům falešných humanistů. Je to naše
jediná šance, jak ochránit svobodu a zajistit klidný život našim dětem,"
domnívá se. Pak se však „naštvaná matka“ dostává na demonstraci
Dělníků sociální spravedlnosti a s rozpaky poslouchá jejího lídra
Tomáše Vandase. „Tohle mi nedělá dobře. Když slyším o bakteriích a
podobných věcech. Tenhle člověk mluví tak, aby v lidech vyvolával
nenávist. Myslím, že by tu mělo být hnutí, které by v lidech vyvolávalo
pozitivní vlastnosti. Národní hrdost, humánnost, čestnost. A to tu
necítím,“ konstatovala.

Putna: Prezident se sešel s náčelníkem českých fašistů

Filmařka zdokumentovala i "historický okamžik", který se dle slov Martina
Konvičky stane ortelem smrti pro vládní koalici. Podpis dohody o koaliční
spolupráci mez Blokem proti islámu (Martin Konvička, Jana Volfová) a
Úsvitem (Miroslav Lidinský a Marek Černoch). O jejím dalším osudu se pak
dozvíme více v závěru filmu. V této fázi Konvičku vidíme při vrcholu
jeho dosavadní kariéry, kdy je na pódiu s Milošem Zemanem. Je 17. listopad a
lidé skandují Ať žije Zeman. Za pár vteřin vidíme další hrdinku tohoto
filmu, dobrovolnici Evu Zahradníčkovou. Předtím jsme ji viděli, jak
pomáhá uprchlíkům na chorvatsko-maďarské hranici či ve Vídni. Teď jde
průvodem a ten skanduje Ať žije Havel. Je to ten samý den, to samé město.
Jen někde jinde. Vidíme Zemanova velkého odpůrce Martina C. Putnu, jak
dramaticky oznamuje: „Jsme svědky toho, co se ještě nestalo nikdy v těchto
dějinách. Prezident této země stál na jednom pódiu s náčelníkem
českých fašistů.“ Zahradníčková zde též vystupuje, je však mnohem
mírnější. Vyvětluje, kdo je dobrovolník, a říká: „Buďme dobří,
buďme volní.“

Alláh určil: Muž má v domě hlavní slovo

Na jaře 2016 navštěvuje Zahradníčková se svým přítelem Kavkazanem
Izákem muslimský kongres ve slovenské Žilině. A je z toho značne
rozpačitá. Není divu. Vyslechne například projev muslimky Češky, která
submisivním hlasem říká: „Muž má trochu navíc před ženou. Tak je tomu
dáno od Alláha. Musíme to repektovat. Poznaly jsme důvody, proč tomu tak je.
Určitě je to ve prospěch žen. V dnešní době cítím, že žena přebírá
hlavní slovo v rodině. Myslím, že to není dobré. Mělo by se to udržovat
tak, jak nám to Alláh určil. Muž má hlavní slovo v domě a celá rodina ho
respektuje.“ Což Zahradníčková komentuje: „Myslím, že v islámu je
něco špatně vůči ženám.“ Jejímu příteli se tento její výklad
příliš nelíbí.

Jejich vztah pak dostává těžkou ránu. Kavkazan oznamuje, že ho ve
Vršovicích přepadli dva útočníci a bodli ho do břicha. A dává to do
souvislosti s jejich občanskými aktivitami. Policie mu nevěří a domnívá
se, že si to udělal sám. Zahradníčková z toho má smíšené pocity.
Přítel se jí dušuje. „Já si to neudělal. Udělali mi to oni.“ Češka
rezignovaně odvětí: Chci mít hlavně klid.“ On opáčí: „V Čechách
nebude klid, dokud bude na Hradě Zeman a jeho psi – Ovčáček a Konvička.“
V závěru filmu se dozvídáme, že se Zahradníčková s muslimským
přítelem rozešla. „Alláh letěl do prdele. Nejdřív Izák a pak všechno
s Alláhem,“ komentuje to s nadsázkou. Pak vysvětluje: „Když jsme spolu
žili, tak se začaly vyjevovat dost velké nesrovnalosti v tom, co on tvrdí, a
co žije. Co se postupně potvrzuje jako realita. Že mu to splývá, že nemá
hranici mezi fantazií a realitou. Docela se obávám, že to pobodání bylo
jinak. Fakt tomu nevěřím.“

Volfová mě vodila na špagátkách

Další rozchod se odehrává na rovině politické, ale i lidské. Martin
Konvička a Petr Hampl oznamují, že vypovídají smlouvu s Úsvitem. Eva
Hrindová objasňuje proč: „Nemohli jsme mít vliv na kampaň, na to, jaké
akce budeme dělat, jak budeme komunikovat směrem ven. Prostě nic jsme nemohli
ovlivňovat.“ Martin Konvička a Petr Hampl se však při vysvětlování
tohoto kroku pořádně zapotili a od některých kolegů to schytali. „Podle
mě jste lidi, co úplně zkazili protiislámský tah v republice. Vy dva jste
to zničili, jsme nedůvěryhodní. Odepsali jste celou naši práci,“
zkritizoval je jeden z nich. Konvička se bránil. „Čelili jsme několik
týdnů trvajícímu nátlaku včetně lživých telefonátů a triků nejen od
Jany Volfové, ale i vedení Úsvitu. Zbav se Hampla, zbav se toho, udělej
tohle. Dalším důvodem je žádná možnost na spolurozhodvání o vedení
kampaně. Ty šlapej a vaši pěšáci budou roznášet noviny.“ Přidal se i
Hampl. „Vnímám kritiku, že celá velká organizace byla zničena jednou
Janou Volfovou. Zní to absurdně. Kdybyste ji znali více zblízka, už by vám
to tak absurdní nepřipadalo. Je to těžký soupeř, je velmi chytrá. Mě
nějakou dobu vodila na špagátkách. Ano, stačila jedna Volfová, aby nás
téměř zničila. Je to tak.“ Zajímavý příspěvek měl další jejich
spolupracovník. „Dostal jsem v jednu chvíli strach, že pomáhám něčemu
– co tím, jak je řízeno totalitně shora – kdyby vyhrálo volby, tak by
zem uvrhlo do marastu. Asi jako když někdo byl nadšený komunista po roce
1945 a v padesátých letech se probral. Toho bych se nechtěl dožít. I kdyby
se to hnutí rozpadlo, tak se tím udělá míň škody, než kdyby tyhle lidi
vytáhlo k moci.“ V závěru vidíme, jak někteří z nich zakládají
Alternativu pro Českou republiku.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nobelova cena za mír? Pořád jedna parta. Bloger rozebral, jak to v ní
funguje

Bloger Oto Jurnečka si na svém blogu na serveru iDnes.cz všímá, co mají
společného nositelé Nobelových cen za mír a dalších ocenění. Dochází
k závěru, že udílení takových cen je jedním z nástrojů k prosazování
zájmů politických elit Západu.

Všechny ceny mají společné jedno. Naprostou většinu z nich udílí
západní organizace, nebo organizace fakticky řízené západními zeměmi.

„Když se na ceny a jejich laureáty podíváme, zjistíme, že lidumilné
chování není zdaleka tím nejdůležitějším kritériem jejich udělení.
Zásadnější je, aby kandidát reprezentoval určité myšlení, myšlení,
které koresponduje s myšlením současného Západu,“ píše Jurnečka.

Tvrdí, že nevládky a neziskovky jsou nástrojem zahraniční politiky Západu
na podporu prozápadní opozice v ještě „nedobytých“ zemích. Oceňovaní
lidé jsou téměř vždy tváří této opozice. „Obvykle líbivou tváří,
na jejímž image se samozřejmě dál pracuje a pěstuje se její podoba
jakožto nositele humanity,“ podotýká Jurnečka.

Celý text je ZDE

Podle něj taková postava musí být dobře vybrána. Vždy to bude někdo,
jehož rétorika nese silný morální „étos“, někdo, kdo snadno v
myslích lidí zaujme roli morální autority, a kdo tedy současně „legitimizuje“
a učiní sympatickými všechny kroky Západem vybraného a podporovaného
politického subjektu.

Bloger přináší příklady takových postav: Nelson Mandela, Michail
Gorbačov, Václav Havel, Viktor Juščenko, Aun Schan Su Ťij, atd.

Udílení cen je šikovný nástroj na financování opozice

Systém udílení cen spřízněným osobnostem je zároveň systém, který
sám sebe posiluje. „Každé takové hnutí, když je pozvednuto na určitou
úroveň, si založí svoji vlastní cenu, kterou oceňuje spřízněné
myslitele. Takže Václav Havel dostane cenu od Evropského parlamentu a
Evropský parlament dostane cenu Václava Havla. Ti oba pak ocení například
Viktora Juščenka na Ukrajině, Juščenko založí nadaci, která ocení
Václava Havla a Evropský parlament. V neposlední řadě, ceny jsou obvykle
doprovázeny nezanedbatelnou finanční částkou, což z udílení cen dělá
další šikovný nástroj financování opozice v zemi zájmu,“ píše
Jurnečka s tím, že celý systém funguje, či spíše fungoval, skvěle.

Lidé totiž přestali brát vážně i samotnou královnu těchto cen, Nobelovu
cenu za mír. „Jásir Arafat, Al Gore, Barack Obama, Evropská unie. To vše
bije do očí už moc a jako sláma z bot z toho čouhá snaha oceněním
podpořit a legitimizovat postoje a směr politiky zastávané oceněnou
osobností. Globálním oteplováním počínaje, přes unifikaci Evropské unie,
až k ocenění nebílé volby amerického prezidenta,“ píše bloger.

Jestli nobelovku opravdu dostane papež nebo Merkelová...

Dodává, že nyní je prý nejžhavějším kandidátem na nobelovku Angela
Merkelová, případně papež František. U obou za jejich postoj k uprchlické
krizi.

Pokud to tak opravdu dopadne, budeme prý vědět s jistotou dvě věci: Za
prvé, neplatí definice Nobelovy ceny, jako ceny, která se uděluje za činy
vedoucí k bratrství mezi národy. „Protože výsledkem Merkelových činů
je a ještě bude jen více nenávisti mezi národy,“ píše Jurnečka.

Za druhé bude jasné, že je to poslední zoufalý pokus jak „vítačství“
v očích obyvatel Evropy obhájit. „Myslím si však, že je to snaha marná.
Žijeme v čase pádu hrdinů a ikon. Když papež František prohlásí, že to,
co zažíváme, sice je arabská invaze, ale že ji musíme přijmout, neboť
nás obohatí, dokonce i disciplinovaní katolíci namítají, že nechtějí
být obohaceni jako statisíce jejich trpících souvěrců na Blízkém
východě,“ dodává bloger.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Severní Korea zveřejnila video s jaderným útokem na Washington

Severní Korea zveřejnila video, v němž s pomocí počítačové grafiky
ukazuje úder jaderné hlavice na Washington. Máte poslední šanci vzkazují
Severokorejci.

Podle deníku The New York Times, text pod názvem „Poslední šance" je
doprovázen výzvou „americkým imperialistům" neprovokovat Severní Koreu. V
klipu, která trvá čtyři minuty, je znázorněno jak balistická raketa
prosekává zemskou atmosféru a padá v blízkosti památníku Abrahama
Lincolna. Pak se na displeji se objeví atomový hřib a následně hořící
americká vlajka.

„V případě, že nás budou američtí imperialisté provokovat, okamžitě
provedeme preventivní jaderný úder," citovaly noviny popisek na videu
zveřejněném na kanálu severokorejského portálu KLDR Today na YouTube.

„Spojené státy si musí vybrat! Záleží na vás, zda budou Spojené státy
existovat na této planetě nebo ne!" píše se ve zprávě. Video také
obsahuje záběry „ponižujících porážek", které Američané utrpěli
díky úsilí Severní Koreji. Zejména klip ukazuje obsazení americké lodě
Severokorejci v roce 1968, stejně jako incident se sestřelením vrtulníku v
roce 1994.

Jak připomíná The New York Times, publikované sobotní video není první
svého druhu. v roce 2013 KLDR ukázala, jak bombarduje Manhattan, a na dalším
videu byl prezident Barack Obama a američtí vojáci v plamenech.

Situace na Korejském poloostrově dramaticky eskalovala po 6 lednu letošního
čtvrtého testu jaderné zbraně v Severní Koreji. Země oznámila, že
testovala vodíkovou bombu. O měsíc později, 7. února, byl vypuštěn
satelit s pomocí nosné rakety, která může být použita pro jaderné
nálože.

Tento týden Severní Korea vyhrožovala Spojeným státům a Jižní Koreji „válečnou
odplatou" za největší společné vojenské cvičení mezi oběma zeměmi,
které bude pokračovat až do 30. dubna.

Zdroj: pz.cz

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Plníme Němcům koryta, tak ať drží hubu. A další výroky z drsné
politické besedy

Nebezpečí otevření dalších cest pro migranty a příležitost pro
čečenskou vládu, ukrajinské oligarchy i tureckou vládu dominovalo setkání
příznivců a členů Úsvitu – národní koalice a Bloku proti islámu v
Domažlicích, kde se sešly desítky lidí, aby si mimo jiné poslechly i
bezpečnostního experta Martina Kollera a další hosty.

Jak uvedl na začátek krajský lídr a kandidát na hejtmana Plzeňského kraje
Roman Bakala, v Klatovech by měly vzniknout dvě modlitebny, protože jsou tam
dvě firmy, které dělají halal porážky. „Česká vláda povolila
dvojjazyčné názvy ulic. Pokud menšina přesáhne deset procent v daném
regionu. Nejvíce se to samozřejmě týká Slezska, kde je velká polská
komunita, ale když si představíme Teplice, tak tam se možná dočkáme toho,
že některá náměstí a ulice budou možná napsané i arabštinou,“ uvedl
pak a šokoval místní přítomné, za což si zasloužil hlasitý šum v sále.

Vizitka islámu? Prý špína a nepořádek

Martin Koller pak na úvod zavzpomínal: „Zažil jsem islamizaci v Iráku a
Kuvajtu. V Kuvajtu chodily ženy s odhalenými vlasy a krátkých sukních. Dnes
už to není možné. Prakticky je situace taková, že se dostali pod tlak
Muslimského bratrstva, jejich salafistické ideologie a výsledek je takový,
že doslova striktně a fanaticky dodržují všechny příkazy Koránu, i když
některé příkazy nejsou ani takové, jak si to oni představují.
Kupříkladu v Kuvajtu došlo k tomu, že jeden profesor islámského práva si
dovolil říci v televizi, že Korán nikde nenařizuje ženám, aby se
zahalovaly, a do rána mu před domem shořelo auto. Islám je dnes agresivní
ideologie, nikoliv náboženství. Je to ideologie, se kterou se nikdy a nikde
nelze domluvit, protože oni se nikdy a nikde nechtěli integrovat a tak činí
dodnes. Současná realita je taková, že Turecku a Saúdské Arábii, která
dnes sponzoruje většinu toho současného islámského tažení, jde
skutečně o ovládnutí Evropy. A je bohužel úplně jedno, zda proti
Evropanům postupují teroristé z Islámského státu, teroristé z Íránu
anebo nějaké bandy, které sponzorují Turecko a Saúdská Arábie.
Každopádně když se podíváme tam, kde islám uspěl, třeba do Francie,
vidíme základní vizitku islámu, což je špína a nepořádek. I Vídeňáci
vám dnes řeknou, že Vídeň je špinavá, protože tam přišli muslimové z
Albánie.“

Migranty to (ne)začalo

David Štěpán, tiskový mluvčí Bloku proti islámu, bratr Báry
Štěpánové, uvedl: „Máme dobré vztahy na bavorskou AfD a s jejich šéfem,
panem Bystroněm. On nám říkal, že když tato strana začala vznikat,
přicházela s novým ekonomickým programem. Když byly první volby, tak tam
měli materiály o tom, co s daňovým systémem, co udělat pro důchodce, a
vzadu měli strčený jeden letáček, co s těmi migranty. A lidé, kteří
přicházeli, tak je nezajímalo, co bude se školstvím nebo sociálním
systémem, všechny už v té době zajímala jediná věc – co s těmi
migranty. Takže není pravda, že jsou stranou jednoho tématu. Ale ten
problém je dnes tak zásadní, že v podstatě celá Evropa neřeší nic
jiného. A proto tady vzniká Blok proti islámu.“ Pak také upozornil na
aktuální kauzu české politiky: „Čapí hnízdo a pan Babiš – to jsou
věci, které připravují Česko o spoustu energie, ve finále také peněz,
kdy stát lidem místo toho, aby jim umožnil volně podnikat, jim ty ruce
naopak svazuje a nutí je k orwelovskému systému, že Velký bratr nás
sleduje na každém kroku.“

Babišova totalita

„Je třeba si uvědomit, že celý systém pana Babiše je totalitou a bude
patrně překonávat to, co jsme zažili před listopadem 1989,“ pustil se do
ministra financí Koller. „Nelze si představovat, že jeho rétorika, ve
které se snaží poštvat zaměstnance proti zaměstnavatelům a podnikatele a
živnostníky proti ostatním občanům, někomu pomůže. Mnozí známe, když
si objednáme nějakého řemeslníka, tak se bavíme, zda to zaplatit s daní
nebo bez daně, a nakonec to všichni to vezmou bez daně, protože zaplatí
méně. Takže první dopad práce pana Babiše bude to, že všichni zaplatí
víc. Velké firmy jsou z EET vyřazeny. Údajně tam nespadají Agrofert,
Kaufland, Tesco a podobné firmy, se kterými pan Babiš spolupracuje, těm byly
vytvořeny výjimky, a to znamená, že se to zase týká těch, kteří mu
konkurují. Musíme si uvědomit, že podobný systém byl zaveden v Chorvatsku,
a pan Babiš nám jej úžasně popisuje, jaký je to skvělý systém. Opak je
pravdou. V Chorvatsku díky tomu systému zkrachovalo 30 procent
malopodnikatelů a živnostníků. Ano, někdo se může radovat, že „ti
zloději, čo kradnú, terazky to majú zlé“, ovšem faktem je, že ti lidé
zkrachují a jdou na úřad práce. Takže výsledek je ten, že ti, kteří jim
závidí, tak je ze svých daní nakonec živí... Popravdě, každý kouká,
aby se té státní buzeraci, daním a podobným věcem vyhnul.“

Jak je to se „sosáky“

„Vlastenci jsou označováni za xenofoby, rasisty a extremisty. Najednou se
dostáváme do situace, že základ našeho státu je napadán a urážen lidmi,
kteří nemají ani vlastní ideologii. Oni neumějí nic jiného, než nadávat,
urážet a nálepkovat a využívají k tomu média, která bohužel dělají
přesně to, co je zájmem Bruselu, Washingtonu, oni se snaží tuto zemi a
další zničit, zlikvidovat Evropany jako rasu,“ přisolil si Koller. První
dotaz v následující diskusi byl k programu Stráže ochrany státu. „Momentálně
je to ve fázi přípravy,“ uvedl Koller. „Spolupracovalo by se s
ministerstvem vnitra a bylo by to podle systému dobrovolných hasičů. Další
fází je možná určitá profesionalizace. Nebyla by to stranická ozbrojená
síla, o což se snaží lidé kolem pana Obrtela, kteří z toho chtějí
udělat bojůvku pana Bartoše, jenž je opravdu považován za extremistu. SOS:
Každý si myslí, že jde o nějakou partu, která popadne samopaly a půjde
rozehnat Sobotku, Babiše a Bělobrádka, obsadí parlament, převezme vládu a
obsadí hranice a bude střílet migranty. To je samozřejmě pitomost, ale
bohužel jsou lidé, kteří to myslí vážně.“

Zažil jsem křesťany v Iráku

Na dotaz na syrské křesťany odpověděl Koller následovně: „Zažil jsem
křesťany v Iráku. To byli nejinteligentnější lidé mezi těmi muslimy,
kteří tam byli pod nepříliš velkým tlakem za doby Saddáma Husajna.
Křesťan se nemohl stát ředitelem, ale většinou byl náměstkem ředitele,
který dělal odbornou práci, protože ředitel byl pitomec vystudovaný v
mešitě, zatímco křesťan byl vystudovaný na kvalitnější škole. Je
třeba dodat, že po vítězství demokracie, řekněme rovnou z 90 procent
americké a jejich lidí došlo k tomu, že většina lidí z oblasti jižního
Iráku byla vyhnána do zahraničí nebo Kurdistánu zapálenými muslimy v
rámci jejich slitovného islámu a kupodivu proti tomu nikdo z vedení
mnohonárodních sil neprotestoval. Na druhé straně jsou ale tyto křesťané
zvyklí na tamní normy, které mají poměrně daleko k normám civilizované
Evropy.“ Pak také pokračoval: „Libye a Sýrie byly kvetoucí země, kde se
pracovně nemuseli přetrhnout a kde fungovalo školství. , kde byla poměrně
značná rovnost, kde se chovali slušně k ženám, ale všechno tohle je pryč
a likvidací Kaddáfího, Husajna, Asada došlo k tomu, že tyto země se
propadly do situace, kdy se začínají posouvat ke středověkému islámu
místo k moderní civilizaci. To je problém, který si takzvaní vítači
nezvaných uprchlíků nechtějí uvědomit nebo jsou placeni za to, aby si to
neuvědomovali.“ Lidé na to hlasitě reagovali: „… To druhé bude pravda!“

Cesty přes Ukrajinu

„Ukrajina je suverénně nejchudší zemí v Evropě a v podstatě je to
ekonomicky a politicky zhroucený stát. Není to žádný výsledek ruské
agrese. Je to výsledek toho, že Ukrajinu 25 let rozkrádala banda tamních
oligarchů. Je úplně jedno, jestli jsou to Porošenko, Jaceňuk, Tymošenková.
Všichni rozkrádali vesele a Ukrajina je doslova ožebračená,“ pustil se do
líčení dalších migračních cest Koller: „Ti zaměstnanci těchto
gangsterů, kteří si rozdělili stát tak, jak by to chtěli i u nás, budou
plnit rozkazy svých šéfů a ti chtějí vydělávat miliardy na takzvaných
uprchlících. Takže se musíme těšit na to, že Turecko, které má 800 000
vojáků a policistů a milion a půl záložáků, není schopné uhlídat své
hranice. Najednou to chudáci nemohou zvládnout, potřebují na to peníze z EU,
doplácejí na válku, kterou sami vyvolali. Můžeme čekat na spolupráci
tureckých gangů, které mají neoddiskutovatelně podporu turecké vlády,
jež jsou placeny ze Saúdské Arábie, a navíc se tedy budou drze přiživovat
z EU,“ dodal. Podle Kollera nám nezbývá nic jiného, než skutečně
spolupracovat s V4 a opevňovat hranice a připravovat vojáky a záložáky se
zbraněmi a neposlouchat žvásty našich politiků, kteří stále vykládají,
že se nic dít nebude. „Je velmi pravděpodobné, že se dít bude. To je
východní cesta, pak máme tu balkánskou, která je relativně problematická,
ale pozor! Uvědomte si, že není uzavřená, jak se nám tvrdí. Oni
pouštějí všechny legální migranty a legální migranti mohou být za
chvíli všichni, protože Německo vytvoří systém dohody s Tureckem, všem
dá šedé azylantské pasy a může se nám sem navalit klidně několik
dalších milionů, které budou vesele procházet a pak je budou Němci. cpát
nám. Pak je tu ještě italská cesta, která jde směrem na Švýcarsko, jež
se dá lehce uzavřít, ale přes Francii se dá pokračovat do Německa ze
západu, a to je další cesta, která je naprosto reálná.“

Modlit se k Čapímu hnízdu

Koller dále prohlásil: „Za Putinovy vlády vzrostly platy v Rusku 14krát,
zatímco za jeho předchůdců, tj. Jelcina a Gorbačova, Rusko dvakrát
ekonomicky zkrachovalo a Rusové přišli o většinu svých úspor. Zatímco
Putin včetně svých přátel oligarchů je ochoten se podělit s lidmi.
Zatímco všichni jeho oponenti připomínají spíše Ukrajinu, kde se ti
oligarchové nechtějí podělit vůbec nikdy a jsou ochotni ten stát totálně
vysát a lidi zotročit a tuto tendenci vidíme i tady u nás. Skončíme pak
tím, že budeme řízeně nastupovat k modlení se k Čapímu hnízdu.“

Hlas lidu

Zazněl také názor ženy, která v Bavorsku pracuje a domnívá se, že nové
strany se v Německu jen tak neprosadí, přestože všichni nadávají, ale
potichu. Koller na to: „Ale proč? Protože si Němci žijí u plných koryt,
které jim pomáháme plnit i my, Poláci, Maďaři, Slováci a další, a
nechce se jim o ta korýtka přijít. Tak raději drží s prominutím hubu.
Druhý problém je, že jim propaganda od druhé světové války tluče do
hlavy – nacisti, fašisti, to nejhorší, co může být. To je ale multikulti
propaganda, která tady vytváří syndrom viny bílé evropské rasy, což je
zločin a podvod vzniklý ve Spojených státech." „Moje kamarádky Němky
říkají – my nemůžeme nic říci, nemůžeme vůbec spát, nemůžeme nic
říci, protože my jsme byli fašisti,“ posteskla si paní a Koller opáčil:
„To je ten syndrom viny!“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hra na hodného a zlého estébáka. Aspoň už víme, kdo kam patří, je
spokojen Nečasův exporadce, píšící pro Šafrovo forum

Komentátor deníku Forum24.cz a bývalý poradce Petra Nečase Jiří Sezemský
se vyjádřil k nezvolení Petra Fialy (ODS) místopředsedou Poslanecké
sněmovny.

„Hlasovací mašinerie babišovců, komunistů a okamurovců nepodpořila
předsedu ODS Petra Fialu ve volbě místopředsedů Sněmovny, přestože se
hnutí ANO dušovalo, že ctí poměrné volební zastoupení. Andrej Babiš
mezitím téhož předsedu vyzývá, aby s ním složil vládu. Připomíná to
hru na hodného a zlého estébáka,“ poznamenal úvodem Sezemský. Podle něj
šlo o nedůstojné divadlo.

Podle jeho slov se v současné době nenacházíme v normální situaci, i
když se mnozí tváří, že tomu tak není a současné poměry považují za
standardní. To však podle Sezemského bohužel tak není.

„Půdorys nové Sněmovny dává tušit, že ještě nikdy v polistopadové
historii nedostalo prostor tolik zastánců marketingového populismu a
extremismu. Parlamentní znalci považují současné složení Sněmovny za
nejméně přátelsky naladěné vůči principům obrany svobody, parlamentní
demokracie a právního státu,“ podotkl pro server Forum24.cz Sezemský se
slovy, že ještě nikdy nebyl mezinárodní kredit České republiky v takovém
ohrožení.

Původní text ZDE.

A varuje i před prezidentskou volbou, v níž podle něj hrozí, že by tento
blok mohl být doplněn současnou hlavou státu, kterou vítají raději na
Východě než na Západě.

„Z jiného úhlu pohledu ovšem není úplně špatně, že se dnes poměrně
rychle rozkrývají karty a situace se zpřehledňuje. Nejde jen o obsazení
parlamentních postů. Ukazuje se, kdo kam patří, co se od koho dá očekávat,
i když následující vývoj může dostat nepředvídatelnou dynamiku,“
rozepsal se.

Podle jeho slov je nedůstojnou vizitkou arogance síly, snaha kleknout na
parlament a nezvladatelná touha vyřizovat si účty s demokratickou opozicí.
„Babišistán šponuje nenávist vůči těm, kdo nejsou ochotni se před ním
pokořit,“ poznamenal Sezemský a připomněl slova předsedy klubu ODS
Zbyňka Stanjury, jenž hovořil o tom, že občanští demokraté „líbat
prsten“ nepůjdou. A to by ostatně Sezemský považoval také za chybu.

„Je jen dobře, že ostatní strany postup Babišova bloku odsoudily. Nebude
jiné vyhnutí, než pokud to takhle půjde dál, najít vůči této formaci
nejmenšího společného jmenovatele. Oligarchovi ze všeho nejvíce vyhovuje
roztříštěná a vzájemně se hašteřící opozice, protože se ve své
nátlakové přesilovce nemusí tolik obávat, že začne dostávat ‚vlastňáky‘.
Spoléhat na nevypočitatelného populistu Okamuru a Husákovy pohrobky je v
reálu hazard s cinknutými kartami,“ dodal Sezemský.

Závěrem pak poznamenal, že „don Babiš nectí demokratické postupy“. „Každého,
kdo se mu ukloní, jen využije, ale v nitru duše jím pohrdá. Kdykoli ho
může odkopnout, pokud přestane naplňovat jeho představy. Přebírá stát
jako Agrofert firmu, o kterou projeví zájem. Nejdříve položí na stůl ve
skutečnosti nevýhodnou nabídku, a když protihráč nereaguje, usiluje o
nepřátelské převzetí.“

„Být v opozici dnes není žádnou ostudou, drát k moci s trestně
stíhaným oligarchou se mohou jen bezpáteřní kariéristé. Hra na hodného a
zlého estébáka je vhodná jen pro otrlé povahy, které jsou ochotny na její
pravidla přistoupit,“ uzavřel Sezemský.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Agrese nebyla.“ Agentura AP zkreslila prohlášení NATO o Rusku

Informační agentura Associated Press (AP) prohlásila, že dopustila chybu ve
zprávě o reakci ze strany NATO na rozmístění ruských raketových systémů
Iskander-M u Kaliningradu.

V úterý 22. listopadu agentura AP oznámila, že NATO kritizuje Rusko za jeho
„agresivní militaristický postoj" v Pobaltí. Zpráva s takovým slovním
spojením byla následně publikována ve vedoucích světových médiích.

Slovník Merriam-Webster vykládá přídavné jméno assertive takto:
sebeprosazující nebo sebevědomé chování či vystupování nebo sklon k
takovému chování."

Na summitu ve Varšavě 8. — 9. července členské státy NATO rozhodly o
největším posílení aliance ve východní Evropě od konce studené války.
NATO chystá již v příštím roce rozmístit čtyři mnohonárodnostní
prapory v Polsku a v pobaltských zemích. V Moskvě přitom mnohokrát
zdůrazňovali, že Rusko neusiluje o růst napětí ve vztazích se Západem,
nicméně posilování aliance u ruských hranic přivede k odvetným
opatřením.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Co tady dělá? Kdo to schválil? Povyk kvůli tajemnému Afghánci, který v
Praze měl trápit sestřičku

Nad informací, že Afghánec obviněný ze znásilnění, kterého soud v
pátek 4. listopadu poslal do vazby, byl se svojí rodinou v ČR „již
několik týdnů na základě imigračního programu“, se na svém webu
zamýšlí matematik a publicista Marian Kechlibar.

Připouští, že tuto informaci nemůže brát jako úplně ověřený fakt,
protože pochází ze serveru Novinky.cz. V této souvislosti si ale klade řadu
otázek. „O kterém imigračním programu se mluví? Jak se to Novinky
dozvěděly? Byl jejich reportér přítomen jednání? Kolik lidí už sem v
tomto programu dorazilo, kolik jich ještě má dorazit? Co takhle zveřejnit
jeho přesné parametry? Věděla o něm Poslanecká sněmovna? Schválila jej?
Nebo šlo o rozhodnutí vlády nekonzultované s Parlamentem? Existují další
imigrační programy podobného typu?“

Celý text je ZDE

Kechlibar také upozorňuje, že ministerstvo vnitra nám neustále
chlácholivě opakuje, že v rámci kvót si ČR pečlivě vybírá azylanty.
„V těchto prohlášeních ovšem nikdy neschází ona kvalifikace ‚v rámci
kvót‘. Co se tedy děje mimo rámec kvót? Když z ČR odjeli do Německa
iráčtí křesťané nespokojení s ubytováním a službami, zrušila tehdy
vláda celý příslušný program a zbytek lidí naplánovaných k dovozu
zůstal v utečeneckých táborech. Co tedy udělá s tímto migračním
programem, jehož mezivýsledek již vedl k trestnímu stíhání?“ ptá se
dále Kechlibar.

Závěrem píše, že pokud se mají do ČR stěhovat celé afghánské rodiny,
měla by to vláda obhájit před svými voliči.

Tomu nejhoršímu zabránili zaměstnanci nemocnice

Jak psala česká média, k samotnému incidentu došlo v noci z neděle 30. na
pondělí 31. října na infekčním oddělení Nemocnice Na Bulovce. K
události došlo v době, kdy pavilon byl téměř prázdný. Muž využil
příležitosti a jednu ze zdravotních sestřiček zatáhl do míst, kde nikdo
nebyl, a začal ji tam osahávat. Tomu nejhoršímu se ubránila křikem, který
naštěstí uslyšeli ostatní zaměstnanci nemocnice. Ti muže od sestřičky
odtrhli a zalarmovali policii.

Případem se zabývali pražští kriminalisté, kteří muže afghánského
původu zadrželi a obvinili ze spáchání trestného činu znásilnění.

Muž do Česka přišel z Afghánistánu a zatím tu nemá trvalé bydliště. V
Nemocnici Na Bulovce byl osudné noci s rodinou, protože jeden ze členů jeho
rodiny je tu hospitalizovaný.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Byla to provokace, nebo ne? Mezi Ovčáčkem a ČT zuří ostrá slovní válka

Česká televize (ČT) se dnes ohradila proti výrokům dosluhujícího
moravskoslezského hejtmana Miroslava Nováka (ČSSD), který ČT nařknul, že
se podílela na provokaci vůči první dámě Ivaně Zemanové. Televizi
kritizoval za to, že si její redaktoři rezervovali místa v ostravském
Divadle Petra Bezruče, kam Zemanová měla přijít na představení Spalovač
mrtvol. Zprávu přinesla ČTK.

V divadle podle vyjádření hejtmana visela tibetská vlajka, organizovala se
tam petice a chystala se protestní akce proti prezidentovi. ČT to však
odmítá, v divadle podle vyjádření mluvčí Alžběty Plívové natáčela
umělecký magazín Divadlo žije.

Novák na závěrečné tiskové konferenci po třídenní návštěvě
prezidentského páru v Moravskoslezském kraji tvrdil, že v sále byly
směrové mikrofony, které měly zachytit reakci Zemanové na provokaci. „Co
však považuji za věc, která je za hranou běžného a slušného chování,
je, když se do politických názorů oponentů zatahují rodinní
příslušníci,“ uvedl hejtman. Prohlásil, že je zdokumentováno, že za
místy Zemanové byly rezervace na jména redaktorů České televize. „Byly
připraveny směrové mikrofony a očekávalo se, jak bude paní Zemanová
reagovat na tuto provokaci,“ řekl Novák. Dodal, že poté, co Zemanová
divadlo nenavštívila, byly rezervace zrušeny. Televizi na závěr tiskové
konference kritizoval i Miloš Zeman. „Že je to hloupé, že je to podlé, a
že je to ubohé, to už řekl pan hejtman. Styďte se,“ řekl prezident.

K nově rozvířené kauze se vyjádřil i prezidentův mluvčí Jiří
Ovčáček. „Na Kavčích horách jsou ještě teď tak vzrušeni z akce
pánů Gazdíka a Horáčka na ‚Staromáku‘, že nejsou schopni vysvětlit
provokaci v Ostravě,“ napsal na sociální síti Facebook. Navrch přidal
důkaz místo slibů v podobě fotky, na které se podle všeho ukazuje, že
Česká televize měla rezervována místa přímo za první dámou.

ČT ale takovou interpretaci zcela odmítá. „Interpretace událostí z
Divadla Petra Bezruče, která dnes zazněla na tiskové konferenci z úst
hejtmana Miroslava Nováka, je mylná. Česká televize sice skutečně v
divadle natáčela, předmětem jejího zájmu však bylo pouze a jedině
úspěšné a dlouhodobě vyprodané představení Spalovač mrtvol s Norbertem
Lichým. Vznikala zde totiž reportáž do uměleckého magazínu Divadlo žije,“
uvedla Plívová.

Natáčení podle ní bylo dohodnuto již před měsícem. „Účastnil se jej
pouze štáb tohoto kulturního cyklu a kamery snímaly, logicky, výhradně
dění na jevišti. Žádní členové redakce zpravodajství v divadle
přítomni nebyli,“ doplnila mluvčí. Podle ní by končící hejtman měl
vzít svá obviňující slova veřejně zpět.

Ovčáček však pokračoval v palbě do řad České televize na sociální
síti Twitter. „ČT jenom trapně mlží. Fotografie, které jsme uveřejnili,
jsou jasným důkazem o chystané divadelní akci proti paní Ivaně Zemanové,“
udeřil prezidentův mluvčí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nadávala na rasismus, znásilnili ji ve výtahu a otočila. Herman mě zklamal,
lidé jako Halík ubližují. Clinton si nechal..., Trumpa jsem oslavil,
hovoří slavný divadelník

Producent a zakladatel divadla Ta Fantastika Petr Kratochvíl je prý velmi rád,
že si Američané konečně zvolili do svého čela silného vůdce. „Díky
Trumpovi bude svět nejen bezpečnější, ale hlavně nedojde k válce,“
říká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz Kratochvíl. Vůbec se prý nediví
tomu, když Hillary Clintonová předvedla hysterický výstup poté, co nebyla
zvolena. „Už Bill Clinton udělal celé své rodině z ostudy kabát, když
si nechal dělat dobře v Oválné pracovně...,“ vysmívá se klanu Clintonů.
A Obama? Ten je podle něj kazatelem se slovníkem básníka. Jenže takový
člověk do vrcholné politiky nepatří!

Lze předpokládat, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách určitým způsobem změní? Budou mít tyto volby
nějakou odezvu ve světě? A jste vy osobně potěšen volbou Američanů?

Myslím si, že celá záležitost má velice plusové znaménko pro Spojené
státy, protože Obamova levicová až marxisticko-levicová politika nebyla
dobrá ani pro Spojené státy, ale ani pro celý svět. Tyhle volby, v nichž
vyhrál Trump, jsou návratem k americkému snu a k hodnotám, na kterých
Amerika byla vybudována. Takže jsem velice spokojený s tím, jak to dopadlo,
a řekl bych dokonce, že se tak stalo za pět minut dvanáct. Volba Trumpa bude
mít samozřejmě obrovský vliv na celý svět, díky Trumpovi bude svět nejen
bezpečnější, ale hlavně nedojde k válce. Myslím, že by bylo velkým
problémem, kdyby USA vládli tací lidé, jako jsou Bernie Sanders nebo
Clintonová či Obama a v Evropě Merkelová.

Americký prezident Barack Obama před pár dny navštívil Německo, kde se
setkal nejen s německou kancléřkou Merkelovou, ale i s francouzským
prezidentem Hollandem, italským premiérem Renzim, britskou premiérkou Mayovou
a španělským premiérem Rajoyem. Sledoval jste tuto Obamovu cestu?

Ano, sledoval jsem ji. A mám z toho všeho pocit, že se Obama snaží
evropské politiky navést na to, jak mají s Trumpem jednat a jakým způsobem
by měli s ním dělat obchod.

A jak na vás působil společný brífink Obamy a Merkelové? Mně připadal
tak trochu nekonkrétní...

Od Obamy je ale všechno podobné, tedy nekonkrétní. On říká jen krásná
slova. Je to básník a já mu říkám kazatel. A kazatel nepatří do
vrcholné politiky.

Donald Trump má oproti němu úplně jinou mluvu. Myslíte si, že se
Američanům líbí, když hovoří přímočařeji?

V Americe se tomu říká „old money“, tedy staré peníze. To jsou lidi,
kteří léta budují svůj velký byznys. Řekl bych ale, že hlavně střední
střída toho všeho už měla dost, měla toho plné zuby, a proto volila
Trumpa, který celou svou kampaní převálcoval demokraty. Jsem si jistý, že
i nadále nebude politicky korektní. Zaplať pánbůh! Jinak by nás to vedlo
do slepé uličky.

Jenže vzhledem k tomu, že Trump chce zdvojnásobit výdaje na obranu, tak na
jeho zvolení údajně vydělají hlavně zbrojařské společnosti a firmy
navázané na zbrojní průmysl. To ale podle mnohých povede k ještě
expanzivnější politice USA na Středním východě...

Je jen dobře, že bude zbrojit! Přezbrojí celou armádu, takže se bude
chovat trošku jako Ronald Reagan. Jenže díky Reganovi padla Berlínská zeď,
díky Ronaldu Reaganovi jsem se mohl já vrátit do České republiky. Myslím
si, že Trump bude s Putinem jednat z pozice síly. To znamená, že svět bude
mít opět respekt ze Spojených států a Spojené státy opět budou
četníkem demokracie – ať se to někomu líbí, nebo ne. Podle mne je to
nutné.

Z předvolebních debat mezi Trumpem a Hillary Clintonovou neustále vyplývalo,
že Rusko pomáhá Trumpovi vyhrát volby. Této hypotéze nahrál i fakt, že
krátce po volbách se ruský prezident Vladimir Putin telefonicky spojil s
Trumpem a prý se v rozhovoru dohodli na normalizaci vzájemných vztahů USA a
Ruska...

Už jsem to naznačil: u obou jde o vzájemný respekt. A jelikož si myslím,
že Trump si zvolí podobné poradce, jako měl Reagan, tak pak bude s Putinem
jednat z pozice síly, což je ale jediná možnost, jak s Putinem lze jednat.
Vzpomeňte si na Reaganovy „hvězdné války“ (SDI – strategická obranná
iniciativa, pozn. red.), které pomohly zatlačit Sověty do defenzivy, protože
Reagan jednal s Gorbačovem z pozice síly. Pokud Trump dosáhne stejného stylu,
pak bude mít daleko lepší pozici ve vyjednávání. Protože nejhorší je
nevyjednávat. Co si budeme povídat – Putin neměl z Obamy žádný respekt.

Stejně jako u nás, tak i ve Spojených státech se ale říká, že se s
Ruskem nejedná. Objevují se dokonce i takové názory, že se máme Ruska bát
a že není dobré, když se západní svět orientuje příliš na východ...

Myslím si, že to je strašná chyba, protože by nebylo nic horšího, kdyby
ve stejném obamovském stylu pokračoval i Trump. On si sice otevírá cestu
pro jednání s Putinem, ale přitom naznačuje, že to bude dělat z pozice
síly. Tedy: ty jsi pán, já jsem pán. A bude to takto a takto! Trump bude
tvrdý a nekompromisní.

Blíží se volby v Německu, ve Francii i v Rakousku. Do jaké míry může
nastat ta situace, že lidé v Evropě budou volit „nepolitické“ kandidáty
typu Trumpa anebo Babiše?

Já bych Babiše s Trumpem nijak nesrovnával, protože tito dva nemají spolu
vůbec nic společného! Trump nikdy nebyl členem KSČ, nikdy nebyl
spolupracovníkem nějakých tajných služeb a nikdy nedostával dotace od
státu a státní zakázky a ani tomu nebude v případě, kdy bude prezidentem
USA. Doufám jen, že pro svět bude stejně důležitý jak brexit, tak i
zvolení Trumpa prezidentem, i narovnání vztahů s Izraelem. Tyto tři
pilíře totiž podle mne mohou ovlivnit celou Evropu. A Evropská unie? Ta se
musí vzpamatovat a nějakým způsobem se transformovat, jinak by to nedopadlo
pro Evropany vůbec dobře.

Zmínil jste brexit. Jak s odstupem času vnímáte tuto záležitost? Krátce
po referendu Britů se totiž hovořilo o totálním lapsusu pro Velkou
Británii...

Podle mne to je dobrá věc, hovořil jsem s mnoha Angličany a oni jsou hrdí
na tento výsledek. Vědí, že je to bude bolet, zároveň si jsou vědomi toho,
že to je dobrá cesta k tomu, nebýt závislými na nějakém centrálním
vládnutí z Bruselu. Popohání je i vědomí, že už nebudou muset dělat
kompromisy, ať se to týká imigrační politiky anebo ekonomiky. Podle mne
budou brzy opět silní.

Když si prý Hillary Clintonová uvědomila, že nemá naději na vítězství,
dostala údajně nezvladatelný záchvat zuřivosti. „Začala ječet,
vykřikovat vulgární nadávky a divoce kopala a bila pěstmi do nábytku a
všech předmětů v místnosti,“ citoval pro The American Spectator
nejmenovaný zdroj z nejbližšího okolí Clintonové. Věříte tomu?

Co dělala, to mne vůbec nezajímá! Už Bill Clinton udělal celé své
rodině z ostudy kabát, když si nechal dělat dobře v Oválné pracovně. V
celé historii se něco podobného žádnému jinému prezidentovi nepodařilo.

Podle mne je tu ale jiný problém, který nadělali demokraté. Připustili
totiž, aby byl svět levicově zaměřen. Ovšem tento monument
marxisticko-levicového inženýrství je nesmírně nebezpečný. Podle mne
svět zachrání jediná věc: je to kapitalismus a tržní hospodářství bez
přívlastků, což znamená bez jakýchkoliv dotací. Žádné centrální
řízení, žádné omezování, protože lidstvo je nesmírně tvůrčí a
nemělo by se mu bránit vyvíjet hodnoty a pomáhat těm, co nejsou tak
šikovní anebo jsou nemocní.

Pojem „sociální inženýrství“ se hodně používá hlavně v souvislosti
s fungováním Evropské unie. Podle mnohých by se EU měla ve svém
fungování založeném na sedmiletém plánování změnit. S tím byste
souhlasil?

S tím absolutně souhlasím! Evropská unie je socialismus s lidskou tváří.
Tak to nazývali komunističtí chartisté, kteří hledají nějaké třetí
cesty, které podle mne neexistují.

Představitelé EU měli prý doslova šok z toho, když Trump zvítězil...

Protože jsou to všechno levičáci, kariéristé a je jim ve strukturách EU
dobře, neboť z nich mají dobré peníze, mají dobrý kšeft. Já té jejich
politice říkám marxisticko-levicové inženýrství, které zaplavilo celou
Evropu. Proto této době říkám doba nýmandů. Já si třeba už nevzpomenu
ani na to, jak se jmenuje bývalý prezident EU, vím ale, že to byl takový
divný človíček. Nepamatuji si ho a je to špatně. Když šéf Evropské
komise Jean-Claude Juncker řekne, že je Trump nebezpečný pro celý svět,
tak to se opravdu velice mýlí.

Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že straní
určitým zájmům. Tento fakt byl hodně viditelný v době sčítání
výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta. Netřeba připomínat, jak
výsledek překvapil hlavně Českou televizi. Její komentátoři v době,
když už byl výsledek jasný, například tvrdili, že se to může ještě
zvrátit... Jako by nevěřili.

Podobně ale informovalo i CNN a Sky News, kde také zaznívaly hlasy, že
výsledek se může ještě změnit. Zkrátka Trump se nehodí do dnešního
světa, pro dnešní socialistické elity. Co ale můžete chtít po České
televizi, když po její tzv. televizní krizi tam jsou dva ředitelé, kteří
byli členem KSČ, a oba dva to zapřeli ve svých dotaznících.

Ještě se na moment vraťme k Donaldu Trumpovi. Na jeho adresu zaznívalo
hodně špíny, ať se to týkalo jeho vztahu k ženám, anebo k Rusku. Máte
nějaké vysvětlení pro to, proč se tomu tak dělo?

Devadesáti devíti procentům levicových voličů nekonvenuje Trump proto, že
je politicky nekorektní. Že je tvrdý, že je to lídr a že prosazuje staré
pořádky a hodnoty, na kterých byla Amerika postavena. To znamená na svobodě
podnikání, na svobodě trhu a na obraně svých vlastních hranic.

Nedávno jsme si připomínali 17. listopad 1989. Vyrazil jste do ulic, byl jste
se někam s rodinou podívat?

Ne, nikam nezapadám. Na Václavské náměstí nahoru, kde hovořil Halík,
nemůžu. Jsou to lidi, kteří z devadesáti devíti procent nechtějí
kapitalismus a nechtějí ani tržní hospodářství, jsou prostě levicoví.
Nechci jim dávat nálepky, ale je to skupina lidí, kteří hovoří podobně
jako Obama, mluví tak trochu jako Havel a podle mne to společnosti více
ubližuje nežli pomáhá. Je to někdy skoro až legrační. A dole na
Václavském náměstí byl Tomio Okamura a tam také nemám co dělat, s tímto
člověkem, s jeho světonázorem také nemohu souhlasit. Takže jsem byl doma a
se ženou jsme oslavovali zvolení Donalda Trumpa.

K těmto datům, k těmto svátkům, se tradičně stahují různé protesty.
Ostatně letošního 17. listopadu se konalo po Praze až třicet různých
demonstrací. Máte pro tento trend nějaké vysvětlení?

Společnost určitě touží po nějaké změně, ale na druhou stranu jim
přitom vyhovuje marxismus a socialistické myšlení, vyhovují jim dotace
nejrůznějšího směru. Dotace vyhovují umělcům, bez nichž by nebyli,
vyhovují levicovým intelektuálům, protože jejich hodnota na trhu je
minimální a oni to vědí, tak jako to vědí i na univerzitách ve Spojených
státech. Dnes, když se hledají levicově zaměření voliči, tak už se
nechodí mezi dělníky, ale jak jsme si všimli, tak se chodí na univerzity.
Je tady problém – oni chtějí změnu, ale změna podle jejich modelu není
změnou k lepšímu.

Miloši Zemanovi je vyčítáno mnoho. Jak hodnotíte jeho osobu?

S Milošem Zemanem souhlasím v jedné věci, a to v pohledu na Donalda Trumpa.
A to je tak vše. Jinak se za něj tak trochu stydím. Myslím, že v tak
významný den, jako je svátek 17. listopadu, měl jít položit k památníku
alespoň kytičku. Zachoval se jako nevychovaný monarcha, protože se
schovával na zámku v Lánech. Kdyby řekl, že strávil čas na své chalupě
na Vysočině, kam asi patří, tak to budu chápat lépe.

Takže byste ho poslal zpátky na Vysočinu? Myslíte si, že by již neměl
kandidovat ve druhém volebním období?

Myslím si hlavně, že zatím tady není kandidát, který by se mi líbil.
Jestli tady bude pan Horáček, který zbohatl na neštěstí jiných lidí,
nebo nějaký potetovaný šílenec anebo Miloš Zeman, je v podstatě jedno.
Důležité je, co se bude dít kolem nás.

Se 17. listopadem si spojujeme osobu Václava Havla. Na jeho konto ale čím
dál tím více zaznívá i mnoho odsudků. Podle některých prý pošpinil
svoji polistopadovou politikou svůj obraz bojovníka s komunismem před pádem
režimu. Jak tohle vnímáte?

Václav Havel dal společnosti jednu důležitou věc, která nesmí být
zapomenuta. Je to jeden z mála chartistů, který nikdy nebyl v komunistické
straně, protože většina jeho kamarádů, chartistů, v KSČ byla a měli na
něj poměrně velký vliv. Což mu nemůžu vyčítat, ale vidím to jako
obrovskou chybu – že v případě tzv. sametové revoluce vlastně nešlo o
revoluci, ale o předání moci za určitých podmínek. Komunistická strana
měla být zrušena. Pokud uznáme, že je KSČ zločinecká organizace, tak ti,
kdo v této straně působili, tak jsou nepotrestaní zločinci. Kdyby se
stavělo na tomto základě, tak to tady dnes vypadá trošku jinak. Jenže v
té době jezdili na Hradě na koloběžkách a vedle nich lidi, jako je Babiš,
tvrdě pracovali na tom, aby získali ekonomickou moc. Protože věděli, že
když ji budou mít, tak že pak získají i moc politickou. Je mi líto, když
českým voličům dnes nevadí, že je tady kolem nás samý komunista a samý
estébák. To je ten problém našeho národa! Žijeme v demokratické zemi, ale
lidi si přitom volí Babiše.

Z vašich slov tak vyplývá, že pro tuto zemi nebude dobré, když příštím
premiérem bude právě Andrej Babiš? Nebo je to jinak?

Jeho osoba v čele vlády bude největším nebezpečím pro demokracii. Tím
nebezpečím není tedy Zeman, ale je to Babiš a další velké finanční
skupiny. On podle mne zlikviduje takové to malé podnikání. Svým způsobem
jedná jako Putin. Já tomu říkám, že tady pomalu zavádí putinizaci a
hlavně atmosféru strachu. Tento člověk je pro mne absolutně
nedůvěryhodný.

Babiš ale říká, že Česko stále v mnoha oborech nepřekonalo stín „montovny“
a ve velké míře vyváží nedokončené produkty. A to by se mělo změnit...

My ale jsme konkurenceneschopný národ! Vidím to kolem sebe. Tato otázka je
však nesmírně složitá. V tomto ohledu si vážím Číňanů, neboť vidím,
jakým způsobem pracují. Jejich mentalita, jak jsou pilní, jak jsou
zodpovědní... To všechno není u nás vidět. Podnikat, když dostáváte
státní zakázky a dotace, není totiž nijak složité...

Dokáže u nás někdo tu „ekonomickou zodpovědnost“ z Čechů vykřesat?

Ano, je to Václav Klaus. I když má nálepku toho, kdo tady udělal všechno
špatně, a Václav Havel zase má nálepku toho, kdo udělal vše výborně,
tak podle mne je to úplně naopak. Nejvíce pro tuto zemi udělal právě Klaus.
Jsem o tom přesvědčen. Osobně mám sen, aby nás reprezentoval jako
prezident člověk typu generála Petra Pavla. Člověk důvěryhodný a jasně
ukotvený. V té ekonomice by podle mne zase dlouho mohl pomáhat Klaus.

Myslíte si, že se u nás podnikatelům daří dobře?

Politici u nás stále víc a víc házejí klacky pod nohy malým podnikatelům.
Těm velkým ne, pro ty je tady atmosféra dobrá. Ti dosáhnou na velké dotace
z EU a tak dále, zatímco těm malým podnikatelům se tady až tak moc dobře
nedaří. Když ministr Mládek na jejich konto řekne, že je to banda
vyžírků, v lidech to pak zůstane. Lid jim pak závidí. I když si tito
podnikatelé nemohou dovolit být třeba nemocnými, každý soused vidí, že
si ten malíř pokojů nebo truhlář koupil nové auto...

Příklon Česka k Číně je podle vás dobrým počinem?

Proč ne! Celý svět bude obchodovat s Čínou, s Indií i s Afrikou, a to je
velice dobře. Akorát bychom vždy měli říct alespoň jednu větičku o
lidských právech, tedy že uznáváme alespoň trošku jiné hodnoty.

Měl se ministr Daniel Herman sejít s dalajlámou?

Podle mne udělal špatně jednu věc: měl se sejít s dalajlámou jinde nežli
na ministerstvu. To, co udělal, je podle mne neprofesionální.

Jak jste vnímal, co se pak strhlo kolem vyznamenání pro Jiřího Bradyho?

Stalo se z toho Hoří, má panenko Miloše Formana. My to jinak neumíme. Pan
Herman mne ale zklamal ještě v tom, jak hodnotil Andreje Babiše. Řekl, že u
něj „nachází duchovní hodnoty“. Tomu jsem se začal smát... Ve vztahu k
němu u mne padla další ikona, neboť jsem ho dosud měl za jiného člověka,
nežli ve skutečnosti je.

Žil jste ve Spojených státech, stále tam jezdíte, a tak zřejmě dobře
víte, jak se tam prostým Američanům žije. Prý jsou hodně zadlužení...

Nejzadluženější je Japonsko, USA jsou až na devátém místě. Většina
Američanů ví, proč Trumpa volila. Amerika neztrácí svou svobodu a svůj
sen. Já osobně mám americké státní občanství a jsem na to hrdý.

Je pro Američany důležitá jistota?

Spojené státy jsou založeny na nejistotách. Jakmile se zavede „obamacare“
a někdo něco musí, tak Američan řekne, jak to, že já něco musím? Já
sám se musím rozhodnout, co je moje osobní zodpovědností! A ti zodpovědní
pak volí Trumpa, ti méně zodpovědní pak volí Clintonovou.

V čem je ve Spojených státech žití jiné?

Předně se to nedá srovnat s obdobím před pětadvaceti lety. Obama prostě
rozdělil Ameriku. Nikdy tam nebyla taková obrácená diskriminace, jako je
teď. Tím, že černé obyvatelstvo mělo černého prezidenta, tak se začalo
chovat trošku jinak. To cítíte. Nikdy tam nebyla taková rozdělenost, jako
je teď.

Prý už i slovo „černý“ v souvislosti s barvou pleti se tam nesmí
říkat.

Neslušné je především říkat někomu, že je negr. Jsou to Afroameričané
a s tím já souhlasím. Mám moc rád obyvatelstvo afrického původu, jeden
můj syn dokonce chodí se slečnou afrického původu – a ona je velice
příjemná. O tom to ale není. Já jako Žid přece nemohu být rasista!
Řeknu vám jednu úsměvnou příhodu. Znám jistou aktivistku z Čech, která
nám všem nadávala do rasistů, že prý nežijeme s tou černou populací ve
spojitosti. Přijela pak do USA jako emigrantka a hned druhý den ji znásilnili
ve výtahu. Měsíc pak byla v nemocnici, později se odstěhovala do Texasu a
stala se příznivkyní Ku-klux-klanu. Ironie. A přesně tak to je, když má
někdo zkreslené představy o nějakém soužití.

Na imigranty chce Trump uplést bič. Povede se mu to?

Amerika je ale postavená na imigrantech! On jen chce mít v zemi prověřené
lidi, tak jako jsem byl prověřený já, když jsem se vystěhoval do
Spojených států, než jsem dostal americké občanství. Tehdy jsem musel
vyplňovat dotazník, zda jsem nebyl členem teroristické organizace, zda
nemám pohlavní chorobu anebo jestli jsem nebyl členem KSČ. A přesně tohle
musí znovu být! Aby mohli chránit slušné obyvatelstvo, tak přece musí
vědět, koho k sobě berou a koho ne.

To tam teď není?

Ne. Tohle zrušil už Clinton. My také musíme vědět, kdo k nám přichází
a kdo ne. Nás Čechů se ale zatím imigrační otázka Evropy moc netýká, k
nám nikdo nechce jít a myslím, že dobře vědí proč. Musí být ale jasná
kontrola, aby se vědělo, zda se opravdu chtějí integrovat s naší kulturou.
Zatím je to bohužel válka kultur. Jejich svět se ale fakticky nedá
integrovat s naší kulturou, jenom v malém procentu. Já jim to ale
nevyčítám. Podobně jako Židům nevyčítám, že dodneška dělají
obřízky. Když může mít muslim doma mnoho žen, a u nás ne, když doma
může manželku zabít, že žije západním stylem, a u nás to neděláme,
tak je pak samozřejmě velmi těžké, aby se ta jejich kultura sloučila s tou
naší. Možná za tři sta až čtyři sta let tomu bude jinak.

Úplně na konec. Ivana Trumpová by se vám líbila jako velvyslankyně
Spojených států u nás?

A proč ne?

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Merkelová prohlásila, že nemocnice v Sýrii jsou bombardovány záměrně

Německá kancléřka Angela Merkelová prohlásila, že mnohé poukazuje na to,
že bombardování nemocnic a zdravotnických zařízení v Sýrii je záměrné,
neuvedla ale podrobnosti ani příčiny těchto akcí.

„Musím čestně prohlásit, že velice mnohé poukazuje na to, že nemocnice
a zdravotnická zařízení v Sýrii jsou bombardovány záměrné. A to
mezinárodní právo zakazuje. Je to třeba pronásledovat podle zákona, a to
si musí režim (syrského prezidenta Bašára) Asada uvědomit," prohlásila
Merkelová ve středu ve svém vystoupení ve spolkovém sněmu.

„Velice lituji toho, že Rusko tento režim podporuje," dodala Merkelová.
Ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov už dříve prohlásil, že
Rusko v SAR nepodporuje režim prezidenta Bašára Asada, bojuje tu s terorismem.

Ozbrojený konflikt začal v Sýrii v březnu roku 2011. Proti vládním
vojskům tu bojují ozbrojenci z různých militantních bojůvek. Údaje o
počtu obětí konfliktu se různí. Podle údajů OSN od té doby zahynulo 300
tisíc Syřanů.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist