Question:
Konec světa? Novinářům v USA se třesou kolena

Po vyústění britského referenda o Evropské unii se letos rýsuje již
druhý překvapivý výsledek voleb, který bude mít dopad na dění ve světě.
Ačkoli mainstreamová média vysoce favorizovala Hillary Clintonovou,
aktuálně se jeví jako vysoce pravděpodobné vítězství Donalda Trumpa.

Po třetí hodině ranní středoevropského času již začalo být zřejmé i
nejskalnějším fanouškům Hillary Clintonové, že by si místo
šampaňského měli připravit dostatečnou zásobu kapesníků. Přibližně v
5:40 připsala dlouho váhající CNN Trumpovi 29 volitelů z Floridy a
připustila, že tímto vítězstvím učinil rozhodující krok na cestě do
Bílého domu. Do té doby vedla Clintonová v poměru 197 ku 187 volitelům,
ale situace se rázem změnila a do čela se dostal Trump.

Jako první na nečekaný vývoj prezidentských voleb zareagovaly trhy. Jak
uvedla CNN, „trhy citlivě reagují na nejistotu a Donald Trump je považován
za nepředvídatelného“. Již po prvních výsledcích nasvědčujících
možnému úspěchu republikánského kandidáta americké akciové poklesly
téměř okamžitě o 4 % a oslabení se týkalo také akciových indexů v Asii,
včetně Japonska. Vedle toho šla „ke dnu“ mexická měna. „Pohyby na
trzích charakterizuje šok a hrůza,“ líčí analytik Matt Simpson ze
společnosti ThinkMarket.

Neméně šokovaní byli i američtí komentátoři, kteří ve většině
případů předvídali vítězství Hillary Clintonové a často ani nijak
neskrývali sympatie, které k demokratické kandidátce chovají. Vlivná
komentátorka deníku The Miami Herald, World Politics Review a bývalá
korespondentka CNN Frida Ghitis se ve svém tweetu krátce po třetí hodině
uklidňovala tím, že ani vítězství na Floridě nemusí Trumpovi stačit.
Ovšem o půl hodiny později již psala, že „dlouhá noční můra nekončí“.

V dalších tweetech se již zmohla na pouhé žertování, kterým se snažila
zakrýt svůj šok. „Asi dostaneme šanci otestovat teorii, podle které v
případě vítězství Donalda Trumpa nastane konec světa,“ tweetla Ghitis
pár minut před čtvrtou hodinou ranní. Další komentátoři na Twitteru již
jen rezignovaně „rýsovali“ své katastrofické vize. „Džihádisté z
ISIS se nyní musí smát. Vítězství Trumpa bude znamenat konec jakékoli
smysluplné koalice proti terorismu,“ tweetnul pár minut před pátou
uznávaný expert na islám z Columbia University Haroon Moghul.

Redaktor britského konzervativního deníku The Telegraph Tim Stanley na
Twitteru připomněl i další skutečnost spojenou s případným vítězstvím
Donalda Trumpa. „Jestli opravdu uspěje, tak se dostává Nigel Farage opět
do popředí na britské politické scéně. Nikdo ve Velké Británii
neudržuje s Trumpem tak blízké kontakty jako právě on,“ napsal Stanley. S
narůstajícími šancemi Trumpa se na americkém Twitteru šíří také
žertování o imigraci.

Oblíbený vtip o odchodu mnoha příznivců Clintonové připomněl bývalý
spolupracovník prezidenta Billa Clintona a zakladatel Citizen University Eric
Liu. „Dost bylo žertování o stěhování do Kanady. Zůstaňme ve
Spojených státech, stůjme při naší zemi, bez ohledu na to, jak to dnes
nakonec dopadne,“ napsal Liu. Bývalý poradce prezidenta Baracka Obamy Daniel
Pfeiffer ve chvíli, kdy se Trump ujal vedení, zahrál na citlivou strunu. „Zkuste
se nyní vcítit do role imigrantů a muslimů. Jak jim teď asi musí být?“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Petr Štěpánek tvrdě účtuje s kritiky Robejška: Putna przní mozky našim
dětem a Janda je nájemná politická kurvička. Velvyslanci Idiocie

ROZHOVOR „Vstup Petra Robejška do české politiky vyloženě vítám,“
říká jednoznačně předseda Alternativy pro Česko Petr Štěpánek. Sám
vnímá potřebu politickou scénou pořádně zatřást a politiky
vyznávající stejné civilizační hodnoty trochu pospojovat. Štěpánek
přidává i své hodnocení nejpopulárnějšího politického subjektu v
republice: „Babiš a ANO nejsou politická strana, nýbrž úkaz. ‚Všetci
kradnú, iba ja čerpám‘.“ A nemá pochopení ani pro některé další
známé osobnosti veřejného prostoru: „I říše jménem Idiocie potřebuje
mít své velvyslance,“ podotýká Štěpánek.

Politolog Petr Robejšek chce uzdravit „nemocnou politiku“ v Česku a
představil záměr vytvoření nové strany Realisté. Zmiňoval teze o tom,
že hodlá prosazovat hodnoty jako rodina, bezpečnost, spravedlnost dostupná
pro každého, odpovědnost, ochrana národního bohatství, národní zájmy,
ochrana českých lidí. Kodex Realistů zatím neznáme. Vaše první reakce?

Na facebooku jsem napsal tohle: Bude to možná trochu zvláštní, že to
říkám coby toho času předseda jiné politické strany, ale já vstup Petra
Robejška do české politiky vyloženě vítám. Tak výrazných osobností,
jako je on, je tu totiž poskrovnu. Docela hezky se to tu na facebooku
sortýruje, komu jde o věc a komu o vlastní partikulární zájmy.

Komunisté přestali mluvit o permanentní revoluci, protože jejich nový řád
totálně selhal. Sociální demokraté dosáhli základních výdobytků pro
většinovou společnost a tak nyní bojují za práva menšin na úkor a účet
mlčící většiny. Pravicové strany jsou v rozkladu a prý nenabízejí nic,
než matoucí frázi liberálně konzervativních hodnot, pod což se schová
téměř cokoli. Takto smetl Robejšek mainstream. Do jaké míry je tohle
reálné hodnocení od „Realisty“ naši politické scény?

Petr Robejšek správně diagnostikuje, že jsme vstoupili do období, kdy už
nevystačíme s tradičními politologickými poučkami. Ano, mainstream
politických elit dál dřímá ve starých kolejích, zatímco běžní lidé
se už probudili, viz Brexit či Trump. Já k tomu dodávám, že za situace
jistého civilizačního ohrožení ustupuje tradiční pravolevé členění
politické scény poněkud do pozadí a naopak vzrůstá význam úplně jiné
dělící linie. Říkejme jí třeba civilizační. A tahle linie často na
kosmické vzdálenosti rozděluje politiky z jedné politické strany,
podívejte se kupříkladu na zcela rozdílná hodnocení utečenecké krize
dosluhujícího ministra Dienstbiera a europoslance Kellera, přičemž oba
zastupují ČSSD, nebo mladého Klause a Miroslavu Němcovou v ODS. A naopak
tahle linie na jednu stranu pomyslné barikády často staví politiky
nominálně pravé a levé. Vyplývá mi z toho potřeba politickou scénou
pořádně zatřást a politiky vyznávající stejné civilizační hodnoty
trochu pospojovat.

Když představoval svou stranu, zmínil politolog i to, že na politickou
scénu vstoupily populistické strany s řešením na všechno. „ANO však
není program, je pouhý prostředek, jak se udržet u moci. ANO není hodnota,
ale souhlas se vším.“ Takto setřel Robejšek i hnutí vicepremiéra Andreje
Babiše. Co si o tom myslíte?

Babiš a ANO nejsou politická strana, nýbrž úkaz. „Všetci kradnú, iba ja
čerpám.“ Rozum mi nebere, že někdo něco takového může volit, když je
nad slunce jasnější, že Babiš jenom českou kmotrovskou politickou praxi
posunul na vyšší stupeň. A to do podoby, že je kmotrem sám sobě. Zatímco
dříve si političtí vykukové pouze potají odloupávali perníčky, Babiš
čmajznul celou perníkovou chaloupku. Ano, Babišovi už je líp. O několik
miliard ročně. Je fakt neuvěřitelné, že mu někdo tohle baští!

„Ruský šváb.“ Tak napadá politologa například Martin C. Putna. Říci,
že je neoblíbený u lidí, jako je například Jakub Janda, je slabé slovo.
Přesto, je možné, že by směr, který chce nastavit politolog Robejšek,
mohl nějak konstruktivně přispět k chápání vztahů s Ruskem nebo naopak?

Ani na vteřinu netřeba pochybovat o tom, že vztahy s Ruskem je třeba
normalizovat. A Trump to nepochybně udělá, stejně jako to udělá příští
francouzský prezident, ať už jím bude Fillon či Le Penová. A stejně to
vidí mnozí další, mezi jinými Robejšek. Putna coby vysokoškolský učitel
przní mozky našim dětem a Janda je nájemná politická kurvička, jež za
prachy odvádí tu nejšpinavější propagandistickou práci. Ale berme to s
nadhledem. I říše jménem Idiocie potřebuje mít své velvyslance.

Do jaké míry je ohlášení vzniku nové strany Realisté významné? Můžeme
ho srovnávat například se vznikem TOP 09 v roce 2009? Začne teď veřejnost
brát Robejškovy názory vážně?

Ti prozíraví berou Robejška vážně už dávno. Je totiž chytrý. Na
české politické scéně pobíhá spousta frajtrů a pár plukovníků.
Chybějí generálové. Myslím, že Petr Robejšek to má v hlavě natolik
srovnané a že má charisma na to, aby generálem byl. Ale nezávisí to pouze
na něm, nýbrž i na jeho okolí. První kroky jeho Realistů vypadají slibně.

Internetový deník echo24.cz napsal, že strana bude fungovat s podporou
investiční skupiny Penta. Samozřejmě každá strana je někým financována,
ale může tohle být problém?

To máte těžké. Bez peněz se politika dělat nedá. Když si nějaké
zajistíte ze soukromého sektoru, sletí se na vás média i konkurence. Když
si do své pokladny pumpujete ze státního rozpočtu, rozčiluje to daňové
poplatníky. Když žádné peníze nemáte, politicky zemřete. Zcela
hermeticky oddělit byznys a politiku nejde, ty zájmy se protínají.
Financování by ale každopádně mělo být transparentní.

Jak Robejškovy Realisty vidí vaše Alternativa pro Českou republiku?

Aniž bychom cokoli věděli o přípravě Realistů, zrovna před pár dny jsem
našeho hlavního manažera žádal, aby mi s Petrem Robejškem domluvil
schůzku. Alternativa vznikla spíše zezdola jako reakce občanských
aktivistů na poslední vývoj v Evropě, Realisté spíše jakoby svrchu okolo
výrazné osobnosti. Světonázor, politická východiska i programové cíle
ale máme obdobné. Reagujeme na stejné věci. Alternativa je jen o pár
měsíců starší. Když se přidržím pravolevého členění, Topka ani
lidovci žádná pravice nejsou, spíše zoufalí eurohujeři, ODS je z poloviny
mrtvá a že by snad byla na pravici hegemonem, je jen její zbožné přání,
ostatní jsou roztříštění. V okamžiku, kdy na mě po odstoupení Petra
Hampla padlo předsednictví, dal jsem si za úkol trochu to pospojovat. První
kroky už jsme učinili, výsledkem je podpis „Dohody 17. listopadu“ o
společném postupu tří stran. Považuju za logické v téhle iniciativě
pokračovat.

Petr Robejšek nevyloučil kandidaturu na prezidenta. Doporučil byste mu jít
do prezidentské volby? Mimochodem, velmi jednoduše se nabízí i výtka, že
zkrátka žije i v Německu, i když v České republice také pobývá…

V listopadu 2016 se mě ptáte na něco, co nastane počátkem roku 2018,
přičemž ve hře je spousta proměnných. Bude, či nebude znovu kandidovat
Zeman? Jak dopadnou sněmovní volby 2017? Co když, nedejbože, dojde k
nějaké šílenosti typu 11. září? Jak pozmění svět Trump? A takhle by se
dalo pokračovat. Ale odpovím vám. Obecně si myslím, že prezidentská
funkce má být vyvrcholením politické kariéry, nikoli odrazovým můstkem.

Strana Realisté se chce profilovat jako středopravicová. Jací voliči by se
k ní mohli přiklonit? Vezme hlasy ODS, Svobodným, Topce, nebo může oslovit
třeba i bývalé příznivce ČSSD? A může být konkurencí pro vás?

ODS za posledních deset let poztrácela takřka 1,5 miliónu voličů. Ti lidé
nikam nezmizeli. Jen zoufale vyhlížejí nějakou věrohodnou alternativu. A
podobně se rozhlížejí i mnozí další. Mluvím o střední třídě,
zaměstnancích, řemeslnících, živnostnících i podnikatelích, inteligenci.
Konkurence pro nás? Myslím, že v této neklidné době bychom spíše měli
spojit síly.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
KOMENTÁŘ: Kalousek v ČT, Kalousek v ČT24, Kalousek před Hradem, zkrátka
všude

Na síle hlasu musel notně přitlačit ústavní činitel Miroslav Kalousek:
Že je legitimní součást české politické scény a tedy i právě ústavní
činitel vmetl do tváří policistů, kteří mu bránili vstupu na
Hradčanské náměstí.

Neměl holé ruce, ale třímal v nich ostentativně tibetskou vlajku jako
součást protestu související s návštěvou čínského prezidenta. Ten si
právě v sídle českých králů vesele notoval se svým hostitelem Milošem
Zemanem a Kalousek byl všem hostům, cpoucích se zrovna slavnostní večeří,
zcela ukradený, píše v komentáři Petr Štrompf.

Navíc policisté dostali příkaz nikoho, ale opravdu nikoho na plac před Hrad
nepouštět. Proto se zmíněný poslanec a lídr TOP 09 durdil, až mu zrudly
líce. Tím víc, když chvíli předtím se kamsi poděl megafon, který by mu
dalekostřel jeho protestu taky notně ulehčil. Sekundant Miroslava Kalouska,
europoslanec Jaroslav Štětina se svou vyšší politickou šarží taky
neuspěl, to už oba těžce pracující politiky muselo na první pohled fakt
pořádně naštvat.

Druhý pohled je něco jako druhá strana mince. Nebyl by to šéf TOP 09, aby
nevyužil příležitosti se opět nějak připomenout. Nic ve zlém, náročná
role lídra politické strany mu to přímo ukládá. On je hlavním stěžněm,
kormidelníkem i kapitánem na můstku lodi, která by měla dobýt a hlídat
výsostné vody pro svou působnost. Jinak jde celá ta dřina makáčů v
loděnici ke dnu dřív, než zdolá první dlouhou míli. Paradoxně lodi TOP 09,
kterou dosud poháněla aureola knížete Schwarzenberga, může úspěšné
vyplutí i další působení ve vodách české politické scény, poněkud
uškodit. Ke dnu totiž může jít v samém středu oceánu. Protože slyšet
je o ní totiž stále méně. A tak se Miroslav Kalousek snaží, aby tomu tak
nebylo. V tom je totiž ta největší potíž, že sympatizantů může mít
TOPka stále dost, ale pozor, sympatizant ještě neznamená jistotu
přesvědčeného voliče. Proto k němu lodní siréna ústy Kalouska houká,
ať už kdekoliv.

Nad TOP 09 už zřejmě zapadá slunce. Kalousek se bojí tmy...

Kontextová reklama Sklik

Zatím si může lídr zmíněné strany mnout ruce aspoň neutuchající
náklonnosti České televize – není snad zpravodajského bloku, aby se k
něčemu nevyjadřoval. Je to až dojemné, jaký myšlenkový potenciál a
hlavně jeho zdůvodnění dovede Miroslav Kalousek vyprodukovat. Proč ne,
když to z jeho party nesvede nikdo jiný. Je možná dobře, že jiní vlivní
členové této strany mají z popudu grémia v prezentaci jistá mediální
omezení, protože by jejich nejvyšší současný guru mohl pro zbytečnost
svého snažení ze svého kapitánského můstku rovnou skočit do hlubin.

Ať tak či onak, je zde ve hře ještě další figurka, s níž Miroslav
Kalousek na šachovnici zahýbe. Nebude to tah pěšcem, ale králem Andrejem
Babišem. Něco jako kýžený šach mat, když z Bruselu přijde zpráva, že
Čapí hnízdo je spleteno z podvodných machinací. Já jsem na to upozorňoval
od samého začátku a výsledek vyšetřování mě nijak nepřekvapuje.

Tuto větu uslyší našinec nejen z úst Miroslava Kalouska. Je vždy s podivem,
kolik politiků po výsledku šetření čekoholiv upozorňuje na svou
neomylnost. Že by ale na šlendrián upozornili dřív, než se na světlo
boží nějaký vůbec dostane, to už běžnému konzumentu parlamentních
humoresek nějak uniká. Nezlobme se však na ně, generálů po bitvě bylo, je
a bude vždycky dost. Horší je, že armády už tolik není a to na lídra TOP
09 čekají další bitvy. Volby jakéhokoliv druhu jsou totiž nejen pro TOPku
víceméně strašákem – doba totiž otáčí kormidlem tam, kde nikdo neví,
co je za clonou hustého mlhavého oparu.

Příměry s minulostí moc nefungují a současný fenomén uprchlictví jako
politický program budoucnosti má taky kde kdo. Co je horší, že matadoři
české parlamentní scény stále víc připomínají ohranou gramofonovou
desku. Přirozené opotřebení člověka paradoxně nositele tělesné
schránky nechává v domnění, že desátý schod kdykoliv stále vezme skokem.
Toto šálivé přesvědčení si nechá líbit taky každý, ne že ne.
Protože schody skokem často zdolávat nemusí. Až k tomu jednou dojde, namele
si ústa. Právě z přesvědčení, že je pořád jura. Platí to i v politice.
Koulení z tolika schodů pak i otrlého vysloužilce určitě už trochu
zabolí. Ví to dobře i Miroslav Kalousek.

Zdroj: pz.cz

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Omlouvám se za válečné zločiny NATO, sdělil Srbům Tomio Okamura

Poslanec a předseda strany Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura
zveřejnil na svém facebookovém profilu video, v němž se dle svých slov
jako první český politik omluvil srbskému národu za válečné zločiny,
které spáchala Severoatlantická aliance (NATO) spolu s Českou republikou
během tzv. humanitárního bombardování Srbska na podporu kosovsko-albánské
mafie.

Učinil tak v rámci svého vystoupení na mezinárodní konferenci o
česko-srbských vztazích.

„Humanitární bombardování se dostalo do historie jako strašný paradox a
velké selhání západních pseudodemokratických elit. Bombardování v
březnu 1999 na podporu teroristické kosovsko-albánské mafie je jednak
válečný zločin a je to také obrovské morální selhání, za které dodnes
dlužíme srbskému národu omluvu,“ uvedl Okamura.

„Bratři a sestry, srbský národe, s velkou pokorou v srdci se Vám
omlouváme za křivdu a zločiny spáchané na Vašem národě. Vaše mrtvé už
nevrátíme, ale slibujeme, že jejich oběti jsou pro nás nezapomenutelným
mementem do budoucna. Česká republika se už nikdy nesmí připojit k
válečné agresi vůči jakémukoli suverénnímu státu,“ podotkl vzápětí.

Podobnou antikampaň jako v tehdejší době prý nyní můžeme sledovat proti
Rusku. „Zdá se, že opět tu proamerické síly zkouší vyvolat nenávistnou
hysterii, která ospravedlní budoucí válku,“ řekl mimo jiné Okamura.

Celý příspěvek Tomia Okamury na jeho facebookovém profilu:

Jako první český politik jsem se omluvil srbskému národu za válečné
zločiny, které spáchala Severoatlantická aliance (NATO) spolu s Českou
republikou během tzv. humanitárního bombardování Srbska na podporu
kosovsko-albánské mafie. Bylo to v rámci mého vystoupení na mezinárodní
konferenci o česko-srbských vztazích. Dámy a pánové, v diskuzi nad našimi
kulturami nelze pominout dvě základní témata. V prvé řadě boj našich
slovanských národů o vlastní státnost. Srbsko ji získalo po řadě bojů s
tureckými okupanty. Československo ji získalo poté, co se naše legie
připojily k vítěznému boji proti takzvaným Ústředním mocnostem - což
byla opět turecká Osmanská říše a Německo s Rakouskem-Uherskem. České
země byly po celé devatenácté a dvacáté století zázemím pro srbské
kulturní elity a naopak Češi a Moravané odjížděli pracovat do Srbska.
Mekkou našich operních pěvců a hudebníků byl například srbský Bělehrad.
Dovolte mi osobní poznámku - sám mám mezi srbskými osobnostmi, které
žijí v České republice, přátele. Na počátku mé osobní kariéry byl
například náš velký kamarád srbsko-bosenský režisér Sanjin Mirič.
Druhé nepominutelné téma je ostudná role našich českých politických elit
na ostudném a barbarském útoku na dřívější Jugoslávii, ale de facto
Srbsko. Humanitární bombardování se dostalo do historie jako strašný
paradox a velké selhání západních pseudodemokratických elit.
Bombardování v březnu 1999 na podporu teroristické kosovsko-albánské mafie
je jednak válečný zločin a je to obrovské morální selhání, za které
dodnes dlužíme srbskému národu omluvu. Bratři a sestry, srbský národe, s
velkou pokorou v srdci se Vám omlouváme za křivdu a zločiny spáchané na
Vašem národě. Vaše mrtvé už nevrátíme, ale slibujeme, že jejich oběti
jsou pro nás nezapomenutelným mementem do budoucna. Česká republika se už
nikdy nesmí připojit k válečné agresi vůči jakémukoli suverénnímu
státu. V případě bombardování Jugoslávie, konkrétně Srbska, šlo o
selhání nejen politiků ovládaných Washingtonem, ale hlavně našich
kulturní elit. Zabíjení srbských civilistů předcházela silná mediální
masáž - obrovská antikampaň proti srbskému národu, kterému část české
veřejnosti podlehla. Ukazuje se, že ani v současné pseudodemokracii nejsme
imunní vůči nenávistné propagandě. Dnes můžeme sledovat opět podobnou
antikampaň proti Rusku. Zdá se, že opět tu proamerické síly zkouší
vyvolat nenávistnou hysterii, která ospravedlní budoucí válku. Troufám si
tvrdit, že Čechy a Moravany už podruhé Severoatlantická aliance nevtáhne
do válečné agrese proti bratrskému národu. To je myslím něco, co nás -
srbský a český národ - v současnosti spojuje. Omlouvám se, že nemluvím
konkrétně o kulturních vztazích, která je tématem dnešní konference, ale
doba je těžká a všichni známe latinské úsloví Inter arma silent muse -
Když je válka, múzy mlčí. Veškerá naše kultura musí mířit ke
společnému cíli - k tomu, aby múzy nikdy nemlčely a měly naopak hlavní
slovo. Co si o tom myslíte Vy? Napište mi do komentářů. A jestli se mnou
souhlasíte, prosím sdílejte, ať se názory našeho hnutí Svoboda a přímá
demokracie (SPD) dozví co nejvíce lidí. Mluvte prosím také s našimi
staršími spoluobčany, se seniory, vysvětlujte jim názory našeho hnutí SPD,
protože starší lidé často nemají internet, a bohužel tak věří
prolhaným a zmanipulovaným médiím. A jestli byste rádi přiložili přímo
alespoň malinko ruku k dílu, staňte se našimi členy, je nás již téměř
10 tisíc a jsme tak jednou z pěti nejpočetnějších stran či hnutí v ČR,
elektronický formulář je na www.spd.cz Jestli souhlasíte s našimi názory
nebo. je chce jen sledovat, můžete se zaregistrovat na mém YouTube kanálu,
kde si lze kdykoliv snadno přehrát všechny moje projevy v Poslanecké
sněmovně a také všechny moje aktuální videoblogyhttps://www.youtube.com/channel/UCJjGNjN97BAk85Xb_c7shOQ
Sledujte a registrujte se také na mém účtu na Twitteru
https://twitter.com/tomio_cz A samozřejmě se můžete. registrovat i na mém
blogu a budu rád, když se také podívátehttp://okamura.blog.idnes.cz/ Nebo
sledujte také moje webové stránky www.tomio.cz a facebook našeho hnutí SPD:https://www.facebook.com/hnutispd
Vytiskněte si také prosím dostatečné množství našich letáků a rozneste
je do schránek ve vašem okolí nebo předejte svým známým a vysvětlete jim,
že to je hnutí Tomia Okamury, jelikož mnoho občanů naše hnutí ještě
nezná, ale moje jméno znají. Leták si jedním kliknutím stáhněte a
vytiskněte zde
http://spd.cz/wp-content/uploads/2015/06/Leták-SPD-vysoké-rozlišení.pdf
Chcete mít na své profilové fotce na Facebooku naše logo SPD? Stačí
kliknout na následující odkaz, stisknout JOIN NOW a několikrát potvrdit
průběh tvorby Vaší nové profilovky:
https://www.picbadges.com/community/559f927d844a9d587118875a (u některých
profilů to nejde napoprvé, takže to zkuste opakovaně a půjde to) Musíme se
všichni spojit a netříštit síly a čím více nás bude, tím budeme mít
větší sílu prosadit naše myšlenky. Náš cíl je jasný - uspět ve
volbách do Poslanecké sněmovny a společně přímo ovlivnit politiku směrem,
kterým si my všichni přejeme. Těším se na spolupráci! Číslo
transparentního účtu SPD: 2900839572/2010, budeme rádi za každý
příspěvek na naší činnost, příjmy i výdaje tohoto účtu může každý
kdykoliv sledovat zdehttps://www.fio.cz/ib2/transparent?a=2900839572 A už máme
i aplikaci pro mobilní telefony (pro systém Android) - tak do toho, veškerý
obsah SPD nyní můžete mít pohodlně po ruce:
https://play.google.com/store/apps/details?id=cz.spd Děkuji, že jste
navštívili můj profil a přeji, ať se Vám daří.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
David Martínek: Tichá revoluce v listopadu (esej na téma 17. listopad 1989)

Jestli si něco vybavím jako první silný moment z listopadu 1989, tak úlek,
když se na obrazovce objevil dnes už ikonický záběr rozzuřeného policajta,
který obuškem prásknul do kamery.

Záběry na kordón policistů, který obušky a radlicemi potlačuje
demonstraci znala v té době většina lidí jen ve spojitosti s kapitalismem.
Potlačování demonstrací měli lidé v hlavách spojené v Pinochetovým
Chile. Možná s Margaret Thatcherovou.

Byla to obvyklá masáž, kterou socialistický režim rád pouštěl do éteru,
aby ilustroval, jak je kapitalismus životu téměř nebezpečný. Bylo to
šokující. Skutečně šokující.

Po prázdninách 1989 už komunistický režim zažíval otřesy ve všech
státech východní Evropy. Mezi lidmi se šeptalo a vědělo o samizdatech, o
Solidaritě, zakázaných autorech, prominentních emigrantech, které
komunisté důsledně vymazávají z veřejného života. Většina lidí také
velmi dobře věděla o vysílání Svobodné Evropy a Hlasu Ameriky. Vědělo
se i o Chartě77 a výzvě 2000 slov, kterou tehdejší tisk označil jako
revanšistický pamflet, ale který běžně koloval mezi lidmi na cyklostylu a
v opisech.

Četl jsem to. A napsal panu šéfredaktorovi Nové svobody, aby jej otiskli.
Proč by ne, když se režim jevil jako věčný a na věčné časy; přišlo
mi tedy v mých 18 normální, že se zveřejní i text, který sebou nese
polemický obsah. Odpověděli mi. Asi jsem jim svým naivním idealismem
přišel spíš k smíchu, ale odpověděli. Že se nechtějí podílet na
šíření podvratných myšlenek. A abych studoval.

Žil jsem v Ostravě. A vojákoval v Třebíči.

Ostrava byla velmi temné místo. Doslova. Po setmění se město hýbalo
opilými a veselými lidmi, všudypřítomný cvrkot, prosycený zápachem smogu,
cigaret, piva a kořalky doprovázel divoké večírky v hospodách, plné
umaštěných, veselých, opilých lidí, jejichž jedinou starostí bylo, jak
se vyhnout zítřejší šichtě. O Havlovi se nemluvilo a o disidentech se ani
nevědělo.

Na politiku svorně nadávali všichni. Stejnou měrou jako na ni kašlali.
Vtipů na Husáka bylo nepočítaně a každý den lidová tvořivost přinesla
novou, pekelně vytříbenou urážku systému a jejich šedivých
bezvýrazných představitelů.

Ostravu reprezentovala burza. Jakýsi sobotní ostrůvek kapitalismu, kde se
dalo pořídit zboží z Turecka, Maďarska a Polska, koupit džíny, balení
„fáčka“, mýdla v pěkném obalu, digitálky, parfémy, kazeťák, video,
desky nebo třeba pěkná trika. Kontrast mezi zoufalstvím běžných obchodů
a atraktivním zbožím, prodávaným z rozložené deky byl viditelný. A
názorně vysvětloval rozdíl mezi západem a východem.

Ostrava demonstrace neřešila. Vědělo se i o nich, ale také se vědělo, že
jsou to spíš akce studentů a ve většině jim nikdo moc nepřikládal
žádný větší význam. Pro Ostravu byl v tu dobu významný Nohavica. Lendl.
Baník. Navrátilová. Rotunda. Spolek. Boccaccio. A Mamula, ten nechvalně,
protože nutil lidi chodit do práce i v sobotu a zdarma a burcoval a
provolával slávu stachanovcům, i když všichni moc dobře věděli, že na
strojích z éry Rothschildů už západ nikdy nikdo nedožene.

Myslím, že lidé zbystřili v okamžiku, kdy „dederoni“, jinak východní
Němci, začali hromadně přelézat plot velvyslanectví spolkové republiky a
prostřednictvím diplomatické cesty emigrovat na západ. Bylo to
nepochopitelné. Nechávali po ulicích Prahy klidně stát i své Trabanty a v
obrovském množství odcházeli na Západ.

Československá televize o tom informovala velmi střídmě.

A pak náhle, jako zjevení, všichni uviděli v televizi ty podivné a
neobvyklé záběry. Jak režim surově mlátí lidi. V Praze.

Bylo to nepochopitelné. V knedlíkové realitě ospalého socialistického
Československa, s režimem, jehož oprýskaná fasáda nabízela místo neonů
jen rudé transparenty se zašedlými milionkrát omletými frázemi o pokroku,
budování, společném úsilí a závěrech komunistických sjezdů, jejichž
smysl nechápal už naprosto nikdo, se odehrával reálný střet s
komunistickým režimem.

Podobně jako dnes Česká televize i tisk průběh demonstrací komentovaly
jednoznačně ve smyslu panujících pořádků. Zaprodanci, lůza, delikventi,
pomatenci, revanšisté, inspirovaní centrálami a západními rozvědkami.
Mladí lidé, veksláci, příživníci. Byli jsme zvědaví. Co na to řekne
Jakeš. Bilak. Indra, Husák. A Kabrhelová, soudružka. Všechny ty
nenáviděné šedivé ikony nenáviděného šedivého systému, který kdysi
sám sobě zlomil vaz podrobením a podřízením se Sovětskému svazu.

Jenže oni neřekli nic.

V roce 1948 byli lidi jako Zápotocký, Gottwald, Svoboda, Kopecký, Slánský
relativně mladí. Nebezpeční chlapi, kteří prošli zkušeností z ruské
fronty. Říká se, že kdo viděl, co se dělo na Dukle, byl doživotně
poznamenaný. A neřešil drobnosti jako starost o život. Měli chuť se rvát
a vyhrát. A vyhráli to.

V roce 1968 už to byli jiní komunisté. Dubček, Smrkovský, Černík nebo
Kriegel chtěli být demokraty. Chtěli to zkusit jinak. Možná, kdyby jim to
vyšlo, tak jsme byli nejmodernější a nejbáječnější zemí východu.
Burzy by byly jinde, od nás by jiní kupovali „západní zboží“ a přes
hranice by nám záviděli západní videoklipy, jako jsme záviděli my
Polákům Katowice Dwojku.

V roce 1988 byli komunisté staří. Jednoduše zestárli. Jako nedemokratická
strana si přirozenou výměnu kádrů nemohli dovolit. Natož soupeření
koncepcí, které by jim zajistilo, že v čele strany bude vždycky nějaký
ten charismatický lídr, jakým byl třeba Svoboda, kterého lidé přirozeně
milovali a ctili.

Jejich debaty o systému vždy zahrnovaly drakonické metody. Tresty. Věznění.
Popravy. Když spolu soupeřila dvě křídla, to poražené muselo obvykle
emigrovat. Nebo dopadlo jako Slánský.

Takhle si sami mezi sebou spolehlivě vykopali hrob.

Když se v roce 1989 jejich systém začal vlastní vahou sesouvat, nebyl tam
už nikdo, kdo by dokázal sešupu zabránit, nebo jej i jen usměrnit.

V té chvíli přišel Havel.

Bylo to stejné zjevení, jako předtím záběry policajtů, mlátících
studenty.

Havel přišel totiž s novým jazykem. A neobvykle pravdivým popisem
skutečnosti. Po létech zakrývání pravdy se náhle vynořil člověk, který
neuhýbal. Mluvil pravdu a říkal ji tak krásnými, silnými a pravdivými
slovy, až se tajil dech. Jako by dítě řeklo Král je nahý.

Nikdo nemohl tušit, že Havel se nezjevil ze vzduchoprázdna. Že je to
profesionál, divadelní dramaturg, zvyklý pracovat s texty, zvyklý
poměřovat každé slovo silou intelektu a pracemi světových spisovatelů,
politiků, myslitelů, se kterými tiše soupeřil. Že je to člověk, který
se zapojil do dění už před 1968, kde vedl pankáčsky odvážné projevy na
oficiálních sjezdech spisovatelů, na kterých se utvářel celospolečenský
kurz. Že psal dopisy Husákovi, setkal se jako představitel opozice s
Mitterandem, cituje jej zapovězená Svobodná Evropa. Že se za své
přesvědčení nechal zavřít. A že je to také potomek prvorepublikového
podnikatelského elitního podnikatele Havla, kterému patřila Lucerna i
Barrandov. Kontextová reklama Sklik

Vzpomenu si na tehdejší kamarádku a zároveň mladou soudružku, která mi
vysvětlovala, co je to za člověka.

Pochopil jsem, že z toho muže mají komunisté skutečný strach.

Až později mi došlo proč.

Česká a slovenská skeptická většina nevěřila, že by se režim nějakým
záhadným způsobem kdy mohl změnit. Měli jsme ho na věčné časy a ani
Charta, ani 2000 slov na tom nic změnit nemohla.

Od revolty v roce 1968 uběhlo spoustu času a Husákovi se skutečně podařilo
režim normalizovat. Doma měli všichni poschovávané pásky s Karlem Krylem,
každý si zanadával potichu doma u televize a zajásal, když jsme to natřeli
Rusům v hokeji, ale to bylo tak všechno.

Havel říkal jasně. Tenhle režim půjde ke dnu a já jsem ten, kdo vás
tímhle provede. Už jsem seděl, vydržel jsem, nemají mi co vzít. Jdu do
toho.

Lidé v revolučních dobách potřebují vůdce.

Někoho, kdo má odvahu. Kdo mluví pravdu.

Je rok 2016.

Svět se úplně změnil. Sovětský svaz, ta temná říše na východě
zmizela. Zmizely i jiné věci. Třeba ty nevzhledné fasády domů. Zmizely ty
obludné rudé transparenty a všudypřítomné hvězdy. Jsme na západě. Je
naprosto normální vyrazit si do obchodů, přetékající nádherným zbožím,
krásně prosvětlených, čistých, s ochotnými prodavačkami. Máme drahá a
krásná auta. Kdokoliv chce a má dost peněz, může si na víkend odletět do
Londýna, Vídně, nebo třeba do New Yorku.

Jsme přes sítě ve spojení s tisícovkami lidí, kteří se svobodně
vyjadřují ke světu a nepřijde za úsvitu žádný fízl, který by člověka
odvezl volhou na vyšetřovnu, aby mu tam obuškem vyrazil zuby, když nahlas
řekneš svůj názor.

Můžu dříve naprosto nemyslitelné. Založit si firmu, hospodu,
vydavatelství. Číst si co chci, koukat na co chci. Myslet si, co chci.
Vyrábět, prodávat, vydělávat peníze. Zdá se, že bychom mohli být
šťastni.

Ale nejsme.

Pod nablýskanou fasádou je systém temný a nelítostný. Jsme obětmi
vlastního sobectví, nezájmu, strachu, vypjaté individuality. Z lidí,
kteří postávali před prodejnami knih, hltali básně a zasvěceně
komentovali peripetie Mišíka, Hrabala nebo Párala s režimem je vystrašená
masa, která přestala číst a myslet. Máme nablýskanou realitu, ale všichni
cítí a vědí, že pozlátko, vybagrované z útrob země a sešité za pár
šupů někde v Bangladéši ubohými lidmi, kteří dělají v nelidských
podmínkách, má nulovou nebo jen pomíjivou hodnotu.

Země je cizí. To, oč usilovaly ještě generace za Rakouska Uherska, první i
druhé republiky, tedy mít vlastní zemi a být v ní sami pány, aby nám
nikdo už nikdy nediktoval, toho jsme se sami, hloupě a ochotně zbavili.
Vyprodali jsme si zemi, šejdíři a kupčíci opentlili prodej krasořečnými
projevy a výsledek je k uzoufání. Lidé pracují za málo, protože musí a
svou přirozenou a po generace pěstovanou skromnost nedokázali uplatnit v
nových podmínkách. Takže jsou každodenně okrádáni, na platech, na
důstojnosti, na lidství a ještě mají strach, aby o tu nuzotu nepřišli a
neocitli se v beznadějné bídě.

Máme v ní, v bídě, hodně lidí. Hodně lidí trpí beznadějí a
zoufalstvím a strachem. A dlouhá léta jsme jim říkali, že si za to mohou
sami. A tytéž, kteří to jedněmi ústy tvrdili, druhou rukou kradli ze
společného, nebo vyprodávali stát, jeho sílu, vitalitu za relativně
drobné. Komukoliv, kdo byl ochotný zaplatit. A ještě se dlouho tvrdilo, že
to tak musí být a nejde změnit.

České fabriky zanikly. Byla to chyba. Vznikly nové, ale patří půlce světa
a ne našim lidem. Zčásti proto, že jsme nebyli schopní dohnat přirozený
vývoj. Zčásti proto, že jsme rozdali banky, které by si tenhle elektorát
dokázaly vytvořit. I Škoda, i Baťa vznikly z mála. Prakticky z ničeho.

Naordinovali jsme si osmdesátkový a devadesátkový kapitalismus ze Západu,
ale ono se ukazuje, že mezitím se svět zase pohnul. K novým technologiím,
nástupu nových tříd, deglobalizaci, podpoře lokálních trhů. A zase,
naši někdejší revolucionáři si v tradicích nevýměny kádrů obstavili
pozice a zablokovali přirozený vývoj.

Kdyby tohle všechno Havel řekl z tribuny, všechno, co přijde, generální
stávku by dělali proti němu.

A bylo by revoluci.

Takže znovu a lépe.

Možná je čas začít nahlas říkat představy a hodně smělé vize, ve
kterých lidé hrají prim.

Možná se musíme naučit říkat, jak to chceme, vyhádat si, vydiskutovat,
nebo i vybouřit na vrchnosti, na vládě, nebo na světu místo pro vlastní
existenci.

Možná je čas vzít si tenhle stát za svůj. Ne jako něčí indiferentní
erár, ale jako můj stát. Tady bydlím, dělám, vyroste tady moje dcera. Tak
ok, pak ale nejen chci a požaduji. Ale i něco pro stát, polic, obci sám
dělám.

Nakonec. Ten Havel, ten davový hypnotizér a řečník ve svých knihách,
úvahách, esejích a projevech mluvil o tom, že chce občanskou společnost.

Já ji vidím. Vnímám. A silně.

Ona existuje a má se čile k světu.

A stejně jako v 1989 je to tahle lůza, ten opovrhovaný plebs, který otáčí
kolem dějin.

Není slyšet cinkání klíčů. Jen tiše, v každém koutku republiky je
slyšet ťukání klávesnic.

A to je na tom dokonalé.

David Martínek

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Asad je připraven na předčasné volby, zatímco Kreml popírá zprávu o
rusko-americkém plánu, že mu pomohou s útěkem ze Sýrie

Bášar Asad minulý týden oslavil jedno z nejvýznamnějších vojenských
vítězství (přinejmenším z historické perspektivy) v historii kampaně
jeho vlády proti opozičním skupinám bojujícím o kontrolu nad Sýrií.

Asadova armáda s pomocí Ruska a Hezbollahu osvobodila od Islamistického
státu pradávné město Palmyra. Palmyra je světovým kulturním dědictvím
UNESCO a během posledních asi devíti měsíců ISIS na základě toho, že
jde o pohanské monumenty, poničila spoustu neocenitelných artefaktů.

Netřeba říkat, že je lepší, když to město kontroluje Asad než ISIS.
Dokonce i US ministerstvo zahraničí to bylo (s mručením) nuceno přiznat.

Ale ve washingtonské zdráhavosti s oslavami osvobození Palmyry se odráží
rostoucí obavy, že Asad, Hezbollah a další Íránem podporované šiítské
milice se teď chystají pochodovat na Deir ez-Zor a pak na Raqqa.

S tím, jak je „umírněná“ opozice na západě rozbitá by vítězství na
východě znamenalo, že Asad dobyl celou zemi. Tím jasně vzniká otázka, co
bude dál. Je dost těžké svrhnout někoho, kdo právě rozdrtil poslední
připomínky opozice. Ale ani tak nemůžete očekávat, že by se Washington,
Rijád, Doha a Ankara je tak vzdaly snah o svržení alawitské vlády, proto
nás vůbec nepřekvapuje, když v Londýně sídlící al-Hayat hlásil, že US
se s Ruskem dohodly na plánu, podle nějž Asad uprchne a dostane azyl v zatím
nejmenované zemi, jakmile nastane čas pro politickou transformaci.

Tuto zprávu ale ve čtvrtek Kreml popřel. „Al-Hayat publikoval informaci,
která neodpovídá realitě,“ řekl Dimitrij Peskov v telefonátu s
žurnalisty.

„Al-Hayat referoval, že US ministr zahraničí John Kerry řekl několika
arabským zemím, že Rusko s US dosáhly porozumění o budoucnosti syrského
mírového procesu včetně Asadova odchodu do jiné země nespecifikovaného
umístění,“ píše Reuters opakující tuto historku. „Rusko se dost
výhodně liší o jiných zemí, protože nediskutuje o záležitostech
sebeurčení třetích zemí ani přes diplomatické ani přes jiné kanály,“
dodal Peskov během toho, co obnášelo zásah do černého zesměšňující
washingtonský intervencionismus ve středovýchodní zahraniční politice.

Asad za svou stranu říká, že je připraven na předčasné volby – podle
toho, „jaká bude vůle lidu,“ samozřejmě. Toto řekl Sputniku v interview
publikovaném tento týden:

„To závisí na postoji Syrského lidu, zda bude lidová vůle uspořádat
předčasné presidentské volby. Pokud taková vůle bude, já s tím nemám
problém. Je přirozené reagoval na vůli lidu, a ne na vůli určitých
opozičních sil. Tato záležitost se týká každého syrského občana,
protože presidenta volí každý občan.

Kontextová reklama Sklik

„Ale v principu s tím nemám žádný problém, protože president nemůže
pracovat bez podpory lidu. A i když lid presidenta podporuje, tak musí být
vždy na takovýto krok připraven. Mohu říci, že my s tím v principu
žádný problém nemáme, ale abychom k takovémuto kroku přikročili,
potřebujeme názor Syrského lidu a ne názor vlády či presidenta.“

„Bylo navrženo, aby po přijetí nové ústavy byly uspořádány
parlamentní volby. Tyto volby ukáží rozložení sil v politické aréně.
Pak se zformuje nová vláda podle zastoupení politických sil v novém
parlamentu… Co se týče presidentských voleb, to je už úplně jiná
záležitost.“

Jistě. Ač budeme první, kdo zhanobí úsilí Washingtonu o destabilizaci
syrské vlády hrou na sunnitský strach z šíitského obracení na víru a na
zdůrazňování autokratických tendencí alawitské vlády v Damašku, tak
také uvádíme, že představa, že by Bášar Asad souhlasil s uspořádáním
svobodných a otevřených předčasných voleb, které by ho mohly stát
presidentství, je neskutečně absurdní. Zástupci vlády v Ženevě neustále
říkali, že diskuse o Asadově úchopu moci jsou červenou linií, za kterou
se nejde.

Jediná otázka, vypadá to, je ta: chce Asad opravdu být presidentem na
věčnost vzhledem k jisté možnosti, že by gerilové úsilí o jeho svržení
přetrvalo stejně jako opotřebovávací válka mezi vládními silami a
opozicí po další roky? Člověka by určitě zajímalo, jestli na zprávě od
Al-Hayat něco pravdivého není. Tj., když Asad bude moci obnovit svou vládu
a vyhlásit vojenské vítězství nad všemi těmi, kdo mu odporovali, tak
proč si prostě nevybrat nástupce a pak si už jen šťastně žít v Moskvě
či v Teheránu? Konec konců nikdo nechce skončit jako jeden z těch dalších
dvou chlapů…

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Šaría se na Západě zavádí krok za krokem. Cíl islámu je, aby se celý
svět modlil k Alláhovi, varuje Bill Warner

Muslimové si mohou vybrat klidný život, nebo politický, jehož smyslem je
přesvědčování ostatních a válka, říká Bill Warner, který studuje
politický islám.

Zastánci práva šaría se podle něj snaží prosadit tento systém
plíživými kroky do západních civilizačních struktur. Dodává, že není
pochyb o tom, že islám jsou činy Islámského státu. Odmítá, že by
hlásal nenávist, pouze prý mluví o věcech, o kterých jiní mluvit
nechtějí.

Kontextová reklama Sklik

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Demokraté jsou nuceni ke krajnímu rozhodnutí. Nyní žádají, aby Hillary
odstoupila

Demokraté jsou nuceni ke krajnímu rozhodnutí. V pátek bylo ohlášeno, že
FBI znovu otevřela vyšetřování použití soukromého nezabezpečeného
emailového serveru, když ještě byla ministryní zahraničí.

Toto vyšetřování vzniklo nově, když Anthony Wiener, manžel spojenkyně
Hillary Clinton Humy Abedin, vydal jako součást vyšetřování svůj domácí
server. Tento server sdílel úložiště dat s Humou a s Hillary a FBI tak
poskytl přístup k tisícům emailů, k nimž předtím přístup neměli.

A na vrchol toho všeho bylo v neděli ohlášeno, že FBI vede i dodatečné
vyšetřování Nadace Clintonů.

Jistý agent FBI dodal: „FBI dospěla k rozhodnutí, že vyšetřování bude
pokračovat jako sloučením vzniklý sjednocený případ a bude koordinováno
tak, aby obsahovalo jak její již probíhající vyšetřování, tak případ
Huma Abedin, stejně jako vyšetřování její role a aktivity týkající se
jejího působení jako ministryně zahraničí na povahu této nadace, jakož i
zkoumání jejích rolí, co přitom sehrávala, na které se ještě bude nutno
podívat.“

Tato situace nabyla už tak hrozné intenzity, že nám přichází zprávy, že
vrcholní Demokraté a různí činitelé zvažují, zda do konce víkendu
Hillary Clinton nepožádat, aby odstoupila.

Demokraté po celé straně argumentují, že přeci nemohou podporovat
kandidáta, který je už podruhé v tom samém roce vyšetřován FBI. Konec
konců s touto argumentací mají Demokraté naprostou pravdu.

Ač je v tom pořád spousta pohyblivých proměnných, jedna věc zůstává
absolutně jistá: FBI by neotevřela vyšetřování už podruhé, pokud by to
nebylo velice závažné.

Tady je výčet toho, co prozatím o tomto rozvíjejícím se přelomovém
příběhu víme:

Tento vývoj tak závažný pro Hillary Clinton, její nadaci a její
kandidaturu převrátil tyto volby vzhůru nohami.

Miliony Američanů měsíce zoufale čekaly na to „Říjnové překvapení“,
že to do hry vrhne něco, co s Hillary Clinton a s její kampaní skoncuje, a
teď to vypadá, že jsme se ho dočkali.

Demokraté začínají propadat panice a vědí, že ty nejvíce poškozující
dokumenty WikiLeaks zveřejní právě tento týden. Jak rovněž víme, FBI by
mohla Hillary a její pomocníky tento týden také obvinit ze lži pod
přísahou při předchozích výpovědích.

Myslíte si, že Huma Abedin, Robby Mook, Cheryl Mills nebo John Podesta Hillary
Clinton neshodí, aby se vyhnuli vězení?

Odpovědi bychom se mohli dočkat do konce tohoto týdne.

Zdejší předchozí článek poukazující, že když bude teď na poslední
chvíli vyřazena Hillary ze hry, tak Obama suspenduje na nějakou dobu volby,
aby byly spravedlivé a Demokraté měli čas na výměnu kandidáta a nějakou
kampaň: Suspenduje Barack Obama volby, když bude Hillary kvůli FBI
vyšetřování nových e-mailů vyřazena z voleb?

Zdroj: conservativedailypost.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ano, prožíváme arabskou invazi, připustil papež František. Ale měli
bychom být vděční, obohatí nás to

I přestože papež František uvedl, že současná uprchlická krize je
arabskou invazí, domnívá se, že Evropu obohatí. Svá slova řekl před
členy francouzského hnutí Poissons Roses, nyní o nich informuje server
Novinky.cz.

Papež vnímá historickou souvislost. V minulosti se totiž Evropa díky
podobným invazím obohatila, myslí si. „Evropa zažila v dějinách už
tolik invazí! Vždy však dokázala překonat samu sebe a jít dál, díky
čemuž se obohatila výměnou mezi kulturami,“ řekl. Zároveň uvedl, že se
domnívá, že Evropa je podle něj jediným kontinentem, který světu může
přinést jednotu.

„Pokud chce Evropa ovládnout, musí znovu nalézt své kulturní kořeny. Ty
díky kolonizaci dosáhly i Nového světa. Pokud však zapomene na svou
minulost, Evropa zeslábne a hrozí, že se stane prázdnou,“ vzpomněl také
svá předloňská slova ve Štrasburku, kde již tehdy upozorňoval na nízkou
porodnost.

Původní text ZDE.

Podle Františka je nutné v migrační krizi postupovat jednotně. „Člověk
někdy musí něco ztratit, aby tím vyhráli všichni,“ řekl.

Papež zároveň opakovaně vyzývá k tomu, aby migranti, kteří utíkají
před válkou, nebyli odmítáni. Často mluví o solidaritě.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Viceprezident Hillary Clinton Tim Kaine: „Pokud katolická církev nezmění
svůj postoj ke sňatkům stejného pohlaví, tak ji v USA Hillary zakáže!“

Americkými Demokraty nominovaný viceprezident Tim Kaine v sobotu oznámil, že
věří, že katolická církev změní svůj postoj ke sňatkům stejného
pohlaví. Tento virginský senátor řekl, že zrovna tak, jako svůj názor na
tuto otázku změnil on, tak se k hlavnímu proudu přidá i katolická církev.
Když tento římsko-katolický senátor promlouval na Národní večeři ve
Washingtonu při příležitosti 20. výročí Kampaně za lidská práva, tak
údajně řekl: „Myslím si, že se to změní, protože moje církev mě
také učí o stvořiteli, který v první kapitole Genesis stvořil celý svět
včetně lidstva a řekl: ‚Je to velice dobré.‘“

„A kromě toho,“ pokračoval, „mluvíme o zemi, které byla založena a
podložena demokracií jako základní hodnotou. Z definice to znamená, že
každá jednotlivá osoba a každý jednotlivý občan má možnost – ne to
vymažte – je povzbuzován, aby uplatňoval své občanské, náboženské a v
první řadě sexuální svobody podle svých nejlepších schopností. A je mi
líto, že se to některým lidem nelíbí, ale popírání sňatků stejného
pohlaví v zemi, která by měla být první v jejich přijímání, prostě
nemá smysl. A i katolická církev by je měla akceptovat, místo aby je
odsuzovala, což zatím dělá.“

Kaine rovněž dodal, že pokud selže vše ostatní, „tak ještě vždy
existuje způsob, jak přimět katolickou církev poslechnout hlas rozumu,“
což je výraz, který on používá pro všechny ty, kdo prosazují rovnost
LGBT.. „Nakonec víte, že jsme samozřejmě civilizovaní lidé, a tak první,
co děláme, je, že jednáme slušně a žádáme slušně,“ řekl. „Ale
pak, když to nefunguje, tak použijeme zákona a našeho právního systému,
aby nám umožnil být těmi, kterými jsme, nebo spíše komunita LBGT to
udělá – a už to i udělala. Výnosy Nejvyššího soudu o sňatcích
stejného pohlaví byly v našem právním systému kritickým milníkem, který
tak ukázal, že funguje, že je skutečně funkční.“

„Takže to, co tu říkám,“ argumentoval, „je, že ač katolickou církev
respektuji, jak jsem si jist, že to činí miliony Američanů, tak vím, že
ta od určitého okamžiku začíná jednat v rozporu s křesťanskou vírou, a
to mluvíme o instituci, od které by se očekávalo, že bude v první linii
fronty, která ji hájí. Takže, když se to děje, a právě to se děje při
odsuzování práv LGBT, tak vyšleme ultimátum. Spojené státy americké,
přesněji budoucí prezident Spojených států amerických Hillary Clinton
vyšle ultimátum. A tímto ultimátem bude, buď změníte postoj ke sňatkům
stejného pohlaví, nebo si zabalte své saky paky a kliďte se z Ameriky. A ano
– prezident této země to může udělat.“

„A v případě, kdyby to někoho zajímalo – ne, Donald Trump to stejně
neudělá, protože tomu nezáleží na nikom jiném než na Donaldu Trumpovi.
Ale na druhou stranu Hillary Clinton je zářným příkladem poctivosti,
integrity a demokracie a můžete zůstat ujištěni, že ta jako prezident
udělá v prezidentském funkčním období vše, co je v její moci, aby
zajistila, že gayové a lesbičky po celé Americe budou milováni a
respektováni a bude se na ně pohlížet jako rovné. Co přijde potom, to už
není náš problém,“ uzavřel to Kaine.

Zdroj: spinzon.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Přečtěte si diskusi u Bangy a polibte si prdel, vzkázal obhájcům Ortelu
Čech, který se vystěhoval do teplých krajin

Manažer a konzultant v oblasti komunikace a marketingu Josef Bouška se s
manželkou přestěhovali na Mauricius, protože nechtěli vychovávat syna v
české společnosti, v níž míra xenofobie a nenávisti daleko přesáhly
míru, kterou dokážou snášet. Dění v České republice ale Bouška stále
sleduje a tak mu neunikly nenávistné reakce, které schytává hudebník Radek
Banga za to, že se na Českých slavících vymezil proti skupině Ortel. Podle
Boušky je nenávist důsledkem tolerance xenofobních postojů části české
populace.

„Zatímco tupý ovce showbyznysu tleskaly fašounovi, ten, kdo se toho odmítl
zúčastnit, má dnes v diskusi na svým FB 4500 nových příspěvků,“
všiml si Bouška. Zhruba třetina až polovina z nich dle jeho zjištění
obsahuje rasismus nejhrubšího kalibru, jehož autory nejsou dle očekávání
z valné většiny „vylepané lebky s kickboxerskou galerií v profilu nebo
anonymní trollové“. V diskusi Bangovi nadává spíše běžný vzorek
české populace, „taťkové s dětičkama, dámy s pejskama, valná většina
hrdě se jménem a fotečkou“.

Bouška tento jev připisuje zvyšující se toleranci xenofobie v české
společnosti. „Kdo chce střílet muslimáky a negry, neříká tenhle názor
potichu po půlnoci v zaplivaným pajzlu, ale s chutí se pod něj veřejně
podepíše,“ tvrdí manažer, který považuje za nutné rozumět
nespokojeným lidem a chápat jejich pocit frustrace. Ale v okamžiku, kdy tím
dotyční začnou omlouvat svoje nenávistné výlevy, by veškeré pochopení
mělo jít dle něho stranou.

„Tohle nezvládáme a z jednoho extrému, tj. jejich ignorování, se
dostáváme k druhýmu, kdy jsme ochotný zaměňovat šovinismus za
vlastenectví a xenofobii za ochranu kulturních hodnot,“ upozorňuje Bouška
s tím, že „jakmile tyhle temný proudy jednou z tý láhve vytečou úplně,
pojedou vlastním směrem a žádnej Zeman, Robejšek nebo mladej Klaus už je
zpátky nenacpou, ani kdyby chtěli“.

„Takže za sebe vzkazuju všem hlasatelům porozumění pro xenofobní část
naší populace: přečtěte si diskusi u Bangy a polibte si prdel,“ vzkázal
Bouška do Česka.

Plné znění Bouškova komentáře:

Každýmu, kdo se někdy viditelněji vyjádřil proti ultrapravici, následně
psali náckové a obsah jejich vzkazů lépe nepublikovat. To, co se teď děje
na FB profilu Radka Bangy, je ale něco jinýho. Banga alias Gipsy.cz se jako
jeden z minima hostů Českýho slavíka na protest zvednul a odešel, když
měl cenu přebírat Tomáš Ortel – dříve člen tvrdě neonacistických
Conflict 88, dnes vlajkonoš český xenofobie. Zatímco tupý ovce showbyznysu
tleskaly fašounovi, ten, kdo se toho odmítl zúčastnit, má dnes v diskusi na
svým FB 4500 nových příspěvků. Zhruba třetina až polovina z nich
rasismus nejhrubšího kalibru (viz vybraný příspěvky níže) – a až na
výjimky ne od vylepaných lebek s kickboxerskou galerií v profilu nebo
anonymních trollů obvyklých třeba v debatách o Rusku. Taťkové s
dětičkama, dámy s pejskama, valná většina hrdě se jménem a fotečkou.

Bejt rasistou se stává in. Kdo chce střílet muslimáky a negry, neříká
tenhle názor potichu po půlnoci v zaplivaným pajzlu, ale s chutí se pod něj
veřejně podepíše. Do velký míry za to vděčíme názorům, jak je nutný
xenofobii chápat a neodsuzovat, jak je to jen přirozený vyústění strachu z
imigrantů a podobný žvásty. Tahle sbírka verbálního odpadu na Bangově
profilu je daná strachem z čeho, rapujícího Roma? Realitou je, že pokud
bereme jako přijatelnou část veřejný diskuse prezentovat každýho muslima
jako ničitele evropský civilizace a každýho imigranta jako příživnickou
bezpečnostní hrozbu, tak do "diskuse" řada lidí stejně integrálně zapojí
vizi Romů jako podlidí nebo homosexuálů jako úchylů likvidujících
spořádaný rodiny.

Rozumět nespokojeným lidem a chápat jejich pocit frustrace je nutný – ale
přesně do momentu, kdy tím začnou omlouvat svoje nenávistný výlevy. Tohle
nezvládáme a z jednoho extrému, tj. jejich ignorování, se dostáváme k
druhýmu, kdy jsme ochotný zaměňovat šovinismus za vlastenectví a xenofobii
za ochranu kulturních hodnot. Zabejvám se extremismem skoro 20 let a vidím,
jak se hranice toho, co je společensky přijatelný, v průběhu let posouvá
až k obzoru. A jakmile tyhle temný proudy jednou z tý láhve vytečou úplně,
pojedou vlastním směrem a žádnej Zeman, Robejšek nebo mladej Klaus už je
zpátky nenacpou, ani kdyby chtěli. Takže za sebe vzkazuju všem hlasatelům
porozumění pro xenofobní část naší populace: přečtěte si diskusi u
Bangy a polibte si prdel.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Prezident domluvil o kouzlu referenda a přišla odpověď od Kalouska: Kdysi
jste vykládal, že třetina národa je slabá duchem

Sněmovna dnes začala projednávat vládní předlohu o zavedení
celostátního referenda a jeho pravidlech. K návrhu zákona se před poslanci
vyjádřil prezident Miloš Zeman, který jej dlouhodobě podporuje. Po něm
promluvil ministr pro legislativu a pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD),
který se rozhovořil o tom, v jakém případě bude možné referendum
vyhlásit a kdy ne. To ale dráždí stranu Úsvit. „Přijde mi sprosté,
když návrh o referendu je vyprázdněn a vůbec se netýká těch
nejdůležitějších otázek,“ připomněl k tomu dnes ve Sněmovně
předseda Úsvitu Marek Černoch. Za debatní pultík si ale také stoupnul
šéf TOP 09 Miroslav Kalousek.

„Cílem vlády není nahradit parlamentní formu republiky, ale umožnit
přímé rozhodování občanů o některých významných záležitostech,“
řekl v pátek v Poslanecké sněmovně ministr pro legislativu a pro lidská
práva Jiří Dienstbier z ČSSD, když normu poslancům představoval.

Návrh na konání referenda je podle jeho slov oprávněn podat každý občan
České republiky nebo skupina občanů, kteří dosáhli ke dni podání
návrhu na konání referenda věku 18 let, podpoří-li jejich návrh petice
podepsaná nejméně 250 tisíci občany České republiky, kteří dosáhli ke
dni podání návrhu na konání referenda věku 18 let.

Občané by si mohli podle ministra vynutit referendum třeba o tom, zda se má
v restauracích kouřit, o legalizaci marihuany, či o elektronické evidenci
tržeb. Návrh ale prý nemůže umožnit, aby bylo vyhlášeno referendum o
setrvání země v EU podobně jako se tomu bude dít ve Velké Británii.
Referendum by nebylo možné ani o otázkách přímo ovlivňujících podobu
státního rozpočtu, či o sazbách daní. Referendum by se podle Dienstbiera
nemohlo uskutečnit ani ve chvíli, kdy by ČR byla nucena porušit závazky
vyplývající z nějaké mezinárodní smlouvy, nebo o odvolání či
jmenování do funkcí.

Návrh na konání referenda může podat pouze občan nebo skupina občanů
České republiky, vláda, poslanci a senátoři Parlamentu České republiky a
vyšší územní samosprávné celky mohou k prosazení svých cílů využít
svou zákonodárnou iniciativu v mezích článku 41 odst. 2 Ústavy a podat
návrh zákona. Poslanecké sněmovně. "Jinými slovy, zákon spočívá na
iniciativě občanů, politici by se neměli za referendum schovávat, ti by
měli rozhodovat, a je na občanech, zda svou peticí vyvolají konání
referenda," připomněl Dienstbier.

Normu o celostátním referendu vláda poslala do Sněmovny už loni v červenci.
Protože jde o ústavní zákon, kabinet pro něj bude muset hledat podporu v
obou parlamentních komorách i mezi opozičními poslanci a senátory. Ve
Sněmovně ani v Senátu koalice nyní potřebnou třípětinovou většinu
nemá a proto se bude muset spoléhnout na pomoc opozice. Komunisté jsou pro
obecné referendum, stejně jako Úsvit. Ovšem ODS a TOP 09 jsou výrazně
proti.

Strana Úsvit bude ale prý prosazovat podstatnou změnu zákona o referendu.
„Parametry, které pan ministr Dienstbier navrhuje, v podstatě neumožňují,
aby občané v referendech opravdu rozhodovali o důležitých otázkách,
třeba na imigrační krizi,“ zdůvodnil to předseda Úsvitu Marek Černoch v
tiskovém prohlášení strany. „Je to jen pozlátko. Návrh zakazuje ptát se
občanů na skutečně důležité věci,“ uvedl také v prohlášení
Černoch.

To nejdůležitější tam není!

„Bohužel otázky k imigračním kvótám, či o setrvání ČR v EU – to
jsou ty nejdůležitější otázky Česka a občané mají mít právo se na to
dotazovat,“ zdůraznil pak Černoch před poslanci.

„Přijde mi sprosté předložit návrh referenda jen jako prázdnou schránku.
O opravdu důležitých otázkách, kde se vláda názoru občanů bojí, se tam
rozhodovat nesmí,“ řekl dále Černoch. Vláda podle něj nechce zřejmě
pustit normální občany k tomu nejdůležitějšímu rozhodování.

ODS třeba v normě chybí možnost vyhlášení referenda k přijetí eura v
ČR. „Dokážu ale odhadnout, jaký by byl výsedek referenda,“ zmínil k
tomu předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura.

Kalousek: Zeman kdysi před referendem varoval!

Stojaté vody sněmovních debat dnes rozčísnul předseda TOP 09 Miroslav
Kalousek, neboť překvapivě vytáhl na světlo prohlášení Miloše Zemana z
roku 1992 z tehdejšího Federálního shromáždění, v němž ale prý Zeman
hovořil zcela jinak, nežli dnes, kdy referendum obhajuje jako něco
důležitého.

"Současně bych chtěl varovat před obecně rozšířenou a dalo by se říci
populistickou iluzí, která vychází z názoru, že hlas lidu je hlasem
božím a že to, co nespraví parlament, spraví občané...Proto bych chtěl
varovat před nekritickým spoléháním na referendum a přál bych si, aby
tento i jakýkoli budoucí parlament toto nikdy neschválil. Miloš Zeman, 21.
ledna 1992," jal se citovat ze starého projevu Zemana Kalousek za debatním
pultíkem.

Zeman tehdy dokonce odcitoval i psychiatra Cyrila Höschla, který v té době
měl za to, že je třetina obyvatel této země slabá duchem, každý sedmý
občan je debilní nebo dementní, či alkoholik a že zhruba polovina obyvatel
této země má podprůměrný intelekt.

"Nechci pochybovat o pravdivosti statistik profesora Höschla. Ale uváděl jsem
je jako poněkud paradoxní výraz své důvěry v tento i v budoucí parlament.
Upřímně řečeno - kladu si někdy otázku, kolik procent poslanců v této
síni je schopno pouze černobílého vidění, a přesvědčují mne o tom
výsledky různých hlasování," našly si ParlamentníListy.cz onu pasáž z
ledna roku 1992, v níž se Zeman vyjadřoval k referendu.

„To byl Miloš Zeman ještě odpovědným politikem, od té doby se stal
bezuzdným populistou, tak nám tady dnes říkal něco jiného,“ dodal pak
ještě Kalousek na konto dnešního projevu hlavy státu.

Okamura: Návrh je jen soupisem důvodů, jak referendum nekonat či zneplatnit

„Vládní návrh zákona o referendu je ve skutečnosti víceméně jen
soupisem důvodů, jak referendum nekonat či zneplatnit,“ řekl k návrhu v
dolní komoře dnes i předseda SPD Tomio Okamura. Podle něj je ale návrh
vlády špatný.

„Náš návrh ústavního zákona na skutečně široké demokratické
referendum, mi ve Sněmovně před dvěma lety ostatní strany v čele s vládou
zamítli. Navrhoval jsem a stále navrhuji, aby občané mohli hlasovat o
jakýchkoliv otázkách, bez omezujícího kvora povinné účasti a k
vyvolání referenda by podle našeho návrhu měla stačit petice o 100 tisíci
podpisů občanů. A výsledek referenda by měl být zároveň pro vládu i pro
Parlament závazný, což ovšem vládní návrh neobsahuje,“ kritizoval
Okamura předlohu.

Přijetí zákona o obecném referendu může podle prezidenta Miloše Zemana
pomoci poslancům vrátit prestiž, která se po roce 1989 prudce snížila.
Zeman totiž dnes poslancům připomněl, že před pětadvaceti lety zaujímali
u občanů – co se týče prestiže – třetí místo, zatímco teď jsou na
předposledním místě před uklizečkou.

Prezident ve svém projevu kupříkladu kritizoval fakt, že vláda může s
navrhovaným referendem nesouhlasit a obrátit se kvůli tomu k Ústavnímu
soudu. Totéž právo ale předloha dává i petentům a proto by se soudci
mohli dostat „do schizofrenní situace“. Návrh vlády přitom dorazí
Ústavnímu soudu dřív než návrh lidí, kteří chtějí referendum vyvolat,
zdůraznil Zeman.

Podle něj také legislativcům poněkud „ujelo pero“, protože prý
ověřování podpisů k vyhlášení referenda má probíhat stejným způsobem
jako tomu bylo při ověřování podpisů při prezidentské kandidatuře, kde
se ale chybové archy sčítaly a ne zprůměrovávaly. „Vznikla už jedna
anekdota - smícháním dvou lahví čtyřicetiprocentního alkoholu dostaneme
kvalitní osmdesátiprocentní alkohol,“ ironizoval tuto praxi prezident.

Debatu o zavedení celostátního referenda, které má i kritiky, Zeman
přirovnal k diskusím o zavedení všeobecného volebního práva před sto
lety. Zaznívají totiž stejné argumenty, že lidé nejsou schopni rozhodovat
a že hrozí vláda lůzy.

Poslanci nakonec dnes debatu, která se vedla v tzv. prvním čtení,
nedokončili a vrátí se k ní nejdříve za dva týdny při pokračování
březnové schůze. Sněmovna ale zřejmě vládní návrh ústavního zákona o
celostátním referendu podpoří; podporu mu slíbili i kritici podmínek pro
vypsání a platnost plebiscitu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Proč uspěl Zeman? Profesorka Dvořáková mu ke třetímu výročí nástupu
do funkce věnovala obsáhlou analýzu

U příležitosti třetího výročí nástupu Miloše Zemana do prezidentské
funkce se politoložka Vladimíra Dvořáková zamýšlí nad vývojem
politického systému u nás i v dalších postkomunistických zemích. První
část své analýzy zveřejnila na svém blogu na serveru iDnes.cz, její
podrobnější verzi pak v časopise Listy.

Kořeny současného stavu je podle Dvořákové nutné hledat již na počátku
transformace, kdy převládající ideologií západních demokracií se stal
neoliberalismus a s ním spojená snaha redefinovat vztahy mezi státní,
veřejnou a privátní sférou.

Celý text je ZDE

Země, které vstupovaly do EU, musely kontrolní a vyvažující mechanismy
nastavovat, byť často jen formálně. Například u nás „povinný“
služební zákon víc než deset let nenabyl účinnosti.

Slabé nastavení kontrolních mechanismů a vyvažování mocí vede k
mobilizačnímu stylu politiky, jež znemožňuje kompromisy. Tím se prý
zablokuje vládnutí a posiluje se snaha politiků získat moc „operativně“
rozhodovat, tj. nedodržovat postupy a procedury. Aby to fungovalo, je třeba
eliminovat i nejzákladnější kontrolní mechanismy, a to zejména Ústavní
soud, omezit prostor pro ombudsmana či jej přímo zrušit, udržet či znovu
získat kontrolu nad státní správou, kontrolovat média apod.

Občanské principy pak nahrazují principy etnické či náboženské (nebo
obojí), v řadě zemí se posiluje vliv církve (jedné s privilegovaným
majetkem a postavením). „Snad nejvýznamnější propojení ‚trůnu a
oltáře‘ můžeme vidět v současném Rusku,“ podotýká Dvořáková.

Ochota přijmout autoritářské principy sice souvisí s dědictvím komunismu,
ideově ale lze návrat vnímat spíše k autoritarismům třicátých let –
nacionalistickým a klerikálním – Piłsudského Polska, Horthyho Maďarska a
druhorepublikové atmosféry v Československu. „Je nutné si uvědomit, že
snaha nahradit nezvládnutou politickou soutěž spoléháním na autoritu a
tradici zde již byly a nepřinesly nic dobrého,“ varuje závěrem
Dvořáková před podobným vývojem.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ekonom Sedláček se vyjádřil k čínské návštěvě: Nebezpečný kurz
Česka

Tomáš sedláček ve středeční Kauze dne zhodnotil návštěvu čínského
prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze. Ekonom má za to, že si komunistický
vůdce naši malou zemi zapamatuje jen v případě, že ho dokážeme něčím
zaujmout. A nebudeme ho jen slepě opěvovat jako v jiných zemích. Varoval
navíc před naším obratem na Východ.

„Musíme si dát pozor, abychom nezůstali uvězněni někde mezi Západem a
Východem. Zdá se mi, že se zejména díky prezidentům České republiky
pohybujeme směrem proti zájmům České republiky,“ udeřil Sedláček.
Nelíbí se mu, že se odkláníme od politiky lidských práv. Pravda,
prezident Zeman má velkou podporu obyvatelstva, ale podle ekonoma to není
všechno. „Když si 99 procent lidí bude myslet, že černá je bílá, tak
to s pochopením přijmu, ale to je tak všechno. Prezident Zeman hraje na vlnu
strachu a lidem se to líbí,“ varoval Sedláček.

Stojí za pozornost, že lidem se toto strašení líbí, ale realizaci oné
děsící politiky si lidé nepřejí. Sedláček snahy prezidenta Zemana či
jeho předchůdce, exprezidenta Klause, příliš nechápe. Kdyby např. naše
tajné služby hlásily, že se na nás Západ chystá zaútočit nebo s námi
nehodlá obchodovat nebo nás vytrvale špehuje a získané informace
zneužívá, tak by obrat na Východ snad dával smysl, ale takhle ne. Náš
prezidentský obrat na Východ povede tak možná k tomu, že se ocitneme v
zóně nikoho, kde o nás nikdo nebude mít zájem. Dopadneme třeba jako
Bělorusko.

Pokud jde o návštěvu čínského prezidenta v Praze, tak si ji zapamatuje
snad jen tehdy, když zde komunistický vůdce zažije něco nevšedního. „Nezapomene
na to, pokud tady zažije něco zajímavého. Pokud tu potká jen nohsledy a
budou mu stavět Potěmkinovy vesnice jako všude jinde, tak na to rychle
zapomene. Pokud třeba uvidí nějaký billboard, který k němu nebude právě
přívětivý, tak si ho možná zapamatuje,“ uzavřel Sedláček.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Puškov o výroku úředníka NATO o „akcích“ RF v SRN: neuvěřitelný
nesmysl

Předpoklad o tom, že Rusko údajně využívá situaci s uprchlíky v Německu
k tomu, aby dosáhlo změny moci v této zemi, je absurdní, soudí předseda
zahraničního výboru ruské Státní dumy Alexej Puškov.

„Zdá se, že Guardian pozbyl soudnosti: cituje prohlášení jakéhosi pána
odněkud z Rigy o tom, že Rusko chce prostřednictvím uprchlíků svrhnout
Merkelovou. Jak neuvěřitelný nesmysl!", napsal poslanec na svém profilu na
Twitteru.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
EU vedou psychopati. Sobotka si nevidí do pusy a uráží občany. Kromě
Babiše tady není žádný partner, říká hlasitá Zemanova fanynka

ROZHOVOR Trapná hurá akce. Tak označila aktivistka Jelena Vičanová
skutečnost, že se výroky prezidenta Miloše Zemana dostaly na pořad
jednání senátu. Vičanová, která se proslavila vehementní obhajobou
prezidenta Zemana v pořadu Máte slovo, je ráda, že prezident nepodléhá „zhoubnému
bruselskému vlivu“: „Jsem čím dál tím více přesvědčena, že EU
vedou šílenci a psychopati, kteří zcela vědomě chtějí zatáhnout Evropu
do humanitární katastrofy,“ ujistila.

Senát vyzval prezidenta, aby byl ve svých výrocích zdrženlivější. Část
usnesení konkrétně zní: „Prezident republiky by měl být ve svých
vyjádřeních natolik zdrženlivý, aby nemohla vzniknout žádná pochybnost
ohledně ohrožení spojeneckých závazků České republiky a její ústavně
deklarované hodnotové orientace.“ Pak usnesení říká také, že by
prezident neměl rozdělovat společnost. Měl by být podle vás prezident
republiky opatrnější ve svých výrocích? A jak vnímáte vůbec skutečnost,
že se tímto zabývá horní komora parlamentu?

S vaším dovolením, začnu tou poslední otázkou. Vzhledem k tomu, že se v
tisku dočítám, jak se přes území České republiky producírují islamisti,
že se běsnící a nekontrolovatelné davy nelegálních migrantů, mezi nimiž
jsou násilníci a teroristi, snaží dostat přes plot na makedonsko-řecké
hranici, aby se před uzavřením německé hranice stihli dostat k německým
sociálním dávkám, jsem naprosto znechucena, jakými banalitami je schopen se
v takové situaci zabývat senát. Osobně tuto trapnou hurá akci považuji za
hysterickou reakci oponentů pana prezidenta na jeho stoupající popularitu.
Prostě jen další výstřel do tmy, který podle mého názoru zůstane bez
větší odezvy a vyšumí do ztracena. Naštěstí většina senátorů to
předem pochopila a této frašky se neúčastnila.

Co se týká rozdělování společnosti, to je ohraná písnička, která nemá
žádný logický základ. Já si neumím představit člověka, který je
schopen se zalíbit všem. To je nereálné. Lidé mají na různé věci
různé názory, nikdy se všichni neshodnou na jednom řešení. To je
utopická a naivní myšlenka. I když není právě stoupající podpora
prezidenta důkazem, že se lidé přece jen názorově spojují?

Miloš Zeman má prostě zaslepené nepřátele, kterým se nezalíbí nikdy.
Ať udělá nebo řekne cokoliv. A vzhledem k tomu, že tito jedinci ovládají
některá média jako třeba tzv. veřejnoprávní Českou televizi, jsme
kolikrát nuceni řešit uměle vykonstruované a zbytečné aféry, které tato
média neustále produkují. Na jednu stranu mají za úkol dehonestovat
prezidenta a jeho příznivce, na druhou stranu odpoutávají pozornost lidí od
daleko důležitějších problémů.

A nyní tedy k našim tzv. spojencům. Jsem čím dál tím více přesvědčena,
že EU vedou šílenci a psychopati, kteří zcela vědomě chtějí zatáhnout
Evropu do humanitární katastrofy, takže v tomto světle ohrožení
spojeneckých závazků nemusí nutně znamenat ohrožení občanů a zájmů
ČR. Naopak jsem ráda, že pan prezident servilně nepodléhá zhoubnému
bruselskému vlivu a více než na svou dobrou pověst v Bruselu myslí na svou
zemi a její obyvatele.

Mluvčí Hradu reagoval na Twitteru, že prezident si nenechá nasadit náhubek
a že byl zvolen v přímé volbě občany ČR, a ne senátory. Co říct na
tento názor?

To plně podporuji. Já také žádné náhubky neuznávám. Pan prezident má
právo se vyjadřovat svobodně a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí
ke všem společenským tématům. Páni senátoři by si měli za peníze
daňových poplatníků najít jinou a užitečnější zábavu. A nejlépe
práci.

Lze přikládat hlasování v senátu velkou váhu, když výzva prošla o jeden
hlas a účastnilo se 35 senátorů?

Já osobně tomu nepřikládám vůbec žádnou váhu a doufám, že většina
občanů je na tom stejně.

Každopádně některým senátorům vadí, že prezident prý dehonestuje
premiéra Sobotku. Také se vám nelíbí výroky hlavy státu na adresu
premiéra?

Pan premiér taky v tomto ohledu není žádný svatoušek a kolikrát si
nevidí do pusy. Například když pohrdavě uráží občany, kteří v
souvislosti s nelegálními migranty projevují své názory a obavy o život
svůj i životy svých blízkých a o budoucnost této země. Abych pánům
senátorům osvěžila paměť, nazývá je xenofobní sektou a fašisty. A
vadí to snad těmto kritikům pana prezidenta? Ne, a mnozí s ním naopak
souhlasí a urážejí své spoluobčany, v podstatě své zaměstnavatele,
vesele s ním. O slovních útocích na pana prezidenta ze strany Sobotkových
nohsledů ani nemluvím. Takže je to jen klasická hra na rovného a
rovnějšího.

Kromě toho měli senátoři výtky vůči prezidentovu názoru na anexi Krymu.
Výhrady měli k nejmenování některých kandidátů na profesory nebo k jeho
účasti na demonstraci po boku představitele extremistického Bloku proti
islámu. Je některá z těchto skutečností podle vás natolik nebezpečná,
aby se jí zabýval senát? Krym Putinovi naservíroval na zlatém podnosu
Západ svým amatérským počínáním v tzv. ukrajinské krizi. A pokud vím,
tak na Krymu proběhlo referendum o připojení k Ruské federaci. Nejsem
přesvědčena, že ti dotyční senátoři jsou kompetentní k tomu, aby
zpochybňovali výsledky tohoto referenda, a už vůbec nejsou kompetentní k
tomu, aby obyvatelům Krymu diktovali, s kým mají chtít žít v jednom
státě a s kým ne. Jelikož Blok proti islámu opravdu nepovažuji za
extremistickou organizaci, tyto „výhrady“ senátorů považuji opět jen za
další vykonstruovanou aféru. Na Albertově nic extremistického nezaznělo.
Opět jen Zemanovy oponenty vyděsily ty tisíce lidí, kteří přišli
prezidenta podpořit. Za extremisty naopak já považuji ty politicky korektní
chytrolíny, kteří si neuvědomují dosah svých pošetilých činů. Mám na
mysli jejich bezbřehou vstřícnost k nelegálním migrantům.

Za tři roky, co je prezident ve funkci, už došlo k mnoha situacím, kdy Zeman
rozvířil veřejné mínění. Co byste řekla s odstupem času na různá
Zemanova vyjádření, ať již jde o známá slova „kunda sem, kunda tam“
či že vláda „zkurvila“ služební zákon, vrávorání nad klenoty, kauzu
Peroutka a nově „kalašnikov.“ Je možné, že právě díky tomu získá
politické body? Prezidentova popularita je největší ze všech ústavních
institucí…

Uznávám, že pan prezident by mohl v těchto případech použít jiný
slovník. S výjimkou „aféry kalašnikov,“ tam totiž nevidím žádný
důvod k výtkám. Kalašnikov není žádný vulgární výraz a i naprostý
primitiv musel pochopit, jak to bylo myšleno. Možná kdyby prezident použil
místo kalašnikova jako příklad Molotovův koktejl, oblíbený likvidační
prostředek majdanistů, bylo by dnes ticho po pěšině. Peroutkou jsem se
nikdy blíže nezabývala, opravdu nejsem kompetentní k tomu, abych mohla s
jistotou tvrdit to či ono. Každopádně to, že se článek Hitler je
gentleman nenašel, neznamená, že neexistoval.

Z celé situace vychází předpoklad, že Zeman se vzdaluje od ČSSD a
přibližuje se k Babišovi. Do jaké míry a za jakých podmínek je možné,
že by se vzájemně do budoucna podpořili? Tedy že v podstatě Zeman „přihraje“
Babišovi voliče v parlamentních volbách a naopak vicepremiér Zemana opět
nominuje nebo silně podpoří v prezidentských volbách? Uprchlická krize
stejně jako všude přepisuje politickou mapu i u nás. To, že se prezident
vzdaluje ČSSD, se vzhledem k jednání premiéra Sobotky a předních
představitelů ČSSD dá pochopit. Navíc se domnívám, že kromě Babiše
tady stejně není žádný jiný silný partner pro vyjednávání. Říjnové
krajské volby nám prozradí více.

Už několik komentátorů napsalo, že Zeman již může porazit ve volbách
jedině sám sebe. Ztotožňujete se s tím? Za předpokladu, že se Zeman a
jeho příznivci spojí s tábory Babišovců, lze vůbec postavit kandidáta,
který by Zemana porazil?

Upřímně doufám, že pan prezident bude mít do dalších prezidentských
voleb dostatek elánu a že v nich i vyhraje. V podstatě ani nevidím
žádného silného konkurenta. Kandidáti, které generuje pražská kavárna,
jako jsou namátkou Šimon Pánek, Hana Marvanová nebo Jiří Pospíšil,
nejsou ani dostatečně výrazní, ani dostatečně oblíbení. Myslím, že
Miloš Zeman by volby vyhrál s Babišem i bez něj.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
FOTO Putinometní listy, Zemane, vypadni. Tihle pánové nenávidí vzdělání,
chtějí národ hlupáků. Odpůrci prezidenta mu demonstrovali pod okny, velké
sólo měl Martin C. Putna

REPORTÁŽ „Tamti pánové by chtěli hlupáky, kteří jednou za čtyři roky
přijdou k volbám a jinak se o nic nestarají. A proto se musíme celé čtyři
roky mezi každými volbami starat,“ hřímal vysokoškolský pedagog a
literární historik Martin C. Putna u sochy Tomáše G. Masaryka na
Hradčanském náměstí, kde se u příležitosti výročí 17. listopadu
sešly zhruba dvě stovky lidí, aby si připomněly události, které nesmíme
zapomenout. Kromě těch historických i novodobé – například ty, jež se
odehrávají v režii prezidenta Zemana.

„Jak se pozná myšlení, které je podlé a manipulativní? Vždycky ví, kdo
za to může. Kdo může za všechny naše problémy. Byly časy, kdy se
říkalo, že za všechno můžou Židi a zednáři. Poměrně nedávno se
říkalo, že za všechno můžou Romové. Teď se říká, že za všechno
můžou uprchlíci. A novinka oblíbená mezi dnešními manipulátory – za
všechno můžou elity,“ ujal se Putna rázně mikrofonu.

Kdo to jsou elity? „Jsou to hospodářské elity? Ani náhodou. Chudí lidé s
nadšením volí multimiliardáře. Jsou to snad mediální elity? To je nesmysl.
Manipulátoři mají přece dávno svá média. Na každém venkovském
nádraží najdete reklamu na putinometní listy,“ pobavil Putna zřejmou
narážkou na server ParlamentníListy.cz publikum.

Ty elity, které vadí, jsou podle Putny vzdělané elity. Proč vadí? Protože
manipulátorům vidí do karet. Protože jsou schopní rozpoznat, co je lež a
co je manipulace. Jak se zneužívají pojmy národ, náboženství, tradice,
rodina či vlastenectví, Evropa – cokoliv se dá zneužít v dnešní lži. A
proto oni nemají rádi ty, kdo do toto vidí. Proto prý nenávidí vzdělání.

„Potřebuje člověk na to, aby byl vzdělaný, být univerzitní profesor?
Nepotřebuje. Václav Havel, který je tady často vzpomínán, žádné
zvláštní formální vzdělání neměl, protože za komunistů nesměl
studovat, protože byl ze zlé buržoazní rodiny. Ale on si toho byl vědom a
celý život se vzdělával,“ dal Putna za příklad našeho prvního
porevolučního prezidenta.

Autoritáře podle Putny můžeme jednoho dne porazit ve volbách. „Ale
prvotně tím, že si nenecháme vzít dobrá slova – mimo jiné, že si
nenecháme vzít slovo elita, že se nebudeme stydět za vzdělání a budeme se
o něj snažit. Protože to není tak, že je trošku pravdy tam a trošku
pravdy tady. Že má trošku pravdu Ukrajina a trošku pravdy Putin. Protože
pak řeknete, že trošku pravdy má také Islámský stát. Ne!“ rozhorlil se
Putna.

Podle jeho názoru jsou evropské dějiny strašně složité. Ale v naší
současnosti k nim prý vede jediná normální použitelná linka, na kterou se
dá navazovat. Tou linkou je podle Putny linie evropské demokratické tradice
– je sice strašně složitá, ale prý jinou nemáme.

„Tamti pánové by chtěli hlupáky, kteří jednou za čtyři roky přijdou k
volbám a jinak se o nic nestarají,“ takřka už křičel Putna do mikrofonu
ukazujíc směrem na Hrad. „Hanba,“ přizvukovali mu okolostojící.

„A proto se musíme celé čtyři roky mezi každými volbami starat,“
hřímal dál Putna. „Doufám, že až půjdeme domů, každý si otevře
nějakou dobrou knihu,“ uzavřel svůj proslov.

Populismus a arogance Miloše Zemana

Neméně řízný byl během svého vystoupení i Adam Borzič, český básník,
překladatel, publicista a terapeut, který se v roce 2015 ohradil proti části
katolické církve, která chtěla selektovat uprchlíky na křesťany a muslimy.

Borzič zdůraznil, že v současné době jsou lidé na celém světě
ohroženi xenofobním populismem. „Po zvolení Donalda Trumpa se už
nemůžeme tvářit, že populismus a arogance našeho prezidenta Miloše Zemana
je jen taková naše místní postkomunistická rarita… Poté, co existuje
reálná hrozba, že se Le Penová dostane do Elysejského paláce, už
nemůžeme předstírat, že xenofobie je jen projevem našeho provincionalismu.
Náš Zeman, náš Ovčáček, náš Okamura, náš Tejc – naši výtečníci
mají své protějšky ve vyspělých zemích,“ vyjevil Borzič svůj názor.

V projevech dalších řečníků, které organizátor akce, aktivista Jan
Cemper, pozval – například kněz Ladislav Heryán, dokumentaristka Apolena
Rychlíková, přeživší holocaustu Petr Riesel či předseda České
pirátské strany Ivan Bartoš, místopředseda Strany zelených Petr Kutílek a
starosta za Prahu 6 za TOP 09 Ondřej Kolář – zaznívaly výzvy k občanské
aktivitě a obraně našich hodnot, zejména svobody a demokracie, které jsou
dnes mnohými podrývány.

„Tohle bych byl hodně rád, aby slyšeli pánové na Hradě – pan Zeman a
pan Ovčáček – a další, kteří se pokoušejí naši zemi rozdělovat a
štvát proti sobě. Kteří se pokoušejí tvrdit, že xenofobní, nenávistný
a štvavý styl politiky pana Zemana, který byl vidět už během jeho volební
kampaně, odmítla pouze Praha, nebo dokonce její údajná pražská kavárna.
Pane Zemane, vaši politiku ve druhém kole volby odmítli lidé v Brně, Plzni,
Hradci Králové, Českých Budějovicích, v Liberci a dokonce ve vašem skoro
domácím Zlíně. My nezapomínáme, že naše země je lepší, než to, co
představujete a co se mezi námi pokoušíte probouzet. Nezapomínáme na to,
že si již za rok můžeme zvolit nového, lepšího prezidenta nebo
prezidentku,“ vzkázal na Hrad místopředseda Strany zelených Petr Kutílek.

Zemane, vypadni!

Kritičtí nebyli k prezidentu Zemanovi pouze řečníci, zhusta se do české
hlavy státu strefovali i další účastníci akce. Mnozí ventilovali
naštvání na prezidenta transparenty, někteří v rozhovoru s reportérkou
ParlamentníchListů.cz, která byla na místě.

„Hradní hnůj páchne i v naší vesnické hospodě“, „Na Hradě pravda
nevítězí“, „Zeman je ostudou národa“, „Ať žije soudruh Zeman –
ale jinde“, „Lháře a ovci na hradě nechceme. Zemane vypadni!“ –
taková hesla třímali lidé v rukou.

„Vadí mi, že prezident lže,“ postěžoval si znepokojený občan v
rozhovoru s reportérkou ParlamentníchListů.cz. Neznepokojuje ho jenom Zeman,
ale obecně stav soudobé společnosti. „Odklání se od ideálů svobody,
demokracie, liberalismu… A přiklání se k autoritářským tendencím.

Stejnou optikou nahlíží na hlavu státu i postarší paní, která názor na
prezidenta Zemana vyjevila plackou, kterou si připnula na klopu svého kabátu.
Stojí na ní, že se stydí za svého prezidenta. Kromě lhaní jí vadí na
Zemanovi i to, že se nedokáže omluvit a že není morální autoritou.

Podle jejího názoru směřujeme k totalitě. „Utahují se svobody, jedna po
druhé, a to je špatně. A my stojíme a koukáme,“ kritizovala paní. I
proto přišla veřejně projevit svůj názor, „protože ti nahoře musejí
vědět, že ti zespoda s nimi nesouhlasí“.

„Na Zemanovi mi vadí orientace na východ, jeho sprostota a hulvátství a
neúcta k zásadním hodnotám, které jsme se tady čtvrtstoletí snažili
vybudovat,“ zdůraznil muž, který si na akci přinesl transparent s nápisem
„Hradní hnůj páchne i v naší vesnické hospodě“.

Ať žije Havel

Před čtvrtou hodinou většina z několika stovek účastníků
shromáždění vyrazila za doprovodu policistů, členů antikonfliktního
týmu a od Mánesova mostu rovněž těžkooděnců směrem na Václavské
náměstí, kde v tu chvíli startoval Koncert pro budoucnost. „Česko patří
na Západ“, „Miloše do koše“, „Pravda a láska“, „Ať žije Havel“,
skandovalo se. Nechyběl ani pokřik k uprchlíkům: „Uprchlíci vítejte,
náckové táhněte.“ Průvod budil zájem turistů, ti si jej fotili a
natáčeli. Někteří přihlížející Češi potleskem či výkřiky dávali
najevo souhlas s provolávanými hesly.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Co nás zřejmě čeká? Donald Trump představuje tu největší ránu velkému
švindlu s globálním oteplováním

Bože, když se v Americe rozbíhaly volby tak jsem si přál, aby se zařídili
podle mých rad, a pustili se pořádně do fosilních paliv a přiškrtili ty
obnovitelnosti. To bych pak měl ještě větší důvod oslavovat vítězství
Donalda Trumpa, než už mám.

Nenechte se mýlit, prezidentování Donalda Trumpa představuje tu největší
ránu Velkému švindlu s globálním oteplováním.

Ten Climategate byla jen taková zábavná finta. Ale tohle je už hodně
vážná hra, protože to nebudou jen hádky v blogosféře, nýbrž přijdou
skutečné činy.

K těmto činům bude konkrétně patřit americké stažení se z té bezzubé
a smysl postrádající klimatické dohody COP21 (čili „Clexit“) a dále v
podstatě demontáž Agentury ochrany životního prostředí (EPA), kterou
provede rozumný Myron Ebell z Institutu. podnikové konkurenceschopnosti, a
také bych měl podezření, že přijdou daleko laxnější federální
regulace na věci jako fracking, ropovody a fosilní paliva obecně stejně jako
se skoncuje s masivními subvencemi vyplácenými do obnovitelností, jako jsou
ty netopýry chroustající, ptáky sekající eko-krucifixy, které zvolený
prezident tak správně nenávidí.

Zelenáčům to všechno musí připadat jako nadcházející Armageddon.

Poslechněte si např. to tragické úpění přicházející z EPA:

Zaměstnanci amerického EPA jsou v slzách. Zdrcenému personálu ministerstva
energetiky nabízí služby psychoterapeutů. Někteří federální
zaměstnanci jsou v takové depresi, že si vzali volno. Další by mohli
předčasně odejít do výslužby.

A někteří zaměstnanci upadli po vítězství Donalda Trumpa do naprosté
paniky.

„Lidé jsou rozčilení. Někteří lidé si vzali volno, protože jsou v
depresi,“ řekl prezident Rady 238 Americké federace vládních zaměstnanců,
tj. odborů, které zastupují tisíce zaměstnanců EPA. Po dni voleb „lidé
plakali“, dodal O’Grady, který pracuje v Chicagu Regionu EPA 5. „Doporučuje
se jim, aby si vzali zdravotní volno a zůstali doma.“

Být jimi, tak bych se už neobtěžoval, abych se vracel.

Opravdu si nemyslím, že je vůbec možné přehánět, jak strašlivé
utrpení na zelenáče díky Donaldu J. Trumpovi doléhá.

To bude samozřejmě většinou médií mainstreamu překrucováno jako něco
opravdu hrozného. A bude se to odrážet i u globálního establishmentu,
který je bezpochyby koupený pro tu povídačku o klimatické změně a často
z ní finančně profituje. Nikdy nezapomínejte, že průmysl globálního
oteplování má roční tržby zhruba ty samé jako průmysl on-line prodejů
– tj. asi 1,5 bilionu $. Strašlivě moc lidí závisí svým živobytím na
„globálním oteplování“. A ti se nebudou jen tak dívat, jak se jim
ztrácí jejich hlavní zdroj obživy: očekávám, že klimatická
propagandistická válka začne být v následujících čtyřech letech ještě
zběsilejší, kdy Trump bude démonizován jako buranský, anti-vědecký,
ignorantský zabedněnec, ďábelsky odhodlaný k bezohlednému ekonomickému
růstu na úkor planety a budoucích generací a s tím, jak má málo
přívrženců v médiích, tak ho budou zesměšňovat, kárat a marginalizovat
jako zběsilého, zpátečnického úchyla.

Ale to je v pořádku. Ti z nás, co jsou na skeptické straně klimatické
argumentace, mají ve svůj prospěch dvě významné věci. Kontextová reklama
Sklik

Jednou z nich je to, že máme pravdu – všechna fakta jsou na naší straně.
(Jen elitě establishmentu to ještě nedošlo.)

A tou druhou věcí je to, že vlna historie je na naší straně. Nakonec jsme
svého muže dostali i do Bílého domu; takže hřiště je naše. Já to
vidím tak, že pro americkou ekonomiku to bude velice dobré. O víkendu jsem
promlouval na panelu Oxfordské univerzity o předmětu demokracie. (Vystavím
ten proslov, až ho můj kameraman zedituje.) Jeden z profesorů v mém panelu
dštil oheň a síru na Trumpův slib vytvářet pracovní místa a prosperitu
argumentací, že to nemá žádné opodstatnění, které by šlo brát
vážně.

Nesouhlasil jsem s tím. I když můžete mít pochybnosti o jeho dalších
ekonomických plánech, tak Trumpova válka se Zelenou špínou přinese Americe
daleko více prosperity. Srazit náklady na energii bude znamenat, že lidé
budou mít daleko větší disponibilní příjem, vytvoří to pracovní místa
pro lidi v průmyslu fosilních paliv (zvláště uhelné státy z toho budou
mít prospěch) a těžký průmysl začne být daleko životaschopnější,
což znamená, že některá americká pracovní místa se budou moci ze
zahraničí vrátit.

Mám podezření, že to bude mít dopad i na globální ekonomiku. Jakmile
ostatní země spatří účinky Trumpovy revoluce proti obnovitelnostem a za
fosilní paliva, bude pro ně těžší ospravedlňovat svému voličstvu ty
ohromné náklady na úchylnou politiku zelené energie, které musel v
posledních několika desetiletích Západ platit výpalné.

Zelená válka proti Západní průmyslové civilizaci se vede už tak dlouho,
že jsem měl strach, jestli se vůbec někdy dožiju protiútoku. Teď k tomu
ale dochází a já jsem z toho šokovaný, a cítím se skoro tak šokovaný,
jako jsou ti zelenáči. Přesto se to ale děje a myslím si, že nastal čas,
abychom si z toho urvali tím vzniklé výnosy.

Možná si vzpomenete, že před několika měsíci jsem se zmiňoval o Nadaci
studené budoucnosti. Pokud vím je to jediný světový spekulativní fond
zaměřený na sázky proti alarmistickému „konsensu“. Když jsem v lednu
pomáhal s jeho financováním crowdfundingem nákupem akcií společnosti, co
ho spravuje, dělal jsem to především jako gesto vzdoru. Nebyl jsem si
úplně jist, zda se to opravdu odlepí od země, natožpak tím, že to bude
vydělávat peníze – ne pod Obamovou administrativou a pod jeho
pravděpodobnou nástupkyní Hillary Clinton, jejíž administrativa by zelenou
agendu tvrdě protlačovala.

Teď jsem se ale od jednoho ze zakladatelů tohoto Fondu dověděl, že
počátkem příštího roku se opravdu rozjede: podařilo se jim vyhovět všem
požadavkům a vedou si dobře – což jim, jak si dovedu dobře představit,
vytváří velice dobré postavení pro využití výhod z toho, že dojde ke
změně rovnováhy v ekonomice globální energetiky, kterou Trump bezpochyby
způsobí.

Neberte má slova za bernou minci: mám hroznou historii svých finančních
investic a každopádně jsem zaujatý. Chci, aby se tomu Fondu dařilo,
protože v něm mám svůj podíl a i ve společnosti, která ho spravuje, a
protože bez ohledu na to, jestli je v Bílém domě Trump nebo ne, dělá mi i
v jiných věcech hrozné potěšení, když vidím investory, jak stahují
peníze jinam, než je ten ohavný, zkázonosný, fanfarónsky vyšňořený,
vykolejující se vlak se žrádlem pro zelená koryta.

A opět se to děje, opravdu se to děje! Zelená citadela se hroutí. A já
nevím, jak vy, ale já nemám nic moc chuť brát zajatce…

Zdroj: breitbart.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Merkelová vyhlašuje válku „falešným zprávám“, zatímco Evropa
označila ruské RT a Sputnik za „nebezpečnou propagandu“

Přebírajíc štafetovou pochodeň nejžhavějšího debatního tématu od
totálně pokořených amerických mainstreamových médií, tedy šíření
tzv. „falešných zpráv“ (ty si ale nepleťte s tím roky se táhnoucím
nehorázným lhaním v hlavním televizním čase od Briana Williamse, které
zpochybňovat bylo až donedávna označováno prostě za „konspirační
teorii“), tak ve středu po zahájení své kampaně za čtvrté funkční
období německá kancléřka Angela Merkel varovala před zlomocnou silou
falešných zpráv na sociálních médiích, které pobuřují proti
establishmentu a podněcují vzestup populismu.

Při prvním promluvě v parlamentu od svého nedělního oznámení, že
příští rok bude usilovat o znovuzvolení, pronesla Merkelová výstrahu, že
na internetu se veřejným míněním „manipuluje“.

„Cosi se změnilo – s tím, jak globalizace kráčela vpřed, tak se
politická debata náhle ocitla ve zcela novém mediálním prostředí.
Veřejné mínění se už neformuje stejným způsobem jako před 25 lety,“
řekla.

France 24 ji cituje říkat: „Dnes tu máme, weby falešných zpráv,
internetové roboty, trolly – ty věcičky se umí i samy regenerovat,
přičemž posilují názory určitým algoritmy, a my se musíme naučit, jak
si s. nimi poradit.“ Kancléřka nejdříve řekla, že je tu výzva pro
demokracii, jak „dosáhnout k lidem a inspirovat je.“ Avšak kdyby to snad
selhalo, tak Merkelová v podstatě navrhuje, že nastal čas pro cenzuru: „Musíme
s tímto jevem vstoupit do konfrontace a bude-li to nezbytné, regulovat to.“

Řekla, že podporuje iniciativu své pravo-levé koaliční vlády zaměřenou
na rozdrcení „nenávistné mluvy“ na sociálních médiích tváří v
tvář tomu, co označila za „obavy ze stability našeho zavedeného řádu.“

Varovala, že: „V Západních demokraciích narůstá populismus a politické
extrémy.“

Varování Merkelové přichází týden poté, co po americké volební kampani,
ve které globální dezinformační průmysl asi ovlivnil výsledek hlasování,
jak Googl, tak Facebook přistoupily k odříznutí webů podvodných zpráv od
financování (když náhle přes noc odhalily, že mají připravený „nástroj“
k zavedení regionální cenzury).

Důvodem pro obavy Merkelové je možná to, že ač jsou její konzervativní
Křesťanští demokraté největšími favority na vítězství v německých
celonárodních volbách, očekávaných v září či říjnu 2017, tak
naráží na silnou konkurenci od buřičské strany pravicových populistů,
Alternativa pro Německo (AfD), pro kterou je její liberální politika k
utečencům a k migraci hlavním cílem útoku.

* * *

Mezitím, zrovna když Merkelová zahajuje válku Evropy proti „falešným
zprávám“, jsou už euro-byrokraté o krok napřed a Evropský parlament v
šokujícím kroku přistoupil ve středu k odhlasování ne-legislativní
rezoluce, která vyzývá EU, aby „odpověděla na informační válku Ruska.“
Ruské webové stránky RT a tisková agentura Sputnik jsou totiž údajně mezi
nejnebezpečnějšími „nástroji ruské propagandy.“

Hlasování se účastnilo dohromady 691 zákonodárců: 304 hlasovalo pro
rezoluci zvanou ‚Strategická komunikace EU ke střetu s propagandou proti ní
vedenou třetími stranami,‘ kdy 179 hlasovalo proti a 208 se hlasování
zdrželo. Autoři dokumentu kladou tento střet s Ruskem na roveň obraně před
teroristickou skupinou Daesh (ISIS) a vyzývají členské státy EU, aby
navýšily financování projektů vzdorování propagandě.

Tato zpráva sepsaná polskou členkou Evropské skupiny konzervativců a
reformistů (ECR) Annou Fotyga tvrdí, že záměrem Moskvy je „podněcovat
strach a rozdělovat Evropu,“ a establishment vyzývá k opatřením ke
střetu s takto vnímanou hrozbou ruské propagandy. Zpráva poukazuje, že
Moskva poskytuje finanční podporu opozičním stranám a organizacím v
členských státech EU, čímž způsobuje rozvrat tohoto bloku.

Jinými slovy: Evropa, aby vzdorovala údajné ruské propagandě, naprosto
oficiálně rozpoutává svou vlastní proti-propagandu.

V důsledku tohoto hlasování bylo teď Rusko obviněno z „informační
války“ pomocí takových organizací jako televizní kanál RT, tisková
agentura Sputnik, federální agentura Rostrudničestvo a fond Ruskij Mir,
které jsou údajně spolu s dalšími těmi nejvíce ohrožujícími
propagandistickými „instrumenty“.

Tento dokument rovněž klade ruské mediální organizace po boku
teroristických skupin jako Islámský stát (IS, předtím ISIS/ISIL).

Sputnik už apeloval na OSN, Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě
(OSCE) a na četné mezinárodní žurnalistické organizace a občanská
sdružení včetně Reportérů bez hranic, aby přijaly opatření k zastavení
toho, co považuje za vměšování do svobody projevu v EU. „Tato rezoluce
vede přímý úder proti četným respektovaným médiím včetně agentury
Sputnik a jejím záměrem je zastavit aktivity v EU. Tato rezoluce navíc
nehorázně odporuje vlastním normám lidských práv a svobody tisku EU,“
uvádí se v dopise podepsaném šéfredaktorkou Sputniku Margaritou
Simonjanovou.

* * *

Vladimir Putin hned krátce před hlasováním tuto rezoluci Europarlamentu
proti ruským médiím odsoudil. Řekl, že Evropa se pokouší Rusko „poučovat“
o demokracii. Putin dodal, že rezoluce Europarlamentu předvádí tu „politickou
pokleslost“ do jaké na Západě „myšlenka demokracie“ upadla. Rovněž
poukázal, že ač se „všichni pokouší Rusko poučovat o demokracii“, tak
evropští zákonodárci se sami uchylují k politikám omezování svobody, „které
nejsou zrovna tou nejlepší cestou“ k řešení čehokoliv.

„V poslední době se nás evropští činitelé pokoušeli ‚poučovat o
demokracii‘, a tyto pokusy nadále pokračují, a vždy jsme od těchto svých
‚učitelů‘ slýchali, že tím nejodpornějším způsobem, jak jednat se
svými oponenty, je cokoliv zakazovat, a že právě to je v rozporu s principy
a normami demokracie. Otevřená diskuse je přeci vždy tím nejlepším
způsobem,“ řekl Putin.

Když prezident dodal, že doufá, že tyto Západní kroky, „aby čelily
ruské propagandě,“ nepovedou k vážným restrikcím, tak také
žurnalistům RT a Sputniku pogratuloval k jejich práci.

Putin to uzavřel tvrzením, že rezoluce Europarlamentu je „evidentně
projevem úpadku demokratické vize v Západních společnostech.“ Je
pozoruhodné, kolik občanů těch „Západních společností“ s ním
souhlasí.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Karel Schwarzenberg brutálně urazil Donalda Trumpa. Podívejte se

Čestný předseda TOP 09 a předseda sněmovního zahraničního výboru Karel
Schwarzenberg okomentoval volby na sociální síti Facebook vskutku
svérázným obrázkem. Jak je patrné, do tábora fanoušků republikánského
kandidáta Donalda Trumpa nepatří. Obrázek totiž na Facebook vložil
předtím, než byly jasné výsledky. Se slovy: „Tentokrát jsem opravdu
zvědavý, jak to za pár hodin dopadne.“

Na snímku totiž přijíždí do Bílého domu nově zvolený prezident Donald
Trump. Z titulku „Bílý dům“ mizí slovo „dům“ a nahrazuje jej slovo
„only“ – „jenom“. Z „The White House“ se tak rázem stává „White
Only“ (Jen pro bílé). Nad objektem vlaje vlajka barevně připomínající
tu nacistickou, jen s písmenem T uprostřed místo hákového kříže. Trump
přijíždí obklopen sličnými děvami, střílí do vzduchu, na autě
americká vlajka. A Barack Obama stojí před stavením venku s kufry. Obrázek
nese název: „Nový realitní projekt Donalda Trumpa.“

Exministr zahraničí Karel Schwarzenberg se již včera nechal slyšet, že po
Trumpově zvolení očekává politické zemětřesení ve světě. V kampani
podle něj Trump přeháněl, ale byla v tom i část jeho přesvědčení. „Samozřejmě,
že ne všichni kandidáti uskutečnili vše, co (v kampani) říkali, ale
obyčejně část přesvědčení naplnili,“ řekl ČTK. Čeká, že se tak
stane i v případě Trumpa.

„Vstupujeme do jiného světa a pomáhej nám pánbůh,“ dodal také
Schwarzenberg.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Elitní voják v Lotyšsku: Moje uklízečka si myslí, že Rusové přijdou.
Nevím, Putin je proradný. Cítím, že se něco stane

Server The Guardian opět upozornil na šířící se prokremelskou internetovou
propagandu. Vladimir Putin má stále svoje trollí farmy, ze kterých se
snaží ovlivnit názory většinové společnosti. Vyplývá to z výzkumu
Strategického centra NATO pro komunikaci, které sídlí v Lotyšsku.

Janis Sarts je šéfem Strategického centra NATO pro komunikaci v lotyšském
hlavním městě. Sám je toho názoru, že Rusko nemá jediný důvod k invazi
do Lotyšska, přesto tvrdí, že je nutné být na pozoru. Nedávno totiž
centrum vydalo výsledky výzkumu ruské propagandy, které ukazují, že Rusko
má prý něco za lubem.

Jedna odnož výzkumu se zabývala 200 tisíci internetovými komentáři na
lotyšských zpravodajských portálech z přelomu července a srpna roku 2014.
Výsledky ukázaly, že 1,45 % všech komentářů pochází od „hybridních
trollů“, kteří z ruských trollích farem ovlivňují názory veřejnosti.
Výzkumníci to odtušili zčásti z jejich „špatné gramatiky, opakovaného
obsahu a IP adres“.

Údajně je pět typů těchto trollů. Jedni ze všeho viní USA, druzí se
schovávají za fotografie atraktivních dívek a vábí diskutující k
souhlasu, třetí všem nadávají, čtvrtí upravují stránky na Wikipedii a
poslední všude jen postují odkazy na ruská média. Během prezentace
závěrů výzkumu bylo zdůrazněno, že přestože jich je vcelku málo,
jedná se o stmelující prvek velkého projektu.

„Nyní musíme pochopit jejich strategii, metody, taktiku a z tohoto
pochopení pak vytvořit schopnost odporovat, reagovat a vyhrát a ubránit
naši společnost, srdce a mysli našich lidí, naše hodnotové systémy,
způsoby, jak naše společnosti fungují,“ řekl Sarts.

Celý text zde

Proč tak Rusové činí, neví, je však zřejmé, že jejich ambice neznají
hranic. „Nejdříve je třeba ve všech případech zjistit naše slabiny.
Každá země má jiné nuance a zároveň existuje jeden společný obsah pro
všechny,“ varoval Janis Sarts.

Rusko podle něj rozjelo po všech stránkách ohromný projekt, který se
neomezuje jen na internet. Chtějí mít neustálou kontrolu. „Obecně
řečeno, dá se dohledat ruské financování extremistických sil v Evropě.
Levicových i pravicových – dokud jsou extremistické, dají se použít,“
řekl Janis Sarts s tím, že nejlepší taktika boje je taková, kterou
nepřítel nezaregistruje. „Řekl bych, že existuje bezpočet zemí, které
si toho ještě nevšimly nebo se rozhodly to ignorovat.“ Jmenovat však
nechtěl.

Podplukovník Simon West z britské armády, který je oblastním šéfem NATO v
Rize, tvrdí, že Vladimir Putin chce ze svých sousedů vytvořit „štít
proti liberálním demokraciím“.

„Občas mi přijde, že si to jen představuji, ale když jsem dnes přijel do
práce, rádio se přepnulo z hudby na ruské zpravodajství,“ řekl o síle
ruské propagandy West. Zároveň varoval, že Ukrajina se ve veřejném
mínění mění ze sesterského státu Ruska na „zkorumpovaný nacistický
režim“.

Podle centra není žádná země plně chráněna před ruskou propagandou.
West Rusko považuje za geniální v tom, že vždy jedná tak, aby nevyvolalo
vojenskou reakci ze západu. Co však má za lubem v Lotyšsku, to West neví.
„Nevidím to. Moje uklízečka si je jistá, že Rusové přijdou, stejně tak
jako si to podle mě myslí mnoho Lotyšů. Nevím, je proradný,“ tvrdil o
Putinovi. „Mám pocit, že se stane něco velkého.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist