Question:
Jak to vidí americký analytik Roberts? Hillary už padla, ale oligarchie
zatím ještě ne

Tyto americké prezidentské volby jsou historické, protože Americký lid byl
schopen porazit oligarchy. Agentka Oligarchie Hillary Clinton byla poražena i
přes zběsilou mediální kampaň proti Donaldu Trumpovi. To ukazuje, že
média a politický establishment v politických stranách už u Amerického
lidu nemají žádnou věrohodnost. Ještě se uvidí, jestli bude Trump moci
vybrat a jmenovat vládu, která poslouží jemu a jeho cílům obnovit
americká pracovní místa a navázat vztahy vzájemného přátelství a
respektu s Ruskem, Čínou, Sýrií a Íránem.

Ještě se také uvidí, jak na Trumpovo vítězství zareaguje Oligarchie. Wall
Street a Federální rezervy mohou vyvolat ekonomickou krizi, aby zahnaly Trumpa
do defenzivy, a této krize mohou zneužít, aby Trumpa přinutili jmenovat
jejich vlastního ministra financí. Darební agenti v CIA a v Pentagonu mohou
vyvolat útok pod falešnou vlajkou, který by mohl rozvrátit přátelské
vztahy s Ruskem. Trump by se mohl dopustit chyby a držet si ve své vládě
neokonzervativce.

S Trumpem je ale přinejmenším naděje. Pokud v tom Trumpovi nezabrání
špatný úsudek při jmenování podřízených a překážky, které mu budou
stavět do cesty, tak můžeme předpokládat skoncování s Washingtonem
inscenovaným konfliktem s Ruskem, odstranění amerických raket z ruských
hranic s Polskem a Rumunskem, skončení konfliktu na Ukrajině a konec
washingtonských snah o svržení syrské vlády. Avšak takovéto úspěchy by
znamenaly porážku americké Oligarchie. Ač Trump porazil Hillary, tak
Oligarchie pořád existuje a je pořád mocná.

Trump řekl, že 25 let po kolapsu Sovětů už nevidí smysl v NATO. Jestli na
svých stanoviscích setrvá, tak to pro evropské vazaly Washingtonu znamená
ohromnou politickou změnu. Nepřátelství k Rusku u současných činitelů EU
a NATO pak bude muset skončit. Německá kancléřka Merkel bude muset změnit
své priority nebo skončit. Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg bude
muset být vyhozen.

My nevíme, koho si Trump k službě ve své vládě vybere. Trump nejspíš
není obeznámen s různými personálními možnostmi a s tím, jaká jsou
stanoviska těchto lidí k různým otázkám. Opravdu to závisí na tom, kdo
Trumpovi radí a jaké rady mu dává. Až jeho vládu uvidíme, budeme vědět,
zda máme doufat v ty změny, na které je teď šance.

Když ale oligarchie nebude Trumpa schopna kontrolovat a on opravdu uspěje v
omezení její moci a rozpočtu pro vojensko-průmyslový komplex a požene
finanční sektor k politické odpovědnosti, tak může být Trump ale
zavražděn. Kontextová reklama Sklik

Trump řekl, že Hillary zavře do basy. Nejdříve by ji měl postavit před
soud za zradu a válečné zločiny spolu se všemi neokonzervativci. Tím by se
vyčistil prostor, aby v něm bylo místo pro mír s ostatními hlavními
jadernými mocnostmi, nad nimiž neokonzervativci usilují o hegemonii. Ač by
si neokonzervativci stejně udrželi kontakty se skrytým hlubokým státem, tak
by stejně pro tu drobnou havěť dole už bylo obtížné zorganizovat operace
pod falešnou vlajkou nebo vraždu. Ty darebné živly ve vojensko-průmyslovém
komplexu by pořád ještě nějakou tu vraždu spáchat mohly, ale bez krytí
neokonů ve vládě by to bylo obtížnější.

Trump chápe daleko více a věcí a vidí dovnitř daleko lépe, než si jeho
odpůrci uvědomují. U muže, jako je Trump podstupujícího rizika, že si
znepřátelí mnohé mocné, a který riskuje své bohatství a reputaci, v tom
musela být znalost, že je tu tak ohromná nespokojenost lidí s vládnoucím
establishmentem, která znamená, že bude moci být prezidentem zvolen.

Nevíme, co čekat, dokud neuvidíme, kdo jsou ministři a jejich náměstci.
Bude-li to ten běžný houf, tak budeme vědět, že Trumpa nachytali.

Ale i tak nám zbyde krásný zbytkový výsledek těchto voleb s naprostou
diskreditací amerických médií. Ta média předpovídala snadné vítězství
Hillary a dokonce kontrolu Demokratické strany nad americkým Senátem. Ještě
důležitější je to, že média ztratila vliv a věrohodnost, přes zběsilé
mediální útoky na Trumpa během prezidentských primárek a prezidentské
kampaně neměla snaha médií vůbec žádný účinek mimo Severovýchodní a
Západní pobřeží, tj. mimo základnu, o níž se to Jedno procento opírá.
Zbytek země média ignoroval.

Ani já jsem si nemyslel, že Oligarchie Trumpovi dovolí zvítězit. Vypadá to
však, že oligarchové se nechali oklamat propagandou svých vlastních médií.
Po ujištění, že Hillary je jistý vítěz, už nebyli připraveni, aby mohli
plán na ukradení voleb stihnout realizovat.

Hillary už padla, ale Oligarchové ještě ne. Jestli Trumpovi poradí, aby byl
smířlivý, zasahoval zdráhavě a vzal si establishment do vlády, tak bude

Americký lid opět zklamán. V zemi, kde jsou instituce Oligarchií zcela
zkorumpované, je těžké dosahovat skutečných změn bez krveprolití.

Zdroj: zerohedge.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Elity opět připravují překvapení? Zásahové jednotky 4 států provedly v
Londýně největší evropské cvičení na katastrofu v metru

Pro ty, co ještě nevěří, že vše, co ukazují média, může být a
většinou je trapná inscenace scénáře připraveného tajnými službami:
koncem února v Londýně proběhlo obrovské cvičení zásahových služeb,
při kterém byly nacvičovány veškeré potřebné dovednosti pro velkou
událost, kterou vlády na nás připravují.

Následující fotografie ukazují krizové herce v práci maskérek, výsledky
práce maskérek a mediálně oblíbené záběry "ošetřování"; podobnými
nás častovala média po všech dosavadních falešných útocích, což byly
všechny mediálně propagované...

(Umělá zranění mi připomínají školní branná cvičení v 80. letech,
kdy kabinety branné výchovy měly již velký výběr umělých plastových
zranění, která jsme si s oblibou přilepovali a děsili nezasvěcené
spolužáky a učitele (:-))) ) Mám tenhle týden opravdu málo času, takže
následující článek z Daily Mail nepřekládám celý, myslím, že stačí
jeho úvod. Fotografie říkají vše i bez komentáře.

Oni mají obrovský výběr scénářů falešných katastrof, na vše jsou
připraveni, kdykoli mohou nasadit kterýkoli z nich, anebo několik najednou.
Starosta Bruselu v nedávném článku o protiteroristickém cvičení v
bruselském metru, které předcházelo "útoku ISIS", prohlásil, že
příští jejich cvičení bude na 10 útoků současně ... Že by příští
vládami inscenovaný "spektakulární útok" svedený na Islámský stát
použil opět scénář "pádu velké budovy", tentokrát ne přímo dolů, ale
na hustě zalidněné místo? Už to tu sice bylo. ale jistě se to novými
prvky dá vylepšit/obměnit. Fantazie tajných služeb je přece neomezená...

Kdykoliv byste se nechali unést následujícícím inscenovaným dramatem,
připomeňte si: vše jsou nákladné kulisy, placení herci, silikonová
zranění a červené barvivo. Takto se baví naše vlády za peníze nás
daňových poplatníků. Cvičí se na katastrofy, které samy organizují.

„Mrtvoly jsou rozesety po vlacích metra poté, co na stanici metra spadla
výšková budova“. Zásahové jednotky provedly v Londýně největší
evropské cvičení na katastrofu.

Zdroj: 1

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
A SSáci vám nevadí? Zdeněk Zbořil k Tomáši Ortelovi na Českém
slavíkovi i k útoku na ,,blázna" Karla Gotta

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Bruselští mocipáni jsou bezradní, zmatení a
vypadá to, že i hloupí, komentuje politolog Zdeněk Zbořil aktivitu
Evropského parlamentu, jenž minulý týden schválil několik rezolucí
včetně té pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování
propagandě třetích stran. Dává také za pravdu Václavu Klausovi, že
tvrzení slovenské velvyslankyně ve Švýcarsku o tom, že bez Evropské unie
bychom byli ve stejném stavu jako nyní Ukrajina, je velká nehoráznost,
kterou mohou pronášet jen ti, co si zvykli stát v Bruselu frontu na výplatu
svých diet.

Ministr financí Andrej Babiš rozlítil premiéra Bohuslava Sobotku tím, že
na jednání koaliční rady přišel s návrhy, jak pár dní před
spuštěním zmírnit kontrolní systém EET vůči některým skupinám
podnikatelů. Podle jeho současného názoru by výjimku mohly dostat e-shopy a
také drobní podnikatelé s příjmy do 250 tisíc ročně, pokud budou
využívat tzv. „paušální daň“. Šéf hnutí ANO se urazil a opustil
místnost. „Pan premiér se zrazu rozčílil a řekl, že nemusíme
pokračovat. Tak jsem se sbalil a odešel,“ vysvětlil Andrej Babiš v České
televizi. Předseda vlády dal průchod svému naštvání i ve své glose na
Twitteru: „Strašná metoda práce ministra financí Babiše. Sedm dní před
startem EET přinese na koaliční radu další změny. Opravdu mají
poplatníci tohle zapotřebí?“

Senátoři z opozičních stran ODS a TOP 09 se Starosty navrhnou zrušení
elektronické evidence tržeb místo jejích úprav a výjimek, s nimiž Andrej
Babiš přišel. „Nevím, zda se na EET dá, nebo nedá, v době, která
zbývá do zahájení této akce, něco změnit nebo napravit. Logické je, že
kdyby se objevily nějaké nedostatky třeba ještě den před zahájením
provozu, měly by se všichni snažit je odstranit. Když se vláda o této
významné změně baví skoro rok, překonala všechna možná úskalí při
projednávání v Poslanecké sněmovně, tak by se neměla hroutit pod
nekončícím přívalem kritiky a nezdvořilostí ze strany pana Kalouska nebo
Fialy,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Zdeněk Zbořil.

Lex Babiš je tragikomedie, o niž se zasloužili navrhovatelé zákona

A pokud se hroutí, pak tato vláda nepracuje dobře jako celek a měla by to
veřejně přiznat. „Jestli se ČSSD zmýlila v koaličním partnerovi, ať se
s ním rozejde. Ale když se dokázali domluvit o rychloreformě Policie ČR,
při samostatné zahraniční politice pana Hermana a dalších kontroverzních
událostech, do jejichž vleku se dostali, tak snad by se o to mohli pokusit i
tentokrát. Jde přece jen o výkon státní správy a o žádnou ideologii. Ale
vypadá to, že si členové vlády budují pozice ve svých stranách a
plnění koaličního programu je nezajímá. Vzpomeňme si ale, že v podobné
situaci byl nejeden předseda koaliční vlády, že žerty o stupňování
přítel–nepřítel–koaliční partner je typickým jevem české politiky,“
připomíná politický analytik.

Na kordy jsou ČSSD a hnutí ANO i kvůli novele zákona o střetu zájmů.
Zákonodárci ale přehlédli, že v této podobě by zákon zakázal vlastnit
média nejen členům vlády, ale i řadě dalších veřejných funkcionářů.
Podle Parlamentního institutu je proto protiústavní. Autorem pozměňovacího
návrhu ohledně omezení vlastnictví médií je budoucí ministr pro
legislativu Jan Chvojka, i když ten schválenou podobu zákona za chybu
nepovažuje. „Lex Babiš je další tragikomická situace, o niž se
zasloužili jeho navrhovatelé, vláda, která s návrhem souhlasila, a vlastně
všichni, kteří se radovali, jak zbaví Andreje Babiše buď jím
vlastněných a řízených podniků a vydavatelství, nebo mu otráví, jak on
říká, politiku a zdánlivě ji opustí. To ale není možné. Spíše by
došlo na ovlivňování politiky ze stínu, jak se o to snaží jiní
miliardáři,“ upozorňuje Zdeněk Zbořil.

Třeba předkládají zmetky proto, aby se chod státní správy zadíral

Premiér Bohuslav Sobotka je přesvědčen, že v této podobě může být
zákon bez problémů schválen a ČSSD ho jako bod na zasedání Sněmovny
zařadí v úterý. „Co je ale opravdu kuriózní, je skutečnost, že se
opět vloudila chybička, tentokrát i díky už od středy nejvýše
postavenému vládnímu legislativci a vlastně i jeho předchůdcům. Za co
vlastně tito pánové dostávají gáži? Nebo ještě hůře: nedělají to
tito lidé záměrně, aby se konečně chod státní správy zadíral, až se
nakonec zastaví? Té chtivé vášnivosti okolo inkriminovaného zákona bylo
tolik, že se nechce věřit, že jedno význam zákona měnící slovo do něho
nebylo vloženo s ‚podvratnými úmysly‘. Anebo je to ještě jednoduší,
jak říkáme v hospodách i kavárnách, oni si z nás dělají legraci!“
míní politolog.

Bohuslavu Sobotkovi však není horko jen z koaličního partnera. Jeroným Tejc
oznámil, že bude kandidovat na blížícím se sjezdu na prvního
místopředsedu ČSSD, i když prý má odvahu kandidovat na post šéfa strany,
ale nechce ji štěpit. Jihočeský hejtman Jiří Zimola zase nedávno
prohlásil, že Bohuslav Sobotka tápe a měl by projít reflexí a kývnout na
to, aby ČSSD oddělila post premiéra a předsedy strany. Na to ale Bohuslav
Sobotka slyšet nechce a diví se, proč ho zmínění kritici nevyzvou na
souboj o křeslo předsedy. Navíc nevidí důvod měnit statutárního
místopředsedu strany, a proto bude hlasovat pro Milana Chovance, a věří,
že to bude i názor většiny delegátů. Ale se Sobotkou v čele strany už
mají problém i některé základní organizace a nešetří kritikou na jeho
adresu.

Začátek neklidu v Lidovém domě vyhlásil Jiří Dienstbier

„Zdá se, že po neúspěchu Jiřího Bartošky a Vojtěcha Dyka vyhlásit ‚neklid‘
a ‚občanskou neposlušnost‘ si alespoň přítelkyně a přátelé v
Lidovém domě chtějí dopřát tradičního soc. dem. nepřátelství.
Začátek ‚neklidu v Lidovém domě‘ vyhlásil Jiří Dienstbier razantním
prohlášením, že ‚nastal čas skončit s přehnanou zdrženlivostí‘.
Pokud potměšilá a někdy Putinovi bezplatně sloužící média jeho slova
nezkreslila, pak řekl, že ‚v ministerské ruské ruletě po mém odvolání
volají pučisté z Lán‘, míněno Jeroným Tejc a Jiří Zimola, ‚pražská
mafie alias pračka peněz (Miroslav) Poche a podvodník (Karel) Březina‘.
Jako kdyby se duch V. konference Ruské SD(b), která zasedala v roce 1912 v
Lidovém domě za účasti V. I. Lenina a J. V. Stalina, do Hybernské ulice
vrátil,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil.

Před delegáty blížícího se sjezdu ČSSD bude tedy stát rozhodnutí, zda
pro úspěch ve volbách za necelý rok bude lépe nezvolit Bohuslava Sobotku
znovu předsedou, nebo ho jen oslabit a zvolit mu jako zástupce Jeronýma Tejce,
či ho posílit a znovu mu po bok postavit Milana Chovance. „Proč sledovat
utajované a dokonce i mimo oči stranické veřejnosti se odehrávající
hádanice a tahanice o to, kdo by měl stranu vést, a dokonce, zdá se, i kdo
by jí chtěl poroučet. Stačí, když víme, jak se bývalí soudruzi
vzájemně pomlouvají, abychom si uměli představit, jak to skončí. A ať to
dopadne, jak to dopadne, není vyloučena ani ona otevřená náruč páně
Kalouskova, která se nabízí obejmout všechny anti-Babiše a stát se
součástí další ‚české bramboračky‘,“ podotýká politický
analytik.

Gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí zahájit dny nepokojů

Svoji pozornost pak obrací k rozhovoru, který pro ParlamentníListy.cz poskytl
Miloš Zeman. Prezident v něm řekl, že od něj během schůzky s premiérem
zazněl návrh na odvolání ministra kultury Daniela Hermana. Uvedl také, že
nevidí důvod, proč by se scházel s ministrem, který není loajální vůči
své vládě a její mimo jiné hospodářské politice. Pokud by ho Daniel
Herman požádal o schůzku, tak by mu v současné situaci zcela určitě
nevyhověl. „Je to gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí,
pana Gazdíka a Hermana, a dokonce i nesmělého pana Horáčka, buď vyzvat
prezidenta k rezignaci, nebo zahájit dny neklidu nebo dokonce nepokojů. Cenami
a ‚metály‘ ověšený pan Brady se proti své vůli stal katalyzátorem
pokusů měnit politické poměry, a dokonce snad i režim v České republice,“
myslí si Zdeněk Zbořil.

Poměry se nezměnily, k povstání nedošlo a mnozí si myslí, že to tím –
alespoň na čas – skončilo. „Bohužel, neskončilo! Pan Herman se dostal
do situace, ze které se bude muset nějak dostat, aby nebylo nápadné, že mu
šlo jen o osobní nebo dokonce rodinný prospěch. Panu Jurečkovi nedovolili
odletět do Číny a bůhví, zda se mu tam ještě někdy podaří zaletět si
jen jako turista. Jak to bude asi s dotacemi na výrobu ‚filmového umění‘
České televize anebo do jiných čínských investic žádostivých aktivit? A
na křeslo ministra kultury začnou tlačit nikoli ti, kteří nás chtějí ‚táhnout
na Východ‘, ale podnikatelé a bankéři, kteří tam už alespoň jednou
nohou jsou, a vlídné gesto člena vlády České republiky jim ztížilo
situaci,“ očekává politický analytik.

Už i ministr obrany vyzývá, že je s nepohodlnými weby třeba něco dělat

Ministerstvo vnitra připravilo spuštění tzv. odboru proti dezinformacím,
který by měl bojovat s ruskou propagandou. Proběhla k tomu řada diskusí,
kterých se přímo na ministerstvu účastnil i lobbistický spolek Evropské
hodnoty. Ve zmíněném rozhovoru prezident Miloš Zeman uvedl, že to považuje
za urážku zdravého rozumu všech, kteří používají internet a kteří
mají možnost seznámit se s různými názory. Podle něj proti propagandě
bojujeme lepší propagandou, a nikoli zákazem jiné propagandy. „To je něco
podobného, jako kdyby eunuch, který není schopen propagovat, bojoval proti
erotice tím, že by zakázal erotiku,“ konstatoval prezident, jenž je
odpůrcem cenzury, pokud jsou cenzurovány argumentované názory. Cenzura
nadávek, urážek bez argumentů, což je na internetu také dost časté, by
mu nevadila, i když by ji pokládal za trochu nadbytečnou. Nevylučuje, že se
při setkání s ministrem vnitra zeptá, proč ke spolupráci přizval „experty“
z Evropských hodnot.

„Je zvláštní, jak málo tato událost vzrušuje ty, kteří budou první
obětí této novodobé cenzury. V nedělních OVM už dokonce i ministr obrany
Stropnický sdělil, že v ČR působí třicet proruských webů a že je
třeba s nimi něco udělat. Pan ministr vnitra Chovanec předpokládá, že v
rámci jeho úřadu bude pracovat na sto ‚odborníků‘, kteří budou
studovat, co je proruská, proputinovská a další pro-propaganda. Protože
víme, že dnešní mladší badatelé jsou na tom s ruštinou na štíru, budou
zřejmě tyto poznatky získávány a také dál předávány prostřednictvím
angličtiny. A protože Rusové jsou tak rafinovaní, že nás chtějí dokonce
seznamovat i s ruskou kulturou, nevíme, co proti tomu dělat. Zakázat Puškina,
Dostojevského, Čechova, ruskou hudbu všech možných žánrů: Co by pak pan
ministr, až skončí u armády, asi tak hrál?!“ ptá se Zdeněk Zbořil.

Ještě se přidají Zlatuška s Teličkou a popularita ANO i Babiše pohasne

Připomíná, že kníže Klemens Metternich tvrdil, že nejlépe se klid a
pořádek v zemi udrží pomocí armády, policie a cenzury. „Ani to mu
nepomohlo a odešel do dějin s nepříliš úctyhodnou pověstí. To, co je na
ministrech vnitra a obrany pozoruhodné, je, že je vůbec nenapadlo, že jimi
vytvořený nástroj k ‚udržování klidu a pořádku‘ se jim nemusí
dařit příliš dlouho ovládat, a dokonce bude moci být použit či zneužit
proti nim. Možná by se ještě měli, než ten podivuhodně represivní a z EU
importovaný systém uvedou do chodu, poradit se svými stranickými pohlaváry.
Možná, že už jen to první krátké vyjádření ministra obrany v OVM
způsobí, že popularita jejich hnutí a jeho předsedy nebude nijak závratně
stoupat. A ještě několik podobných vyjádření třeba pana Zlatušky nebo
Teličky k jimi oblíbeným tématům přistěhovalectví a vystěhovalectví a
můžeme být svědky pádu oblíbenosti hnutí ANO dřív, než o tom sní
dokonce i sám pan Kalousek,“ upozorňuje politolog.

I pro hnutí ANO může být konkurencí nová politická strana Realisté,
jejíž vznik ohlásil ekonom a publicista Petr Robejšek. „Nemyslím si, že
název této strany je reminiscencí na Českou stranu lidovou – Realistickou,
podporovanou TGM. Ale důraz na ‚národní zájem‘ a tehdejší rozdrobenost
politických stran, bylo to na začátku minulého století, svádí hledat
takovou paralelu. Domnívám se, že o nic podobného ale nejde, a podle slov
Petra Robejška v sobotním Právu si myslím, že se bude jednat o stranu
vlivných podnikatelů, kterým imponuje do jisté míry reprezentativní osoba
pana Robejška. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že bude mít i podporu Hradu.
Otázkou ovšem je, jak v českém rozhádaném a neloajálním politickém
prostředí vytvořit stranu spíše intelektuálů a velkých podnikatelů,
která by dokázala na jedné straně využít nespokojenosti občanů, ale na
druhé straně překonat občanskou neujasněnost některých principů české
politické kultury,“ poukazuje Zdeněk Zbořil.

Mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v České republice velký rozdíl

Hned se objevily úvahy, že vzniká strana pro příznivce Václava Klause, pro
něž je nynější ODS s Petrem Fialou a Miroslavou Němcovou nevolitelná.
Svobodné fórum zase přišlo s tvrzením, že největší radost mají jistě
u Vladimira Putina, protože každá další politická síla, která Rusku
pomůže prosazovat zájmy, se hodí. Ostatně Robejškův pozitivní přístup
k Rusku a Vladimiru Putinovi před rokem svérázně ohodnotila „katolická
buzna“. Garant studijního oboru Evropské kulturní a duchovní dějiny
Fakulty humanitních studií Martin C. Putna se totiž na svém Twitteru
přiznal, že právě on byl tím, kdo na plakáty na Univerzitě Karlově v
Jinonicích, které zvaly na akci Robejškova Institutu 2080, načmáral
hanlivé označení „Ruský šváb“.

„Když to vezmu od konce, tak mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v
České republice velký rozdíl. Při vší úctě k výřečnosti pana Putny
se jeho pomluvy a urážky kohokoli vracejí k němu zpět a on diskredituje
nejen sebe, ale i celé akademické prostředí. Úvaha, že ‚u Putina budou
mít radost‘, je opravdu hodná pouze toho, aby Svobodné fórum začalo být
sledováno KremlinWatch nebo cenzory Ministerstva vnitra. Právě takto vzniká
popularita těch, kteří se snaží bez předsudků studovat to, co se děje v
Rusku, a nikoli jen v prezidentské kanceláři v Moskvě. Působí to velmi
kontraproduktivně a ‚Putina‘ to nestojí ani korunu. Zatímco na gáži
pana Putny přispíváme ze svých daní všichni. A co se týká možných
příznivců Realistů, tak samozřejmě okolo Václava Klause i lidí, kteří
před listopadem 1989 působili v Prognostickém ústavu, jsou tací, kteří se
stýkali i s panem Robejškem. Ale co bylo, bylo. Například vztah pana
Robejška k Jaroslavu Šedivému, bývalému ministru zahraničí, který také
pobýval v Robejškově Haus Riesen u Hamburku, je dávno už více než
chladný,“ tvrdí Zdeněk Zbořil.

Bruselští mocipáni jsou bezradní a zmatení, nevyšla jim Hillary ani
Ukrajina

Velice činný byl v uplynulém týdnu Evropský parlament. Schválil rezoluci
pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích
stran, v níž se tvrdí, že Rusko poskytuje finanční podporu opozičním
politickým stranám a organizacím v členských zemích EU, přičemž
uplatňuje faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy
společenství. Agentura Sputnik je v materiálu srovnávána s činností
teroristické skupiny ISIL. Evropský parlament také vyzval ke zmrazení
přístupových jednání s Tureckem kvůli postupu vlády v Ankaře po
potlačeném červencovém pokusu o státní převrat. V reakci na to turecký
prezident Recep Tayyip Erdogan pohrozil otevřením turecké hranice pro
uprchlíky, kteří směřují do Evropy.

„Dokonce i v Parlamentních listech se mnohokrát konstatovalo, že v
evropských ‚starých strukturách‘ jsou nejen lidé nevážní, ale i
zmatení. Jednou by se jim mohlo stát, jako jednomu neslavně populárnímu
americkému politikovi, že když se dozvěděl, že se někde promítal film
Rusové na Manhattanu, vyskočil z okna a spáchal tak sebevraždu. Zdá se, že
by se něco podobného mohlo přihodit i bruselským mocipánům. Jsou bezradní,
zmatení a vypadá to, že i hloupí. Hloupě fandili Hillary a ona se jim
nevyvedla. Vsadili na Ukrajinu a teď se snaží zbavit odpovědnosti a hodit ji
na někoho jiného. Dodnes ani netuší, jaký žernov si na svůj krk uvázali,“
poukazuje Zdeněk Zbořil.

Trump bude jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s potácející se EU

Útok na ruská média je podle něj bezprecedentní, zejména když titíž
lidé mluví o „evropských hodnotách“. „Řekněme, že jejich bezradnost
se sice projevuje uboze, aniž to vědí, ale konec konců ještě nejde o
válku. Stejnou bezradnost ale projevují v jednáních, nebo spíš v
poroučení Turecku. To i pan ministr obrany Stropnický považuje za vážnou
věc, protože (podle jeho slov) jde o zemi s 80 miliony občanů, velkým
ekonomickým potenciálem a silnou armádou. Ale i tato slova jsou znakem
tápání v temnotách. Už by si i náš pan ministr mohl všimnout, jaká je
pozice Turecka – ekonomická, politická, vojenská – na jeho východních
hranicích. Zdá se mi stále jasnější, že jakýkoli americký prezident,
nejenom Donald Trump, bude spíše jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s
potácející se a o vlastní sebezničení usilující EU. A možná to
skončí i tím, že do Washingtonu poletí na návštěvu Viktor Orbán a nikdo
z bruselských hofrátů,“ tuší politolog.

Václav Klaus se svěřil, že při jedné akci ve švýcarském Curychu, kde
přednášel, vystoupila i slovenská velvyslankyně Andrea
Elscheková-Matisová. „S mými názory na EU zcela zásadně nesouhlasila,
což jí neberu. Léta pracovala v bruselských institucích. Nemohu se ale
smířit s jejím tvrzením, které si dovolila pronést v cizině, že nám EU
strašně pomohla. Řekla, že bez EU bychom byli v takové situaci, v jaké je
dnes Ukrajina. To považuji za strašlivou urážku,“ napsal Václav Klaus na
serveru IVK. „Kritické názory pana exprezidenta známe a o paní
velvyslankyni nám stačí vědět, že ‚léta pracovala v bruselských
institucích‘. A jistě ne za mzdu slovenskou, ale bruselskou. Ano, jí EU ‚strašně
pomohla‘. Ale co máme dělat my, kterým EU ‚strašně nepomohla‘? A
tvrdit, že bychom byli dnes tam, kam právě EU – a tedy i paní
velvyslankyně – dovedla Ukrajinu, je taková nehoráznost, že se o tom mohou
bavit jen ti bruselští, když stojí ve frontě na výplatu svých diet,“
domnívá se Zdeněk Zbořil.

Podle politického aktivisty nás ohrožují miliony Američanů a Britů

Britský spisovatel a politický aktivista George Monbiot zveřejnil seznam
třinácti katastrof, které se na nás řítí. Jsou jimi zvolení Donalda
Trumpa americkým prezidentem, Brexit, italské bankovní krize, hrozba zvolení
Marine Le Penové, obrovská imigrantská vlna, potravinová hrozba, protože
podle Organizace OSN pro potraviny a zemědělství dochází k tak rychlé
erozi půdy, že už nám zbývá jen 60 sklizní, i automatizace likvidující
pracovní příležitosti v obrovském měřítku. „Skoro nejvíce nás podle
mého názoru ohrožují lidé, jako je George Monbiot. Stačí se od něho jen
dozvědět, že nejvíce nás ohrožuje zvolení Donalda Trumpa, a to dokonce
ještě před jeho uvedením do úřadu, a je to jasné,“ žasne politolog nad
zmíněnými hrozbami.

„Věštec říká, že nás ohrožují miliony Američanů, kteří si jej
zvolili za prezidenta. Britové, kteří hlasovali pro Brexit, který také
vlastně nezačal. Marine Le Penová, o jejímž zvolení můžeme pochybovat,
ale prorok šíří už dnes poplašnou zprávu. Navíc většina pozorovatelů
francouzské politiky ví, že po včerejšku asi zvítězí François Fillon, a
tak nám zbývají jen ta půda, voda, potraviny a automatizace. To si mysleli
malthusiánci už na konci 18. století a luddité o pár desítek let později.
Po dnešních OVM bych přidal, že ještě větší katastrofou bude otevření
několika kilometrů dálnice D 9 v severních Čechách. Tak nechme Jiříka
Monbiota v klidu, on se jistě brzy objeví někdo jiný, kdo těch katastrof
napočítá ještě víc. Hlavně, že bude ze Západu!“ poznamenává Zdeněk
Zbořil.

Castro byl symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu

Kubánci přišli v noci na sobotu o jednu z nejvýraznějších postav svých
moderních dějin, Fidela Castra. Pro jedny byl kultovní osobností, pro druhé
tyran a zločinec. Nový americký prezident Donald Trump ho označil za
brutálního diktátora, který téměř šest desítek let utlačoval svůj
vlastní lid. Podle francouzského prezidenta Françoise Hollanda zosobňoval
Castro kubánskou revoluci ve všech nadějích, která vyvolala, i ve všech
zklamáních, která přinesla. Za studené války podle něj dokázal
ztělesňovat pro Kubánce hrdost nad odmítnutím cizí nadvlády. „Smrtí
Fidela Castra přišel svět o muže, který byl pro mnohé hrdinou,“ uvedl
předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker. Svou kondolenci vyjádřil
například poslední vůdce s Kubou spřáteleného Sovětského svazu Michail
Gorbačov či papež František.

„Pro celou generaci mladých lidí šedesátých let nejen v Evropě byl
symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu. Možná bychom se
dnes divili, kdybychom viděli ty nadšené tváře mladých nejen ve Francii a
Německu, ale i u nás, kteří nosili kubánský baret, vlasy à la Che Guevara,
a pokud jim narostly, i vousy modelu barbudos. Později se z nich stala
důležitá součást třídy těch, proti kterým bojovali nejen na
pařížských barikádách, v berlínských ulicích, ale také jako
zakladatelé nové vlny evropského terorismu. ‚Sestoupili ze Sierry, Fidel
Castro s nimi byl, světu dali svobodu a mír! Ať žije Fidel, ať žijí
Barbudos!‘ Skončili stejně jako jejich evropští obdivovatelé. Ale snad
bychom při tom kubánském vzpomínání neměli zapomenout, že Fidel přežil
svého úhlavního nepřítele, kterého porazil na Playa Girón, J. F.
Kennedyho o 53 let, ačkoli o jeho život usilovala zřejmě stejná společnost
tajných mocných jako o život JFK,“ konstatuje Zdeněk Zbořil.

Dnes nám nevadí veteráni SS v Pobaltí ani antisemitismus na Ukrajině

V pražském Hudebním divadle Karlín byly vyhlášeny výsledky ankety Český
slavík. Dva stříbrné slavíky si odnesl Tomáš Ortel ze skupiny Ortel.
Radek Banga, frontman skupiny Gipsy.cz, se s manželkou zvedli, začali pískat
a nakonec na protest proti Ortelu odešli ze sálu. Na Twitteru k tomu napsal
komentář, v němž tvrdí, že ze strany skupiny Ortel šlo o zjevné
propagování nacismu, jemuž přihlížel celý sál, ale většina dokonce
tleskala. „Jak je možné, že evidentní projev nacismu byl nejen tolerován,
ale on byl naprosto přehlídnut? Kde jsou teď idnes.cz, novinky.cz, všechny
cz? Ortel si s celým českým národem vytřel zadek. A já tam stojím,
pískám a jsem svědkem toho, jak 99 procent sálu tleská. Ptám se mých
kolegů, zpěváků, moderátorů, herců, sportovců, čemu jste tleskali? Já
vám řeknu čemu, tleskali jste nacistům,“ napsal Radek Banga.

Bývalý soudní znalec v oblasti extremismu Zdeněk Zbořil připomíná, že
se situace po roce znovu opakuje. „Také v minulém roce to byl potlesk
celého sálu a protesty. Dokonce i pokus o podání trestního oznámení.
Myslím, že tehdy se došlo ke znaleckému závěru, že Ortel propaguje ‚odpor‘,
ale nepropaguje německý nacionální socialismus. Zřejmě jsme dnes
tolerantnější, když nám nevadí veteráni SS v Pobaltí a antisemitismus na
Ukrajině. Možná až Ortel zazpívá něco proti Putinovi, také ho vezmou na
milost i ti, kteří ho dnes odmítají,“ říká pro ParlamentníListy.cz
Zdeněk Zbořil.

Svinstvo na objednávku aneb žíravina hluboce amorální Evropy

K Českému slavíku měl potřebu se vyjádřit na Facebooku i zástupce
ředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda. „Když někdo vypráví,
že světu vládnou Ilumináti, tak obvykle bývá považován za sjetého
blázna. A pak zase vyhraje Slavíka,“ glosoval jedenačtyřicáté prvenství
Karla Gotta. „Nikoli jen Karel Gott, ale mnohé akademicky vážené osobnosti
si myslí, že o světě rozhodují mezi sebou válčící gangy Rotschildů a
Rockefellerů. A kdo to chce svádět jen na Karla Gotta, ať se podívá na
všechny tři díly amerického filmu Kmotr. Zejména ten třetí je poučný a
opět k nám, nevědomým, přichází ze Západu. Nebo ať si znovu poslechne
Vojtěcha Dyka, který politické události – alespoň to tvrdil na
Staroměstském náměstí – vidí lépe, emocionálněji a z jiného úhlu
pohledu než my, emocionálně vyprahlí,“ doporučuje politický analytik.

Na závěr si nechal jen kratičkou glosu k letošnímu ročníku Czech Press
Photo. V kategorii Lidé, o kterých se mluví, byla vybrána fotografie, na
níž europoslanec Miloslav Ransdorf ve zbědovaném stavu přichází do
pražského sídla KSČM vysvětlit své zadržení ve Švýcarsku. Vlasta
Ransdorfová, vdova po zesnulém europoslanci, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
řekla, že její okolí má pro to jen tato slova: „Je to sprosté svinstvo
na objednávku“. „Všechno je povoleno, když jde o komunistu! To je
základní ‚evropská hodnota‘ a žíravina zhlouplé a hluboce amorální
Evropy, která to o sobě neví. Připomeneme-li si jí parafrázi výroku tolik
kdysi vzývaného Martina Heideggera, pak ‚snad už ani nějaký Bůh nás
nemůže zachránit‘,“ dodává Zdeněk Zbořil.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Merkelová se nikoho neptala a upekla si dohodu s Tureckem. Sobotka pohrdá
parlamentem. Petr Mach rozebírá bruselský šlendrián

ROZHOVOR Podle předsedy Svobodných Petra Macha bude po teroristických
útocích v Bruselu Angela Merkelová těžko prosazovat platnost dohody s
Tureckem a bude pro ni těžké prosadit i to, co chystá v Evropské komisi
jako tzv. trvalý mechanismus přerozdělování uprchlíků. Neidentifikovaní
migranti v EU jsou podle Macha velkou hrozbou, protože nevíme, kdo z nich je
sympatizantem Islámského státu.

Jak vnímáte teror v Bruselu jako člověk, který tam jako poslanec
Evropského parlamentu žije?

I osobně se mě to samozřejmě dotklo, útoky se odehrály na místech, kudy
procházím, v metru, na letišti, a zásah mi tedy byl blíž než kdykoli
předtím. Padá z toho na mne děs i proto, jak blízko je to i občanům
České republiky, Evropa je propojená, a pokud se terorista může volně
pohybovat po Belgii, může se volně dostat i do České republiky.

Proč myslíte, že si teroristé vybrali za cíl právě Belgii?

Důvody jsou dva, jednak je to tím, že v Bruselu sídlí Evropský parlament a
je tedy jasné, že útok v takovém místě upoutá světovou pozornost a bude
o něm psát více médií. Druhým faktorem je to, že pro teroristy je v
Belgii a zejména v Bruselu – stejně jako ve Francii v Paříži – velmi
snadné, aby se policii ztratili a jsou nenápadní, protože zde už dlouho
existují silné muslimské komunity, místa, kde se mluví převážně arabsky
a pro teroristy je snazší se tam pohybovat a bezpečně se skrýt.

Jaké očekáváte politické důsledky událostí v Bruselu na evropské
úrovni?

Je evidentní, že Angela Merkelová bude mít těžké prosadit platnost dohody
s Tureckem, zaznamenali jsme například, že polská premiérka řekla, že pro
Polsko nyní nepřipadá v úvahu přijmout jakékoli migranty ze Sýrie. Pro
Merkelovou bude těžké prosadit i to, co chystá v Evropské komisi jako tzv.
trvalý mechanismus přerozdělování uprchlíků. I v České republice to
bude znamenat, že více lidí bude přerozdělování uprchlíků odmítat.
Mnoha lidem se hroutí jejich vize multikulturalismu.

Co budou atentáty znamenat pro další vývoj v EU obecně?

Každý takový teroristický útok znamená, že přibývá euroskeptiků a
ubývá těch, kdo věří, že Evropská komise a Angela Merkelová mají
dobrý plán. Přibývá lidí, kteří se spíš budou obávat nových smluv a
plánů EU.

Co vyplývá z posledních teroristických útoků obecně pro bezpečnost a
její zajištění?

Je to ponaučení, ale nejen pro belgickou policii, ale i pro naše
bezpečnostní složky. Měli bychom se učit od bezpečnostních sil Izraele,
který ve vyhrocené situaci žije po celá desetiletí. Bylo by dobré, kdyby
se česká policie a bezpečnostní složky vyškolily právě v Izraeli, kde
vědí, jak si v takové situaci a při skryté hrozbě počínat.

Teroristé pocházeli z ghetta, kde mají poměrně vhodné podmínky pro
přípravu svých činů. Jaká je situace v EU po příchodu statisíců
migrantů, pokud jde o vznik ghett?

Ukazuje se, že problém nejsou jen noví migranti, ale že i Arabové, kteří
zde žijí dlouhodobě nebo se zde narodili, se přiklánějí k džihádu, že
odcházeli bojovat do IS, vyškolili se tam a vrátili se do Evropy. Je
strašné, jestli je pravda, že belgické služby dostaly varování, že jeden
z teroristů přišel ze Sýrie, kde byl ve výcvikovém táboře, a policie ho
nesledovala a nechala spáchat teroristický čin. Blahosklonnost k migrantům
ze strany policie musí přestat. Problémem je ten typ multikulturalismu, kdy
se policie dívá s přimhouřenýma očima na kriminalitu menšin a nechává
je ji vlastně páchat.

Do Evropy přišlo mnoho lidí bez jakékoli identifikace. Jak by bylo možné
dostat nelegální migranty pod kontrolu?

Neidentifikovaní migranti jsou velkou hrozbou, my opravdu nevíme, kdo z nich
je sympatizantem Islámského státu nebo kdo v Sýrii někoho zastřelil.
Bohužel se ale ukazuje, že i příchozí, kteří neměli původně špatné
úmysly, nesplynou s prostředím, které jim není kulturně blízké, z toho
plyne jejich frustrace, kriminalita a další příklon k extrémnímu islamismu.
Německo a další státy dělají obrovskou chybu, když si berou tak velké
sousto a vytvářejí zde základ pro růst nebezpečných ghett.

Evropská unie by měla udělat dohodu s Tureckem nebo s jinou zemí na
Blízkém východě, kam by mohli být migranti odváženi, a třeba i za
přispění EU tam získat přístřeší, aby se mohli po skončení válek
vrátit domů.

A jak nyní řešit migraci – je zde dohoda s Tureckem o vracení migrantů.
Bude to fungovat?

To je nesmyslný ústupek, země jako Řecko mají plné právo vracet migranty
do Turecka a není důvod za jednoho vráceného přijímat dalšího, to mi
nedává žádnou logiku. Celá dohoda s Tureckem stojí na přerozdělovacích
kvótách, a přitom dohoda nemá žádný demokratický základ, nehlasoval o
ní Evropský parlament ani parlamenty jednotlivých států, to upekla paní
Merkelová. To, co se děje, je obcházení demokratického procesu.

Jak bezpečnostní opatření mohou ovlivnit běžný život, máme se v Evropě
připravit na podobný stav, jako je v Izraeli?

Lidé si na to začali zvykat ve Francii, v Belgii, kde už je trvalá
přítomnost vojáků v ulicích. Velmi si přeji, aby to tak nedopadlo v
České republice, proto je velmi důležité, abychom si sem tento problém
neimportovali. Znamená to, že musíme odmítnout jakékoli přerozdělování
migrantů, kteří znamenají bezpečnostní hrozbu. Neznamená to, že všichni
jsou teroristé, ale tato skupina jako celek obsahuje hrozbu, že jsou mezi nimi
příznivci džihádu, teroru a násilí. Připadá mi proto naprosto
skandální, když premiér Sobotka pohrdá Parlamentem ČR a řekne, že bude
ignorovat rozhodnutí proti dohodě EU s Tureckem a je podle mne na místě aby
požádal Poslaneckou sněmovnu o vyslovení důvěry. On sám má evidentně
nedůvěru k Poslanecké sněmovně a je otázka, jestli bude mít Poslanecká
sněmovna důvěru k němu.

Jaká by měla být v České republice prevence migračních rizik?

Měli bychom udržet to, co už máme v legislativě, tedy svobodu pořídit si
zbraň, udržet azylovou politiku, kdy nelákáme migranty na žádné
sociální dávky a být připraveni obnovit pravidelnou kontrolu našich hranic,
abychom mohli v případě, že se sem migrační vlna začne přelévat,
hranice kontrolovat.

Jak se bude podle vás vyvíjet syrský konflikt, který je zdrojem velkého
počtu uprchlíků?

Především není možné tolerovat existenci Islámského státu na jakkoli
velkém území. Západ by měl jednak podpořit Kurdy, kteří žijí v
autonomní oblasti na severu Sýrie, a také najít rozumnou řeč s Asadem.

Je Evropa nyní ve válce s terorem?

To je spíš řečnický obrat, Evropa čelí teroristické vlně, ale hlavně
čelí neschopnosti vlastních politiků. Neměli bychom připustit, aby se
válka ze Sýrie přenášela sem. Byl bych tedy pro to, abychom našli
společnou řeč s Asadem a s každým, kdo bojuje proti Islámskému státu, a
následně o podpoře uprchlických táborů na Blízkém východě.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Americké sankce proti Rusku škodí celému světu, prohlásili v Kremlu

V Kremlu označili prodloužení amerických sankcí proti Rusku za nelegální.
Podle mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova sankce škodí nejen
ruskému a americkému lidu, ale i celému světu.

„Není to naše otázka na agendě. Jak říkal prezident, nikdy jsme tyto
sankce neiniciovali. Považujeme sankce za nelegální, jež poškozují nejen
lid obou našich zemí, ale i celý svět," uvedl Peskov.

Bílý dům dříve oznámil, že americký prezident Donald Trump nařídil
prodloužení sankcí proti Rusku, jež byly uvaleny kvůli situaci na Ukrajině.
Rusko ze své strany prohlašuje, že není stranou konfliktu na Ukrajině a
subjektem minských dohod.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Situace je velmi vážná. Muslimské gangy připravují násilné převzetí
francouzských území a přeměny Německa na islámský stát. A to není
zdaleka vše…

(Předneseno na semináři „Bezpečnostní aspekty migrační krize“ v
parlamentě 15.11. 2016)

Mezi zdejšími odborníky na bezpečnost jsem pouhý už několik desetiletí
pilný reportér nebezpečnosti.

Konkrétně nebezpečnosti dlouhodobé politiky Evropské unie a v posledních
osmi letech i politiky americké (která se ale teď zřejmě začne měbit),
nebezpečnosti všeobecně na Západě vládnoucí politické korektnosti
pěstující cenzuru a perzekuci nesprávně myslících, neomarxistického
relativismu pokládajícího všechny kultury za rovnocenné a ustupujícího
kulturám či antikulturám cizím na úkor kultury vlastní, a nebezpečnosti
západního sebemrskačství činícího Západ vinným za všechna zla dějin a
z něho vyrůstajícího kolaborantství se silami otevřeně se
vyhlašujícími za jeho nepřátele.

Dnešní migrační krize je všech těchto nebezpečností vyvrcholením,
které, jak už slyšet z mnoha komentářů, směřuje setrvačností k zániku
západní civilizace a tím k zhroucení civilizace jako takové, neboť naše
civilizace udržuje všechny ostatní civilizace při životě, přinejmenším
technologicky. Je prakticky nemožné vytvářet bezpečnost, jestliže
nevnímáme charakter, jakost a míru všech nebezpečností, před nimiž se
máme zabezpečovat. Slovy současného francouzského filosofa Guillauma Faye
„nic není tak explozivní jako potlačovaná pravda“. Pokusím se tedy
popsat, v jaké se v těchto dnech nacházíme situaci nebezpečnostní a
ponechám na bezpečnostních odbornících, jaké z toho vyvodit důsledky
bezpečnostní.

Když jsme před sedmi lety v Lisabonské smlouvě přijímali klauzuli o „společném
řízení migračních toků“, pokládali jsme ji za nějaké freudovské
přeřeknutí typizující ztrátu smyslu pro individuální lidství. Nikoho by
tehdy nenapadlo, že byla míněna vážně a doslovně a že s přeměnou
individuální a kontrolovatelné migrace v dnešní nekontrolované migrační
toky autoři Lisabonské smlouvy už tehdy počítali. A že tudíž nelze od
bruselské byrokracie očekávat, že by se chtěla pokusit migrační přítoky
zastavit, nýbrž že podle klauzule o jejich společném řízení bude trvat
na jejich rozmisťování do celé Unie. A bude to provádět proti vůli
občanů všemožnými triky, z nichž nejnovějším je „fair“
rozmisťování migrantů do postupně všech krajů a obcí bez schválení
národních vlád a parlamentů, jaké se dnes provádí otevřeně v Itálii,
Francii a Německu,. a utajeně už i v České republice, jak se dá vysoudit
ze zprávy o znásilnění spáchaném afghánským mladíkem, který sem
přišel s celou rodinou v rámci jakéhosi migračního programu, o němž
veřejnost nic neví, ale který je porušením vůle českého parlamentu.

Letos na jaře upozornil ředitel evropské hraniční agentury Frontex Fabrice
Leggeri, že hromadící se vlna migrace směřující do Itálie bude za
současného bezpečnostního stavu nezvládnutelná. Na italských březích
vypadá takto:

Připomeňme si, že Frontex je agentura, jejímž teoretickým úkolem je
střežit hranice EU, ale její praktickou pracovní náplní je sledovat
námořní hranice Libye, přebírat na nich z vratkých člunů africké
migranty, z devadesáti procent muže ve vojenském věku, a odvážet je do
Itálie. Podle údajů Frontexu mají lodě výslovný zákaz vracet migranty
zpět do Libye. Kdo tento zákaz vydal a proč?

Po krachu jednání s Tureckem, jehož podmínky byly od samého začátku
nesplnitelné, se znovu rozjíždějí toky na Řecko, když už nás to stálo
tři miliardy eur. Že nový sultán Erdogan si už zase na Řecko brousí zuby,
lze vysoudit z jeho nedávného výroku, že „některé řecké ostrovy kdysi
patřily Turecku a dodnes tam stojí zbytky mešit“. My si připomeňme, že
Turecku kdysi „pařilo“ i Bulharsko, Srbsko, Maďarsko, ždibec jižní
Moravy a východní Rakousy až k okrajům Vídně.

Italský premiér Matteo Renzi koncem října sdělil, že Itálie se pod
náporem migrace ekonomicky a společensky hroutí a jestliže jí Brusel
nepomůže, neschválí mu rozpočet. Ale místo, aby od Bruselu žádal pomoc
se zastavením migračních toků, vyzývá jej, aby konečně vnutil migrační
kvóty i „východním členům, kteří žijí z našich příspěvků“.
Jakékoli zastavování toků tedy zjevně stále není na pořadu
celoevropského jednání. Připomeňme si politicky nekorektně, ale
faktologicky nepopíratelně, že podstatnou část těchto migračních toků
tvoří zradikalizovaní muslimové islámskými klerikály instruovaní Evropu
ekonomicky vyždímat, terorem zastrašit, fyzicky kolonizovat, sexuálně
využívat a oplodňovat, kulturně přetvářet a politicky ovládnout – ne
se jí přizpůsobit. Na masivní infiltraci Islámského státu mezi migranty
upozornil v Evropském parlamentě 26. září evropský koodinátor
antiterorismu Gilles de Kerchove.

Velký náskok před ostatními zeměmi má Francie, jejíž muslimská populace
překročila 10% čili 6,5 milionů podle vládních odhadů, 12% čili 7
milionů podle úřadu vrchního imáma a spíš se blíží 15 procentům podle
bývalého ministra pro rovnoprávnost, sociologa alžírského původu Azouze
Begaga. V sondáži Montaignova institutu, kterou řídil profesor antropologie
tuniského původu Hakim el Karoui, paří 28% francouzských muslimů k
ultraradikální větvi islámu odmítající integraci, usilující o
islámskou nadvládu a ochotně se přidávající ke kampani teroristického
násilí. To by byla už hodně početná okupační armáda, vyzbrojovaná dnes
snadno získatelnými střelnými zbraněmi ve francouzských islámských
čtvrtích. Bezpečnostní ohrožení Francie je tedy ze všech evropských
zemí nejakutnější a v posledních měsících konečně začíná být i
podrobněji veřejně dokumentováno. Premiér Valls si už troufl zveřejnit
informaci o přítomnosti přibližně 15.000 aktivních džihádistů na
francouzském území. Z událostí, které se konečně dostávají na
veřejnost, si načtěme stručný výběr:

8. října v obci Viry-Châtillon byli přepadeni a zapáleni 4 policisté, jen
taktak uniknuvší smrti upálením. 17. října stovka útočníků kamením a
zápalnými láhvemi útočila na skupinu policistů reagujících na požární
poplach. Podobné střety se dějí v různých městech téměř denně, a
každý měsíc je zraněno přes 500 policistů. Za loňský rok se sečetlo
6.850 útoků na policisty a četníky, z nich 5.730 utrpělo zranění. Letos
bylo zraněno 3.270 jen za první čtyři měsíce. Počty útoků rok od roku
narůstají, podporovány skandálně mírnými tresty francouzských soudů a
stejně skandálně přísnými tresty pro Francouze, kteří si troufají se
fyzicky bránit. 17. října také uspořádali policisté veřejnou demonstraci
na protest proti nedostatečné výzbroji a vypískali policejního ředitele.
Téhož dne odhodil politickou korektnost i bývalý socialistický ministr
vnitra, dnes pověřený reorganizací francouzského islámu, Jean-Pierre
Chevè, oznámením, že „Francii hrozí občanská válka“. Kontextová
reklama Sklik

Ve školách se množí rebelie a fyzické útoky na učitele, na veřejnosti
obtěžování francouzských dívek a fyzické napadání homosexuálů.

Z částí pařížského centra se stávají migrantská tábořiště.

Části Paříže okupují davové modlitby.

Ač většina politiků, levicových i pravicových, stále ještě omílá
nahraná hesla „Etnická diverzita je pro Francii přínosem“ a „islám je
nedílnou součástí nás, naší kultury a našich kořenů“ (ještě
nedávnými slovy premiéra Manuela Vallse), sám prezident Holland přiznal,
že probíhá „rozdělení Francie na dvě znepřátelené populace“. Na
internetových serverech se množí výzvy imámů a islámských ideologů k
mladým muslimům, aby pomohli Francii pohřbít pod demografickou záplavou,
akcelerující islamizací a gerillovou válkou zastrašující domorodé
Francouze do podrobení.

Politici, akademici a publicisté si konečně troufají vystupovat v médiích.
Spisovatel Philippe de Villiers upozornil na existenci tajných a
protizákonných dohod státu předávat části francouzského území bez
odporu nadvládě šariátských zákonů. Profesor islamologie na lyonské
univerzitě Fabrice Balanche přiznal existenci mnoha „území, kde se policie
neodváží vstoupit, kde autorita státu je zcela nepřítomná a kde se
vytvořily islámské ministáty.“

Spisovatel a novinář, autor knihy „Francouzská sebevražda“, Éric
Zemmour, hovořil v televizi o islamizaci mnoha předměstí, která přestala
být Francií a kde vládnou zákony šaria. Politik Franck Guiot popsal no-go
zóny, kam se policisté bojí, protože mají zakázáno použít střelných
zbraní na obranu před útoky. Starosta města Amiens Gilles Demailly
vyprávěl, jak v jeho no-go zónách „už nemůžete objednat pizzu nebo
zavolat doktora“. Radio Europe 1 označilo prakticky celou Marseille za no-go
zónu. Ministerstvo vnitra uvedlo, že 184 čtverečné kilometry Marseille jsou
pod vládou muslimských gangů. Listy Le Figaro, France Soir, Le Parisien, Le
Point, L’Obs a Valeurs Actuelles přinášejí reportáže z no-go zón
plných „agrese, antisociálního chování, prodeje drog a střelných
zbraní, muslimských gangů a etnických násilnosti vyhánějících nemuslimy“.
Z desítek měst jako Perpignan, Toulouse, Roubaix, Orléans, Tours, Lille,
Lyons, Strassbourg, Grenoble a okrajových předměstí Paříže. Největší
zločinnost je v předměstí Seine-Saint-Denis, kde žije 600.000 muslimů, z
poloviny nezaměstnaných.

Informace o válečném střetu s domácím agresivním islámem už Francie
nedokáže politicky korektně utajovat. A po půldruhém století obnovuje
vedle početního posilování policie i Národní gardu 40.000 (podle
některých údajů až 80.000) rezervistů a dobrovolníků. Po kamionovém
teroristickém útoku v Nice prudce vzrostl počet Francouzů vstupujících do
střeleckých klubů a kupujících střelné zbraně. “Jsme na pokraji
občanské války,” sdělil parlamentní komisi šéf francouzské vnitřní
bezpečnosti Patrick Calvar, se zprávami, že radikalizované muslimské gangy
připravují násilné převzetí francouzských území a s vysvětlením, že
nezakročí-li se teď, brzy by mohlo být pozdě. Podle Érica Zemmoura,
citujícího “vysoké zdroje z vojenského velení”, se připravuje operace
na rekonkvistu ztracených území.

Pro nás akutnější je samozřejmě sousední Německo, jemuž se za dva roky
podařilo dohnat, na co si Francie střádala dvacet let. Následky loňské „merkelizace“
migračních toků na německou kriminalitu už dostatečně známe: německá
policie zveřejnila číslici 208.000 trestných činů čerstvých migrantů za
loňský rok, plus 700 denně průměrně letos. V počtu znásilnění jsou
Němky pořád ještě daleko za rekordmankami Švédkami, ale i to brzy
doženou. Počty cvičených džihádistů vyslaných Islámským státem
německá kontrarozvědka odhaduje na několik tisíc.

Vedle hryzavého pocitu viny za dvě světové války, znemožňujícího
nemilovat jakékoli cizince bez nařčení z neonacismu a vedle aktivní
politiky politické levice nahradit německý národ jakýmkoli jiným, trpí
Německo ze všech evropských národů největším demografickým úbytkem,
trvale každoročně už od roku 1972. Výsledkem je prudký pokles počtu
Němců ve věkové kategorii 20-35, čili ve věku plození a rození dalších
generací, ale zároveň ve věku vojenském. Podle spolkového statistického
úřadu mělo Německo na začátku roku 2015 v této kategorii 15 milionů
mužů a žen, z nichž 3,5 milionu byli imigranti nebo potomci imigrantů a
11,5 milionů Němců, z toho muži necelých 6 milionů. O té doby migrantů
přibyly téměř 2 miliony a Spolkový úřad pro migraci a uprchlíky
přiznává, že tato nová vlna obsahuje téměř výlučně muže právě v
této věkové kategorii. Při dalším očekávaném milionu příchozích
ročně – což je mimochodem čtyřnásobek celkového počtu německých
braných sil – plus rodiny, které si budou moci přivézt, plus vyšší
porodnost než německá, se v této věkové kategorii němečtí muži stanou
v roce 2020 menšinou, navždy a nenávratně. Tak to alespoň propočítalo
oddělení sociologie frankfurtské univerzity profesora Kovácse.

Velká většina příchozích jsou muslimové, z neodhadnutelné ale
nezanedbatelné části s agresivní a imperiálně nastavenou myslí, která
Německo promění v islámský stát, proti němuž se české hranice nedají
ubránit. I kdyby to nakrásně byl nějaký ten islám umírněný, tolerantní,
liberální a mírumilovný podle růžovobrýlích představ českých
pseudoliberálů, způsobí velmi rychle krach hospodářský, protože tito
migranti postrádají dovednost, píli a podnikavost potřebnou k udržení
ekonomické kontinuity. Vzhledem k propojenosti české ekonomiky s německou je
představitelné i brzké zhroucení její.

Ale pro nás to nejakutnější nebezpečí spočívá v oněch v
růžovobrýlích představách českých pseudoliberálů, záludnosti
českých islamizátorů a pštrosí nátuře české většiny, která si
pořád myslí, že nás se to netýká.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Kavárna a pravdoláska končí, jásá po slovenských volbách Petr Hampl. No
a u nás?

ROZHOVOR „Fico zůstává reálně držitelem moci,“ reaguje na výsledky
voleb na Slovensku sociolog Petr Hampl. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz
kromě komentáře k rozložení politických sil Slovenska předestřel vizi,
podle které dnes končí nejen Evropská unie, ale i liberální řád. „Buď
se k moci dostanou jiné skupiny a systém se posune více k nacionalistickým
režimům, k přímé demokracii, to je první možnost. Druhá možnost je, že
se vše posune k islamizaci,“ předpokládá sociolog. Zmínil, proč čeká
Babišovo hnutí rychlý konec, a sečetl průšvihy Evropské unie.

Volby vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla protievropská Sulíkova
Svoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem osm stran a mezi nimi i
nacionalistická uskupení jako Slovenská národní strana s necelými devíti
procenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení Mariana Kotleby Lidová
strana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských volbách propadly strany,
které hlásají většinově uznávanou proevropskou nebo snad proamerickou
politiku. O čem to svědčí?

Je to tak, jak říkáte. Ten proud, který můžeme nazvat pravdoláskou,
kavárnou nebo politickou korektností, zmizel. Nejde jen o to, že takové
strany nebudou sestavovat vládu, ale úplně zmizely. Kdybychom to přirovnali
k situaci Zeman versus kavárna, tak už se bude rozhodovat pouze mezi
zemanovskými proudy.

Ale maďarská liberální strana Most Híd nebo Sieť, které mají sice
jedenáct a deset mandátů, se do parlamentu dostaly. Ty nepovažujete za
strany, které drží evropský směr?

Jistě, ale dostaly přes pět procent. To nejsou ani významné opoziční
strany.

Když se člověk podívá na počty mandátů a vystupování jednotlivých
stran, výsledkem je, že bez nacionalistických uskupení nelze sestavit vládu.
Může to tak být?

Premiér Fico, i když nemůže vládnout sám, může si vybírat. Má docela
široké možnosti, může sestavit vládu se SNS, Svobodou a Solidaritou,
může to kombinovat. Je to na něm. Reálně zůstává držitelem moci.

Každopádně některé strany se vymezovaly proti…

Vyčkejme. Je snadné mít před volbami silácké řeči, že s tím nebo
jiným nebudu spolupracovat, druhá věc je, že volby dopadnou určitým
výsledkem.

Pokud by ve Francii posílila, nebo dokonce zvítězila ve volbách Národní
fronta Marine Le Penové a Velká Británie se rozhodla pro vystoupení z EU, co
může následovat? „Právě teď jsme jen dvě či tři špatné volby
vzdáleni od konce NATO, konce Evropské unie a možná konce liberálního
řádu, jak jsme ho znali,“ píše například Anne Applebaum. Také se
domníváte, že se může zavedený systém zbortit?

Nejenže je to možné, ale jisté. Citace označuje realitu v podstatě
správně. Evropská unie je na konci svého životního cyklu a já bych řekl
díkybohu. Za poslední roky nebyla schopná vyřešit žádný významný
problém, všechno, na co bruselské centrum sáhlo, skončilo katastrofou od
sociální soudržnosti přes nezaměstnanost, ekonomický růst až po podporu
vědy. Navíc se přidala v posledních letech imigrace, to je největší
průšvih. Také co se týká společné měny nebo podpory ekonomiky v malých
státech, nic z toho nedopadlo dobře. Imigrace problém završila, miliony
lidí chodí sem a tam, nikdo není schopen jim v tom nějak zabránit, ani je
registrovat. Část těch lidí jsou zjevně cizí bojovníci. To znamená, že
státy nejsou schopny zabránit ani tomu, aby na jejich území napochodovala
armáda. Evropská unie v té podobě, jak jsme ji znali, zcela jistě končí.
S ní končí také liberální řád. To, že funguje nějaká parlamentní
demokracie, kdy vládnou politické elity obyčejným lidem a v rámci elit se
střídají menší skupiny jako politické strany, tento režim končí. My
teď samozřejmě nevíme, jakým způsobem. Buď se k moci dostanou jiné
skupiny a systém se posune k více nacionalistickým režimům, k přímé
demokracii, to je první možnost. Druhá možnost je, že se vše posune k
islamizaci. To znamená, že tu budou vládnout nějaké islámské skupiny. Ani
v jednom ze scénářů není možné, aby liberální řád přežil.

Jak by případné vítězství Donalda Trumpa mohlo zasáhnout do života
Evropy?

Nečekejme od toho příliš mnoho. I kdyby se prezidentem Donald Trump stal, i
když to nepředpokládám, bude potřebovat určité roky, aby zkrotil
obrovský byrokratický aparát provázaný všemi vazbami, korupcí, kontakty s
oligarchy. Nečekejme, že by se americká zahraniční politika změnila
okamžitě, určitě by existovala jistá setrvačnost. Nicméně zcela jistě
se dá předpokládat, že by Spojené státy byly méně aktivistické v
zahraničí, budou méně podporovat islám a zcela jistě by americký režim
přestal být protiruský. Pro nás by to znamenalo, že by nás více nechali
na pokoji. Přiznejme si, že vše, co Američané udělali za posledních deset
let, bylo špatně. To znamená, že kdyby se přestali míchat do toho, co
dělají ostatní státy, určitě by to prospělo.

„Poučení pro evropské politiky: Napodobovat fašisty je cesta do pekla.
Nezískáte tím hlasy, získají je fašisti,“ napsal na Britských listech
Andrew Stroehlein, čímž evidentně míří na to, že Fico nedostal většinu,
takže nesestaví jednobarevnou vládu. Každopádně když situaci přeneseme k
nám, Andrej Babiš, který má do určité míry odmítavý postoj k
uprchlíkům, válcuje žebříčky důvěryhodnosti. Podle posledního
průzkumu pro ČT vypracovala agentura TNS Aisa. Myslíte si, že je to
dočasné? Pravdou je, že i u nás posílily protiislámské strany…

Vůbec odmítám nálepku fašista a fašistické. To, že některé strany
hájí národní suverenitu a chtějí, aby se lidem v jejich zemi žilo dobře,
aby bylo bezpečno, na tom není nic fašistického. Fašistické je naopak
snažit se změnit složení obyvatelstva a podobně. Po stránce výzkumů si
všimněte, že protievropské a protiimigrační strany na Slovensku získaly
ve volbách téměř dvojnásobek hlasů, než kolik jim určovaly výzkumy. V
Drážďanech, když Tatjana Festerling kandidovala, nakonec měla pětinásobek
proti tomu, co jí určovaly výzkumy. Můžeme mít téměř jistotu, že
politicky nekorektní strany jsou v průzkumech podstřelené. My nevíme o
kolik, nevíme, jestli Blok, který se pohybuje kolem pěti procent, je kolem
deseti nebo má více. A to se týká i dalších protiimigračních stran. Co
se týká hnutí ANO, říkám konzistentně tři roky, že tyto typy hnutí
nekončí postupně. Nejdříve vypadají relativně silně, pak se objeví
drobné spory, trhliny v popularitě a pak se prudce zhroutí často během
několika měsíců. Jsem pevně přesvědčen, že tohle je i případ ANO a je
otázka, zda to bude od teď za tři měsíce nebo za deset měsíců. Z toho,
že se snaží Andrej Babiš posunout volby na dřívější termín, se dá
usuzovat, že i on tuší, že by takový pád mohl přijít, a vidí ho v
konkrétním času. Předpokládám, že by k tomu mohlo dojít v polovině
příštího roku. Všimněte si také, že Andrej Babiš se dříve prezentoval
v médiích jako silný, akční, kdo vše zvládne, řečeno s Maxem Weberem,
kdo má nadpřirozené schopnosti. On to prostě zařídí, zajistí, že se
přestane krást, že budou dětská hřiště. Teď, v posledních týdnech,
jako by jeho marketing přepnul jinam. Objevuje se ufňukaný tón, že mu
koaliční partneři ubližují, že byl podveden atd. Spíš jako by hrál na
soucit voličů, než aby se prezentoval jako silný. Předpokládám, že má
dobré analýzy a jeho lidé jsou si vědomi toho, že Babišovo kouzlo
přestává fungovat. Samozřejmě v průzkumech se to hned neprojeví. Po
Sobotkových e-mailech už víme, že každá z velkých stran si platí
nějakou agenturu. Jestliže mu už teď začaly preference klesat, tak to
stejně agentury ještě nevydají.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Martin Koller: Už je pozdě. Vyzývám k obraně hranic. Zde jsou naše slabá
místa

ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Pokud Bavorsko zavře hranice s Rakouskem,
bude nutné bránit některá riziková místa našich hranic. Pokud jde o
Slováky, vzhledem k terénu to budou mít jednodušší, uvádí v reakci na
poslední vývoj vojenský analytik Martin Koller. Vyjadřuje se též ještě k
policejnímu hodnocení nedávných demonstrací proti islámu v Praze, které
osobně pozoroval. A zastává se službu konajících policistů.

Bavorská vláda uvažuje o uzavření hranic. Byť jde zatím jen o
předběžné úvahy, zdá se, že napětí mezi spolkovou vládou a Bavorskem
narůstá. Do jaké míry bychom pak z hlediska migračního toku byli ohroženi
my?

Tady můžeme jen závidět Slovákům a jejich statečnému premiérovi. Jsou
ohroženi balkánskou trasou ilegálů, ale nalézají se až ve druhé linii.
Navíc slušnou část hranice Slovenska tvoří na jihu prudký Dunaj a na
východě hory. Takže stačí pár člunů a vrtulníků a něco zátarasů a
islámská invaze bude končit jako u hranic Makedonie. Nejslabším článkem z
hlediska ohrožení Slovenska je hranice s Ukrajinou. Ilegálové táhnoucí
přes Bulharsko, Rumunsko a Moldavsko to mají přes Ukrajinu k východní
slovenské hranici kousek. A z majdanovské Ukrajiny ovládané ziskuchtivými
oligarchy a všeho schopnými fašisty opravdu nelze čekat nic dobrého.
Zvláště, když chudí ilegálové mohou mimo cestovních nákladů zaplatit v
přepočtu 68 000 korun za jeden falešný pas. Je vidět, že rozstřílené
domy v Sýrii, hliněné domky v Africe či kamenné haluzny v Afghánistánu
jdou na dračku.

Skutečným problémem jsou z hlediska balkánské trasy islámské státy
Albánie a především Bosna a Kosovo, které vytvořili evropští a
američtí demokraté jak na objednávku pro islamizaci Evropy. Zničení
Jugoslávie nám přichází draho nejen finančně, ale i z hlediska
bezpečnosti. O kriminalitě všeho druhu, především proudu drog
směřujících dlouhodobě z těchto islámských demokracií do civilizované
Evropy dobře vědí policejní odborníci.

Z hlediska obrany Slovenska však nejsou důležité jen přírodní hranice,
ale především statečná srdce vlastenců a nezpochybnitelné osobnosti,
které v naší vládě evidentně chybí. Náš pozdrav proto míří i ke
dvěma slovenským rotám ČS vojáků v záloze.

Na druhé straně pohled na mapu ukazuje z hlediska naší republiky stále
ještě pozitivní situaci. Proto se mohou naši politici tvářit statečně.
Pokud by uzavřely svoje hranice Rakousko, Maďarsko a Slovinsko, byla by v
podstatě uzavřena cesta z Balkánu na sever. V zásadě bychom tím byli kryti
z velké části i proti islámskému tažení z Itálie. Tento směr
přehrazuje kromě Rakouska a Slovinska ještě Švýcarsko se svými horami,
které lze pohodlně uzavřít. Italská trasa ilegálů by proto směřovala do
Francie a teprve odtud do Německa. Němci by se mohli dostat do prazvláštní
situace, kdy by uzavírali hranici s Francií.

My se můžeme jen modlit, aby Bavoři hranici neuzavřeli, pokud by zůstalo
průchodné Rakousko. Na druhé straně je v zásadě jedno, kdy to udělají.
Protože naši politici s výjimkou prezidenta a několika viditelných
vlastenců budou slibovat, že islámská invaze nebude, dokud nebude pozdě na
jakákoli opatření. Ono je na ně v podstatě pozdě už dnes. V případě
uzavření hranic Bavorska a průchodného Rakouska můžeme čekat islámskou
invazi se všemi průvodními jevy jednostranné multikulturní prezentace
islámské kultury od používání křesťanských hřbitovů jako záchodů
přes krádeže k znásilňování.

Z tohoto hlediska by byl nejvíce ohrožen jižní úsek hranice od slovenských
hranic po Lipno, kde je minimum přírodních překážek. Lipno a Šumava jsou
už průchodné méně. Nejvíce ohrožené by byly jižní Morava, jižní a
jihozápadní Čechy. Ovšem Šumava je obtížně průchodná i z české
strany do Německa. Bavorsko by těch několik přechodů lehce uzavřelo,
takže ilegálové by mohli zůstávat na naší straně hranic a přibývat s
nadšenou pomocí současné vlády a politických neziskovkářů za
radostného potlesku Berlína i Bruselu.

Zde je třeba zdůraznit, že jižní hranici ochrání pouze ozbrojení
policisté a vojáci, kteří budou schopni zabránit ilegálům ve vniknutí na
naše území! Jakmile budou u nás, máme je na krku i z právního hlediska.
Proto se pravděpodobně nevyhneme ani budování ženijních zátarasů z
žiletkového plechu a plotů, jaké vidíme jinde, pokud bude Rakousko
průchodné a Bavorsko uzavře hranice. Senzory a bezpilotní letouny mohou
sehrát jen pomocnou roli z hlediska monitorování situace, a to jen za
dobrého počasí a viditelnosti.

Dosud žádná kamera, senzor či dron nikoho nechytily a nevykoply zpět za
hranici. Chytat někoho na našem území, to je už pozdě. Zde je opravdu
třeba apelovat na veřejnost a politiky, aby urychleně zapojili do ochrany
hranice i občanské iniciativy, především osoby, které absolvovaly
vojenský výcvik. Můžeme jen připomenout iniciativu Stráže obrany státu.

Policistů je zoufale málo a mají plno jiných starostí s kriminalitou. A ta
se v případě islámské invaze zvýší, což ukazuje praxe Německa,
Švédska i dalších zemí. K jejímu potírání jsou třeba právě
policejní odborníci, zatímco ostrahu terénu v prostoru hranic mohou pomáhat
zabezpečit vojáci jak v činné službě, tak v záloze.

„Naši“ političtí „vůdcové“ se navíc stále spoléhají na to, že
ilegálové se k nám nepohrnou, protože v naší žebrácké zemi je stejně
jako v ostatních východních koloniích nic dobrého nečeká. Ubohé platy a
ještě žebráčtější sociální systém, který mají obšancovaný jiní,
a navíc hrozba práce. Doklad našeho ekonomického zázraku za posledních 25
let. Za ten můžeme poděkovat všem politickým stranám a hnutím, které tu
v posledním čtvrtstoletí vládly.

Moc pěkně se k tomu vyjádřil vděčný křesťanský uprchlík z Iráku. A
taky jsme viděli tu pravdu a svobodu, kterou předvedli naši senátoři, když
napadli TV Prima za to, že odvysílala pravdu. Ne, že by Prima lhala, nebo
něco korektně upravovala, jen odvysílala pravdu. Pánům demokraticky
zvoleným politikům (podívejte se z kterých jsou partají) ani nevadí, že
vybízejí k porušení Ústavy. Ani se nedivím, že do takové „demokracie“
(politiky nařízené a prosazované lži cestou takzvané politické
korektnosti) se nikdo nehrne. Chudoba a nakomandované lži místo pravdy. To
mohou uprchlíci rovnou zůstat v Islámském státě.

Proč ten arogantní Arab se svými vysmátými mladíky a oplácanými
děvčaty evidentně trpícími hlady nevzali do ruky kalašnikovy a nebrání
spolu s iráckou armádou nebo Kurdy svoji vlast? Za ně bojuje ruské letectvo
a nejraději by tam někdo poslal i naše vojáky, případně i záložáky a
nezkušené brance, bojovat za takové dezertéry a zbabělce bez rozdílu
vyznání. Něco takového podporují naši vládní politici. Zase jedna
špinavá komedie v režii cizích zájmů. Nezapomínejte na to při volbách.

Je to paradoxní, ale v případě, že by Slovinsko, Rakousko, Maďarsko,
Slovensko a Švýcarsko, případně další státy uzavřely hranice, hrozí
nám největší nebezpečí přísunu ilegálů ze strany Merkelovského
Německa a jeho kvót, o nichž tamní politici stále melou jak chovanci z
psychiatrické kliniky.

Z uvedeného hlediska se lze obávat ještě jednoho tvrzení německých
politiků. Předpokládají příchod dalších 2,5 milionu ilegálů. Jak je to
možné, jestliže cpeme miliardy eur Turecku, které má ilegály zadržovat, a
bude nás chránit slavný FRONTEX? Řeči berlínských a bruselských
papalášů si trapně odporují. To znamená, že oni již předem počítají
s tím, že ilegálové potáhnou dál, protože celá ochrana schengenského
prostoru zůstane komedií jako doposud! Nanejvýš se z ilegálů stanou
legální migranti plnící úkol islamizace Evropy za peníze evropských
daňových poplatníků. Tedy další zločinná komedie ze strany Německa a
hnědých rasistických multikulturalistů z Bruselu.

Proto se musíme, chtě nechtě, připravit na uzavření hranic, ovšem nikoli
řečmi našich „vlasteneckých“ politiků bezuzdně podlézajích cizím
zájmům!

V českých politických kruzích, ale také v řadě médií se probírá
činnost české policie v době konání několika demonstrací, především
na Pražském hradě. Názory se různí, ministr Chovanec svoje podřízené
brání. Vy jste spíše specialista na vojenské záležitosti, ale jaký je
váš názor?

Jako bývalý voják z povolání, dnes se říká profesionální, mohu mít
trochu zkreslený pohled. Já jsem v době těch demonstrací chytal pod
starými zámeckými schody lidi, kteří po nich chtěli jít nahoru. Přitom
by se zastavili před zavřenou hradní bránou a mohli vyrazit zpět. Já jsem
to absolvoval, protože jsem se chtěl podívat na demonstraci Úsvitu a Bloku
proti islámu. Když jsem viděl ten dav, bez ohledu na to, ke které
demonstraci lidé patřili, začal jsem je zastavovat a posílat na průchodnou
trasu. Bylo tam dost starších lidí i zahraničních turistů včetně tří
výprav, někteří šli na jakousi výstavu. Mával jsem tam rukama a řídil
dopravu ve čtyřech jazycích jak dopravák na křižovatce hodinu a půl.
Leckdo dojde k názoru, že jsem úplný pitomec a měl jsem se starat o sebe.
Jenže na to nejsem dost moderní. Ještě jsem se musel hádat se dvěma
důležitými opilci, které jsem nakonec poslal nahoru s tím, že sport je
zdravý a udělá jim dobře. Takže můj názor je, že toto někdo opravdu
nezvládl, mohl tam dát aspoň nějakou tabuli a můžeme to hodnotit jako
ukázku pohrdání občany i zahraničními turisty.

Co se týká policejního zásahu, musíme vycházet z faktu, že policisté
jsou povinni plnit rozkazy, pokud nejsou vyloženě zločinné. To je stejné
jako u armády. Hlavním úkolem policie je udržování pořádku a
bezpečnosti, aspoň v normálních zemích to tak bývá. Zde musíme odlišit
náčelnictvo sedící na Policejním prezidiu, které vydalo základní rozkaz
a nařídilo podřízeným zablokovat určité trasy. Ministr vnitra může dát
nějaký obecný úkol, ale z odborného hlediska je do značné míry mimo. Od
známých jsem dostal informaci člověka, který pozoroval a fotil demonstrace
SPD v dolní části Václavského náměstí a demonstraci Úsvitu a Bloku
proti islámu na Hradčanském náměstí. Podle počtu osob na metr
čtverečný odhadl účast u SPD na 6000 lidí, zatímco u Bloku a Úsvitu na
minimálně 15 000 lidí. Už z tohoto hlediska média vedená ČT lžou.

Dále zjistil, že policie zatarasila většinu průchodů na Hradčanské
náměstí, takže bylo obtížné se tam vůbec dostat. Z toho lze dovozovat,
že na demonstraci Úsvitu a Bloku se nedostaly stovky až tisíce lidí. Zda to
byl záměr někoho z Policejního prezidia, nebo ministra vnitra zůstává
otázkou. Faktem je, že demonstrace na podporu premiéra Sobotky a jeho party
se rozplynula ve srovnání s Úsvitem/Blokem i SPD v ubohou komedii velikosti
komorního divadla ve výtahu. Pokud chtěl někdo z resortu vnitra zlikvidovat
demonstrace vlasteneckých stran, dosáhl pravděpodobně přesně opačného
efektu. Lidé byli naštvaní na policii, potažmo na vládu.

Není zcela jasné, kdo atakoval vozidlo českého rozhlasu. Za toto médium
bych se rád přimluvil. Na rozdíl od ČT umožňuje aspoň občas diskuzi a
vystoupení lidem, kteří nemají názory podle rozkazů z Bruselu a říkají
pravdu. Mohu to říci z vlastní zkušenosti.

Podle pozorovatelů byli policisté a jejich velitelé u zátarasů silně
vystresovaní. Tomu se nelze divit, protože v případě konfliktu by je
početný dav mohl zašlapat do dlažby. Zlost občanů nad stupidními
zátarasy určitě dobře pociťovali. Ale zde je třeba opět zdůraznit, že
za ty zátarasy nemohli policisté u nich, ale ti, kteří se tam
pravděpodobně vůbec neukázali. Možná to mysleli i dobře. Každopádně by
se policie měla starat o udržování pořádku, nikoli se míchat do politiky.

Z tohoto hlediska bych se ovšem postavil na stranu policistů v terénu.
Především zastavili různé agresivní provokatéry, pravděpodobně placené
neziskovkami a zabránili jim vyvolat rvačky. Média vedená ČT se to
samozřejmě snažila popsat jako akce extrémistických konvičkovců. Zda se
na organizaci provokací podílel či podíleli nějací policisté v civilu,
zůstane akutálně otázkou, ale pravda nakonec vyjde najevo jako vždy. Zde
nelze vyloučit ani politické tlaky, osobní kontakty a korupci jednotlivých
policistů, kteří mohli konat i bez vědomí nadřízených, nebo porušili
rozkazy. Všude se najde plevel. Každopádně nedošlo ke rvačkám a ničení
majetku. Z tohoto hlediska lze hodnotit přítomnost policistů na Hradě i v
podhradí jednoznačně pozitivně. A určitě se jim do práce v sobotu moc
nechtělo s vidinou multikulturně-demokratických nebo
nacisticko-extrémistických létajících kamenů a zápalných lahví.

Zároveň je třeba ocenit práci pořadatelů Úsvitu a Bloku, kteří rovněž
zabránili střetům, a především civilizované chování všech
vlasteneckých demonstrantů, kteří se nenechali agresivními neziskovkáři
vyprovokovat k primitivnímu násilí. Jejich nepřátelům tak opět unikla
možnost označit je za extremisty, s výjimkou ČT, jejíž signál končí tam,
kde začíná pravda, a jí podobných médií. Zároveň zmizela další
možnost k zásahům, postihům a politickým opatřením ze strany vlády.
Takže vlastenci vydržte, volby se blíží.

Pravděpodobně ještě divočejší téma než demonstrace jsou nové tarify,
které podle mnoha občanů povedou ke zdražování elektrické energie. Je to
podle vás spravedlivé opatření, které má rozložit náklady distributorů,
nebo jen tah vlády na získání dalších peněz z kapes občanů?

Nové tarify nejsou nic nového, jen nová forma obírání občanské většiny.
Vláda se snaží získat peníze všemi způsoby. Vždyť podporuje miliardami
soukromé firmy při pěstění řepky, což ničí krajinu a ovzduší víc
než spalování benzínu; stamiliony, možná rovněž miliardami podporuje
různé politické i jiné neziskovky sloužící cizím zájmům, záplavu
umělců, kteří se nedokážou sami uživit, a. proto mnozí opět beze studu
slouží cizím zájmům, byrokraty v Bruselu, nesmyslné akce v zahraničí,
rasistický jednostranný protievropský multikulturalismus a přispívá
rovněž 800 miliony na vyděračské úplatky EU Turecku, živí ČT, která
chrlí jednostrannou propagandu v rozporu s Ústavou, a v neposlední řadě
podporuje solární zlodějnu. Vše ze státní kasy plněné z našich daní.

Na zdravotnictví, kvalitní školství bez rasistických jednostranných
multikulturních komedií a důchody se samozřejmě nedostává. Daně dře
vláda především ze zaměstnanců, živnostníků a malopodnikatelů.
Zároveň pokračuje plíživá privatizace a rozprodej státu, což výrazně
snižuje jeho příjmy. Zahraniční investoři mají daňové prázdniny, zisky
odcházejí do zahraničí a daně z platů většinou mizerně placených
českých, případně cizích zaměstnanců státní kasu nezachrání.
Výsledkem takové politiky rozhazování a zároveň omezování příjmů je
neustálé zadlužování. Je otázka, zda se jedná o dlouhodobou systémovou,
možno říci ideologickou hloupost, nebo lumpárnu odklánějící peníze od
občanské většiny k úzkým zájmovým skupinám, mnohdy zahraničním.

Proto se vymyslela EET (s miliardovými náklady a nejistými výsledky,
výhodná jen pro někoho) a jako novinka mediální lež o spravedlivých
tarifech podle jističů. Je zajímavé, že chystá-li se v naší republice
nějaká špinavost vůči občanské většině, mluví se hlasitě o
spravedlnosti a všichni se odvolávají na EU. Výsledkem nových tarifů
prosazovaných především ČSSD za tiché podpory ANO bude plošné zdražení
elektřiny pro většinu odběratelů. Přesně řečeno, ČSSD a státní
správa vykoná špinavou práci a ministr financí cudně mlčí, přestože mu
to má plnit kasu. Zdražení elektřiny nepostihne především velké firmy
typu Agrofertu, těm se naopak náklady sníží. Takže klasické obrání
občanské většiny ve prospěch úzké zájmové skupiny velkoprůmyslníků,
zahraničních investorů a solární lobby.

Neexistuje jakýkoli důvod k podpoře soukromých solárních podniků. Kdo
chce vydělávat na solárních panelech, ať si to platí ze svého.
Přispíváme snad kadeřnicím, instalatérům, nebo maloobchodníkům na
jejich podnikání? A to po nich nezůstanou zničené plochy kvalitní orné
půdy a hromady obtížně likvidovatelných bloků křemíku. Opravdová
evropská ekologie v praxi, na náklady se nehledí. Panstvo z Bruselu a
Berlína to ze svých kapes platit nebude. A ministr Mládek (ČSSD) se
tradičně vymlouvá na EU a potřebu podporovat solárníky, kteří
zatěžují svými kšefty přenosové soustavy. Ať si to zaplatí ze svých
zisků. Za cenu té slavné ekologické elektřiny bychom ji mohli vyrábět
levněji parními stroji z osmnáctého století pohánějícími liščí ocasy
na ebenových tyčích. A trestat se budou ti, kteří šetří. Stejně jako u
vody! V tomto případě porušování směrnic EU zaměřených na šetření
kupodivu nevadí. Občanská většina má zase zaplatit přes státní kasu
soukromé kšefty a zisky. To u nás vidíme již dlouhá léta. Nakonec se to
prohlásí za hospodářský zázrak z dílny ministra financí.

K tomu se tiše rozjíždí zdražování pitné vody. Chudáci cizí
distributoři mají patrně malé zisky. Proto se mají opravy distribuční
sítě platit z kapes občanů cestou navýšení cen už tak předražené vody.
Vodní zdroje, stejně jako výroba a distribuce elektřiny neměly být nikdy
privatizovány ani částečně. Jsou to strategické bezpečnostní faktory,
bez nichž obyvatelé nemohou přežít. Stát tak ztratil zisky z těchto
odvětví a roztočila se spirála neustálého zdražování pro občanskou
většinu. Když jsem studoval v Británii, rozčilovali se tam nad
osminásobným růstem cen pitné vody díky hospodářské politice Margarety
Thatcherové. U nás zdražila voda od roku 1990 v průměru osmdesátkrát!
Pamatujte si to při volbách!! V této zemi jsou i jiné problémy, než
islámská invaze!

V Sýrii zatím platí příměří, nicméně zejména Spojené státy
vyjadřují pochybnosti o jeho trvání. Jaký je váš odhad délky trvání
příměří či případně ohledně dalšího vývoje války?

Na stabilitu příměří v Sýrii moc nevěřím. Oficiálně tam bojuje více
než 100 subjektů. Na Ukrajině jsou dvě strany (a další dvě americké NATO
s EU vs. Rusko), měla by to být civilizovaná země, a příměří se stejně
nedodržuje. Důvodem je především zarytý odpor ukrajinského vedení k
vytvoření bezpečnostního pásma kontrolovaného mezinárodními silami.
Něco takového naše demokraticko-propagandistická média vedená
politicko-korektní ČT zamlčují a snaží se vytvářet představu, že
příměří porušují pouze separatisté. Z těch více než 100 subjektů v
Sýrii lze více než 90 označit bez nadsázky za islámské teroristy
podporované především z Turecka a Saúdské Arábie. A jak známo, mají
muslimové právo lhát, jestliže bojují za víru. Oni za ni bojují vždy a
všude, což můžeme vidět i na nezáviděníhodném osudu mnoha hloupých
Evropanek. K problematice stability příměří můžeme doplnit snahu Turecka
po další genocidě Kurdů s podporou Saúdské Arábie a USA. Bez hlavních
hráčů z hlediska syrského bojiště, konkrétně Islámského státu a jeho
sponzora a spolubojovníka Turecka, je celé příměří jen teorie, nebo
spíš komedie. Pokud přestanou bojovat vojáci prezidenta Asada, převléknou
teroristé z takzvané umírněné opozice kabáty a budou bojovat pod vlajkou
Islámského státu, pro nějž příměří neexistuje. K turecké komedii
můžeme doplnit další zajímavou informaci. Reprezentanti NATO se vzrušili
nad tím, že Rusko postavilo v Arménii baterii protiletadlových raket.
Označili to za druh agrese stejně jako ruské protiletecké rakety v Sýrii.
Protiletecké rakety jsou, jak známo, obranná zbraň proti útoku letectva.
Vyjdeme-li z této rétoriky NATO, musíme konstatovat, že americké
protiletecké a protiraketové systémy v Polsku a Rumunsku či Pobaltí jsou
aktem agrese proti Rusku. Bez ohledu na gumový metr propagandistů NATO, který
měří podle potřeby jak cinknuté váhy socialistických řezníků, musíme
se podívat na arménskou realitu. Malé chudá horská republika Arménie je
prostor, kde se zachránily zbytky Arménů po třetí z genocid, které
inscenovalo Turecko v 19. a 20. století. Hlavní z nich v průběhu první
světové války je poměrně známá. Ke třetí došlo po vystoupení Ruska z
první světové války a podepsání dohod v Brestu Litevském. Bylo
povražděno 400 000 Arménů. Zbytek prchl na ruské území. Podle
mezinárodních dohod z dvacátých let minulého století měla být původní
arménská území v Turecku okolo města Kars základem pro mezinárodně
garantovanou republiku Arménii. Hlavním garantem jsou dodnes USA. Uplynulo
pomalu sto let a garant ohánějící se svobodou, demokracií a lidskými
právy (mezi něž patří i právo národů na sebeurčení) neudělal nic. Ta
slavná lidská práva se holt používají jen když se to hodí. Arméni,
Kurdové, obyvatelé Krymu a Donbasu, Abcházci či Osetinci, křesťané a
alavité v Sýrii na ně evidentně právo nemají, zatímco islámští
teroristé z Kosova nebo Turecka ano. V současnosti reprezentanti NATO, tedy
organizace ovládané USA, napadají Rusko za to, že staví protiletecké
rakety v Arménii, která hraničí s agresivními islámskými státy Tureckem
a Ázerbájdžánem. Nějaká další genocida Arménů by jim asi moc nevadila
stejně jako pokračující turecká genocida Kurdů. V nejhorším případě
se Kurdové ve vzorových demokratických médiích typu ČT označí za
teroristy nebo komunisty stejně jako u nás vlastenci za xenofoby a
služebníky Kremlu. Prý pravda a láska. Nemohu se zbavit dojmu, že se naše
kvetoucí demokracie samou pravdou a láskou propadá do pekel.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ukrajinské Radě byl předložen zákon "zasvěcený" Ivanu Mikloši

Na Ukrajině projednávají složení nové vlády, kandidátem na post ministra
financí je „otec slovenských reforem“, poradce současné šéfky tohoto
rezortu Natálie Jareskové, bývalý místopředseda slovenské vlády Ivan
Mikloš.

Radě byl dokonce předložen speciální projekt zákona dovolující jmenovat
členem vlády lidi, kteří nejsou občany Ukrajiny. Jaké naděje vkládá
ukrajinské expertní společenství do slovenského reformátora? Tuto otázku
položil Sputnik vedoucímu Kyjevského centra politických výzkumů a
konfliktologie Michailu Pogrebinskému.

Mikloš není jediný Slovák, který pomáhá Ukrajině. Jako poradce
prezidenta Porošenka pracuje expremiér Mikuláš Dzurinda. A bok po boku s
ním sám velký polský reformátor Leszek Balcerowicz, který bude dohlížet
na reformy nového kabinetu. Dokážou zahraniční legionáři (slovenští,
polští, litevští, gruzínští, američtí) zachránit ukrajinskou ekonomiku?

A co by podle Vás mohlo zabezpečit úspěch ukrajinských reforem?

Hlavní podmínkou je korekce vnitropolitického a zahraničněpolitického
kurzu, zastavení války s Ruskem, která je iniciovaná Kyjevem. Je nezbytné
vrátit se k politice zdravého rozumu, začít pracovat s největším
obchodním partnerem — Ruskem, bez kterého nepůjde obnovit ukrajinský
průmyslový potenciál.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Pozorovatel z deníku Hurriyet: „Kolaps turecka je nevyhnutelný!“

Původně vyšlo v gpolitika.com;

Turecko pokračuje v pádu do propasti, i když jen před pár lety titulky
zahraničních médií vyhlašovaly „Turecký vzestup“ a činitelé s
experty z USA a z EU popisovali turecké vůdce jako „moderní, demokraticky a
reformě orientované, pro-evropské muslimy,“ myslí si analytik deníku
Hurriyet Burak Bekdil.

...

Západ si navykl na důvěru, že Turecko by se mohlo stát příkladem k
napodobení méně demokratickými muslimskými zeměmi Středního východu.
Teď se to ale obrátilo vzhůru nohami. Turci budou muset zaplatit za
revizionistické ambice a deviantní strategické myšlení svých vůdců
vysokou cenu, píše Burak Bekdil v článku pro analytické centrum Gatestonova
institutu.

Mezinárodní politika Turecka je chaotická. Jen za pouhých sedm měsíců se
stalo v různých tureckých městech 170 lidí obětmi teroristických útoků,
do čehož se nepočítají stovky dalších, kteří se stali obětmi střetů
mezi tureckými bezpečnostními silami a Kurdy. Turecko rovněž upadá do
chaosu za svými hranicemi. Tato země však vede i ještě nebezpečnější
zástupnou válku proti šiítům a proti vládám v Damašku, Bagdádu a v
Teheránu, stejně jako proti Rusku, které je podporuje.

Turecko se svými neo-imperiálními ambicemi rovněž pohlíží i na Libanon,
Libyi, Izrael a Egypt jako na nepřátelské země. V Sýrii se různí hráči,
včetně Turecka, „pokouší urvat největší díl maličkého koláčku.“
Islamistické ambice Ankary už dávno nejsou tajemstvím, a určitě ne pro
Írán, píše Bekdil. Podle jeho názoru je tu také skutečnost, že Rusko,
jehož vztahy s Tureckem se zhoršují, může tuto zemi obklíčit, když
použije Sýrii, Krym a Arménii. Úvahy o vyslání ruských sil do Sýrie po
sestřelení Su-24 „vypadají pro Turecko beznadějně“. A jeho spojenci v
NATO už projevili naprostou lhostejnost ohledně možnosti, že by v případě
konfliktu s Ruskem pomohli.

Aby na Středním východě zavládl mír, bude se muset vyřešit několik
problémů. Včetně toho, zda si turečtí islamisté uvědomí, že jejich
neo-imperiální ambice neodpovídají síle a vlivu této země v regionu?
Podaří se sunnitům udržet svůj náboženský expanzionismus na uzdě? Budou
sunnité schopni zastavit svou vlastní radikalizaci bez intervencí
ne-muslimských zemí? Bekdil ale věří, že odpověď na všechny tyto
otázky je „ne“.

Překlad: Miroslav Pavlíček

Zdroj: southfront.org

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Čína vyzvala USA, aby co nejrychleji zrušily zavedená cla na kovy

ČLR vyzývá Washington, aby co nejrychleji zrušil zavedená cla na ocel a
hliník, která škodí jak jiným zemím, tak i samotným USA. Peking hodlá
podniknout patřičná opatření na ochranu svých práv a zájmů, prohlásil
ředitel departamentu komerční ochrany a vyšetřování Ministerstva komerce
Wang Hejun.

„Čína naléhavě vyzývá USA, aby respektovaly autoritu mnohostranného
obchodního systému a co nejrychleji anulovaly zmíněná opatření,"
uvádějí se úředníkova slova v prohlášení rezortu, které bylo
zveřejněno v pátek ráno.

Podle jeho slov „vyjádřila čínská strana svou pozici a znepokojení touto
otázkou různými kanály na různé úrovni a přísně napomenula USA. Peking
zhodnotí škody způsobené opatřeními americké strany, a na základě
tohoto rozboru podnikne účinná opatření, bude rozhodně hájit svá
zákonná práva a zájmy".

Wang Hejun zdůraznil, že „tato opatření USA nejenže poškozují zájmy
jiných zemí, ale také neodpovídají jejich vlastním zájmům, a američtí
kongresmani, odvětvové organizace a podnikatelé vystupují ostře proti
těmto opatřením".

„USA zneužívají formulaci „v zájmu národní bezpečnosti", což je
podkopáním mnohostranného obchodního systému, který reprezentuje WTO, a
určitě zasadí ránu normálnímu pořádku v mezinárodním obchodu. Čína
proti tomu rozhodně namítá," podotkl Wang Hejun.

Prezident USA Donald Trump dříve oznámil, že jeho země zavádí dovozní
cla na ocel ve výši 25% a na hliník ve výši 10%. Podle jeho slov budou tato
cla platit po dlouhou dobu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Všem bylo trapně, jen Pajerová se dobře bavila. A s tou „pí*ou zas*anou“
to bylo zcela jinak, než šířila. Svědek promlouvá o skandálu ve studiu
Českého rozhlasu

O minulém víkendu se začala po webech šířit informace, že redaktor
Lidových novin Jan Macháček vypěnil v debatě s Monikou MacDonagh Pajerovou
a nazval ji „píčou zasranou“. Postupně přibývaly okolnosti celého
incidentu, které ukazovaly, že nejspíš probíhal jinak, než se původně
tvrdilo. A nyní promluvil na webu Reflex.cz Igor Chaun, který se debaty také
zúčastnil, obsáhle o všem, co se tehdy v budově Českého rozhlasu dělo. A
Pajerová z toho nevychází nejlépe.

Režisér a studentský vůdce z roku 1989 Chaun píše o pocitu trapnosti,
který všichni ve studiu cítili. Až na jednu výjimku – Moniku Pajerovou,
která prý vypadala, že je po střetu, jehož důsledkem byl odchod jednoho z
hostů ze studia, nadmíru spokojená. Chaun také očekával, že celý
incident zůstane jen mezi přítomnými, ale ani to se nestalo – opět velmi
pravděpodobně zásluhou Moniky Pajerové.

A jak tedy na dění v Českém rozhlase vzpomíná sám Chaun? „Už při
příchodu mi dole ve vrátnici začala Monika vypravovat, jaká je to hrůza,
že s námi bude vystupovat Jan Macháček, dříve přece tak skvělý
novinář a chartista, který se teď zaprodal Babišovi a vede jakýsi jeho
institut,“ popisoval. Když nepřestala ani ve výtahu, odbyl ji prý Chaun
slovy, že je mu to jedno, což Pajerovou nadzvihlo ještě více.

Při příchodu do studia pak potkali Jana Macháčka, na kterého se Pajerová
okamžitě vrhla. „Ještě než jsme se usadili k mikrofonům, Monika napadla
pana Macháčka, že on, signatář Charty 77, se nestydí ‚dělat pro Babiše‘.“
Ostatní zúčastnění prý koukali do země a bylo jim trapně.

Vše pokračovalo, když se hosté usadili a začalo se natáčet. „V
podstatě hned první otázku redaktora Petra Schwarze využila Monika k
opětovnému útoku na Jana Macháčka. Jestli mu není trapné se nechat
zaměstnat panem Babišem,“ vzpomíná Chaun pro Reflex.cz.

Podle záznamu pořadu zaznělo: „Pokud se někdo nechá zaměstnat Milošem
Zemanem nebo Andrejem Babišem a někdo (jiný) řekne: ‚To se mi nelíbí, to
jsou zlí lidé, ti táhnou zemi do Ruska a do Číny‘, tak to není, že jsem
moralista, ale držím se toho, co jsme si před těmi 28 lety slíbili.“

Pak Pajerová Macháčkovi vmetla, že si kdysi tykali, ale to už je prý
minulost. „Cítila jsem velké sympatie k tomu, co dělala vaše kapela, že
jsi podepsal Chartu a tak dále. Ale zrovna člověk jako vy, že se nechá
zaměstnat Andrejem Babišem, mi přijde asi tak komické, jako kdyby ses stal
ředitelem VUML,“ obvinila jej v pozoruhodném prolínání tykání a
vykání.

První kolo prý Macháček ještě ustál, Pajerové řekl, ať se stará o
vlastní morální integritu a neútočí na něj.

Sám Chaun se prý snažil vrátit téma k výročí listopadu 1989, kvůli
kterému se hosté ve studiu sešli. To však vydrželo právě do chvíle, než
znovu dostala slovo Monika Pajerová. Ve druhém kole už povolily nervy
Chaunovi a někdejší kolegyni ze studentského stávkového výboru na
mikrofon okřikl: „Moniko, máme přece demokracii a každý může mít
zaměstnání, jaké chce!“

Pajerová pokračovala ve své linii dál, dokonce se s ostatními účastníky
debaty překřikovala, a to už Macháček nevydržel. Pronesl, že „já tady
nemusím bejt“, zvedl se od stolu a šel si do rohu místnosti pro kabát.

Při oblékání si do kabátu cosi zamumlal. Právě v tu chvíli měla zaznít
doličná sprostá urážka, byť se ani lidé přítomní ve studiu neshodují,
jak přesně zněla. Podle Chauna Macháček do kabátu brumlal, že se „nějakou
píčou nenechá kádrovat“, ovšem nevylučuje, že neslyšel přesně.
Monika Pajerová začala ihned po natáčení šířit ještě peprnější
verzi, tu, která pronikla do médií.

„Neadresoval to přímo jí, vyslovil obecnou tezi. Prostě si emotivním
způsobem ulevil v reakci na nepatřičné útoky Moniky,“ zdůrazňuje Chaun
kontext výroku. Po Macháčkově odchodu se podle něj nedalo pokračovat,
takže se natáčení přerušilo. Jefim Fištejn, čtvrtý host, měl
zaraženě mlčky sedět na svém místě, redaktor se odběhl poradit vedle do
režie co dál. Jediná Monika Pajerová prý rozhodně nevypadala, že by jí
klesla nálada.

Poté se dohodli, že debatu dokončí ve třech, redaktor vysvětlil do
mikrofonu, co se stalo, a začalo se natáčet znovu. Debata podle Chauna za moc
nestála, všichni měli trapné pocity z minulého zážitku.

Chaun sám měl prý pocit, že Monika Pajerová nejen neprojevila základní
slušnost, ale také zneužila své pozvání do studia. Co se však dělo po
natáčení, to Chauna dorazilo definitivně.

„Nedosti na tom začala pak ze sebe dělat hrdinku a oběť cenzury. Zjistil
jsem, že následně rozesílá kamarádům a známým SMS zprávu: „Vhled do
toho, co nás čeká…! Včera natáčení v ČRo k 17. 11., a jakmile jsem
řekla, že Babiš je velkým nebezpečím pro demokracii a že mě mrzí, že
takový kdysi dobrý Jan Macháček se nechává Babišem platit jako ředitel
toho tzv. institutu, Macháček. vyskočil a se slovy ,ty pí.o jedna zasr...“
vyrazil ze studia a už se nevrátil... Vzkřísili jsme moderátora, dojeli
jsme to s Fištejnem a Chaunem bez něj a já požádala o nahrávku... Jistě,
pravila technička, přijďte si v 18 hodin s fleškou... Výsledek – zmateně
tam pobíhali redaktoři se strachem v očích, nic mi nedali a ,už jsme to
stejně vystříhali, to víte...‘. Obávám se, že vysílání zítra po 18.
hodině bude řádně zcenzurované, a uvědomila jsem si, jak už se zase lidé
bojí... Nikdo se mě proti zuřivému Macháčkovi nezastal a posluchači asi
neuslyší, jak se Babišova hlásná trouba chová,“ popsala další vývoj.

Chaun prý od několika přátel zaznamenal šokované dotazy, zda se situace
skutečně odehrála tak, jak její průběh šířila Pajerová. Rozhodně to
popírá a hájí Jana Macháčka.

„Uvědomil jsem si, že Monika žije v jakémsi virtuálním světě ‚permanentního
boje za vlastní pravdu‘, přičemž tento svět povyšuje nad demokratickou
realitu. Že v jistém smyslu od listopadu 1989 prostě nedospěla,“ píše o
své kolegyni. Ve chvíli, kdy se takto chová ve veřejnoprávní instituci, je
však prý třeba se ozvat.

Monika Pajerová svým chováním ve studiu Českého rozhlasu podle něj
probouzela v lidech negativní vlastnosti. „A ještě se tím docela dobře
bavila. Tolik tedy k tomu, co se tam z mého pohledu stalo,“ zakončil
svědectví.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
CNN se předvedla. Totální školácká chyba a ignorance, když si plete
Rakousko s Austrálií

Mnoho z nás ví i z vlastní zkušenosti, že Američané nemají ani ponětí
o geografii, hlavně o cizích zemích. Je to z důvodu nejspíše špatné
školní výuky, která má nejnižší úroveň na světě. Pokud vědí vůbec
něco, pak je to pouze z hollywoodských filmů.

"Téměř pokaždé, když jsem byl v Americe a řekl: Já jsem ze Švýcarska,
dostal jsem odpověď, aha tam odtud je ABBA nebo tam se vyrábí auta Volvo,
nebo nábytek IKEA. Jak si mohou plést Švýcarsko se Švédskem, to nechápu.

Možná proto, že jména obou zemí začínající na "S". Docela špatně
vypadá, když podobné školácké chyby předvedou zpravodajské kanály,
například slavná CNN, ketrá je dávána za vzor," píše se v článku na
německém webu Alles Schall und Rauch.

Totální školácká chyba a ignorance CNN, když si plete "Austria" a "Australia",
Rakousko s Austrálií.

Představte si, kolik je třeba zapojit "profesionálních novinářů", než
světlo světa spatří taková úžasná zpráva, že Slovinsko má společnou
hranici s Austrálií?

Je tam někdo, kdo přebírá zprávy z tiskové agentury. Pak někdo zformuluje
zprávu, zkrátí pro vysílání, napíše titulek. Potom text kontroluje
editor, vedoucí výroby, a následně je připravena zpráva pro vysílání.
Zařadí se do programu, napíší titulky. Text zprávy se zapíše do
čtecího zařízen. Hlasatel studuje text zprávy před vysíláním pro
správný důraz a výslovnost.

A nikdo si nevšimne toho nesmyslu?

CNN je obecně považována za seriózní a kompetentní zpravodajský kanál.
Politici se spoléhají na to, že co se odtamtud dozví je pravda. Televizní
diváci vnímají zprávy CNN jako pravdivé. Ano, když to CNN tvrdí, tak to
musí být pravda.

CNN není jediný zpravodajský kanál, který dělá takové hrubé chyby.
Podobně v Evropě, včetně národních televizních kanálů v Německu,
Španělsku, Švýcarsku...

Přemýšlíte o tom, co slyšíte a vidíte? Je to věrohodné? Má Austrálie
hranice se Slovinskem? Naprosto absurdní, že jo? Ale podobné chyby se
stávají velmi často. Přidejte si k tomu záměrně rozptýlenou propagandu a
jednostranné verze událostí.

Zdroj: pz.cz, alles-schallundrauch.de

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist