Question:
Huml velmi drsně o migrantech a islámu: Bití žen, pedofilie, nenávistné
chování, bičování, sekání rukou, řezání hlav. Kolaps a chaos. Čeká
nás občanská válka, nebo emigrace

ROZHOVOR Poslanec ČSSD Stanislav Huml říká, že islám považuje za velký
problém. „Mnohoženství, bití žen a jejich vlastnění, pedofilie,
nenávistné netolerantní chování k ostatním náboženstvím a ateistům.
Středověké tresty jako bičování, sekání rukou, stínání hlav na
náměstích. Sorry, ale nechci se dožít, aby v Evropě měl islám většinu,“
řekl.

Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice,
protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou
udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro
sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme výdaje na
bezpečnost a následky kriminality...

Pokud by imigrace byla přirozená, tedy početně významně nižší, dalo by
se souhlasit. Je mi však proti srsti náborovat levnou pracovní sílu a
uvažovat o tom, jak na nás budou pracovat. Pokud však přicházejí
statisíce, ne-li miliony lidí v drtivé většině nevzdělaných, z jiného
kulturního prostředí, jde o problém. Výsledkem nemůže být nic jiného
než kolaps sociálních systémů států, kam tyto masy přijdou. A už
začínám být přesvědčeným zastáncem tvrzení, že jde o řízenou
operaci.

Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších
německých i evropských městech?

O bezpečnostním riziku mluvím již více než rok. Násilí se bude
stupňovat, kriminalita poroste. Kdo tvrdí, u nás žádní migranti nejsou,
nevnímá realitu celku. Jsem Evropan. Není mi jedno, co se děje v Německu,
Rakousku nebo Francii. Jsou to místa, kam jezdím, kde žijí také Evropané.

Co říkáte reakcím německých politiků?

Paní Merkelovou nechápu, její motivace mi není jasná. Měl jsem ji za
chytrou ženu. Německo bylo vždy pečlivé, policisté korektní a
nesmlouvaví. Ta proměna je neuvěřitelná. Že jsou na hranici chaosu, je
neuvěřitelné. Reakce EU je pomalá a impotentní.

Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan
Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a
uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte?

Jan Petránek má můj obdiv a souhlasím. Dochází ke střetu dvou kultur.
Naše je ve vývoji napřed (hlásáním tolerance a respektu i oddělením
náboženství od státu) a evidentně selhává při řešení vlastního
ohrožení.

Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“
kriminalitu přistěhovalců...

Nechtěl bych sloužit v policii, kde se uplatňuje selektivním způsobem
právo. Němečtí policisté musejí být dnes silně frustrovaní.

Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční
stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme
efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o
azyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na
uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna
jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke
Petry. Souhlasíte s ní?

Střelba do lidí je to poslední. Nechci stejná jatka jako na mexické hranici
s USA. Potřebujeme efektivní ochranu schengenského prostoru. A děj se co
děj, není možné připustit potulování tlup lidí po našem území, o
nichž nevíme vůbec nic a kteří vstoupili do země ilegálně. Kdo toto
nechápe, popírá samu podstatu právního státu a vytváří podmínky pro
velmi vážné ohrožení vlastních spoluobčanů. Pokud Řecko nezvládá
ochranu našich hranic (jsou to i naše hranice), pak je třeba jim pomoct.
Nelegální uprchlíky pak vracet. Chybí smlouva s Tureckem o přijímání
návratu ilegálů.

Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset
dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na
Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat
levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a
rasismus.“ Co o tom soudíte?

Nebude třeba čekat deset let, aby bylo jasno. Na Balkáně nepomáhají
uprchlíkům před válkou. Těm se pomáhá za hranicemi válečného území.
Pomáhají v drtivé většině ilegálním ekonomickým migrantům a
obchodníkům s lidmi. Nemyslím, že by lidé volili politiky, kteří
neumějí vyhodnotit reálně situaci a chovají se zmateně pod vlivem
manipulace a emocí.

Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká
ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací
imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby
byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte?

Robert Fico je v horké fázi předvolební kampaně. Jeho výroky posoudím po
volbách, zda byly myšleny upřímně. Má pravdu, že integrace příchozích
bude velký problém. Má pravdu, že radikální islám přináší svou válku
z Afriky a Blízkého východu na naše území. Má pravdu, že budeme
konfrontováni s realitou a budeme muset problém řešit. V zájmu našich
občanů a v případě politiků v zájmu našich voličů. Zejména po
volbách.

Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do
Evropské unie z Turecka jsou ekonomickými migranty. „Trvám na svém postoji,
že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o
migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit
člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a
tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico…

Je to tak. Mnoho mladých mužů, falešné pasy, chytré telefony. To nejsou
uprchlíci před válkou, kteří posbírali pár věcí a s dětmi a ženami
utíkají před ISIS. Nenechám přece ženu na pospas nájezdníkům, ale vezmu
ji s sebou, ne? Totéž platí o dětech. Skuteční uprchlíci jsou v táborech
v první bezpečné zemi.

Jak se díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude
vydírat? Není lépe postavit ploty chránící hranice?

Turecko je fenomén. Převážně muslimská země, jež je členem NATO, která
si přeje vstoupit do EU. Tedy objektivně náš partner a spojenec. Na jejím
území jsou tábory běženců a je legitimní, když žádá o pomoc. Jednat s
nimi tedy je nutné. Pokud jednání selžou a potvrdí se poznatky, že naopak
Turecko aktivně podporuje migraci, pak musejí nastoupit ploty. Celek, který
není schopen uchránit vlastní území, nemá právo na existenci. A hlídat
se musí vnější hranice EU. Jakmile začnou uvnitř Schengenu fungovat
hraniční kontroly, je to začátek jeho konce.

Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i
imigrační vlnu do Evropy, jak jste zmínil. Co o tom soudíte?

Také jsem tyto informace zaznamenal. Pokud je to pravda, jde o kriminální
činy. Obchod s lidmi i kradenou ropou, zisk z ní má ISIS, a jde tedy o
podporu terorismu. Zločinci patří za mříže a se zločinnou vládou nemá
příliš smysl jednat. Dohody pravděpodobně nedodrží. Pokusit se o to
stejně musíme.

Řekl jste, že v případě migrace může jít o řízenou operaci. Též se
objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a podporují
ISIS proti Asadovi…

Četl jsem váš rozhovor s iráckým uprchlíkem, který to dosvědčoval, a
viděl jsem památný rozhovor sedm zemí do pěti let (Generál Wesley Clark
veřejně prozradil, že mu byl sdělen plán Ministerstva obrany USA: „Právě
jsem dostal toto memorandum od ministerstva obrany. Píše se tam, že máme
zaútočit a zničit vlády v sedmi zemích do pěti let. Začneme Irákem, pak
se přesuneme do Sýrie, Libanonu, Somálska, Súdánu a Íránu., pozn. redakce).
Objektivně je pravda, že rozvrat Iráku, Libye, Ukrajiny i Sýrie má mnoho
společného. Snad můžeme alespoň stejně jako Poláci tvrdit, že my jsme v
těchto zemích nikoho nebombardovali. Byť některá prohlášení o
humanitárním bombardování a jeho schvalování zazněla.

Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně.
Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho
přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů.
Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli
žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří
představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale
rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli
menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali
uprchlíkům. Jaký je váš názor?

Andrej Babiš mluvil ještě před pár měsíci jinak. Já toto tvrdím od
samého začátku uprchlické krize a jsem za tento názor nálepkován jako
proruský, xenofobní. Tak platí vítej v klubu.

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění
muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned
všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro
vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili.
Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s
radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a
skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto?

Tomio mívá silná prohlášení. Češi a jejich smysl pro humor: jaký je
rozdíl mezi umírněným a radikálním muslimem. Ti radikální vám uříznou
hlavu, ti umírnění se z toho radují. Islám chápu jako velký problém.
Mnohoženství, bití žen a jejich vlastnění, pedofilie, nenávistné,
netolerantní chování k ostatním náboženstvím a ateistům. Středověké
tresty jako bičování, sekání rukou, stínání hlav na náměstích. Sorry,
ale nechci se dožít, aby v Evropě měl islám většinu. Svou válku mezi
sunnity a šíity ať si vedou doma. Jsem tolerantní a vyžaduji od ostatních
totéž. Náboženství, které své normy prosazuje do práva státu, vnímám
jako zaostalé. Není možné ho nechat růst jako rakovinu. Rusko v Sýrii za
pět měsíců předvedlo, že s rakovinou bojovat lze.

Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka,
prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak
nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice
a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní
Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si
náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V
okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že
kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní
Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do
hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je
třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho
na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat.
Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a
kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile
někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho
člověka těžko potrestá...

To vše je pravda. Na druhou stranu volný pohyb osob a zboží je základem EU.
Byli jsme si vědomi rizika, že zločinci budou volně cestovat také. Proto
jsou navazovány úzké vazby mezi policejními sbory Evropy. Jsou propojovány
registry. Funguje Europol i Interpol. To vše ve vyšší kvalitě a množství
než před lety. Láme se to až nyní s nástupem obrovského množství
běženců, kteří nectí zákony hostitelské země. Problémy mají národní
policejní sbory, které nezvládají nápor kriminality.

I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní
existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40
let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou
nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a
pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto
důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké
uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států
střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily?

Podle výše minimální mzdy jsme nejchudší země EU. Rusko embargo přežije.
My bychom umřeli hlady. Prasat v chovu máme méně než po druhé světové.
Vystoupit z EU by byla těžká zkouška, i když je dnešní EU jiná než ta,
do které jsme vstupovali. Jsme právoplatnými členy a naši zástupci musejí
jednat a chránit naše zájmy. Ne zájmy korporací. Vyzkoušet se musejí
všechny nástroje, které jsou k dispozici. Vně EU bychom neovlivnili téměř
nic. Ve finále toto rozhodnutí by muselo být hlasováno ve všelidovém
hlasování. Jakmile tady bude platit právo šaría, budeme mít dvě možnosti
– konvertovat k islámu nebo opustit rodnou hroudu. Třetí možnost je velmi
černá. Občanská válka. Nejsem optimista, který si myslí, že islám se
přizpůsobí a stane se z něj tolerantní a mírumilovné náboženství.
Papež prohlásil, že v Bibli i Koránu jsou stejné pasáže a všechna
náboženství vyznávají stejného boha. Nu, křesťanství se také má ve
své minulosti za co stydět, ale dnes je o 1 000 let před islámem.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Soukromníci a Svobodní jako recesisté. Zítra rozdají lodní lístky do
lepší budoucnosti

Ve Zlínském kraji, kde budou Soukromníci a Svobodní v podzimních krajských
volbách kandidovat společně, se opozdilci s daňovým přiznáním zítra
setkají s recesisty. Před většinou finančních úřadů budou stát
zástupci obou stran. Budou rozdávat lodní lístky do lepší budoucnosti.
Humorná akce v kraji, kde koalice obou stran atakuje sedmiprocentní hranici
obliby, má ovšem vážný podtext. Především upozorní na přebujelost
státního aparátu v ČR.

Zástupce obou stran bude možné vidět před většinou finančních úřadů
ve Zlínském kraji. Nejde o žádnou nahodilost. „Jako Svobodní pořádáme
tuto akci každoročně. Jsme rádi, že se k nám letos připojí i
Soukromníci. Svobodní a Soukromníci jsou strany, které hájí pracující a
podnikavé lidi. Ne, nebojme se toho slova. Podnikatel není zločinec.
Zaměstnanec není hlupák, který neumí podnikat. Navzájem se potřebujeme. A
to je hlavní poselství této akce. Aby se lidé u nás měli dobře, tak
potřebujeme místo miliardových dotací spíše nové podnikatele, ale také
šikovné, poctivé a pracovité zaměstnance, kteří si umí říci o odměnu.
To všechno by přirozeně vzniklo, ale stát je v tomto spíše překážkou,
řekl PL předseda Svobodných ve Zlínském kraji Tomáš Pajonk. Pajonk bude k
vidění zítra dopoledne ve Valašském Meziříčí a následně ve Zlíně od
třinácti hodin. Před pobočkou finančního úřadu v Rožnově pod
Radhoštěm bude stát Petr Thaisz, krajský předseda Soukromníků na Zlínsku.
V loňském roce Svobodní rozbíjeli recesisticky elektronické pokladny, letos
je ústředním mottem akce „Na jedné lodi“. Jde o reakci na výroky
některých vládních představitelů, kteří podle Tomáše Pajonka proti
sobě rozeštvávají společnost. Pro dokreslení situace se budou rozdávat
také lodní lístky na cestu do lepší budoucnosti. K dispozici bude také
recesistické daňové přiznání, jež je vyvedeno v tradiční grafice. Lidé
se třeba budou moci přiznat k tomu, že poctivě pracují anebo nikdy
neprosili o dotace. Tato vyplněná daňová přiznání pak Svobodní se
Soukromníky plánují hromadně odevzdat na podatelnu.

Stejně jako v loňském roce bude k dispozici i výzva vládě k
odstraňování byrokratických překážek. „Chceme upozornit na to, že
dnešní agrolevicová vláda hází klacky pod nohy všem aktivním a
pracovitým lidem, jejichž daně prožírá přebujelý státní aparát nebo
např. nesmyslné dotace. Chceme se postavit za všechny aktivní lidi a tímto
symbolickým způsobem jim poděkovat, že jsou stále ještě schopni živit
sami sebe, své zaměstnance a platit státu vysoké daně,“ uvedl Petr Thaisz,
šéf Soukromníků na Zlínsku.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Elitářský spratek Dienstbier si myslí, že mu to tu všechno patří. Lidi
potřeboval, jen aby ho zvolili. Okamura řádil, když jsme mu četli, co
vykládal ministr na Primě

Elitářský spratek Jiří Dienstbier a ostatní členové vlády se obávají
názoru veřejnosti. Na druhou stranu ale potřebují nějaké pozitivní body,
a tak hrají s občany divadlo kolem ústavního zákona o referendu, který má
vytvářet iluzi, jak občanům naslouchají. Poslanec Tomio Okamura se velmi
rozohnil, když o tom s PL hovořil, a mluvil o „plivnutí do tváře“. A
když měl komentovat slova Jiřího Dienstbiera, že je třeba eliminovat „absurdní
návrhy“ na referendum, naštval se ještě více.

Ministr Jiří Dienstbier v nedělní Partii na televizi Prima hájil vládní
návrh zákona o referendu. Musel čelit i námitkám, že ve skutečnosti
půjde jen o „hru na referendum“, protože jeho výsledek nebude pro
poslance závazný a navíc jsou poměrně přísné podmínky pro jeho
vypsání. Dienstbier však trvá na tom, že návrh je dobrý a pomůže.

„Od počátku to bylo založené na kompromisu,“ zdůraznil ministr
Dienstbier. Podotkl, že ke schválení návrhu je třeba ústavní většiny
tří pětin, což klade mnohem větší důraz na všeobecnou přijatelnost
úpravy.

Upozornil, že ohledně referenda existuje velmi široké spektrum názorů.
Někteří by jej chtěli pořádat velmi často a o čemkoliv, jiní by
nechtěli dát veřejnosti prostor k vyjádření vůbec nikdy. Vláda podle
Dienstbiera chce zachovat parlamentní formu republiky, ale současně dát
lidem možnost říci svůj názor.

Poslanec TOP 09 Jiří Plíšek mu namítl, že jestliže poslanci nebudou
návrhem vázáni a bude mít pouze doporučující roli, bude z něj v
podstatě jen velmi drahý průzkum veřejného mínění.

Dienstbier poté uvedl, že návrh nepovede k tomu, aby se referendum konalo o
čemkoliv, neboť petice, na jejímž základě bude referendum vypsáno, musí
sebrat čtvrt milionu podpisů. Pokud půjde o „absurditu“, je podle
Dienstbiera nepravděpodobné, že by pod ní dokázali sehnat během šesti
měsíců dvě stě padesát tisíc podpisů.

Na nebezpečí, že tyto podmínky jakékoliv referendum prakticky zmaří, již
upozorňovalo sněmovní hnutí Svoboda a přímá demokracie. Podle něj je
Dienstbierův návrh pouze formálním naplněním proklamace bez faktického
významu. „Požadavek na 250 tisíc podpisů a další parametry zákona
prakticky znemožňují konání referenda,“ prohlašuje SPD.

Návrh prý podpoří, protože je lepší než nic, ale v budoucnosti hodlá
využít jakékoliv příležitosti, jak zákon novelizovat, aby lépe plnil
svou roli.

Lidé, pamatujte si to – plivou vám do tváře, burcuje Okamura

Jejího předsedu Tomia Okamuru oslovily ParlamentníListy.cz s dotazem ohledně
vývodů ministra Dienstbiera, načež se poslanec velmi rozohnil. Vládní
drzost prý již překročila všechny meze. „Ať to občané vědí a
nezapomenou – Bohuslav Sobotka, Andrej Babiš, Pavel Bělobrádek a jejich
strany plivou lidem do tváře,“ vzkazuje.

Vládní návrh podle něj spolehlivě eliminuje jakýkoliv skutečný projev
občanské vůle. Největší problém vidí v požadavku na čtvrt milionu
podpisů, aby vůbec bylo referendum vypsáno. Ve Švýcarsku, které má
podobný počet obyvatel jako my, přitom podle Okamury postačuje k témuž
padesát tisíc podpisů. V našich podmínkách je podle poslance smysluplný
pouze počet do sto tisíc podpisů.

A aby si to vláda pojistila, stanovila ještě neuvěřitelně široký okruh
témat, kterých se referendum nesmí týkat. „A patrně náhodou jsou to
právě ty věci, které občany zajímají nejvíce,“ rozpálil se Okamura.
Občané by podle něj měli mít možnost rozhodovat i o takových věcech,
jako je například členství v EU či NATO, které si politici pod
všelijakými výmluvami nadále vyhrazují pro sebe.

Okamura upozorňuje, že obě podmínky jsou ďábelsky provázané. „Pokud to
referendum má být o otázce, která vás nezajímá, no tak tu petici
nepodepíšete a těch čtvrt milionu lidí se nesežene – to je logické,“
varuje poslanec SPD.

Třetím plivancem pak je vysoké kvorum pro to, aby referendum bylo platné.
Povinná účast 25 procent je podle Okamury výsměchem. „Vždyť u voleb
žádné takové omezení není. Senátora můžete zvolit jedním hlasem.
Protože když jim jde o korýtko, tak si pohlídají, aby mohli být zvoleni.
Pana ministra Dienstbiera zvolilo do Senátu asi deset procent voličů jeho
obvodu a sedí tam. To je neskutečná sprosťárna a lidé se to nedozví,“
rozohnil se Okamura.

A celá nesmyslnost návrhu je podle něj korunována tím, že výsledek
referenda, které projde všemi komplikacemi, nakonec vůbec není pro poslance
závazné. „Takže je to jen komedie, aby mohli udělat mediální senzaci,
jak jsou pro lidi,“ soptil poslanec.

Sám prý chystá na jednání tři pozměňovací návrhy, které by zákon
učinily alespoň trochu použitelným, a ujistil, že pokud se SPD dostane do
příští Poslanecké sněmovny a bude vyjednávat o vládě, bude zevrubná
novela zákona o referendu nepřekročitelnou podmínkou v koaliční smlouvě.
Více prý udělat nemůže. „Já mám svědomí čisté, sněmovně jsem již
návrh pořádného zákona o referendu předložil a vloni v únoru mi ho
poslanci zamítli. Teď je to na nich,“ uzavřel.

Na dotaz, co si myslí o názoru ministra Dienstbiera z Partie, že přísné
podmínky eliminují „absurdní návrhy“, se poslanec Okamura rozpálil
ještě více. „Pan Dienstbier, to je elitářský spratek. Když potřeboval
od občanů zvolit do Senátu, tak mu byli dobří, a teď už je nepotřebuje,
tak nemusí nic předstírat a pohrdá jimi,“ soptil.

A pokračoval: „Tento elitářský spratek žije mimo realitu, netuší, jak
žijí normální lidé.“ Je podle něj neuvěřitelné, jak se jako obhájce
lidských práv může prezentovat někdo, kdo normálními lidmi pohrdá. „On
hájí práva nějakých nepřizpůsobivých, místo aby hájil práva občanů.
No ale co má také dělat, když absolutně netuší, co občany trápí,“
poznamenal rozhořčeně poslanec.

Lidé podle Okamury nesmějí zapomínat, kdo jsou ti, kteří nám vládnou a
nechtějí si do toho nechat mluvit. „Ty elity už se předvedly, zmizely tu
miliardy, které nikdo nikde nedohledá,“ varuje. Ovládat a manipulovat pár
jedinců, kteří do jejich společenství zázrakem proniknou, už se prý
naučili, ale u milionů lidí to trvale nezvládnou, a proto jim nesmějí dát
prostor. „Toho se tihle elitářští synci bojí nejvíc,“ vysvětloval
předseda SPD.

„Tato země nepatří Sobotkům a Dienstbierům, i když oni si to nejspíš
myslí. Patří občanům a ti musejí mít šanci projevit svůj názor,“
uzavřel Tomio Okamura.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Studenti, kteří utýrali učitelku, by měli nést trestní zodpovědnost,
naznačuje tamní zastupitelka

ParlamentníListy.cz získaly velmi ostrý text političky Prahy 10 Hany
Novákové (ČSSD). Ta se v něm vrací ke kauze, kdy tři žáci střední
školy Na Třebešíně zřejmě delší dobu šikanovali učitelku, která
později zemřela.

"Celá záležitost je zoufalá a alarmující. To, co se na škole dělo,
naprosto přesahuje jakékoli meze. Publikovaná videa a svědectví to naprosto
jasně dokazují. Pro mě jako pro zastupitelku Prahy 10 je případ smutný o
to více, že se škola nachází právě v naší městské části a část
veřejnosti se bohužel domnívá, že jsme zřizovatelem školy. Nejsme. Naše
městská část zřizuje školy základní a mateřské. Vždyť šikana
učitelky trvala podle informací médií dlouhé týdny a měsíce. Byla
údajně dennodenně šikanována, lidsky ponižována, bylo jí ubližováno.
Zcela veřejně – při výuce, o přestávkách na chodbách školy. Paní
učitelka chodila po škole se ztrápeným výrazem, něco takového se na
psychice člověka musí logicky velmi podepsat. Přesto byla na nerovný boj se
zcela sama. Nikdo jí nepomohl," míní Nováková, která v minulosti působila
rovněž jako radní na pražském magistrátu.

Její text ovšem přináší ještě jeden pohled, trestněprávní.

"Byť to není v pravomoci magistrátu, chybu by měli uznat i zástupci
ředitele a odejít s ním," píše Hana Nováková. Třídní učitel by měl
být podle jejich slov zbaven vedení třídy a měl by být přeřazen do
třídy jiné. "A co studenti? To mě trápí asi nejvíce. Nenajdou v sobě
zbytky „hrdinství“, se kterým se chovali ke své učitelce a postaví se
čelem? To se opravdu v zajetí hyperkorektnosti jako společnost neumíme
podobným věcem bránit a vyslat jasný signál, že toto se prostě nedělá?"
dodává.

Podle zástupkyně ČSSD jsou to otázky, na které by měla odpovídat nejen
školní inspekce, ale třeba i policejní vyšetřovatel. "Nemohlo se jednat o
přestupek, přečin a možná i trestný čin?" ptá se závěrem.

Rada hlavního města odvolala ředitele Františka Bártla na konci února. Do
doby, než bude vypsán konkurz, školu povede jeden z ředitelových zástupců.
Novinářům to řekl náměstek primátorky Petr Dolínek (ČSSD), do jehož
gesce školství spadá. Tři žáci ve škole zřejmě delší dobu šikanovali
učitelku, která později zemřela. Vedení školy, jejímž zřizovatelem je
hlavní město, žáky podmínečně vyloučilo.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ředitel SBU přirovnal „ruský svět“ k Islámskému státu

Ředitel Služby bezpečnosti Ukrajiny Vasilij Hricak řekl, že ideologie
ruského světa a v Rusku zakázané extremistické organizace Islámský stát
(ISIL, IS) jsou stejné. O tom ve středu 23. března informuje 112 Ukrajina.

„Kořeny ideologie ISIL a ruského světa jsou v podstatě stejné, tím, co
je spojuje, a to nás přivádí na určité myšlenky. Je to výjimečnost a
netolerantnost. Všichni chytří, si myslím, si dále domyslí, proč to
říkám," řekl Hricak.

Aby potvrdil svůj pohled na věc Hricak také řekl, že neslyšel „o
žádných vážných zadrženích a zatčeních představitelů ISIL ruskými
speciálními službami na území Ruska".

Hricak už vystoupil s podobným prohlášením k tomuto tématu 22. března:
„Nedivil bych se, že to je element hybridní války Ruska, přestože budou
ukazovat na ISIL." Jako odpověď na neadekvátní prohlášení na adresu Ruska
hlava ruské vlády Dmitrij Medveděv označil ředitele SBU za „blbečka".
Hlava administrativy prezidenta Sergej Ivanov charakterizoval Hricaka jako
degeneráta.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Okamura na tiskovce seřval redaktorku ČT: Vy se ptáte na dezinformace,
přitom ČT je jedním z nejvíce dezinformačních médií v zemi! To stačí

Šéf SPD Tomio Okamura předstoupil před novináře, aby představil svého
stranického kolegu a nominanta SPD na pozici šéfa bezpečnostního výboru
Radka Kotena. Netrvalo ale dlouho a zpočátku poklidná tisková konference se
strhla v tvrdou slovní bitku mezi Okamurou a redaktorkou České televize,
resp. pořadu 168 hodin Kristinou Cirokovou.

Radek Koten jako člen SPD novinářům oznámil, že mu je už 52 let, byť mu
někteří novináři tipují věk pouhých 51 let. Potěšilo ho to, ale rád
by to uvedl na pravou míru. Prozradil také, že se seznamuje s prací
bezpečnostního výboru a hodlá svou funkci vykonávat odpovědně.

Pak došlo na dotazy novinářů. Ozvala se redaktorka ČT Kristina Ciroková a
chtěla slyšet, proč Koten sdílí některé informace z údajně
dezinformačních webů. Tak je neoznačuje jen Česká televize, ale podle
jejích slov např. také Bezpečnostní informační služba. Koten upozornil,
že ho mohl do těch či oněch skupin na Facebooku přidat prakticky kdokoliv.
A pokud jde o něj samotného, rád uslyší názory od různých občanů.

„Doufám, že mi nikdo nebude diktovat, co si můžu dávat na Facebook a co
ne. Naše oficiální stanoviska vám rádi sdělíme tady na tiskových
konferencích," řekl k tomu následně Koten. V podobném duchu se vyjádřil i
Radim Fiala. „Nestudujte facebookové profily, protože to opravdu může být
zavádějící,“ konstatoval Fiala.

Kristina Ciroková pak od Kotena chtěla slyšet, proč je v oněch
konspiračních facebookových skupinách aktivní. A v tu chvíli se ujal slova
Okamura a spustil kanonádu.

„Vy nejste Česká televize jen jako taková, vy jste pořad 168 hodin. Jste
pořad 168 hodin, který dlouhodobě kritizuje hnutí SPD, dehonestuje nás a
účelově dělá lži a výmysly ve svých pořadech," rozčílil se Okamura.
Nechce si nechat mluvit do toho, kdo se kam přihlásí. „Já vím, že vy v
pořadu 168 hodin byste nám rádi diktovali, co máme dělat, ale oni to
rozhodli voliči, tak vy nevytvářejte politiku a jen podávejte pravdivé
informace. Já myslím, že tam máte dost velký deficit," rozčiloval se dál.

Šéf SPD Tomio Okamura na tiskové konferenci. PrintScreen: ČT24

Ciroková se zeptala, kde se v pořadu 168 hodin lhalo. „Bylo to před volbami,
kdy jste v závěru vašeho pořadu uvedli, že Okamura má svaly, ale nemá
mozek. Já to považuji za dehonestující,“ nechtěl se nechat zastavit
Okamura. Česká televize by se podle jeho názoru takto chovat neměla.

Demokratický blok sice tvrdí, že SPD představuje riziko pro bezpečnost
České republiky, ale Okamura zase považuje za nebezpečného údajně
neúspěšného politika Miroslava Kalouska (TOP 09).

To, že to říkají servery Bakalových médií, jako třeba tady pan Šídlo,
který byl placen tunelářem Bakalou, že mi představujeme bezpečnostní
riziko, tak ať si to říkají, ale Českou televizi bych prosil, informujte
pravdivě," řekl Okamura. Řada českých médií podle Okamury lže, jako
když tiskne.

„Mě opravdu už ani nepřekvapuje, že zpravodajství České televize,
které šíří dezinformace jako na běžícím pasu, vzpomeňte na vysílání
o Majdanu, vzpomeňte na předvolební vysílání ohledně amerických
prezidentských voleb, kde jste si vybírali pouze sympatizanty Clintonové a
opomněli jste. někoho, kdo by kladně okomentoval vítězství Donalda Trumpa,.
takže jestli vy se ptáte na dezinformace, já myslím, že zpravodajství ČT
je jedním z největších dezinformačních médií v České republice a já
myslím, že ta odpověď stačí.

Koten doplnil, že v Rusku nikdy nebyl, ani se tam nechystá. Byl např. v
Maďarsku, ale v Rusku prý nikdy.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
V DLR prohlásili, že situace na Donbasu je blízká zmaření všech dohod

Situace na hranici střetu na Donbasu je blízká k zmaření všech dohod,
prohlásil v rozhovoru pro RIA Novosti vedoucí zastupitelství samozvané
Doněcké lidové republiky ve společném centru pro kontrolu a koordinaci
režimu zastavení palby Ruslan Jakubov.

Podle jeho slov Kyjev neustále slibuje, že bude dodržovat režim zastavení
palby, všechna podobná prohlášení jsou však naprosto populistická a
činí se výhradně pro Evropu.

„Je už třetí měsíc příměří a ze strany Ukrajiny ještě nebyly
splněny i ty základní podmínky. Kromě toho ukrajinská strana pravidelně
porušuje klidový režim: nasazuje raketomety, těžké dělostřelectvo a
obrněnou techniku," řekl Jakubov.

Důvěra ke Kyjevu se snižuje den ode dne, dodal. „Situace je blízko
výbuchu. Pokud se nepodaří vrátit dialog na politickou cestu, může
přijít nenávratný bod," je přesvědčen zástupce DLR.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Muslimové - noví Sudeťáci. Přestaňte platit muslimským vrahům. Toto vám
média nesdělí, říká člen sdružení, které předkládá nepříjemná
fakta

ROZHOVOR Před multikulturní politickou korektností s úmyslnou slepotou,
která je vedle politického islámu druhou totalitární hrozbou dneška
ohrožující svobody jednotlivce, varuje ve svých textech americký think tank
Gatestone Institute. Koordinátor jeho českých překladů Josef Zbořil se
nediví, že když máme média zaplevelená Václavem Moravcem jednajícím v
rozporu s pravidly České televize, novináři v předních periodikách typu
Luboše Palaty, který emituje multikulturně podbarvené zprávy, že imigrace
nevzdělaných Afričanů hospodářsky zachrání kolabující EU, tak se
šíří nepravdy, barbarská netolerance, nesolidárnost i násilí.

Tento týden publikoval americký think tank Gatestone Institute stý článek v
češtině. Ty jsou nyní stále častěji zmiňovány v diskusích o ohrožení
svobod jednotlivce multikulturalismem nebo islamizací. Dokonce některé z nich
přímo citoval prezidentský kandidát Mirek Topolánek ve svém projevu Právo
a nerovnost, předneseném před českou právní elitou začátkem listopadu,
když vyzýval k hluboké odborné diskusi o zákazu politického islámu a
práva šaría. Věřil jste v srpnu 2016, když jste začal koordinovat „samizdatové“
české překlady, v takto významný dopad?

Dopad předčil veškerá má očekávání, a to díky týmové práci. Povedlo
se zkoordinovat dosavadní aktivní překladatele publikujících na webech
Pravý prostor, Neviditelný pes, epshark.cz, svobodnenoviny.eu a Protiproud,
publikovat mé starší překlady od roku 2015 a díky výzvě z našeho
minulého rozhovoru u vás v Parlamentních listech se již takto fungující
tým dobrovolných překladatelů rozšířil o další čtyři. Za poslední
tři měsíce se tak povedlo prakticky zdvojnásobit počet přeložených
článků na sto a čím dál více lidí se tak může seznámit s názory a
komentáři italského novináře Giulia Meottiho, francouzského profesora z
pařížské univerzity Guye Milliéra nebo výstupy od německo-amerického
politického analytika Soerena Kerna. Články pak sdílí na svém Twitteru
nejen zmiňovaný Topolánek, ale i pro mě kultovní web DFENS. A ano
překládáme sami, zdarma, každý to, co jej zaujme podle jeho možností, aby
obohatil veřejnou diskusi – tvoříme tak novodobý „Samizdat“ z
informací, kterým se mainstream – možná záměrně – nevěnuje.

Kolik autorů v think tanku Gatestone Institute publikuje a koho z nich byste
především čtenářům doporučil?

Od roku 2008, kdy byl Gatestone Institute založen, v něm publikovalo už přes
120 autorů, ale do češtiny jich bylo překládáno zatím jen dvacet. Osobně
velmi oceňuji články od bývalé právničky a komentátorky z Izraele Judith
Bergman a postřehy, které píše britský spisovatel Douglas Murray, který
letos vydal knihu The Strange Death of Europe: Immigration, Identity, Islam.

Nejvíce se mi ale líbí, do češtiny zatím nepřekládané, články
tureckého novináře Buraka Bekdila, který byl po 29 letech vyhozen pro své
názory a články z předních tureckých novin Hurriet – v překladu
znamenajících „svoboda“. Právě vývoj v re-islamizujícím se Turecku,
kde je nyní vězněno přes 200 novinářů, což je nejvíce na světě,
může napovědět i o dalším vývoji v Evropě.

Opět bych tak rád využil této situace a vyzval čtenáře, kteří by se
chtěli nějak zapojit při ochraně svobod konstruktivní činností, ať se mi
přihlásí na zboril.josef@email.cz a zkusí aspoň třeba i jen jeden článek
přeložit. A možná právě ty o současném Turecku. Disent humanistů,
ateistů a sekularistů v islámském světě je naším nejlepším spojencem,
protože dnes svádí boj, kterému můžeme ještě na Západě předejít.

Podle tvrzení protiizraelského nezávislého publicisty Daniela Veselého z
webu Britské listy je think tank Gatestone Institute „obskurní a (ultra)pravicový“.
Na webové stránce europoslance za TOP 09 Luďka Niedermayera jsme se v
červenci zase od jeho stážisty Davida Rypela dozvěděli, že think tank
Gatestone Institute je „seriózně se tvářící, leč vysoce kontroverzní a
nechvalně proslulý“. Jak takové nálepkování přijímáte?

Samozřejmě že mají právo na svůj názor a statisticky jej někdo zastávat
musí, ale nemají právo na svá fakta. Apelujme na civilizovanost, racionalitu
a na nezkreslování faktů. Když ale máme zaplevelená média Václavem
Moravcem jednajícím v rozporu s pravidly České televize, novináři v
předních periodikách typu Luboše Palaty, který emituje multikulturně
podbarvené zprávy, že imigrace nevzdělaných Afričanů hospodářsky
zachrání kolabující Evropskou unii, nebo novinářky Leony Šlajchrtové
manipulující o populistickém švýcarském lidu, tak se nedivme, že se ve
světě, na Západě a i u nás takto někdo vyjadřuje a že se šíří
nepravdy, barbarská netolerance, nesolidárnost i násilí.

Co tou barbarskou netolerancí nebo nesolidárností míníte?

Mám na mysli netoleranci k 13 procentům světové menšiny ateistů.
Nesolidárnost s pronásledovanými ex-muslimy, kterým hrozí zabití muslimy
za odpadlictví, nebo s pozůstalými a řádově tisíci obětmi zabitých ve
jménu islámu každý měsíc. Zbabělost nezastat se 140 milionů žen
podrobených obřízce, z toho půl milionu v Evropě.

Samotné multikulturní předsudky k muslimským ekonomickým migrantům z
Afriky a Blízkého východu jsou také velice nebezpečné samy o sobě a jsou
prapříčinou nejen rostoucích útoků nožem v Německu nebo pouličních
nepokojů ve Švédsku. Právě multikulturní politická korektnost s úmyslnou
slepotou je vedle politického islámu druhou totalitární hrozbou dneška
ohrožující svobody jednotlivce, před kterými právě Gatestone Institute
varuje nejvíce.

Jak se jim tedy dá podle Gatestone Institutu čelit?

Zní to až neuvěřitelně, ale nejdříve přestat vyplácet sociální dávky
džihádistům. Potom zakázat činnost islamistických stran, které už v
západní Evropě raší a realizovat doporučení bývalé muslimky a
holandské poslankyně Ayaan Hirsi Ali proti šíření islámské propagandy
dawa a jak reagovat na extrémistický islám. Její manžel Niall Ferguson,
skotský spisovatel a profesor historie na Harvardu, o ní dokonce řekl, že
„rozumí lépe než kdokoli jiný, koho zná, co západní civilizace
skutečně znamená – a co stále může nabídnout světu“.

A co byste ke zmíněným opatřením přidal vy osobně?

Podle mě by prvním krokem mělo být redefinování znění motta Evropské
unie – oxymoronu „jednotná v rozmanitosti“, které je bráno jako
morální opora pro současný federativní multikulturalismus. Změňme jej
klidně i za české motto „pravda vítězí“ a jím se dál při způsobech
evropské integrace řiďme. Obdobně také v 60. letech vyzýval Otto Wichterle,
když měla Akademie věd v preambuli uvedenu plnou poslušnost KSČ a pak se
akademici divili, že jejich instituce nesleduje nezávislé hledání pravdy,
ale cíle KSČ. Řešme tedy příčinu, a ne příznaky.

Způsob evropské integrace od roku 2009, tedy po Lisabonské smlouvě,
hodnotím jako slepou uličku s rostoucím europopulismem a euronacionalismem s
doprovodnými multikulturními předsudky způsobujícími mimo jiné také
islamizaci. A to mě také v letech 2011 až 2015 donutilo bít na poplach,
začít psát blog a stát se členem Svobodných, kteří jako jediní na to
už tehdy racionálně poukazovali.

Když už jste zmínil Svobodné, tak ti si tento týden po říjnovém
volebním neúspěchu, což zisk 1,56 procenta určitě byl, zvolili nové
předsednictvo. Co říkáte na jejich nového předsedu, šestatřicetiletého
Tomáše Pajonka?

To, že svojí vlastní neschopností a sluníčkářstvím datovaným od
podzimu 2015 budou směřovat pod 1,5 procenta, jsem letos v březnu prorokoval.
Tomáš Pajonk je ale svobodomyslný srdcař ze Zlínska, odpovědná hlava
rodiny se čtyřmi syny a pracovitý podnikatel baťovského typu s vystudovanou
VŠE. Určitě je jednou z nadějí české pravice, co inspiruje osobním
příkladem. Bohužel, nezastává postoj jako jiní bývalí členové
Svobodných – Benjamin Kuras, Petr Hampl nebo já – a stále se zaštiťuje
nemožností akceptace kolektivní viny nebo exkluzivnímu přístupu k
muslimům. Kolektivní vina je sice nepřípustná, ale každé pravidlo má
své výjimky. Vzhledem k historicky zcela ojedinělým důvodům je
uzákonění kolektivní viny nutné považovat i za věcně odůvodnitelné.
Stejně jako Benešovy dekrety, které Svobodní buď schvalují, nebo o nich
významně mlčí. Přičemž k jejich stému výročí v roce 2045 mohou nabýt
při současném demografickém trendu v Německu idvou možných zajímavých
scénářů.

Jaké možné zajímavé scénáře tím máte na mysli?

První může vypadat tak, že se potomci z dnešní migrační vlny do Německa
prohlásí a identifikují jako novodobí sudetští Němci, a následně
začnou vznášet nárok na české pohraničí se stejnou logikou jako jiný
uměle vytvořený lid – takzvaní Palestinci, nárokující si území
Izraele a pokračující takto v arabsko-izraelském konfliktu jinými
prostředky.

Ten druhý zase tak, že se naopak dnešních asi 250 tisíc členů
krajanského sdružení sudetských Němců, hájících zájmy své a svých
potomků, rozvíjejících kulturní dědictví bývalé domoviny a
prosazujících právo na národní sebeurčení vycházející z principu
kolektivní etnické identity, začne skrze identitu své původní domoviny
vzdorovat multikulturalismu ničícího německou identitu a šířícího
islamizaci. Což jim tak morálně umožní nekompromisně si zachovat svůj
dosavadní způsob života. A myslím, že bychom se jich v Bavorsku měli
začít zastávat už dnes.

Lze takto načrtnuté hodně černé scénáře ještě nějak pozměnit či
zmařit?

Bohužel, musíme respektovat, že stejně jako mají ve svobodě ženy právo
na interrupci, tak i státy, ať už dnešní Německo nebo Švédsko, mají
právo na interrupci svojí kulturní identity. Stejně tak musí snášet,
někdy i smrtelné, následky vlastní neodpovědné kulturní promiskuity.
Nemají však právo k tomuto chování nutit nebo svádět ostatní státy s
odpovědnou kulturní promiskuitou nebo s věrností jen ke kultuře vlastní a
podrobovat je nebezpečí, že i u nich se projeví něco jako syndrom selhání
obranyschopnosti státu, končící jeho úmrtím.

Záměrem dnešního způsobu evropské integrace možná byla vzájemná
interevropská integrace s neuzavřením se ani vůči exotickým neevropským
kulturám včetně islámu, ale dnes už je zřejmé, že nedochází k
samovolné integraci islamizace, ale k řízené islamizaci integrace, s cílem
v příštích generacích vytvořit teokratickou totalitu demografickou
proměnou.

Jak je podle vás ta islamizace evropské integrace řízena?

Předně existuje přímo dokument Organizace Islámské Spolupráce z roku 2000
s názvem Strategie pro islámskou kulturní akci mimo islámský svět, který
uvádí – a teď cituji:

- Islámské komunity a menšiny na Západě a v celém světě jsou
považovány za důležitou součást islámského světa – „Ummy“. Je tak
potřeba se snažit imunizovat druhé, třetí a dokonce i čtvrté generace
těchto komunit a menšin, které se usadily mimo islámský svět, aby u nich
nedošlo ke kulturní asimilaci a ztráty jejich islámské identity.

- Západní společnosti nejsou všechny sekulární; náboženská hnutí a
instituce jsou výkonné a je nezbytné, aby se s nimi spolupracovalo za
účelem dosažení některých společných cílů.

- Demografické složení západních zemí definuje jejich obecné vlastnosti a
specifika. Jejich obyvatelstvo se mění a restrukturalizuje se do
multi-etnické a multikulturní společnosti. Tím už západní země nebudou
nadále zůstávat harmonickými a monolitickými společnostmi definujícími
se na základě konkrétní historické, hospodářské, sociální a kulturní
linie. Změní se samy o sobě do multietnických, multikulturních a
multináboženských společnosti. I když je to nová událost pro Evropu, což
vysvětluje její znepokojení nad fenoménem přistěhovalectví na úrovni
evropských institucí a svých jednotlivých zemí, je to také jedinečná
událost pro islám a islámský svět.

Dejte si to do souvislostí se skutečnostmi, že Organizace islámské
spolupráce otevřela kancelář v Bruselu pro boj proti islamofobii, že se
Vatikán v posledních deseti letech podřizuje islámu, že Rakousko muselo
reformovat zákon o islámu, aby mohlo čelit propagandě tureckého Diyanetu a
jeho pokusům už nyní nadřazovat právo šaría občanskému. Nebo s
příklady, jak nová oficiální historie Evropy vymazává křesťanství a
propaguje islám, že muslimové nepokrytě prorokují Evropě, jak jednoho dne
bude celá jejich. A to vše se současnou migrací urychlující tuto výměnu
obyvatelstva. To dává celkový a znepokojivý obrázek o pomalu vařené
žábě. Nesuďme tak současnou evropskou integraci skrze Evropskou unii podle
úmyslů, ale podle výsledků.

Je tedy takový vývoj i vzhledem k počínání představitelů
nejsilnějších evropských zemí i samotné Evropské unie nezvratný?

To uvidíme, ale nyní je třeba minimálně zaujmout zásadový postoj a říct
si jakou budoucnost chceme. A jak řekl legendární americký pravicový
černošský spisovatel Thomas Sowell: „Pokud nejste připraveni použít
sílu k obraně civilizace, pak buďte připraveni akceptovat barbarství.“

Ing. Josef Zbořil, Ph.D. (1979) pracuje jako strojírenský technik v
železničním průmyslu a jako podnikatel. Čtyři roky byl členem Svobodných,
jejich olomouckým krajským předsedou a lídrem kandidátek pro krajské volby
2012 a sněmovní volby 2013. Vícekrát absolvoval několikatýdenní
dobrovolnický mezinárodní program SAR-EL v izraelské armádě. Překladatel
článků - o ohrožení svobod - amerického Gatestone Institute, které
iniciovaly založení jeho české mutace webu. Po pěti a půl letech psaní
blogu, s více než milionovou čteností, jej završil shrnujícím založením
„Ministerstva svobodného prostředí“ na www.ministerstvo.org, které
rozvíjí myšlenku Občanství 4.0, jako datově řízené správy občanských
a veřejných služeb.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ruská rozvědka označila vyhoštění diplomatů za špinavou a cynickou
provokaci

Ředitel Služby vnější rozvědky RF Sergej Naryškin hromadné vyhoštění
ruských diplomatů ze západních zemí označil za špinavou a cynickou
provokaci.

Řada evropských zemí, včetně Francie, Německa, Polska, baltských zemí,
Ukrajiny, Moldavska a také USA a Kanady, přijala v pondělí rozhodnutí o
vyhoštění celkem více než 100 ruských diplomatů v souvislosti s kauzou
Skripal. Ministerstvo zahraničí RF varovalo, že tento nepřátelský krok
nezůstane bez odpovědi.

V britském Salisbury byl 4. března otráven britský špión Sergej Skripal a
jeho dcera Julie. Britská strana tvrdí, že se na otravě Skripalových
látkou A-234 podílel ruský stát. Rusko to kategoricky popírá.

„To je špinavá a cynická provokace ze strany známé skupiny zemí, které
vytvářejí ovzduší rusofobie," řekl Naryškin.

Podle jeho slov v Rusku litují tohoto rozhodnutí.

„Odpověď bude následovat a dost tvrdá," dodal ředitel Služby vnější
rozvědky.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nová Uprchlická vlna se dovalí do Evropy přes Ukrajinu. Potvrzuje to i
náčelník štábu maďarské armády. Čeká nás stejný osud jako obyvatel
Calais?

Přestože všichni vrcholoví politici jednotně tvrdí, že o nás migranti
ani nemají zájem, je dost možné, že zde i tak o pár měsíců uvíznou a
ze Slovenska se stane nové "Calais".

Migranti v Calais ukazují reportérům na stany, které policie začala pálit
a bourat po nekontrolovatelných potyčkách a vzpourách 29. února 2016.

Odkdy se začala organizována invaze přistěhovalců do Evropy, od té doby
zodpovědní představitelé nedělají proti tomu nic, jen natahují čas,
dokud se do Evropy přesune kritické množství lidí, které umožní v
Evropě omezit demokratické svobody či rovnou vyhlásit stanné právo. Pokud
dokáže Maďarsko za pár dní postavit plot kolem své hranice, tak si
dokáže svou hranici ohlídat i Řecko. Otázka tedy zní, proč to nedělá a
proč pobřežní stráž ještě migrantů sváží z moře? Další kuriozitou
je, že odkdy proudí statisíce migrantů přes Řecko do Evropy, od té doby
již z médií neslyšet o žádném řeckém bankrotu, který byl ještě před
rokem nezbytný.

Zdá se tedy že řecká hranice se zavře až tehdy, kdy bude tlak veřejnosti
již neudržitelný. Následně se stane to, co jsme předpovídali již před
pár měsíci ZDE (bezvízový styk pro migranty).

Uprchlíci budou dopravováni z Turecka přes Černé moře na Ukrajinu a odtud
budou proudit přes Maďarsko, Slovensko a Polsko do Německa. Vláda s médii
bude tvrdit, že se s tím nedá nic dělat, protože humanitární situace na
hranicích je kritická. Dále budou obyvatelstvo uklidňovat, že uprchlíci u
nás i tak zůstat nechtějí. Avšak po zavření hranic okolních států
můžeme očekávat, že masa lidí, která tu uvízne, připraví našim lidem
osud obyvatel Callao. (ZDE)

Tento scénář předpokládá i náčelník štábu maďarské armády Tibor
Benko. A přestože slovenský premiér Fico podává žaloby na kvóty, na
minulý bruselském summitu Evropské rady souhlasil spolu s hlavami všech
členských států s formulací, která přímo vyzývá k rychlé
uskutečnění rozhodnutí o přemístění uprchlíků do členských států
Unie.

Zdroj: hlavnespravy.sk

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
The Guardian: jordánský král vyprávěl o podílu Turecka na atentátech v
Evropě

Král Jordánska Abdalláh II. bin al-Husajn vyprávěl americkým kongresmanům
o sázce Ankary na „radikální islamisty“ v řešení problémů Blízkého
východu, píše The Guardian.

List dostal k dispozici těsnopisný záznam besedy jordánského monarchy s
vysoce postavenými americkými zákonodárci včetně předsedy senátního
výboru pro ozbrojené síly Johna McCaina. Setkání probíhala v době 11. až
17. ledna 2016, tvrdí vydání.

„Skutečnost, že teroristé jedou do Evropy, je součástí turecké politiky.
Turecko za to neustále bijí, to ale vždy z toho vyvázne se zdravou kůží",
praví se v dokumentu.

Král rovněž zdůraznil, že Jordánsko plánuje nasadit v Libyi speciální
jednotky — plánuje se tam totiž společná operace se silami britské
Zvláštní letecké služby. Abdalláh II. oznámil, že vojska jeho země jsou
připravena vstoupit do Somálska spolu s Británií a Keňou, aby zasadila
úder skupině Aš-Šabáb, „na niž nikdo nedohlíží". Somálští
islamisté jsou podle slov krále spojeni jak s bojovníky Islámského státu,
tak i s Al-Káidou.

„Problém je mnohem rozsáhlejší, než Islámský stát, jde o třetí
světovou válku", cituje list záznam besedy Abdalláha II. s americkými
kongresmany.

Jeden ze zdrojů The Guardian v Senátu USA potvrdil skutečnost setkání
amerických zákonodárců s jordánským králem, odmítl však sdělit její
obsah. Jordánská velvyslanectví v Londýně a Washingtonu odmítla tuto
zprávu komentovat.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
„Takový zkrat! Co je pro Hamáčka víc než služba vlasti?“ ozval se
proti šéfovi ČSSD zkušený straník

ROZHOVOR Na odmítavý postoj předsedy ČSSD Jana Hamáčka získat v
případné vládě s hnutím ANO pro stranu resort obrany reagoval bývalý
expert na obranu a bezpečnost, kdysi vlivný sociálnědemokratický poslanec
Radim Turek. „Přemýšlím, co je tedy více pro pana předsedu než služba
vlasti a nasazení životů za obranu hodnot, ve kterých tady všichni žijeme.
Nebo to už není v programu ČSSD? Předseda ČSSD dal políček všem
slušným lidem, kteří jsou ochotni položit za svou vlast i své vlastní
životy,“ napsal jednomu z vyjednavačů sociální demokracie Michalu
Haškovi. Proto se ho ParlamentníListy.cz zeptaly:

Sociální demokracie vyjednává s hnutím ANO o programu i rozdělení resortu.
Všimla jsem si, že vás překvapilo vyjádření předsedy strany Jana
Hamáčka, že sociální demokraté nestojí o resort obrany. Co tomu jako
někdejší expert na obranu v ČSSD říkáte?

Říkat, že některé ministerstvo je důležitější než druhé, je podle
mne primárně špatný přístup, protože všechny sféry života jsou přece
pro nás, občany České republiky, důležité. Pro někoho je důležité
něco více, něco méně, ale obecně si udělat hitparádu ministerstev,
které chci a které nechci, považuji za špatný přístup hned od začátku.
Každá politická strana má nějaký svůj komplexní program, který
zohledňuje všechny sféry našeho každodenního života. V dlouhodobějším
horizontu má politická strana nějaké recepty, názory a nápady, kam zemi
chce vést. To je samozřejmě v pořádku a podle toho usiluje o resorty, kde
by chtěla realizovat politiku. I když to nerad dělám, ale pokud už bych
hovořil o nejdůležitějších pozicích ve vládě, tak vedle premiéra je to
ministr financí a hned na třetím místě bych viděl ministra obrany. Co už
je víc služba vlasti a co už je víc než obrana našich hodnot? Zvlášť
když letos máme sté výročí od založení Československa a upřímně
řečeno nebýt našich legií, našich vojáků, kteří neváhali položit
své životy, tak by Československo nikdy nevzniklo.

A není to zvláštní, když odmítá resort obrany právě Jan Hamáček,
který byl po vašem odchodu ze Sněmovny považován za experta právě na
obranu?

Je to strašně zvláštní. Mě to naprosto šokovalo. Domnívám se, že
muselo dojít k nějakému nevyzrálému zkratu. Ten výrok považuji za
naprosto nešťastný, možná si to Jan Hamáček ani neuvědomuje nebo je pod
nějakým vnitřním, vnějším tlakem, že to možná v tu chvíli ventiloval,
aniž věděl, co říká. Možná mu to až dnes dochází. Já jsem mu kdysi
dokonce nabídl pomoc nebo v případě zájmu konzultace v oblasti obrany a
bezpečnosti, ale dnes si říkám, že kdybych byl u něj, tak bych se hanbou
propadl. Anebo naopak, kdybych byl u něj, tak by nic takového nemohl říci.

Vy jste byl kdysi stínovým ministrem obrany, dokonce se o vás uvažovalo jako
o ministru obrany ve vládě ČSSD s KDU-ČSL a Unií svobody, ale nakonec
resort obrany dostala Unie svobody.

Já jsem této problematice věnoval nejen velkou část poslanecké činnosti,
ale i mimo Poslaneckou sněmovnu. Například Dny NATO v Ostravě organizujeme s
hnutím Jagello 2000 v čele se Zdeňkem Pavlačíkem. Máme moto Naše
bezpečnost není zadarmo. Na tuto akci na letiště Mošnov chodí každý rok
třetí týden v září statisíce našich občanů i zahraničních
návštěvníků. Je to největší nezisková akce svého druhu v Evropě, na
které se předvádějí nejen vojáci, ale i příslušníci záchranného
systému. Na vysoké návštěvnosti a zájmu je vidět, že občany bezpečnost
zajímá. A když představitel kdysi největší vládní strany řekne, že ho
obrana nezajímá, že pro ni ani nemá program a že by se tady nemohl
realizovat, považuji za zmatení smyslů nebo momentální indispozici. Ukažte
mi resort kromě zdravotnictví a sociálních věcí, který má větší
rozpočet. Navíc dopad na domácí průmysl je obrovský, naše země byla v
minulosti zčásti postavena na zbrojním průmyslu. A kde je největší
technologický pokrok? Kolem kterých firem se hromadí nejkvalitnější mozky
světa? Kolem obrany. Faktem je, že vždycky je armáda hnacím motorem
veškerého pokroku.

A navíc stále zdůrazňujeme, jak je v dnešní mezinárodní situaci
důležitá pro naši bezpečnost účast v NATO.

Jsme v Evropě, která má problémy s migrací. Kde víc má být vidět náš
člověk než na místě, které je zárukou bezpečnosti? Navíc občané mají
rádi skutečné lídry a ministr obrany se může profilovat jako skutečný
lídr.

Nemáte pocit, že současní představitelé zapomněli na to, že otázka
bezpečnosti, zejména v souvislosti s obavami z migrace, vyhrávala v
posledních letech v České republice volby?

Přesně tak. V době, kdy byla migrace téma číslo jedna nebo dvě, je
absurdní konstatovat, že to není program sociální demokracie nebo že ho
neumí realizovat. Z toho mám strach.

Není také problém, že garanty jednání s hnutím ANO o vládě jsou jen dva
zatím zvolení členové vedení? Předseda Jan Hamáček a Jiří Zimola, ani
jeden nemá zkušenost s vládní funkcí. Pan Hamáček byl léta v Poslanecké
sněmovně, i když v minulém období v nejvyšší funkci, Jiří Zimola byl
starostou a hejtmanem Jihočeského kraje, který navíc musel nuceně opustit
svůj post.

Určitě to vliv může mít, protože není úplně jasné velení, narychlo se
hovoří o nějakých expertních týmech a expertech. To nemůže být myšleno
vážně, protože i ti experti se tvoří za pochodu. Hovoří se o tom, že by
ve vládě s hnutím ANO neměli být poslanci. Nové vedení má být zvoleno
za tři týdny na pokračujícím sjezdu ČSSD, ale mezitím už má probíhat
vnitrostranické referendum. Myslím, že se sociální demokracie dostala do
velmi nepříjemné situace a nevím, co z toho může vzniknout.

Navíc oba nejvyšší představitelé sociální demokracie na veřejnosti
ukazují, že ani oni dva v čele strany se v zásadních otázkách neshodnou.
Například na tom, jestli se má obecné referendum týkat i našeho členství
v Evropské unii. Hamáček je proti, Zimola to připouští. Co tomu rozporu
říkáte?

Tyhle výroky také považuji za unáhlené. Je vidět, že výroky o nějakých
expertních týmech jsou jen plané řeči. Na tak závažnou věc by měli mít
nejvyšší představitelé strany společný názor. Myslím, že k tak
zásadní věci by měla politická reprezentace ČSSD vystupovat jednotně. Ať
už je ten výstup jakýkoli, měli by se na něm shodovat. Vypadá to, že to
spolu ani nekonzultovali.

Myslíte si, že je výhodné pro ČSSD vstupovat do vlády s hnutím ANO? Když
pomineme, že strana slíbila voličům, že nevstoupí do vlády, ve které
bude trestně stíhaný člověk, což by nejspíš nedodržela, protože Andrej
Babiš se nemíní vzdát postu premiéra, tak se hnutí ANO ani netají tím,
že hodlá schvalovat zákony s kýmkoli ve Sněmovně, bez ohledu na koaliční
partnery. Nepoškodilo by to sociální demokracii, kdyby dělala Andreji
Babišovi jen jakýsi fíkový list?

To je naprosto racionální otázka. Ale dobře víte, že na to neexistuje
jedna správná odpověď. Ať odpovím tak, nebo tak, pokaždé to může být
špatné. Pro sociální demokracii nastala situace, kdy neúčast ve vládě ji
může odsunout na absolutní okraj politického spektra. V poslaneckém klubu
ČSSD nejsou politici vhodní na opoziční činnost, nejsou na to zvyklí.
Navíc v Poslanecké sněmovně je příliš subjektů, které jsou dnes
výraznějšími opozičními stranami, ať už jsou to ODS nebo Piráti a
samozřejmě nezbytný pan Kalousek, Starostové a lidovci. Až pak by byli
sociální demokraté. A pokud půjdou s hnutím ANO do vlády, neumím si
představit, že by v ní byli lidé, kteří byli v té předešlé.

Ale vyjadřují se tak, že do ní ani většinou nechtějí.

Myslím, že Lubomír Zaorálek udělal velikou chybu, že se nechal uvrtat
před sněmovními volbami do toho triumvirátu. Byl vystrčen dopředu a odnesl
to vlastně úplně nejvíc, přitom ani nemusel. Nechal se vmanévrovat někam,
kam se neměl nechat vmanévrovat. Dnes to mohl být on, kdo vede jednání s
Babišem, mohl být tím silným vůdcem s nejsilnějším mandátem.

Ale kdyby Lubomír Zaorálek nesouhlasil a ČSSD dopadla, jak dopadla, mohli by
mu vyčítat, že to mohlo dopadnout jinak, kdyby se stal volebním lídrem.
Neobětoval se vlastně?

On se obětoval a zároveň byl obětován.

A co říkáte návratu do politiky tzv. lánských zrádců, jak se říkalo
účastníkům někdejší schůzky s prezidentem Milošem Zemanem v Lánech,
která se uskutečnila hned po volbách v roce 2013 za zády tehdejšího
předsedy strany Bohuslava Sobotky? Jiří Zimola je místopředsedou strany,
Jeroným Tejc náměstkem ministra spravedlnosti za hnutí ANO, Michal Hašek se
podílí na vyjednávání o vládě.

Dnes se na to samozřejmě dá dívat, že se účastnili lánského puče,
jinou optikou. Někdo může namítat, že předjímali, že ten pád přijde.
Pravda je někde uprostřed. Když si pučisté sáhnou do svědomí, musejí si
přiznat, že se věci mohly dít jinak, že se nemusely vyhrotit takovým
způsobem. Tehdy jsme ve volbách získali 21 nebo 22 procent hlasů a někdo
chtěl vyhodit ze sedla někoho, komu mezitím mydlili schody. Pokud bych byl
férový a měřil oběma stranám stejným metrem, je pravda někde uprostřed.
Dnes možná Hašek zmoudřel a vidí, že vzájemně se začít podřezávat,
podkopávat, podtrhávat byla také cesta na okraj propasti.

Byla to tedy ta pověstná kapka ke kapce, která vedla k takovému propadu
ČSSD ve volbách a k nevýhodnému postavení při současném vyjednávání o
vládě? A věříte, že se podpora voličů vrátí?

Přesně. Možná pořád ještě v ten restart věříme. Ale přichází
rozčarování i u těch, kteří si myslí, že restart je možný. Problémem
jsou mezilidské vztahy, nejednotnost postojů, nejasnost směřování,
orientace, ten obrovský výprask, který nečekal ani ten největší
škarohlíd. Cítíte tu bezmoc. A všechno se to zračí v tom současném
vedení, kdy Zimola jako sportovní typ má obrovskou snahu, ale někdy mi to
připomíná to, co kdysi řekl známý sportovní komentátor Gabo Zelenaj při
fotbalovém zápasu, že tam je „viacej snahy ako hry“. Snaha tam je, ale
hra chybí. A v případě Hamáčka platí, že asi nemůžete být politikem,
který vyroste na schůzích v Mladých sociálních demokratech a pak ve
Sněmovně. Takže když někdo kritizuje Sobotku, že je politický produkt,
tak Hamáček má možná ještě méně zkušeností, než měl Sobotka.
Protože Sobotka, než se stal předsedou strany a premiérem, byl ministrem
financí, a nedá se říci, že neúspěšným. Hamáčkovi chybějí
zkušenosti a erudice, a to se teď ukazuje v plné nahotě. Je to dané i tím,
že když se musíte přizpůsobit nějaké nové situaci, nemůžete měnit
dresy jako měňavka, musejí tam být nějaký drajv, nějaká vize, nějaké
směřování. A v tomto případě to tam není cítit. Jediné, o co
představitelé strany usilují, co jsem slyšel, je, že budou bojovat za
zrušení karenční doby, ale tomu nikdo nerozumí. A korunu tomu nasadí tím,
když řeknou, že nemáme program pro armádu. Zvlášť v době, když
všichni garantují, že postupně chceme naplnit závazek dvou procent HDP na
armádu.

Sobotkovi kritici vyčítali, že je slabý premiér i předseda, že nemá
charisma, že si neumí dupnout. Je tedy jeho nástupce Hamáček Sobotkův
protipól?

To si nemyslím. Protipól určitě není.

Myslíte si, že už má sociální demokracie nakročeno z toho dna? Pokud
ovšem současnou situaci, ve které strana je, můžeme považovat za
nejhorší, do jaké se dostala?

To nevíme. Ale musím s velkou lítostí říci, že až na pár záchvěvů,
které se ozvaly z platformy Zachraňme ČSSD, si nejsem jist, že už
vykročili. Možná pořád přemýšlejí, jestli vykročí levou, nebo pravou.
Jsem z toho smutný. Mám pocit, že se tady ztrácejí hranice, nevíme, jestli
chceme na Východ, nebo na Západ, jestli nechceme znovu Varšavskou smlouvu. Do
toho ty závany zleva, zprava, z Hradu, z podhradí, z Moskvy, z Ameriky, z
Číny, z Bruselu. Svět je dnes v nějakém víru, v cyklonu, který se točí.
Je otázka, jestli to přes nás přejde, nebo ne. Proto se domnívám, že
obrana, bezpečnost je dnes to základní a důležité téma.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO Takto může dopadnout Amerika. Pussy Riot brutálně útočí na Donalda
Trumpa

Server deníku Moscow Times přinesl informace o tom, že ženská hudební
skupina Pussy Riot zase jednou pořádně zabodovala. Tentokrát s písní, ve
které brutálně útočí na Donalda Trumpa. Bojí se totiž, že po možném
vítězství republikánského kandidáta nastane teror všem, kdo nezapadnou do
představ o novém řádu. Stejně jako k tomu došlo po zvolení Adolfa Hitlera
kancléřem Německa.

První místo v žebříčku skladeb známém pod označením Viral 50
hudebního serveru Spotify obsadila známá ruská kontroverzní skupina Pussy
Riot s písní nesoucí název Make America Great Again. Mladé ženy v ní
odkazují na předvolební heslo republikánského kandidáta Donalda Trumpa,
který slibuje, že vrátí Spojeným státům jejich někdejší velikost,
pokud bude za tři dny zvolen prezidentem. Pro Pussy Riot je to podle Moscow
Times nevídaný úspěch.

Píseň vydala členka skupiny Naděžda Tolokonnikovová. I ona byla odsouzena
na dva roky vězení za výtržnictví v moskevské katedrále Krista Spasitele.
Žena narozená v roce 1989 se od té doby zaměřuje na kritiku ruského
vězeňského systému, protože s ním má nejednu neblahou zkušenost.

Naděžda Tolokonnikovová v písni naznačuje, jak budou vypadat Spojené
státy, pokud Donald Trump skutečně vyhraje volby. V klipu bez obalu ukazuje
počátky možné tyranie. Po zvolení Trumpa prezidentem budou napřed ze
Spojených států vyhnání muslimové, posléze Mexičané a možné nepokoje,
které to vyvolá, Trump nechá potlačit silou s pomocí ozbrojených složek.
Ale koho bude vyhánět potom? Vyhlásí např. zákaz malých prsou u žen?
Bude jim na ňadra vypalovat cejchy „podlidí“?

Tolokonnikovová varuje, že může přijít den, kdy budou ženy vláčeny na
policejní stanice a budou jim přeměřována ňadra, aby se ukázalo, jestli
vyhovují požadavkům nové doby. Totožnou taktiku uplatňovali už nacisté a
Tolokonnikovová nezastírá, že mezi rasově čistou politikou Adolfa Hitlera
a předvolebními sliby Donalda Trumpa vidí spojitost. Upozorňuje dokonce, že
by v Americe mohlo dojít k mučení a lynčování těch, kteří nebudou
odpovídat novým Trumpovám ideálům. Dostanou cejch nežádoucích osob.
Může to skončit i jejich smrtí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Cizí agenti jsou mezi námi

V některých zemích jsou organizace, které se angažují v politice, lobuje,
ovlivňují veřejné mínění a podobně, přičemž jsou z části nebo zcela
financovány ze zahraničí, povinné registrovat se jako Cizí agenti. Všechny
jejich materiály, jakož i jejich představitelé se musí označovat jako
Cizí agent.

Týká se to zejména nevládních organizací, které pokud jsou financovány a
tedy ovládané ze zahraničí, stávají se pátou kolonou a jsou nebezpečné
pro hostitelskou zemi.

Asi nejpřísnější takové zákony platí již od 1938 roku v USA. Nazývají
se Foreign Agents Registration Act (FARA). Podobnou právní úpravu mělo po
světě zavedenou mnoho států. Mezi jinými takové zákony přijalo v roce
2012 i Rusko.

V Rusku uvažují i o tom, že termínem Cizí agent by se označovaly také
televize a ostatní média, která jsou více než z poloviny vlastněny
zahraničním vlastníkem. V Rusku totiž vnímají, že média vlastněná ze
zahraničí, zásadním způsobem vytvářejí veřejné mínění a ovlivňují
politický život v zemi, přičemž to dělají často v rozporu se zájmy
Ruska a jeho občanů.

Na Slovensku bohužel takové zákony nemáme. Lidé proto nevědí, kdo za koho
kope. Netuší, která média jsou vlastněna ze zahraničí, kteří lidé z
těch, co se denně vyjadřují k různým problémům a politice, berou plat
přes zahraničního penězovodu.

Na Slovensku jsme se mainstreamovými médii, z nichž by se, pokud by u nás
platily zákony podobné těm americkým, mnohé museli označit jako Cizí
agent, nechali přesvědčit, že takový problém neexistuje a že žijeme ve
funkční občanské společnosti.

Zamysleli jste se někdy, jak byste asi vnímali informace odvysílány v
televizních novinách, přičemž by na obrazovce svítilo Cizí agent? Jak
byste se dívali na zprávy televize, která kvůli tomu, že je vlastněná
americkou společností, by při svých reportážích musela pokaždé uvést,
že je Cizí agent? Věřili byste jí? Nebo byste se zamýšleli, kvůli čemu
mi tohle ukazují, v zájmu koho je ta reportáž? V mém? V zájmu Slovenska?
Nebo v zájmu USA?

Chodili byste na stránky novin, které jsou vlastněny například německou
společností a při názvu by měly uvedeny Cizí agent? Věřili byste jejich
článkům? Nebo byste je vnímali s nedůvěrou a kriticky se zamýšleli nad
jejich obsahem.

Napadlo vás někdy, co byste si asi pomysleli, kdyby k vám z obrazovky
přemlouval analytik XY a při jménu by měl uvedeny Cizí agent? Dívali byste
se něj s důvěrou? Přijímali byste jeho názory automaticky jako pravdivé?
Přitom se vám to stává každý den, jen na rozdíl od USA nevíte, že
člověk, který k vám promlouvá, je Cizí agent, peníze na jeho plat
přicházejí ze zahraničí a s velkou pravděpodobností vás přesvědčuje o
něčem, co vůbec není ve vašem zájmu.

Je načase přestat si hrát na občanskou společnost, neboť taková zde
posledních 25 let neexistovala a ani neexistuje. Je třeba si uvědomit a
vyjasnit, že různé nátlakové organizace, s oblibou ukryté pod zjemněné
přívlastky, jako myšlenkotvorné, nevládní, občanské, demokratické ...
jsou často prodlouženou rukou cizích zájmů přímo v srdci státu a plní
roli Trojského koně. Nazývají se také Pátá kolona - tedy zrádci -
vnitřní destrukční skupiny.

Poprvé byl pojem "Pátá kolona" (v Slovenská reáliích se také používá
pojem pravdoláskaři nebo také sluníčkáři) použitý v době puče
generála Franca ve Španělské občanské válce, od té doby tento termín
označuje skupinu lidí navenek jednající jako součást zřízení nebo
státu, ale ve skutečnosti jejich aktivity obvykle směřují k jeho oslabení
ve prospěch zahraničního hráče.

Proto je třeba žádat od organizací, médií a lidí, kteří vstoupili do
služeb zahraničí, tvoří rady páté kolony a hájí cizí zájmy, často na
úkor našich vlastních, aby se k tomu čestně přiznali. Netřeba jejich
činnost zakazovat, jen je třeba, aby bylo jasné, čí zájmy jsou daným
člověkem (organizací) preferované, obhajované a prosazované.

Zdroj: hlavnespravy.sk

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hrozí Majdan! Pozor, už jedou. Vážné slovo k Česku i Slovensku

Ekonomka Hana Lipovská patří k těm, kteří se neváhají vyjádřit i k
tématům, která s ekonomií tak úplně nesouvisí. Její nejnovější
příspěvek se týká zasahování EU do záležitostí členských států,
které začíná mít povahu srovnatelnou s povoláváním sovětských poradců
v padesátých letech.

V nedávné minulosti na sebe ekonomka Lipovská upozornila ostrým rozhovorem
odhalujícím zlé záměry autorů dopisu papeži Františkovi, žalujícího
na kardinála Dominika Duku. A nebo z pozice ekonoma rozebrala vývody
politologa Jiřího Pehe, prokazujícího méněcennost českého národa a
těšícího se na společenskou změnu spočívající ve vymření dnešních
obyvatel země.

Nyní reagovala na události po vraždě slovenského novináře Jána Kuciaka.
K textu ji přiměl článek na německém webu WirtschaftsWoche, nadepsaný
vše vypovídajícím titulkem: Po vraždě žurnalisty vysílá EU na Slovensko
delegaci. Článek upřesňuje, že se jedná o osmičlennou delegaci
Evropského parlamentu. Mimo jiné článek zdůrazňuje, že Evropskou unii o
pomoc požádal šéfredaktor Kuciakova webu aktuality.sk, který vyzval EU, aby
„chránila demokratické instituce na Slovensku“ a „podrobně sledovala
tamní dění“. Reakce na sebe tedy nenechala dlouho čekat a poradci z
Bruselu už jedou.

CELÝ ČLÁNEK V NĚMČINĚ ZDE.

A právě to ekonomku Lipovskou začíná děsit.

„Připomíná to návštěvy sovětských poradců před 70 lety. Sebevětší
problémy si musí každá země řešit sama. Bez jakéhokoli druhu
vměšování cizích mocností,“ píše ekonomka.

Netýká se to podle ní jenom Slovenska, ale taky nás. Měli bychom si prý
přiznat, že žijeme v době, kdy Evropská unie hledá jakoukoliv
příležitost k umravnění zemí Visegrádské skupiny. Zločin „nedostatečné
demokratické konvergence“ je dnes v očích Bruselu zločinem hrdelním, ať
si pod tímto termínem představíme cokoliv. A o to je to horší –
záminkou k intervenci totiž může být cokoliv.

Touto optikou je dnes podle Lipovské třeba pohlížet na jakékoliv
demonstrace a další projevy, i když nám jejich důvody, nebo lidé, kteří
je svolávají, mohou být sympatičtí a můžeme s nimi souhlasit. „Situace
je příliš vážná na to, abychom mohli špásovat. Fakt nechci, aby nás
zase jednou chránily sbratřené tanky takzvaně před námi samotnými,“
píše.

Ona sama si myslí, že u nás je mnoho důvodů k protestům. A jak dodává,
nevolila ANO a nechtěla Babiše za premiéra (ale respektuje, že se jako
jednoznačný vítěz voleb předsedou vlády stal), nevolila KSČM a nominace
Zdeňka Ondráčka do čela komise kontrolující GIBS se jí nelíbila.

Jenže, bohužel, je dnes velké riziko, že se tyto upřímně míněné
protesty zvrhnou v obdobu ukrajinského Majdanu, ve kterém vstoupí do hry
úplně jiné síly a úplně jiné zájmy. „Každá taková akce zbytečně
přitahuje pozornost Bruselu k naší zemi. Až nám na vrata zabuší delegáti
z EP, bude už pozdě,“ uzavírá ekonomka.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Janukovyč si myslí, že by ho zvolili i na další období, pokud by podepsal
asociační dohodu

Bývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč se domnívá, že pokud by
podepsal asociační dohodu s EU, tak by ho pravděpodobně zvolili na další
funkční období.

Podle slov Janukovyče jeho vláda pozastavila integrační proces kvůli
nebezpečí ukrajinské ekonomice, které vyplývalo z asociační dohody s EU.

„Z politického hlediska by pro mě bylo mnohem výhodnější podepsat (asociační
dohodu — red.) a zavřít oči. Pravděpodobně by mě pak zvolili i na
další funkční období. Lidem by to ale neprospělo a neprospělo by to ani
zemi," prohlásil Janukovyč v pondělí během soudního dálkového výslechu
prostřednictvím videokonference ve věci vyšetřování nepokojů v Kyjevě v
únoru 2014.

Vyšetřovatelé již vyslechli současného ukrajinského prezidenta Petra
Porošenka, bývalého premiéra Arsenije Jaceňuka, ministra vnitra Arsena
Avakova, tajemníka Rady národní bezpečnosti Oleksandra Turčynova a
kyjevského starostu Vitalije Klička.

Obhajoba Janukovyče několikrát žádala o uspořádání dálkové
konfrontace s Porošenkem a dalšími představiteli ukrajinské vlády. Podle
obhájců bývalého prezidenta tento důkazní prostředek je nezbytný pro
zajištění objektivního a plnohodnotného výslechu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Demokracie v praxi. Napsal dva stejné příspěvky, v jednom použil slovo „bílý“
v druhém „černý“ a takhle to dopadlo...

Jistý uživatel twitteru udělal zajímavý pokus, aby zjistil, jestli na této
sociální síti existuje dvojí metr, za kterým se skrývá případná
politika a manipulace.

Napsal stejný příspěvek na dvou účtech, přičemž obměnil jen dvě slova.
Pak oba nahlásil jako závadné.

První příspěvek zněl: „I fucking hate white people and their
inconsiderate asses for voting for Trump. Fuck you.“ [„Kurevsky nesnáším
bělochy a jejich bezohledný prdele za to, že volili Trumpa. Jděte do prdele.“]

V druhém napsal: „I fucking hate black people and their inconsiderate asses
for voting for Clinton. Fuck you.“ [„Kurevsky nesnáším černochy a jejich
bezohledný prdele za to, že volili Clintonovou. Jděte do prdele.“]

Zatímco první podle správců twitteru „neporušuje pravidla twitteru
ohledně urážlivého jednání“, kvůli druhému byl dotyčnému zablokován
účet.

Zdroj: 1

Komentáře:

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sráči. Migranti už v ČR dávno jsou. Nelegály na hranicích zastřelit.
Občanská válka a domobrany. Ve sněmovně se dost ostře diskutovalo o
uprchlících

REPORTÁŽ V úterý se uskutečnil v Poslanecké sněmovně seminář na téma
Bezpečnostní aspekty migrační krize pod záštitou Názorové platformy
Poslanci, senátoři, europoslanci – obrana evropské kultury a jejích hodnot.
Seminář moderovali poslanci ANO Bohuslav Chalupa a Zdeněk Soukup.

Hodně se zmiňovala otázka zavádění domobran či národních gard,
vystoupení ze Schengenu či z EU, ochrana hranic armádou či se hovořilo o
tom, že nelegální migranti se již na našem území pohybují. Též se
řešil problém, jak vracet migranty zpět. Byl zmíněn španělský model,
kdy se Španělsko dohodlo s Marokem a použilo na něj nátlak.

Itálie se hroutí

Spisovatel Benjamin Kuras hovořil o alarmující situaci ve Francii a Německu.
Politickou korektnost definoval jako cenzuru, která perzekuuje lidi za
odlišný názor. Současné elity podle něj propadly sebemrskačství a
kolaborují s nepřítelem. Hrozí podle něj akutně zánik západní
civilizace.

Zmínil Lisabonskou smlouvu, která hovoří o „společném řízení
migračních toků“. Podle něj již probíhá utajované umísťování
uprchlíků v různých městech v Itálli a v Německu bez souhlasu parlamentu
a má podezření, že kauza Afghánce, který se pokusil znásilnit zdravotní
sestru v pražské nemocnici, dokazuje, že se to děje i u nás.

Připomněl, že šéf Frontexu řekl, že současná imigrace je
nezvládnutelná. Uprchlíci jsou z 90 procent muži vojenského věku.
Nelegální imigranti nejsou vraceni do Afriky, ale sami Italové si fakticky
jezdí poblíž pobřeží Afriky uprchlíky naloďovat.

Italský premiér Matteo Renzi prohlásil, že se Itálie pod náporem
uprchlíků hroutí, jako řešení ale nenavrhl zastavení migrace, ale
přerozdělování migrantů. Podstatnou část migračních toků tvoří
islámští radikálové mnohdy navázaní na ISIS.

Francii hrozí občanská válka, jsou tam již islámslé státy

Ve Francii je více než 6,5 milionu muslimů, z nichž 28 procent je
radikálních a podporují islámské teoristy. Sám francouzský premiér
Manuel Valls připustil, že ve Francii je 15 tisíc aktivních džihádistů.
Každý měsíc je ze strany imigrantů 500 útoků na policisty a vloni bylo
těchto útoků 6 850. Soudy dávají skandálně nízké tresty těm, kdo
útočí na Francouze, a trestají ty, kteří se chtějí proti útokům
bránit. Ve Francii hrozí i podle ministra vnitra občanská válka.

Probíhá napadání frnacouzských dětí dětmi imigrantů, sexuální
napadání dívek. Dokonce i francouzský prezident Hollande přiznal
rozdělení Francie. Phillipe de Villiers upozornil, že stát mlčky předal
celá území islamistům a ve Francii jsou de facto malé islamistické
státečky. Jde o sebevraždu Francie. Prakticky celá Marseille je dnes no go
zóna ovládaná muslimskými gangy, které obchodují se zbraněmi a drogami.

Ve Francii se ale obnovují národní gardy a Francouzi hojně vstupují do
střeleckých klubů a pořizují si zbraně. To Kuras vidí jako inspiraci i
pro nás.

V Německu imigranti vloni spáchali 208 tisíc hlášených trestných činů,
vychází to na 700 denně. V Německu je několik tisíc džihádistů. Hrozí,
že muslimové Němce přečíslí, a hrozí i zhroucení německé ekonomiky,
což by postihlo i nás. Podle něho bychom se společně s Visegrádem měli
vzepřít nařízením EU, měli bychom kontrolovat hranice a vystoupit ze
Schengenu.

Chovanec by měl v USA, Izraeli či Rusku problém...

Bezpečnostní analytik Jan Schneider zdůraznil, že je třeba zastavit
imigraci přímo v zemích, odkud imigranti přicházejí. Migrace je podle
něho příšerná zbraň a využívají se lidské štíty. Domobrany by podle
něj měly být regulovány státem, aby nevedly k brání spravedlnosti do
vlastních rukou a nebyly infiltrovány extremisty.

Také zmínil, že by bylo dobré přijmout podobný zákon, jako mají USA,
Rusko ři Izrael, který kontroluje neziskovky, jež přijímají peníze ze
zahraničí. Je podle něj skandální, že ministr vnitra Milan Chovanec má za
poradce, který se účastní tajných jednání, z neziskovky placené ze
zahraničí.

Akademický pracovník Centra bezpečnostních a vojenskostrategických studií
Univerzity obrany v Brně Lukáš Dyčka, který pracoval i jako poradce
ministra a náměstků na ministerstvu obrany, řekl, že na ministerstvu obrany
narostl strach až paranoia z migrační krize. Paranoia podle něho vede k
paralýze. Vojáci vnímali prý migrační krizi jako povodeň. Dyčka se ptá
svých studentů, kolik migrantů viděli u nás na vlastní oči.

Stát se tváří, že se Vietnamci integrovali, přitom si tu dělají, co
chtějí. Sráči, co se nechtějí bránit

Generál v záloze a bývalý náčelník Vojenské zpravodajské služby Andor
Šándor řekl, že EU není schopna řešit migrační krizi. Nepomohlo by tomu
ani vytvoření evropské armády. Tu označil za utopický projekt. Bez
britské armády jde ještě o více utopický projekt. Nedokáže si
představit společnou zpravodajskou službu. Jednotlivé státy mají
rozdílné bezpečnostní zájmy.

Šándor také připomněl, že o Vietnamcích se hovoří jako o příkladu
dobré integrace, přitom ale nelegálně distribuují pervitin a jiné drogy,
pašují cigarety, mají daňové úniky. „Stát se tváří, že se Vietnamci
integrovali, přitom si tu dělají, co chtějí,“ řekl Šándor.

Také upozornil, že muslimské státy jako Saúdská Arábie nepřijímají
své uprchlické muslimské bratry. Pákistán podle něj financuje Tálibán a
Saúdové wahhábisty po celém světě. Kdyby Turecko chtělo porazit ISIS,
podařilo by se mu to prakticky hned. Podivil se též tomu, že Italové si
dovážejí prakticky imigranty od afrických břehů. Lidé, kteří se
vyhýbají vojenské službě a odmítají bránit své matky, dcery, manželky
a sestry, jsou podle něho „sráči“.

Další hrozby, o kterých se nemluví

Bývalý náčelník Generálního štábu české armády Jiří Šedivý
míní, že EU projevila neschopnost řešit migrační krizi a politická
korektnost zvítězila nad zdravým rozumem. To vede k tendencím vystoupit z EU.
Migrační vlnu označil za lavinu, která se bude těžko zastavovat. 60 až 70
procent migrantů jsou ekonimičtí migranti, kteří využili uprchlické vlny.
Německé orgány přiznaly, že nevědí, kde se pohybuje 130 tisíc imigrantů,
kteří dorazili do Německa.

Podle Šedivého může migrační vlna destabilizovat i Rusko a mohou se tam
infiltrovat džihádisté z Islámského státu a destabilizovat státy na
Kavkaze a vyvolat tam válku.

Upozornil i na hrozbu islamizace Balkánu, kde operují islámští teroristé.
Ostatně teroristé z Paříže měli samopaly z Bosny. Projevil obavu, že by
imigranti mohli jít k nám z Rakouska, protože není velký rozdíl žít ve
Vídni či ve Znojmě a u nás je levněji. Vzpomněl i na slova důstojníka z
Kataru, který mu řekl: „Čemu se bráníte? My vás přerodíme.“ „Tehdy
jsem se tomu smál, ale dnes to beru vážně,“ dodal Šedivý.

Stůj, nebo střelím!

Poslanec ANO Bohuslav Chalupa zmínil, že EU ani neví, jaké jsou náklady na
uprchlíka na den v Turecku. Nemůže pak ani rozumně vyjednávat. Ochrana
hranic by podle něj měla fungovat podle principu „stůj, nebo střelím!“.
Kdo překročí hranici ilegálně, měl by být podle Chalupy zastřelen.

Členství v EU prý nemá alternativu, ale když EU nezačne problém řešit,
povede to k nárůstu extremismu a možnému rozpadu EU. Německo se podle něj
chová arogantně. Nechce, aby zde byla další Mnichovská dohoda a jednalo se
o nás bez nás.

Do škol by zavedl brannou výchovu a obnovil něco podobného Svazarmu. „Dříve
či později to přijde i k nám.“ Domobrany by podle něj měly být
legalizované pod kontrolou státu.

Nelegální migranti již tady dávno jsou

Poslanec ANO Zdeněk Soukup varoval, že se nám ISIS po své porážce „nastěhuje
do Evropy“. Armáda je dnes bohužel expedičním zdrojem místo toho, aby
bránila naše území. Měli bychom podle něj mít i v záloze možnost, že
vystoupíme z EU, a hraniční bod, kde EU neustoupíme. Evropská komise si
podle něj uzurpuje legislativní pravomoci, na které nemá nárok, což celý
systém přibližuje diktatuře. „Nelegální migranti již tady dávno jsou
– to nejsou turisté. Užívají si u nás dávky z Německa,“ řekl Soukup.

V diskusi pak matematik Marián Kechlibar reagoval na dotaz, zda kdy někdo
viděl uprchlíka, že viděl dodávku, z níž vylezli nelegální arabští
uprchlíci, kteří pravděpodobně mířili do Německa. Schengen je podle něj
neudržitelný, protože státy se prý snaží, aby uprchlíci přes jejich
území přešli dál, a nechtějí je zadržet, aby se o ně nemusely starat.

Předseda Společnosti přátel Izraele Zbyněk Passer řekl, že EU podle něho
má alternativu. EU je prý Titanikem a její vůdci díru, kterou se valí voda
do lodi, spíše zvětšují.

František Krajča z Národní domobrany řekl, že EU podporuje příliv
migrantů záměrně, a proto bychom měli vystoupit z EU a Schengenu. Občané
mají právo bránit svou bezpečnost a právo na sebeobranu. Hrozí, že
dopadneme stejně jako Francie či Švédsko a bude zde občanská válka.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ukrajina postaví přehradu, aby nedopustila dodávky vody na Krym

Ukrajinská vláda postaví přehradu na Severo-Krymském kanálu,aby zabránila
dodávkám sladké vody na poloostrov. O tom informuje portál fresh.news.ua.

Přehrada je stavěna na 107. kilometru kanálu. „My musíme dokončit stavbu
základních ústrojí před začátkem dodávek vody. My chápeme, že
zavlažovací sezóna začíná v dubnu a Severokrymský kanál se zaplňuje v
březnu," cituje zdroj ředitele stavby Georgije Buzijana.

Rusko v úterý upozornilo Radu bezpečnosti OSN na to, že vodní blokáda
Krymu je porušením lidských práv a porušením řady dalších
mezinárodních norem.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jiří Vyvadil: Zvítězil Trump, Putin, náš Zeman i americký dělník

Nad tím, co bude znamenat vítězství Donalda Trumpa v amerických
prezidentských volbách, se na svém facebookovém profilu zamýšlí advokát
a předseda spolku Přátelé Ruska v České republice Jiří Vyvadil.

Podle Vyvadila zvítězil „Trump, Putin, náš Zeman i americký dělník“.
Domnívá se, že nastalo to, co nastat muselo. „Západ, který oslavovali 28.
října na Staromáku šášulové typu Horáčka a spol. odpočítává svůj
konec a na čele změn a zcela po právu budou stát Trumpovy USA,“ myslí si
Vyvadil.

Podle jeho názoru nyní skončí války v Iráku, Libyi a Afghánistánu či
„násilný puč v Kyjevě“.

„Jestli se Kalousek napůl opatrně obává, že Trump změní postoj k Rusku
a Putinovi, tak to je jisté,“ tvrdí dále Vyvadil. Podle něj byl poražen
celý světový i evropský západní establishment. „Je to debakl západní
politiky počínaje pádem Berlínské zdi do včerejšího triumfálního
Trumpova vítězství,“ myslí si advokát.

Jak dále píše, v Americe i našim jménem, jménem obyčejných lidí
promluvil rozum. „Vyumělkovaná slova o lidských právech spojená s krví a
milióny dolarů, tak jak je představovali Bushové, Clintonové i Obamové,
narazily na realitu představ obyčejného amerického bílého dělníka,
který se přihlásil o své právo na důstojný život,“ uvedl Vyvadil.

Domnívá se, že nás čeká „mír spolu Trumpem, Putinem a tak trochu i
naším Zemanem“.

„A až se milánkové znovu sejdete někde na 17. listopadu, pak vězte, že
budete oslavovat už jiný Západ. Ten váš včera skončil, ten nový je
zrozen. K takovému Západu se jistě rozhodně hlásí především obyčejní
lidé této země, kterými tolik opovrhujete,“ uzavřel Jiří Vyvadil své
zamyšlení.

Celý text příspěvku Jiřího Vyvadila na jeho facebookovém profilu:

Zvítězil Trump, Putin, náš Zeman i americký dělník.

Nastalo to, co nastat muselo, a protože jsem dával svou jednoznačnou
preferenci prakticky po celý rok jednoznačně najevo, naposledy včera, mohu
si tento závěr dovolit.

Západ, který oslavovali 28. října na Staromáku šášulové typu Horáčka
a spol. odpočítává svůj konec a na čele změn a zcela po právu budou
stát Trumpovy USA.

Skončí války v Iráku, Libyi, Afganistánu, humanitární bombardování
Jugoslávie či násilný puč v Kyjevě…

Jestli se Kalousek napůl opatrně obává, že Trump změní postoj k Rusku a
Putinovi, tak to je jisté…

Byl poražen celý světový i evropský západní establishment. Je to debakl
západní politiky počínaje pádem Berlínské zdi do včerejšího
triumfálního Trumpova vítězství.

V Americe i našim jménem, jménem obyčejných lidí promluvil rozum.
Vyumělkovaná slova o lidských právech spojená s krví a milióny dolarů,
tak jak je představovali Bushové, Clintonové i Obamové narazily a realitu
představ obyčejného amerického bílého dělníka, který se přihlásil o
své právo na důstojný život.

Tak jako svět zažíval nejrozumnější období při spolupráci Reagana a
Gorbačova a vlastně celého tehdejšího Západu, čeká nás renesance tohoto
vztahu, čeká nás mír spolu Trumpem, Putinem a tak trochu i naším Zemanem

A až se milánkové znovu sejdete někde na 17. listopadu, pak vězte, že
budete oslavovat už jiný Západ. Ten váš včera skončil, ten nový je
zrozen.

K takovému Západu se jistě rozhodně hlásí především obyčejní lidé
této země, kterými tolik opovrhujete.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Lidovcům nevěřím. Sednou si do kostela, sežerou oplatek a jsou bez hříchu.
Učitelka z maloměsta vypravuje, co s nimi zažívá v komunálu

ROZHOVOR „V devět hodin je mše, v devět pět přijdou, sednou si do
prvních řad, tam s odpuštěním sežerou oplatek a jsou bez hříchu. Myslím
si, že takto život nefunguje,“ popisuje bývalá místostarostka Rožnova
Libuše Rousová své zkušenosti s lidovci, kterým nevěří už vůbec nic.
Zároveň v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vysvětluje na konkrétních
případech, proč vyvolává politická scéna u obyčejných smrtelníků
odpor. Prezident Miloš Zeman je podle Rousové, která strávila desítky let v
politice i ve školství, „člověk hulvátského typu“, ale ti další? „Jak
vidím různé další kandidáty, je to spíš hrůza,“ zhodnotila.

Jak s odstupem času zhodnotit uplynulé týdny, kdy v podstatě neklid začal
setkáním ministra Hermana s dalajlámou a přes kauzu Brady a akci na
Staroměstském náměstí spěje k připravovaným demonstracím 17. listopadu?
Myslíte si, že se atmosféra uklidňuje, nebo naopak? A co z toho všeho
vyplývá?

Informací je moc, ale jsou natolik rozporuplné, že si člověk těžko hledá
jádro pravdy. Lidovcům nevěřím. Osobně se domnívám, že vše bylo spíš
nahrané než pravdivé, ale je to jen osobní pocit. Rozhodně pokud chtěl
ministr Herman přijmout dalajlámu, neměl to dělat na ministerstvu kultury.

Nevěříte lidovcům obecně, nebo jen ministru Danielu Hermanovi?

Obecně. Vyplývá to z mých vlastních životních zkušeností i z historie.
V minimálním počtu jsou schopní se dostat do každé vlády. Historie to jen
potvrzuje. Můj názor vyplývá i z obyčejné komunální politiky, když si
vzpomenu, jak jednání… Řeknu to takto: V devět hodin je mše, v devět
pět přijdou, sednou si do prvních řad, tam s odpuštěním sežerou oplatek
a jsou bez hříchu. Myslím si, že takto život nefunguje. Jsme hříšní
všichni a lze to odčinit jen tak, že si člověk uvědomí chybu, napraví ji
a začne se chovat jinak. Lidovcům nevěřím, nikdy jsem je nevolila a ani
nebudu.

Řada názorů svědčí o tom, že jde v podstatě o kampaň proti prezidentu
Zemanovi. Myslíte si, že jeho odpůrci uspěli? Že ztratil u voličů body?

Těžko říci. Zeman je svým způsobem člověk hulvátského typu. Není to
státník na výši Masaryka. Byť hájí národ, viz imigrace, a s tím
naprosto souhlasím, chová se tak, že spoustu lidí odradil. Pokud půjde do
voleb znovu, hodně příznivců mu ubude.

Čím si podle vás sám poškodil svou popularitu nejvíc?

Neříká vždy pravdu. Například jestliže soud rozhodne v kauze Peroutka,
že se má omluvit, tak by moudrý člověk byl schopen to udělat. Nenašel
důkaz, nebyl schopen ho předložit. To, že soud v podstatě povolil, že
mohou počkat… Pro normálního smrtelníka by bylo vše jasné. Soud
přikáže, že se máš omluvit, tak se člověk omluví, jinak ho čekají
sankce. Ale takových různých excesů bylo více. Pořád někde někoho
uráží, a to není dobře. Prezident by měl být sjednotitelem, a to on v
žádném případě není, i když jsem ho volila.

Ale jak vidím různé další kandidáty, je to spíš hrůza. V podstatě jsem
zatím v pozici stejné jako u krajských voleb, kdy není koho volit. Nemáte
nikoho, o kom byste byla přesvědčena, že bude obhajovat spravedlnost,
morálku a pravdu, kterou v podstatě každý z obyčejných lidí v každém
století uznává.

Miloš Zeman vyzval Daniela Hermana k odchodu z vlády. Hermana označil za
lháře, pokud jde o kauzu Brady. Na návštěvě Ostravska opět působil
sebejistě. Přešel do protiútoku?

Ve své podstatě se s ním shoduji. Samozřejmě může říkat svůj názor,
ale opět musím připomenout, že nesmí urážet lidi. Vím, že je nesmírně
vzdělaný a chytrý člověk, ale myslím si, že má špatné PR rádce.

S jakou šikovností rozjel svou prezidentskou kampaň Michal Horáček? Řekl,
že chce slušnou politiku, že chce být prezidentem naslouchajícím všem
občanům a že objede republiku, aby zjistil, co lidé chtějí. Je to pro
začátek dost?

Nevím, jestli je dobře, že ji rozjel tak brzy. Nicméně je to další
postava, u které bych si absolutně nepřála, aby byl prezidentem. Jeho
minulost… Je samozřejmě jako textař a hudebník šikovný, o tom vůbec
nepochybuji, nicméně k penězům přišel přes neštěstí druhých. Masaryk
měl také spoustu problémů, řada lidí s ním nesouhlasila, ale nikdy
neveksloval… Vedl filozofické boje a tohle úplně vymizelo.

Politika jede dál a rány schytává premiér Sobotka. V dopise, kterému se
komentátoři diví či smějí, svaluje vinu za neúspěchy ČSSD na Zemana či
na ministry, kteří budou muset byt obměněni. Preference strany se řítí
dolů, Babiš má už dvojnásobek. Sobotka v minulých týdnech nestál
jednoznačně za Zemanem, přitom dál drží dobré vztahy s Čínou.
Neuspokojil ani Zemanovy příznivce, ani „kavárnu“. Co mu takové
jednání přinese?

Totální propad. Ale to je to samé, co u Zemana. Neváží si zákonů této
republiky, navíc u nich stojí a ještě je tvoří. Altnerovi měli zaplatit
dluh, nezaplatili a Altner bohužel zemřel. A opět. Běžný smrtelník by nic
takového nemohl udělat. Nerovnost mezi námi obyčejnými lidmi a mezi
politiky je čím dál větší, a to vyvolává totální odpor. Myslím si,
že ČSSD se propadne hodně hluboko, byť dělá tzv. sociální programy,
přidává, rozděluje peníze, daří se nám dobře, vybíráme daně,
materiálně jsme na tom dobře a bezpečnostně prozatím snad taky. Ale to se
prostě nedělá! Možná bych i hlas ČSSD dala, ale tohle… Řeknou jim,
zaplaťte dluh a oni nezaplatí. Tak pak nevím, co si o tom myslet.

Co se bude dít 17. listopadu? A co říci při pohledu zpět?

Když zavzpomínám, v euforii jsme si říkali, konečně nabudeme svobodu.
Bohužel po těch 26 letech si musíme říct: Máme se dobře, ale je to
dostačující? Je tohle opravdu demokracie a to, co chceme? Prozatím oslavu 17.
listopadu beru spíš jako připomínku zavřených studentů. Obávám se, že
v roce 1989 bylo vše nahrané, naplánované, že se počítalo s tím, že
přibude další země pod americkou rukou, odkud se bude tahat majetek a my,
otroci 21. století, budeme makat, plnit kapsy pár stovkám lidí ve světě.

Objevuje se řada názorů o tom, že bude letošní listopad
nejdramatičtější od roku 1989. Co si o tom myslíte?

Já nevím. Když Zavadil kdysi svolal demonstraci proti Kalouskovi na
Václavák, přijeli jsme tam s manželem. Václavák byl narvaný, byla to
euforie. Vrátili jsme se večer domů a ve zprávách vidíme, jak reportéři
Zavadila s Kalouskem chytili na pivu. Nevěřím. Lidi, dokud se mají dobře,
pro demokracii a svobodu rozhodně svůj materiální svět neobětují. Když
ano, tak to budou jen cancy herců, Horáčků, kteří by se opět rádi
dostali k moci a lizu. Že by v České republice opravdu existovala osvícená
osoba, která by chtěla něco dělat pro tento národ a pro budoucnost, tomu
nevěřím. Bohužel ne.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Bartoško a Dyku, vy odporné bytosti, nadává bloger kvůli Zemanovi

Do ostré kritiky skupiny umělců v čele s Jiřím Bartoškou a Vojtěchem
Dykem, kteří vyzvali k občanskému neklidu, se na svém facebookovém profilu
pustil politik Strany svobodných občanů Luboš Zálom.

Svěřil se s tím, že mu vadí, jak tady roste moc státu. „Jak se nám
vláda neustále plete do života, kolik peněz nám krade prostřednictvím
daní, co všechno nám zakazuje či přikazuje; vadí mi, že z naší
nezávislé země učinili naši politici jen poslušného vazala Brusele. Vadí
mi všudypřítomná indoktrinace socialismem. Vadí mi Babišův korporátní
fašismus, který pro tuto zemi přichystal,“ uvedl.

Má prý mnoho důvodů být neklidným a velmi naštvaným občanem.

„Ale co z toho vadí Bartoškovi a Dykovi??“ ptá se a hned si odpovídá:
„Právě že vůbec nic.“

„Naopak: s většinou z toho tito lidé, a vlastně takřka celá kulturní
fronta, souhlasí. A z pozice své samozvané autority nám soustavně říká,
že všechny tyto věci, celý ten soustavný posun k totalitnímu
eurosocialismu, je vlastně v pořádku,“ píše Zálom.

A pokračuje: „A celý ten neklid, ke kterému nás tato banda pokrytců
nabádá, má mít jen jediný důvod: legitimně, v přímé volbě zvolený
prezident, dělá legitimní politiku v souladu s ústavou této země! Ovšem v
rozporu s tím, co si přeje kulturní fronta - tedy lidé, kteří žádný
politický mandát nemají a nikdy je nikdo nikam nezvolil,“ napsal Zálom a
vyzval: „Nedělejme těmto lidem užitečné idioty. Buďme neklidní a
naštvaní občané. Ale spíše na ty, kteří nám kradou naši svobodu. A
tedy i na ty, kteří to podporují,“ napsal Zálom s tím, že terčem naší
naštvanosti by tedy logicky měli být i pánové Bartoška a Dyk. „A další
z jejich klubu pokrytců,“ podotkl.

„A já jsem naštvaný navíc i proto, že se tady těmto odporným bytostem
musím zastávat prezidenta, kterého jsem vůbec nevolil a vlastně ho jako
osobnost vůbec nemám rád,“ dodal Zálom závěrem.

Celý text příspěvku Luboše Záloma na jeho facebookovém profilu:

Herci, spisovatelé a další zástupci kulturní fronty, v čele s Jiřím
Bartoškou a Vojtěchem Dykem (kdo to vůbec je?) vyzvali veřejnost k
občanskému neklidu.

OK, dobře. Jsem tedy neklidný občan.

Vadí mi, jak tady roste moc státu, jak se nám vláda neustále plete do
života, kolik peněz nám krade prostřednictvím daní, co všechno nám
zakazuje či přikazuje; vadí mi, že z naší nezávislé země učinili naši
politici jen poslušného vazala Brusele. Vadí mi všudypřítomná
indoktrinace socialismem. Vadí mi Babišův korporátní fašismus, který pro
tuto zemi přichystal.

Mám mnoho důvodů být neklidným a velmi naštvaným občanem.

Ale co z toho vadí Bartoškovi a Dykovi??

Právě že vůbec nic.

Naopak: s většinou z toho tito lidé, a vlastně takřka celá kulturní
fronta, souhlasí. A z pozice své samozvané autority nám soustavně říká,
že všechny tyto věci, celý ten soustavný posun k totalitnímu
eurosocialismu, je vlastně v pořádku.

A celý ten neklid, ke kterému nás tato banda pokrytců nabádá, má mít jen
jediný důvod: legitimně, v přímé volbě zvolený prezident, dělá
legitimní politiku v souladu s ústavou této země! Ovšem v rozporu s tím,
co si přeje kulturní fronta - tedy lidé, kteří žádný politický mandát
nemají a nikdy je nikdo nikam nezvolil.

Nedělejme těmto lidem užitečné idioty.

Buďme neklidní a naštvaní občané. Ale spíše na ty, kteří nám kradou
naši svobodu. A tedy i na ty, kteří to podporují. Terčem naší
naštvanosti by tedy logicky měli být i pánové Bartoška a Dyk. A další z
jejich klubu pokrytců.

A já jsem naštvaný navíc i proto, že se tady těmto odporným bytostem
musím zastávat prezidenta, kterého jsem vůbec nevolil a vlastně ho jako
osobnost vůbec nemám rád.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist