Question:
Ministr Herman bez obalu napsal čtenáři, co si myslí o Okamurovi a SPD

Z PROFILŮ Končící ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) odpověděl na
dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Vyjádřil se k volání
hejtmana Zlínského kraje Jiřího Čunka po vstupu do vlády s Andrejem
Babišem (ANO). Jasně také napsal, co si myslí o Tomio Okamurovi a jeho
hnutí SPD. Došlo i na velmi ostrou poznámku k výkupu vepřína v Letech,
který stojí na místě tábora z druhé světové války.

Jasný vítěz voleb Andrej Babiš (ANO) rezignoval na sestavení většinové
vlády a sestavuje vládu menšinovou. Alespoň zatím. Pokud jeho menšinová
vláda v prvním pokusu nezíská důvěru, možná se ve druhém pokusu
rozhodne pro vládu většinovou. Pokud se tak stane, pak by podle hejtmana
Zlínského kraje Jiřího Čunka měli lidovci uvažovat o vstupu do vlády.
Politici přece jsou především od toho, aby hledali shodu.

Daniel Herman k tomu poznamenal, že na tento problém lze hledět z různých
úhlů pohledů.

„Je to složitá věc, na kterou lze nahlížet z více úhlů pohledu. Pohled
pana senátora Čunka je jednou z variant. Především je ale potřeba hledat
většinový konsenzus v rámci strany. Volit varianty, které by se o podporu
členské základny neopíraly, by neodpovídalo demokratickým principům, na
nichž je KDU-ČSL postavená,“ zdůraznil Herman.

Vyjádřil také svůj názor na hnutí Svoboda a přímá demokracie, které
vede Tomio Okamura. Podle Hermana je to hnutí ryze populistické, které
získává popularitu nepřijatelným vyvoláváním strachu.

„Je to strana postavená na čirém populismu. Její představitelé pracují
se strachem, který se snaží ještě více prohlubovat, aby pak mohli
přicházet se záchranným řešením. Přesně toto mi před časem v
Poslanecké sněmovně řekl předseda SPD T. Okamura, že musí nejprve lidi
vystrašit, aby je následně mohl zachraňovat. Na tomto principu je založena
jeho strategie,“ napsal Herman.

Demokratické strany podle ministra podobnou strategii nevyužívají a snaží
se lidem vysvětlovat, že je dnešní svět zatížen problémy, které nemají
lehké řešení. Úspěch Tomia Okamury ve volbách je podle Hermana výzvou
pro demokratické politiky, kteří musejí lidem nabízet skutečná řešení
problémů a vše lidem pečlivě vysvětlovat.

Nakonec se ministr Herman znovu vyjádřil k odkupu vepřína v Letech u písku.
Lépe řečeno, poděkoval za názor voličky, která byla nejen vůči
Hermanovi velmi tvrdá.

„Dobrý den, v televizi jsem viděla příběh asi 12let. chlapce, který
následkem úrazu přišel o obě ruce. Má jakési dostupné protézy, ale
testovali na něm novou protézu, která je daleko lepší, může se s ní
lépe najíst, a dokonce i hraje na pozoun! Jenomže protéza stojí 2 miliony a
jeho rodiče je nemají, tak mu protézu zase vzali!!! Budou žádat Konto
bariéry o pomoc!!! Vláda, jejímž jste členem, cpe nějakým milionářům
další stovky milionů za vepřín a lůza aby prosila o milodary!!! Ty peníze,
které cpete multimilionářům, jste vydřeli z obyčejných lidí, z takových,
jako jsou rodiče toho chlapce!“ rozčílila se žena.

Další otázky a odpovědi naleznete zde.

Jenže čtenářka tím ještě neskončila. „To může vláda sama o sobě
nacpat 450 milionů někomu do chřtánu a potřební se musejí doprošovat
nějaké sbírky?! Celé tohle je schované za starostí o Romy, mediální
masáž k tomu ap. Vám nestačí, že my, lůza, musíme platit církevní
restituce, ještě se musejí rodiče toho chlapce doprošovat! Nedávno jsem
podávala podobný dotaz a ani se tady neobjevil!“ pokračovala v kanonádě
volička.

Herman poděkoval ženě za vyjádření názoru.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Národ se z Bartošky a Dyka nepodělá. Akce proti Zemanovi byly podporované
ze zahraničí. Probudí se mlčící většina a je otázka času, kdy dojde k
eplozi násilí. Veleba varuje

ROZHOVOR „Probudí se mlčící většina a pak je jenom otázkou času
exploze, tedy fyzické násilí. Vím, co mluvím, neboť v poslední době
dostávám mnoho e-mailů, telefonátů a dopisů s výzvou, abychom
zorganizovali obranu před narůstající zvůlí takzvaných elit, jejíž
konkrétní projevy nesou prvky ne nepodobné počátečním projevům fašismu,“
říká předseda SPO a senátor Jan Veleba.

Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?
Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této
vzrušené doby?

Nenazval bych tuto dobu jako vzrušenou, ale spíše dekadentní s narušenými
hodnotovými vzorci chování, které se snaží určovat a nevybíravě
prosazovat ti, kteří se cítí být elitou národa. Mluvím o pražské
kavárně, pravdoláskařích a sluníčkářích, k nimž se přidávají
někteří umělci, ale i představitelé akademické obce a v této době i
část politiků. Trápí je ztráta pokory a nezdravé pýchy, že oni jsou ti
vyvolení, kteří jsou předurčení k tomu, aby určovali chod této
společnosti, aby prosazovali jediný správný, tedy jejich, pohled na svět, a
konečně aby oni rozhodovali, co je dobré a co je špatné, a předepisovali
většině, co si má myslet. Jejich společným jmenovatelem, tedy jednoticím
prvkem, je nejdemokratičtější možná metoda výsledkem první přímé
volby prezidenta republiky Miloše Zemana.

Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné
pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i
Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit
takovému scénáři?

Jednou jsem vedl agrární demonstraci, při které byla ministru zemědělství
Gandalovičovi předána prasečí hlava. Normální prasečí hlava z jatek,
nikoliv nějaké „umělecké dílo“ hlavy Gandaloviče, ale přesto jsem
při tom měl smíšené pocity. Ale udělat z hlavy prezidenta republiky,
kterého volilo 2,7 milionu občanů, exkrement, to svědčí o duševní a
lidské bídě těch, kteří se v den státního svátku k této formě
propůjčili, a hlavně o tom, že nejde o elity národa a obránce demokracie,
ale o dekadentní uskupení.

Jedno pravdivé přísloví říká, že kdo seje vítr, sklízí bouři. A
pokud budou organizátoři akcí, jako byla ta na Staroměstském náměstí 28.
října v podobných akcích pokračovat, pak přijde reakce. Probudí se
mlčící většina a pak je jenom otázkou času exploze, tedy fyzické
násilí. Vím, co mluvím, neboť v poslední době dostávám mnoho e-mailů,
telefonátů a dopisů s výzvou, abychom zorganizovali obranu před
narůstající zvůlí tzv. elit, jejíž konkrétní projevy nesou prvky ne
nepodobné počátečním projevům fašismu. Jeden příklad za všechny –
lidé na venkově, kteří většinou volili Miloše Zemana jsou podle Gazdíka,
Halíka a dalších méně inteligentní a podobně. Podobné principy
rozdělení lidí přece aplikoval fašismus.

Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů
přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?

Začnu odzadu. Stěžejní mantrou čínské politiky je integrita jedné Číny,
jinými slovy Tibet je její integrální součástí. Tuto skutečnost
respektují všechny vyspělé země světa včetně USA a zemí EU, Českou
republiku nevyjímaje. Dalším faktem je, že dalajláma je de jure
představitelem exilové tibetské vlády a pro Čínu jde o mimořádně
citlivou záležitost, kterou drtivá většina zemí včetně USA respektuje a
jejich představitelé se s dalajlámou oficiálně nesetkávají.

Z toho plyne, že nějaký Herman nemá nejmenší puvoár k tomu, aby na
oficiální půdě ministerstva přijímal za přítomnosti místopředsedy
Poslanecké sněmovny a místopředsedkyně senátu tuto kontroverzní osobnost.
A jestliže to udělal, pak je to nejenom podraz na vládu, ale také provokace.
Stranou ponechávám dalajlámovu mravní autoritu, kterou se mnozí
zaštiťují, a ponechám na každém, aby se seznámil s dějinami Tibetu z
doby, kdy byl takzvaně svobodný. Vládla tam krutá teokracie, bylo tam
otroctví, nezletilí chlapci odvlékáni do klášterů a zde zbavováni své
integrity, vládly nelidské tělesné tresty a neskutečná bída. Toto pro mne
není symbol svobody a morální autority.

Co v této souvisloti říkáte tomu, že ministr zemědělství Marian Jurečka
ve čtvrtek neodjel na plánovanou návštěvu Čínské lidové republiky.
Členové tamní vlády, se nimiž měl jednat, podle ministerstva zahraničí
schůzku zrušili...

Říkám především to, že ministr Jurečka velmi poškodil české
zemědělce a potravináře. A dále že zde je odpověď všem „hrdinům“ a
Hujerům, na jejich ujišťování, že Hermanovy podrazy s dalajlámou nebudou
mít na nic vliv. Budou a zde je první vizitka. Ale abych byl konkrétní, o co
jde. Už dva roky deptá české zemědělce komoditní krize, která zasahuje
především sektor mléka, vepřového masa a letos se přidalo i obilí. Jenom
u mléka odhaduji letos propad tržeb o čtyři až pět miliard korun! Jednou z
možností řešení bylo uplatnění těchto komodit na nekonečném čínském
trhu. To není informace jedna paní povídala či spekulace.

Rozveďte to.

V dubnu jsem v Číně byl – v Pekingu, Šanghaji, na Farmě
Čínsko-česko-slovenského přátelství (agrokombinát se 100 tisíci
zaměstnanci) a na místě ověřoval konkrétní možnosti. Bylo nám řečeno,
že sem vyvážejí potraviny Poláci, Němci, Francouzi a další a že je zde
velký prostor například pro vepřové maso, mléčné výrobky a některé
další komodity s tím, že nejdůležitějším krokem je získat od
čínských úřadů certifikaci na jednotlivé výrobky. Nutno říct, že na
naší pekingské ambasádě je velmi šikovný zemědělský rada, ale pan
ministr Jurečka svými politickými protičínskými kroky tuto šanci zmařil,
v lepším případě zmrazil a výrazně poškodil české zemědělce a
potravináře. Nutno ještě dodat, že tento mladý a zdá se, že poněkud
nevyzrálý muž ignoroval i pozvánku na setkání s čínským prezidentem
při jeho letošní návštěvě Prahy. Co by za takové setkání dal
kterýkoliv ministr zemědělství našich západních sousedů…

Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala
židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na
základě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí
zrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky tomu
sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce Číny
absolutní shodu?

Já s vámi nesouhlasím, sociální demokracie nemá s prezidentem absolutní
shodu ani v otázce Číny. Dientsbier, Bublan (senátor nominovaný ČSSD),
mladí sociální demokraté, to nejsou ti, kteří by podporovali
profesionální a korektní vztahy a spolupráci s ČLR. Navíc jsem nepostřehl
žádné symptomy, které by naznačovaly, že by se pod Hermanem kývala židle.
A i kdyby takové byly, premiér Sobotka není ten, který by je řešil.
Vždyť jeho postup v Hermanově kauze přijetí dalajlámy, vyznamenání –
nevyznamenání Hermanova strýčka Bradyho jasně ukazuje naprostou bezradnost
a slabost premiéra. Normální premiér by ministra, který hraje sólovou hru
v tak citlivé oblasti a podráží vládu, zkrátka vyhodil. Já to vidím
jinak. Prezident Miloš Zeman se zasloužil o oteplení politických a
hospodářských vztahů s ČLR, a to bylo třeba narušit. První vlna byl
dalajláma, druhá vlna strýček Brady a hlavní protagonista režisérů
ministr Herman. Třetí vlna bude 17. listopad.

Do dění nám každopádně vstupují umělci: Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška
varují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na
Východ. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí
otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to
správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“
Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí
klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?

Odpověď je jednoduchá a už jsem se jednou vyjádřil. Není rok 1989 a není
situace a doba na to, že když se pan Bartoška a Dyk postaví před kamery,
tak se český národ podělá a dá do pohybu. Máme zde demokraticky zvolený
parlament a z něho vzešlou koaliční vládu, máme demokraticky zvoleného
prezidenta, dokonce v přímé volbě, máme Ústavní soud. Nevím, o jakém
svobodném dialogu pan Bartoška mluví. Vždyť jsme dospěli ve svobodě
projevu tak daleko, že se zde, v naší zemi, která je příslušná k Západu,
házejí v den státního svátku vajíčka po prezidentovi. Nebo že „také
umělci“ ukradnou z Pražského hradu standartu prezidenta republiky, která
zde visela od Masaryka s výjimkou fašistické okupace až do naší doby, a
nic se neděje. Respektive děje, toto panu Bartoškovi a jiným umělcům,
Krausům a spol. nevadí. Perlička – premiér Sobotka se s tím vypořádal
na Twitteru slovy: „jedny trencle tento národ snese“! Jinak bych ještě
poznamenal, že umělci reálnou politickou sílu nemají. Tu ale mají média,
která se ochotně k útokům na prezidenta připojují. Vedoucí roli zde hraje
Česká televize.

Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal
úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman
sklízí rostoucí ovace liberálně-„pravicových“ a „sluníčkových“
kruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči
Zemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží
ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou?

Řekl bych všeho do času a není všechno zlato, co se třpytí. Akce na
Staromáku byla úspěšná pro pražskou kavárnu, sluníčkáře a spol. a
média. Kolik je to ale lidí? Sto tisíc, nebo milion či dva? Kolik starostů,
a je jich přes 5 000, se s tímto pojetím politiky pana Gazdíka ztotožňuje?
Mohl bych v kladení těchto otázek pokračovat, ale není třeba. Jsem
několik dnů v týdnu mezi lidmi, nakonec mám za sebou úspěšnou kontaktní
volební kampaň do krajských voleb a názory lidí, zatím mlčící většiny,
znám.

Jsem přesvědčen, že vámi uvedené pány zářná budoucnost nečeká.
Dokonce bych řekl, že třeba takový Jurečka se ve svém svatém zápalu boje
proti prezidentovi Zemanovi a Číně zdiskreditoval a připravil se o šanci
usilovat o vedení KDU-ČSL. Pokud se týká ČSSD, tam bych nepokládal tuto
otázku v budoucím čase, ale konstatoval faktický stav, kam se tato kdysi
nejsilnější politická strana dostala a kam směřuje. Prohrává sled
posledních voleb a dál stlačuje volební preference voleb budoucích. A s
tím nemá obhajování partnerství s Čínou nic společného.

A kam se poděli Miroslav Kalousek a TOP 09?

Zatím se ještě zcela nepoděl, ale směřuje, a to nezadržitelně, do
politického propadliště. Vždyť i naše koalice SPD-SPO ho v krajských
volbách porazila. A to se o mně vyjádřil, asi ho dráždily naše billbordy,
že mám obličej typického funkcionáře. Nevím, jak na to přišel, vždyť
kromě billboardů mne nikde v médiích, zejména v ČT, nemohl vidět, neboť
tam nejsem pouštěn. Zato jeho lidé vidí každý den, ale za rok to snad po
parlamentních volbách skončí.

Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak
se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším
kolem přeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana,
nebo se dohodne s Američany a pravdoláskou?

Babišovým cílem je vyhrát parlamentní volby a stát se premiérem. A až
přijde čas lámání chleba, tak se spojí s tím, kdo mu tento cíl pomůže
splnit, a je jedno, kdo to právě bude, respektive kdo se k tomu bude hodit. To,
co předvedl s podporou Hermana, je toho důkazem. Bohužel ale taková je
realita.

Co se může podle vás stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další
akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců?
Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A
ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana?
Může se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že
v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje?

Poslední týdny nejsou začátkem konce Miloše Zemana, ale spíše impulzem
pro koncentraci sil a promyšlení další strategie. Nemyslím si, že ho
pokřik pražské kavárny a jejích sympatizantů opotřebuje či unaví,
spíše naopak, nabudí ho to. Je teď na severní Moravě a náměstí a sály
jsou opět plné. Pokud bude ve zdravotním stavu, který mu dovolí kandidovat,
tak si myslím, že bude zvolen znovu.

Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně
vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako
strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je
pravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému
směřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační
teorie...

Tomu není třeba věřit, to je skutečnost. Konspirační teorie bych
nerozebíral, tím bych se stal konspirátorem. Je ale skutečností, že akce s
dalajlámou a na ni navazující politické aktivity proti prezidentovi (Staromák)
byly pečlivě připravené a nesporně podporované ze zahraničí. To je
čitelné a zřejmé.

A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize.
Selhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech?

Za závažnější pokládám fakt, že příznivci Zemana jsou naopak terči
médií. Dám osobní příklad. Letos v lednu jsem obdržel v rámci akce
TRILOBIT Beroun 2016 od Českého filmového a televizního svazu FITES „Zcela
zvláštní cenu poroty zlatý citrón senátorovi Janu Velebovi za opakované,
politicky motivované vyhrožování České televizi“. K partnerům a
sponzorům této akce mimo jiné patřily ČT a ministerstvo kultury. K úloze
médií, zejména ale ČT, by se dalo dlouho mluvit, ale moje stručná
odpověď na tuto otázku je „ano, jednoznačně“.

Nejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační
témata, jež jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným
diskurzem zakryta?

Samozřejmě že jsou. Takzvané elity život lidí neznají, v jejich
hledáčku není obyčejný člověk a nahazují témata, kterými snadno
navozují davovou psychózu a další práci za ně udělají média.
Důležitá celospolečenská témata nejsou vůbec připuštěna a ani se hrát
nemohou. Tam by totiž nestačily žvásty o demokracii, o evropských
hodnotách, tam by se muselo mluvit konkrétně a odpovídat na velmi
nepříjemné otázky. Například co s tři čtvrtě milionu exekucí ročně,
jak řešit téměř sto tisíc bezdomovců, jak zastavit propad potravinové
soběstačnosti, co s dopravní obslužností a vylidňováním venkova, jak
změnit demografický vývoj naší populace? Tyto a další otázky jsou
důležité pro vývoj naší země, ale na jejich zodpovězení opravdu
nestačí mudrování o svobodě a demokracii. A propos, copak babička, která
bere důchod 9 000 korun a polovinu dá na nájem, další peníze na léky, je
svobodná? Tam řeči o demokracii (ve státě parlamentní demokracie) jsou k
ničemu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Šokující průběh Moravce! A co Saddám? Po pořadu ČT Českem dál duní
„kauza Skripal“. Z vysokých míst padají názory jiné než na Západě

Slova exministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka (ČSSD) pronesená v
pátečním pořadu Interview ČT24 k otravě bývalého agenta Skripala zaujala
mimo jiné právníka Tomáše Tyla a poslance Jaroslava Foldynu (ČSSD). Kolem
případu je tak stále živo, a jak je vidno, skřípe to kvůli němu i mezi
sociálními demokraty. Hovořilo se o něm také v pořadu Otázky Václava
Moravce na ČT24.

„Je pravda, že když se zabýváte těmi motivy, tak nemůžete nějak
přistoupit na to, co předvádí Rusko. To už přišlo se 17 alternativami,
kdo by za útokem mohl stát,“ poznamenal úvodem Zaorálek. „To, co je na
tom absurdní, je například obvinění Britů. Proč by Britové vyráběli
Novičok? Proč by to dělalo Česko? K čemu by to bylo? Důvod vysoké
pravděpodobnosti, že za tím stojí Rusko, je to, že Rusko motiv má,“
dodal Zaorálek.

„Stále jsme ale vázáni diplomatickými způsoby komunikace. Čelíme tady
ale někomu, kdo používá sílu – ať jde o anexi Krymu nebo o sestřelení
holandského letadla. Máme tady další akci, kdy je tady použita síla,“
zmínil.

„Exministr zahraničí Zaorálek: Důkazy se nikdy nemusí objevit, ale Rusko
mělo jako jediné v kauze Skripal motiv. Tak pokud budou policajti řešit OKD
s tímto přístupem, tak to bude cvrkot,“ poznamenal k Zaorálkovým slovům
Foldyna.

„Zaorálek říkal, že není žádné jiné vysvětlení. Tak kdybyste
dovolili, já bych si dovolil... Kdo děsí Brita víc než radikální islám a
nacismus dohromady? Rus. Odvěký nepřítel. 200 let válek po celém glóbusu
a Rus je pořád tady. Rus je pro Brita stejný nepřítel, jako pro Maďara
Turek nebo pro Čecha Němec. Hrozba. A jak víme, britští politikové opravdu,
ale opravdu nechtějí Brexit. Nové referendum? To by bylo už tak trapný! No,
takže co s tím? Rus na dvorku!!! Rus tráví naše spoluobčany v Salisbury!
Rusa sám neporazíš – uf, co budeme dělat, co tak asi budeme...? Je jen
jeden stav, v němž je dovoleno vše – válka a následující vývoj. Viz
Československo 1945–1948. Formálně samostatní. Reálně – z vděčnosti
zcela podřízení. Když jsem včera viděl tu bruselskou líbačku – tam
bylo vše. Nepamatuji, že by se Chamberlain olizoval s Daladierem a včera to
byly tak vřelé polibky, že Brežněvova olizovačka je proti tomu jak
dětská pusa na pískovišti,“ pustil se do vysvětlení Tyl.

„Brexit? Jaký Brexit? To jako chcete, abychom v boji s Rusem zůstali sami?
Blázníte?! Kdo chce Brexit, je proruský! A už to jede. A kdybyste se ptali,
kdo aktuálně platí v Británii antibrexitovou kampaň, tak ten pán se
jmenuje Soros. George Soros,“ dodal.

Bezpečnostní poradce Andor Šándor pak v kometáři pro server iDnes.cz uvedl,
že snaha Velké Británie udělat z kauzy útoku na agenta Sergeje Skripala
spor Evropské unie s Ruskem je nešťastná.

„Pokus o vraždu je ohavný čin. Použije-li se k tomu nervově paralytický
plyn či jiná chemická bojová látka, pak se míra zrůdnosti zvyšuje.
Obstarat si takovou zbraň není jednoduché. Na první pohled se leckdo
neubrání závěru, že to musel spáchat někdo, kdo k tomu má přístup. S
podporou státu,“ píše úvodem Šándor, jenž dodává, že v případě
agenta Skripala se nabízí „ruská stopa“. Možná i oprávněně, dodává.

Původní text ZDE

„Zeptejme se však: Komu ku prospěchu? Opravdu bylo v zájmu Putina nařídit
zabití přeběhlíka vojenské rozvědky GRU?“ ptá se Šándor a ptá se
rovněž, co by Putin získal.

„Ruský zrádce byl odhalen a uvězněn v roce 2003. V roce 2006 byl odsouzen
na 13 let. Relativně nízký trest byl výrazem, jak dopad jeho zrady v Rusku
vnímali. Po čtyřech letech byl vyměněn za uvězněné agenty dříve
pracující pro Rusko. A po osmi letech se jej Kreml rozhodne nechat zabít? I s
dcerou? Tu mohl zlikvidovat kdykoli, celou dobu cestovala mezi Británií a
Ruskem,“ míní Šándor.

Podle jeho slov není Putin hlupák, aby mu nedošlo, že když dá zabít
vyměněného agenta, ztíží tím další případné výměny uvězněných
špionů.

„Načasování ‚pomsty‘ krátce po zimní olympiádě, před volbami a
mistrovstvím světa ve fotbale může jako prospěšné vnitropoliticky a z
hlediska mezinárodního postavení Moskvy vnímat jen někdo, kdo zná
odpověď na výše položenou otázku. To udělal Rus! Proč? Protože je to
Rus! Aby to nebylo málo, britský ministr zahraničí nabízí pořádně
nevkusnou paralelu k možnému zneužití letního mistrovství světa ve
fotbale: Hitlerovu olympiádu v Mnichově v roce 1936,“ konstatuje Šándor.

„Pokus o vraždu Skripala mohl provést někdo z GRU na vlastní pěst, aby
pomstil jím prozrazené zpravodajce této služby. Na rozdíl od FSB (kontrarozvědka)
či SVR (civilní rozvědka) se přeběhlictví u GRU trestá často
nemilosrdně,“ řekl Šándor. A dodal, že rozhořčení Britů, že na
jejich území někdo zabíjí lidi tímto způsobem, je pochopitelné.

„Bohužel dodnes v tomto záhadami zahaleném případě veřejnost neviděla
žádné důkazy. Jen hlasitá obvinění a prohlubování diplomatické
roztržky těžko povedou k vyšetřování případu, na kterém se musejí
podílet i Rusové. Ti však odpovědnost za výrobu a vlastnictví plynu
Novičok hází i na Česko, což je nutné kategoricky odmítnout. Jenže snaha
Londýna udělat bez důkazů z kauzy spor EU s Ruskem je také nešťastná,“
uzavřel Šándor se slovy, že ve světě je řada potenciálních
bezpečnostních hrozeb pro demokratický svět, které bez Ruska stěží
budeme schopni vyřešit. Je tak otázkou, jak uzavírá, zda je opravdu naším
cílem mít Moskvu proti sobě.

O případu otráveného Sergeje Skripala se hovořilo také v pořadu Otázky
Václava Moravce České televize. K Václavu Moravcovi do Žižkovské věže
tuto neděli zavítali místopředseda Evropského parlamentu Pavel Telička,
český velvyslanec v USA Hynek Kmoníček a bývalý náčelník Generálního
štábu Armády ČR štábu Jiří Šedivý. Kmoníček upozornil, že tento
případ se zřejmě nikdy nepodaří zcela prošetřit. Šedivý rázně
odmítl ruské nařčení, že jed Novičok může pocházet i z Česka. Pavel
Telička se pořádně obul do prezidenta Zemana.

Telička konstatoval, že je poměrně pochopitelné, když se EU chystá
vyhošťovat ruské diplomaty kvůli otravě dvojitého agenta Sergeje Skripala.
Místopředseda Evropského parlamentu nepochybuje o tom, že má v této kauze
prsty Rusko. Už naše zkušenosti z minulosti s Ruskem by nás měly vést k
tomu, že budeme vůči Ruské federaci ostražitější. Telička měl na mysli
zamrzlý konflikt v Gruzii, obsazení ukrajinského Krymu Ruskem a tak podobně.

Psali jsme ZDE.

„Naše diplomacie bude solidární s Velkou Británií a budeme příští
týden zřejmě vyhošťovat ruské diplomaty. Soudě podle OVM, čím více,
tím lépe. Důvodem je Rusku připisovaný útok na bývalého ruského agenta
Skripala a jeho dceru, o kterém např. můj stranický kolega Lubomír
Zaorálek konstatoval, že se konkrétní důkazy zřejmě nedozvíme nikdy, ale
je třeba brát v potaz, komu celá akce měla sloužit (Rusku). Může to tak
být, ale také nemusí,“ poznamenal exhejtman Jihomoravského kraje Michal
Hašek (ČSSD).

„Odsuzuji útok na pana Skripala i jeho dceru, ať za ním stál a provedl ho
kdokoliv. Jen se musím ptát – šlo o bývalého dvojitého agenta, v Rusku
odhaleného, odsouzeného a vezněného – opravdu by po něm Rusko takto ‚šlo‘
po několika letech v ruských věznicích, kde by případná nehoda nebo
zdravotní obtíže zřejmě nevyvolaly takovou bouři na světové, resp.
evropské scéně? (Jakkoliv je sama tato myšlenka odporná, bavíme se o
světě tajných služeb, agentů, vyzrazování státních tajemství atd.)
Opravdu by něco takového riskoval prezident Putin pár dnů před klíčovými
prezidentskými volbami v Rusku? V této logice se musím ptát dál – Tony
Blair skončil jako britský premiér mj. proto, že zbraně hromadného
ničení, které byly údajným důvodem (nejen) britské účasti na tažení
proti Saddámovi Husajnovi, se nikdy nenašly, Blair přitom tvrdil, že má
Husajn chemické zbraně a je schopen je použít cca do 45 minut,“ poznamenal
dále Hašek.

„Nelíbí se mi samozřejmě osočení České republiky ze strany Ruska, že
tzv. Novičok mohl být produkován i u nás, a to bez jasnějších důkazů.
Ovšem než se horlivostí vlády v demisi a nového kormidelníka naší
zahraniční politiky zapojíme do ligy rozhořčených, projděme si naše
historické zkušenosti se všemi dotčenými. Argument typu – jdou do toho
ostatní, tak musíme taky, se mi moc nelíbí, naopak nejde do toho, pokud vím,
8 členských zemí EU včetně nám tak blízkého Slovenska. Ani v rámci EU,
ani NATO nejde přece v tomto případě o plnění spojeneckého závazku z
příslušných smluv. Namísto spuštění konfrontace bych přivítal rychlé
jednání mezi EU a Ruskem (event. NATO a Ruskem) s možností všech
dotčených se vyjádřit, předložit důkazy a potom jednat... Takto to celé
nápadně připomíná známou scénku ze Švejka se zasedáním c. k. polního
soudu. , kdy jeho předseda v improvizované soudní síni vyzývá stráž: „Přiveďte
ODSOUZENÉHO ... ehm, co to povídám, OBŽALOVANÉHO... Pánové pospěšme si,
dnes jsou na oběd ledvinky... ledvinky se, jak známo, mají jist teplé...“
uzavřel Hašek.

Svůj názor pak sdělil i vysokoškolský pedagog Radim Valenčík na svém
webu RadimValencik.pise.cz. „OVM vyvolaly řadu diskusí a dohadů. Snad
poprvé od svého vzniku. Dal jsem si práci a vypsal nejdůležitější
momenty. Doufám, že mi vyjde čas (asi odpoledne) a budu se k tomu, o čem se
hovořilo, moci vyjádřit. To hlavní, čeho je potřeba si všimnout: BĚHEM
HODINOVÉHO POŘADU NEBYLA DODÁNA ŽÁDNÁ NOVÁ INFORMACE, KTERÁ BY
NASVĚDČOVALA TOMU, ŽE ZA OTRÁVENĺM SKRIPALA STOJĺ RUSKO. Spíš naopak! A
přesto se volá po jednotné akci! – Dává to logiku? Co by taková
jednotná akce měla podpořit?“ ptal se Valenčík.

Všiml si také například výroku Šedivého: „Pokud by se prokázalo, že
za otrávením Skripala je Rusko, byla by to krize.“

Původní text ZDE.

A co si myslí bývalý poslanec za ANO Bohuslav Chalupa? Ten si ve svém
příspěvku vzal na paškál exministra zahraničních věcí Karla
Schwarzenberga.

A co si myslí zástupce spolku Evropské hodnoty Jakub Janda? „Pamatujete,
jak vloni Asad s ruskou podporou užil chemickou zbraň hromadného ničení v
Sýrii? Komunisté, dezinformátoři a rezident volali, že se to musí
nejdříve dlouze vyšetřit a že tomu nemůžeme věřit jen proto, že k tomu
naši spojenci mají důkazy. Tak se čekalo a mezinárodně uznávaná agentura
OPCW potvrdila, že to byl sarin. Ten nemohl reálně použít nikdo jiný než
Asad, kterého Rusko drží silou u moci. Pamatujete si, jak pak komunisté,
dezinformátoři a rezident Zeman požadovali výrazný trest pro Asada a Rusko?
Já taky ne. Samozřejmě, že nepožadovali. Když pracuješ pro diktátory a
masové vrahy, tak není co řešit,“ řekl.

Celý příspěvek Tomáše Tyla:

Zaorálek včera říkal, že není žádné jiné vysvětlení. Tak kdybyste
dovolili, já bych si dovolil... Kdo děsí Brita víc než radikální islám a
nacismus dohromady? Rus. Odvěký nepřítel. 200 let válek po celém glóbusu
a Rus je pořád tady. Rus je pro Brita stejný nepřítel, jako pro Maďara
Turek nebo pro Čecha Němec. Hrozba. A jak víme, britští politikové opravdu,
ale opravdu nechtějí Brexit. Nové referendum? To by bylo už tak trapný! No,
takže co s tím? Rus na dvorku!!! Rus tráví naše spoluobčany v Salisbury!
Rusa sám neporazíš - uf, co budeme dělat, co tak asi budeme...? Je jen jeden
stav, v němž je dovoleno vše - válka a následující vývoj. Viz
Československo 1945/1948. Formálně samostatní. Reálně - z vděčnosti
zcela podřízení. Když jsem včera viděl tu bruselskou líbačku - tam bylo
vše. Nepamatuji, že by se Chamberlain olizoval s Daladierem a včera to byly
tak vřelé polibky, že Brežněvova olizovačka je proti tomu jak dětská
pusa na pískovišti. Brexit? Jaký Brexit? To jako chcete, abychom v boji s
Rusem zůstali sami? Blázníte?! Kdo chce Brexit, je proruský! A už to jede.
A kdybyste se ptali, kdo aktuálně platí v Británii anti-Brexitovou kampaň,
tak ten pán se jmenuje Soroš. George Soroš. Dobrý den...

Celý příspěvek Michala Haška:

Naše diplomacie bude solidární s Velkou Británií a budeme příští týden
zřejmě vyhošťovat ruské diplomaty. Soudě podle dnešních OVM, čím více,tím
lépe. Důvodem je Rusku připisovaný útok na bývalého ruského agenta
Skripala a jeho dceru,o kterém např.můj stranický kolega Lubomír Zaorálek
konstatoval,že se konkrétní důkazy zřejmě nedozvíme nikdy,ale je třeba
brát v potaz,komu celá akce měla sloužit (Rusku). Může to tak být,ale
také nemusí. Odsuzuji útok na pana Skripala i jeho dceru,ať za ním stál a
provedl ho kdokoliv. Jen se musím ptát - šlo o bývalého dvojitého agenta,v
Rusku odhaleného,odsouzeného a vezněného- opravdu by po něm Rusko takto “šlo”
po několika letech v ruských věznicích,kde by případná nehoda nebo
zdravotní obtíže zřejmě nevyvolaly takovou bouři na světové,resp.evropské
scéně (jakkoliv je sama tato myšlenka odporná,bavíme se o světě tajných
služeb,agentů,vyzrazování státních tajemství atd.). Opravdu by něco
takového riskoval prezident Putin pár dnů před klíčovými prezidentskými
volbami v Rusku ? V této logice se musím ptát dál - Tony Blair skončil jako
britský premiér mj.proto,že zbraně hromadného ničení,které byly
údajným důvodem (nejen)britské účasti na tažení proti Saddámovi
Husseinovi,se nikdy nenašly,Blair přitom tvrdil,že má Hussein chemické
zbraně a je je schopen použít cca do 45 minut.

Nelíbí se mi samozřejmě osočení České republiky ze strany Ruska,že tzv.novičok
mohl být produkován i u nás,a to bez jasnějších důkazů. Ovšem než se
horlivostí vlády v demisi a nového kormidelníka naší zahraniční politiky
zapojíme do ligy rozhořčených, projděme si naše historické zkušenosti se
všemi dotčenými. Argument typu - jdou do toho ostatní ,tak musíme taky, se
mi moc nelíbí, naopak nejde do toho,pokud vím, 8 členských zemí EU
včetně nám tak blízkého Slovenska. Ani v rámci EU ani NATO nejde přece v
tomto případě o plnění spojeneckého závazku z příslušných smluv.
Namísto spuštění konfrontace bych přivítal rychlé jednání mezi EU a
Ruskem (event.NATO a Ruskem)s možností všech dotčených se vyjádřit,předložit
důkazy a potom jednat... takto to celé nápadně připomíná známou scénku
ze Švejka se zasedáním c.k.. polního soudu, kdy jeho předseda v
improvizované soudní síni vyzývá stráž ... “ přiveďte ODSOUZENÉHO
... ehm,co to povídám, OBŽALOVANÉHO...” pánové pospěšme si,dnes jsou
na oběd ledvinky... ledvinky se,jak známo,mají jist teplé” ...

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
V Dienstbierově resortu se lily peníze do kanálu. Trump objevil podvod
tisíciletí, řádil Kubera v rádiu

Hostem dnešního vydání pořadu Pressklub Frekvence 1 byl Jaroslav Kubera (ODS),
místopředseda senátu a primátor Teplic.

Když se diskutovalo o krajích, prohlásil, že vznik krajů byla jedna z
největších chyb. Kraje podle něj „porodily“ kmotry. Dotace, které do
krajů prostřednictvím jednotlivých ROP přicházejí, jsou podle Kubery „obrovské
svinstvo“.

Mimořádně jej potěšilo, že prezident odvolá ministra Jiřího Dienstbiera.
„Doufám, že nový ministr odstraní ty pijavice,“ podotkl s tím, že v
resortu ministrem Dienstbierem spravovaném se „lejou peníze do kanálu“.

Za tragédii označil to, že Ústeckému kraji bude vládnout rada, v níž
bude pět uvolněných náměstků. „Náklady na platy uvolněných
funkcionářů budou asi 60 milionů,“ poznamenal s tím, že ODS se tomu
snažila zabránit.

Řeč přišla i na to, že prezident letošního 17. listopadu nepromluvil.
Kubera si myslí, že to nebylo dobře. Nevěří tomu, že prezident nechtěl
provokovat. „Asi si chtěl odpočinout a mít klid. Asi se obával toho, že
by vyvolával protiakce,“ přemítal Kubera.

Ohledně nadcházející volby prezidenta naznačil, že nynější
prezidentský kandidát Michal Horáček neuspěje, konkrétně jej však
jmenovat nechtěl: „Obecně říkám, předčasný start se obvykle nevyplatí.
Já zatím nestartuju a spoléhám na to, že se stane zázrak a přijde
správný člověk,“ uvedl. Kdo by měl konkrétně kandidovat na prezidenta,
ale neuvedl.

Potěšilo jej, že pravděpodobný budoucí americký prezident Donald Trump
„odhalil podvod tisíciletí globální oteplování“. „To je
neuvěřitelný podvod, stojí biliony eur, nesnížíme teplotu ani o čtvrt
stupně,“ rozhořčoval se.

Kritizoval podle něj nesmyslná opatření jako zavádění zákazu prodeje v
obchodech o svátcích, když od toho ostatní státy ustupují. Nechápe také
zakazování kouření v zoo. „To je už koniášství, jde to za hranu
normálnosti,“ podotkl.

Není spokojen s tím, jakých výsledků dosahuje ODS, chtěl by dvouciferný
výsledek. „Jde to pomaleji, než bych si přál. Důvěra se lehko ztrácí,
ale těžko nabývá,“ posteskl si.

Domnívá se, že strategie ostatních politických stran v nadcházejících
parlamentních volbách bude taková, že Babiš sice vyhraje volby, ale
nesestaví vládu.

Vyjádřil se také k útokům na prezidenta. „Prezident nemusí být mým
oblíbencem, ale to neznamená, že jej budu dehonestovat,“ uvedl.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Protiruské sankce rozčilují německé společnosti, uvádí média

Sankce Evropské unie vůči Rusku rozčilují německý byznys. Mnozí
němečtí podnikatelé doufají, že po znovuzvolení Putina se vztahy EU a
Moskvy zlepší, uvádí Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Nedávný výzkum Východního výboru německé ekonomiky mezi 110
společnostmi ukázal, že 57 % podniků by si přálo postupné zrušení
sankcí proti Moskvě, dalších 37 % firem požaduje okamžité a
bezpodmínečné zrušení ekonomických sankcí. Pro zachování sankcí se
vyjádřilo pouze 5 % účastníků výzkumu.

Za zmírnění omezujících opatření vystupuje i předseda zemské organizace
Křesťanskodemokratické unie v Durynsku Mike Moring. Podle něj firmy
obchodující s Ruskem v této spolkové zemi ztratily až 30 % obratu, což „je
v budoucnu nepřijatelné".

Portál podotýká, že firmy téměř nikdy nezískávají od bank půjčky,
pokud jde o obchodní vztahy s Ruskem.

Podle analýzy zveřejněné v prosinci kielským Institutem světové ekonomiky
jen do konce roku 2015 se obrat zboží mezi Ruskem a Evropskou unií snížil o
114 miliard dolarů, přičemž Německo to zvláště zasáhlo. Německá
ekonomika ztratila více než 17 miliard dolarů.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Larry Silverstein přiznal, že 1 rok před 11. zářím navrhl nový druh WTC-7
a navíc stihl pojistit budovy proti teroristickému útoku

Larry Silverstein přiznal, že rok před útokem 11.září bylo v plánu
vybudovat novou WTC-7!

Při pohledu do minulosti, konkrétně do doby 1 rok a 5 měsíců před útokem,
se tehdy konalo setkání, při kterém se plánovala výměna budovy č.7 v
roce 2002.

Veteranstoday.com uvádějí, že se Silverstein přiznal k řízené demolici
při rozhovoru o plánech stavby nové WTC-7.

Máme nějaké návrhy. První setkání ohledně plánování bylo v roce 2000,
krátce na to byla plánovaná stavba na rok 2002.

Ovšem je zde jeden problém. Setkání a také plány na stavbu nové WTC-7 má
mnoho společného s řízenou demolicí a útok 11. září. Jinak by tento
malý pohled do minulosti neměl vůbec smysl. S nejvyšší drzostí
Silverstein rovnou plánoval výstavbu na místě World Trade Center, které tam
stálo až do doby útoku 11. září.

Lucky Larry původně vlastnil pouze WTC-7, ovšem došlo k dohodě s jeho
kolegou Levišem Eisenbergerem, a sionistickým miliardářem Frankem Lowyem,
aby WTC bylo prodáno Silversteinovi. K dohodě došlo v červenci 2001 a Larry
získal tak vlastnická práva k budovám.

Co však udělal jako první krok - zvýšil pojištění budov kvůli možnému
teroristickému útoku s podmínkou okamžité hotovostní výplaty částky.

A tak získal 11. září Larry jackpot. Kvůli zničení budov, které byly
zničeny i s 3 tisíci lidmi uvnitř.

Larry měl být v budově také, ovšem jeho žena mu naštěstí připomněla
jeho návštěvu dermatologa. Jeho dcera měla podobně vzhlížející výmluvu.
Oba tedy přežili a ještě z tohoto neštěstí profitovali, zatímco všichni
ostatní bohužel zemřeli.

Kontextová reklama Sklik

Larry je opravdu lucky. Jednoduše měl štěstí, anebo zatraceně dobré
informace, kterými někteří vyvolení disponují.

Dokonce si Larry dovolil zvýšit pojistnou částku jako oběť útoku až na
4,5 miliardy dolarů. To je docela velký zisk na to, jakou investici vložil.

Video je dokonce dalším důkazem, že se Larry přiznal k tažení demolice
WTC-7, aniž by se dostal do vězení nebo byl souzen jiným způsobem.

Pak se dostal k soudu, kde žádal částku více než 10 miliard dolarů,
tentokrát ne od vlastních pojišťoven, ale těch leteckých společností,
které byly mylně viněny z demolice, kterou Larry sám řídil.

A co bude tato neuvěřitelně drzá osoba dále tvrdit? Nechejme se překvapit,
žijeme ve světě neomezených možností...

Zdroj: wire.com

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Izrael začíná postřikovat zemědělskou půdu v Gaze smrtícím jedem

„Izrael nemá žádné právo rozstřikovat na palestinskou zemědělskou
půdu herbicidy,“ řekl.[/quote]

Podle izraelské neziskovky Gisha jsou izraelské postřikové operace
zaměřeny na to, aby se zbavili šíření nežádoucích travin přes hranice
palestinského území.

V zemědělství pracuje asi 44 000 Palestinců, kteří činí kolem 11 procent
pracovní síly na tomto území.

Palestinské Pásmo Gaza, které je domovem skoro milionu Palestinců, trpí pod
devastující izraelskou blokádou už od roku 2007.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
V naší zemi už není bezpečno. V Německu byl zveřejněn třaskavý dopis

Značnou pozornost čtenářů vzbudil osobně laděný dopis německé
novinářky Lisy Grüner, který byl publikován v prestižním deníku The
Huffington Post. Grüner se v textu omlouvá své malé dceři, že ji již
bohužel nemůže pouštět samotnou ven, do obchodu či na koupaliště. Kvůli
uprchlíkům.

Grüner sice ve svém dopise adresovaném dceři ani jednou nezmiňuje slovo „muslim“
nebo „uprchlík“, ale z jejího textu je zřejmé, že naráží na
zhoršenou bezpečnostní situaci v Německu v důsledku přistěhovalecké
politiky kancléřky Angely Merkelové. „Moje drahá dcero, je mi moc líto,
že tě musím připravit o svobodu, kterou jsi si tak těžce vybojovala.
Konečně jsi mohla začít chodit sama do školy. Zvládala jsi to výborně a
vždy jsi tam dorazila včas. Nyní se už bohužel neodvážím tě tam ještě
pouštět samotnou,“ konstatuje Grüner v úvodu svého dopisu.

Německá novinářka dále píše o mnoha případech obtěžování žen a
dívek na ulici. „Přímo v našem okolí se stalo terčem násilí a
obtěžování pět žen. Některé z nich dokonce za bílého dne,“ odhaluje
novinářka smutnou pravdu, kterou německá média a policii často zamlčují.
„Když jsem tě poprvé pustila samotnou nakupovat, sledovala jsem tě z
balkonu. Ulevilo se mi, až když jsi zazvonila na zvonek u dveří a přišla i
se svým prvním nákupem domů. Opravdu mě mrzí, že tě musím o tuto
čerstvě nabytou svobodu připravit,“ píše Grüner.

Celý text v němčině najdete ZDE

Jako jeden z důvodů svých obav uvádí matka malé dcery existenci
uprchlické ubytovny ve vedlejší ulici, kde policie našla velké množství
drog. Dále lituje, že musí své dceři odepřít také návštěvy
plaveckého bazénu. „Zvládla jsi plavecký kurz na jedničku, miluješ vodu
a plaveš náramně. Nemohu tě tam už ale pustit, protože hned ve třech
bazénech v okolí našeho bydliště už byly dívky tvého věku obtěžovány.
Nemohu tě ani nechat hrát si na velkém hřišti, kam jsi byla zvyklá chodit
od malička. Chtěla bych ti dopřát víc volnosti. O to více mi je líto, že
už v naší zemi není bezpečno.“

„Nejen kvůli článkům v novinách, kde se denně píše o případech
obtěžování, loupeže a násilí. Ale především ze zkušeností mých
známých, z nichž se někteří stali na ulici oběťmi výše zmíněných
zločinů. Je mi moc líto, že se tvůj svět za poslední rok tak moc změnil,“
uzavírá německá novinářka svůj text.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Z "čínské" Slavie uvidí vlajku Tibetu. Vyvěsí ji i Praha 10

AKTUALIZOVÁNO Většina pražských městských částí vyvěsí na svých
radnicích tibetské vlajky. Magistrát se už dva roky po sobě k této
symbolické akci nepřipojí, stejně jako Praha 1 či Praha 14, zjistila ČTK z
ankety mezi jednotlivými radnicemi. Úřady, školy a instituce vlajku Tibetu
vyvěšují 10. března jako symbolické připomenutí protičínského
povstání v roce 1959, při kterém zahynulo nejméně 80.000 Tibeťanů.

Většina čtvrtí vyvěšuje vlajky také už několik let. Podle webu
sdružení Lungta se letos v Praze připojí 38 z 57 městských částí. "Ve
světle soudobé zahraničně-politické afinity hlavy našeho státu i
nedávného uzavření až příliš servilní dohody o formálním partnerství
mezi Prahou a Pekingem se tato iniciativa jeví jako navýsost aktuální a
žádoucí," uvedl mluvčí Prahy 6 Martin Churavý.

Zastupitelstvo hlavního města totiž na svém posledním jednání schválilo
sesterskou smlouvu s Pekingem. V jejím rámci rovněž uznává jednotnou
Čínu. Pro bylo 35 zastupitelů za ANO, ČSSD, KSČM a část ODS. Pražští
zastupitelé TOP 09 shánějí podpisy, aby se pokusili usnesení zrušit
ještě před návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga na konci
března. Potřebují ještě sedm hlasů, aby svolali mimořádné jednání
zastupitelstva.

Nad magistrátem na Mariánském náměstí vlajka Tibetu už druhý rok po
sobě nezavlaje. Hlavní město se do akce Vlajka pro Tibet zapojilo v letech
2004 až 2008 a poté opět od roku 2010. Stejně jako magistrát se rozhodly
vlajku nevyvěsit radnice Prahy 1 a Prahy 14.

Co se Prahy 10 týká, naše redakce byla informována o výsledcích
hlasování takto: "Ze 40 členného ZMČ se ankety účastnily celé
zastupitelské kluby ČSSD (5), TOP09 (8), koalice VLASTA (8), SZ (2), NPPD-HPLD
(2) a nezařazená zastupitelka Bc. Jana Komrsková. Všichni členové výše
zmíněných klubů a paní Bc. Jana Komrsková poslali souhlasné vyjádření
k aktu vyvěšení tibetské vlajky. Ze dvou členů zastupitelského klubu
KSČM se vyjádřil pouze jeden a jeho stanovisko je proti. Zastupitelé z ANO
2011 a ODS se do ankety nezapojili.

Pro se tedy vyjádřilo 26 zastupitelů

Proti 1

Nehlasovalo 13

Na základě tohoto výsledku bude tibetská vlajka vyvěšena."

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nedělejte tu z toho Ukrajinu, vyzývá poslanec Šarapatka. Ti, co nenávidí
prezidenta, používají metody v demokracii nepřijatelné

ROZHOVOR Návštěva dalajlámy jako katalyzátor, sbírání medailí pro
příbuzné ministra Daniela Hermana a pokleslá kultura Jana Krause. I tak
hovoří poslanec Milan Šarapatka o událostech posledních dnů. Podle něj
používá část odpůrců prezidenta Miloše Zemana metody, které nejsou pro
demokratickou společnost přijatelné. A co se bude dít 17. listopadu? „Jsem
přesvědčen, že jsme civilizovaná společnost, že situace nebude gradovat
směrem, jakým k tomu dochází v despociích nebo před několika lety na
Ukrajině. My se hlásíme k Západu,“ říká Šarapatka.

Návštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho
kritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na
příchozí na recepci na Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“…
Co z toho všeho vyvozovat?

Považuji dalajlámu za morální osobnost, samozřejmě lze polemizovat o tom,
jaký byl režim v Tibetu dřív, než tam vtrhli Číňané, ale to je jiná
věc. Domnívám se, že jeho návštěva byla použita jako katalyzátor k
dalšímu vývoji. Považuji to za další atak na prezidenta. Myslím si, že
ve společnosti, kterou považujeme za demokratickou, v případě nesouhlasu
čekáme na další volby. Nátlakové akce se mi vůbec nelíbí.

Co se týká pana Bradyho, věřím, že si medaili zaslouží. Ale strany sporu
si velice protiřečí. Současně si myslím, že takových, jako je pan Brady,
jsou v této zemi stále ještě tisíce. Když jsem se dozvěděl, že další
z příbuzných ministra Hermana dostala medaili za zásluhy od města Českých
Budějovic, tak mi to přijde jako sbírání medailí. Pan Brady, který snad
ani nevěděl, o co tady kráčí, si odveze ranec medailí…

Nejen z oslavy 28. října na Staroměstském náměstí se dá usuzovat na to,
že jistá část společnosti skutečně prezidenta Miloše Zemana až
nenávidí. Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Zaslouží si to prezident?

To je samozřejmě dobrá otázka. Považuji prezidenta Zemana za demokraticky
zvoleného a za extrémně inteligentního člověka. Používá ovšem k
oslovení veřejnosti i metody, které mi nesedí. Hodně zla ale vyvolali i
lidé kolem něj, ať je to pan Mynář se svou prověrkou – neprověrkou nebo
pan Ovčáček se svým vysvětlováním důvodu zpoždění letu do Bratislavy.
Ale znovu opakuji, když se někomu prezident nelíbí, ať ho nevolí. Mně ale
přijde, že ta část společnosti, která, jak říkáte, prezidenta
nenávidí nebo má k němu antipatii, prostě používá metody, které nejsou
v demokratické společnosti přijatelné. Prezident byl zvolen většinou
voličů, kteří se zúčastnili, a tečka. Změna ve slušné demokratické
společnosti se dělá tak, že ho lidé nezvolí. Nemohu přece říct, jak se
opakovalo v nejrůznějších podobách: Zeman není můj prezident. Je to
prezident České republiky. Jestli se hlásíme k Západu, a věřím, že ano
a jsem na to pyšný, tak se musíme podle určitých norem chovat.

Může se stát, že v příštích týdnech budou protesty gradovat, nebo po 17.
listopadu problém jaksi vyšumí…

Jsem přesvědčen, že jsme civilizovaná společnost. Že situace nebude
gradovat směrem, jakým k tomu dochází v despociích nebo před několika
lety na Ukrajině. My se hlásíme k Západu, jsme civilizovanou společností.
17. listopad je samozřejmě velmi silným symbolem, kdy se československá
společnost tehdy postavila proti komunistickému režimu, ale dnes jsme ve
zcela jiné situaci a žijeme v demokratické zemi. Jsem přesvědčen o tom,
že protesty nepřekročí míru slušnosti. Je samozřejmě zřejmé, že se
mnozí snaží zviditelnit. Je těsně po krajských volbách a někteří
politici se domnívají, že získali nějaký mandát a teď se mohou podílet
na řízení společnosti. Máme také před volbami do parlamentu. Všichni,
kdo si dělají naděje na nějaké umístění, se začínají vehementně
snažit, aby byli vidět.

Jak hodnotíte v této chvíli jednání ANO a jeho předsedy Andreje Babiše?
Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a
vším kolem přeskupilo?

Nejsem v politice dlouho a spíš jsem se pohyboval v diplomacii. Myslím si ale,
že v politice nejde o žádné velké sympatie nebo antipatie, ale o to, jak si
kdy mohou být jednotliví aktéři užiteční a jak mocensky to právě
vychází. Tak si vysvětluji i pro mě překvapivá vyjádření a vše může
souviset i se situací v koalici. Donedávna byly dvě ze tří stran proti ANO
a teď se mohla karta obrátit a vznikla koalice v koalici. KDU-ČSL má tradici
v tom, že se snaží být jazýčkem na vahách, a zdá se, že se jí to
daří.

A ať už to bude jakkoliv, jsou podle vás poslední týdny začátkem konce
prezidenta Miloše Zemana?

Nemyslím si to. Nechci to dál rozvíjet. Myslím si, že určitě ne. Jeho
pozice a podpora ve společnosti jsou stále velmi silné.

Ještě bych se vrátila k vystupování umělců. Vojtěch Dyk a Jiří
Bartoška varují před ohrožením našich svobod a znovu také před posunem
na Východ. Je to správné, či přehnané?

To jsou jednoduchá klišé a proklamace. Stačí si připomenout, z jakých
peněz jsou financovány aktivity pana Bartošky, filmový festival,
ministerstvo kultury... Ale ještě bych rád doplnil jednu věc k čínským
investicím. Kromě jiného jsem ekonom a přišlo mi, že žádné investice
nejsou. To jsou nákupy. Tady si někdo koupil továrnu od předcházejícího
vlastníka. V tomto směru mají kritici čínské cesty pana prezidenta pravdu.
V tuto chvíli jde o mnoho humbuku pro nic.

Ještě by mě zajímalo, jak na vás působil poslední díl Show Jana Krause?
A zda si myslíte, že mají čeští angažovaní umělci reálnou sílu, když
navíc používají mediální prostor?

Mně Show Jana Krause přijde jako pokleslá kultura, já to nesleduji. Určitě
ale má sledovanost mezi některými lidmi a nějakým způsobem veřejné
mínění ovlivňuje. Z těch informací, co jsem četl, mně přišlo nefér,
že přišli aktéři jen z jedné strany a nepřišel nikdo, kdo má jiný
názor, a tím nemyslím zrovna pana Ovčáčka. Jsem člověk, který si rád
dělá názor sám.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Kuře zůstalo bez hlavy a nechcíplo (FOTO)

V Thajsku celý týden žije kuřátko bez hlavy, žere a bere antibiotika.
Ošetřuje ho veterinářka Arun Tong, která nazývá ptáčátko opravdovým
vojínem, píše The Daily Mail.

Lékařka sdělila, že krmí kuřátko přes krk a dává mu antibiotika. Podle
jejích slov je to ochočený pták, který dobře reaguje na léčbu.

Ц о б г и н уhttps://t.co/hblO8dMVbF pic.twitter.com/97MIydwKD0 —
Novosti-lenta (@Novostilenta) 29. března 2018

Jak kuřátko přišlo o hlavu, není jasné. Místní obyvatelé ale mají za
to, že ho mohl přepadnout nějaký živočich. Na veterinářské klinice
doufají, že si od nich někdo kuřátko vezme a bude ho ošetřovat. „Bude
potřebovat doživotní péči. Je to opravdový vojín se silným srdcem,"
dodala lékařka.

Podobný případ se stal v Coloradu v roce 1945. Farmář sekal kuřatům hlavy
a všiml, že jedno i nadále skáče a běhá. Projevili o to zájem vědci a
novináři. Farmář se vydal na cestu po zemi se svým chovancem. Ten zemřel
až po půlroce: udusil se hlenem v krku.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nová teorie, jak chce Putin zničit Evropu invazí migrantů. Figuruje v ní
Angela Merkelová

„Rusko záměrně vyvolává v Evropě protiuprchlické nálady ve snaze
svrhnout německou kancléřku Angelu Merkelovou,“ uvádí server Britské
listy slova odborníka z NATO Jänise Särtse. Server čerpá z informací
britského The Guardian.

Särts, který je ředitelem strategického komunikačního centra NATO v Rize,
tvrdí, že je dokázáno, že Rusko financuje extremistické síly v Evropě a
existují důkazy, že Rusko v Německu agituje proti Merkelové. Podle něj se
Rusko snaží svrhnout Merkelovou tím, že vede informační válku, jejímž
cílem je vyvolávat hněv proti uprchlíkům.

Původní text ZDE.

„Rusko buduje síť, kterou lze ovládat. Je možné ji použít, jak to nyní
dělají v Německu, v souvislosti s legitimním tématem uprchlíků, k
ochromování politických procesů velmi vážným způsobem. Rusko zkouší,
jestli dokáže prohlubovat problémy, které už existují, a vyvolat hnutí,
které způsobí v Německu politické změny,“ uvedl Särts. Jak dodává,
využíváni jsou ruští mluvčí, sociální sítě i prohlubování
existujících trhlin.

„Využívají ultrapravicového narativu a toho zneužívají. Obecně
řečeno, je možné vystopovat ruské financování extremistickým silám v
Evropě. Ať pro levici, nebo pro pravici – pokud to jsou extremistické síly,
hodí se Rusku jako možný nástroj pro jeho taktiku,“ uzavřel Särts.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Jurečka měl letět do Číny, ale tamní ministří schůzky s ním zrušili.
Tak se aspoň pustil do Zemana: Lže, vydírá a vyjadřuje se jako hulvát

Místopředseda křesťanských demokratů a ministr zemědělství Marian
Jurečka se v úterním Interview ČT24 ještě jednou vrátil k počínání
čínské velvyslankyně v Česku a k ministrovi kultury Danielu Hermanovi. V
této souvislosti si rýpl do ČSSD i do Číny a prezidenta Zemana. Není prý
normální, aby prezident této země lhal, vydíral a vyjadřoval se jako
hulvát.

„Nemyslím si, že by to prohlášení čtyř nejvyšších ústavních
činitelů bylo nezbytně nutné,“ konstatoval Jurečka. Důrazně se ohradil
proti tvrzení ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka, který přirovnal
schůzku Hermana s dalajlámou k setkání s představitelem někdejší
Sudetoněmecké strany Konráda Henleina za první republiky. Jurečkovi se
zdají být Zaorálkova slova za hranou. Šéf české diplomacie se v průběhu
dnešního dne omluvil za tato svá slova.

„Já jsem nezaznamenal, že by ministr Herman řešil problémy jednoty Číny...
Mě fascinuje, že se země jako Čína ohrazuje proti tomu, když se
osmdesátiletý muž, takřka na sklonku života, setká s ministrem kultury,“
podivoval se člen vlády. Zdá se mu nesmyslné, že se Čína bojí dalajlámy.

„Já jsem měl 3. listopadu odlétat do Číny, ale ta cesta se neuskuteční,
protože náš zastupitelský úřad oznámil, že ministři, kteří se se mnou
měli setkat, schůzky zrušili. Obě strany prý tento krok vzhledem k situaci
obě jistě chápou. Pro mě je to také překvapivá informace,“ podotkl host.
Z toho, co vidí, se mu ovšem zdá zjevné, že za tím jsou události
posledních dní.

„Ale když vidím, jak se vyjadřují někteří hradní představitelé nebo
představitelé jiných vládních stran, tak mi na mysli tanou slova
moderátora Petra Nováčka,“ naznačil ministr zemědělství s odkazem na
komentátora Českého rozhlasu, jenž spekuloval o tom, že ČSSD a Hrad hájí
čínskou stranu, protože nelze vyloučit, že do ČSSD zamíří čínské
peníze. „Důkazy pro to nemám, ale vytanulo mi to na mysli,“ shrnul
Jurečka.

Ať už je to, jak chce, Jurečka věří, že se situace ve vládě nakonec
uklidní. „My jako KDU-ČSL nemáme zájem tady něčeho využívat. My se
celou dobu za poslední dva týdny jen bráníme nebo vyvracíme lži, které
jsou namířeny proti ministru Hermanovi. My celé tři roky pracujeme ve
vládě ve prospěch této země,“ zdůrazňoval Jurečka.

Lidovci prý nenaháněli politické body ani na Staroměstském náměstí.
Jurečka se tohoto setkání zúčastnil, protože je mu smutno z toho, jak se
zachoval prezident republiky. A je rád, že to vidí celá řada lidí podobně
jako on. „Že není normální, aby prezident tohoto státu nemluvil pravdu,
lhal, vydíral, vyjadřoval se jako hulvát,“ konstatoval Jurečka.

„Řeknu zcela otevřeně: já jsem ho ve druhém kole nevolil,“ zdůraznil.
Zdá se mu však předčasné hovořit o tom, koho by podpořil proti prezidentu
Zemanovi. Ať už to bude kdokoli, bude to člověk, který by mohl být
lepším prezidentem, než je Miloš Zeman. Výborným prezidentským
kandidátem by prý mohl být Petr Pithart.

Věnoval se také otázkám možné spolupráce sněmovních stran po volbách v
roce 2017. Lidovci odmítají spolupracovat s komunisty a s Tomiem Okamurou.
Všechno ostatní ale bude záležet na tom, jak voliči rozdají karty.
Odmítá říci, zda lidovci budou spolupracovat se Starosty a nezávislými.
„Mně by ta myšlenka byla sympatická, ale žádná jednání o tom nezačala,“
podotkl ministr. Toto spojenectví by mohlo vytvořit třetí významnou sílu
na politické scéně – vedle hnutí ANO a ČSSD.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Občanský aktivista Robert Žák vyzývá: „Jděte 17. 11. 2016 do Prahy!”

Stupňující se konfrontace stoupenců a odpůrců prezidenta Miloše Zemana v
podstatě rozdělila českou společnost, a stále častěji se dostává do
ulic. Tak tomu bylo ve výročí vzniku nezávislého československého státu
28. října, kdy pražská kavárna uspořádala na Staromáku masovou akci,
alternativu akci oficiální, která se konala na Pražském hradě.

Co tedy můžeme očekávat od 17. listopadu, Dne boje za svobodu a demokracii?
O tom si Sputnik pohovořil s občanským aktivistou Robertem Žákem:

Vy jste se dostal do povědomí lidí díky stránkám informační události «Protest
proti Merkelové" na Facebooku. Nyní jste opět přišel s dalšími stránkami
a to "17. 11. 2016 — Sjednocená velká protivládní demonstrace". Co touto
aktivitou sledujete?

A co je to za cíle?

28. října se jasně na Staroměstském náměstí ukázalo, že síly, které
jsou podle mého chápání eurofašistické, dokážou dát na demonstraci
dohromady nezanedbatelný počet lidí. Jak je známo, takzvaná «pražská
kavárna» spustila akci „Jsme Západ". Souhlasím s těmi, kdo se domnívají,
že na jejím konci má být odstranění současného prezidenta. Jeho odpůrci
jsou přesvědčeni, že pan Zeman vede republiku směrem na Východ, směrem na
Rusko a Čínu. Herci rozjeli tyátr «a la 89». Tlačí lidi k protestům
proti Hradu, přesněji — k puči proti prezidentovi. Toho 17. 11. 2016 bude
potřeba v Praze každý vlastenecký demonstrant, protože se musíme postavit
proti nedemokratickým silám, které vůbec nerespektují výsledky
všelidových prezidentských voleb a nechtějí žádné referendum o čemkoliv
důležitém. Zarazí je jen to, když nás bude mnohonásobně víc. Když nás
přijde málo, pak už nás možná čeká jen něco ve stylu Majdanu. A budou
mít pravdu ti, kteří dnes tvrdí, že v tento den — 17. listopadu, může
skončit prezidentství Miloše Zemana.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Afghánec, který údajně znásilnil sestřičku? Babiš na něj uvolnil
peníze, upozorňuje Veleba

Z PROFILŮ Policie obvinila devatenáctiletého Afghánce z pokusu o
znásilnění sestřičky v Nemocnici Na Bulovce. Ženu měl osahávat. Server
Novinky.cz přinesl informaci o tom, že Afghánec již několik týdnů
pobývá v Česku v rámci imigračního programu. Tato informace zvedla ze
židle jednoho ze čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Senátor Veleba mu
doporučil, aby se obrátil na ministra financí Andreje Babiše (ANO), pokud
chce vědět, odkud se na to vzaly peníze.

„Afghánec, který znásilnil sestřičku, přišel v rámci imigračního
programu. Jakého programu? Kdo ho schválil? Vláda? Neměla by vláda být
stíhána za obecné ohrožení?“ ptal se senátora Jana Veleby čtenář
Tomáš Moukes. A dostal odpověď.

„Tu otázku je třeba položit panu Babišovi. On jako ministr financí na to
musel uvolnit peníze, přičemž veřejně před volbami mluvil poněkud jinak,“
poznamenal člen horní komory a předseda SPO.

Následně konstatoval, že jsme ekonomickým protektorátem Německa. A pokud
někdo argumentuje porušováním lidských práv v Rusku, nechť se podívá na
americkou věznici. Těmito slovy reagoval na poznámku čtenáře s
přezdívkou „jeho nejtemnější temnosti“.

„Ruská politika se zase dostává do nebezpečné fáze, která se bohužel
opakuje zase a zase. Nechává zavírat lidi za názory, viz Navalnyj. Vězní
ukrajinské občany z Krymu bez důkazů. Věznili i poslankyni ukrajinského
parlamentu, která má diplomatickou imunitu, což je naprosto nepřípustné,
sice tahle pravidla Rusko nedodržovalo nikdy, viz rok 1968, kdy unesli naši
politickou reprezentaci, ať už byla jakákoliv, na ně se vztahovala taky
diplomatická imunita. Otázka je, jak by naši (omezenou) nezávislost Moskva v
tom případě respektovala, když s tím má problémy dlouhodobě. Na
Ukrajině můžete mít cukrovarů třeba 50 vedle sebe, ale stejně jim to k
prosperitě nepomůže. ČR je prostě protektorát Německa a vždycky to tak
bylo, tady prostě nejsou politici, kteří by byli schopni naši zemi vést.
Moje otázka je, co by nám vůbec mohla Moskva nabídnout, ekonomika Ruska je v
krizi,“ připomíná čtenář.

Veleba poukázal na to, jak porušují lidská práva Spojené státy, a pokud
jde o srovnání Česka s Ukrajinou, to je podle senátora „mimo mísu“.

„K první části Vašeho příspěvku. Chtěl bych Vás požádat, abyste si
dal do vyhledavače Googlu termín ‚quantánamo věznice‘. Pokud máte
silný žaludek a prohlédnete si množství fotografií, jak zacházejí s
vězni, které unesli a bez soudu vězní a týrají majitelé demokracie, tedy
USA, tak pak můžeme rozebrat ruskou politiku. Otázce, jak by naši
nezávislost Moskva respektovala, je irelevantní, nerozumím. No a srovnání s
cukrovary u nás a na Ukrajině, tak to se nezlobte, nechci urazit, ale to je
úplně mimo mísu. Naše malá země má v cukrovarnictví obrovskou tradici.
Byly doby, kdy jsme produkovali 12 % světového cukru a kdy jsme cukrovarnické
technologie vyváželi do celého světa. Nakonec, kostka cukru je náš patent.
S čím s Vámi souhlasím, je to, že ČR je v podstatě protektorát Německa,“
odepsal senátor.

Nikoli poprvé věnoval člen horní komory pozornost i České televizi.
Prohlásil, že televize dostává na koncesionářských poplatcích miliardy
korun každý rok a údajně nikdo nekontroluje, co se s nimi přesně děje.
Právě na tyto peníze je prý napojena „umělecká mafie“.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Německé vedení pochybuje o nutnosti členství Turecka v EU

Německá vláda není přesvědčena o tom, že by se Turecko mělo stát
členem Evropské unie, prohlásil v interview pro BBC německý ministr
financí Wolfgang Schäuble. Jeho slova uvádí agentura Reuters.

„Uplyne ještě spousta času, než dojdeme na konec jednání s Tureckem o
jeho vstupu do Evropské unie. V podstatě má německé vláda značné
pochybnosti o tom, jestli by vůbec mělo být Turecko plnohodnotným členem
Unie. Je to ovšem otázka do budoucna, která nyní nevyvolává obavy",
prohlásil německý ministr.

Ankara podala žádost o vstup do Evropské unie už v roce 1987. Jednání o
jejím členství byla zahájena teprve po 18 letech. V říjnu loňského roku
se EU a Turecko dohodly, že výměnou za pomoc v migrační otázce bude
urychlen proces zrušení víz.

Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker v listopadu prohlásil, že
bezvízový režim zřejmě nabude platnosti už na podzim roku 2016, jestliže
Ankara splní všechny podmínky Bruselu.

V únoru turecký prezident Recep Tayyip Erdogan vyhrožoval, že „zaplaví
Evropu uprchlíky", jestliže jeho zemi nebudou vydány dodatečné finanční
prostředky na jejich přijímání a rozmístění. Své prohlášení učinil
na schůzce s Donaldem Tuskem a Jeanem-Claudem Junckerem.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vědci objevili částice mikroplastu v balené vodě. Jsme odsouzeni?

Dříve nacházeli zbytky plastového odpadu v přírodní vodě po celém
světě, ale nový průzkum amerických vědců ukázal, že zpracování vody v
továrně ji nezachrání před obsahem nerozložitelných mikročástic.
Polypropylen byl objeven dokonce ve vodě světoznámých značek San Pellegrino
a Evian.

Vědci zatím nevědí, jaké přesně následky to může mít, avšak mají
jisté předpoklady ohledně škod způsobených našemu zdraví plastem.

Laboratoř univerzity státu New York zanalyzovala obsah 259 lahví s vodou

Dosud se mělo za to, že voda v zemských vodojemech je již dost mocně
znečištěna těmito částicemi.

Vzorky odebrané pro analýzu pocházejí z jedenácti různých značek jak
globálních a prestižních, tak lokálních z rozvojových zemí. Vědci
trvají na tom, že nejde o to, kdo vodu vyrábí. Výzkum nemá za cíl zjistit,
která voda je lepší. Plný text výzkumu v angličtině se dá stáhnout tady
na PDF.

Byla prozkoumána voda jedenácti předních značek, od největších
světových výrobců. Pět globálních: Aquafina, Dasani, Evian, Nestle Pure
Life, San Pellegrino. A šest z trhů jednotlivých zemí: Aqua (Indonésie),
Bisleri (Indie), Epura (Mexiko), Gerolsteiner (Mexiko), Minalba (Brazílie),
Wahaha (Čína).

Plast byl objeven absolutně všude. Vodu koupili v devíti zemích, v 19
různých obchodech, z 27 různých dodávek. Rusko se výzkumu nezúčastnilo.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Sólo Zdeňka Ondráčka: Nelituji, že jsem se stal příslušníkem SNB.
Demokratická žumpa. Možná mi ty výhružky posíláte vy. V ČT nechci
vystupovat, nevěřím jí

Z PROFILŮ Poslanec Zdeněk Ondráček (KSČM) usedl k počítači a začal
odpovídat na dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Sdělil jim, mimo
jiné, že někteří učitelé dětem ve školách lžou o historii. Znovu se
také vyjádřil ke svému odvolávání ve Sněmovně, kterému předešel tím,
že se sám vzdal funkce předsedy sněmovní Komise pro kontrolu Generální
inspekce bezpečnostních sborů. Před tím však označil pravicovou opozici
za „demokratickou žumpu“.

Zákonodárce Zdeněk Ondráček, který se před listopadem 1989 nezdráhal
použít obušek ve jménu obrany komunistického režimu proti demonstrantům
toužícím po svobodě, má za to, že mnozí čeští učitelé neříkají
žákům pravdu o historii. Nemění názor ani tehdy, když mu učitel Simon
Král za tento názor vynadá.

„Učíme za almužnu, děti jsou čím dál víc drzejší a teď ještě
přijdete vy a obviňujete nás z toho, že neučíme správně? Jak si to
dovolujete?“ zeptal se pan Král. A Ondráček mu odpověděl.

„Ano, v mnoha školách se učitelé snaží překrucovat dějiny a učí
naše děti nesmysly. Vzpomeňte na tu inteligentní paní učitelku z Brna,
která vystoupila v pořadu u paní Jílkové. Jestli se Vám práce kantora
nelíbí a jste s ní nespokojen, můžete jít dělat něco jiného,“
odpověděl poslanec v narážce na učitelku, která vystoupila v České
televizi v roce 2016, která před kamerami označila Rusko za zemi, která se
ve svých dějinách chtěla rozpínat.

Poté reagoval na dotaz, zda mu přijde v pořádku, že jako dvacetiletý kluk
mlátil své spoluobčany a zda mu stačí prostá slovní obrana v podobě
věty „plnil jsem rozkaz“. Ondráček odvětil, že už z formulace dotazu
je zřejmé, že občan ví jen málo nebo nic o tom, co to znamená působit
pod jednotným velením a on jako poslanec ho teď nechce školit. Tím svou
odpověď uzavřel.

Dotaz se však v různých variacích opakoval, takže Ondráček svou odpověď
postupně rozšířil. Zdůraznil, že nelituje toho, jakou dráhu si zvolil.
„Ne, nelituji, že jsem se stal příslušníkem SNB. Chtěl jsem toto
povolání dělat a dělal jsem jej. Je to stejně hloupý dotaz jako se zeptat
učitele po 30 letech praxe, zda chtěl učit. Špatně Vám organizátoři
zadali dotaz,“ napsal komunista.

Na další podobný dotaz odpověděl, že už se nechce „hrabat v minulosti“.
Zákroky z doby před listopadem 1989 prý stejně mohou pochopit jen lidé,
kteří někdy byli v podobné situaci.

Připomněl také, že z postu předsedy sněmovní komise pro kontrolu GIBS
odešel kvůli výhružkám, kterým údajně musel čelit jak on sám, tak jeho
rodina. A dostal dotaz, zda teď alespoň chápe, jak se cítili lidé, kterým
před rokem 1989 vyhrožovali komunisté. „Důvody jsem sdělil na jednání
Sněmovny. Nechci obviňovat, ale možná jste jedním z těch, kteří mi
vyhrůžky zasílají. Jak tak čtu, s minulostí jste se dosud nevyrovnal. Já
ano,“ zareagoval poslanec.

V rámci vyrovnávání se s minulostí také oznámil, že lustrační zákon,
jenž zakazuje exponentům komunistického režimu působit dnes v některých
funkcích, považuje za překonaný a má za to, že by měl být zrušen.

V další z odpovědí označil pravicovou opozici za „demokratickou žumpu“,
která ho chtěla odvolat z postu předsedy komise pravděpodobně proto, že se
bála odborných znalostí dlouholetého policisty. „Teď se budou bát, co
tam budu dělat již jen jako člen,“ prohlásil.

Byl však tvrdý nejen k pravicovým demokratickým stranám, ale také k
České televizi, ve které odmítá vysvětlovat své postoje. „Já v ČT
vystupovat nechci, neboť jí nevěřím a považuji ji za lživou,“
zdůraznil.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Dobré ráno, pane Krausi. Vyšel článek o vašem údajném rodinném byznyse
v TV

Deník Blesk se ve svém dnešním vydání zaměřil na dle svých slov
rodinný podnik kolem pořadu Show Jana Krause na TV Prima. A českého
moderátora rozhodně nešetří. „Vystupuje jako bojovník za pravdu a
strážce morálky v Česku. Týden co týden pranýřuje vše, co mu nevoní.
Ušlechtilé? Jistě. A protože pravda osvobozuje, pojďme si rozkrýt, jaký
rodinný podnik kolem pořadu vybudoval!“ podotýká Blesk.

Blesk si úvodem všímá dramaturgyně Simony Matáskové, s níž je rodina
podle něj „pupečníkově“ propojena. A prý díky ní si členové familie
mohou sáhnout i na finance z TV Nova v pořadech Tvoje tvář má známý hlas
či Ordinace v růžové zahradě 2, na nichž se také podílí.

A nyní již k rodinným příslušníkům, jak píše Blesk: Kromě moderátora
Jana Krause se kolem pořadu pohybuje také syn Adam, jenž působí v pozici
kameramana a fotografa. „Těžko věřit tomu, že k roli proutníka Jiřího
Linharta v kamenické nemocnici přišel Krausův syn Adam jen tak, když je
kreativní producentkou Matásková...,“ píše deník s tím, že v show je
však také zaměstnána rodinná příslušnice Matáskové, a to dcera Linda.
Pracuje zde jako asistentka režie.

V pořadu se také objevuje syn Krause David – jako zpěvák. Vzhledem k jeho
osobitému pěveckému projevu však zpívá stále méně, uvádí deník,
neboť se lidé proti němu dosti bouřili. David Kraus se poté i s partnerkou
svého otce Jana Ivanou Chýlkovou objevil v projektu Matáskové Tvoje tvář
má známý hlas.

A deník Blesk ve svém výčtu pokračuje. S pořadem Show Jana Krause byl pak
v letech 2010 a 2011 spojen nejstarší Krausův syn Marek Blažek. Zpěvačka a
partnerka Krause Ivana Chýlková se svého času objevovala ve znělce pořadu.
Oproti tomu její sestra Magda spolupracuje na každém dílu. Je totiž
ekonomka, která se stará o veškeré finance spojené s pořadem. A je
zároveň jednatelkou produkční společnosti, která má Krausovu talk show
pod svými křídly.

Deník Blesk si také všímá skutečnosti, že v pořadu mají podle něj
více prostoru sympatizanti či členové hnutí ANO Andreje Babiše. On sám
byl v pořadu již podle něj dvakrát.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hawking řekl, kdy je třeba očekávat konec světa

Světoznámý fyzik Stephen Hawking je toho názoru, že konec světa se stane v
průběhu nejbližšího tisíciletí v důsledku ekologické katastrofy.
Prohlásil to ve svém projevu ve studentské diskusní společnosti v Oxfordu,
oznámily noviny The Daily Mail.

„Nemyslím si, že přežijeme další tisíciletí, neopustíme-li tuto
křehkou planetu", řekl.

Podle názoru profesora nastane záhuba lidstva v důsledku realizace jednoho z
tří scénářů: jaderné války, činnosti umělého intelektu nebo geneticky
vykonstruovaného viru.

Hawking podotkl, že lidé mají projevit větší zájem o kosmické cesty,
protože jen další osvojování Vesmíru je jediným způsobem záchrany
lidského rodu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Média: Ukrajinec si vzal babičku, aby se vyhnul povolání

Mladý obyvatel Vinnycje se oženil se svou příbuznou, aby se vyhnul
povolání do Ukrajinské armády, píší Ukrajinskije vesti.

Redakci sdělili v místní vojenské správě, že povolání dostal 22letý
Alexandr 25. října a už šest dní poté přinesl potvrzení o sňatku.

V obci, kde žije čerstvě vdaná babička Zina, „Vesťam" řekli, že je
žena pro Alexandra příbuzná: její sestra byla vlastní babičkou mladíka.

„Co jsme pochopili, tak stařenka nevěděla, že se v takovém pokročilém
věku vdala. Myslela si, že přijela do města přepisovat svůj majetek na
dědice. A když to zjistila, tak se rozplakalA," uvádí v obecní radě.

Podle právníků je praxe vyhotovení péče nyní velice populární.

Během mobilizace do zóny ATO byla řada případů, kdy si mladí lidé
vyhotovovali péči o starší lidi a postižené. Ale oženit se starou
příbuznou, aby se vyhnul plnění svého dluhu, to je patrně poprvé,"
vysvětlil advokát Vitalij Naum.

I když sňatek zaregistrovali, vojáci plánují, že ho zažalují u soudu. Ve
vojenské správě uvedli, že Alexandr bude muset důkladně hlídat zdraví
ženy, aby přežila ještě minimálně pět let. Protože k vojenské službě
ho mohou povolat do věku 27 let.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Babiš je v prdeli, nechte ho v těch hovnech uvařit. Kdyby prasident Zeman
zemřel, ať ho táhnou na multikáře půjčený vod komunálu, píše
publicista

Publicista Petr Sedláček z Ostravy se zamyslel nad současnou politickou
situací a povolebními vyjednáváními. A přidal také svůj komentář ke
zdravotnímu stavu prezidenta republiky Miloše Zemana.

„Myslím, že by prasidenta dolních 10 milionů neměli na jeho poslední
cestě vézt na lafetě, ale v trokách na multikáře, půjčené vod komunálu.
To by tak odpovídalo jeho celoživotní filozofii a dílu. Multikára zelená s
oranžovým majáčkem, pracovníci v oranžovejch vestách, aby je viděl ‚moudrý
lid‘ již z dáli a mohl začít včas truchlit,“ poznamenal k prezidentu
Zemanovi kriticky Sedláček, jenž se domnívá, že hlava státu bude škodit
a plodit zlo až za hrob.

„Kdyby Zeman do zítřka zemřel, nikdo by se nemohl divit. Upínat se na jeho
znovuzvolení je stejný nesmysl jako víra v jeho protiEUropanství a
vlastenectví,“ zmínil Sedláček.

K povolebnímu vyjednávání pak sdělil následující: „Všichni levicoví
vůdci pochopili, co mají k dispozici za lidský matroš, a zneužili toho.
Babiš je toho zářným příkladem. Pravičáci jsou slušní, nemají na to
žaludek a myslí to s lidmi skutečně dobře, protože vědí, že ve
spokojené společnosti se podniká nejlépe, a nemají proto nikoho chuť
stavět do latě, či dělat nějaké celospolečenské ‚pořádky‘. Za
povšimnutí stojí také fakt, že čím blíže ty ‚světlé zítřky‘
jsou, tím delší začínají být fronty na cokoliv, případně věci
zdražují,“ poznamenal dále publicista.

„Topolánek vrhá moudra, asi ho někdo chce do politiky. Potíž je v tom,
že slepeckého psa má v base...“ řekl také k současným vystoupením
expremiéra Mirka Topolánka Sedláček.

Sedláček pak také zareagoval na článek ParlamentníchListů.cz, který
upozorňuje na to, že Babiš chce „vymlátit“ ODS, ČSSD a KDU-ČSL to, bez
čeho nepřežijí – lidi v klíčových úřadech a firmách. Psali jsme ZDE.

„Ať vytluče, žádná škoda se příliš nestane, druhou věcí ovšem je,
že to není tak jednoduché a skončí to prohranými soudy. Někoho vyhodit
jenom tak z těchto postů dost dobře nejde. To nejsou zoufalci z Vodňanského
kuřete.Třetí zajímavou věcí je to, že na nikoho nic v šupleti nemá,
protože už by to dávno vytáhl, a čtvrtou, že je v prdeli, a proto na to
chce jít po soudružsko-estébácku. Já bych ho v těch jeho vlastních
komunisticko-fízlovských hovnech nechal uvařit. A nakonec, pokud jako
ústavní činitel ví, že si nějaká politická strana prostřednictvím
svých lidí někde přikrádá, a on je tím chce vydírat, tak páchá hnedle
několik trestných činů, klučina jeden ušatá, podvodnická,“ nebral si
servítky Sedláček.

Závěrem se pak také vyjádřil k lídru SPD Tomiovi Okamurovi. „Okamuru
bych nezavíral za nějaký ‚extremismus‘ – nějak se ho nedopouští,
nicméně pro blbost jo, ale ne do basy, ale mezi nějaké Napoleony do
blázince. Mohl by jim tam dělat šoguna,“ sdělil.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Co to jako předvádíš, Člověku v tísni?! Senátor žasne nad arabskými
billboardy této takzvaně neziskové organizace

Smíšené reakce veřejnosti podle MfD vyvolaly billboardy a další reklamní
plochy s nápisy v několika cizích, převážně blízkovýchodních jazycích,
které se objevily v Praze i jinde v Česku. Všechny poutače děkují Čechům.
Společnost Bigboard, která také na svých billboardech zprávy vyvěsila, na
dotaz iDNES.cz uvedla, že si kampaň objednala nezisková organizace Člověk v
tísni. Ta se v Česku i zahraničí zaměřuje například na boj s chudobou a
dodržování lidských práv.

Nad zjevnou provokací takzvané neziskové organice Člověk v tísni se
pozastavuje rovněž senátor Ivo Valenta. Jak uvedl na svém profilu na
Facebooku: „Tak to snad nemyslí vážně?! Pokládal bych doslova za
skandální, aby si česká nezisková organizace platila masivní billboardovou
kampaň a strašila občany naší země „tajemnými“ nápisy v arabštině.
Čeho tím chtějí docílit? Proč tyto nápisy mají v překladu znamenat, že
nám někdo děkuje. Za co? Že tolerujeme islámskou invazi do Evropy? Že
zaslepeně necháváme rozplétat po celém starém kontinentu síť
islámských radikálů, kteří jsou odhodláni ve jménu Alláha vraždit a
rozšířit řady bohužel úspěšných teroristů?"

Valenta rovněž vyzývá tuto organizaci Člověk v tísni, aby bezodkladně
informovala veřejnost o významu této kampaně. Současně s tím by podle
zástupce Parlamentu měla transparentně sdělit, kdo ve skutečnosti platil
tyto drahé billboardy a "jestli tak náhodnou za vším nestojí světoví
intrikáni včele s Georgem Sorosem a jeho nadacemi."

Jak člověku ve skutečné tísni pomohou billboardy s arabskými texty v
okolí Prahy, tak zatím není jasné.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Hrůzy Barnevernetu. Mohou vás nachytat na čemkoliv, třeba že se moc
usmíváte. Promlouvá exposlankyně Chalánková, která zná norský systém
jako málokdo jiný

ROZHOVOR „Tady už nejde o záchranu dětí, kterým někdo ubližuje, ale o
pasování se do role, která hodnotí citovou schopnost pečovat o své děti,“
říká o norském Barnevernetu poslankyně Jitka Chalánková, která se této
problematice dlouhodobě věnuje. O tom, zda má matka dítě ráda dost nebo
málo, rozhodují podle ní často pracovnice bez dostatečné odbornosti a
rodiče se norské sociálce prý zavděčují jen velmi těžko. Pouhé dlouhé
a smutné pohledy jsou zaznamenány s tím, že matka nemá pochopení pro
potřeby dětí. Barnevernet navíc není kontrolovatelný.

Říká se, že norští rodiče se bojí dávat najevo své postoje i
vyjadřovat vztah k dětem, aby nebyli trestáni. Údajně to platí také v
případech, kdy rodiče nemohu jít na schůzku o dítěti ve škole pro jiné
povinnosti, pak věta jako „že to může mít následky“ děsí rodiče. Vy
jste v Norsku byla kvůli případu Evy Michalákové a jejích odebraných
synů, je ta situace situace tak daleko? Panuje mezi rodiči v Norsku strach?

Myslím, že je potřeba si uvědomit, že rodiče se všeobecně bojí a mohu
svědčit o případech, jako je Eva Michaláková a další čeští občané,
třeba případ holčičky s onemocněním ledvin. Tam je výhodou, že mají
státní příslušnost i mimo Norsko a dané státy mohou nějak, více či
méně účinně, pomáhat. Není to však jednoduché, trvá to dlouho,
souvisí to s Haagskou úmluvou a tak dále. Máme dost informací o případech
norských maminek, setkala jsem s dvěma. Jedna dokonce drží hladovku,
protože jí nechtějí vrátit dítě po nesmyslném obvinění, a to dokonce
bez jakéhokoliv styku.

Těch příběhů je hodně a dokumentaci můžete najít na stránkách
Parlamentního shromáždění Rady Evropy, která upozorňuje na extrémní
počet odebíraných dětí a dávaných do nepříbuzenské péče. V Norsku
postupnými kroky nejdříve zbaví rodiče rodičovských práv a pak se soudy
snaží o adopci. V případě Michalákových i díky přístupu českého
státu nedošlo k adopci, ale sourozenci jsou rozdělení do dvou pěstounských
rodin. Problematika je velice složitá, teprve se rozkrývá a dostává na
světlo, Barnevernetů je přes 400 a jsou v podstatě autonomní,
nekontrolovatelné a dohled ze strany jiných orgánů je čistě formální
nebo žádný. Jenže Norsko jako stát je za systém, který vůči dětem a
rodičům uplatňují na svém území, zodpovědné.

Jestli to Norové takto chtějí, je diskutabilní, mám informace o zoufalých
situacích, kam jejich systém vede a viděli jsme objektivní dokument v
České televizi, kde hovořili přímo aktéři služby, psycholožka a
rovněž ti, jimž Barnevernet pomohl i spíše nepomohl. Ten dokument je velmi
objektivní a ukazoval celou hrůznost. Tady už nejde o záchranu dětí,
kterým někdo ubližuje, jde o pasování se do role, která hodnotí citovou
schopnost pečovat o své děti. Problém je, že se nikdy nezavděčíte. Mám
k dispozici kompletní spis Michalákové. Buď se matka usmívá moc, nebo se
dlouze a smutně dívá a pak uvedou, že nemá pochopení pro potřeby dětí,
protože se dlouze a smutně dívá. Není způsob, jak se zavděčit.

Děti státu. Dokument České televize

Prezident Miloš Zeman Barnevernet přirovnal dokonce k nacistickému programu
na převýchovu dětí. Souhlasíte s tímto srovnáním?

Určitě. Snažila jsem se seznámit s historií toho, o čem prezident mluvil.
Děti jsou odebrány a pak se řekne i na základě smyšlených posudků, kdy
soudy trvají strašně dlouho – možná cíleně – že si děti u
pěstounů zvykly a neměly by se vrátit. Vlastní biologičtí rodiče jsou
až na posledním místě.

Poslanec Zdechovský také řekl, že „jak se někdo dostane do spárů
norské sociálky Barnevernet, tak už se z ní nedostane“. Není to trochu
přehnané?

Vracím se k usnesení Parlamentního shromáždění Rady Evropy, že maximum
odebraných dětí skončí v nepříbuzenské péči a podle statistik je
minimum případů, kdy se podaří uspět a zabránit tomu – asi tři
procenta. Ale například zmíněná holčička s ledvinami, kde jsme rychle
zasáhli ve spolupráci s rodinou i s Radou Evropy, se to podařilo. Bylo
jediné štěstí, že nemocnice vedla o dítěti veškeré dokumentace a
rodiče tedy mohli předložit záznamy lékařů, že ji chodili navštěvovat
a měli o ni zájem. Ale jak to chcete dokázat, pokud je dítě doma? Místo,
aby soudy dokazovaly, že rodiče dítěti ubližují, musejí rodiče dokazovat,
že nikomu neublížili a mají je rádi. Zda je mají rádi dost nebo málo,
posuzují pracovnice bez řádné erudice, což bylo vidět rovněž v dokumentu.

Jaké je srovnání v těchto případech mezi Českou republikou a Norskem? A
čeho bychom se měli vyvarovat, abychom nedopadli stejně?

Snaha o stejný postup je u nás vystopovatelná dokonce z let před rokem 2012,
kdy vešel v platnost zákon o sociálně právní ochraně dětí. Tehdy
ještě nebylo jasné, o co se jedná. Když jsme výbor žádali o statistiky
počtu odebraných dětí, kam byly umístěny, tak nám ministryně Marxová
vysvětlila, že takové statistiky není schopna připravit. Jakékoliv odhady
jsou tedy zavádějící, protože Česká republika nemá o počtu dětí a o
jejich dalších přesunech přesný přehled. Pokud se na věc podívám jako
lékařka a jakým způsobem je pomoc zajišťována v České republice, tak za
většinou dětí mohou rodiče do kojeneckých ústavů docházet, jsou tam
umístění s dětmi a jsou po určitou dobu v péči zařízení.

Pokud se o dítě starat nechtějí, odmítají nebo nejsou schopni, hledají se
formy náhradní péče během tří měsíců a preferují se dlouhodobější
pěstounské umístění a adopce. Avšak kvůli preferování adopce na
přechodnou dobu klesá zájem o adopce a máme i nedostatek pěstounů na
dlouhodobou péči. Systém náš a Norska se nedá srovnávat, ale nelze
zničit, co u nás funguje, nemáme děti na ulicích, ale bojím se, že pokud
dojde k rušení možnosti takové péče, tak se dětem nedostane potřebného
a skončí jako bezdomovci. A snahy o rušení tady jsou.

Norská ministryně Solveig Horne prý nechala zpracovat audit, který bude
řešit i případy, při nichž mohlo dojít k pochybení ze strany
Barnevernetu. Domníváte se, že takové věci s problémy pohnou?

Byla bych velice ráda, kdyby se snažili něco změnit k lepšímu. Jsem
smutná a zklamaná. Nevím, čím to je, zda jsou děti v Norsku ve slabším
postavení. S ministryní jsme komunikovali a dostali jsme nic neříkají
odpovědi, že oni nemají systém pod kontrolou, nemají možnosti zasáhnout
do jednotlivých případů a pokud se dělá audit, tak si Barnevernet sám
určí pravidla, koho do auditu vyberou. Už jsme se nedozvěděli, jaká
pravidla to jsou. Žádali jsme o přímluvu, aby i případ Michalákové mohl
spadnout do těch prošetřovaných, ale odvětili, že nikdo nehlídá, kdo
bude prošetřován.

Lze tak dlouho fungující systém v Norsku a případné porušování práv
dětí nějak zastavit? Nebo jsou šance mizivé?

Lidé, kteří takovou hrůzu prožívají, se bojí ozvat a medializovat věc
už vůbec nechtějí. Setkávají se pak s vyhrožováním jako v případě
Michalákové. Nebála se zveřejnit základní informace, protože žijeme v
Evropě a nezveřejnila nic, co by dětem mělo ublížit, a přesto byla
jediným důvodem pro odebrání rodičovských práv medializace celého
případu. Česká republika žádala doložit, proč byly děti rozděleny,
odebrány, neučí se českému jazyku a tak dále. Žádné informace nebyly
zodpovězeny.

Jak je na tom případ Evy Michalákové nyní?

Žije na severu Norska, pokud by šla do České republiky, řeklo by se, že
jí na dětech nezáleží, protože opustila Norsko. S přítelem vychovává
jeho dceru, pracuje ve školce jako asistentka pedagoga, studuje školy,
seznámila se s jazykem. Její případ je v posuzování u Evropského soudu
pro lidská práva, zatím nemáme informace, že by ho nechtěl projednávat, i
když se to stává.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist