Question:
Václav Klaus byl ve Švédsku a vyvolalo to veliký rozruch v nejvyšších
kruzích. Švédských i našich

Premiér Bohuslav Sobotka se tento pátek vrátil ze Švédska, kde absolvoval
při své dvoudenní návštěvě i setkání se svým protějškem Stefanem
Löfvenem. Ve Stockholmu se mohl potkat i s Václavem Klausem, který zde
obdržel Evropskou cenu svobody.

Současný premiér se s předchůdcem ve své funkci a pozdějším prezidentem
České republiky pravděpodobně nesetkal, ale Klausova návštěva Stockholmu
bezpochyby vyvolala ve zdejších médiích i veřejnosti mnohem větší
vzrušení. Václav Klaus se v Grand Hotelu účastnil slavnostního galavečera
pořádaného Aliancí pro přímou demokracii v Evropě (ADDE), jež v
Evropském parlamentu sdružuje euroskeptické strany, a byl zde oceněn
Evropskou cenou svobody.

Společně s Klausem obdrželi v pátek večer pozvánku od Švédských
demokratů např. také bývalý dlouholetý šéf britské euroskeptické
strany UKIP Nigel Farage, bývalý litevský prezident Rolandas Paksas či
spoluzakladatel Belgické lidové strany Mischaël Modrikamen a celé akci
přihlížel i šéf Svobodných Petr Mach. Internetový server Local v poněkud
káravém tónu představuje všechny účastníky slavnostního galavečera,
které spojuje především kritický pohled na EU.

„Václav Klaus je bývalým českým prezidentem a spoluzakladatelem
euroskeptické ODS, který strávil 23 let na vrcholu české politiky,“
píše Local s tím, že v době svého působení v prezidentském úřadu
váhal s podepsáním Lisabonské smlouvy. Vedle Klausových pochybností o
příčinách změn klimatu server nezapomíná připomenout, že byl Václav
Klaus obviňován po své návštěvě Chile z „krádeže pera“.

„Vzhledem k jeho boji proti komunistickému režimu v bývalém
Československu i jeho opozici vůči supranacionalismu Evropské unie je
Václav Klaus jedním z hlavních obhájců sebeurčení a demokracie na
evropském kontinentu,“ vysvětlil udělení Evropské ceny svobody právě
Klausovi mluvčí Švédských demokratů, kteří rozesílali pozvánky všem
zúčastněným a celý galavečer jako nejvlivnější euroskeptická strana ve
Švédsku přímo organizovali.

Uspořádat setkání představitelů „krajní pravice“, jak jsou všichni
kritici fungování EU či její přistěhovalecké politiky označováni, v
přísně multikulturním a politicky korektním Švédsku se však ukázalo
jako velmi troufalé. Terčem ostrých výpadů ze strany neziskových
organizací a lidskoprávních aktivistů se stal vedle samotných účastníků
a pořadatelů celé události také samotný Grand Hotel, jenž k pořádání
akce poskytl své prostory.

Po zveřejnění informací o konání galavečera za účasti představitelů
euroskeptických stran se na Twitteru doslova roztrhl pytel s rozčílenými
reakcemi. Někteří lidé podle serveru Local vytrestali Grand Hotel tím, že
mu navzdory jeho věhlasnému renomé dávali na jeho Facebooku v rámci
hodnocení pouze jednu hvězdičku. Několik zákazníků zrušilo své
rezervace v hotelu a nevoli dal v anonymním dotazníku najevo také personál
hotelu.

Drtivý vnější i vnitřní tlak nakonec přinutil vedení k pokorné omluvě.
„Ze zpětného pohledu musíme konstatovat, že jsme rezervaci na tento
galavečer neměli přijmout. Kdybychom věděli, jak silné reakce pořádání
této akce vzbudí na veřejnosti i mezi našimi zaměstnanci, snažili bychom
se podepsanou smlouvu nedodržet. Za stopadesátiletou historii hotelu jsme
nikdy nehodnotili aktivity našich hostů. Vše má však svoje hranice. V tomto
případě jsme měli žádost o rezervaci odmítnout.“

Prohlášení Grand Hotelu zcela jistě uspokojilo rozrušené příznivce
Evropské unie a „vítače“ uprchlíků, ale logicky zase nepotěšilo
Švédské demokraty. Lídr Švédských demokratů v parlamentu Mattias
Karlsson označil reakci Grand Hotelu za „bizarní a pokryteckou“. „Je
znepokojivé, že mají levicová uskupení takový vliv na rozhodování
soukromých institucí. Svoboda shromažďování a svoboda projevu jsou
základní pilíře demokracie. Je velmi nebezpečné, pokud začnete umlčovat
názory druhé strany, se kterými nesouhlasíte.“

Evropská cena za svobodu pro Václava Klause neunikla ani některým členům
ODS. Velmi kriticky se k ní vyjádřil například dlouholetý zastupitel na
Praze 2 a univerzitní profesor Radim Perlín, který se paradoxně coby
pravicový politik v rámci svého vědeckovýzkumného zaměření věnuje
bádání o „podpůrných a dotačních programech státu a nadnárodních
neziskových organizacích“. „Blahopřeji Václavu Klausovi k převzetí
významné ceny evropských fobů všech skupin. Jistě ji umístí na
významné místo někam mezi doktorát z univerzity v Uzbekistánu a čilské
pero,“ napsal na svém Facebooku sarkasticky a přidal odkaz na text z
Respektu s titulkem „Klaus převzal ocenění na večírku evropských
xenofobů“.

Klause se naopak zastal místopředseda ODS a europoslanec Jan Zahradil, když
se s nemenším sarkasmem zeptal Perlína, jestli „jako fakt cituje
Šafaříkovou z Respektu“. „Takže vás chápu, že Klaus nic nedostal a
že si to Respekt vymyslel, nebo máte na mysli, že je to důstojná cena?
Nejste náhodou trochu zacyklovanej v poněkud černobílém vidění? Všichni
okolo jsou nepřátelé, jenom já mám pravdu, že?“ reagoval Perlín.
Zahradil diskuzi uzavřel s tím, že „zacyklovaná je tak akorát Kateřina
Šafaříková a celá ta parta z Respektu“. „Klaus dostal cenu? Pojďme z
něj udělat nacistu. Určitě to někdo nasdílí,“ dodal Zahradil, který za
tento post sklidil téměř dvacet „lajků“ a za pravdu dala většina
diskutérů v minisouboji s Perlínem právě jemu.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Aktivisté v centru Klinika ubytovávají nelegální imigranty. Lidé se tu
bojí. A role Babiše… Občan Žižkova a soused Kliniky promluvil

ROZHOVOR Stanislav Jánský bydlí jednu minutu chůze od takzvaného
sociálního centra Klinika, které provozují lidé navázaní na
autonomistické, anarchistické a squatterské hnutí. Podle něj se v Klinice
ubytovávají nelegální imigranti. „Tak si představte, že jste důchodce
– a těch tu je na Žižkově mnoho – a u ‚Kliniky‘ bydlíte, parkujete
na ulici auto a vystoupíte kriticky proti ‚Klinice‘. Co vás asi čeká?
Nejspíš mediální dehonestace jakožto ‚neonacisty‘, možná
vyhrožování, možná přepadení, možná zapálení auta. Levicoví
extremisté jsou všeho schopní,“ řekl Jánský. Klíč k celé věci má
dle něj Andrej Babiš, který nad „Klinikou“ drží ochrannou ruku.

Proč se angažujete v záležitosti takzvaného sociálního centra Klinika?

Mám kousek od objektu byt. Přirozeně si nepřeji, aby se z okolí mého
bydliště stalo nějaké proimigrantské ghetto se vším tím multikulturním
„obohacováním“, jako je masová kriminalita, násilí a teror původního
obyvatelstva. Přirozeně také pak poklesne hodnota okolních nemovitostí a
byty bude obtížné prodat či pronajmout. Tak mi řekněte, proč bych měl
podobné zařízení ve svém okolí podporovat?

Jak jste vůbec jako sousedé vnímali vznik oné „Kliniky“?

Přirozeně se nám již na začátku nelíbilo, že nějaký objekt v našem
okolí můžou zcela svévolně zabrat skupiny levicových extremistů.
Nicméně dokud si tam jen pořádali komerční koncerty, provozovali kavárnu
a na dvoře pálili ohně či v okolí na lavičkách kouřili marihuanu, tak
bychom to ještě asi většinou zkousli. Také nám bylo dvacet a prováděli
jsme různé vylomeniny… Byť si mnozí sousedé již tehdy oprávněně
stěžovali na hluk a nepořádek a zapalování velkých ohňů.

Počkejte, na klinice byly nějaké komerční aktivity? Její osazenstvo se
zaklíná právě onou nekomerčností…

Podívejte se, pokud někdo provozuje „kavárnu“, kde si dáte pivo a chce
ho po vás zaplatit, tak je to komerční aktivita a je jedno, jak tomu
říkáte. Stejně jako když někdo provozuje na zahradě open air koncert
jakéhosi „performera“ a chce po vás „dobrovolné“ vstupné 150 korun a
prodává tam toast se šunkou a sýrem za 25 korun, jehož pořizovací hodnota
je tak pět korun. Tak je to prostě opět komerční aktivita… To jenom abych
uvedl osobní zkušenost z minulého léta.

Co vás osobně tedy přimělo k angažmá proti „Klinice“? Kde byla ta
poslední kapka?

Když její osazenstvo začalo otevřeně podporovat promuslimskou imigraci a
vodit ilegální imigranty do objektu. Nemám zájem, aby se z mého okolí
stalo imigrantské peklo jako někde v Berlíně, Kolíně nad Rýnem, Londýně,
Paříži, Bruselu, kde se původní obyvatelé budou bát chodit ven, aby je
někdo neokradl, neznásilnil, či dokonce nezabil…

Vy jste tam nějaké imigranty viděl?

Ovšem! Dokonce opakovaně. Ale zde mi dovolte přidat drobnou perličku. V
době, kdy se anarchisté z Kliniky začali chlubit, že tam vodí přespat „chudáky“
uprchlíky, tak na dveřích objektu visel česky psaný nápis, že „přespávat
na Klinice nelze“. Předpokládám, že to byl vzkaz několika bezdomovcům,
kteří museli spát venku u zdi. To mluvíme zhruba o září či říjnu 2015.
Prostě pro muslima, nebo černocha místo k přespání anarchisté měli. Pro
místního bezdomovce nikoliv… Takto si asi anarchisté z „Kliniky“
představují sociální a rasovou rovnost… Celé to ale vyvrcholilo tím
incidentem 6. února v den masových protiimigrantských demonstrací.

Myslíte onen útok neonacistů na Kliniku?

Myslím tím onen incident, kdy skupina maskovaných osob „demonstrativně
zaútočila“ na objekt Kliniky. Kdy překvapivě nedošlo k žádné škodě
ani vážnému zranění… Navíc se anarchisté chlubili, že o útoku
věděli předem. Přitom překvapivě nikdo z nich nepořídil žádný záznam.
A to vše v době, kdy každý člověk má dnes chytrý telefon s kamerou a
fotoaparátem… Divné, že? Moje vysvětlení je, že nebylo v jejich zájmu,
aby nějaký záznam celého incidentu vznikl. Proč asi?

Co tím chcete říci?

Podle mě šlo stejně jako na Malé Straně o předem připravenou provokaci
– buď ze strany části bezpečnostních složek, nebo nějaké „spřátelené“
politické skupiny… S cílem najít si záminku pro boj „proti neonacistům“,
tedy odpůrcům imigrace. A udělat ze sebe před veřejností „chudáky
oběti“ a snáze tak dosáhnout prodloužení bezplatného nájmu na „Klinice“.
Tím, že ale někdo, asi od policie, zveřejnil tu frašku – video z
Thunovské ulice – tak tento scénář nemohl být naplněn.

Vznik „Kliniky“ již od začátku provázel eminentní zájem politiků.
Vždyť se tu se squattery ukazoval i sám Andrej Babiš…

Babiš také pomohl protiprávní obsazení objektu před dvěma lety
dodatečně zlegalizovat. De facto fraškovitým „výběrovým řízením“.
Majitel objektu, Uřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, tehdy
vypsal dodatečné výběrové řízení. Do něj se přihlásili lidé spojení
s „Klinikou“, pak jakési hnutí Alternativa II (které se zase odhlásilo)
a jistá fyzická osoba. No a „překvapivě“ vyhrála ona „Klinika“ a
dostala nájem na rok zdarma. Neumím si představit, že by se tohle stalo bez
tichého souhlasu a instrukcí Andreje Babiše, jemuž onen úřad podléhá.

Babiš podle vás straní anarchistům?

Osobně si nemyslím, že Babiš měl nějaké sympatie k anarchistům. Jako v
luxusu žijící miliardář nemá přece s podobnými týpky nic společného,
ale asi tehdy myslel, že to bude mediálně „cool“. Nebo potřeboval
uspokojit „pravdoláskařské rodinné klany“, které přibral na okrasu do
svého hnutí ANO... typu Stropnický a podobně. Ale situace se změnila. Pan
Babiš se bude muset rozhodnout. Zda bude nadále podporovat marginální, ale
agresivní promuslimské anarchisty a pražskou „kavárnu“, nebo se přidá
na stranu většinového českého obyvatelstva. Stále věřím, že u něj
zvítězí pragmatismus a anarchisty a jejich pravdoláskařské podporovalete
tiše hodí přes palubu a z „Kliniky“ je vyžene.

Jak se dívají vaší sousedé na Kliniku? Klinika prý nabízí bohatý
kulturní program pro okolí…

Naprostá většina místních tu podobné proimigrantské a extremistické
doupě nechce. Prostě se bojí toho, co to přináší… Někteří to
říkají i víc nahlas.

A ostatní?

Pochopte, že se lidé bojí. Bojí se teroru a perzekucí ze strany anarchistů
a případně imigrantů a jejich ochránců ze strany establishmentu. Lidé
nejsou hlupáci, mnoho z nich sleduje alternativní média a vidí, jak podobné
bojůvky spolu s imigranty terorizují původní evropské obyvatelstvo třeba v
Německu nebo Švédsku či Anglii…

Tak si představte, že jste důchodce – a těch tu je na Žižkově mnoho –
a u „Kliniky” bydlíte, parkujete na ulici auto a vystoupíte kriticky proti
„Klinice“. Co vás asi čeká? Nejspíš mediální dehonestace jakožto „neonacisty“,
možná vyhrožování, možná přepadení, možná zapálení auta. Levicoví
extremisté jsou všeho schopni…

Jak to?

Stačí si připomenout případ restaurace „Řízkárna“. Majitel jedno
podobné anarchistické individuum vyhodil... a co následovalo? Nejdřívě mu
tihle „tolerantní“ chlapci a děvčata polili restauraci páchnoucím
roztokem a následně mu zapálili čtyři auta… Škoda jde do milionů. Také
nezapomeňte, že „Klinika“ má silné patrony v různých
etno-neziskovkách a veřejnoprávních mediích, a i ve vládě a jejich temné
výhrůžky policií a trestním stíháním za „šíření nenávisti“
mohou leckoho zastrašit. Prostě žijeme v divné době, kdy má
proimigrantský anarchista evidentně vyšší práva než běžný občan,
který platí daně. Taková nová verze Owellovy Zvířecí farmy. Všíchni
jsou si rovni, ale anarchisté, „pokrokoví umělci“ a „etno-neziskovkáři”
jsou si rovnější. A české zákony pro ně evidentně neplatí.

Chodí tedy místní na ty kulturní programy Kliniky?

Prosím vás! To myslíte, že česká rodina ze Žižkova bude chodit na kurz
romštiny, nebo češtiny pro cizince, nebo na přednášku o „teorii boje
proti kapitalismu“? Na „kulturní“ program „Kliniky“ se spíš
slézají podivná individua z celé Prahy a okolí. Různí ti neziskovkáři,
studenti gender studies a podobných nesmyslů a podobní parazité. Místní
těžko.

Obyvatelé Kliniky rovněž argumentují ekonomickou výhodností pro stát.
Prý stát nemusí platit ostrahu…

To je argumentace skutečně na úrovni absolventů současných „humanitárních“
fakult nebo zaměstnanců „etno-neziskovek“. To je jako, že někomu
ukradnou barák, a ten okradený tím vlastně ušetří, protože se o
ukradený barák nemusí starat. A měl by být vlastně rád, že mu ho zloděj
ukradl… Proboha! Naopak stát by mohl objekt určitě prodat. Jistě by za
něj dostal pěkných pár milionů korun. O nějaké výhodnosti pro stát
nemůže být řeč, anarchisté navíc přece neplatí žádný nájem.

Proč se podle vás politické a kulturní špičky tak angažují v zachování
„Kliniky“?

To je specifikum naší doby. Ono je asi normální, že vládnoucí třída
pohrdá těmi pod sebou. Obvzlášť v postdemokracii je to hodně vidět.
Prostě uplně obyčejná arogance moci. Nicméně ta současná česká
vládnoucí třída svoji zemi, kulturu a národ ještě navíc upřímně
nenávidí a chce ji imigrantskou invazí zcela a navždy zničit. Jen jim jaksi
nedochází, že je pak nebude mít kdo živit. Ony fantastické bajky, jak
imigranti budou vydělávat na naše důchody, patří to sféry pohádek.
Vždyť většina imigrantů, co přišla loni a letos do Německa, neumí
mnohdy ani číst a psát a nemá žádnou odbornost, neumí jazyk, nemá
pracovní návyky a tak dále…

Co s tím má ale společného Klinika?

Pro současný establishment je to asi taková milice „pravdy a lásky“,
která bude tu novou totalitu „tolerance, pravdy a lásky“ pomáhat nastolit.
Přirozeně ve spolupráci s „chudáky“ muslimskými uprchlíky. Opět se
stačí podívat do západní Evropy. Třeba v Německu takzvaná Antifa ve
spolupráci s imigrantskými gangy násilně útočí na členy hnutí Pegida,
či Alternative für Deutschland. Vlastně je to tam na denním pořádku a
německé vládnoucí elity to kryjí, protože se jim zastrašování
autentické lidové opozice velmi hodí…

Vystěhuje stát podle vás dnes již nelegální nájemníky Kliniky?

Vše bude záviset na postoji Andreje Babiše. Na „Klinice“ se sice
producíruje celá galerie „pravdy a lásky“ jako pan Dienstbier či paní
Krnáčová a podobně, ale o všem nakonec rozhodne Andrej Babiš. Z hlediska
právního je celá situace absurdní. Nájem zdarma skončil, obyvatelé jsou
tam nelegálně. Navíc ho měli i protiprávně v nájmu viz porušování
kolaudačních předpisů. Krom toho celý objekt byl bezdomovci a anarchisty
vybydlen a je de facto na demolici. Velmi mě udivuje, když slyším, že tam
mladé matky vodí malé děti. Velmi snadno může dojít k nějakému
vážnému úrazu. Kdo za to pak bude odpovědný? Předpokládám, že to
svedou na takzvané neonacisty a „šiřitele nenávisti“. Ti dnes mohou za
všechno… za špatné počasí i neúrodu.

Jaké je stanovisko radnice na Praze 3?

Ta zaujímá celkem pragmatické stanovisko a chce se „Kliniky“ zbavit. Na
radnici je koalice ČSSD, TOP 09, ODS a Volby pro město. Zastání jsme jako
občané našli i u Svobodných. Není divu, vždyť komunální politici také
žijí na Praze 3 a vznik imigrantského ghetta by se jich osobně týkal. Ono
je to vůbec zajímavé. Na úrovni stranických špiček je přitom ČSSD, TOP
09 a i de facto ODS víceméně proimigrantsky nakloněná a muslimskou imigraci
do ČR otevřeně podporuje. Jen to ukazuje, jak hluboký je názorový rozkol
mezi vedením a členy tradičních politických stran. Jak obrovský je onen
cynismus vedoucí politické třídy. Ono se to panu Dienstbierovi z jeho
pražského luxusního uzavřeného kondominia, kam žádný ilegální imigrant
nikdy nepřijde, dobře káže běžným Čechům o „toleranci“ k jiným
kulturám. Na zámku Orlík nebo Murau pan Schwarzenberg jistě také muslimské
sousedy – imigranty z Pakistánu, Somálska – nemá. Jedinou výjimku z
parlamentních stran tvoří KDU-ČSL.

Jak to myslíte?

Lidovci s muslimy kolaborují na všech úrovních. Sám nechápu, proč mají
lidovci v názvu „křesťanská“, když jsou otevřeně promuslimská a
proimigrantská strana. Ostatně na Praze 3 měli volební koalici s
neomarxistickou a otevřeně protikřesťanskou Stranou zelených.

Co byste si jako sousedé objektu přáli do budoucna?

Zbavit se oněch extremistů z „Kliniky“ a zase žít v klidu v naší
příjemné čtvrti. Mně by se nejvíce líbilo, kdyby tam vzniklo opět
nějaké zdravotní zařízení, či domov důchodců. Ale třeba ať tam z toho
někdo postaví malý činžák, kde budou bydlet normální slušní lidé.
Hlavně ať je v naší čtvrti zase klid a mír a nemusíme se bát o zdraví,
majetek a životy. A úplně to samé přeji i všem ostatním obyvatelům
naší krásné a příjemné země. Važme si, v jakém je zatím ještě
dobrém stavu! Viděl jsem kus světa a vím, co říkám…

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Tomáš Zdechovský rozsekal reportáž ČT: Lži a manipulace

ROZHOVOR "Norská premiérka mi nedávno při rozhovoru přiznala, že Norsko
není schopné kontrolovat všechny úředníky Barnevernetu, kteří i podle
ní dělají chyby. A byla v reportáži ČT zmíněná premiérka? Když toto
tvrdí, také manipuluje s fakty a lže? Podle mě byla reportáž jednostranná
a nevyvážená bez toho, aby opravdu reflektovala to obrovské množství
případů násilného odebírání dětí v Norsku, které se ukázaly jako
přehmaty," uvádí v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz europoslanec Tomáš
Zdechovský (KDU-ČSL) v reakci na nedělní pořad ČT 168, v němž byl
kritizován.

Podle pořadu České televize 168 hodin na vás napsali krajané žijící v
Norsku stížnost v souvislosti s vaší kritikou norského úřadu pro ochranu
dětí Barnevernetu předsedovi křesťansko demokratické frakce v Evropském
parlamentu. Prý používáte manipulaci a nedůvěryhodné informace. Co k tomu
můžete říci? Tak proti tomu bych se chtěl rázně ohradit, protože to
není žádná pravda. Všechny informace si ověřujeme. Sami norští
novináři mi nedávno říkali, že dostat se k datům ohledně činnosti
Barnevernetu jde velmi těžko. Například norská premiérka mi nedávno při
rozhovoru přiznala, že Norsko není schopné kontrolovat všechny úředníky
Barnevernetu, kteří i podle ní dělají chyby. A byla v reportáži ČT
zmíněná premiérka? Když toto tvrdí, také manipuluje s fakty a lže? Podle
mě byla reportáž jednostranná a nevyvážená bez toho, aby opravdu
reflektovala to obrovské množství případů násilného odebírání dětí
v Norsku, které se ukázaly jako přehmaty. O tom svědčí i nedávný
případ odebrání devítiměsíční holčičky. A k tomu dopisu. Ten je
zábavný, protože kritika norského sociálního systému Barnevernet je v
Evropském parlamentu slyšet již nejméně šest let, tedy dávno předtím,
než jsem se stal poslancem. Tento týden se budou přešlapy Barnevernetu znovu
projednávat v Evropském parlamentu a rád bych zdůraznil, že jsem to osobně
na program nenavrhnul. Tak doufám, že si dotyční Češi budou stěžovat i
na další „manipulativní“ europoslance. Jsem připraven jim poskytnout
příslušná jména.

V uvedeném pořadu vyvracejí údajné mýty o Barnevernetu, které se u nás
objevují. Není podle nich pravda, že: "s dítětem nesmíte ulehnout do
postele, sladkosti jsou jen v sobotu, v přítomnosti dětí nesmíte pít
alkohol, jednou udeříte dítě a odeberou vám ho, odeberou vám ho i na
dovolené". Je to podle vás skutečně tak, nebo máte jiné informace? Tomu
jsem se upřímně zasmál. Všechny tyto údajné „mýty“ se často
objevují ve zprávách Barnevernetu při jednání před komisí a soudem, kdy
bývají používány jako podpůrné argumenty proti biologickým rodičům.
Paradoxně ani Česká televize tyto mýty nevyvrátila, ale spíše potvrdila.
České maminky vlastně v reportáži říkají, jak je to skvělé, že děti
nemají sladkosti každý den. Celá reportáž vyzněla jako taková jedna
velká reklama na Barnevernet, který všem pouze „pomáhá“ a je naprosto
úžasný. Není. A lidé nejsou hloupí, aby tomu věřili. Napsal jste před
nedávnem, že "Barnevernet dokáže být jako chobotnice a dostat dítě z
jejích chapadel pak vždy stojí nadlidské úsilí". Proč si to myslíte?
Protože jsem viděl už příliš mnoho na to, aby mi to někdo vyvrátil.
Krásně se to ukazuje na případu odebrání devítiměsíční holčičky
česko-norského páru, kterému jsem se opakovaně věnoval. Dceru norského
otce a české matky se podařilo dostat zpět obrovskou prací rodičů,
právníků i velkou zásluhou lékařů. Zdravotnický personál pak stál
během celého řízení jednoznačně na straně rodiny, ale představte si,
že by tomu tak nebylo a jednotliví aktéři – doktoři, sestry a pak
psycholog - by vypovídali proti rodičům? Myslíte si, že by dostali zpátky
svou holčičku? Podle mě ne. A právě tyto případy, kdy přes chyby
Barnevernetu došlo k odebrání dětí, mi připomínají „chobotnici“. A
vůbec nechápu tu hroší kůži některých „krajanek“, které s tímto
nepochopitelným jednáním norské sociálky souhlasí. Prezident Zeman
připravil návrh smlouvy s Norskem o vydávání dětí. Asi ještě nejsou
známy detaily, nicméně obecně je to správný krok? Osobně jsem
přesvědčen, že je to krok správným směrem. Pevně věřím, že se mu
podaří s panem Zaorálkem dosáhnout nějakého přijatelného řešení. Na
Svobodném fóru jsem nalezl text Moniky Le Fay, která v něm píše o kauze
Michalákovi: "Děti Evy Michalákové nebyly odebrány bezdůvodně. Ale poté,
co rodinu dlouhodobě sledovali sociální pracovníci, a přestože úřady
měly zájem zachovat rodinu, rozhodly se nakonec jinak....Rozhodujícím bylo
svědectví jednoho ze synů, který se svěřil učitelce, že ho v noci
tatínek budí, dělá s ním věci, které jsou mu nepříjemné a že i
maminka dělá věci, které se mu nelíbí. Velmi podrobně popsal sexuální
praktiky, penis svého otce a další věci, o kterých se nikde nepíše...Bylo
zjištěno, že v rodině dochází k brutálnímu násilí, které otec s
diagnózou paranoidní schizofrenie páchá na své ženě i dětech. Děti
chodily do školky nemocné a s horečkou, nekomunikovaly, zaostávaly, jevily
známky psychického a fyzického strádání. Poté co se ukázalo, že syn má
kromě nočních můr také poškozený konečník a krev ve stolici, začaly
úřady jednat velmi rychle. Díky tomu se děti velmi rychle dostaly k
pěstounům." To jsou dost závažné informace. Znal jste je? Pokud jsou
pravdivé, nemění to váš postoj k odebrání dětí rodičům v tomto
konkrétním případě? Osobně nerad komentuji lži a nesmysly. Před rokem
jsme hovořili s kolegy v Norsku s policisty, kteří případ vyšetřovali. Ti
jednoznačně odmítli obvinění s tím, že pokud by to byla pravda, jsou oba
rodiče ve vězení. Myslím, že ve světle této informace si asi dokážete
udělat obrázek o morální integritě dotyčné dámy.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Andrej Babiš pro PL: Uprchlíci musí zůstat v Turecku. Buď Turci za naše
peníze postaví tábory pro ně, nebo už nedostanou ani jedno euro

Ministr financí Andrej Babiš opět odpovídal na dotazy čtenářů, které
zajímalo, jak je to vlastně s důchody, migrační krizí a také proč se
ještě Evropa a NATO baví s Tureckem. Jednoho čtenáře také zajímalo, co
plánuje ministr do budoucna.

„Proč stát vyplácí důchody lidem, kteří jsou ještě v pracovním
poměru. Například duchovním platí stát dokonce dvakrát,“ ptal se
Babiše čtenář s přezdívkou krissus a navrhl, že by bylo třeba to
kontrolovat. „Někteří tito pracující se už ani neudrží na nohách.“

„Nárok na důchod vznikne po splnění zákonných podmínek každému. Pokud
příjemce důchodu chce a může pracovat a zaměstnavatel má o jeho práci
zájem, pobírá důchod a pracuje zároveň,“ odpověděl Babiš s tím, že
je vlastně jedno, kdo je zaměstnavatelem. „I duchovní musejí splnit
podmínky zákona, aby získali nárok na výplatu důchodu,“ řekl s tím,
že je pravda, že se duchovním vyplácely platy, nyní však existují pouze
stále klesající příspěvky.

Čtenář s přezdívkou xenofobcesky chtěl vědět, proč již tomu všemu
neučinil Babiš přítrž. „Jste místopředseda vlády, proč nebouchnete na
vládě do stolu a nedonutíte Sobotku v Bruselu jejich požadavky odmítnout,
nebo že odejdete z vlády?“ ptal se. „Nechceme, aby Merkelovou podplacení
politici rozhodovali v neprospěch lidu ČR!“ Babiš by podle něj měl
položit vládu a vyhrát předčasné volby.

„Vláda je kolektivní orgán a předčasné volby vám musí odsouhlasit
sněmovna, takže to, co říkáte, není tak úplně lehké,“ odpověděl
Babiš a dodal, že se snaží prosadit uzavření schengenských hranic. „Udělejme
to co nejrychleji. Volám po tom od srpna loňského roku,“ napsal s tím, že
neexistuje, aby Evropou „pochodovaly nekontrolovatelně desítky tisíc
uprchlíků“. Zdůraznil také nutnost boje proti pašerákům.

Čtenáře Hranostaje zajímalo, jaktože je Turecko stále ještě v NATO,
když zcela očividně napadá Sýrii a pomáhá teroristům. „Spíš bychom
se měli ptát, proč a kdo ho chce v NATO, a zjistíme, kdo další hraje
špinavou hru. Odpovědět by měly Německo a USA.“

„Evropa situaci nezvládá! Myslím si, že řešením uprchlické krize je
postavit záchytná centra pro uprchlíky právě v Turecku,“ napsal Babiš s
tím, že Evropa má kontrolovat, na co přesně používá Turecko její
peníze. „S Tureckem může být jedna jediná akceptovatelná dohoda! Buď
využijete peníze na záchytná centra, zastavíte pašeráky a příliv
uprchlíků, nebo nedostanete ani jedno euro!“ napsal ministr financí a dodal,
že Evropa v tomto ohledu selhala.

Podobně se jej ptala i paní Alenka z Orlové, která Babiše pochválila za to,
že se nebál a řekl to stejně jako pan prezident a jiní vzdělaní lidé.
„Je třeba do toho bušit, ať jsou ty rány slyšet až u Merkelové. Ona
neřídí Německo, ona řídí Evropu! Žádná Merkelová, žádné Turecko!“
napsala paní Bernatíková a dodala: „Nevím, komu se to podaří prosadit,
ale co nejrychleji se připojit ke Slovákům a Maďarům proti kvótám, my tu
ten černý mrak nechceme.“

„Zdravím Alenko! Evropa situaci nezvládá!“ odpověděl Babiš a zopakoval,
že je podle něj nutné postavit záchytná centra pro uprchlíky přímo v
Turecku a kontrolovat, kam vlastně jdou evropské finance. „Je pro mě
podcenění celé situace a nedostatek tvrdé diplomacie evropských států,
které dovolují Turecku posílat do Evropy uprchlíky,“ napsal Babiš a dodal,
že je třeba uzavřít vnější hranice a hlídat Středozemní moře.

Jana Smrčková chtěla vědět, jak by Babiš řešil migrační krizi pouze v
České republice. „Zavřel byste hranice nebo popřípadě podnikl jiné
kroky? Osobně si myslím, že Vaše strana by měla vyhrát volby a Vy byste
měl být premiérem,“ napsala s tím, že by byl „razantnější“ než
Sobotka, „kterého většina národa proklíná za jeho poskokování EU a
madam Merkelové“.

„Zdravím, paní Smrčková, místo nesmyslných debat o kvótách a
zatajování kriminality uprchlíků EU musí okamžitě uzavřít své
vnější hranice a začít bojovat s pašeráky lidí,“ opět zopakoval
Babiš s tím, že klidně lze nasadit i armádu. Opět zmínil svoje plány pro
dohodu s Tureckem. „Suverénní státy vždy bránily své zájmy i vojensky,
to jen EU se dnes tváří, že se nic neděje,“ napsal a dodal, že v Bruselu
se akorát debatuje naprázdno a je třeba si uvědomit, jakou Evropu chceme.
„Protože Evropu, kde dáváme peníze uprchlíkům, kteří za to pak
znásilňují ženy nebo páchají terorismus, tu já fakt nechci.“

Čtenář s přezdívkou cibulka se Babiše zeptal, jak to vidí s vlastní
politickou budoucností. „Chcete zůstat v politice co nejdéle a co nejvíce
toho prosadit, nebo byste spíš chtěl hnutí dostat na nějakou úroveň,
vrátit se k podnikání,“ ptal se.

„Šel jsem do politiky, protože mě štvalo, jak tady tradiční strany
rozebírají veřejné prostředky a majetek, který platíme z našich daní,“
napsal Babiš a dodal, že za dva roky ve vládě dosáhl více než mnohé
jiné strany za deset let. Ať již registr smluv, EET, policejní tým Kobra a
mnohé další. „Je toho ale fakt stále moc co dělat. Teď se chci
soustředit na prosazování změn, které se týkají výběru daní,
prokazování původu majetku, snižování daní a hlavně chci stavět
dálnice.“ Což je dlouhodobý program, který přesahuje současné funkční
odbobí. „Uvidíme, co se stane po příštích volbách, ale aktuálně
končit nehodlám.“

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Veleba už nechce do Senátu. Odstoupí i z čela SPO

Senátor Jan Veleba nebude na podzim obhajovat místo v horní komoře
Parlamentu. Na konci března také odstoupí z čela Strany práv občanů (SPO).
Veleba to dnes řekl ČTK. Věnovat by se chtěl například publikační
činnosti v oblasti zemědělství.

„Svůj mandát obhajovat nebudu. Mám pevný názor, že člověk musí
vědět, kdy má skončit,“ uvedl. Veleba loni v srpnu oslavil 70. narozeniny.
Vrátit by se chtěl publikačně k věcem, kterými se v minulosti zabýval,
tedy především k zemědělství. Veleba byl v letech 2005 až 2014
prezidentem Agrární komory. „Rád bych si zbytek životní dráhy vytvořil
tak, aby mě to naplnilo nebo doplnilo. Beru to tak, že ta éra bude končit a
rád bych zúročil své životní zkušenosti, zážitky, pohyboval se mezi
přáteli, nemusel každý den otevírat 50 e-mailů, nemusel se dívat na
mediální běsnění, vyřizovat desítky telefonátů,“ dodal.

Poznamenal, že důležité je zachovat si zdraví a duševní svěžest. „Politika
je zvlčilá, je to vlčí společnost. Buďme rádi, že jsme ještě tady, na
Slovensku je to ještě horší. A já na to zkrátka nemám nervy,“ řekl.
Veleba chce skončit i ve vedení SPO, která neuspěla v podzimních
sněmovních volbách. Na mimořádném sjezdu, který se bude konat 28. března,
rezignuje na funkci šéfa strany. Za jeden z důvodů svého plánovaného
odstoupení označil právě volební neúspěch. Již nedlouho po volbách
stranické vedení oznámilo, že dá své funkce k dispozici. Kdo ho ve funkci
nahradí, Veleba neví. Očekává, že personální návrhy zazní na
stranickém předsednictvu, které by se mělo sejít týden před sjezdem.
Ucházet se nechce ani o jiné pozice ve vedení SPO. Na sjezdu promluví
prezident Miloš Zeman, který je čestným předsedou strany. SPO mu pomáhala
při kandidatuře na prezidenta a v jejím vedení působí jeho blízcí
spolupracovníci nebo příznivci. Podle Veleby by měl prezident na sjezdu
vystoupit po zvolení nového vedení. Místopředseda strany Marian Keremidský
ČTK ve středu řekl, že o post stranického šéfa má zájem několik lidí,
kandidaturu bude zvažovat i on. Očekává, že do čela strany budou
kandidovat zastupitelé z krajů. Jan Veleba SPOZ krajský zastupitel
Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Ať si německá hospodyně dělá pořádek, ale ať se zastaví u svého plotu
a nevnucuje ho sousedům, vyzývá Jakl

Tajemník exprezidenta Václava Klause Ladislav Jakl se na serveru
NeviditelnýPes.cz vyjádřil k němectví. „Je němectví hlavním německým
problémem?“ ptá se.

„Před delším časem jsem kdesi napsal, že největším neštěstím Evropy
posledních generací je... Pracovitá a čistotná německá hospodyně. Nikdo
jiný tolik hrůz nezpůsobil,“ uvedl Jakl a popisuje systém úklidu poctivé
německé hospodyně.

Ta podle něj poté, co uklidí kuchyni, ložnici, šatnu i předsíň, zamete i
zápraží a následně vyjde brankou na ulici. „I tam vše uklidí, zamete a
vyštráfkuje. Pokračuje dál, udělá pořádek na náměstí, pak v celém
městě, v okrese, po celé zemi. Pak vše úhledně srovná do lajny všude po
Německu a... Už je zas u plotu. Vyjde brankou a srovná Evropu. A pak celý
svět,“ poznamenal Jakl s tím, že když si v Německu zřejmě toto jeho
pojednání přečetli, vzali si jej až moc k srdci.

„Řekli si, že už nechtějí nastolovat pořádky za cenu utrpení milionů,
a jali se přemýšlet, jak se své obsese zbavit. A začali opět v kuchyni. A
udělali si v ní programově svinčík. Načež nastolili čurbes v celém
domě,“ řekl s tím, že jiným i jim to zase přinese jen utrpení.

„Kdepak, problém nebude v té čistotnosti, pořádkumilovnosti a
pracovitosti. Svinčík není lepší než hezky naklizená domácnost, alespoň
ne v Německu. Možná by měli Němci popřemýšlet ještě jednou. Ať se
vrátí ke svému pořádku, ať zas mají svůj dům jako ze škatulky. Nebo
ať si klidně zavedou francouzskou či českou ležérnost. To je jejich věc.
Ale ať se napříště zastaví u svého plotu a nevnucují své pořádky či
nepořádky sousedům. Neštěstí a tragédie generací nepřinesl jejich
jakkoli úzkostlivý pořádek. Neštěstí a tragédie přinesla ta jejich
neschopnost zastavit se u plotu. A neschopnost ven mezi ostatní vycházet jen
bez koštěte, bez obsese řídit ostatní,“ uzavřel Jakl s tím, že
svinčíkem nazývá jakoukoli soudobou sebezničující civilizační tendenci.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vaše tupost, vaše lži. Jana Bobošíková odpovídá elitám ve věci Ortel.
A nejen to

ROZHOVOR „‚Kavárna‘ a intelektuálové se léta povyšují nad ‚hospodu‘
a dělníky, pohrdají jimi, urážejí je, odmítají s nimi diskutovat, jejich
problémy považují za nepodstatné a nejraději by je zbavili volebního
práva,“ říká bývalá europoslankyně a kandidátka na prezidentský post
Jana Bobošíková. K tomu pak ještě doplňuje: „Naštěstí žijeme v
demokracii, kde ve volbách má hlas dělníka z nejmenší moravské vesnice
stejnou váhu jako hlas pražského moralizujícího intelektuála. Brexit a
zvolení Donalda Trumpa jsou viditelným důkazem, jak se skutečný názor lidu
na realitu odlišuje od elitářského vidění světa.“

Jak hodnotíte současnou atmosféru ve společnosti, kdy například řada
intelektuálů nevybíravým způsobem útočí na prezidenta? I novinář Jakub
Patočka má za to, že prezident Miloš Zeman si nezaslouží projevy úcty,
ale naopak spíše odporu. Básník Jiří Dědeček veršoval na Václaváku:
„Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Jsou to patřičná
hodnocení? Myslíte si, že si za něj prezident může tak trochu i sám? A
souhlasíte s návrhem zákona na ochranu hlavy státu?

Žijeme v době destrukce slušnosti, destrukce demokracie, destrukce úcty ke
státním symbolům a plíživé nastupující nesvobody. Našim životům
vládne lež, vzájemná neúcta, neláska, nepochopení a nedůvěra. S tím
žádný zákon nic neudělá, ani zákon na ochranu hlavy státu. Zákon
nenaučí lidi správnému jednání ani slušnosti. To ale neznamená, že
máme rezignovat a nesnažit se slušnost obnovit. Prezident Miloš Zeman mnoha
peprnými výroky už po desetiletí ke zhrubnutí veřejné debaty určitě
přispívá. Ale rozhodně není sám, obscénními vulgaritami politiků,
novinářů, umělců a dalších veřejně známých osob se média a
sociální sítě jen hemží.

Zdálo se, že aféra „Brady“ by mohla Miloši Zemanovi snížit popularitu,
ta se podle průzkumů drží lehce nad 50 procent. Prezidentovi příznivci si
myslí, že Herman a spol. se pokusili o „Majdan“ proti Zemanovi, což jim
nevyšlo... Domníváte se, že to budou zkoušet dál? A mohou současnou hlavu
českého státu čekat i další masové protesty v roce 2017, pokud se
rozhodne znovu kandidovat?

Odpůrci prezidenta Zemana se nezastaví před ničím; tak jako neměli
žádné skrupule odpůrci prezidenta Klause. Pokud budou mít peníze,
mediální vliv a podporu „elit“, můžeme se dočkat ještě různých
kousků, proti kterým byla aféra „Brady“ jen zahřívacím kolem.

Prezident Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře. Nejnověji
použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z MFD“. Zeman
čelí nařčení, že prý znevěrohodňuje seriózní média, která jsou
pilířem demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko
před ruskou propagandou a nenávistí. Ohrožuje skutečně prezident
demokracii, když podkopává důvěru v uvedená média, zejména ta
veřejnoprávní?

Prezident demokracii neohrožuje. Svobodu a demokracii ohrožují ti, kteří
odmítají přijmout výsledky voleb, odmítají diskusi a neurvale prosazují
své názory, aniž by prostor na diskusi přiznali i nositelům názorů
jiných. Demokracii ohrožují veřejnoprávní média, která namísto toho,
aby nestranně informovala, šíří jednostrannou elitářskou propagandu,
nositelům názorů jim blízkých fandí a ostatní zesměšňují nebo
zamlčují. Demokracii ohrožují veřejně viditelné „osobnosti“, které
vyzývají k jejímu nerespektování, svobodu chtějí jen samy pro sebe a
libují si v urážkách demokraticky zvolených zástupců a v urážkách
jejich voličů.

Od nového roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude
odhalovat „ruskou propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat
„dezinformace“. Objevují se návrhy, aby se s novináři ruských
státních médií jednalo ne jako s novináři, ale jako s příslušníky
armády nepřátelské mocnosti. Vynaloží Chovancovo ministerstvo peníze
správně? Jsou nevědomí čeští lidé terčem zlé propagandy, která jim
má vzít víru v EU, Západ, spojenectví s NATO a demokracii a ovlivnit je,
aby věřili Putinovi?

Snaha o jakoukoliv cenzuru a šíření jediného správného názoru je v
demokracii nepřípustná, je útokem na svobodu a je vlastní totalitářům,
kteří nerespektují jiné názory a přitom neumějí obhájit názory
vlastní. Přála bych si, aby politici a další veřejně známé osoby
vytvářely atmosféru důvěry a pádnými argumenty a hlavně činy
přesvědčili občany o tom, že hlasu každého občana je nasloucháno, že
společnost má svůj hodnotový kompas, že víme, kam směřujeme, že
establishment lidem nelže a že volené i nevolené elity nejednají za zády
občanů. A že hodnoty, kterými se ohánějí – svoboda, rodina, národní
zájem, bezpečnost, prosperita – jsou upřímně sdílené, přijímané a
skutečně prosazované.

Částí veřejnosti otřásl úspěch kapely Ortel v Českém slavíku.
Šíří se Českem extremismus? Nebo je to tak, že Ortel je „promítací
plátno“, kterým dávají naštvaní Češi najevo, co si myslí o
politicích, kteří je špatně chrání před uprchlíky? Co se stalo, že v
médiích jsou už mnohem méně slyšet zastánci přijímání uprchlíků?

Českem se masivně rozšířila nedůvěra k současnému tuzemskému i
eurounijnímu establishmentu. Za to ale nenesou vinu občané, ale jen a jen „elity“,
které si za svou neoblibu mohou svými činy a totální odtržeností od
každodenního života lidí. Anonymní ankety popularity, třeba i Český
slavík, pak vyjádří mínění lidí a jsou odpovědí na elitářskou tupost,
lži a neřešení skutečných problémů, které občany pálí.

Během 17. listopadu Petr Pithart po boku se studenty na Albertově tvrdil, že
česká společnost je uměle rozdělována, že neexistuje rozdíl mezi „pražskou
kavárnou“ a „venkovskou hospodou“. Že tyto rozpory uměle vyvolává
Miloš Zeman. Naopak známý publicista a dramatik Karel Hvížďala říká,
že mezi intelektuály z velkých měst a „venkovem“ jsou zásadní rozpory
v názorech běžné všude na světě. Komu tedy dát za pravdu?

Za vykopání příkopů ve společnosti nesou zodpovědnost lidé, kteří sami
sebe po desetiletí považují za vyvolenou „intelektuální elitu“
nadřazenou ostatním. Tvrdit nyní, že tento rozpor vyvolává Miloš Zeman,
je komické. „Kavárna“ a intelektuálové se léta povyšují nad „hospodu“
a dělníky, pohrdají jimi, urážejí je, odmítají s nimi diskutovat, jejich
problémy považují za nepodstatné a nejraději by je zbavili volebního
práva. Naštěstí žijeme v demokracii, kde ve volbách má hlas dělníka z
nejmenší moravské vesnice stejnou váhu jako hlas pražského
moralizujícího intelektuála. Brexit a zvolení Donalda Trumpa jsou
viditelným důkazem, jak se skutečný názor lidu na realitu odlišuje od
elitářského vidění světa.

Začal advent, blíží se Vánoce. O čem by během svátečního času měli
přemýšlet zvláště čeští politikové, aby se společenské poměry u
nás v příštím roce zlepšily?

Advent je časem radostného a klidného očekávání příchodu Ježíše
Krista, který je ústřední postavou křesťanství, a Vánoce jsou svátkem
jeho narození. Přála bych si, abychom si všichni křesťanské hodnoty
připomněli, abychom se s nimi ztotožnili a abychom našli odvahu je bránit a
rozvíjet.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Klacky místo sametu! Totalitní komanči ze mě komunistu neudělali, to až
demokraté. Babiši, buď jako Kaddáfí, vykládá svérázný člen KSČM

Komunista Oldřich Duchoň byl kandidátem KSČM do Poslanecké sněmovny v
Jihomoravském kraji, ovšem do Poslanecké sněmovny se nedostal, přestože
lidi dráždil svérázným heslem „nastal čas vyměnit samet za klacky“.
Podle Duchoně ale v KSČM ne všichni pochopili, že v tomto případě šlo o
recesi; podobně prý kdysi dráždil i Miroslav Sládek heslem, že by občané
měli vládu Václava Klause naházet do Vltavy. „Politická strana či hnutí
je kolektivní sport a v kolektivním sportu nevyhrává jedinec, ale celek.
Jedinec může v kolektivu vyniknout přirozeně, podobně jako Miroslav
Grebeníček. Ale postoupit se dá i z recese. Podívejte, jak to dokázal
Dominik Feri, či Marek Benda!“ říká k tomu mimo jiné v rozhovoru
ParlamentníchListů.cz Duchoň.

Cítíte spokojenost s výsledkem sněmovních voleb? Ve volbách zvítězilo
hnutí ANO, překvapili Piráti i SPD, „tradiční strany“ naopak hluboce
propadly. Čím si to vysvětlujete?

To je jednoduché. Oslovily voliče. Tradiční strany se utopily v
proklamacích a dostaly také vysvědčení za svoji práci na vrcholové
úrovni. To není vůbec složité pro soudného člověka pochopit.

KSČM získala pouhých 7,76 procent, což je nejhorší volební výsledek v
historii. Podobně je na tom i ČSSD. Kde vidíte příčinu tak velkého
neúspěchu levice?

Tento debakl jsem ve svých prognózách předpovídal a byl jsem přitom
optimista. Má prognóza totiž zněla 8,5 procent pro KSČM. Je to opět o
lepší práci - a hlavně o práci mezi lidmi a pro lidi, nejen pro sebe.

Očekával jste po tak ohromném debaklu ve vedení KSČM nějaká personální
zemětřesení a vyvození osobní odpovědnosti partajních špiček?

Ještě uvidíme, jak se to v KSČM vyvrbí. Odpovědnost ale mají všichni
členové strany, i když zejména hlavní „generálové“. Já se také
odpovědnosti nezříkám, jen mi jaksi nebylo dopřáno slyšení, když jsem
na některé věci upozorňoval dopředu.

V loňských senátních volbách vás KSČM v Brně poslala (58. obvod, pozn.
red.) do boje o křeslo jako svého favorita, nyní jste ve sněmovních
volbách kandidoval až z nevolitelného 17. místa. Měl byste k tomu nějakou
poznámku?

Pro to je jednoduchá odpověď: Prostě o tom rozhodly nominační konference a
hlavy pomazané. Respektoval jsem to, i když jsem k tomu mohl mít milión
námitek. Já si o funkce říkat nechodím a nebudu! Navrhnou-li mne ostatní,
pak to přijmu, ale pokud nenavrhnou, nezblázním se. Ale konečné výsledky
mě ze 17. místa nepřekvapily.

Volební kampaně KSČM zpravidla nebývají příliš graficky a ani hesly
nápadité. Vy jste ale vsadil v těchto volbách na „svůj vizuál", měl
jste jinou grafiku, fotografie, ba dokonce i hesla. Co vás k tomu vedlo?

Vsadil jsem na lidi, co mi fandí. Nc víc, nic méně. Víte, spousty věcí
jsem začal dělat v životě z recese a u toho zůstanu i nadále. Legrace je v
tom, že lidé, co mi pomáhali, se ke mně přidali - reakce na to se pak
rojily jak na Facebooku, tak i na Twitteru. Další věci vám ale k tomu
prozrazovat nebudu. Víte co je know how?

Některá média jste ve „své“ kampani zaujal dost svérázným heslem: „Nastal
čas vyměnit samet za klacky“. To jsou ale hodně silná slova. Co jste tím
chtěl říci?

Věřím, že mě spousta lidí pochopila, ale těm, kteří chápat nechtějí,
je zbytečné něco osvětlovat. Vyměnit samet za klacky? To je podobné, jako
když Miroslav Sládek provolával „naházet vládu do Vltavy". To platí pro
domácí scénu. A pro tu mezinárodní? Jsme slovanský národ a asi jsme
zapomněli na nástup anglo rasismu. V historii jsme ale vždy byli obětováni.
V uprchlické krizi jde témeř vždy o ekonomickou záležitost těch, co
prchají, ale vyberte si mezi nimi „potřebné"! Ovšem co s „nepotřebnými",
kteří jsou bez dokladů a peněz? Mohou se v EU rozprchnout jak je libo a pak
se dostanou třeba i k nám... A pak nastává onen problém. No a tito „levní
lidé" z východu - pokud vůbec budou pracovat - mohou starousedlíkům
vytvořit peklo. Navíc při bydlení na ubytovně nemají u nás problém
pracovat za deset tisíc. Proč? Protože u nich „doma“ je průměrný plat
v přepočtu jen dva tisíce. Jenže v momentě, kdy jich tu zůstane víc, tak
nějakého „blázna“ pak může napadnout svěřit tomuto etniku i volební
právo, jako se to stalo třeba v Angli, kde starosta Londýna řekl, že se
budou muset chtě. nechtě podřizovat vpodstatě rasovému útisku... Chtěl
bych ale zdůraznit, že nejsem žádný rasista, jen bych rád, abych každý
zůstal tam, kde se narodil, což nevylučuje, že se můžeme vzájemně
navštěvovat a přitom můžeme respektovat danou kulturu po celém světě.

Na svém osobním facebookovém profilu poměrně často a ostře kritizujete
jak samotné vedení KSČM, tak i poměry ve straně. Máte ale kromě kritiky i
recepty na to, jak to "dělat" jinak?

Nabízel jsem a nabízím spousty věcí, zkušenosti i lidi, které mám kolem
sebe. Jenže má slova téměř vždy zapadají. Nemíním dokola házet hrách
na stěny. Můj návod zazní až bude třeba. Víte, nejvíce kritický jsem v
prvé řadě k sobě. Pokud ale kritizuji, tak mám vždy připravena řešení.
Ti, co mě nejblíže znají, to ví, ale zatím zůstaneme u toho, že recept
je zároveň moje know how. A to nebudu vytrubovat do světa!

Vraťme se k propadu tradičních stran. Zvítězil Andrej Babiš se svým
hnutím ač proti němu jeho političtí konkurenti i média vedla ostrou
protikampaň. Navíc Babiš čelí trestnímu stíhání. Jak si ale takovou
popularitu Andreje Babiše vysvětlujete?

Lze si to vysvětlit jednoduše. Andrej Babiš něco dokázal, ať je to jak
chce a ať to bylo jak bylo. Trestní stíhání není trest. Jen odbočím.
Největším trestem je svědomí. No a o jeho popularitu se postarali sami
odpůrci. On - narozdíl třeba od KSČM - svým vystupováním obrátil
negativa ve svůj prospěch. To se ale KSČM nepodařilo za 28 let nikdy! Kde co
se svádí na komunisty, ale nikdy tohoto faktu nedokázala strana využít ve
svůj prospěch!

Chtějí snad ti, kteří volili Andreje Babiše, Tomia Okamuru, ale i KSČM
tzv. vládu silného vůdce, který se o ně prostřednictvím státu „postará“?

To ani ne, jen lidé prostě momentálně hledají v někom spasitele. Ten ale
nebyl a ani nikdy nebude. Lidé musí pochopit, že spasitelem je každý sám.
Samozřejmě postiženým lidem - ať fyzicky či mentálně - je třeba pomoci.
Já si ale myslím, že Andrej Babiš je takový český Silvio Berlusconi. Kdo
nevidí, či nechce vidět paralelu, tak ji možná uvidí až časem, ale
opravdu nejsem prorok. Krásné by bylo, kdyby byl minimálně Muammar Kaddáfí.

Kdo je tzv. typický volič KSČM? Je to důchodce, či sociálně frustrovaný
jedinec, který čeká návrat předsametových jistot? Těžko lze očekávat
to, že by KSČM volil ten, komu vyhovuje dnešní demokracie a kapitalismus...

Začnu od konce. Demokracie trvá maximálně pět dnů po jakémkoliv převratu
a potom nastává totalita, protože musíte tak či tak vytvořit zákony. Jde
jen o to, zda budou výhodné pro většinu lidí, nebo jen pro menšinu. Tedy
zda budou sloužit lidem, anebo budou proti nim. O demokracii si nechte ale
zdát! Vrcholem „demokracie" je totiž akorát anarchie. A typ demokracie
podle mne? K tomu malinko odbočím. Víte v „Říši“ mají taky zákony a
byť jsou „blbé či hloupé“ tak je všichni dodržují. U nás může
vzniknout sebelepší zákon, ale hned druhý den po jeho platnosti někdo
objeví, jak jej lze obcházet.

A kdo je typický volič KSČM? Ti totalitní komanči ze mě komunistu jistě
neudělali, ale novodobým „demokratům" se to podařilo. Určitě v tomto
nejsem nijak ojedinělý, frustrovaných jedinců je v dnešní době habaděj!
Zrovna tak jako v minulosti existovaly pitomosti, tak existují i dnes. Avšak
domnívám se, že těch spokojených a usměvavých tváří bylo v minulosti
více. A to je na pováženou! Odpovím vtipem: Chcete-ll dnes někoho nazlobit,
začněte se smát!

V Kraji Vysočina za KSČM kandidovala Helena Vrzalová, která byla ze
zaměstnání „odejita“ za hrubé porušení pracovní kázně. Jak to, že
pro komunisty toto nebylo překážkou?

To je otázka svědomí každého jedince. Ukažte mi ale někoho, kdo nikdy nic
neprovedl!

Vrcholní straničtí představitelé před volbami hlásali navenek jednotnost
partaje, v kampani ovšem jednotliví kandidáti nabádali voliče, aby „kroužkovali“
právě toho konkrétního uchazeče o poslanecký post a doslova se podbízeli
na svých profilech. Kam zmizela ona proklamovaná "stranická jednota"?

Právě na to poukazovala moje kampaň, kterou ovšem někteří nepochopili.
Politická strana či hnutí je „kolektivní sport“ a v kolektivním sportu
nevyhrává jedinec, ale celek. Jedinec může v kolektivu vyniknout přirozeně,
podobně jako Miroslav Grebeníček. Ale postoupit se dá i z recese. Pdoívejte,
jak to dokázal Dominik Feri, či Marek Benda! Podobnost čistě náhodná
Tydýt - Pavlásek v taneční soutěži či druhé neuznané místo v soutěži
o Zlatého slavíka Brněnské legendy Rudy Kovandy.

Příští rok se budou konat komunální volby. Jak se na ně připravujete?
Vsadíte na kvalitní marketing, nové tváře a masivní intervenci na
sociálních sítích, které mohou pomoci ve volebním rozhodování lidí?

Tato otázka jde zatím mimo mne. Za prvé jsem dlouhodobě nemocen a za druhé
- pokud se ke mně dostaly dobré informace - tak KSČM se prý chystá k tomu
se mnou rozvázat pracovní poměr. Prý mne dokonce chtějí vyloučit ze
strany! Podrobnosti k tomu ale řeknu, až přijde čas. Rozhodně nebudu nad
ničím fňukat. Chci však i nadále přispívat k tomu, aby se žilo
většině lépe, ne menšině. Teď půjde o to, zda o to lidé budou stát.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO Žertovná píseň zpívá o vraždě Miloše Zemana

Balada o Hradu, která velmi kriticky hodnotí působení Miloše Zemana v roli
prezidenta České republiky, se objevila na serveru YouTube na profilu Honzy
Jíchy.

„Jsem zarostlej a tejden jsem se neholil. Mám prezidenta, kterýho jsem
nevolil. Na Hradě se fajně žije, tam je hej. A v podhradí rozmáhá se
beznaděj,“ zpívá písničkář.

„Koukám vždycky, když vylezu na Petřín, jak Pražský hrad se zvolna
mění na vepřín. Místo pravdy kolují jen domněnky a z hradních žerdí
stal se sušák na trenky,“ domnívá se dále. „Svatý Václav býval tady
také pán. Štěstí pro něj, že je dávno zasypán. A nevidí, jak po
nástupu do trůnu chodí kdekdo blít na jeho korunu,“ připomíná v klipu
aféru kolem zdravotní indispozice prezidenta Miloše Zemana u korunovačních
klenotů.

„Karel IV. všechny tyhle chalupy dal před lety vcelku slušně do kupy. A
netušil, že je jednou podědí čínskej kuli kvůli ruský kůži medvědí,
brum brum,“ zpívá dál. V prostřihu jsou k vidění budovy Pražského
hradu.

„Neměli jsme vždycky štěstí na pány,“ poukazuje zpěvák na
říšského protektora Reinharda Heydricha, komunistického prezidenta Klementa
Gottwalda či exprezidenta Václava Klause. „A kluci, co jsou trochu od rány,
mohli by na něj i s jeho mluvčáčky počkat zas u kobyliský zatáčky,“
vzpomíná na atentát na Reinharda Heydricha.

„Havel mluvil jen o síle duchovní, že člověk má mít duši, taky něco v
ní. Tenhleten by nejradši zas dalajlámu i s celým Tibetem semlel do salámu.
Kostelecké uzeniny na váš stůl,“ dodal. „Celkem ale nevidím to tragicky.
Žádný hovado tu není navždycky. A taky vím, že náš slavný Pražský
hrad umí se sám včas těch hovad zbavovat. Těším se na lepší časy s
Horáčkem, s Pithartem, nebo Halíkem, to je jedno. Otevřete okno, aby zmrdi
mohli ven,“ uzavřel.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Nejroztomilejší fotografie, které rozehřejí vaše srdce

V čem se skrývá tajemství lásky ke kočkám? Jak může malé chundelaté
zvíře momentálně okouzlit nejtvrdšího člověka? Psychologové se
domnívají, že kočky jsou schopny dobře ovlivnit zdravotní stav lidí,
uklidnit a dokonce i zlepšit náladu.

Někteří si myslí, že kočky během dne jenom spí a nic nedělají, ale
není to tak. A tyto záběry vám dokážou, že zvířata vás mají, čím
pobavit.

Podívejte se na roztomilé fotografii v galerii Sputniku a dobrý úsměv vám
na tváři zůstane celý den.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO A to zavřete všechny mé voliče? Geert Wilders u soudu vystřihl řeč
zakončenou slovy: My zvítězíme

Vůdce Strany svobody Geert Wilders včera v rámci svého procesu předstoupil
před soud a pronesl své téměř půl hodiny trvající prohlášení.
Apeloval na soudce, aby si uvědomili, že éra politické korektnosti je u
konce, a vyzval je, aby jej zprostili všech obvinění.

Konstatoval, že Nizozemsko vždy symbolizovalo zemi, kde je zaručena svoboda
projevu. „Měli bychom na to být pyšní. Bohužel v těchto dnech se ocitla
svoboda projevu v sázce. Odmítám něco takového umožnit. Svoboda projevu
platí i pro ty, s nimiž nesdílíme stejný názor. Nikdo mě nemůže umlčet.
Ostatně svoboda projevu je jediná svoboda, která mi ještě zbyla,“
upozornil Wilders s odkazem na skutečnost, že žije už 12 let po 24 hodin
denně pod policejní ochranou.

„Dnes ráno jsem se probudil ve svém chráněném domě, poté nastoupil do
neprůstřelného vozu a byl součástí ostře hlídaného konvoje, který mě
dopravil k soudu. Bodyguardi, policejní sirény... Každý den to samé. Mohu
vám říci, že je to peklo. Ale přesto jsem za to vděčný, protože oni mě
chrání a já jsem díky jejich pomoci stále naživu. A já si díky tomu mohu
uchovat svobodu projevu, která mi umožňuje bojovat za silnější a
bezpečnější Nizozemsko.“

V další části projevu upozornil Wilders soudce, že před nimi sice stojí
osamocen, ale fakticky hovoří za stovky tisíc voličů. „Před čtyřmi
lety pro Stranu svobody hlasovalo téměř milion voličů a příští rok v
březnu by to mohlo být podle průzkumů až dvakrát tolik. Jsou to obyčejní
lidé, které potkáváte na ulici, u doktora i v obchodě každý den. Jsem na
ty lidi hrdý. Zvolili si mě jako svého mluvčího a já říkám, co si oni
myslí.“

Wilders také zmínil důvod obžaloby, kterým byly jeho komentáře na adresu
příslušníků marocké menšiny v zemi. Na jednom ze svých vystoupení před
rokem a půl se Wilders zeptal svých příznivců, jestli si přejí více,
nebo méně Maročanů v Nizozemsku. „My přece máme s Maročany problémy a
bohužel jen málokdo si o tom troufne veřejně promluvit. Mohl bych vám
uvést stovky případů, kdy spáchali trestnou činnost. Pokud o tom nevíte,
žijete ve věži ze slonoviny.“

Vůdce Strany svobody dále připomněl, že s jeho názorem, že by Nizozemsku
prospělo méně Maročanů, souhlasí podle průzkumů 43 % obyvatel země. „To
je 7 milionů lidí a státní žalobce by měl skutečně plné ruce práce,
pokud by je chtěl všechny pohnat před soud,“ konstatoval včera Wilders a
připomněl hned několik obdobně kritických komentářů, jejichž autory
jsou další nizozemští politici. „Přesto dnes stojím před soudem jenom
já.“

Wilders také citoval policejního šéfa Joopa van Riessena, který v televizi
kdysi prohlásil, že voliči Strany svobody by měli být deportováni,
protože do Nizozemska už dávno stejně nepatří. „Člověk občas chápe,
když se někteří chtějí Wilderse zbavit a volají po jeho zavraždění,“
cituje samotný Wilders další vyjádření van Riessena a označuje jeho
postoje za skutečné šíření nenávisti. „A stíháte snad pana van
Riessena? Nikoli.“

„Éra politické korektnosti se nachýlila ke svému konci. Důkazem budiž
výsledek britského referenda či amerických prezidentských voleb. A brzy to
bude potvrzeno také v Rakousku a Itálii. Příští rok potom u voleb ve
Francii, Nizozemsku a Německu. Situace se začíná měnit a politicky
korektní elity v boji proti lidem nemohou zvítězit. Ani vy tento proces
nemůžete zastavit. My zvítězíme. Jménem svým a jménem milionů
Nizozemců vás proto vyzývám, abyste mě zprostili obvinění. Abyste
zprostili obvinění nás všechny,“ uzavřel Wilders.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Vyklepaná kukuřice Magda Vášáryová. Herečka chce s Michalem Horáčkem
zachraňovat republiku, a tohoto se za to dočkala

Bez servítků okomentoval rozhovor, který poskytla serveru Seznam.cz Magda
Vášáryová, uživatel sociální sítě Facebook Petr Sedláček.

Prezidentský kandidát Michal Horáček uvedl, že v případě svého zvolení
by stál o spolupráci s někdejší velvyslankyní a poslankyní slovenské
Národní rady Magdou Vášáryovou. Ta v rozhovoru na otázku, proč se
spoluprací s Horáčkem souhlasila, mimo jiné odpověděla, že k tomu má
několik důvodů: „Ten asi nejdůležitější je, že já a moji přátelé
na Slovensku jsme přestali rozumět, kam Česká republika směřuje. Velmi
nás to děsí, nerozumíme tomu už od odmítnutí radaru, odmítnutí eura,
různých nacionalistických tendencí, na které jsme od vás nebyli zvyklí.
Když se podíváte na mapu, zjistíte, že nemáme kromě krátké hranice s
Rakouskem přímý kontakt se západními demokraciemi. A pokud by Česká
republika šla jiným směrem, nedovedu si představit, že by Slovensko mohlo
zůstat osamělým ostrovem. To je moje hlavní motivace.“

Petr Sedláček si při komentování celého jejího rozhovoru vzpomněl na
někdejší filmovou kariéru Magdy Vášáryové: „Tahle stará vyklepaná
kukuřice je taky dobrá :-). Dokud ve filmech ukazovala kozy a nefilozofovala,
tak byl svět ještě v pořádku.“

Spolupráci prezidentského kandidáta Horáčka s Magdou Vašáryovou
okomentoval na sociální síti také europoslanec Jan Zahradil (ODS). „Jestli
chce Horáček prohrát hned v prvním kole, ať nechá tuhle paní mluvit co
nejčastěji, coby symbol politického neúspěchu, nafrněného elitářství a
odtržení od reality,“ napsal.

Připomněl, že Horáček chtěl být nadstranickým kandidátem. „To už
neplatí. Včera si stoupl do fronty za Karla,“ dodal.

Celý text příspěvku Petra Sedláčka na jeho facebookovém profilu:

Tahle stará vyklepaná kukuřice je taky dobrá :-). Dokud ve filmech ukazovala
kozy a nefilozofovala, tak byl svět ještě v pořádku

Celý text příspěvku Jana Zahradila na jeho facebookovém profilu:

Jestli chce Horáček prohrát hned v prvním kole, ať nechá tuhle paní
mluvit co nejčastěji, coby symbol politického neúspěchu, nafrněného
elitářství a odtržení od reality. Chtěl být nestranickým, nadstranickým
kandidátem. To už neplatí. Včera si stoupl do fronty za Karla.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zacharovová komentovala Kličkův výrok „promiňte, ale já jsem z Ukrajiny“

Mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharorová si na
své facebookové stránce zaironizovala nad dalším neobyčejným
prohlášením kyjevského starosty Vitalije Klička z jeho interview pro
televizní stanici Al-Jazeera.

„Ještě vám nikdo neřekl, že v případu s interview, které Vitalij
Kličko poskytl televizi Al-Jazeera, jde o nesprávný překlad?" napsala
Zacharovová a doplnila svůj komentář výňatkem z interview.

Novinář arabské stanice požádal Klička, aby komentoval prohlášení
organizace Amnesty International, podle kterého Ukrajina porušovala v době
válečných akcí na Donbasu lidská práva. „Bráníme svou zem",
odpověděl kyjevský starosta a dodal, že neví, odkud vzala Al-Jazeera tuhle
„informaci".

Na otázku novináře Al-Jazeery o tom, jestli vůbec slyšel, že existuje
taková organizace Amnesty International, odpověděl: „Promiňte, ale já
jsem z Ukrajiny". A to bylo jediné, čím dokázal Kličko reagovat na tuto
otázku.

Zacharovová tvrdě reagovala na slova svého kolegy a poradila Tonerovi, aby
svá slova neadresoval Rusku, ale svým kolegům. „Když už je takový
idiomatický styl vlastní americkým diplomatům".

Poté věnovala řada médií pozornost tomu, že věta „put up or shut up",
kterou použil americký diplomat, nemá ve své podstatě tak urážlivý smysl,
jaký v něm uviděla Zacharorová, a její reakci označila za nesprávný
překlad.

Mluvčí ruského ministerstva zahraničí ale po podobných prohlášeních
zdůraznila, že idiomatický výraz tohoto druhu je vhodný pro korespondenci
na Facebooku, nikoli pro brífinky ministerstva zahraničí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Markéta Šichtařová se začíná z chování Bruselu skutečně děsit.
Sledujeme zestátňování soukromého sektoru v přímém přenosu

INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Do Evropské unie vtrhl socialismus, říká
bez jakékoli nadsázky Markéta Šichtařová. A netvrdí to jen proto, že
předseda Evropského parlamentu Antonio Tajani přišel s návrhem, aby se
roční rozpočet EU zvýšil ze 140 miliard na 280 miliard eur. Analytička
upozorňuje, že čím větší rozpočet, tím větší přerozdělování, a
tím větší moc Bruselu. Čím větší rozpočet pro EU, tím víc peněz
musíme vybrat od jednotlivců. Je to v podstatě zestátňování soukromého
sektoru v přímém přenosu, a tak ji jako občanku postkomunistické země
taková Evropská unie děsí.

Podnikatelská mise, která doprovodí prezidenta Miloše Zemana při
návštěvě Ruské federace, má být největší v historii Česka.
Zúčastní se jí 130 firem a podle šéfa Hospodářské komory ČR Vladimíra
Dlouhého by jejich představitelé měli podepsat kontrakty za miliardy korun.
Čím si takový zájem z české strany v době, kdy stále platí
hospodářské sankce uvalené na Rusko Evropskou unií, vysvětlujete?

Popravdě řečeno, já bych si dovolila nadšení pro „kontrakty za miliardy“
trochu mírnit… Víte, tyhle podnikatelské mise jsou dost specifickým
žánrem. Troufnu si tvrdit, že na těchto misích možná víc kontraktů
uzavřou čeští podnikatelé mezi sebou navzájem, protože se vzájemně
velmi dobře a hlavně neformálně seznámí. Naděje, že pokud se ten a onen
podnikatel vyskytne v nějaké zemi zrovna po boku prezidenta, premiéra,
ministra či kdovíkoho, nějakým zázrakem se mu podaří uzavřít kontrakt,
který by jinak nevyšel, bývá poněkud naddimenzovaná. Občas to
samozřejmě vyjde, zejména v těch zemích, které nejsou příliš rozvinuté
a jsou zvyklé mít velký respekt z každé úřednické funkce. Ale i pak jsou
obyčejně očekávání přehnaná.

Situace, kdy prezident či jiný politik může nějak ovlivnit konkrétní
obchodní případ, také pravidelně budí větší očekávání, než jaká
jsou realistická. Zkušenost v praxi je většinou taková, že namísto toho,
aby daný politik probíral se svým protějškem obchodní záležitosti, dojde
k výměně osobních zdvořilostí, k výměně názorů na tuhle a tamtu
politickou otázku, a tím je čas určený pro schůzku vyčerpán.

Takže čím si velký zájem vysvětluji? To může mít dvojí vysvětlení.
Buď mírnou naivitou těch, kdo ještě na podobné misi nebyli a mají
přehnaná očekávání, nebo tím, že tentokrát byla vypravena dvě letadla
namísto jednoho, takže jednoduše byla větší kapacita než u obvyklého „pouhého“
jednoho vládního speciálu – jak prosté, anebo si zkrátka někteří lidé
chtěli udělat velmi zajímavou dovolenou, což není nic špatného, však si
podnikatelé účast na misi řádně platí.

Guvernér ČNB Jiří Rusnok na ekonomické konferenci Vysoké školy finanční
a správní prohlásil, že v průběhu maximálně dvou let bychom se mohli
vrátit do normálního stavu, to znamená, že při dvouprocentní inflaci by
úrokové sazby mohly být okolo tří procent. Komu především by pomohlo,
pokud by se tento odhad opravdu naplnil?

Já se tedy trochu obávám, že ono to tak snadné nebude. Česká národní
banka se totiž dostane do dvou kleští: Zaprvé poroste inflace, což ji bude
nutit zvyšovat úrokové sazby, zadruhé bude od poloviny roku 2018 zpomalovat
růst HDP, což ji bude naopak nutit úrokové sazby snižovat… Ale nechme
tohle stranou, dejme tomu, že by guvernér měl pravdu. Pak říkám, že
návrat k normálu, tedy míněno především k „normálním“ úrokovým
sazbám někde kolem tří procent by pomohl úplně všem s výjimkou těch,
kdo už dnes mají úvěr a splácejí ho na hraně svých možností. Pro ty je
samozřejmě jakékoliv zvýšení úrokových sazeb problémem. Nicméně pro
ty ostatní je vítané vrátit se do normálu, protože když v tomto normálu
nejsme, v ekonomice vznikají velmi nepříjemné tlaky: Buď se vytvářejí
tlaky přehřívající ekonomiku, nebo naopak tlaky táhnoucí ji dolů. Toto
pnutí pak fyzicky prožíváme například v podobě příliš vysoké
nezaměstnanosti, příliš drahých úvěrů, nedostatku pracovních sil a
podobně.

Od Jiřího Rusnoka také zaznělo, že kromě určitého přehřívání trhu
práce centrální banka zatím nevidí žádné větší nerovnováhy.
Hospodářský vývoj je sice nad potenciálem, ale stále existuje prostor, aby
se udržel i několik dalších let. Podle guvernéra ČNB by měl v roce 2019
veřejný dluh klesnout na 30 procent hrubého domácího produktu, což
vytváří do budoucna prostor pro manévrovací možnosti vlády, pokud bude
ekonomika konfrontována s nějakými zahraničními šoky. Nakolik s těmito
výhledy ve vaší analytické a konzultační společnosti Next Finance
souzníte?

Příliš ne. Shodneme se na tom, že ekonomika je takzvaně nad svým
potenciálem, lidově řečeno se přehřívá. Neshodneme se ale na tom, jak
dlouho tento stav může vydržet. Pan guvernér si myslí, že i několik let,
nám připadá realističtější mluvit spíš o několika měsících. Poté
musí přijít ochlazení. A nutno poznamenat, že kdo příliš zrychluje před
zatáčkou, o to silněji pak musí brzdit. A to zrychlování je opravdu
zásadní. Vždyť podle posledních statistik je u nás spotřebitelská
inflace na čele Evropské unie, růst HDP také, naopak míra nezaměstnanosti
je nejmenší. Ať se podíváme na jakýkoliv ukazatel, vykazuje extrémní
hodnoty.

Zaujala mě zpráva, že Odborový svaz pracovníků peněžnictví a
pojišťovnictví, který vyhlásil v úterý stávkovou pohotovost
zaměstnanců bank, pojišťoven a zdravotních pojišťoven, doporučuje
základním organizacím jednat o růstu mezd v příštím roce v průměru o
15 procent. Pohotovost prý potrvá, dokud poslední základní organizace
neřekne, že je s vyjednáváním spokojena. Má logiku to, že k takovému
nátlaku, aby mzdy rostly ve dvouciferném tempu, dochází v sektoru, kde je
nejvyšší střední hrubá mzda 35 319 Kč, zatímco v podnikatelské sféře
za celou zemi činí medián 19 303 korun?

Z pohledu svazu má jistou logiku to, že právě nyní mají výbornou pozici k
vyjednávání: Mzdy rostou v celé ekonomice, zaměstnavatelé marně hledají
zaměstnance. Ne že bych s požadavky svazu souhlasila. Ale z opačné strany
chápu jeho strategii. Nikdy v historii totiž neměli výhodnější
vyjednávací pozici. Býti partnerem svazu ve vyjednávání, cítila bych se
poněkud vydíraná a měla bych velmi málo možností, co s tím dělat.

Od vysokopříjmových přejděme k těm na opačném pólu. Ti, kdo pobírají
příspěvek na živobytí, což je dávka pro lidi v hmotné nouzi, se budou
muset od prosince vypořádat s tím, že 35 až 65 procent dávky dostanou v
poukázkách. Ty mohou využít na nákup potravin, drogistického zboží a
podobně, ale není možné za ně pořídit alkohol a cigarety. Považujete za
správné, že se stát snaží tímto způsobem ohlídat, aby nedocházelo ke
zneužívání dávek, jejichž celkový objem za letošní první tři
čtvrtletí činil 3,79 miliardy korun?

U tohoto typu dávky to dává smysl a považuji to za správné. Jde o to, že
daná dávka je určena pro lidi na existenčním minimu, kteří velmi často
mají problémy s hazardem, alkoholem a podobně. A když už se stát rozhodne
se o ně postarat, má také právo říct, k čemu tyto peníze budou určeny.
V opačném případě se totiž stát problému nemusí nijak zbavit: Vyplatí
lidem dávku, ti ji hned první den prohrají na automatech a druhý den budou
zase žebrat na ulici – takže problém nijak nezmizel.

Jiný zásah státu zaznamenali ve Skotsku. Britský nejvyšší soud pomohl
tamní vládě rozhodnutím, že smí stanovovat minimální cenu alkoholu, tedy
i oblíbené whisky. Proti jejímu záměru, který má za cíl bojovat proti
rozšířenému alkoholismu, stáli právě výrobci tohoto nápoje. Podle
premiérky Nicoly Sturgeonové jde o odvážný a nezbytný krok ke zlepšení
zdravotního stavu skotského obyvatelstva. Co tomu říkáte z pohledu ekonomky
a na co by se vám zamlouvalo stanovit minimální cenu v Česku?

Od paní Sturgeonové to nikterak nepřekvapuje, to je kovaná socialistka,
takže bych od ní nečekala nic jiného. Víte, mně se to moc nelíbí,
protože v pozadí je taková ta myšlenka „my, stát, se musíme postarat o
lidi i tam, kde to nechtějí, a chránit jejich zdraví, i když oni sami s
tím nesouhlasí“. Ale na druhou stranu je to pořád lepší než třeba
prohibice či další druhy plošného omezování alkoholu. Stanovování
minimální ceny totiž musíme chápat vlastně jako druh spotřebitelské
daně. Tím, že zvýšíme cenu, odvedeme také víc na dani do rozpočtu. A to
je pořád čistší řešení než plošný zákaz.

Předseda Evropského parlamentu Antonio Tajani navrhl, aby se roční rozpočet
EU zvýšil ze 140 miliard na 280 miliard eur. Jednání o novém dlouhodobém
rozpočtu Unie na léta 2021 až 2028 sice začnou až příští rok, ale
připadá vám některý z Tajaniho argumentů – boj proti terorismu a
nelegální migraci, podpora investic do energetiky nebo digitalizace evropské
ekonomiky – oprávněný k tomu nejen zalepit díry v rozpočtu po
odcházejícím významném čistém plátci, Británii, ale i rozpočet
zvýšit třeba zavedením nových celoevropských daní, jak Tajani také
požaduje?

Teď jsme se dostali k bodu, který považuji za extrémně nebezpečný. Když
říkám, že do Evropské unie vtrhl socialismus, nemyslím to vůbec jako
nadsázku, ale jako realitu. Čím větší rozpočet, tím větší
přerozdělování, a tím větší moc Bruselu. Čím větší rozpočet pro EU,
tím víc peněz musíme vybrat od jednotlivců. Je to v podstatě
zestátňování soukromého sektoru v přímém přenosu. Jako občana
postkomunistické země mě taková Evropská unie děsí.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zeman se neomlouvá, ani když mu to přikáže soud. Já na to čekám už
dvacet let, připomněl se bývalý ódéesák. Prezident se mu posmíval, že
ani nedokončil základku

Omluva. Tak zněl verdikt Obvodního soudu pro Prahu 1 pro prezidenta Miloše
Zemana. Měl tak učinit za to, že uvedl, že novinář Ferdinand Peroutka
sympatizoval s nacistickým vůdcem Adolfem Hitlerem a napsal o něm například
text „Hitler je gentleman“. Tento článek se však nikdy nedohledal, a
Zeman by tak měl vyřknout omluvu vůči vnučce Terezii Kaslové. Zda se však
těchto slov dočká, těžko říct. Již desítky let na ně čeká jeden z
exposlanců ODS, jenž soud nad Zemanem v minulosti rovněž vyhrál. Píše to
Deník.cz.

Již dvaadvacet let dluží Zeman omluvu bývalému poslanci Federálního
shromáždění za ODS a pozdějšímu šéfovi náchodské policie Milanu
Hruškovi. V roce 1992 o něm totiž Zeman prohlásil, že „s jistými
obtížemi absolvoval pouze sedm tříd základní školy a jednu třídu
opakoval“. Hruška tehdejšího šéfa ČSSD zažaloval a vysoudil
stotisícovou satisfakci a veřejnou omluvu. Vrchní soud následně snížil
finanční náhradu na 20 tisíc. Peníze Hruška obdržel, omluvy se však
dodnes nedočkal. A už se jí ani nikdy nedomáhal.

„Omlouvat se, to přece pan Zeman z principu nedělá. Pustil jsem to z hlavy,
můj čas je drahocennější, než lítat do Prahy po soudech. Rozsudek mám, a
to mi stačilo,“ řekl Deníku Hruška s tím, že Zeman se prý tehdy dokonce
snažil o snížení finančního odškodnění kvůli tomu, že je prý
nemajetný.

Původní text ZDE

„Hruška či vnučka po Peroutkovi Terezie Kaslová nejsou zdaleka jedinými,
kterým soudy přiřkly omluvu od Zemana. Kvůli pomlouvačným lžím prohrál
soud i s poslancem ČSSD Jozefem Wagnerem, novinářem Ivanem Brezinou,
politikem ODS Miroslavem Mackem a spory vedl i s dalšími. Jednou dokonce musel
zaplatit 20 tisíc za pohrdání soudem, když dva roky ignoroval verdikt,
který ho odsoudil k omluvě,“ uzavírá server.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Zimola se rázně zastal vyhazovaného ministra Němečka. A naznačil, že
Sobotka kšeftaří

Podle jihočeského hejtmana Jiřího Zimoly chce premiér Bohuslav Sobotka
výměnou ministrů získat podporu pražské sociální demokracie na
březnovém sjezdu. Zimola to naznačil v rozhovoru, který zveřejnil server
Novinky.cz.

Podle Zimoly je výměna ministra zdravotnictví Svatopluka Němečka za
ředitele motolské nemocnice Miloslava Ludvíka špatné řešení, byť na
něj premiér právo má. „Ale nepředstavuji si, že Míla Ludvík, při
všech jeho profesních zkušenostech a kvalitách, dokáže obrátit sestupný
trend soc. dem. a přiblížit nás třicetiprocentním ziskům,“ uvedl Zimola.

Celý text je ZDE

Poukázal na to, že Němeček dokáže tvrdě oponovat Andreji Babišovi a ani
na sjezdu Lékařské komory proti němu nebyly vznášeny výtky. „Něco
sociální demokracii přinesl. Nemůžu se zbavit dojmu, že za jeho
odvoláním je něco jiného než snaha nastartovat sociální demokracii,“
konstatoval Zimola.

Řekl také, že zná Ludvíka jako odborníka a dlouholetého ředitele
nemocnice Motol. „Ale neznám ho jako člověka, který dokáže autenticky
přibližovat sociálnědemokratické myšlenky. Chci věřit, že ano. To není
můj útok proti Mílovi Ludvíkovi a jeho kvalitám. Jen si pokládám otázku,
proč to předseda sociální demokracie udělal, nakolik to byla snaha dát
novou krev do ministerstev a nakolik to byl chladný kalkul, který nyní nikdo
nechápeme a který se projeví za čtyři měsíce,“ uvedl Zimola. Server
upozornil, že právě v březnu má ČSSD volební sjezd.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO Šíří se drsný projev Viktora Orbána. Česky

Hlavní nebezpečí evropské budoucnosti nehrozí od imigrantů, kteří sem
chtějí přijít, ale od fanatických bruselských přisluhovačů
multikulturalismu. V projevu, který se objevil na serveru YouTube, to uvedl
maďarský premiér Viktor Orbán, který je považován za enfant terrible
evropské politiky. Uvedl také, že nedovolí, aby v Maďarsku vznikla
přistěhovalecká ghetta.

Nejprve zkritizoval Evropu za to, že už není svobodná. „Protože svoboda
začíná s možností říkat pravdu. V dnešní Evropě je říkat pravdu
zakázáno. ... Je zakázáno říkat, že ti, co sem přijíždějí, nejsou
uprchlíci, a varovat před ohrožujícími riziky současné migrační vlny.
Je zakázáno říkat, že další desítky milionů imigrantů jsou připraveny
vyrazit směrem k nám. Je zakázáno informovat o tom, že masová imigrace
přináší nárůst kriminality a terorismu do našich zemí. Je zakázáno
poukázat, že ty masy, které sem přijíždějí z jiné civilizace,
ohrožují náš způsob života, naši kulturu, naše zvyky a naše
křesťanské tradice. Je zakázáno poukazovat na fakt, že ti, co sem dorazili
dříve, vybudovali svůj vlastní, od nás separovaný, samostatný svět pro
sebe podle svých hodnot a ideálů, které roztrhávají tisíciletou strukturu
Evropy,“ uvedl.

Migrační vlna je řízená operace

Podle Orbána je současná migrační vlna předem plánovaná a řízená
operace. „Je zakázáno říkat, že v Bruselu pracují na schématech, jak
cizince co nejrychleji rozmístit mezi námi proti naší vůli. Je zakázáno
poukázat, že důvod pro usídlení těchto lidí zde je změnit náboženské
a kulturní zázemí Evropy a přestavět její etnické základy. A tím
odstranit poslední bariéru multikulturalismu: suverénní národní státy. Je
zakázáno říkat, že Brusel se snaží nenápadně užírat více a více
plátků naší národní suverenity a že mnozí tam nyní připravují plán
na kompletně federalizované Spojené státy evropské, pro což jim nikdo
nedal autorizaci,“ prohlásil maďarský premiér.

Lidé Evropy asi už pochopili, že v sázce je jejich budoucnost

Podle něj dnešní nepřátelé svobody používají sofistikovanější
nástroje, aby nás přinutili se jim podřídit. „Dnes nás nevězní,
nevozí nás do koncentračních táborů, neposílají tanky do zemí, které
jsou věrny svobodě. Dnes do nás pomocí mezinárodních médií pálí salvy
hrozeb, zkreslování, manipulace, ovlivňování, což jim bohatě stačí.
Respektive, stačilo jim to do teď. Lidé Evropy se pomalu probouzí,
organizují se a brzy začnou požadovat svou zemi zpět. … Lidé Evropy už
možná konečně pochopili, že v sázce je jejich budoucnost. Teď už nejde
pouze o finanční prosperitu, pohodlné životy, kariéru v práci, ale sama
jejich každodenní bezpečnost a klidný průběh života, jak jsou zvyklí,
jsou zřetelně ohroženy. A konečně, lid Evropy, podřimující v iluzi
nezničitelné hojnosti a prosperity, porozuměl, že principy, na kterých
stojí život v Evropě, jsou v ohrožení,“ řekl dále Orbán.

Pravá tvář masové imigrace je okupace území

Masová imigrace je podle něj jako pomalý proud vody, úporně erodující
naše břehy. „Snaží se schovat za masku humanity a soucitu, ale její
pravá tvář je okupace území. A to území, co oni získají, je tak
zároveň územím, které my ztratíme,“ upozornil.

Poukázal na to, že evropští vůdci zpočátku mluvili o pár stovkách, pak
o tisících přesídlených lidí. „Ale ani jeden zodpovědný evropský
vůdce si netroufne odpřísahat, že těchto pár tisíc se jednou nezvýší
na desítky či sta tisíce,“ varoval.

Nedovolíme Bruselu nadřadit se nad naše zákony

Pokud chceme zastavit tuto masovou imigraci, musíme podle Orbána nejprve
omezit Brusel. „Hlavní nebezpečí evropské budoucnosti nehrozí od těch,
kteří sem chtějí přijít, ale od fanatických bruselských přisluhovačů
multikulturalismu. Nedovolíme Bruselu nadřadit se nad naše zákony.
Nedovolíme, aby nám vnucovali zkažené ovoce spadlé ze stromu jejich
kosmopolitního světonázoru. Nebudeme importovat do Maďarska kriminalitu,
terorismus, homofobii a synagogy vypalující antisemitismus. Tady nebudou
žádná přistěhovalecká ghetta, ve kterých neplatí naše zákony, tady
nenastane destrukce pořádku, žádné výtržnosti imigrantů a nebudou tu
žádné gangy lovící naše ženy a dcery. Nedovolíme jiným, aby určovali,
koho máme vpustit do naší země, vedle koho máme žít a s kým máme chtít
sdílet naši zemi,“ ujistil.

Varoval, jak by vše také mohlo skončit: „Nejdřív jim dovolíme nařídit
nám, koho musíme přijmout, pak nás donutí ustupovat až sloužit cizincům
v naší vlastní zemi. Nakonec zjistíme, že nám nezbývá než se sbalit a
odejít z naší krajiny. Proto budeme nadále odmítat vnucované plány
přerozdělování a nebudeme tolerovat ani vydírání a výhrůžky,“
prohlásil, načež sklidil velký potlesk.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
EU poučuje žurnalisty jak správně informovat o islámu a migrantech

Je nám řečeno, abychom nespájeli pojmy jako "muslimský" nebo "islám" s
určitými činy, protože to znamená "stigmatizaci".

Co přesně to tedy znamená? Že když člověk křičí "Allahu Akbar" poté,
co někoho zastřelil, srazil s kamionem desítky nevinných chodců nebo
vyhodil do vzduchu spoustu lidí na koncertě, měli bychom ignorovat ten
maličký detail?

Právě o tom je však tento dokument: radit novinářům, jak zkreslovat
skutečnost a nahrazovat ji tou schválenou EU.

Je zajímavé poznamenat, že ačkoli mnoho lidí ostře kritizuje stížnosti
prezidenta Trumpa ohledně "falešných zpráv (fake news)", mlčí, když
superstát EU říká médiím přesně, jaký jazyk by měl a neměl být
používán při podávání zpráv o nejdůležitějším tématu dneška.

"Slova respektu: Etická žurnalistika proti hate speech" je společný projekt,
který uskutečnili mediální organizace v osmi evropských zemích - Rakousko,
Německo, Řecko, Maďarsko, Irsko, Itálie, Slovinsko a Španělsko. S podporou
Programu právo a občanství Evropské unie se podle svých internetových
stránek snaží pomoci novinářům, aby v této době rostoucí "islámofobie"
"přehodnotili" způsob, jakým řeší "otázky související s migračními
procesy a etnickými náboženskými menšinami. ." Zní to dost nevinně: "přehodnoťte."
Ale nenechte se zmýlit: když tito aktivisté financovaní penězi EU
vyzývají k "přehodnocení", to, co skutečně dělají, je podpora
cenzurování sebe sama.

V září byly vydány "Slova respektu" jako 39 stránkový dokument nazvaný "Reportovaní
o migraci a menšinách: postupy a doporučení (Reporting on Migration &
Minorities: Approach and Guidelines)". Poučuje média o tom, jak "by neměly
dát extrémistickým názorům čas nebo prostor jenom kvůli tomu, aby
ukázaly názory druhé strany." Ale jaké názory se považují za "extrémistické"?
To zpráva explicitně neříká, každopádně, "senzační nebo příliš
zjednodušující hlášení o migraci," můžeme se dočíst, "mohou podpořit
stávající společenské předsudky" a "ohrozit bezpečnost migrantů". Co se
ale počítá jako "senzační" nebo "příliš zjednodušující"? Ani to není
řečeno. Není nám řečeno, jestli bychom měli spájet pojmy jako "muslimský"
nebo "islám" se zvláštními činy, protože to znamená "stigmatizaci". Co
přesně to tedy znamená? Že když člověk křičí "Allahu Akbar" poté, co
někoho zastřelil, srazil s kamionem desítky nevinných chodců nebo vyhodil
do vzduchu spoustu lidí na koncertě, měli bychom ignorovat tento maličký
detail? /162717810/AC24/ac24.cz_468x250

Nebo bychom se měli zcela vyhnout tomu, abychom takovou akci mediálně pokryli?
Koneckonců, dokument nás vyzývá, abychom příliš nepsali o "senzačních
incidentech týkajících se migrantů", neboť "násilní lidé se nacházejí
v každé velké skupině obyvatel". Pokud však budeme muset o těchto
incidentech informovat, nesmíme nikdy přestat připomínat, že "hlavní
příčiny" těchto incidentů "často nemají nic společného s etnickou či
náboženskou příslušností člověka". Jaké jsou tedy tyto příčiny?
Zpráva nám naznačuje, že příčiny mohou být "kolonialismus, rasismus a
obecná sociální nerovnost." Také nesmíme zapomenout na to, že "mezi
migrací a terorismem neexistuje žádné strukturální spojení."

Když aktivisté placení z fondů EU, kteří zpracovali dokument "Reportovaní
o migraci a menšinách: postupy a doporučení", vyzývají k "přehodnocení",
tak ve skutečnosti vyzývají k sebe-cenzuře.

Když aktivisté placení z fondů EU, kteří zpracovali dokument "Reportovaní
o migraci a menšinách: postupy a doporučení", vyzývají k "přehodnocení",
tak ve skutečnosti vyzývají k sebe-cenzuře.

Alespoň, že autoři zprávy nemají touhu tvrdit, že neexistuje žádná
souvislost mezi islámem a terorismem. Ale naléhají na nás, abychom si
pamatovali, že islám je "různorodý". Představa, že islám je ve své
podstatě násilný, je - co jiného? - "stereotyp". Takže je stereotypní
zobrazovat islám jako "zakotvený v jiné realitě, která není kompatibilní
s jinými kulturami" nebo zobrazování muslimských přistěhovalců jako "zásadně
se lišících od občanů hostitelské země". A je prostě špatné říkat,
že tady existuje "kulturní konflikt mezi islámem a západem s náboženstvím
v srdci tohoto konfliktu." (Naopak: islám, jak nám zpráva říká je "systém
víry, který může existovat vedle druhých".) A neodvažujte se naznačovat,
že islámská kultura je nějakým způsobem "horší než západní kultura".
Nebo že muslimští muži jsou "vysoce patriarchální". (Říkejte to takhle:
"Mnoho společností na celém světě zůstává vysoce patriarchální,
nezávisle na náboženství.") A nezaměřujte se příliš na "styl
oblékání" muslimských žen. Proč? Protože to má tendenci je "homogenizovat".
(Zbavte se myšlenky, že to je samotné oblečení, které je homogenizuje.)

Během posledních několika let zaznamenalo mnoho zemí v Evropě skutečné
tsunami islámské migrace. Zodpovědní novináři by to však podle "Slov
respektu" nikdy neměli takto popisovat: "Při popisu migrace nepoužívejte
fráze jako "příliv", "vlna" a "povodeň" "(nebo jiné. jako "horda" nebo "příval"),
protože takový jazyk může "vyvolat pocit masové invaze". "Dehumanizuje to
migranty" a "vytváří falešný obraz", že migranti jsou "nepřítelem",
který musí být odražen. Samozřejmě, ve skutečnosti je velká část
Evropy teď "v obležení". Tato skutečnost se stává jasnější každý den.
Používat mírnější termíny při diskutování o tomto tématu neznamená
nic jiného než zkreslovat realitu. Právě o tom je však tento dokument:
radit novinářům, jak zkreslovat skutečnost a nahrazovat ji tou schválenou
EU. /162717810/AC24/ac24.cz_468x250_2

"Informujte své publikum," píše zpráva novinářům, "o důvodech, proč se
lidé cítí být nuceni opustit své domovy, a zkoumejte, jaké to může mít
souvislosti s politikami a postupy evropských států." Asi. tím ale nemysleli
to, že masivní procento muslimů, které proudí do evropských států, tak
dělá z důvodu sociálních politik těchto států - totiž připravenosti
těchto států začít rozdávat rodinám přistěhovalců velké částky
hotovosti v okamžiku, kdy dorazí a poskytnout jim bezplatné ubytování,
ošacení atd. a umožnit jim zůstat na podpoře po zbytek svého života.
Mnohé z těchto zemí jsou k muslimským přistěhovalcům štědřejší než
k jejich vlastním občanům, kterým se přihodilo něco špatného.
Přistěhovalci jsou často upřednostňovaní, zatímco starší občané
některých z těchto zemí - lidé, kteří tvrdě pracovali a platili do
systému sociálního zabezpečení celý svůj život - byli odvlečeni z
jejich domovů, aby se tam mohli ubytovat nově příchozí muslimské rodiny.

Ale to samozřejmě nejsou "politiky a postupy", na které odkazuje dokument "Slova
respektu". Naopak. Příčiny zde spočívají v tom, že muslimští uprchlíci
a žadatelé o azyl uprchli před špatnými podmínkami ve svých zemích, za
něž oni a jejich spoluobčané nijak nezodpovídají, a za které ve
skutečnosti může Západ, ať už to způsobil v poslední generaci nebo mnoho
staletí před tím. Nezáleží na tom, že muslimové dobyli Persii,
Byzantskou říši, celou severní Afriku a Blízký východ, Řecko, severní
Kypr, hodně z východní Evropy a jižní Španělsko. Nakonec za všechno, co
je špatně v muslimském světě může Západ, takže Evropané dluží všem
příchozím právo na nový život - a možná dokonce i na novou zemi – aby
zde mohli pokojně dovést právo šaría?

Ne, zpráva nejde tak daleko, aby se dalo takto argumentovat. Zpráva ale varuje,
že dokonce ani otázka "zda nároky žadatelů o azyl jsou oprávněné" nebo "zda
mají migranti právo být v zemi" je zcela nevhodná: měli bychom se zaměřit
na "právo a pořádek" než polemizovat o takových věcech jako "základní
právo na azyl". Ano, správně jste si to přečetli: "základní právo na
azyl". Nezapomínejte, že podle mezinárodního práva ne každý má nárok na
azyl - a že velká část žadatelů o azyl v Evropě dnes nemá oprávněné
důvody o něj žádat, ale mnoho z nich pouze hledá lepší ekonomické
příležitosti. /162717810/AC24/ac24.cz_468x250_3

Taková fakta jsou však pro autory dokumentu "Slova respektu" nepřátelská.
Podle jejich názoru žádná lidská bytost nemůže být "ilegální". Proto
slovo "ilegální", na které upozorňují, by mělo být použito k popisu
akcí, nikoliv lidí.

Jediná překvapivá věc ohledně tohoto dokumentu spočívá v tom, že ve
skutečnosti obsahuje stručnou sekci o antisemitismu, v níž navrhuje -
věřte tomu nebo ne -, že srovnávání Izraele s nacistickým Německem
nemusí být dobrý nápad. Zpráva je však z větší části jeden dlouhý
katalog politicky korektních frází financovaných daňovými poplatníky. V
případě, že by protokol dodržoval každý, kdo se v Evropě profesionálně
věnuje podávání zpráv o událostech týkajících se islámu a
přistěhovalectví, tak to zaručí, že veřejnost nebude vědět nic o tom,
co v současnosti probíhá na tomto nešťastném kontinentu. Je zajímavé
poznamenat, že ačkoli mnoho lidí ostře kritizuje stížnosti prezidenta
Trumpa ohledně "falešných zpráv (fake news)", mlčí, když superstát EU
říká médiím přesně, jaký jazyk by měl a neměl být používán při
podávání zpráv o nejdůležitějším tématu dneška.

Bruce Bawer je autorem nového románu The Alhambra (Swamp Fox Editions). Jeho
kniha Zatímco Evropa spala (2006) se stala bestsellerem New York Times a
finalistou ceny National Book Critics Circle.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
VIDEO Významný představitel státu EU: Čelíme invazi, braňme naše matky!
Orbán je skvělý. A víte, co Miloš Zeman řekl do očí Merkelové?

Na internetu se objevilo video z vystoupení bývalého bulharského politika
Georgije Markova ve studiu bulharského televizního kanálu Btv. Markov se ve
studiu rozběsnil a orodoval za Orbána, kterého by si prý měli v Evropě
více vážit.

Georgi Markov je ústavní soudce, bývalý člen parlamentu a advokát, který
tráví většinu roku v Maďarsku. Do studia byl pozván v září letošního
roku v souvislosti s tehdejší plánovanou návštěvou maďarského předsedy
vlády Viktora Orbána v Bulharsku.

Kdo že je to ten Orbán, který míří do Bulharska?

„To je jednoduché, Orbán je žijící legenda,“ uvedl Markov. „Je
jediným z premiérů 27 států, který má antikomunistickou minulost před
listopadem 1989. Už na konci 80. let řídil stranu a aktivně bojoval s
komunismem.“

Orbán se podle Markova aktivně podílel na procesech, které v konečném
důsledku vedly k pádu Berlínské zdi. „Promlouval k milionům lidí na
televizních obrazovkách a vyzýval sovětská vojska, aby opustila Maďarsko,“
prohlásil.

A co dělala taková Angela Merkelová? „Sama přiznala, že na pádu
Berlínské zdi neměla žádný podíl. V klíčovém momentu byla v sauně se
svými přáteli,“ připomněl slova současné německé kancléřky Markov.

Orbán je podle bývalého bulharského politika pro Maďarsko tím správným
člověkem. „Je schopný zajistit bezpečnost hranic, národní suverenitu a v
případě potřeby se i postavit za křesťanské hodnoty.“

Evropské elity ovšem očividně Markovův obdiv pro Orbána nesdílí, naopak;
v určitém momentu dokonce v Lucembursku hovořili o tom, že by mělo být
Maďarsko z Evropské unie vyloučeno.

„Ten gentleman z Lucemburska, který s takovým nápadem přišel, a obecně
lidé v západní Evropě by si měli dávat pozor na jazyk, když hovoří o
Maďarsku. O tomto národu by měli lidé hovořit s úctou.“

„Odvážný maďarský národ v roce 1956 vyrazil do ulic, kde holýma rukama
bojoval se sovětskými tanky. Mezitím se lidé v Lucembursku stravovali
vaflemi a celá západní Evropa spolu se Spojenými státy jen nečinně
přihlížela,“ rozlítil se ve studiu bulharské televize Markov.

Markov uprchlíky přicházející do evropských zemí za skutečné uprchlíky
– v právním smyslu tohoto slova – nepovažuje.

„Pokud jsou to skutečně uprchlíci, proč nepostupují v souladu s
Ženevskou úmluvou? Měli by postupovat legálně, prokázat na hranicích svou
totožnost a vysvětlit, jakým způsobem jsou ve své zemi perzekvováni.“

Bulharský advokát také uvedl, že maďarská vláda nedělá nic, na co by
neměla právo. „Členské státy v rámci Schengenu mají povinnost střežit
své hranice před vnějším světem, což je přesně to, co Orbán dělá,“
uvedl Markov.

Nárůst popularity pravicových stran napříč celým evropským kontinentem
je podle Markova zapříčiněný tím, že byl překročen jistý limit, což
„Evropané již nebyli ochotní tolerovat“. „Nikdo příčetný si přeci
nezvolí pro sebe a svou rodinu takovou cestu, která mu omezí mnohé
občanské svobody a nabourá způsob života,“ podotkl Bulhar žijící v
Maďarsku.

Markov ve svém plamenném proslovu ve studiu bulharské televize odkazoval i na
slova českého prezidenta Miloše Zemana. „Viděla jste, co řekl přímo do
obličeje Merkelové? Řekl jí, že si sama pozvala hosty na návštěvu, ale
na večeři je posílá k sousedům,“ sdělil moderátorce pořadu.

„Nutně potřebujeme evropskou armádu! Čelíme invazi, která mění
charakter našeho kontinentu,“ zvolal Markov. „Bulharsko je chudým národem,
ale jeho občané mají svou čest. Pokud bude třeba, půjdeme bojovat, budeme
chránit své matky,“ běsnil.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist


Question:
Skupina IS připravila 400 bojovníků pro útoky v Evropě

Teroristická skupina Islámský stát (IS, v Rusku zakázaná) vycvičila a
vyslala do Evropy přinejmenším 400 bojovníků za účelem páchání
teroristických činů, informuje agentura Associated Press s odvoláním na
nejmenované zástupce výzvědných služeb evropských zemí a Iráku.

Bojovníky trénují k útokům v západních zemích ve speciálních táborech
v Iráku, Sýrii a možná i v zemích postsovětského bloku, informovaly
zdroje agentury. Podle jejich údajů dostali bojovníci rozkaz, aby našli
vhodný čas, místo a způsob ke splnění své mise.

Teroristé jsou rozděleni do menších skupin, podobných těm, které
spáchaly teroristické činy v listopadu loňského roku v Paříži a v
úterý v Bruselu, upřesnily zdroje agentury.

Choices:
- rozhořčení
- soucit
- jiná
- missing
- strach
- nenávist